ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7545/25

За позовом ОСОБА_1 , с. Старий Корець Рівненської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , с. Ковпаківка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

про визнання недійсною довіреності та скасування державної реєстрації змін

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 01 березня 2021 року Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком Михайлом Івановичем, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 09.03.2021 11:58:52 09:51:01, 001085235, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 10.03.2021 09:32:12, 002085235, зміни про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7545/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича нотаріальної справи по видачі та посвідченню довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що такі документи необхідні для підтвердження обґрунтування позовних вимог та прийняття об`єктивного рішення по справі. Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" такі документи є нотаріальною таємницею та видаються лише на запит суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- оригінал довіреності від 01 березня 2021 року, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540 та копію нотаріальної справи по видачі та посвідченню довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 (належним чином засвідчену та належної якості).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 12.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва