ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2026 м. Харків Справа №904/4829/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши справу №904/4829/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

про стягнення 15 462 002,05 грн,

за участю представників:

від позивача: Грачов Є.О., адвокат,

від відповідача: Дем`яненко О.І., адвокат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №904/4829/24 за позовом НЕК «Укренерго» до ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 15 462 002,05 грн, з яких 12 180 398,98 грн - основний борг, 688 705,89 грн 3 % річних, 2 592 897,18 грн інфляційні втрати (з урахуванням заяви за вх. №847/25 від 13.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 щодо здійснення оплати послуг за розрахункові періоди липень-листопад 2022 року, березень 2023 року згідно з актами коригування за третьою версією врегулювання, складеними протягом липня 2024 року та вересня 2024 року, а також невиконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі № 904/627/24.

26.02.2025 за вх. №01-41/1836/25 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, які за своїм змістом є відзивом на позов та в яких він зазначає, що позивач, заявляючи до стягнення заборгованість в розмірі 12 180 398,98 грн за липень-листопад 2022 року та березень 2023 року за актами коригування (врегулювання) за третьою версією врегулювання, не обґрунтовує які саме додаткові обсяги електричної енергії увійшли до цих актів коригування (тобто, за якими ТКО отримані ці додаткові обсяги). У свою чергу, відповідач не погоджується із зазначеними в актах коригування додатковими обсягами електричної енергії, у зв`язку з тим, що ці обсяги спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач неправомірно покладає їх на втрати відповідача.

17.03.2025 за вх. №01-41/2563/25 господарський суд одержав заперечення позивача на додаткові пояснення, які за своїм змістом є відповіддю на відзив та в яких він зазначає, що покладаючи на відповідача, як на ОСР, обсяги спожитої електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», позивач в ролі АКО виконував вимоги постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, якою: ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні Мережі» зобов`язано припинити порушення абз. 3 п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ шляхом передачі АКО (тобто позивачу) у термін до 01.09.2023 валідовані дані комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний», та не допускати такого порушення; позивача зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку в тому числі від відповідача.

21.11.2025 за вх. №01-41/10883/25 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, які за своїм змістом є запереченнями на відповідь на відзив та в яких він наполягає, що не отримував послугу від позивача в рамках договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в обсягах, зазначених в спірних актах коригування. На думку відповідача обсяги, спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», не можуть бути покладені на нього. Відповідач вказує про безпідставність посилань позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, оскільки остання не містить вказівок щодо віднесення/перекладення обсягів, спожитих КП «Компанія «Вода Донбасу», до втрат ОСР (відповідача). Також відповідач звертає увагу на заборону на відключення КП «Компанія «Вода Донбасу» від електропостачання, яка встановлена Постановою КМУ від 27.12.2018 №1209, що унеможливлює застосування позивачем п. 6.2.8 ПРРЕЕ щодо покладання обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора.

23.01.2026 за вх. №357/26 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії за липень-листопад 2022 року та за березень 2023 року за актами коригування (врегулювання) за третьою версією врегулювання є обсягами, які спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач покладає їх на втрати відповідача. Тому, на думку відповідача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу».

30.01.2026 за вх. №01-41/857/26 господарський суд одержав пояснення позивача щодо підстав виникнення та покладення на відповідача обсягів електричної енергії, які відображені в актах коригування.

Зокрема, позивач зазначає, що обсяги електричної енергії у т.ч. за періоди з липня по листопад 2022 року та з 01.03.2023 по 13.03.2023 покладено на відповідача, оскільки КП «Компанія «Вода Донбасу» з 14.08.2019 перебуває в статусі «Дефолтний».

Постачання електричної енергії учаснику ринку зі статусом «Дефолтний», за змістом пп. 5) п.1.7.5 Правил ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, п. 3.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, здійснюється постачальником «останньої надії» та не може перевищувати 90 днів.

Тобто, відповідачем неправомірно віднесено обсяги електричної енергії за періоди з липня по листопад 2022 року та з 01.03.2023 по 13.03.2023 на учасника ринку КП «Компанія «Вода Донбасу», який має статус «Дефолтний», валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу», які були завантажені відповідачем як ППКО в ролі ОДКО за цей період, сформовані без урахування того, що він у цей період мав статус «Дефолтний».

Одночасно, НКРЕКП прийнято постанову від 08.08.2023 №1475 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» та НЕК «Укренерго»», якою: ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» зобов`язано припинити порушення абз. 3 п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ шляхом передачі адміністратору комерційного обліку (тобто позивачу) у термін до 01.09.2023 валідованих даних комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний», та не допускати такого порушення; НЕК «Укренерго» зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку в тому числі від ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля».

Оскільки вимоги постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 відповідачем не виконані, дані комерційного обліку по учаснику ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом їх «занулення» не скориговано, позивачем самостійно сформовано нові сертифіковані дані для здійснення розрахунків.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.02.2026 підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Компанія «Вода Донбасу», просив суд його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.02.2026 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Компанія «Вода Донбасу», просив суд відмовити в його задоволенні.

Щодо клопотання відповідача за вх. №357/26 від 23.01.2026 про залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи специфіку правовідносин у сфері ринку електричної енергії, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання їй часу для підготовки письмових пояснень щодо поданих сторонами заяв по суті справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №357/26 від 23.01.2026 про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11, ідент. код 00191678).

3. Зобов`язати позивача та відповідача у строк протягом 2 днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії заяв по суті справи (з додатками до них) та надати до суду докази направлення.

4. Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяв по суті справи - протягом 7 днів з дня отримання таких заяв.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 о 12:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

7. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути поні до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва