ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"09" лютого 2026 р. Справа № 924/102/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Військового ліцею Державної прикордонної служби України, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Дунського Олексія Юрійовича, смт Брацлав Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 211,35грн

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Військового ліцею Державної прикордонної служби України, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Дунського Олексія Юрійовича, смт Брацлав Тульчинського району Вінницької області про стягнення 211,35грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №41-25 від 16.05.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було надати докази належного надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу згідно ст.172 ГПК України.

06.02.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданими до неї описом вкладення у рекомендований лист та накладна АТ "Укрпошта" №171 від 05.02.2026.

Проаналізувавши надані Військовим ліцеєм Державної прикордонної служби України, м. Хмельницький документи, судом встановлено, що позивачем не виправлено недоліки.

Так, згідно ухвали суду від 03.02.2026 у даній справі, судом роз`яснено, що відповідно до вимог встановлених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення до поштових відправлень, який повинен містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, як вбачається з опису вкладення в рекомендований лист, позивачем вказано про надіслання відповідачеві позовної заяви про стягнення пені за порушення умов договорів поставки (з додатками) від 27.01.2026 №10/193-26-Вих, кількість предметів - 1.

При цьому, подана до суду позовна зава містить додатки.

Тобто, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Враховуючи зазначене, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2026. Таким чином, у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Військового ліцею Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 підлягає поверненню з вказаних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військового ліцею Державної прикордонної служби України, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Дунського Олексія Юрійовича, смт Брацлав Тульчинського району Вінницької області про стягнення 211,35грн повернути позивачу.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.02.2026, і може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар