УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026 Справа № 910/15043/21 (910/13785/25)
За позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, Пожарського ,буд. 3)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Водимировича

про стягнення податкового боргу в розмірі 8 221 659,20 грн.

В межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Від третьої особи Гуртовий В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025.

05.11.2025 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення податкового боргу в розмірі 8 221 659,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення податкового боргу в розмірі 8 221 659,20 грн. до розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

23.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

23.01.2026 до Господарського суду м. Києва заява Кагарлицької міської ради про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 02.02.2026 розглядалась заява Кагарлицької міської ради про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління ДПС у Київській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення податкового боргу.

Подана заява обґрунтована тим, що стягнення податкового боргу являється заборгованістю зі сплати орендної плати за договорами оренди земельної ділянки № 340 від 02.01.2019 та № 478 від 01.11.2019, орендодавцем яких є Кагарлицька міська рада, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси Кагарлицької міської ради, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кагарлицьку міську раду.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кагарлицької міської ради про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Кагарлицьку міську раду (09201, Київська обл., Обухівській р-н., м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) до участі у справі № 910/15043/21 (910/13785/25) за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення податкового боргу в розмірі 8 221 659,20 грн. до розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Головному управлінню ДПС у Київській області направити на адресу Кагарлицької міської ради позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Кагарлицькій міській раді у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 06.04.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк