ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/18/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: не з`явились;

від позивача: не з`явились

від відповідача (в режимі відеоконференції): Плаксій Р. В. (адвокат - ордер серії АІ № 2110696 від 28.01.2026 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38А, м. Біла Церква, Київська обл.)

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (09130, вул. Польова, 2-Б, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область)

про витребування земельних ділянок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/18/26 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ТОВ Агрофірма «Дім» про витребування земельних ділянок, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 11.02.2026 р.

28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 431/01-07 від 26.01.2026 р. про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без представника Білоцерківської міської ради.

29.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.01.2026 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.

29.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява б/н від 29.01.2026 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

02.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.02.2026 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

02.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшли заперечення № 50-1059вих26 від 02.02.2026 р. на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

05.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 05.02.2026 р., що були долучені судом до матеріалів справи.

06.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 06.02.2025 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

11.02.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача.

Представник прокуратури та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 25.02.2026 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» адвокат Плаксій Роман Володимирович.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца