ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р.Справа № 924/753/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В. з участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Бабак А.В. - представник за довіреністю;

від інших кредиторів: не з`явився;

боржника: Гуменюк О.С.

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією): Матущак В.І.

У засіданні 10.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 924/753/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 924/753/24 арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича; призначено попереднє засідання суду.

18.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/753/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.10.2024р. (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву ОСОБА_2 від 11.10.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 1500000,00 грн боргу. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.10.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 на суму 3300086,32 грн та 6056,00 грн судового збору. Решту вимог відхилено. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.11.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 на суму 48401,07 грн та 6056,00 грн судового збору. Решту вимог відхилено.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 (залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 924/753/24) заяву керуючого реструктуризацією Матущака В.І. від 10.04.2025 про визнання безнадійним та списання податкового бору ОСОБА_1 у загальному розмірі 3300086,32 грн задоволено. Визнано податковий борг ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в загальному розмірі 3300086,32 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Ухвалами суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Матущака В.І. від 20.05.2025 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.05.2025 та відкладено судове засідання (із занесенням в протокол засідання) для надання можливості арбітражному керуючому визначитись із подальшим розглядом справи.

13.10.2025 арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 13.10.2025. До означеної заяви арбітражним керуючим долучено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 13.10.2025 за підписом боржника та арбітражного керуючого; протокол засідання зборів кредиторів № 3 за підписом представника кредитора ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Матущака В.І., однак без підпису кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області, який при цьому голосував проти затвердження пралу реструктуризації боргів боржника. Крім того, як убачається із протоколу засідання зборів кредиторів № 3, представник боржника зазначила, що боржником повністю погашено вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 48401,07 грн та сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн. Відтак, на думку представника боржника, Головне управління ДПС у Хмельницькій області переходить у статус процесуального кредитора. Разом з тим, вважає, що податковий борг у загальному розмірі 3300086,32 грн відповідно до ст. 125 КУзПБ визнається безнадійним та підлягає списанню.

14.10.2025 ухвалою суду заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. від 13.10.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 21 жовтня 2025 року та зобов`язано боржника (його представника) / арбітражного керуючого Матущака В.І. надати суду докази сплати податкового боргу в розмірі 48401,07 грн та судового збору в розмірі 12112,00 грн.

Як убачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 29.09.2025 (через систему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 у справі № 924/753/24; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви керуючого реструктуризацією Матущака В.І. від 10.04.2025 про визнання безнадійним та списання податкового бору ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у загальному розмірі 3300086,32 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.10.2025 р. по справі № 924/753/24 відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи № 924/753/24.

Відповідно до інформації, що міститься у системі Діловодство спеціалізованого суду згідно з ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року у справі № 924/753/24 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 у справі № 924/753/24 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1194/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі (розгляд справи призначено на 11.02.2026).

04.02.2026 арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано до суду звіт від 30.01.2026, у якому повідомлено про зупинення касаційного провадження у справі № 924/753/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (ч. 5 ст. 9 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Отже, ураховуючи подання касаційної скарги Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 924/753/24, зупинення касаційного провадження у справі № 924/753/24 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1194/24, зважаючи на те, що рішення, яке буде прийняте судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області, остаточно вирішить питання щодо визначення кількості голосів, які належать контролюючому органу, як кредитору у справі № 924/753/24 під час голосування, та які можуть вплинути щодо введення подальшої процедури у справі про неплатоспроможність (рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника), суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника до 14 квітня 2026 року.

Розгляд справи № 924/753/24 відкласти на 09:30 год. "17" березня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.

Направити ухвалу боржнику (його представнику), кредиторам та арбітражному керуючому до електронного кабінету Електронного суду.