УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.02.2026справа № 910/15449/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15449/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (вул. Бориспільська, б. З - А, м. Київ, 02096; ідентифікаційний код 33443415)

про визнання трудових відносин припиненими,

за участю представників:

позивача - Муравйової І.В. (ордер від 01.12.2025 серія АА №1605064);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (далі - Товариства) про визнання припиненими трудових відносини ОСОБА_1 з Товариством у зв`язку із звільненням із займаної посади директора на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- у грудні 2014 року раніше знайомий позивачу громадянин України ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 очолити Товариство; позивач погодилася стати директором Товариства, надала копію паспорта, власноруч написала на ім`я загальних зборів учасників Товариства заяву з проханням призначити її директором Товариства; згодом підписала протокол загальних зборів учасників Товариства з питанням денним змінити керівника; документи про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи були подані до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, не позивачем; з 18.12.2014 по день подачі даного позову до суду позивач вважається директором Товариства;

- від 18.12.2014 до сьогодні ОСОБА_1 жодного документа від імені відповідача не підписувала; заробітну плату не отримувала, з керівництвом Товариства не займалася;

- протягом 2023 року позивач в телефонному режимі намагалася зв`язатися з відповідачем та вирішити питання про своє звільнення; двічі приїздила за адресою місцезнаходження відповідача, але там Товариства не знайшла;

- в 2024 році позивач вирішила припинити трудові стосунки з Товариством та звернулася до Центр надання адміністративних послуг в місті Василькові для перевірки щодо керівника Товариства; відповідно до витягу від 11.01.2024 директором Товариства є ОСОБА_1 ;

- 23.10.2025 ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням листа з описом вкладення з заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням; проте вказаний лист повернувся позивачу як не вручений і за закінченням терміну зберігання;

- відповідно до статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на їх засіданні присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів;

- оскільки одним із учасників Товариства є громадянин Російської Федерації, то зібрати кворум неможливо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2026.

У підготовче засідання 09.02.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 було надіслано Товариству 19.12.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 18.12.2025, який повернувся з адреси Товариства (вул. Бориспільська, б. З - А, м. Київ, 02096) з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 8, 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15449/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (вул. Бориспільська, б. З - А, м. Київ, 02096; ідентифікаційний код 33443415) про визнання трудових відносин припиненими.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15449/25 на 09.03.26 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко