ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа №907/1090/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 б/н від 05.02.2026 (вх. №01-04/1111/26 від 05.02.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025

у справі № 907/1090/24 (суддя Лучко Р.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1090/24 скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича від 17 листопада 2025 року у виконавчому провадженні №79604929 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . Скасовано арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП, НОМЕР_1 накладений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. 17 листопада 2025 року у межах виконавчого провадження № 79604909 при примусовому виконанні наказу № 908/2396/25 виданого 17 жовтня 2025 року Господарським судом Запорізької області в межах суми 318 002,49 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 року в справі № 907/1090/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни про скасування постанов, арешту грошових коштів боржника відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича б/н від 05.12.2025 (вх. №01-05/3618/25 від 05.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі № 907/1090/24.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 10.02.2026.

05.02.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганич В.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганич В.П. про участь в судовому засіданні 10.02.2026 о 10 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганич В.П. про участь в судовому засіданні 10.02.2026 о 10 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 10.02.2026 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях з представником Шпуганич В.П. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Шпуганич В.П. забезпечити свою участь в судовому засіданні 10.02.2026 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.