ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2026 р. Справа№ 910/8866/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" про зупинення провадження у справі

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/8866/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос"

про стягнення 148 568,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" про стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору №22/433-ДР від 18.10.2022 в частині складання та реєстрації в ЄРПН податкових накладних, а тому відповідач зобов`язаний сплатити штраф, передбачений умовами Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/8866/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» 148 568,38 грн штрафу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літос" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОС» у справі № 910/8866/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Літос" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/8866/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/8866/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2953/24 у подібних правовідносинах.

Розглянувши клопотання ТОВ "Літос" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/8866/25, суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 02.10.2025 передано справу № 904/2953/24 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків про те, що невиконання або неналежне виконання умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання, що відповідно до вимог ст. 218, ч. 1 ст. 230 ГК України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій, які викладені у постановах від 02.05.2018 у справі №908/3565/16 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів), від 10.05.2018 у справі №917/799/17 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством), від 07.02.2019 у справі №913/272/18 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності).

Північний апеляційний господарський суд враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (п. 4).

У відповідності до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

З огляду на те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 904/2953/24, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8866/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2953/24.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос про зупинення провадження у справі № 910/8866/25 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос про зупинення провадження у справі № 910/8866/25 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8866/25 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2953/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 904/2953/24 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран