ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"05" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3641/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Шпарія А. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 916/3641/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника: Савченко Л. В.

керуючий реструктуризацією боргів боржника: Каратун Є. Є.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю. А.) від 13.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.12.2025.

13.11.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/3641/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято справу №916/3641/25 до провадження суддею Деркач Т. Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

29.12.2025 за вх.№3-1321/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд:

- визнати ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи в ) конкурсним кредитором у справі № 916/3641/25 про банкрутство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із загальною сумою вимог 46038,14 грн;

- включити ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи в ) конкурсним кредитором у справі №916/3641/25 про банкрутство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із загальною сумою вимог 46038,14 грн.

- стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

07.01.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 22.01.2026.

13.01.2026 за вх№1114/26 господарський суд одержав від ОСОБА_1 заперечення на заяву ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ про грошові вимоги.

21.01.2026 за вх№2341/26 господарський суд одержав від арбітражного керуючого повідомлення про результати розгляду грошових вимог в якому арбітражний керуючий Каратун Є. Є. не визнає грошові вимоги у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні 05.02.2026, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019 листопада 2019 року. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії договору рядом Додаткових угод до 31.12.2024. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

14.03.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ уклали договір факторингу № 140325-У відповідно до умов якого Кредитору відступлено право грошової вимоги до Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 140325-У від 14.03.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Позичальника на загальну суму 46 038,14 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 140325-У від 14.03.2025.

Відповідно до заяви ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ за кредитним договором № 604920402 від 12.12.2023 складає 46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість по кредиту, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Представник боржника проти грошових вимог заперечує, посилаючись на те, що кредитором не доведено факт укладення та підписання кредитного договору, Паспорту та інших пов`язаних документів саме Боржником, а отже відповідно до ст. 207 ЦК України, відсутні підстави вважати укладеними Кредитний договір.

Однак такі посилання судом до уваги не приймаются, оскільки у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , представником боржника Савченко (Войтович) Л. В. вказаний кредитний договір внесений до списку кредиторів.

Згідно з матеріалами справи Позичальник виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі. Це свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним.

В своєму повідомленні від 21.01.2026 за вх№2341/26 арбітражний керуючий Каратун Є. Є. не визнає грошові вимоги у повному обсязі посилаючись на те, що Кредитором зазначається, що кредиторські вимоги до Боржника ґрунтуються на тому, що 12.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Боржником укладено договір кредитної лінії № 604920402 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (далі Кредитний договір). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01, до якого систематично вносились зміни щодо продовження його дії, відповідно до умов якого були передані у тому числі права вимоги за Кредитним договором. 31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого були передані у тому числі права вимоги за Кредитним договором. У подальшому 14.03.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 140325-У, відповідно до умов якого були передані у тому числі права вимоги за Кредитним договором. Отже, як вбачається з Заяви та доданих до неї документів, правовідносини за Кредитним договором між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Боржником виникли 12.12.2023, тобто значно пізніше ніж було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс». Таким чином на момент укладення Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було відсутнє право вимоги до Боржника за Кредитним договором, оскільки Боржник на час укладання Договір факторингу № 28/1118-01 не мав статусу боржника (позичальника) за Кредитним договором й вимоги за Кредитним договором не існували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Дослідивши заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі 46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість по кредиту, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 4844,80 грн судових витрат.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі 46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість по кредиту, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість по кредиту, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 333, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість за кредитом, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості:

4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір);

46 038,14 грн, з яких 9 700,00 грн - заборгованість за кредитом, 36 338,14 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Ухвала набирає законної сили 05.02.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 05.02.2026.

Суддя Т.Г. Деркач