ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3892/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Котькорло О.А. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 24.12.2025 б/№ (вх. № 8402) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 13.01.2026.

13.01.2026 в судовому засіданні взяв участь представник Боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 935796,58 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч.:

- ТОВ «ФК «Абекор»: договір № 239655LP від 01.03.2025, заборгованість 1888,70 грн;

- ТОВ «Авентус Україна»: договір № 8813547 від 28.02.2025, заборгованість 76140 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит»: договір № 2126382 від 27.02.2025, заборгованість 29820 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: договір № 73197952 від 24.02.2025, заборгованість 35805 грн;

- ТОВ «Алекскредит»: договір № 7557349 від 27.02.2025, заборгованість 17512,20 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр»: договір № 25.02.2025-10000098 від 25.02.2025, заборгованість 40110 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: договір № 1516-0114 від 21.02.2025, заборгованість 57640 грн;

- АТ «Банк Кредит Дніпро»: договір № 0737 від 29.03.2024, заборгованість 38048,30 грн;

- АТ «Сенс Банк»: договір № 507013518 від 16.03.2024, заборгованість 42440,77 грн; договір № 507004811 від 30.11.2023, заборгованість 126263,97 грн;

- АТ «Ідея Банк»: договір № G02.10701.009.475771 від 15.02.2022, заборгованість 54045 грн; договір № 18940115 від 22.11.2018, заборгованість 11061,17 грн;

- АТ «ПУМБ»: договір № від 11.11.2022, заборгованість 39207,36 грн; договір № від 11.11.2022, заборгованість 5821,58 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс»: договір № LM107057041 від 28.01.2025 (первісний кредитор ТОВ «Оптимальні Кредити»), заборгованість 44840,86 грн; договір № 533787598 від 31.01.2025 (первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), заборгованість 95090,75 грн;

- АТ «Таскомбанк»: договір № 002/6510313-СК від 07.06.2019 (первісний кредитор ТОВ «ЦФР»), заборгованість 3037,46 грн;

- ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»: договір № 00991-03/2025 від 01.03.2025 (первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп»), заборгованість 3150 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: договір № 00955-03/2025 від 01.03.2025 (первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп»), заборгованість 21684,43 грн; договір № 2106347 від 13.02.2025 (первісний кредитор ТОВ «Слон Кредит»), заборгованість 117399,54 грн; договір № 102105587 від 25.02.2025 (первісний кредитор ТОВ «Мілоан»), заборгованість 38459,49 грн.

Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має вказану вище кредитну заборгованість, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржниці за 2022-2025 роки, судом встановлено відсутність у Боржниці будь-якого майна.

Боржниця повідомила, що на даний час вона працевлаштована у ДП «МА «Бориспіль», заробітна плата становить 9690,00 грн; крім того отримує винагороду за роботу по договору ЦПХ у ТОВ «Глобал Біглі» в розмірі 14501,46 грн; загальний середній місячний заробіток після відрахування податків становить орієнтовно 18627,43 грн. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржниці.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 935796,58 грн.

За умовами запропонованого Боржницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржниці перед кредиторами в розмірі 3627,43 грн на місяць. Сума вимог, які підлягають списанню, становить 718150,78 грн (76,74%).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

13.01.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано примірник Договору б/№ від 03.10.2025 про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю., відповідно до умов якого сторонами погоджено, зокрема, порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. щодо призначення керуючою реструктуризацією Боржниці, судом встановлено, що у заяві Мотальова-Кравець В.Ю. надає згоду на призначення її керуючою реструктуризацією Боржниці і зазначає, що вона не належить до осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.04.2019 № 1907, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. надано згоду на участь у даній справі, оскільки Боржницею та арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3892/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 13.01.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 13.01.2026 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючої реструктуризацією Боржниці в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3892/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 24» лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

8. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.02.2026.

9. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржниці (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 13.03.2026.

10. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду, кредиторам і Боржниці звіт про результати перевірки декларації Боржниці в строк до 13.03.2026.

11. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржниці в строк до 13.03.2026.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржниці та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржницею та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржниці, надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржниці.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржниці, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржниці, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний