ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2026 року м. Дніпро Справа № 904/2094/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О.,Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки, в розмірі 140 353, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", про стягнення заборгованості, в розмірі 140 353, 31 грн., з яких: 121 400,00 грн. основного боргу, 17 079, 31 грн. пені та 1874,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. у справі №904/2094/25 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН 121 400,00 грн. основного боргу, 17 079, 31 грн. пені, 1 874,00 грн. 3% річних, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.06.2025 р. Позивач подав клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким просив суд стягнути з Відповідача 22 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Разом з відповідним клопотанням суду подано докази на підтвердження розміру зазначених судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. у справі №904/2094/25 та ухвалити нове рішення , яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі задоволення вимог щодо стягнення суми основного боргу, зменшити до 1% суми: пені, 3% річних і витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. у справі №904/2094/25.

У відзиві на апеляційну скаргу Позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН» понесло і очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, складається з витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 25 000,00 грн.. При цьому, просив суд надати Товариству п`ятиденний строк після ухвалення рішення по даній справі для надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. у справі №904/2094/25 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025р. у справі №904/2094/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

В постановах Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026р. у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН» професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

11.02.2026р. від ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про ухвалення додатковго рішення, у якій останній просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 24 000,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/2094/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025р. у справі №904/2094/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ПРОМСТАН.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус