ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/129/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач", Київська обл., м. Славутич

про стягнення 341 110 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Булаєнко Р. В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач" про стягнення заборгованості за договором підряду №23/08/2023 від 23.08.2023 року в розмірі 341 110 грн. 75 коп. з яких: 265 878, 68 грн. сума основго боргу, 40 877, 21 грн. пені, 34 354, 86 грн. 3 % річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2026 о 12:40.

11.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, яке відбудиться у Святошинському районному суді м. Києва, де дата засідання була заздалегіть узгоджена із сторонами.

Під час судового засідання представник позивача зазначив, що не вважає поважними причинами, які зазначенні в клопотанні представника відповідача, проте вирішення питання, щодо його задоволення залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи наддали сторонни докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2.Підготовче засідання відкласти на 25.03.2026 о 12:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив у строк до 20.03.2026. Копію відзиву на позов направити позивачу, докази надати суду.

4.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив у строк до 25.03.2026. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована