Справа № 909/278/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю арбітражної керуючої - Петровської Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) б/н від 07.03.2025 про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги ч. 2, 4 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.03.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів залишив заяву без руху та надав заявнику десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

28.03.2025, заявник подав заяву про усунення недоліків (вх. № 5247/25 від 31.03.2025).

02.04.2025, суд заяву № б/н від 07.03.2025 року (вх. № 2150/25 від 13.03.2025) з додатками повернув заявнику, про що виніс ухвалу.

Заявник вказану ухвалу оскаржив, апеляційна інстанція, за наслідками розгляду скарги, скасувала ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025, справу №909/278/25 направила до суду для продовження розгляду на стадію вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Матеріали справи 06.06.2025 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Т. В. Стефанів.

11.06.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника ОСОБА_1 б/н від 07.03.2025 року, призначив підготовче засідання на 01.07.2025.

Судові засідання неодноразово відкладались.

15.10.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Петровську Н. А., зобов`язав керуючу реструктуризацією подати до господарського суду, у строк до 15.11.2025, відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та провести перевірку декларацій боржника, встановив керуючій реструктуризацією строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника та звіту про результати перевірки декларацій боржника до 15.01.2026, призначив попереднє судове засідання на 10.12.2025.

17.10.2025, оприлюднено оголошення №77449 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному вебпорталі судової влади України.

10.12.2025, суд призначив підсумкове судове засідання на 15.01.2026.

У зв`язку із призначенням судді Т. В. Стефанів на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням №43 від 09.01.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/278/25, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді І. М. Скапровській (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

16.01.2026, суд у складі судді І. М. Скапровської прийняв справу №909/278/25 до розгляду та призначив підсумкове судове засідання на 28.01.2026.

14.01.2026, керуюча реструктуризацією боргів боржника подала клопотання про закриття провадження у справі №909/278/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Петровської Н. А, визнання вимог кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзпПБ строк, зокрема, але не виключно, такими, що погашені, а виконавчі документи за цими вимогами (у разі їх наявності чи постановлення у майбутньому), такими, що не підлягають виконанню щодо наступних кредиторів:

ТОВ Стар Файненс Груп () за Договором позики № 1502704 від 17.11.2024; ТОВ Авентус Україна () за Договором №8484767 про надання споживчого кредиту від 16.11.2024; ТОВ Бізнес позика () за Договором №495340-КС-011 про надання кредиту від 15.11.2024; ТОВ Кредитпромінвест () за Договором позики «Бездоганний» №-3810398 від 13.11.2024; ТОВ Мілоан () за Договором про споживчий кредит №100608204 від 07.11.2024; ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів () за Договором про надання фінансового кредиту № 0794711/2024 від 07.11.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання вказала на п. 8 ч. 1 та ч.4 ст. 90 КУзПБ та на те, що на адресу арбітражної керуючої заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника не надходили, а відтак, провадження у справі про неплатоспроможність, підлягає закриттю. При цьому вимоги конкурсних кредиторів не заявлені у встановлений строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

14.01.2026, керуюча реструктуризацією боргів боржника подала клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією №02-22/27 від 13.01.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 15.10.2025 по 15.01.2026, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.10.2025 по 13.01.2026 у справі №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражну керуючу, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі №909/278/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Петровської Н. А, визнання вимог кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзпПБ строк, зокрема, але не виключно, такими, що погашені, а виконавчі документи за цими вимогами (у разі їх наявності чи постановлення у майбутньому), визнанню такими, що не підлягають виконанню - слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У випадках, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

З матеріалів справи суд встановив, що 15.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючу реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Петровську Н. А., зобов`язав керуючу реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість у строк та провести перевірку декларацій боржника, встановив керуючій реструктуризацією строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника та звіту про результати перевірки декларацій боржника, повідомив кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, про що виніс ухвалу, яку направив ТОВ Стар Файненс Груп, ТОВ Авентус Україна, ТОВ Бізнес позика, ТОВ Кредитпромінвест, ТОВ Мілоан, ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів на адреси місцезнаходження юридичних осіб, які означені в ЄДРЮОФОП, що підтверджується № відправлень (ШКІ) R50, R85, R90, R54, R11, R36).

На офіційному вебпорталі судової влади України, 17.10.2025, оприлюднено оголошення за №77449 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Як вказує керуюча реструктуризацією боргів боржника, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами від кредиторів не надходили.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що протягом 30-ти денного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржника не подані, керуючись ст. 2, 90, 113, 120-123, 134 КУзПБ, ст. 232-235, 253-255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя І. М. Скапровська