overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/162/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 10876793,7 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10876793,70 грн., з яких: 8109912,74 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №МД-23342-2025-Жт від 31.01.25; 729165,82 грн. пені; 70806,88 грн. 3% річних; 1681982,55 грн. 20% штрафу; 284925,71 грн. курсової різниці.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 березня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 09.03.2026.

7. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 11.02.2026

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1231/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Андрощук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1231/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" ( м. Черкаси)

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю:

- від заявника: Раєнок В.А.- ордер серії АІ №2048486 від 12.11.2025;

- від боржника: Цурка Н.О. - ордер серії АІ №2019135 від 02.10.2025;

- арбітражний керуючий: не прибув;

У порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про те, що в судовому засіданні 10.02.2026 суд оголосив перерву до 23 лютого 2026 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

Повідомити арбітражного керуючого про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1607/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛІССЯ»

до Звягельської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Блейд Плюс"

про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області скласти та завантажити до електронної торгової системи акт про відмову ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" від підписання протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-283 від 17.07.2025;

2. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" () новий протокол про результати земельних торгів № LRE001-UA-283 по лоту: Продаж права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,8000 га, кадастровий номер: :00:001:0542, що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Олександрівська, 1-А, категорія земель - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

3.Визнати укладеним між Звягельською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" договір оренди землі - з дати набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 09.02.2026 суд ухвалив:

- повернутись до стадії підготовчого провадження;

- залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Блейд Плюс";

- відкласти підготовче засідання до 02.03.2026 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Блейд Плюс" про підготовче засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1396/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га., що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного павільйону площею 30 м2, що розміщена на ній.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

10.02.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 10.02.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 23.02.2026 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться 23 лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1462/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Охман Раїси Миколаївни

про стягнення 71 335,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50806,00 грн. основного боргу, 16 933,08 грн. штрафу, 3 279,42 грн. пені, 317,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки № 3-03/8-2025р. від 03.03.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Господарський суд ухвалою від 11.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 10.02.2026 10:00.

29.12.2025 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 18.12.2025, що надсилалась на адресу відповідача.

Представники сторін в засідання суду не прибули, причин неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1462/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" березня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2026 р. Справа № 906/158/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська дистрибуційна компанія (далі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борушевського Олега Михайловича (далі - боржник) заборгованості в розмірі 3 746,10 грн.
Вимоги стягувача обґрунтовано неналежним виконанням боржником договірних зобов`язань з оплати товару за Договором поставки товару №3465 від 09.07.2025 р., поставленого за видатковими накладними від 01.12.2025 ЖТМ-255433 на суму 1182,00 грн та від 01.12.2025 ЖТМ-255271 на суму 2681,10 грн (з урахуванням правки в накладній фактична сума прийнятого товару 2564,10 грн).
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст. 526, 530, 612, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 266,24 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Борушевського Олега Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська дистрибуційна компанія:
- 3 746,10 грн (три тисячі сімсот сорок шість гривень 10 копійок) заборгованості;
- 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Борушевський Олег Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________202__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____________202__р.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника Позивача, адвоката Шупика А.В. про участь в засіданні 23.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.02.2026 (вх.г/с №01-44/585/26 від 11.02.2026) у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05 лютого 2026 р. прийняв до розгляду заяву стягувача фізичної особи ОСОБА_2 від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у справі №906/392/23 у змішаній формі та призначив судове засідання на "23" лютого 2026 р. о 15:30.

10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Позивача, адвоката Шупика А.В про участь в засіданні 23.02.26 о 15:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.02.2026 (вх.г/с №01-44/585/26 від 11.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Шупика А.В призначене на призначене на 25 лютого 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу; 2-3 сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/82/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 72 403,60 грн за спожиту електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №57 від 17.12.2024,
та керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 10.02.2026 у справі №907/82/26:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/99/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 107 873,44 грн за надані послуги за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №35/13 від 01.02.2013,
та керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про водовідведення та очищення стічних вод, Закону України Про житлово комунальні послуги, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 10.02.2026 у справі №907/99/26:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/14/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Синевирської сільської ради, с. Синевир, Хустський район, Закарпатська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгяенергозбут», м. Ужгород

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених коштів

що наступне судове засідання відбудеться 25 березня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК