Справа № 909/40/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик", вул. Княгині Ольги, буд. 100 Е, кв. 6, м. Львів, 79053

до відповідача: Фермерського господарства "Еко Беррі" вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78124

про: стягнення заборгованості в сумі 145 081 грн 30 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Еко Беррі" про стягнення заборгованості в сумі 145 081 грн 30 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені у зв`язку із неналежним виконанням грошового зобов`язання за договором перевезення, заборгованість за яким встановлена рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 07.10.2025 в справі № 909/833/25, яке набрало законної сили та рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 в справі № 909/779/25, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 20.01.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху. Позивачем, у межах встановленого судом строку, усунено недоліки позовної заяви

Суд згідно з ухвалою від 26.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 10.02.2026 через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву (вх. № 2353/26).

Враховуючи подання відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України належить прийняти його до розгляду.

Разом з відзивом відповідач 10.02.2026 подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно зі ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, за клопотанням сторін та у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд зазначає наступне.

Вказані заперечення представника відповідача проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні обґрунтовані тим, що, заявлені позивачем вимоги пов`язані зі значними грошовими сумами та потенційними майновими наслідками для Відповідача, що зумовлює необхідність більш ретельного та детального судового розгляду із застосуванням повного процесуального інструментарію.

Суд зазначає, що предметом справи є стягнення пені, інфляційних втрат та річних у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язання за договорами про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, яке встановлено рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 в справі № 909/779/25 та рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 в справі № 909/833/25. Отже, обставини встановлені у вищевказаних рішеннях повторного доведення не потребують.

Відповідачем не наведено жодних обставин, які б ускладнювали процесуальну природу спору чи об`єктивно перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Характер правовідносин між сторонами залишається незмінним та полягає у стягненні грошової суми за прострочення виконання зобов"язання. Обсяг доказів є типовим для таких спорів, ґрунтується на письмових доказах.

Враховуючи те, що справа є справою малозначною з огляду на предмету спору, суму, заявлену до стягнення, незначний обсяг доказів, які потребують дослідження, тощо, відтак суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 165, 169, 247, 250, 234, 235, 255 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду відзив на позов.

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гула У.І.