ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2026 Справа № 917/148/26

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області вул. Гоголя, 34, м.Полтава, Полтавська область, 6000

до 1. Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол Інвест ЛТД" вул.Хорольська, 10, кв.84, м.Київ, 02090

2. Фізичної особи - підприємця "Шалаєнко Віктор Володимирович", вул.Чекалових, 17-б, с-ще Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про зобов`язання надання документів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області до 1) Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол Інвест ЛТД"; 2) Фізичної особи - підприємця "Шалаєнко Віктор Володимирович" про зобов`язання надання документів.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем додані докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам. Інші додатки відповідно до переліку, вказаному в позовній заяві, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, - відсутні, що підтверджується Актом загального відділу Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області підписано Каплацькою Світланою, без надання доказів самопредставництва.

За змістом частин 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного слід дійти висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Суд зазначає, що наявність у позовній заяві підпису С.Каплацької в якості доказів наявності саме у неї повноважень на звернення до суду з позовною заявою від імені Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області унеможливлює ідентифікацію цієї особи як представника, а відповідно і обсяг її повноважень на підписання від імені Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання додатків до позовної заяви;

- доказів повноважень С.Каплацької на звернення до суду з позовною заявою від імені позивача.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.