СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3555/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович, с.Юрченкове Харківської області

до відповідача Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків

про стягнення 1 109 726,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Янтар-21" (61009, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.13, код 31940296) на користь Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович (62543, Харківська обл., Вовчанський р-н, с.Юрченкове, вул.Молодіжна, буд.29, код 24285510) 949531,13грн. основної заборгованості, 60194,92грн. пені, 13316,71грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 100000,00грн. основного боргу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25 заяву Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович від 08.01.2026 задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Янтар-21" (61009, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.13, код 31940296) на користь Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович (62543, Харківська обл., Вовчанський р-н, с.Юрченкове, вул.Молодіжна, буд.29, код 24285510) 21000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Приватне підприємство "Янтар-21", м. Харків з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 року по справі № 922/3555/25 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі № 922/3555/25 про стягнення 21 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Так предметом позову в межах даної справи є вимоги майнового характеру про стягнення 1 009 726,05 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції складатиме 18 175,07 грн. (1 009 726,05 грн * 1,5% * 150% * 0,8).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 у розмірі 18 175, 07 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суддя доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25 залишити без руху.

2.Приватному підприємству "Янтар-21", м. Харків встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка