ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

28.01.2026 Справа №5006/5/35б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецьк,

до боржника Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт. Красна Гора Донецької області, (),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.,

за участю:

ліквідатор Карауш Ю.В. - ухвала Господарського суду Донецької області від 14.11.2018 у справі №5006/5/35б/2012;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Сахаров В.В. - самопредставництво;

від Донецької обласної прокуратури: Лушер Н.М. - службове посвідчення;

інші учасники справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м.Донецьк, порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ, на підставі ст.ст.1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

21.06.2012 господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 затверджено план санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ.

Дана справа перебувала на стадії процедури санації.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/35б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", втрачена.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 відновлено окремі матеріали втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень; здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ, а саме: кредитора Артемівську об`єднану державну податкову інспекцію ДФС у Донецькій області на правонаступника - Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Постановою господарського суду від 20.06.2018 припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів"; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013).

Ухвалою суду від 10.09.2018 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області кредитором боржника - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора () на суму 811881,22грн. - друга черга та 3524,00грн. - перша черга; визначено ліквідатору включити кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора (), в наступній черговості: 811881,22 грн. - друга черга, 3524,00 грн. - перша черга.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 звільнено арбітражного Карпенко Андрія Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (); призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" () арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-20/331 від 30.09.2020р. про затвердження мирової угоди від 08.07.2020 у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів".

Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5006/5/35б/2012 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/157 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).

Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято справу №5006/5/35б/2012 до свого провадження; визначено ліквідатору надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора Донецької області.

Ухвалою суду від 23.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0904-7/52365 від 20.06.2023 про заміну сторони; замінено кредитора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора Донецької області, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, код ЄДРПОУ - 13486010).

Ухвалою суду від 06.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-23/165 від 19.06.2023 та №02-31-23/169 від 21.06.2023; зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук транспортні засоби Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (); зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук спецтехніку Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (); зобов`язано Національну поліцію України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, що належать Дочірньому підприємству «Артемівський завод стінових матеріалів» (), повідомити ліквідатора Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (адреса для листування: а/с 7, м.Київ, 04079; тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманих транспортних засобів протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати їх ліквідатору Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» у встановленому законом порядку; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеної в розшук спецтехніки, що належить Дочірньому підприємству «Артемівський завод стінових матеріалів» (), повідомити ліквідатора Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (адреса для листування: а/с 7, м.Київ, 04079; тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманої спецтехніки протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати її ліквідатору Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» у встановленому законом порядку.

02.07.2024 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора Донецької області, арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02-31-24/277 від 24.06.2024.

На підтвердження виконання дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" направила та просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатків до цього клопотання.

Додатки: звіт ліквідатора Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" від 25.06.2024 по справі №5006/5/35б/2012; фіскальні чеки; реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів".

Долучено до матеріалів справи.

Станом на 24.09.2025 інших документів не надходило.

Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено судове засідання задля з`ясування подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, на 15.10.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр.Науки, 5); викликано у судове засідання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та кредиторів боржника, Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області; визнано явку ліквідатора та кредиторів боржника, Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, у судове засідання обов`язковою; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.10.2025 зареєстровано пояснення №02-31-25/584 від 10.10.2025 (сформовано в системі 10.10.2025) ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, з додатками згідно переліку.

Зазначено, що станом на поточний час, можливість продовжувати дії в ліквідаційній процедурі у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», на погляд арбітражної керуючої Карауш Ю.В. є неможливим.

Просила долучити до матеріалів справи ці пояснення та документів згідно додатків.

Долучено: звіт №02-31-25/580 від 08.10.2025 ліквідатора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів»; реєстр вимог кредиторів станом на 27.05.2024; протокол зборів кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» від 09.10.2025; повідомлення про скликання зборів кредиторів в режимі відеоконференції; докази направлення учасникам справи.

14.10.2025 зареєстровано клопотання №02-31-25/590 від 14.10.2025 ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, яким до матеріалів справи долучено протокол від 09.10.2025 зборів кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП «Артемівський завод стінових матеріалів»; реєстр вимог кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» від 27.05.2024; відеозапис протоколу зборів кредиторів від 09.10.2025 у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП «Артемівський завод стінових матеріалів».

У судовому засіданні 15.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 повідомлено кредиторів Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, про продовження судового засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 та розгляду клопотання №02-31-25/585 від 13.10.2025 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, яке відбудеться 11.11.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

11.11.2025 зареєстровано клопотання №02-31-25/665 від 10.11.2025 (сформовано в системі 10.11.2025) ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, з додатками згідно переліку.

Враховуючи наявну на поточний час практику Верховного Суду, вважає, що справа №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» підлягає закриттю, через неможливість здійснення дій, передбачених КУзПБ, та досягнення легітимної мети процедури ліквідації, передбаченої чинним законодавством, яка полягає у реалізації майнових активів Боржника, та погашенням за рахунок них вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 58, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», (84536, Донецька обл., м. Бахмут, смт. Красна Гора, вул. Першотравнева; ).

Долучено: доповнення до Звіту ліквідатора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», вих.№ 02-31-25/628 від 03.11.2025; повідомлення про скликання зборів кредиторів в режимі відеоконференції у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» № 02-31-25/629 від 03 листопада 2025 року з доказами направлення; протокол від 10.11.2025 року зборів кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» з носієм відеозапису конференції; реєстр вимог кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів»; документи щодо проведених дій ліквідатора згідно тексту Доповнень до Звіту; докази направлення цього клопотання кредиторам у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів».

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 02.12.2025 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 11.11.2025 повідомлено кредиторів Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, про продовження судового засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 та розгляду клопотання №02-31-25/585 від 13.10.2025 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, яке відбудеться 02.12.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

02.12.2025 зареєстровано додаткові пояснення №02-31-25/716 від 01.12.2025 ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Ю.В., у справі, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 01.12.2025), з додатками згідно переліку.

Зазначено про вчинені ліквідатором звернення до засновників ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», до засновників ТОВ «Пакпринт», до ліквідатора ТОВ «Газторг Україна», до Донецької обласної прокуратури, відповідей не отримано. Також зазначено про вчинене звернення до КП «Бахмутське БТІ» з метою отримання інформації про майно боржника, відповіді не отримано. Вказано про вчинене звернення до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області з метою отримання інформацїї про розшук транспортних засобів боржника, отримано відповідь про те, що розшук наразі триває, місцезнаходження невідоме.

Відтак визначено, що транспортні засоби наразі не виявлені, місцезнаходження невідоме, реалізація цих активів - не є можливою.

Просить долучити до матеріалів справи ці пояснення та документи згідно додатків.

Долучено: лист №02-31-25/693 від 26.11.2025 р. до ОСОБА_1 та ТОВ «АДАМС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» та докази його направлення; лист №02-31-25/692 від 26.11.2025 р. до ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН-КИЇВ»; лист №02-31-25/694 від 26.11.2025 р. до арбітражного керуючого Пурія Р.П. та докази його направлення; лист №02-31-25/695 від 26.11.2025 р. до Донецької обласної прокуратури та докази його направлення; лист №02-31-25/696 від 26.11.2025 р. до Дерибона В.М. та ОСОБА_2 та докази його направлення; запит №02-31-25 від 14.11.2025 р. до КП «Бахмутське БТІ» та докази його направлення; запит №02-31-25/583 від 10.10.2025 року до Національної поліції України та докази його направлення; лист №1732/24-8/01-2025 від 13.11.2025 року від Управління інформаційно-аналітичної підтримки НП ГУНП в Донецькій області; ухвала Господарського суду Донецької області від 14.11.2018 у справі №5006/5/35б/2012; квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У судовому засіданні 02.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 повідомлено кредиторів Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, про продовження судового засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 та розгляду клопотання №02-31-25/585 від 13.10.2025 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, яке відбудеться 18.12.2025 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкладено судове засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 та розгляду клопотання №02-31-25/585 від 13.10.2025 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, яке відбудеться 08.01.2026 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкладено судове засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 та розгляду клопотання №02-31-25/585 від 13.10.2025 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, яке відбудеться 28.01.2026 о 12:30 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Письмових позицій щодо порушеного ліквідатором питання закриття провадження у справі не надавалось.

Під час судових засідань ліквідатором Карауш Ю.В. пояснена доцільність закриття провадження у справі. Майно підприємства враховує дві земельні ділянки, комплекс нерухомого та рухомого майна, розташовані на окупованій території. Все рухоме майно у розшуку, який триває. На зборах кредиторів обговорювали питання щодо відшкодування шкоди та реалізації майна. Звернуто увагу, що означеним діям передує проведення оцінки збитків та майна, яке потребує фінансування. Питання щодо створення фонду для відшкодування витрат, ставилось на зборах кредиторів, рішення по ньому не прийнято. Наполягає на закритті провадження. Наголошувалось, що створення фонду для відшкодування витрат, навіть на виконання ухвали суду, не вирішить питання по суті та не забезпечить проведення ліквідаційної процедури по справі у належний спосіб, не буде досягнуто мети створення такого за обставин, наведених арбітражним керуючим. Зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області проголосувало проти закриття провадження у справі, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - утрималась. Повідомлено про звернення до засновників та кінцевих бенефіціарів кредиторів задля отримання їх позицій щодо подальшого перебігу процедури ліквідації у справі та відсутність відповідей.

Представником Головного управління ДПС України у Донецькій області пояснено позицію кредитора, яка висловлена на зборах кредиторів 10.11.2025. Зазначено про відсутність коштів для фінансування подальшого здійснення ліквідаційної процедури. Також відсутня можливість для забезпечення відшкодування витрат. Зверталась увага на статус кредитора як державної установи.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пояснено позицію кредитора, яка висловлена на зборах кредиторів 10.11.2025. Вважає передчасним закриття провадження у справі через наявну заборгованість перед Державним бюджетом, що станом на теперішній час не погашено. Вказано на готовність фінансувати подальше проведення ліквідаційної процедури в межах бюджету, проте наразі відсутні видатки на такі заходи.

Представником Дочірньої компанії "Газ України" НАК «Нафтогаз України» не підтримано закриття провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області. Вважав за доцільне зупинити провадження. Щодо подальшого фінансування ліквідаційної процедури зазначено про відсутність можливості нести тягар відповідальності за всіх кредиторів. У разі повідомлення арбітражним керуючим сум, які потребуються для вчинення тих чи інших дій у межах проведення ліквідаційної процедури, таке питання буде винесено на розгляд. Запропоновано визначити ряд дій та їх вартість.

Представником Донецької обласної прокуратури заперечень з розглядуваного питання не висловлювалось.

Від інших кредиторів заяв та клопотань з приводу розглядуваного клопотання ліквідатора не надходило, з`явлення у судові засідання не забезпечено.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши ліквідатора та перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

З 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу України з процедур банкрутства визнається таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Розділу «Перехідні та прикінцеві положення» Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є максимальне задоволення вимог кредиторів.

Поряд з цим, процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.

Процедура ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області () відкрита постановою Господарського суду Донецької області від 20.06.2018.

Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута, Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області (), у межах справи №5006/5/35б/2012 триває вже понад 7 років, до теперішнього часу така є незавершеною.

Господарським судом Донецької області після прийняття справи №5006/5/35б/2012 до свого провадження ухвалою суду від 14.04.2023 вчинено ряд дій для впорядкування списку кредиторів, для активізації процедури ліквідації та пошуку майна боржника:

- ухвалою суду від 14.04.2023 визначалось ліквідатору надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора Донецької області;

- ухвалою суду від 23.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0904-7/52365 від 20.06.2023 про заміну сторони;

- ухвалою суду від 06.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-23/165 від 19.06.2023 та №02-31-23/169 від 21.06.2023 та зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук транспортні засоби та спецтехніку Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" ();

- ухвалою суду від 24.09.2025 призначено судове засідання задля з`ясування подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», смт.Красна Гора Донецької області, у якому в подальшому оголошувались перерви задля з`ясування усіх обставин.

Кредитори: Головного управління ДПС України у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», Донецька обласна прокуратура, приймали участь у справі, висловлювали позиції.

Від інших кредиторів заяв та клопотань не надходило, участь у справі не забезпечено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» () є: 84536, Донецька обл., місто Артемівськ (п), селище міського типу Красна Гора(з), ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА.

Згідно постанови Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», місто Артемівськ перейменовано на місто Бахмут.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/443786, с-ще Красна Гора Бахмутської міської територіальної громади є тимчасово окупованим з 12.02.2023, дата завершення тимчасової окупації не визначена.

Одночасно, м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади є тимчасово окупованим з 13.12.2023, дата завершення тимчасової окупації не визначена.

Після відмови у задоволенні клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-20/331 від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди від 08.07.2020 у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» ухвалою суду від 10.02.2021 звернення до суду з боку ліквідатора з метою подальшого руху ліквідаційної процедури не вчинялись.

Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято справу №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» до провадження судді Кротінової О.В.

Після цього, від ліквідатора Карауш Ю.В. отримано звіти та пояснення, за змістом яких вбачається, що після відмови в задоволенні мирової угоди, заходи, направлені на реалізацію активів боржника, не проводились, заходи щодо пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості не здійснювались через відсутність дебіторської заборгованості, звільнення працівників не здійснювалось через їх відсутність, трудовий архів знаходиться за місцем перебування банкрута, задля збереження майнових активів укладався договір відповідального зберігання, загальний розмір кредиторських вимог складає 7549291,71 грн, у банкрута наявні 2 банківські рахунки: в АТ «ОТП Банк» з залишком 0,00 грн та ліквідаційний рахунок в АТ «ПУМБ» з залишком 2227,57 грн.

Повідомлено про майно, яке належить боржнику на праві власності:

- комплекс за адресою: Донецька область, м.Бахмут, смт.Красна Гора, вул.Першотравнева, б/н;

- земельна ділянка: реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 20, кадастровий номер: :01:009:0012, площа: 7,1044 га;

- земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209, кадастровий номер::01:009:0011, площа: 7,1044 га;

- спецтехніка: екскаватор колісний Борекс-2102, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 );

- транспортні засоби: ЗАЗ TF55YO-71 (2010), білий, НОМЕР_5 ; ЗАЗ TF696P (2010), сірий, НОМЕР_6 ; МАЗ 938660 (2010), сірий, НОМЕР_7 ; МАЗ 642208 (2008), білий, НОМЕР_8 ; МАЗ 551605-271 (2008), білий, НОМЕР_9 ; МАЗ 551605-271 (2008), білий, НОМЕР_10 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_11 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_12 ; МАЗ 642208 (2009), білий, НОМЕР_13 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_14 ; ЗАЗ TF69CO (2010), зелений, НОМЕР_15 ; КРАЗ 65055 (2007), жовтий, НОМЕР_16 ; КАМАЗ 5320 (1983), жовтий, НОМЕР_17 ; ГАЗ 24 (1980), білий, НОМЕР_18 ; ГКБ 817 (1985), зелений, НОМЕР_19 ; ГАЗ-САЗ 3507 (1987), синій, НОМЕР_20 ;МАЗ 5551 (1990), синій, НОМЕР_21 ; ЗИЛ-ММЗ 45021 (1984), синій, НОМЕР_22 ; МАЗ 5549 (1989), синій, НОМЕР_23 ; ЗИЛ 133ГЯ (1983), синій, НОМЕР_24 ; SKODA OCTAVIA 1781 (2002), сірий, НОМЕР_25 ; ГАЗ 5312 (1986), синій, НОМЕР_26 ; КАВЗ 985 (1983), синій, НОМЕР_27 ; VOLVO S60 (2004), сірий, НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 (2006), червоний, НОМЕР_30 ; ЗИЛ 133ГЯ (1984), синій, НОМЕР_31 ; МАЗ 5549 (1982), синій, НОМЕР_32 ; МАЗ 5551 (1986), оранжевий, НОМЕР_33 ; МАЗ 5432 (1986), синій, НОМЕР_34 ; МАЗ 5205 (1986), зелений, НОМЕР_35 ; МАЗ 5335 (1989), синій, НОМЕР_36 ; ГКБ 8328 (1989), зелений, НОМЕР_37 ; МАЗ 8926 (1987), зелений, НОМЕР_38 ; МАЗ 53371 (1987), синій, НОМЕР_39 , які оголошені у розшук.

Зазначалось, що усе майно боржника знаходилось за адресою його реєстрації: 84536, Донецька обл., місто Артемівськ (п), селище міського типу Красна Гора(з), вулиця Першотравнева.

Одночасно, повідомлялось, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, територія Бахмутської міської територіальної громади, на якій розташовано підприємство боржника, спочатку знаходилась у зоні активних бойових дій, а наразі є тимчасово окупованою, доступ до території відсутній, що унеможливлює перевірку стану майнових активів боржника, здійснити заходи для збереження майна не є можливими. У зв`язку з означеними подіями оголошено в розшук транспортні засоби та спецтехніку, який є активним, результати розшуку відсутні.

Зверталась увага на відсутність активності кредиторів.

Неодноразово наголошувалось, що завершення ліквідаційної процедури у справі №5006/5/35б/2012 не є можливим з огляду на ситуацію в країні.

Повідомлено про скликання 09.10.2025 та 10.11.2025 зборів кредиторів у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» з метою , зокрема, з`ясування позиції кредиторів щодо закриття провадження у справі про банкрутство №5006/5/35б/2012, участь в яких взяли Головне управління ДПС України у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та зазначено, що означеними кредиторами не прийнято рішення про закриття провадження у справі про банкрутство №5006/5/35б/2012.

Ліквідатором подано на розгляд суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство №5006/5/35б/2012 з огляду на наступні обставини:

- знаходження цілісного майнового комплексу, земельних ділянок, рухомого майна боржника на тимчасово окупованій території України;

- у зв`язку з перевищенням строків ліквідаційної процедури, які встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, що унеможливлює досягнення легітимної мети ліквідаційної процедури;

- неактивна поведінка кредиторів, відсутність прояву активних дій та зацікавленості з боку кредиторів у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, участь у справі кредиторів, які мають лише 25% голосів від загальної суми голосів кредиторів;

- актуальна практика Верховного суду у справі №913/355/21.

Ліквідатор вважає, що справа №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» підлягає закриттю на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.231 Господарського процесуального кодексу України та просить суд вчинити відповідну процесуальну дію - закрити провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів».

Так, з метою перевірки інформації про належне боржнику на праві власності нерухоме майно, судом здійснено запит у підсистемі «Електронний суд» та отримано відповідь №2109251 від 09.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого, банкрут є власником наступних об`єктів:

- земельна ділянка, реєстраційний номер: 20, кадастровий номер: :01:009:0012, площа: 7,1044 га, дата реєстрації: 29.12.2018, стан: зареєстровано, регіон: Донецька область, Бахмутський район;

- земельна ділянка: реєстраційний номер: 209, кадастровий номер::01:009:0011, площа: 7,1044 га, дата реєстрації: 29.12.2018, стан: зареєстровано, регіон: Донецька область, Бахмутський район;

- комплекс, реєстраційний номер: 16014171, дата реєстрації: 12.09.2006, адреса: Донецька область, м.Бахмут, смт.Красна Гора, вул.Першотравнева, б/н.

Інша інформація з отриманого судом витягу не відстежується.

З метою отримання актуальної інформації про нерухоме майно боржника (комплекс, реєстраційний номер: 16014171, дата реєстрації: 12.09.2006, адреса: Донецька область, м.Бахмут, смт.Красна Гора, вул.Першотравнева, б/н) ліквідатор звернувся із запитом №02-31-25/671 від 14.11.2025 до КП «Бахмутське БТІ».

Відповіді не отримано.

Поряд з цим, згідно матеріалів справи, ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури, було отримано відповідь №31/5-5248 від 12.08.2021 Регіонального сервісного центру МВС Головного сервісного центру МВС в Донецькій області, згідно якої за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 11.08.2021 за банкрутом, Дочірнім підприємством "Артемівський завод стінових матеріалів" (), зареєстровані транспортні засоби: ЗАЗ TF55YO-71 (2010), білий, НОМЕР_5 ; ЗАЗ TF696P (2010), сірий, НОМЕР_6 ; МАЗ 938660 (2010), сірий, НОМЕР_7 ; МАЗ 642208 (2008), білий, НОМЕР_8 ; МАЗ 551605-271 (2008), білий, НОМЕР_9 ; МАЗ 551605-271 (2008), білий, НОМЕР_10 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_11 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_12 ; МАЗ 642208 (2009), білий, НОМЕР_13 ; МАЗ 938660-44 (2010), сірий, НОМЕР_14 ; ЗАЗ TF69CO (2010), зелений, НОМЕР_15 ; КРАЗ 65055 (2007), жовтий, НОМЕР_16 ; КАМАЗ 5320 (1983), жовтий, НОМЕР_17 ; ГАЗ 24 (1980), білий, НОМЕР_18 ; ГКБ 817 (1985), зелений, НОМЕР_19 ; ГАЗ-САЗ 3507 (1987), синій, НОМЕР_20 ;МАЗ 5551 (1990), синій, НОМЕР_21 ; ЗИЛ-ММЗ 45021 (1984), синій, НОМЕР_22 ; МАЗ 5549 (1989), синій, НОМЕР_23 ; ЗИЛ 133ГЯ (1983), синій, НОМЕР_24 ; SKODA OCTAVIA 1781 (2002), сірий, НОМЕР_25 ; ГАЗ 5312 (1986), синій, НОМЕР_26 ; КАВЗ 985 (1983), синій, НОМЕР_27 ; VOLVO S60 (2004), сірий, НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 (2006), червоний, НОМЕР_30 ; ЗИЛ 133ГЯ (1984), синій, НОМЕР_31 ; МАЗ 5549 (1982), синій, НОМЕР_32 ; МАЗ 5551 (1986), оранжевий, НОМЕР_33 ; МАЗ 5432 (1986), синій, НОМЕР_34 ; МАЗ 5205 (1986), зелений, НОМЕР_35 ; МАЗ 5335 (1989), синій, НОМЕР_36 ; ГКБ 8328 (1989), зелений, НОМЕР_37 ; МАЗ 8926 (1987), зелений, НОМЕР_38 ; МАЗ 53371 (1987), синій, НОМЕР_39 .

Крім того, ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури, було отримано відповідь №28-39/78 від 08.01.2019 Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області, згідно якої за даними уніфікованої автоматизованої електронної-облікової системи станом на 08.01.2019 за банкрутом, Дочірнім підприємством "Артемівський завод стінових матеріалів" (), зареєстровано: екскаватор колісний Борекс-2102, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 ).

Означені 34 транспортні засоби та спецтехніка (екскаватор колісний) оголошенні в розшук ухвалою суду від 06.07.2023, якою задоволено відповідні клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-23/165 від 19.06.2023 та №02-31-23/169 від 21.06.2023.

Згідно листа №1732/24-8/01-2025 від 13.11.2025 Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, станом на 13.11.2025 розшук транспортних засобів та спецтехніки є активним, відомості про виявлення або місцезнаходження транспортних засобів відсутні.

Окрім цього, задля з`ясування позицій щодо подальшого здійснення ліквідаційної процедури у справі №5006/5/35б/2012 ліквідатором також вчинялись звернення до засновників кредиторів ТОВ «Агенція Безпеки Легіон», ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ТОВ «Пакпринт», ліквідатора ТОВ «Газторг Україна», а також до Донецької обласної прокуратури.

Відповіді не отримано.

Слід зазначити, незважаючи на те, що в справі №5006/5/35б/2012 наявний ліквідатор, який надсилає на адресу суду звіти, останнім регулярно зазначається про той факт, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженим на території України з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану, знаходженням усього майна боржника на тимчасово окупованій території України, безрезультатний розшук рухомого майна боржника (34 транспортні засоби та спецтехніка), низьку активність кредиторів, завершення ліквідаційної процедури у справі №5006/5/35б/2012 не є можливим.

З огляду на таке, ліквідатором, арбітражною керуючою Карауш Ю.В., висловлено потребу у закритті провадженні у справі про банкрутство №5006/5/35б/2012.

В обґрунтування вказаного звернення зазначено, що цілісний майновий комплекс боржника, нерухоме та рухоме майно знаходиться на тимчасово окупованій території, строки ліквідаційної процедури значною мірою перевищені, а поведінка кредиторів не свідчить про реальну зацікавленість у ефективності здійснення ліквідаційної процедури.

Також наведено посилання на актуальну практику Верховного суду у справі №913/355/21.

Визначає, що завершити ліквідаційну процедуру у даний час неможливо, а тому є необхідність закрити провадження у справі у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів».

Як слідує з тверджень кредиторів, Головного управління ДПС України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», заборгованість перед кредиторами не погашена, можливість фінансувати подальше здійснення ліквідаційної процедури - відсутня.

Проаналізувавши твердження ліквідатора, дослідивши матеріали справи, враховуючи знаходження юридичної особи банкрута та його майна у селищі Красна Гора Бахмутської міської територіальної громади, в даному випадку суд, вважає за доцільне звернутись до висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, які викладені у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведені в частині першій статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 14 якої встановлена можливість закриття провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розкриваючи зміст цієї норми та випадки, які підпадають під визначення підстав для закриття провадження у справі про банкрутство згідно з пунктом пункту 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає про таке.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лейла Шахін проти Туреччини» від 10.11.2005 зазначається, що згідно з практикою закон є чинним положенням, яке застосовується з урахуванням тлумачення, яке дають йому компетентні суди.

У своїй практиці Європейського суду з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).

Поряд з цим потреба у тлумаченні законів обумовлена також не тільки подальшою (після ухвалення відповідного закону) динамікою правовідносин, для регулювання яких застосовується цей закон, а і динамікою / зміною обставин та умов, в яких такий закон застосовується.

Так закон, прийнятий для врегулювання конкретних правовідносин у відповідних об`єктивних умовах та обставинах, між тим не завжди може застосовуватись відповідним чином учасниками цих правовідносин в інших, змінених умовах та обставинах.

Зокрема, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та введеного у зв`язку з цим в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" всі учасники правовідносин в Україні опинилися в умовах, коли не всі закони передбачали правила їх застосування в умовах правового режиму воєнного стану з урахуванням наслідків, що настали у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України (проведення бойових дій на окремих територіях, окупація окремих територій, а відповідно і відсутність або обмеження доступу до відповідних інструментів регулювання правовідносин: Державні реєстри, діяльність нотаріусів, судів, інших державних структур тощо).

Тож окремі закони потребували відповідної адаптації шляхом внесення в них змін, які, однак, все ж не завжди ураховують всі можливі правовідносини та казуси, що виникають в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Одним із нормативних актів, що зазнав змін у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в умовах правового режиму воєнного стану, став Кодекс України з процедур банкрутства, у який, зокрема у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" внесені зміни, а саме тимчасові положення, які регулюють окремі правовідносини з питань банкрутства під час дії воєнного стану (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Так, приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.

У застосуванні наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства суд також зазначає, що попри визначення законодавцем наведених обставин як заборони саме на відкриття провадження у справі про банкрутство, між тим відповідна заборона, що логічно поширюється і на подальше здійснення провадження у такій справі, означає, що настання обставин, передбачених наведеними приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (пункт 7.5), у справі про банкрутство, провадження в якій хоча і відкрито до введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, може бути розцінено у справі про банкрутство, як передбачений цим Кодексом інший випадок для закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд враховує, що специфіка правовідносин у процедурі банкрутства полягає у необхідності комплексного та збалансованого регулювання приватно-правових та публічно-правових інтересів щодо неплатоспроможної особи, що вимагає застосування приватно-правових та публічно-правових механізмів у ході провадження у справі про банкрутство.

Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

При цьому суд зауважує, що закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин має враховувати дотримання балансу та відсутність порушення інтересів жодного з кредиторів боржника, оскільки не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист.

Зазначені висновки відповідають меті та цілями здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника, а також такій ознаці як строковість здійснення провадження та відповідних процедур у справі про банкрутство як гарантії права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Так, входячи зі змісту преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника у передбачених Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство процедурах.

Така процедура провадження у справі про банкрутство як ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, зокрема виявити та реалізувати виявлене майно боржника задля задоволення за рахунок отриманих від продажу коштів визнаних судом у справі про банкрутство вимог кредиторів (статті 61 - 64 цього Кодексу).

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Щодо необхідності дотримання вказаного неодноразово зазначав Верховний Суд у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 07.10.2021 у справі №914/3812/15, від 08.12.2022 у справі №904/4387/19, від 14.03.2024 у справі №б-50/184-10.

Суд доходить висновку, що внаслідок перебування з 12.02.2023 на тимчасово окупованій території основної частини майна боржника (про яке відомо суду), що підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, та безуспішності дій з пошуку іншого майна боржника настала об`єктивна неможливість завершити процедуру ліквідації боржника за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та гарантування правової певності кредиторів, досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства через призму судового контролю у цій категорії справ не можуть бути залишені поза увагою господарського суду під час вирішення питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

У цих висновках Суд звертається до близьких за змістом висновків Верховного Суду, сформульованих у постановах від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справах №5/104б і №5/119б, від 11.12.2024 у справі №22/20б/2011.

Враховуюче те, що чинний у цій справі про банкрутство мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника, тоді як вимоги визнаних у справі кредиторів не можуть бути задоволені через дію мораторію у справі про банкрутство, а їх задоволення в межах провадження в цій справі обмежено встановленими судами об`єктивними причинами та обставинами, а саме перебуванням нерухомого майна боржника на тимчасово окупованій території, відсутністю відомостей щодо місця перебування іншого майна та безрезультатністю дій з його пошуку, а подальше здійснення процедури ліквідації боржника за відсутності у нього майна, реалізація якого можлива, покладає саме на визнаних судом кредиторів обов`язок з оплати винагороди та витрат ліквідатора у цій справі, не є доцільним подальше здійснення ліквідаційної процедури.

Подальше затягування процедури банкрутства Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» на стадії ліквідації за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредитора і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі господарський суд вважає доцільним та обґрунтованим.

Відтак виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» (), на підставі п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на таке, суд задовольняє клопотання №02-31-25/665 від 11.11.2025 (сформовано в системі 11.11.2025) ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, про закриття провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» ().

Слід наголосити, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває у зоні бойових дій або на тимчасово окупованій території України, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачена можливість поновлення провадження у таких справах.

Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 60, 65, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання №02-31-25/665 від 11.11.2025 ліквідатора, арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, про закриття провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» ().

2.Закрити провадження у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» ().

3.Скасувати дію мораторію у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» (), на задоволення вимог кредиторів.

4.Роз`яснити учасникам справи про банкрутство, що у разі виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, це є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

5.У судовому засіданні 28.01.2026 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

7.Повна ухвала складена та підписана 06.02.2026, понад повідомлений строк, за обставин значних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

Суддя О.В. Кротінова