ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2895/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2895/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» (03113, м. Київ, просп.Берестейський, буд. 62Б, офіс 5, )

про стягнення 1 707 437,62 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 707 437,62 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі №904/2895/25 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт у межах суми стягнення в розмірі 1 707 437,62 грн на нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди загальною площею 17 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 33, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл». Накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», у межах суми стягнення в розмірі 1 707 437,62 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (повне рішення суду складено 15.09.2025) у справі № 904/2895/25 задоволено позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» про стягнення 1 707 437,62 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» на користь Дніпровської міської ради кошти в сумі 1 707 437,62 грн, набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:831:0009 за період з 01.01.2022 до 29.05.2025 та судовий збір у сумі 25611,56гривень.

На виконання вказаного рішення, що набрало законної сили 07.10.2025, Господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2025 видано відповідний наказ.

04 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2895/25. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» вважає, що обґрунтована потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня, а вказані заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2895/25, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.02.2026 об 11:30 год.

У судове засідання 09.02.2026 учасники справи явки уповноважених представників не забезпечили.

Суд ураховує, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову в даній справі господарським судом ураховано таке.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2985/25 ужито з метою захисту прав позивача за його заявою.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову має тимчасовий характер, але спрямовано саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідач у заяві про скасування заходів забезпечення позову вказує, що рішення суду, задля забезпечення виконання якого застосовано заходи забезпечення позову у справі №904/2895/25, виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 4112 від 30.01.2026 (а.с. 163) на суму 1 707 437,67 грн, з призначенням платежу: безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою 904/2895/25, а також платіжною інструкцією № 4117 від 30.01.2026 (а.с. 164) на суму 25611,56 грн, з призначенням платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2895/25, сплачено за ТОВ ВЕРТІКС-МОЛЛ , без ПДВ.

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, від 21.11.2022 у справі № 916/621/22.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову вживались для гарантування виконання майбутнього рішення суду щодо стягнення безпідставно збережених коштів, набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:831:0009 за період з 01.01.2022 до 29.05.2025, ураховуючи сплату зазначених коштів та судового збору, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Отже, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом ураховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 2, 3, 73, 74, 76-79, 86, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» (вх. № 5084/26 від 04.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2895/25, про накладення арешту в межах суми стягнення в розмірі 1 707 437,62 грн на нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди загальною площею 17 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 33, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», накладення арешту на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл», у межах суми стягнення в розмірі 1 707 437,62 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 11.02.2026.

Суддя В.О. Дичко