ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/305/26

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ УКРАЇНА КОРП» б/н від 03.02.2026 року (вх. №8842 від 03.02.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Бойка Владислава Юрійовича заборгованості за Договором про централізовану охорону №5018/ТС-КТС від 01.03.2025 у сумі 4500,00 грн., 11,27 грн. 3% річних, 29,50 грн. інфляційних втрат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЩИТ УКРАЇНА КОРП» із заявою б/н від 03.02.2026 року (вх. №8842 від 03.02.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Бойка Владислава Юрійовича заборгованості за Договором про централізовану охорону №5018/ТС-КТС від 01.03.2025 у сумі 4500,00 грн., 11,27 грн. 3% річних, 29,50 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не вказано повного найменування боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ УКРАЇНА КОРП» до ФОП Бойка Владислава Юрійовича про стягнення заборгованості за Договором про централізовану охорону №5018/ТС-КТС від 01.03.2025 у сумі 4500,00 грн., 11,27 грн. 3% річних, 29,50 грн. інфляційних втрат на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЩИТ УКРАЇНА КОРП» у задоволенні заяви б/н від 03.02.2026 року (вх. №8842 від 03.02.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Бойка Владислава Юрійовича заборгованості за Договором про централізовану охорону №5018/ТС-КТС від 01.03.2025 у сумі 4500,00 грн., 11,27 грн. 3% річних, 29,50 грн. інфляційних втрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць