ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3781/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (64700, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Скрипника, будинок 6, ідентифікаційний код 00708360)
до 1. Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Центральна, будинок 8, ідентифікаційний код 42360167), 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка, вулиця Шевченка, будинок, 65) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, ) за участю прокурора Харківської обласної прокуратури
про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (відповідач-2), в якій просить суд:

- Визнати право колективної власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМЕНІ ЛЕНІНА" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 00708360) на земельні ділянки кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, :02:001:0231, :05:000:0406, :05:000:0409, що розташовані на території Харківської області колишнього БАРВІНКІВСЬКОГО району.

- Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову у проведенні реєстраційних дій №80104550 від 28.07.2025, №80104602 від 28.07.2025, №80104697 від 28.07.2025, №80104762 від 28.07.2025 , №80104815 від 28.07.2025, №80104884 від 28.07.2025, №80104947 від 28.07.2025, №80105001 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025, №80105111 від 28.07.2025, №80105244 від 28.07.2025, №80105299 від 28.07.2025, №80105373 від 28.07.2025, №80105429 від 28.07.2025, №80105468 від 28.07.2025, №80105563 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025 та зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, :02:001:0231, :05:000:0406, :05:000:0409, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації замість державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська РДА Харківської області, вказати вірно - державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, прибрати вид іншого речового права "право постійного користування земельною ділянкою" та вказати вірно тип речового права: "право колективної власності".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26016).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3781/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 15:00.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27395), в якому він просить відмовити в позові повністю.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від 1-го відповідача надійшла заява (вх.№28355) про проведення засідання за відсутності представника Барвінківської міської ради.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" Харківською обласною прокуратурою подано заяву (вх.№28393) про вступ прокурора у справу № 922/3781/25 та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення на відзив 1-го відповідача, яке зареєстроване 08.12.2025 за вх.№28444.

08.12.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено підготовче засідання на "22" грудня 2025 р. об 11:30 год.

19.12.2025 через систему "Електронний суд" прокурором подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке зареєстроване 22.12.2025 за вх.№29894, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 922/3781/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 922/4189/25, № 922/4218/25.

20.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, яке зареєстроване 22.12.2025 за вх.№29867, в якому він просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

20.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано 22.12.2025 за вх.№29868.

В судовому засіданні 22.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви прокурора від 05.12.2025 вх.№ 28393/25 та допуск до участі у справі №922/3781/25 Харківської обласної прокуратури, про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 22.12.2025 вх.№29868, про продовження позивачу процесуального строку для надання відповіді на відзив 1-го відповідача та прийняття його до розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2025 задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, ). Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 05 січня 2026 р. Зобов`язано відповідача - 1 надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до них документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 05 січня 2026 р. Встановлено 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви. Встановлено 3-й особі строк на подання пояснення щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву. Зупинено провадження у справі №922/3781/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4218/25, №922/4189/25. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/3781/25.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025, а справу №922/3781/25 направити для продовження розгляду Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/3781/25 скасовано. Справу №922/3781/25 передано до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

03.02.2026 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи.

Ураховуючи, що апеляційною інстанцією скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у цій справі № 922/3781/25, яку було постановлено першою інстанцією на стадії підготовчого провадження, суд продовжує розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначає підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання у справі у межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 181, 183, 182, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 922/3781/25 зі стадії підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2026 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності 09.02.2026.

СуддяІ.О. Чистякова