ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3988/25

За позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 25 920 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Васильченко В. О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" про стягнення попередньої оплати за договором №17-07 ІНТ від 02.08.2024 року про закупівлю талонів на пальне у розмірі 25 920, 00 грн. та 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2026 о 11:50.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги викладені в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.01.2026 року не виконав.

Під час судового засідання представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2.Підготовче засідання відкласти на 25.03.2026 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов у строк до 20.03.2026. Копію відзиву на позов направити позивачу, докази надати суду.

4.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив у строк до 25.03.2026. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

5.Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована