УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/19947/21
За заявою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.463.617,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 12.09.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 08.09.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 02.11.2023.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 02.11.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 08.09.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 відкладено розгляд справи на 30.11.2023.

06.11.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.05.2024.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 прийнято справу до свого провадження.

10.0.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшло клопотання на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 призначено до розгляду клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на 12.06.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на 17.07.24; запропоновано учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Козаренку Є.В. надати пояснення.

14.06.2024 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь.

08.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

08.07.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 клопотання про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень у справі задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/19947/21; в іншій частині клопотання відмовлено; клопотання ініціюючого кредитора про здійснення запиту на автоматичне визначення арбітражного керуючого задоволено; здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого; запропоновано автоматично визначеному арбітражному керуючому надати заяву про участь у справі; відкладено розгляд справи на 13.11.24.

26.09.2024 від арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява про участь.

02.10.2024 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про участь.

21.10.2024 від арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшла заява про участь.

22.10.2024 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 призначено ліквідатором банкрута у справі № 910/19947/21 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017); зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.02.2025; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута; зобов`язано Козаренка Є.В. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

31.03.2025 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про витребування, продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута на 21.05.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001) виписки по розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (, провулок Юрія Матущака (Радищева), 18, к. 204, м. Київ, 03680), який був відкритий у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (МФО 300012), номер рахунку 75 за період від дати відкриття рахунку до дати закриття рахунку шляхом направлення її на адресу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в електронному вигляді та у паперовому вигляді вул. Чистяківська, 2, офіс 204, м. Київ, 03062; витребувано у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (, проспект Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151) засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (, провулок Юрія Матущака (Радищева), 18, к. 204, м. Київ, 03680) шляхом її направлення на адресу Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР"; задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.11.2025.

10.11.2025 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 21.01.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором ТОВ "АРКОР" - арбітражним керуючим Приходьком Д.В. проведено комплекс заходів визначений положеннями ст.ст. 61-67 Кодексу України з процедур банкрутства (про результати проведеної роботи щомісяця ліквідатор подавав кредиторам звіт про свою діяльність копії яких з доказами направлення додаються) та за результатами проведеної роботи підготовлено Звіт ліквідатора від 24.10.2025 № 01-28/291 у справі №910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР" та Ліквідаційний баланс ТОВ "АРКОР" станом на 24.10.2025, які на засідання зборів кредиторів 06.11.2025 були розглянуті та схвалені.

Зауважень до роботи ліквідатора від кредиторів на адресу арбітражного керуючого Приходька Д.В. ні під час виконання повноважень ліквідатора з 13.11.2024 по дату подання звіту ліквідатора, ні під час проведення зборів кредиторів не надходило.

На засіданні зборів кредиторів 06.11.2025 був розглянутий Звіт від 24.10.2025 № 01-28/292 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР" за період з 13.11.2024 по 24.10.2025.

За результатами засідання зборів кредиторів кредиторами було прийнято рішення:

1. Утриматись від встановлення арбітражному керуючому Приходьку Д.В. розміру основної грошової винагороди у справі №910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР".

2. Утриматись від схвалення Звіту від 24.10.2025 № 01-28/292 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 910/19947/21 про банкрутство ТОВ " АРКОР" " у справі за період з 13.11.2024

по 24.10.2025 у сумі 256 015,00 грн. та встановлення джерел відшкодування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі три відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Положеннями абзацу другого та третього ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011 -15/2551 -2012).

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 902/626/20, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.11.2025 зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту від 24.10.2025 та визнати безсумнівною повноту дій ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута було направлено запити до органів виконавчої влади про надання інформації щодо зареєстрованого майна за боржником та отримано відповіді.

Додатково було проведено роботу по пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації щодо стягнення на користь ТОВ "АРКОР" заборгованості та було встановлено відсутність судових рішень про стягнення заборгованості на користь товариства коштів.

У зв`язку із тим, що директором ТОВ "АРКОР" Горіною О.Г. не передавалось арбітражному керуючому Козаренку Є.В. будь-якої бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, арбітражний керуючий Козаренко Є.В. передав арбітражному керуючому Приходьку Д.В. документацію товариства лише періоду його діяльності.

Запити арбітражного керуючого Приходька Д.В. на адресу Горіної О.Г. щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "АРКОР" залишились без відповіді.

22.09.2025 на підставі наказу ліквідатора ТОВ "АРКОР" - арбітражного керуючого Приходька Д.В. № 2 проведено інвентаризацію майна товариства.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що за боржником не обліковується будь-яких активів про що складено відповідні описи.

Враховуючи, що заходи з пошуку активів ТОВ "АРКОР" не дали результатів, майна не виявлено, формування ліквідаційної маси не проводилось та реалізація активів боржника також не проводилась.

Під час виконання повноважень ліквідатору не було передано будь-якої документації щодо фінансово-господарської діяльності підприємства, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень не виявлено рішень про стягнення заборгованості на користь ТОВ "АРКОР".

Також було проаналізовано відомості з електронного кабінету платника податків товариства і встановлено, що у трирічний строк, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство податкова звітність (реєстр податкових накладних) товариством не подавалась. Також за результатами аналізу відомостей з виписок по розрахунковим рахункам встановлено, що господарська діяльність (рух грошових коштів по рахункам) припинились у 2008-2009 роках.

Таким чином здійснення аналізу на предмет виявлення ознак незаконного виведення коштів за рахунків товариства у строки, що відповідають строкам позовної давності не дало результатів.

У зв`язку із викладеним робота по стягненню дебіторської заборгованості не проводилась.

Після призначення арбітражного керуючого Приходька Д.В. ліквідатором ТОВ "АРКОР" будь-якої документації щодо працівників товариства не передавалось та під час виконання повноважень до ліквідатора не звертались працівники товариства з питань трудових відносин з підприємством.

Під час процедури ліквідації ТОВ "АРКОР" будь-якої документації щодо фінансово-господарської діяльності підприємства не виявлено. Виписки по розрахунковим рахункам товариства були проаналізовані (останні господарські операції по рахункам у випискам зафіксовані у 2008-2009 роках) та зроблено висновок про відсутність господарських операцій, що призвели до погіршення майнового стану товариства та спричинили доведення до банкрутства. Окрім того було проаналізовано відомості з електронного кабінету платника податків та встановлено, що товариства не подає податкову звітність більше ніж три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також було проведено роботу по отриманню реєстраційної справи ТОВ "АРКОР", яка знаходилась у Солом`янській РДА м. Києва, судом було долучено копію реєстраційної справи товариства до матеріалів справи № 910/19947/21, та було встановлено, що останнім директором ТОВ "АРКОР" перед відкриттям провадження у справі банкрутство була ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та електронної пошти було направлено запит від 15.10.2025 № 01-28/279 арбітражного керуючого про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору, який залишився без відповіді.

Ліквідатором банкрута було встановлено, що ОСОБА_1 розпочала виконувати повноваження керівника товариства 14.02.2013, в той час як згідно наявних банківських виписок по рахункам ТОВ "АРКОР" встановлено, і господарська діяльність підприємства фактично була припинена у 2008-2009 роках, при цьому господарських операцій з надання фінансових допомог, які б були не повернуті, повернення фінансових допомог, які не надавались, не виявлено, а решта господарських операцій стосується купівлі-продажу товарів, робіт, послуг, оплат заробітної плати податкових платежів.

Тобто по суті господарські операції, що спричинили погіршення фінансового стану ТОВ "АРКОР" та настання неплатоспроможності виникли у 2008-2009 роках, що складає понад 16 років.

Враховуючи викладене та за результатами аналізу відомостей з всіх виявлений джерел інформації щодо господарської діяльності ТОВ "АРКОР" підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності керівників чи власників товариства за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства не вбачається.

Під час ліквідаційної процедури ТОВ "АРКОР" не було виявлено будь-яких рахунків у банківських установах, які станом на дату відкриття провадження у справі №910/19947/21 про банкрутство товариства не були б закриті. Зазначена інформація підтверджується листом Головного управління ДПС у м. Києві від 07.01.2025 № 537/6/26- 15-12-08-08.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/19947/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт від 24.10.2025 № 01-28/292 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР" за період з 13.11.2024 до 24.10.2025.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (; адреса реєстрації вулиця Шолуденка, 33/19, місто Київ, 04116) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса офісу: вулиця Чистяківська, 2, офіс 204, м. Київ, 03062; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017) 254 400,00 грн. - основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 1 615,00 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/19947/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР".

3. Видати наказ.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375).

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

6. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Провадження у справі № 910/19947/21 закрити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко