ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 лютого 2026 року Справа № 915/1650/23

м. Миколаїв

Позивач: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,

м. Миколаїв, 54017; e-mail:

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доманівка-Інвест",

Комплекс будівель та споруд № 1 (колишня Бузька с/р) (п/н), буд. 7,

територіальна громада Бузька, Вознесенський район, Миколаївська

область, 56541; e-mail: ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19;

про: внесення змін до договору., -

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть ухвали:

Акціонерним товариством (АТ) "Миколаївобленерго" пред`явлено позов до Акціонерним товариством (АТ) "Миколаївобленерго" пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Доманівка-Інвест" про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 № ТУ 821 2 14 113 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ 821 2 14 113 000000 2) в редакції АТ "Миколаївобленерго", яка викладена в позовній заяві.

Необхідність зазначених у додатках до договору змін обґрунтовано тим, що з метою запобігання двояких трактувань вимог Технічних умов та можливості підключення до внутрішніх мереж виробника електричної енергії іншого виробника, на підставі п. 4.1.18, п. 4.1.11.1 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу, позивачем 14.08.2023 направлені ТОВ "Доманівка-Інвест" у порядку ст. 651 ЦК України, ст. 181, 188 ГК України, зміни до договору, а саме: Технічних умов в частині визначення точки приєднання, а останнім відмовлено у внесенні змін.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 15.11.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої господарської справи № 915/1243/23 - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

До суду надійшла заява АТ "Миколаївобленерго" про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки постанову Верховного суду у справі 915/1243/23 набрала законної сили 16.07.2025, а також у наведеній заяві позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір, так як між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником згідно ТУ 21 2 14 11 3 000000 1 від 09.08.2021, згідно з якою сторони дійшли взаємної згоди про розірвання цього договору починаючи з 28.11.2024. До заяви додано додаткову угоду № 1 до договору.

Ухвалою суду від 19.01.2026 поновлено провадження у справі та розгляд призначено на "04" лютого 2026 року о 14 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи відносно вищевказаних обставин, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав відмови ТОВ "Доманівка-Інвест" внести зміни до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником.

Після відкриття провадження в даній справі сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником згідно ТУ 21 2 14 11 3 000000 1 від 09.08.2021, згідно з якої сторони дійшли взаємної згоди про розірвання цього договору починаючи з 28.11.2024.

Отже, на даний час відсутній предмет спору у справі. Ця обставина є підставою для закриття у ній провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA3014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 2684 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 19.09.2023 №970.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 06.02.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.