ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2026 р. Справа № 916/4806/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21-А; ),

до: Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська обл., Болградський р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 135; ),

про стягнення 232366,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Проценко Ю.В., самопредставництво;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.12.2021 № 27 у розмірі 232366,60 грн, з якої 122924,73 грн орендна плата, 109441,87 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.12.2021 № 27 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.01.2026 о 10:30 год.

Надалі на підставі розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 16.12.2025 № 417, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/4806/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято справу № 916/4806/25 до провадження судді Нікітенка С.В. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.02.2026 об 11:20 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 03.02.2026 об 11:20 год.

08 січня 2026 року до суду від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/4806/25 у зв`язку з погашенням заборгованості по орендній платі та розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

29 січня 2026 року до суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач повідомив суд, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Згідно з Додатком 1 до Постанови № 517 визначені адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.12.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () змінило назву на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

03 лютого 2026 року до суду від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.02.2026 не з`явився.

У судовому засіданні 03.02.2026 представник позивача надав пояснення, в яких не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 916/4806/25.

Також у судовому засіданні 03.02.2026 представник позивача заявив усне клопотання про стягнення з відповідача суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3485,50 грн, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

У судовому засіданні 03.02.2026 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 232366,60 грн відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/4806/25.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3485,50 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1243 від 05.11.2025 та № 1212 від 29.10.2025 (т.1, а.с. 27).

Відтак, оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, а також враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тобто задоволення вимог Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області відбулось після подання позову та відкриття провадження у справі № 916/4806/25, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, тому витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3485,50 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/4806/25.

3. Стягнути з Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська обл., Болградський р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 135; ) на користь Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21-А; ) суму судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3485,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.02.2026.

Суддя Нікітенко С.В.