УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/12056/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Актів-М Плюс"

до Акціонерного товариства "Антонов"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсним рішення та стягнення 172 500 грн 00 коп.

Представники учасників справи:

від позивача: Філатова Т.М.;

від відповідача 1: Наливайко Д.О.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Шкута Р.І.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Актів-М Плюс" з вимогами вимоги до Акціонерного товариства "Антонов" про визнання недійсним та скасувати рішення відповідальної особи АТ "Антонов", яке викладено у формі Протоколу № 1 від 22.05.2025 про дискваліфікацію ПП "Актів-М Плюс" та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 345 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена у Протоколі електронного аукціону підстава дискваліфікації позивача не відповідає дійсності та є незаконною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12056/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 10.11.2025.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку на надання відповіді на відзив.

10.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про зменшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська", а також у підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.12.2025.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2026, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залучення третьої особи.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 02.02.2026 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 02.02.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.

В підготовчому засіданні 02.02.2026 судом повідомлено учасників сторін, що 26.01.2026 на адресу суду від Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшов лист про неможливість надання суду належним чином завіреної копії листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 надісланого на адресу Акціонерного товариства "Антонов" щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" Дибського Є.В., у зв`язку з виготовленням вказаного листа в одному примірнику. Водночас, Департаментом контррозвідки Служби безпеки України надано дозвіл на ознайомлення та виготовлення копії в одному примірнику з листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025, який знаходить в Акціонерного товариства "Антонов".

З огляду на вказане та з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Акціонерного товариства "Антонов" виготовити один примірник належним чином завіреної копії листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 та надати її суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Антонов" виготовити один примірник копії листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 надісланого на адресу Акціонерного товариства "Антонов" щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" Дибського Є.В. відповідно до дозволу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, який міститься в матеріалах справи, та протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду належним чином завірену копію вказаного листа.

2. Попередити Акціонерне товариство "Антонов", що у разі невиконання даної ухвали до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька