overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1132/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»,

вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору про визнання недійсним рішення засновника; визнання недійсним передавального акту

З огляду на необхідність повідомлення сторін про відкладення розгляду справи на 23.02.2026 о 13:20, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» (вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600) та відповідача 2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення судового засідання на 23 лютого 2026 р. о 13:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача та відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/420/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/420/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №916/420/25, призначено до розгляду на 10.02.2026 о 14:30.

05.02.2026 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 916/420/25 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/420/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Луба В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/789/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Фурман Т.О.,

відповідача - Рижакової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року (суддя Спичак О. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Скрипка І. М., судді: Тищенко А. І., Мальченко А. О.)

у справі № 910/789/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ"

про стягнення 1 962 042,26 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2025 року у справі № 910/789/25.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2025 року у справі № 910/789/25 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2025 року у справі № 910/789/25 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15526/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

за позовом Компанії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грав"

про стягнення 481 491,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 26.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 зі справи № 910/15526/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Компанія 05.02.2026 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 11 555, 81 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 31.10.2025 № 5010 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір у розмірі 11 555,81 грн (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень та 81 копійку), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31.10.2025 № 5010.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 915/516/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.

розглянувши касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-прім"

про визнання недійсним в частині умов договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 151 970 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 915/516/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 915/222/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.12.2025 прийнято постанову у справі №915/222/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №915/516/24, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 915/516/24.

3. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1063/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/1063/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2026 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у цій справі.

Верховний Суд зауважує, що відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 04.02.2026 Акціонерному товариству "Укрпошта" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаржником касаційною скаргою на підставі наведеного пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/1063/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №907/188/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» б/н від 07.01.2026 (вх. суду від 07.01.2026 № 01-05/55/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 (повне рішення складено 18.12.2025, суддя Андрейчук Л.В)

у справі № 907/188/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл», м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Магула Василя Юрійовича, смт. Дубове, Закарпатська обл.

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Леспух Олександра Миколайовича, смт. Дубове, Закарпатська обл.

відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Декет Івана Івановича, село Шенборн, Закарпатська обл.

про: витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» б/н від 07.01.2026 (вх. суду від 07.01.2026 № 01-05/55/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 у справі № 907/188/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/188/25 до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №907/376/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.В. Зварич

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області б/н від 12.11.2025 (вх.№01-05/3310/25 від 12.11.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2025 (повний текст складено від 27.10.2025, суддя Сисин С.В.)

у справі № 907/376/25

за позовом: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про: визнання недійсним та скасування рішень.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрецький С.І.

від відповідача: Кривка М.В.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області б/н від 12.11.2025 (вх.№01-05/3310/25 від 12.11.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2025 у справі № 907/376/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 04 лютого 2026 року о 12 год 00 хв.

26.01.2026, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

29.01.2026 через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 04.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву в справі № 907/376/25 до 25.02.2026 на 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №926/937/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 24.07.2025 (вх. № 01-05/2307/25 від 25.07.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 04.07.2025, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/937/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до відповідача: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про: стягнення заборгованості 4696349,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фодчук О.В.

від відповідача: Фуркал С.О.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 24.07.2025 (вх. № 01-05/2307/25 від 25.07.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2025 у справі № 926/937/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 04 лютого 2026 року о 12 год 15 хв.

04.02.2026 через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

04.02.2026 через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо вищенаведеного клопотання.

У судове засідання 04.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку задовольнити клопотання про призначення експертизи.

З метою надання сторонам часу для подання додаткових пояснень, щодо призначеної експертизи, судова колегія оголосила перерву у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву в справі № 926/937/25 до 25.02.2026 на 10 год 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова