УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/1280/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши судове доручення Karyn Heiss, Esq, Legal Language Service (8014, State Lina Road, Suite 110)

про вручення Федерації тенісу України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури 1) процесуальних документів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло до виконання судове доручення Karyn Heiss про вручення відповідачу - Федерації тенісу України судових документів (повістка та позовна заява) по справі № 2025-СА-000263-АХУХ, яка розглядається в Окружному суді 4-го судового округу в окрузі Нассау, штат Флорида.

Дослідивши судове доручення суд зазначає, що частиною 1 та 3 статті 369 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом- ГПК України) встановлено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Судом встановлено, що судове доручення, яке надійшло до виконання до Господарського суду міста Києва подано на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 15.11.1965 (далі за текстом - Конвенція), учасниками якої є Україна та Сполучені Штати Америки.

У відповідності до статті 1 Конвенції, остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=242 Центральним органом в частині виконання положень Конвенції у Сполучених Штатів Америки є: ABC Legal Services (1099 Stewart St., Suite 700).

Докази того, що Karyn Heiss, Esq, Legal Language Service (8014, State Lina Road, Suite 110) є уповноваженим Центральним органом Сполучених Штатів Америки або ж належним представником такого органу в частині виконання Конвенції та має право звертатися до Центрального органу держави України у суду відсутні.

Крім того, надане суду доручення від 12.11.2025 не є оригіналом та не є належним чином засвідченою копією.

Пунктом 3.5.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція), закріплено, що разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через міжрегіональне управління повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через міжрегіональне управління до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Частиною 2 статті 369 ГПК України закріплено, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В сукупності зазначеного, суд не вбачає підстав для прийняття судового доручення Karyn Heiss, Esq, Legal Language Service до виконання в силу чого останнє підлягає поверненню Мін`юсту через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 367 та 369 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Судове доручення Karyn Heiss, Esq, Legal Language Service повернути без виконання Міністерству юстиції України через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС