ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 18/257(917/2087/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного Акціонерного Товариства Бурова Компанія БУКРОС (адреса 36034, м. Полтава, вул.Чумацький шлях (попередня назва Половки),буд. 88/1,)

про визнання недійсним протоколу від 18.01.2025 року № 1-25 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ БУКРОС

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області в межах справи № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос банкрутом, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Бурова Компанія БУКРОС про визнання недійсним протоколу від 18.01.2025 року № 1-25 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ БУКРОС.

Ухвалою від 24.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення законодавства при прийнятті оспорюваного рішення щодо призначення головою правління ПАТ БК «Букрос» ОСОБА_4 .

Зокрема, в позовній заяві зазначається, що у оспорюваному протоколі № 1-25 засідання наглядової ради ПАТ БК «Букрос» від 18.01.2025 року зазначені члени наглядової ради: ОСОБА_2 голова наглядової ради, ОСОБА_5 представник по довіреності МТФ «Канія інвестментс лімітед». ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представник фірми ТОВ «Валком» ЛТД Бондаренко Ю.Г. Дані члени наглядової ради не були обрані згідно ч. 16 п.7.4 Статуту ПАТ БК «Букрос».

03.02.2026 на адресу суду надійшла заява ПАТ БК «Букрос» про визнання позову від 10.04.2023 (вх. № 1304 від 03.02.2026), підписана керуючим санацією ПАТ БК «Букрос» Тищенко О.І.

Відповідно до частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

У постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 924/173/22, з посиланням на постанову Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, міститься висновок про те, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Виходячи з визначеного позивачем предмета та підстав даного позову, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову порушує права та інтереси інших осіб, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якого обрано головою правління ПАТ БК «Букрос» відповідно до оспорюваного рішення, а тому в суду відсутні підстави для її прийняття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання позову належить відмовити та продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями частиною четвертою статті 191, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову (вх. № 1304 від 03.02.2026).

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя Киричук О.А.