ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа№ 910/14226/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 (повний текст складено 18.11.2025)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову (до пред`явлення позову)

у справі № 910/14226/25 (суддя Спичак О.М.)

особи, які отримають статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс» у вигляді нерухомого та рухомого майна, а саме:

1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000;

5) легковий автомобіль чорного кольору BMW Х7 2019 року випуску.

Вжитио заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин: Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкти нерухомого майна, а саме:

1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №910/14226/25 відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/14226/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/14226/25.

05.01.2026 матеріали оскарження ухвали у справі № 910/14226/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25. Розгляд справи призначено на 11.02.2026.

06.02.2026 до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 13 год 45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику ОСОБА_1 адвокату Куропаті Олексію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14226/25 в режимі відеоконференції 11.02.2026 о 13 год 45 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков