УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8677/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025

у складі колегії суддів: Барсук М.А. - головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.,

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025

у складі колегії суддів: Барсук М.А. - головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025

суддя: Кирилюк Т.Ю.

у справі № 910/8677/25

за позовом акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 22 114 954,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2026 касаційну скаргу акціонерного товариства "Енергетична компанія України" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 16.01.2026 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у якій просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк на подачу касаційної скарги, до заяви також додано докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Вказану заяву 10.02.2026 передано судді-доповідачу після його виходу з відпустки.

В обґрунтування клопотання на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 910/8677/25, було складено 09.12.2025 про що зазначено в самій постанові. Виходячи з цього останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення є 29.12.2025. Але, відповідно до довідки про створення документу з системи "Електронний суд", повний текст рішення в системі "Електронний суд" надійшов до акціонерного товариства "Енергетична компанія України" 10.12.2025, тому касаційну скаргу подано 30.12.2025.

Відповідно до частини першої стаття 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та з урахуванням положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк Суд, враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктом 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Енергетична компанія України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8677/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Енергетична компанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8677/25.

3. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Енергетична компанія України" на 23 квітня 2026 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №209).

4. Надати приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.03.2026.

5. Витребувати з господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8677/25 за позовом акціонерного товариства "Енергетична компанія України" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 22 114 954,59 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець