ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/3310/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до ОСОБА_1

про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про скасування рішення

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача ( за первісним позовом) - Явтух О.Г.

Відповідача ( за первісним позовом) - Івах Є.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд 08.09.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3310/25 за правилами загального позовного провадження.

10.09.2025 від представника ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення Акта про порушення від 19.03.2025 року, прийнятого комісією з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кам`янського УЕГГ за результатом розгляду Акту про порушення №78/КМ/2025/02 від 05.02.2025 року.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.01.2026 від Відповідача надійшла клопотання про витребування доказів.

03.02.2026 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі щодо необґрунтованості поданого первісним позивачем розрахунку.

12.02.2026 у Дніпровському районі з 14:45 до 15:05 год. оголошувалася повітряна тривога (повідомлення зі сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/,що інформує про повітряну тривогу), у зв`язку з чим, засідання розпочато після закінчення повітряної тривоги.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання Відповідача від 24.11.2025 про призначення судової економічної експертизи. Представник Відповідачки зазначив, що питання про призначення експертизи на цей час не потребує вирішення у зв`язку з наданими Позивачем поясненнями. Також суд розглянув клопотання Відповідача про витребування доказів. Представниця Позивача заперечувала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Позивача надати відомості про відомості та документи на підтвердження наявності освітньо-кваліфікаційного рівня, а також відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 19.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві до 01.03.2026 надати відомості та документи на підтвердження наявності освітньо-кваліфікаційного рівня про здобуття професійної освіти членами комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кам`янського УЕГГ її членів у складі під час засідання цієї комісії 19.03.2025 року та розгляду Акту про порушення №78/КМ/2025/02 від 05.02.2025

Для представника Вишницької Ірини Іванівни засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков