УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/8418/25 (910/3173/25)

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

В межах справи № 910/8418/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-В, кімн. 116; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; )

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача 1 Баляба О.В. - розпорядник майна

Відповідач 2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8418/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрите, призначено розгляд справи по суті на 01.07.2025.

У судовому засіданні 01.07.2025 судом оголошено перерву до 14.08.2025.

24.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

11.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про повернення справи на стадію підготовчого провадження, роз`єднання позовних вимог та направлення матеріалів справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повернення справи на стадію підготовчого провадження; залишено без розгляду клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог та передано матеріали справи № 910/3173/25 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2025 матеріали справи № 910/8418/25 (910/3173/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду в межах справи №910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

У судовому засіданні 19.01.2026 оголошено перерву до 02.02.2026.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про передачу матеріалів справи в частині позовних вимог до відповідача 2 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 103134-О-2 від 19.04.2024 у розмірі 6 216 927,38 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", як боржника (позичальника) та ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки № ДП-103134/2-980 від 19.04.2024.

При цьому, судом встановлено, що на розгляді Господарського суду м. Києва у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" перебуває заява Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн. за договором про надання овердрафту № 103134-О-2 від 19.04.2024, з яких: 4 844,80 грн. судового збору за подання даної заяви - 1 черга задоволення; 6 216 927,38 грн. - 4 черга задоволення

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення позову у справі № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" про стягнення 6 216 927,38 грн. без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, після залишення без розгляду позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_1 залишився не вирішений по суті спір щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання овердрафту № 103134-О-2 від 19.04.2024, сторонами якого є юридичні особи.

Відповідно до положень частини другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями. Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18, від 19.03.2019 у справі № 904/2526/18, від 19.03.2019 у справі № 904/2538/18.

У справах № 904/2538/18, № 904/2526/18 Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на те, що положення пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України пов`язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не з об`єднанням позовних вимог до боржника у забезпечувальному зобов`язанні з вимогами до боржника за основним зобов`язанням, а з тим, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Водночас, розгляд даного спору здійснюється в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", який наразі внаслідок залишення без розгляду позовних вимог до нього, не є стороною в даному майновому спорі та позовні вимоги до боржника та щодо його майна відсутні.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 21.04.2021 у справі № 927/379/17 (927/485/20), від 23.05.2024 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22), від 23.05.2024 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22) у разі, якщо боржник не є стороною в майновому спорі або відсутні позовні вимоги до боржника та щодо його майна, то такий спір розглядається в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство боржника.

Таким чином, справа № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6 216 927,38 грн. підлягає розгляду Господарським судом м. Києва в окремому позовному провадженні, а не в межах справи № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп".

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "РВС Банк" у справі № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" про стягнення 6 216 927,38 грн. залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/8418/25 (910/3173/25) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6 216 927,38 грн. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в окремому позовному провадженні.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк