ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1971/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Пристоличної сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство акціонерне товариство закритого типу «Київнафтопродукт»
про зобов`язання вчинити дії
за участю представників

позивача:не з`явився
відповідача:Мисяковська І.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1971/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) до Пристоличної сільської ради (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство акціонерне товариство закритого типу «Київнафтопродукт» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 10.02.2026 о 16:30. Зобов`язано позивача подати до суду письмові пояснення, в яких зазначити, які саме права та законні інтереси позивача порушені чи оспорюються, а також які права він має намір захистити у межах цього судового провадження, а також пояснення щодо правових підстав, зокрема норм чинного законодавства, які, на його думку, покладають на відповідача обов`язок прийняття спірного об`єкта у комунальну власність.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання його представник повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.04.2026 о 11:40.

2. Викликати уповноваженого представника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.04.2026 о 11:40.

3. Викликати уповноваженого представника відповідача - Пристоличної сільської ради у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.04.2026 о 11:40.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

6. Вдруге зобов`язати позивача подати до суду письмові пояснення, в яких зазначити, які саме права та законні інтереси позивача порушені чи оспорюються, а також які права він має намір захистити у межах цього судового провадження, а також пояснення щодо правових підстав, зокрема норм чинного законодавства, які, на його думку, покладають на відповідача обов`язок прийняття спірного об`єкта у комунальну власність.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк