ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3715/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Обухівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Цатурян Є.В., в порядку само представництва, дані з ЄДР;

від відповідача: Стеценко О.Л., адвокат, ордер серії АА №1641599 від 16.12.2025;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підготовче судове засідання 19.01.2026 відкладено на 09.02.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 клопотання представника позивача від 04.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника позивача Цатуряна Е. В. у судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2026 о 11:20. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 09.02.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилась, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про дату, місце та час судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3715/25 до судового розгляду по суті на 06.03.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін доказів, з поважних причин не поданих до закінчення підготовчого провадження (ст. 207 ГПК України) до 20.02.2026.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх