СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 м. Харків Справа № 905/1288/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№44Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повна ухвала складена 22.12.2025, у справі №905/1288/25

за позовом ОСОБА_2 , м. Маріуполь,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед", м. Маріуполь,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Дніпро,

відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Дніпро,

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед" (), а саме:

- у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів;

- перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності;

- реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- будь-які дії про внесення змін до статуту ТОВ та затвердження нової редакції статуту ТОВ, прийнятих одноособово учасником ТОВ, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед" (87556, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 108-А; ), вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства. В решті вимог заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 року у справі №905/1288/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, для розгляду справи №905/1288/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25. Призначено справу до розгляду на "10" лютого 2026 р. о 09:30 годині.

13.01.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить у її задоволенні відмовити.

09.02.2026 від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні через захист особи в іншій судовій справі №953/9774/24 в Харківському апеляційному суді про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 130 КУпАП.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.02.2026 не скористалися, їх представники не з`явилися, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на повідомлені заявником причини неможливості явки в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційної скарги 2-го відповідача, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи на 09:30год. 24.02.2026.

При цьому, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд апеляційної інстанції зазначає про розгляд апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко