ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/110/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка» про стягнення 2073578,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (адреса місцезнаходження: 31200, м. Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Котляревського, 7) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка» (адреса місцезнаходження: 19914, с. Богодухівка, Золотоніський район, Черкаська область, бул. Шевченка, 30).

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, курсової різниці, штрафу, 36% річних та пені.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.

02.02.2026 суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 24882,94 грн.

Ухвалу суду від 02.02.2026 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав позивачу, яку 02.02.2026 доставлено до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вимоги частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення позовної заяви через не усунення недоліків позовної заяви не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Позивач вправі звернутися до господарського суду, усунувши недоліки позовної заяви, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун