ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"29" січня 2026 р. Справа № 911/3162/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 39 166 921, 58 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ідентифікаційний код - 33122269) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 20.01.2026 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.01.2026; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 01.02.2026, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» здійснено 12.12.2025, номер публікації якого 77926.

26.12.2025 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13717-2025 від 19.12.2025 (вх. № 7769/25 від 26.12.2025) з інформацією про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Харківській області із заявою вих. № 26541/5/20-40-13-04-05 від 26.12.2025 (вх. № 8443 від 29.12.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 269 755, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято вищезазначену заяву Головного управління ДПС у Харківській області та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026, зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, розпорядника майна боржника та боржника надати суду певні документи.

05.01.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт вих. № 02-01/106-33 від 31.12.2025 (вх. № 73/26 від 05.01.2026) про виконану ним роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення вих. № 02-01/106-47 від 20.01.2026 (вх. № 1028/26 від 21.01.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

21.01.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) про витребування матеріалів реєстраційної справи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/106-48 від 20.01.2026 (вх. № 1031/26 від 21.01.2026) про залучення до матеріалів справи проекту реєстру вимог кредиторів.

29.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2026 (вх. № 1552/26 від 29.01.2026) щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

У судове засідання 29.01.2026 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент», Головного управління ДПС у Харківській області та розпорядник майна боржника, які надали свої усні пояснення по справі.

Боржник, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 29.01.2026 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 29.01.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія».

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор Головне управління ДПС у Харківській області із заявою вих. № 26541/5/20-40-13-04-05 від 26.12.2025 (вх. № 8443 від 29.12.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 269 755, 25 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області обґрунтовані розрахунком сум заборгованості по платежам перед бюджетом по Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 13704 від 12.02.2020, податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 6711232 від 01.02.2022, актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 23898/20-40-04-02-03/33122269 від 30.05.2024, податковим повідомленням-рішенням № від 25.06.2024, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 360 від 02.02.2021, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 6714153 від 01.02.2022, інтегрованими картками платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія».

Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Харківській області становить 274 600, 05 грн, з яких:

- 1 585, 15 грн основний платіж по податку на нерухоме майно з юридичних осіб;

- 13, 79 грн штрафні санкції по податку на нерухоме майно з юридичних осіб;

- 268 156, 31 грн основний платіж по орендній платі з юридичних осіб;

- 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення вих. № 02-01/106-47 від 20.01.2026 (вх. № 1028/26 від 21.01.2026) про результати розгляду кредиторських вимог визнав повністю вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» та включив 4 844, 80 грн до першої черги задоволення вимог кредиторів, 269 741, 46 грн до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 13, 79 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 29.01.2026 (вх. № 1552/26 від 29.01.2026) підтвердив та визнав повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» на загальну суму 274 600, 05 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 269 741, 46 грн (основний платіж) - третя черга задоволення вимог кредиторів та 13, 79 грн (штрафні санкції) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 10, 11 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про: визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 39 269 201, 58 грн, з яких: 102 280, 00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 39 166 921, 58 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів; визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 274 600, 05 грн, з яких: 4 844, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 269 741, 46 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 13, 79 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 39 269 201, 58 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 39 166 921, 58 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 274 600, 05 грн, з яких: 4 844, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 269 741, 46 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 13, 79 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 лютого 2026 року.

6. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 25 лютого 2026 року.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 09 березня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак