ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/198/26)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання грошових вимог в розмірі 78 404,47 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) за №78014.

19.01.2026 через відділ канцелярії суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 подати письмові пояснення, в яких визначити правову природу заяви, з урахуванням вищезазначеного судом, а саме подана заява є заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство (в порядку КУзПБ) чи позовною заявою про стягнення заборгованості, яка підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (в порядку ГПКУ).

09.02.2026 засобами поштового зв`язку через відділ канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. суду 5763/26), в якій він просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 78 404,47 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (термін заінтересовані особи стосовно боржника визначено в статті 1 Кодексу).

В свою чергу заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Способом усунення недоліків заяви є надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом враховано вимоги частини 7 статті 42 ГПК України, якою унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятись з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником в переліку додатків, доданих до заяви зазначено п.1 "Підтвердження відправлення заяви відповідачу" та п.2 "підтвердження відправлення заяви арбітражному керуючому", однак в якості доказів направлення заяви з додатками на адресу боржника та розпорядника майна надано фіскальні чеки укрпошти від 02.02.2026, з яких неможливо встановити, які саме документи було направлено боржнику, а відтак суд не приймає зазначені чеки, як належний доказ направлення заяви з додатками на адресу боржника.

Відтак, до заяви не додано належних доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання належних доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна, з відповідним листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви і доданих до неї документів.

Попередити заявника про те, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин