ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/14032/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025)

у справі № 910/14032/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"

про стягнення 12 148 794,00 грн

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" про стягнення 12 148 794, 00 грн, з яких 12 078 081,12 грн основного боргу та 70 712,88 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/14032/24 відмовлено у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/14032/24 (склад колегії: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.) постановлено:

- Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/14032/24 задоволено повністю;

- рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/14032/24 скасовано та прийнято нове рішення.

- позовні вимоги задоволено повністю.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» на користь Київської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 12 078 081,12 грн, пеню в сумі 70 712,88 грн, витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 145 785,53 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 218 678,30 грн.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 910/14032/24 постановлено:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" задовольнити частково;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/14032/24 скасувати;

- справу № 910/14032/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справа № 910/14032/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частин десятої, одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій здійснювався у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою нерозголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду справи № 910/14032/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.) справу № 910/14032/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/14032/24 призначити на 05.03.2026 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Розгляд справи № 910/14032/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20.01.2026 у цій справі.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка