ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.02.2026р. Справа №905/1197/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут, Донецька область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 7058772,72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Незнамова Т.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград, Дніпропетровська область, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за невиконані роботи та непоставлене обладнання у розмірі 7058772,72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором будівельного підряду №1469-ЭН від 01.11.2021р.

Ухвалою суду від 14.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1197/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2025 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

02.12.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

09.12.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

У підготовче засідання 15.12.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін, надали пояснення по суті справи. Крім того, представник ТОВ «Енергоремонт Україна» просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості відповідачу підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкладено підготовче засідання у справі №905/1197/25 на 19.01.2026 року об 12:15 год.; запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив з належними доказами його направлення позивачу.

05.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, якими товариство доповнило свою позицію з приводу неправомірності заявлених позовних вимог.

19.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору.

19.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 19.01.2026р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін, надали пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 19.01.2025р. відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 року об 11:40 год.; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі необхідні на їх думку пояснення та докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.

У підготовче засідання 09.02.2026р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника товариства на лікарняному. Відповідач не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача та бажання останнього брати участь в розгляді справи, з огляду на те, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2, 120, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 року об 11:15 год., зал судового засідання №407.

Запропонувати сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі необхідні, на їх думку, пояснення та докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Г.В. Левшина