overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1099/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані"
до відповідача Приватного підприємства "УКР-КОМ"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 972 747,21 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тедорадзе М.Д. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Ляшук М.В.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1231/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про: стягнення 98 540.62 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ідентифікаційний код 30478157) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 34847334) безпідставно збережені кошти в розмірі 98 540 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок) грн. 62 коп.

3. Стягнути з Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ідентифікаційний код 30478157) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ідентифікаційний код 02910077) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 34847334).

Позивач (Стягувач за судовим збором): Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач (Боржник): Спільне українсько-бельгійське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ідентифікаційний код 30478157).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1225/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача 2: Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про: стягнення 262 195,19 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Позивач: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області (35301, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Шпанів, вул. Шкілька, будинок 1, ідентифікаційний код 04387317).

Прокуратура: Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1141/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2026 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1221/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ВУДСЕРВІС" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/1221/25
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від стягувача: Блищик О.І. (в режимі відеоконференції);
Від боржника: Твердий М.К.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -
1. Задоволити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ВУДСЕРВІС" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/1221/25.
2. Визнати судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 07.01.2026 у справі № 918/1221/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ВУДСЕРВІС" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в частині стягнення 30 853 грн 14 коп основного боргу таким, що не підлягає виконанню.
3. В іншій частині у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ВУДСЕРВІС" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 12.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1246/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Здолбунівської міської ради
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 009 819,30 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Немкович І.І.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: Крук В.Р.;
Від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1246/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2026 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/15/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
представник АТ "Укрпошта" - Хоружа Н.В.
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" від 05.02.2026 (вх № 638/26 від 06.02.2026 року) про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.02.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1256/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради

в особі: Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 28 648,49 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача (Західний офіс Держаудитслужби): Н.Кравчук

від позивача (Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради): не з`явився

від відповідача: В.Крук

прокурор: Т.Кравецька-Люліч

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №1, 3, 4 до договору №8063-ВЦ від 23.02.2022 року та стягнення 28 648,49 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 лютого 2026 року.

27 січня 2026 року відповідач подав відзив на позов.

02 лютого 2026 року прокурор подав відповідь на відзив.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" березня 2026 р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 1 253 813,29 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 2 грудня 2025 року.

У судовому засіданні 2 грудня 2025 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 6 січня 2026 року.

У судовому засіданні 6 січня 2026 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 10 лютого 2026 р. на 13:30 годину.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Суд констатує, що ухвалою від 01 грудня 2025 року суд задоволив заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Проте у визначений судом час 10 лютого 2026 року об 13:30 годині суд не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на знеструмлення приміщення суду. У зв`язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший час.

Керуючись статтями 202, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2026 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/10/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "Голдфілд"

про: стягнення 2 715 636,18 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Голдфілд" про стягнення 2 715 636,18 грн, з яких: 2 537 537,86 грн борг, 53 140,41 грн неустойка, 14 807,76 грн відсотків річних та 10 150,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 лютого 2026 року.

Ухвалою від 20 січня 2026 року суд задоволив клопотання позивач а про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У визначений час суд не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по причині знеструмлення приміщення суду.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" березня 2026 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/351/21(918/1185/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.02.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/1185/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.02.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. Справа №918/401/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 3/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/401/25 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про зобов`язання надати інформацію,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Собчук М.В., ордер серія ВК № 1174156 від 02.06.2025 р.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 3/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/401/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2026 р. Справа № 918/366/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про зобов`язання надати інформацію,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Собчук М.В., ордер серія ВК № 1174153 від 02.06.2025 р.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.