overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/1075/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Виноградової Тетяни Олексіївни, м.Дніпро

про розірвання договору та стягнення 27 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 11:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.) проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/192/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі №904/192/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі №904/192/25 (суддя Бєлік В.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 12:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі №904/192/25 (суддя Бєлік В.Г.) проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/304/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/304/25 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: MW Brothers Worldwide s.r.o. (На Тросках, 12, 97401 Банська-Бистрица, Словацька Республіка, Troskach 12, 974 01 Banska Bystrica, Slovenska Republika, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 51037785)

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 19 415,37 EUR

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. вдкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/304/25 (суддя Дроздова С.С.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 12:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/304/25 (суддя Дроздова С.С.) проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання рішення господарського суду
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 99 758,50 гривень безвідсоткової поворотної допомоги та 4180,42 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання додаткового рішення господарського суду
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 13 818,20 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2026 р. Справа № 902/839/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 р. у справі №902/839/25, яке набрало законної сили 03 лютого 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2026 р. Справа № 902/839/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 р. у справі №902/839/25, яке набрало законної сили 03 лютого 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2026 р. Справа № 902/1720/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2026 р. у справі №902/1720/25, яке набрало законної сили 13 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2026 р. Справа № 902/917/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2025 р. у справі №902/917/25, яке набрало законної сили 03 лютого 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2026 р. Справа № 902/1055/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 р. у справі №902/1055/25, яке набрало законної сили 19 січня 2026 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 лютого 2026 року № 903/361/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 903/361/25.
Рішення набрало законної сили 21.01.2026.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) .

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" (м. Луцьк, пр. Молоді, 11 ) .

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" (м. Луцьк, пр. Молоді, 11 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3 028.00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.01.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 903/769/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/769/24

за позовом ОСОБА_1 , смт. Рокині, Волинська область

до відповідача - 1: Комунальної організації Музей історії сільського господарства Волині-Скансен, смт. Рокині, Волинська область

до відповідача-2: Луцької міської ради

до відповідача - 3: Волинської обласної ради

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-4 - ОСОБА_2 та третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області у справі №903/769/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20 лютого 2026 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.02.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2026 року №903/9/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 січня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28січня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2026 року №903/19/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 05 лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1104/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1103/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1443/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1100/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6945/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 9 190 425,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 190 425,21грн., з яких 8 891 968,80грн - основна заборгованість за березень-грудень 2025 року, 195 471,87грн. - пеня, 41 122,06грн. - 3% річних, 61 862,48грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1603 від 25.04.2025 року в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 підготовче засідання відкладено до 10.02.2026 о 12.00год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 24.02.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Запропонувати Позивачу представити суду роздруківку роботи вимірювальних приладів ЦГЗК (шахтні води), Арселор (шахтні води) - 1, Арселор (шахтні води) - 2 та НС Руднична за спірний період.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/98/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Спецтех" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, офіс 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Спецтех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" про стягнення 1 208 254,11 грн, у тому числі основного боргу в сумі 944 750 грн, пені в сумі 132 665,41 грн, інфляційних втрат у сумі 104116,71 грн та 3% річних у сумі 26 721,99 гривень.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 1405-24 від 14.05.2024 про надання послуг спецтехніки щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетовської області від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/98/26 на 10.02.2026 о 12:30 год.

Підготовче засідання, що призначено на 10.02.2026 о 12:30 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26, долученим до матеріалів справи № 904/98/26, 10.02.2026 у період з11:30 год до 15:05 год та з 17:20 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання у справі № 904/98/26.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 904/98/26 на 19.02.2026 о 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6019/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Боржник: Фізична особа підприємець Олинська Олена Єгорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя В.О. Дичко