ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 918/1081/25

За позовом: Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія», м.Рівне,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», м.Львів,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р. Волошин

Представники сторін:

Від позивача: Рудий А.В. - представник;

Від відповідача: Кремса Б.Б. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія» до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

27.01.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА» про заміну відповідача правонаступником (вх.№370/26).

27.01.2026 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА» про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№2442/26) та в відзив на позовну заяву (вх.№2437/26).

В судове засідання 10.02.2026 представник відповідача з`явився, подані клопотання про заміну правонаступником та про розгляд справи у закритому судовому засідання підтримав.

В судове засідання 10.02.2026 представник позивача з`явився, проти задоволення клопотань відповідача не заперечив, подав 04.02.2026 заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№496/26) та 10.02.2026 клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Суд розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником встановив наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява мотивована тим, що протягом судового розгляду завершилася процедура припинення Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» та поява нового суб`єкта-правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «ЛОРТА».

Відповідно до закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 16.12.2021 №604 «Про створення комісії з реорганізації та комісії з інвентаризації Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» (зі змінами) здійснена державна реєстрація припинення ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» шляхом реорганізації у формі перетворення у ТОВ «ЛЗ «ЛОРТА», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «ЛДЗ «ЛОРТА».

Доказом правонаступництва є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг додається

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.12.2025 відбулась реорганізація Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» внаслідок якої було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи. Та на підставі розпорядчих документів внесено запис про створення 11.12.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА», яке є правонаступником припиненого Державного підприємства.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, оскільки позивач скористався наданим йому правом на зменшення позовних вимог у строк, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення, а подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

У рамках розгляду даної господарської справи №918/1081/25 предметом дослідження може бути діяльність Відповідача, як підприємства оборонно- промислового комплексу України, у тому числі окремі питання їх діяльності, актуальний фінансово-господарський стан, інша інформація, яка в сукупності або цілком, може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань підприємств, спрямованих на забезпечення боєздатності Збройних Сил України

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 42, 46, 52, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА» про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у господарській справі №918/1081/25 відповідача: Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА» (79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Патона Є., будинок 1; ).

3. Заяву Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія» про зменшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний завод «ЛОРТА» про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

5. Здійснювати розгляд справи №918/1081/25 у закритому судовому засіданні.

6. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 17.03.2026 о 10:00 год.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026

Суддя Козак І.Б.