ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/57/26

За позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФНАСТИЛ-ЗАХІД»

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання припиненими трудові відносини

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ "ПРОФНАСТИЛ-ЗАХІД" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 23, приміщення А-2) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) у зв"язку із звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора товариства за власним бажанням з дати набрання судовим рішенням законної сили.

- Зобов`язати державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРОФНАСТИЛ-ЗАХІД" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 23, приміщення А-2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданнята явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 12.0.2.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 20.02.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько