ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3648/25
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справі №916/3648/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Мокрої Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Мокрої Юлії Юріївни про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ про визнання договору недійсним.

14.01.2026 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ про визнання недійсним укладеного між ними договору суборенди від 01.09.2025 частини приміщення № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32.

Ухвалою суду від 19.01.2026р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни за вх.№96/26 від 14.01.2026р. з доданими до неї документами було повернуто заявнику.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.02.2026р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 09.02.2026р. о 14:00.

02.02.2026 Господарським судом Одеської області отримано копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022р у справі № 916/3648/25 /вх. № 154/26, якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку надходження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026.

Ухвалою суду від 03.02.2026р. провадження у справі № 916/3648/25 було зупинити до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Поряд з цим, 04.02.2026р. (вх. № 182/26) Господарським судом Одеської області отримано копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022р у справі № 916/3648/25 про виправлення описки, відповідно до якої виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №916/3648/25 та викладено останню в наступній редакції:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мокрої Юлії Юріївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, враховуючи обставини викладені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026р у справі № 916/3648/25 про виправлення описки та необхідність направлення до суду апеляційної інстанції копії матеріалів оскаржуваної ухвали від 19.01.2026, обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України з призначенням судового засідання з урахуванням приписів ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3648/25

2. Підготовче засідання призначити на "16" лютого 2026 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копії ухвали суду від 05.02.2026р. надіслати третій особі ФОП Мокрій Юлії Юріївни на адресу для листування, яка зазначена нею особисто в заяві від 22.12.2025р. за вх. №40879/25, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна