overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/10071/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпінь В.І.

від відповідача: не з`явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі № 910/10071/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

про стягнення 1 026 605,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/10071/25 на 03.02.2026 о 10 год. 50 хв.

Так, о 09:56 по 10:37 у міста Києві було оголошено сигнал «Повітряна тривога», у судове засідання 03.02.2026 з`явився представник позивача (Шпінь В.І.), однак представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Враховуючи оголошення сигналу «Повіряна тривога» у міста Києві та не з`явлення представника відповідача у судове засідання 03.02.2026, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10071/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 на 03.03.2026 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/10070/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпінь В.І.

від відповідача: не з`явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі № 910/10070/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

про стягнення 812 981,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/10070/25 на 03.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Так, о 09:56 по 10:37 у міста Києві було оголошено сигнал «Повітряна тривога», у судове засідання 03.02.2026 з`явився представник позивача (Шпінь В.І.), однак представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Враховуючи оголошення сигналу «Повіряна тривога» у міста Києві та не з`явлення представника відповідача у судове засідання 03.02.2026, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10070/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 на 03.03.2026 о 09 год. 50 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/5368/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Алданової С.О.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.02.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2025

у справі № 910/5368/25 (суддя С. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина медична виробнича компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 792 656,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Алданова С.О., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5368/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.02.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора у відрядженні за межами Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5368/25 на 12.02.2026 о 15:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/9265/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 (повний текст - 24.12.2025)

у справі № 910/9265/25 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

про стягнення 972 638,83 грн

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9265/25.

04.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2026 р. Справа № 920/1665/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2026

у справі № 920/1665/25 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа»

про стягнення 94991,44 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.01.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» на користь Сумської міської ради 66193,84 гривень безпідставно збережених коштів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» 49645,38 гривень безпідставно збережених коштів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1665/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1665/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2026 р. Справа№ 910/11795/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026

у справі № 910/11795/25 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудзапчастина»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 98939,17 гривень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спецбудзапчастина" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до АТ "Укргазвидобування" про стягнення 51098,48 гривень основної заборгованості, 449,39 гривень 3 % річних, 47391,30 гривень безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з АТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Спецбудзапчастина» 51098,48 гривень основної заборгованості, 449,39 гривень 3 % річних, 47391,30 гривень безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11795/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11795/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2026 р. Справа№ 910/4855/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026

у справі № 910/4855/25 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 45219,51 гривень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сота Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 43662,49 гривень основної заборгованості, 11,48 гривень 0,1 % річних, 1545,54 гривень інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Сота Україна» 43662,49 гривень основної заборгованості, 11,48 гривень 0,1 % річних, 1545,54 гривень інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4855/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4855/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/5174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 про припинення повноважень розпорядника майна боржника

у справі №910/5174/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025, розгляд якої було призначено на 09 лютого 2026 року о 14год. 00хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5174/21.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/7369/22 (910/14146/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст складено 16.09.2025)

у справі №910/7369/22(910/14146/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

про стягнення суми передплати у розмірі 1 342 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001",

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025, розгляд якої було призначено на 09 лютого 2026 року о 15год. 00хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/7369/22(910/14146/24).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков