ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2026 р. Справа № 904/3922/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 (повний текст складено 22.12.2025)

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 відмовлено Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТ" про зобов`язаня товариства виконати умови договору про закупівлю №ДП-1/2021 від 15.11.2021 шляхом обміну невикористаних скретч-карток на отримання дизельного палива згідно з переліком.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відділ освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до суду із апеляційною скаргою поштовим зв`язком, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі № 904/3922/25 та прийняти нове рішення, яким зобов`язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" виконати умови договору про закупівлю № ДП-1/2021 від 15.11.2021: обміняти невикористані скретч-картки на отримання дизельного палива, видані відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області згідно з переліком на нові скретч-картки на дизельне паливо такої ж якості, найменування та кількості, - всього на 2 760 л дизельного палива, зі строком дії 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради суму інфляційних втрат, що становить 11 035,58 грн за порушення умов договору про закупівлю № ДП-1/2021 від 15.11.2021 - прострочення виконання грошового зобов`язання, які перерахувати на розрахунковий рахунок відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради.

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради суму трьох відсотків річних в розмірі 4 096,90 грн, за порушення умов договору про закупівлю №ДП-1/2021 від 15.11.2021 - прострочення виконання грошового зобов`язання, які перерахувати на розрахунковий рахунок відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради.

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради сплачений судовий збір.

03.02.2026 матеріали справи №904/3922/25 надійшли до суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Позовна заява була подана у 2025 році.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25, становить 9084,00 грн (3028,00 грн (вимога немайнового характеру) + 3028 грн (вимога майнового характеру) х 150%).

Скаржником сплачено 6656,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №78635539-1 від 12.01.2026.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 2 428,00 грн (9084,00 грн - 6656,00 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази доплати 2 428,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.