УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 914/466/23(914/2366/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

учасники справи:

позивач-1 (розпорядника майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражний керуючий Сокол О.Ю.) - адвокат Гавриленко Ю.Ю.,

позивач-2 (Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед") - адвокат Скрипник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" (вх. № 8679/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №21/09/20/1 від 21.09.2020)

у справі № 914/466/23 (914/2366/24)

за позовом 1) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича;

2) Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 914/466/23 (914/2366/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020) та призначено касаційну скаргу до розгляду на 05.02.2026 о 10:15.

03.02.2026 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, мотивоване зайнятістю адвоката в іншій справі, на підтвердження чого до клопотання додано відповідні докази.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, Суд визнає причини неявки представника скаржника адвоката Мельниченка А.В. у судове засідання 05.02.2026 поважними та відкладає розгляд касаційної скарги у справі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника адвоката Мельниченка А.В. про відкладення розгляду касаційної скарги.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" (вх. № 8679/2025) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020) у справі № 914/466/23 (914/2366/24) до 26 лютого 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере