ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2026 Справа №905/1055/19 (905/678/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за скаргою Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вих. №04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця,

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості у сумі 6610759,87 грн,

учасники справи: не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 у справі №905/1055/19 (905/678/25) позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - червень 2025 року за списком №1 у розмірі 6297078,07 грн та списком №2 у розмірі 313681,80 грн, всього 6610759,87 грн, задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, 114/201, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, , р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 305,87 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 79329,12 грн.

02.10.2025 на примусове виконання рішення Господарським судом Донецької області по справі № 905/1055/19 (905/678/25) видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.01.2026 поновлено Приватному акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод пропущений строк на подання скарги вих. №04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця; прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вих. №04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця, до розгляду; призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2025 на 13:30 год. (зал.№301); зобов`язано позивача (стягувача): надати суду пояснення по суті скарги вих. №04 від 26.01.2026; зобов`язано державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського межрегіонального управляння Міністерства юстиції України Яковенко Ольгу Анатоліївну: надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги вих.№04 від 26.01.2026; надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №79962977; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.02.2026 зареєстровано пояснення вих.№0400-010804-7/20332 від 04.02.2026 стягувача, яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 04.02.2026), з додатками згідно переліку.

Просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення від 04.02.2026 №0400-010804-7/20332.

Долучено до матеріалів справи.

Представником скаржника, ліквідатором Шульгою І.В., висловлено намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлено відповідне клопотання - задоволено ухвалою суду від 28.01.2026. Проте зв`язок не встановлено, про причини неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з боку скаржника не повідомлено.

Стягувач у поясненнях висловив прохання здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Станом на час судового засідання державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського межрегіонального управляння Міністерства юстиції України Яковенко Ольгою Анатоліївною не надано обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги вих.№04 від 26.01.2026 та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №79962977.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Задля забезпечення об`єктивного та повного розгляду порушеного у скарзі Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вих.№04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця питання, беручи до уваги необхідність з`ясування обставин звернення та приписи ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Враховуючи встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, датою проведення судового засідання визначено 16.02.2026.

Відкриття судового засідання з розгляду по суті скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вих.№04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця не відбулось.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. ст. 234-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вих.№04 від 26.01.2026 на дії державного виконавця на 16.02.2026 о 13:00 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити сторін та Покровський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського межрегіонального управляння Міністерства юстиції України , що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити стягувачу та Покровському відділу державної виконавчої служби у м.Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровського межрегіонального управляння Міністерства юстиції України необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Дата підписання ухвали 05.02.2026.

Суддя О.В. Кротінова