ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2626/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича
до 1. Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
2. Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»
просолідарне стягнення 161816280,45 грн.
за участю представників

сторін: не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2626/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича (далі позивач) до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі перший відповідач), Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (далі другий відповідач) про солідарне стягнення 161816280,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 03.02.2026 о 09:40.

До суду від Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича через систему «Електронний суд» надійшла заява від 02.02.2026 (вх. № 818 від 02.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд прийняти позовну заяву, викладену в новій редакції.

Зазначену заяву позивач мотивує правом, передбаченим пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України на зміну розміру позовних вимог та уточнення кола відповідачів. Зміна суб`єктного складу полягає у пред`явленні вимог до одного відповідача - Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, замість двох первісних відповідачів - Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява у новій редакції відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України. Виключення з кола відповідачів Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» за ініціативою позивача не є одночасною зміною предмета і підстав позову, а є формою уточнення позовних вимог. Оскільки позивач фактично припинив підтримувати претензії до вказаної юридичної особи, Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» втрачає статус відповідача у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду.

З огляду на зазначене, на розгляді у суду перебувають остаточні вимоги Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 161816280,45 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, а саме позивачем було направлено відповідачам через посольство в Республіці Польща, Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, Сполучених Штатах Америки, Королівстві Данії, Турецькій Республіці копії ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2026 про відкладення підготовчого судового засідання по справі та позовної заяви в новій редакції з додатками.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 46, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича від 02.02.2026 (вх. № 818 від 02.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича в новій редакції від 02 лютого 2026 року.

3. Виключити з числа відповідачів у справі Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ».

4. Подальший розгляд справи № 911/2626/25 здійснювати з урахуванням позовної заяви в новій редакції, а саме за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 161816280,45 грн.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.03.2026 о 14:30.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк