УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/888/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (головуюча суддя Стойка О. В. судді Медуниця О. Є., Попков Д. О.)

про закриття апеляційного провадження

у справі № 922/888/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 ухвалою Східного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником у справі Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі № 922/888/22.

25.11.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 922/888/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

16.12.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, подання доказів повноважень Коваленка Є. І. на підписання касаційної скарги і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали 16.12.2025, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/888/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/888/22 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко