ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/122/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Бугаєнка Сергія Георгійовича, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 13999,96 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13999,96 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 14.01.2026 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/122/26) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2026.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.231 ГПК України за відсутності предмета спору. Заява обґрунтована тим, що після подання позову, а саме 15.01.2026, відповідач перерахував на користь позивача заборгованість в сумі 13999,96 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку за 15.01.2026.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, судом встановлено таке.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору в частині вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 13999,96 грн, то провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Роско Груп» від 19.01.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №926/2853-б/24 (926/122/26) за позовом ТОВ Роско Груп до фізичної особи-підприємця Бугаєнка Сергія Георгійовича про стягнення заборгованості в сумі 13999,96 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.02.2026.

Суддя В.В. Дутка