ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/683/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву арбітражної керуючої Н. Белінської про виплату основної грошової винагороди у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

без виклику представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 918/683/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризацію боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначено на 13.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 76914 від 19.08.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 100 318,69 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 60 860,09 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" у розмірі 220 900,43 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.12.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.11.2025 та надати суду до 10.11.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

27.11.2025 від керуючої реструктуризацією Н. Белінської надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання про виплату такої винагороди.

Ухвалою суду від 01.12.2025 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів на 15.12.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 10.12.2025, та надати суду до 12.12.2025 докази організації та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 15.12.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.01.2026, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 31.12.2025, та надати суду до 05.01.2026 докази організації та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 05.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання протягом 60 місяців, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Н. Белінської про виплату грошової винагороди, суд установив таке.

У матеріалах справи міститься заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої долучено договір від 21.05.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заразом, як установлено судом, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.05.2025, яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з п. 3.1., 3.3. цього договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого. Сторона-2 (боржник) вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, у якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Суд установив, що боржником 21.07.2025 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошові кошти у розмірі 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що підтверджується квитанцією № 73667162 від 21.07.2025.

У заяві про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого керуючий реструктуризацією просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Н. Белінській за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/683/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.08.2025 по 30.09.2025 в розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з-поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, ураховуючи наведені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів Н.Белінської про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/683/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.08.2025 по 30.09.2025 в розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , згідно з квитанцією № 73667162 від 21.07.2025.

3. Ухвалу направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.02.2026.

Суддя О. Андрійчук