УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15746/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної

дії

Представники:

від позивачів Кузьмін Д.Л.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», оформлених протоколом №1 від 23.08.2025;

- скасування реєстраційної дії № 014000182 від 27.08.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповською Т.М. про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15746/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.02.2026.

Підставою недійсності оскаржуваних рішень позачергових загальних зборів є:

порушення порядку їх скликання (відсутність вимоги не менше однієї третини членів кооперативу про скликання позачергових зборів);

порушено порядок обрання голови, членів правління та ревізійної комісії (обрано головою ОСОБА_4 без ухвалення рішення про дострокове припинення повноважень діючого голови ОСОБА_1 ; обрано до складу правління осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), які не були членами кооперативу; обрано до складу ревізійної комісії осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які не були членами кооперативу).

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії таких документів:

що були подані заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» () 25.08.2025 року, за результатами розгляду яких 26.08.2025 року о 12:03:36 державним реєстратором Філіповською Т.М. відмовлено в проведенні реєстраційної дії, а саме: заяви форми № 2 щодо державної реєстрації юридичної особи; протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» від 23.08.2025; документу про сплату адміністративного збору; порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», затвердженого протоколом № 1 від 23.08.2025; інші документи, що подавались разом із заявою;

- рішення (повідомлення) відмови державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповської Т.М. від 26.08.2025 о 12:03:36 у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» ().

Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на те, що відповідач двічі: 25.08.2025 та 26.08.2025, подавав протокол №1 від 23.08.2025 для проведення державної реєстрації змін. Державний реєстратор, за результатами розгляду документів, поданих відповідачем 25.08.2025, прийняв рішення про відмову у проведенні реєстраційної дії, оскільки не було дотримано вимог п. 8.5 статуту кооперативу, який передбачає наявність не менше ніж 2/3 голосів від загального числа членів кооперативу для дострокового припинення повноважень голови правління. Натомість протоколом №1 від 23.08.2025, який був поданий 26.08.2025, не містить формулювання про дострокове припинення повноважень. Як вважає заявник клопотання, відповідач умисно створив умови для формальної відповідності документів вимогам законодавство, змінивши фактично волевиявлення членів загальних зборів. Перевірка цих обставин можлива шляхом дослідження документів, поданих відповідачем 25.08.2025, та ухваленого за результатами їх розгляду рішень.

На підтвердження наведених обставин заявник клопотання посилається на лист Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 31.12.2025 за результатами розгляду звернення адвоката - представника ОСОБА_1 , який містить дані про надходження 25.08.2025 від обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» документів для проведення державної реєстрації змін (всіх, зазначених заявником, крім інших документів, що подавались разом із заявою), інформацію про прийняття державним реєстратором рішення про відмову в проведенні реєстраційної дії, повернення самих документів та зберігання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань їх сканованих копій.

Також заявник посилається на вказаний лист Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, обґрунтовуючи неможливість отримання цих доказів самостійно - витребування документів може мати тільки на підставі судового рішення.

Наводячи підстави неподання цього клопотання одночасно з позовом представник заявника зазначив, що на час подачі позову ним вживались заходи самостійного отримання доказів, про неможливість надання яких йому як стороні Дарницькою районної в місті Києві державної адміністрації повідомлено після відкриття провадження у справі.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Для позивача таким строк є подача позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України). Правовим наслідком пропущення встановленого строку подачі клопотання є залишення його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені заявником доводи щодо неподання цього клопотання одночасно з позовом суд не знаходить підстав для залишення його без задоволення з підстав пропущення строку подання.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідає наведеним у ч. 2 ст. 81 ГПК України умовам, а тому підлягає задоволенню, за винятком витребування у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій інших документів, що подавались разом із заявою, оскільки жодних даних про надходження ширшого переліку документів, крім тих, що відображені у листі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 31.12.2025, суду не надано.

Витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця,11) копії документів, що були скановані та зберігаються у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надати на паперових копіях або на електронних носіях), що були подані заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» () 25.08.2025 року, за результатами розгляду яких 26.08.2025 року о 12:03:36 державним реєстратором Філіповською Т.М. відмовлено в проведенні реєстраційної дії, а саме:

-заяву форми № 2 щодо державної реєстрації юридичної особи;

-протокол № 1 позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» від 23.08.2025;

-документ про сплату адміністративного збору;

-Порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», затверджений протоколом № 1 від 23.08.2025;

- рішення (повідомлення) державного реєстратора Філіповської Т.М. від 26.08.2025 про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» ().

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2026 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

4. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун