ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2026 р. Справа № 910/11530/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2026

у справі № 910/11530/25 (суддя - Паламар П.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські цифрові медіа»

про зобов`язання передати майно, виконати роботи, ціна позову 3 500 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/11530/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року у справі № 910/11530/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські цифрові медіа» поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» ЛЕД-екран УДМ-РН2.5-СМД, деталізовані технічні характеристики якого наведено в «Специфікація Товару», яка є Додатком №2 до договору поставки №87 від 18.10.2021, здійснити монтажні роботи і комплекс пуско-налагоджувальних робіт зазначеного ЛЕД-екрану за адресою: м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, 12 (колишня вул. П. Лумумби); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські цифрові медіа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» понесені судові витрати на суму 131 250 грн (сто тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу збору і апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь № 31019892 додано до матеріалів справи) встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські цифрові медіа» () не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/11530/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11530/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/11530/25.

2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/11530/25.

5. Апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.03.2026 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські цифрові медіа» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11530/25.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка