УХВАЛА

про задоволення заяви

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/2904/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00130926)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 24 336 426, 38 грн,

Представники сторін:

від позивача: Дамірова Наталія Насирівна

від відповідача: не з`явився

від ВЧ НОМЕР_1 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом - ПАТ «Запоріжжяобленерго», Позивач) з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі за текстом - ДП «Укрінтеренерго», Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії - 13 656 752, 28 грн, пені - 5 420 016,54 грн, 3 % річних - 1 070 003, 45 грн, інфляційні втрати - 2 797 800, 02 грн та штраф - 1 391 854, 09 грн, які нараховані позивачем у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнуто з ДП «Укрінтеренерго» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 13 656 752 грн 28 коп - борг з оплати послуг з розподілу електричної енергії, 5 420 016 грн 54 коп - пені, 1 070 003 грн 45 коп - 3 % річних, 2 797 800 грн 02 коп - інфляційні втрати, штраф - 1 391 854 грн 09 коп. та витрати по сплаті судового збору - 365 046 грн. 40 коп.

04.07.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 06.06.2022.

22.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Державне підприємство Український державний інститут проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у справі № 910/6990/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 заяву АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22 - задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (03037, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 39/1, ) яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ) в сумі 1 140 365,64 грн., з яких основна заборгованість 769 544, 82 грн., 15 % річних у розмірі 135 030,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 117 831,46 грн., пеня у розмірі 104 436,33 грн та судовий збір у розмірі 13 522,12 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 справа № 910/6990/25 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ), в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2904/22.

28.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Військова частина НОМЕР_1 у справі № 914/1113/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 розгляд заяви АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22 призначено до розгляду на 09.02.2026.

У судовому засіданні 09.02.2026 представник стягувача надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити.

Представник боржника у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Представник Військової частини НОМЕР_2 у дане засідання не з`явився (не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції), належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Дослідивши заяву АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Суд зазначає, що згідно частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, при тому, що про місце, дату та час розгляду боржник повідомлений належним чином.

Із поданої АТ «Запоріжжяобленерго» заяви вбачається, станом на 28.01.2026 наказ суду, виданий на виконання вказаного рішення перебуває на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.08.2022 ВП № 69618679 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2904/22.

Згідно доводів стягувача, станом на 28.01.2026 залишок боргу за рішенням суду у даній справі складає 24 701 472, 78 грн., а погашення боргу не відбувалося.

Стягувач звертає увагу суду, що 16.05.2025 відбулась реєстрація змін до установчих документів товариства, а саме: змінено Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ().

Згідно доводів стягувача та як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25, залишеним в силі Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2 402 067, 28 грн. основного боргу, 409 932, 25 грн. інфляційних втрат, 148 686, 24 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 53 331, 46 грн., разом 3 014 017,23 грн.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25 набрало законної сили 03.11.2025.

Докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25 на час розгляду заяви по суті відсутні.

Посилаючись на положення статті 336 ГПК України, стягувач з метою виконання рішення у справі № 910/2904/22 просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ДПЗД «Укрінтеренерго») - Військової частини НОМЕР_1 за рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25.

Заперечень боржником по суті поданої заяви не надано.

Частинами 1 та 4 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Відповідно до частини 1 та 7 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Суд також зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

При розгляді заяви про звернення стягнення на кошти, що належать іншій особі у порядку статті 336 ГПК України необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини непропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення.

В сукупності зазначеного, суд вказує, що стягувачем надано належні та достатні докази на підтвердження факту існування заборгованості у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перед ДПЗД «Укрінтеренерго», тобто боржником за наказом у справі № 910/2904/22 в силу чого подана заява підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що станом на час проведення засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22 матеріали справи не містили докази виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25, які в свою чергу зареєстровані канцелярією Господарського суду міста Києва 09.02.2025 о 13:44, тобто після закінчення судового засідання.

При цьому суду є незрозуміла поведінка Військової частини НОМЕР_1 в частині порядку подання таких доказів (квитанцій) в день пясля судового засідання, в той час як останні датовані 13.01.2026.

Керуючись статтями 234 та 336 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2904/22 - задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ) 3 014 017,23 грн., з яких 2 402 067,28 грн. основного боргу, 409 932,25 грн. інфляційних втрат, 148 686,24 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 53 331, 46 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/1113/25 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ), в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2904/22.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 11.02.2026

Суддя Антон ПУКАС