ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026 Справа № 905/42/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи № 905/42/26

за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код 03337119)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Остришко Михайла Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 159019,36грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 124018,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1349,68 грн, інфляційних втрат в розмірі 26121,78 грн, 3% річних в розмірі 7529,17 грн

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Остришко Михайла Миколайовича про стягнення 159019,36грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 124018,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1349,68 грн, інфляційних втрат в розмірі 26121,78 грн, 3% річних в розмірі 7529,17 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 03.11.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 124018,73грн за період з 01.11.2021 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.10.2025 у сумі 1349,68 грн, на які нараховані інфляційні втрати та 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 02.02.2026 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати докази на підтвердження того, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у складі багатоквартирного будинку за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул.Чубаря,6, що належить Остришко Михайлу Миколайовичу як фізичній особі на підставі договору №2433 від 19.07.2005, використовувалось останнім саме при здійсненні підприємницької діяльності у спірний період; інформацію щодо періоду заборгованості; перейменування вулиці, якщо такий факт мав місце; належності відповідачу номеру телефону, на який здійснювалася переписка у застосунку «Viber».

Ухвалою від 09.02.2026 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі №905/42/26, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2025 позивач шляхом застосування підсистеми Електронний суд направив до суду клопотання про витребування доказів для встановлення характеру використання спірного приміщення, в якому останній просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області інформацію щодо перебування особи Остришко Михайла Миколайовича у статусі Фізичної особи підприємця у спірний період з 01.11.2021 по 31.10.2025; інформацію чи була адреса: АДРЕСА_1 , вбудоване нежитлове приміщення магазину та кафетерію, площею 93,4 кв. м місцем провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Остришко Михайла Миколайовича у зазначений період.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення частково виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частин першої, другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема:1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд зазначає, що таке сприяння в реалізації учасниками справи їх прав суд здійснює виключно в межах своєї компетенції та на підставі вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником спірного нежитлового приміщення є фізична особа Остришко Михайло Миколайович, зокрема, згідно з договором купівлі-продажу №2433 від 19.07.2005, відповідач набув у власність нежитлове приміщення продовольчого магазину та кафетерію, яке за своїм функціональним та цільовим призначенням призначене для здійснення господарської діяльності та не є об`єктом житлового фонду.

Позивач у поданому клопотанні зазначив, що не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки інформація щодо перебування особи у статусі Фізичної особи підприємця, а також щодо місця провадження господарської діяльності у даний період не є відкритою та перебуває у віданні органів Державної податкової служби України та органів державної статистики.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру (ст. 7 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п.4 ч.1 ст.1 вказаного Закону).

Суд має безпосередній доступ до даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у підсистемі «Електронний суд».

На запит суду отримана відповідь, що Остришко Михайло Миколайович має статус фізичної особи підприємця, вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2301915 від 03.02.2026 залучена до матеріалів справи.

Таким чином, у матеріалах справи наявна інформація, що у період, за який позивач просить стягнути заборгованість з 01.11.2021 по 31.10.2025, Остришко Михайло Миколайович перебував у статусі фізичної особи підприємця, підстави для її витребування відсутні.

Одночасно, з метою повного та всебічного розгляду спору, приймаючи до уваги важливість для встановленні істини у справі факту місця проведення відповідачем господарської діяльності у спірний період, відсутність у позивача можливості отримати відповідні відомості самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області інформації щодо того, чи була адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 6, вбудоване нежитлове приміщення магазину та кафетерію, площею 93,4 кв. м місцем провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Остришко Михайла Миколайовича у зазначений період.

Керуючись статтями 42, 46, 81, 164, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області (, ел. пошта: , тел.: +38, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, поштова адреса: вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська область, 07400) інформацію чи була адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 6, вбудоване нежитлове приміщення магазину та кафетерію, площею 93,4 кв. м місцем провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Остришко Михайла Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у період з 01.11.2021 по 31.10.2025.

Документи або письмові пояснення у разі їх відсутності направити на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) в строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана судом 10.02.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова