ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.02.2026 Справа № 906/14/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Звягель, Житомирська область, від 06.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району), м. Звягель, Житомирська область, звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт постач», м. Слов`янськ, Донецька область, про визнання недійсним п.2 додаткової угоди №9 від 30.09.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; визнання недійсною додаткової угоди №10 від 12.10.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; визнання недійсним п.2 додаткової угоди №13 від 09.12.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; стягнення грошових коштів у сумі 1005858,56грн внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод; стягнення 1000000,00грн збитків, завданих внаслідок нереалізації процедури зменшення вартості одного кВт*год по договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 на відсоток коливання у лютому 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.01.2026 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 02.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником позову вимог п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 09.02.2026.

На виконання вимог ухвали від 02.02.2026 позивач 06.02.2026 через систему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про усунення недоліків первісного позову, до якої додана позовна заява в новій редакції, за змістом якої заявник просить: визнати недійсним п.2 додаткової угоди №9 від 30.09.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; визнати недійсною додаткову угоду №10 від 12.10.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; визнати недійсним п.2 додаткової угоди №13 від 09.12.2022 до договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022; стягнути грошові кошти у сумі 1005858,56грн внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод; стягнути 3346640,96грн збитків, завданих внаслідок не реалізації процедури зменшення вартості одного кВт*год по договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 на відсоток коливання у лютому 2022 року.

Отже заява про усунення недоліків первісно поданого позову від 06.02.2026 містить заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення збитків, завданих внаслідок не реалізації процедури зменшення вартості одного кВт*год по договору №260122НВКЕЧ від 04.02.2022 на відсоток коливання у лютому 2022 року з 1000000,00грн до 3346640,96грн.

Відповідно до ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

З огляду на те, що первісний позов (надійшов до суду 31.12.2025) та заява про усунення його недоліків від 06.02.2026 подані до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» належним розміром судового збору за подання до господарського суду позову, який містить три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними пунктів трьох додаткових угод) та вимоги майнового характеру з урахуванням збільшення розміру позовних вимог (стягнення 4352499,52грн), є 59497,19 грн, виходячи з такого розрахунку: 9084,00грн (судовий збір за вимоги немайнового характеру): 3028,00грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025) *3 (кількість вимог немайнового характеру); 65287,49грн (судовий збір за вимоги майнового характеру): 4352499,52грн (розмір вимог майнового характеру з урахування заяви про збільшення) *1,5% (ставка судового збору за вимоги майнового характеру); всього 59497,19грн (загальна сума судового збору): (9084,00грн + 65287,49грн) * 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

Як встановлено судом заявником позову при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 50199,60 грн (платіжна інструкція №1676 від 22.12.2025), отже розмір доплати судового збору дорівнює 9297,59 грн (59497,19 грн - 50199,60 грн).

Доказів у підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі позивачем не надано, що згідно з ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви від 06.02.2026 в частині збільшення позовних вимог без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 163, ч. 10 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Звягель, Житомирська область, від 06.02.2026 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви від 06.02.2026 до 16.02.2026 шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 9297,59 грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова