УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/1055/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний Корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» 48335,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний Корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» заборгованості за договором №18/01/2022У від 18.01.2022 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 48335,75 грн.

04.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» надійшла заява про відкликання заяви про видачу наказу, у зв`язку з добровільною сплатою боржником заборгованості.

Ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та повернути йому заяву про видачу судового наказу без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 147, 150, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ТАЙМ СЕРВІС» про видачу судового наказу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова