ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.02.2026 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за клопотанням ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх.№ 1261 від 02.02.26)

про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича

по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває господарська справа № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

02.02.26 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257.

09.02.26 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить суд винести Ухвалу про припинення діяльності керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко О.І. та призначення керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенка О.В., в строки передбачені п.5, ст.114 Закона України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, діючого до 2013 року.

Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257 прийняти до розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що 26.11.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.11.25, згідно якої суд постановив у зв"язку у надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 18/257 від керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни, Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" та кредитора ОСОБА_2 витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257 (п.1 резолютивної частини ухвали).

Крім того, Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області всі матеріали справи №18/257.

На виконання ухвал Східного апеляційного господарського суду від 25.11.25 та від 30.12.2025 Господарський суд Полтавської області направив всі матеріали справи №18/257 до Східного апеляційного господарського суду, матеріали вказаної справи до господарського суду Полтавської області станом на 09.02.2026р. із Східного апеляційного господарського суду не повернулися.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали матеріали справи № 18/257 направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду та не повернулися до Господарського суду Полтавської області, наявні підстави для зупинення розгляду клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257.

2. Зупинити провадження щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя Киричук О.А.