ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого засідання

05 лютого 2026 року Справа № 915/132/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши виділені у самостійне провадження позовні вимоги

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, 54056 ()

до відповідача Фермерського господарства АЛЕСЯ, вул. Шкільна, буд. 6А, село Кубряки, Миколаївський район, Миколаївська область, 57070 ()

про стягнення коштів у розмірі 2 258 357, 07 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фермерського господарства АЛЕСЯ:

- заборгованість за договором про спільний обробіток землі № 539/5 від 06.07.2016 за період лютий 2023 серпень 2025 року в розмірі 671 705, 16 грн.;

- заборгованість за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за період січень 2022 серпень 2025 року в розмірі 670 895, 64 грн.;

- грошові кошти за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 539/5 від 06.07.2016 за період лютий 2023 квітень 2024 року, а саме:

пеня в розмірі 272 638, 63 грн.;

3 % річних в сумі 26 799, 87 грн.;

інфляційне збільшення боргу в сумі 91 344, 56 грн.

- грошові кошти за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за січень-грудень 2023 року, січень грудень 2024 року, січень квітень 2025 року, а саме:

пеня в розмірі 378 031, 53 грн.;

3 % річних в сумі 35 781, 26 грн.;

інфляційне збільшення боргу в розмірі 111 160, 42 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 27 100, 28 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та Фермерським господарством АЛЕСЯ договору № 539/5 від 06.07.2016 про спільний обробіток землі (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами № 1 від 16.08.2016, № 2 від 07.04.2017 та № 3 від 19.07.2018, № 4 від 30.11.2020), а саме зобов`язань з перерахування коштів (розміру внеску з урахуванням індексації) відповідно до умов п. 12.2 договору, внаслідок чого за період лютий 2023 серпень 2025 утворилась заборгованість в розмірі 671 705, 16 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання за договором № 539/5 позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а також відповідно до умов п. 11.4 договору - пеню. Нарахування здійснено за період лютий 2023 квітень 2024.

Також підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та Фермерським господарством АЛЕСЯ договору № 10 від 29.07.2016 про спільний обробіток землі (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами № 1 від 16.08.2016, № 2 від 07.04.2017 та № 3 від 19.07.2018, № 4 від 30.11.2020), а саме зобов`язань з перерахування коштів (розміру внеску з урахуванням індексації) відповідно до умов п. 12.2 договору, внаслідок чого за період січень 2022 серпень 2025 виникла заборгованість в розмірі 670 895, 64 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання за договором № 539/5 позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а також відповідно до умов п. 11.4 договору - пеню. Нарахування здійснено за періоди січень-грудень 2023 року, січень грудень 2024 року, січень квітень 2025.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 624, 625, 626 ЦК України, 173, 193 ГК України, 162, 173 ГПК України, судовою практикою та умовами договорів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 по справі № 915/1329/25 позовну заяву (вх. № 12904/25 від 10.09.2025) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до відповідача Фермерського господарства АЛЕСЯ про стягнення коштів у розмірі 2 258 357, 07 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2025 по справі № 915/1329/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 04.12.2025. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2026 по справі № 915/1329/25 роз`єднано позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення з Фермерського господарства АЛЕСЯ заборгованості за договорами про спільний обробіток землі № 539/5 від 06.07.2016 та № 10 від 29.07.2016 у розмірі 2 258 357, 07 грн., виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства АЛЕСЯ заборгованості за договором про спільний обробіток землі № 539/5 від 06.07.2016 за період лютий 2023 серпень 2025 року в розмірі 671 705, 16 грн. та грошових коштів за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 539/5 від 06.07.2016 за період лютий 2023 квітень 2024 року, а саме: пені в розмірі 272 638, 63 грн.; 3 % річних в сумі 26 799, 87 грн.; інфляційного збільшення боргу в сумі 91 344, 56 грн. розглядати у справі № 915/1329/25;

2) позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства АЛЕСЯ заборгованості за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за період січень 2022 серпень 2025 року в розмірі 670 895, 64 грн. та грошових коштів за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за січень-грудень 2023 року, січень грудень 2024 року, січень квітень 2025 року, а саме: пені в розмірі 378 031, 53 грн.; 3 % річних в сумі 35 781, 26 грн.; інфляційного збільшення боргу в розмірі 111 160, 42 грн. виділити в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (з урахуванням змін) у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на підставі зазначеної ухвали суду від 05.02.2026 зареєстровано виділені у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства АЛЕСЯ заборгованості за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за період січень 2022 серпень 2025 року в розмірі 670 895, 64 грн. та грошових коштів за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за січень-грудень 2023 року, січень грудень 2024 року, січень квітень 2025 року, а саме: пені в розмірі 378 031, 53 грн.; 3 % річних в сумі 35 781, 26 грн.; інфляційного збільшення боргу в розмірі 111 160, 42 грн. як справи № 915/132/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, справу № 915/132/26 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що до винесення судом ухвали від 05.02.2026 по справі № 915/1329/25 про роз`єднання позовних вимог, 19.11.2025 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми Електронний суд від представника відповідача Фермерського господарства АЛЕСЯ адвоката Сухецької С.М. надійшла заява (вх. № 16246/25 від 19.11.2025) про участь представника відповідача в засіданнях суду по справі № 915/1329/25, в тому числі в підготовчому засіданні, що призначено на 04.12.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2026 по справі № 915/1329/25 задоволено заяву представника відповідача Фермерського господарства АЛЕСЯ адвоката Сухецької С.М. про участь представника відповідача в усіх засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи роз`єднання справи № 915/1329/25, враховуючи, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, з метою забезпечення змагальності судового процесу, забезпечення участі сторін у розгляді справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 173, 177, 181-182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Олейняш Е. М. справу № 915/132/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Фермерського господарства АЛЕСЯ про стягнення з Фермерського господарства АЛЕСЯ заборгованості за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за період січень 2022 серпень 2025 року в розмірі 670 895, 64 грн. та грошових коштів за прострочення виконання зобов`язань за договором про спільний обробіток землі № 10 від 29.07.2016 за січень-грудень 2023 року, січень грудень 2024 року, січень квітень 2025 року, а саме: пені в розмірі 378 031, 53 грн.; 3 % річних в сумі 35 781, 26 грн.; інфляційного збільшення боргу в розмірі 111 160, 42 грн.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.03.2026 о 15:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача, адвокат Сухецька С.М.

Роз`яснити відповідачу, що у разі явки представника відповідача в призначений час безпосередньо до зали підготовчого засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалеєвська), 14, він братиме участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

5. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), здійснити розгляд даної справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш