ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" лютого 2026 р.Справа № 924/700/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали скарги представника засновника Покотила Ю.В. (вх.№05-06/258/26 від 02.02.2026) на дії державного виконавця

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого:

- визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області (п.6 постанови),

- відкрито відносно Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців (п.7 постанови);

- призначено ліквідатором банкрута Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Білика О.А. (п.8 постанови);

- господарську діяльність Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) завершено (п.9 постанови);

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.11.2025 (п.13 постанови).

02.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника ФГ "Золотий жайвір" ОСОБА_2 - адвоката Покотила Ю.В. надійшла скарга (вх.№05-06/258/26) на дії державного виконавця. У поданій скарзі заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артуром Шингером, пов`язану із не зупиненням вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", яка була допущена 22 січня 2026 року; зобов`язати державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артура Шингера зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артура Шингера про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні НОМЕР_1, винесену 21 січня 2026 року; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артура Шингера про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні НОМЕР_1, винесену 21 січня 2026 року; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артура Шингера про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1, винесену 21 січня 2026 року.

Як судом вбачається з матеріалів поданої скарги, представник засновника просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Артура Шингера щодо виконання наказу №63/1-ю від 12.01.2026, виданого Головою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Олександром Крижановським про стягнення з ФГ "Золотий жайвір" до Державного бюджету штрафу у розмірі 308000,00грн.

До скарги долучено, окрім іншого, постанови державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артура Шингера від 21.01.2026 та від 26.01.2026 (ВП НОМЕР_1).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, п. 1 ч. 4 ст. 340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.

Судом встановлено, що адресована до суду скарга на дії державного виконавця підписана електронним цифровим підписом представника скаржника ОСОБА_2 (засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір"), адвоката Покотила Ю.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі Ордера серія ВО №1117273 від 19.09.2025.

Судом враховується, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області (п.6 постанови); - відкрито відносно Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців (п.7 постанови); - призначено ліквідатором банкрута Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Білика О.А. (п.8 постанови); - припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.11.2025 (п.13 постанови).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не є особою, яка станом на 02.02.2026 наділена правом представляти інтереси Фермерського господарства "Золотий Жайвір", відповідно, скарга не містить підпису сторони виконавчого провадження або її представника.

Згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки скарга на дії державного виконавця подана до суду та підписана представником засновника ФГ "Золотий жайвір" ОСОБА_2, а останній не наділений правом представляти інтереси сторони виконавчого провадження, суд повертає її без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Зважаючи на подання скарги на дії державного виконавця через систему "Електронний суд", суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу представника засновника ФГ "Золотий жайвір" ОСОБА_2, адвоката Покотила Ю.В. (вх.№05-08/258/26 від 02.02.2026) на дії державного виконавця у справі №924/700/24 повернути без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

2. Інформації по справі доступна зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику засновника Покотилу Ю.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).