ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/643/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання представника ТОВ "Центр Пекарів "АРІАНТА" про витребування доказів та поновлення строку на подання такого клопотання (вх.№678 від 27.01.2026)

у справі № 921/643/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пекарів "АРІАНТА", вул. Львівська бічна, 4, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область

до відповідача Фермерського господарства "Калина 2008", вул. Сонячна, 18, с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 69 867,94 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр пекарів "АРІАНТА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Фермерського господарства "Калина 2008" про стягнення заборгованості у розмірі 69 867, 94 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, для розгляду справи №921/643/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2025 відкрито провадження у справі №921/643/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2025.

Протокольними ухвалами від 27.11.2025 та від 18.12.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 18.12.2025 та на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 18.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/643/25 на 30 днів.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пекарів "АРІАНТА" про зменшення розміру позовних вимог, до розгляду. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пекарів "АРІАНТА" про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Державної податкової інспекції у Тернопільській області:- інформацію: 1) Чи сформовано податковий кредит Фермерським господарством "Калина-2008" за результатом реєстрації податкової накладної №652 від 12.08.2025 за фактом поставки товару згідно видаткової накладної №12399 від 12.08.2025 року на суму 29 180,00 грн? 2) Чи здійснювались дії з коригування або анулювання такого податкового кредиту? 3) Чи наявні у контролюючого органу будь-які зауваження / встановлені обставини щодо факту реальності господарської операції та відповідності податкової накладної №652 від 12.08.2025 вимогам податкового законодавства?; - докази формування, коригування або анулювання такого податкового кредиту (у разі наявності). Відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Калина 2008" про залишення позову без розгляду. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

У підготовчому засіданні 29.01.2026 та 04.02.2026 оголошено перерву відповідно до 04.02.2026 та до 17.02.2026, про що зазначено у протоколах судових засідань.

Головне управління ДПС у Тернопільській області на виконання вимог ухвали від 14.01.2026 надіслало до суду відповідь (вх. № 895 від 04.02.2026), в якій надало відповіді на поставлені запитання та долучено додаток 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 та додаток 1 до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ.

27.01.2026 представник позивача - адвокат Сендега Т.Р. вернувся до суду з клопотанням (вх. №678) про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Фермерського господарства "Калина 2008" інформацію та документи:

- Чи сформовано податковий кредит Фермерським господарством "Калина-2008" за результатом реєстрації податкової накладної №652 від 12.08.2025 за фактом поставки товару згідно видаткової накладної №12399 від 12.08.2025 на суму 29 180,00 грн?

- Чи здійснювались дії з коригування або анулювання такого податкового кредиту?

- Надати докази формування, коригування або анулювання такого податкового кредиту (у разі наявності).

- Чи перебував у трудових або цивільно-правових відносинах з Фермерським господарством "Калина-2008" ОСОБА_1 станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді?

- Чи перебував у власності або користуванні Фермерського господарства "Калина-2008" транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді?

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.02.2026 підтримав частково клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання (вх. № 678 від 27.01.2026), а саме в частині витребування у Фермерського господарства "Калина-2008" інформації щодо того чи перебував у трудових або цивільно-правових відносинах з ФГ "Калина-2008" ОСОБА_1 станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді, а також чи перебував у власності або користуванні ФГ "Калина-2008" транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Статтею 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України.

Проте, представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як визначено статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1 статті 118 ГПК України).

Поряд із цим, частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Правова позицію Верховного Суду, викладено у постанові від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13.

Поважними визнаються такі обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що предметом доказування є, зокрема, реальність господарської операції поставки та фактичні обставини отримання товару відповідачем. Вказані обставини прямо впливають на оцінку доводів ФГ "Калина-2008" про неотримання товару та на висновки суду щодо обґрунтованості позовних вимог.

У зв"язку з чим, 13.01.2026 представник позивача - адвокат Сендега Тарас Романович звернувся з адвокатським запитом № 01/13/26 до ФГ "Калина-2008" з проханням про надання інформації, а саме: 1) Чи сформовано податковий кредит Фермерським господарством "Калина-2008" за результатом реєстрації податкової накладної №652 від 12.08.2025 за фактом поставки товару згідно видаткової накладної №12399 від 12.08.2025 на суму 29 180,00 грн?; 2) Чи здійснювались дії з коригування або анулювання такого податкового кредиту?; 3) Надати докази формування, коригування або анулювання такого податкового кредиту.

Також представник позивача 16.01.2026 звернувся до ФГ "Калина-2008" з адвокатським запитом № 01/16/26 щодо надання інформації, а саме: чи перебував у трудових або цивільно-правових відносинах з Фермерським господарством "Калина-2008" ОСОБА_1 станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді?; чи перебував у власності або користуванні Фермерського господарства "Калина-2008" транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді

21.01.2026 ФГ "Калина-2008" надіслало відповіді № 26/01-21/1 та №26/01-21/2 на дані адвокатські запити, в яких зазначило, що запитувана інформація та копії документів містять інформацію з обмеженим доступом, оскільки є комерційною таємницею ФГ "Калина-2008".

Представник позивача зазначає, що вказана інформація має істотне значення для вирішення спору у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та керуючись ст. 119 ГПК України поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та прийняти до розгляду.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказу частково, зазначеного у відповідному клопотанні.

Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Частинами 7-10 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 81, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Сендеги Т. Р. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, задовольнити.

2. Клопотання представника позивача адвоката Сендеги Т. Р. про витребування доказів, задовольнити частково.

3. Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та прийняти до розгляду.

4. Витребувати у Фермерського господарства "Калина-2008" інформацію щодо того чи перебував у трудових або цивільно-правових відносинах з ФГ "Калина-2008" ОСОБА_1 станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді, а також чи перебував у власності або користуванні ФГ "Калина-2008" транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 12.08.2025 та на дату надання відповіді.

У разі відсутності витребуваних доказів, у письмовому вигляді зазначити причини їх неподання та повідомити Господарський суд Тернопільської області.

5. Встановити Фермерському господарству "Калина-2008" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 16.02.2026.

6. В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів, відмовити.

7. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу,

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - Фермерському господарству "Калина 2008", вул. Сонячна, 18, с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець