ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" лютого 2026 р. Справа № 924/141/26

м .Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради, м.Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", м. Дубно, Рівненська область

про стягнення 22 025,54 грн., з яких: 19 243,22 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності та 2782,32 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 05.02.2026 надійшла позовна заява Виконавчого комітету Славутської міської ради (3000, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул. Соборності, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" (Рівненська область, м.Дубно, вул. Замкова, буд.51, ) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності у сумі 19243,22 грн. та 2782,32 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що що 19.11.2021 в результаті проведення аукціону на право оренди об`єкта комунальної власності між Виконавчим комітетом Славутської міської ради, як орендодавцем, Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання", як балансоутримувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", як орендарем, укладений договір оренди комунального майна №431, за яким рендодавець передав, а орендар прийняв в оренду частину котельні площею 514,8 кв.м, розташованої за адресою: вул.Здоров`я, 11, м.Славута, Шепетівського району, Хмельницької області строком на п`ять років. Орендодавцем неналежно виконано умови договору зі сплати орендної плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 19 243,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 2782,32 грн.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі зазначеного, з огляду на обставини спору, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності у сумі 19243,22 грн. та 2782,32 грн. пені, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 05.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук