ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/7826/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст - 24.10.2025)

у справі № 910/7826/25 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"

про визнання неправомірною бездіяльність товариства та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінено, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2 ) текстом такого змісту: «Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

09.02.2026 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (була зареєстрована 10.02.2026), в якій адвокат відповідача просить суд прийняти цю заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/7826/25 (щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/7826/25, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мікрохім" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що у апеляційній скарзі від 13.11.2025 адвокатом відповідача було зазначено: «… скаржник зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат на надання скаржнику правничої допомоги адвокатами з представництва його інтересів в суді апеляційної інстанції (підготовку цієї Апеляційної скарги та участь у одному судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді) складає 75 000 грн 00 коп. Скаржник просить суд, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, враховувати це як заяву про необхідність відшкодування позивачем судових витрат, які скаржник сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї апеляційної скарги.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім