ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09.02.2026м. ДніпроСправа№ 911/3420/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вронської Ольги Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Кириченко Анастасії Олександрівни

про розірвання договору та стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вронська Ольга Анатоліївна (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кириченко Анастасії Олександрівни (далі Відповідач), за змістом якого просить розірвати укладений між сторонами Договір партнерства та співпраці № 1 від 01.03.2023 року та стягнути з Відповідача суму грошових коштів у розмірі 1 171 683,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 року позовну заяву разом з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 20 ГПК України закріплено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності. Аналогічна правова позиція щодо розмежування господарської та цивільної юрисдикції наведена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Як свідчить зміст Договору партнерства та співпраці № 1 від 01.03.2023 року, розірвання якого є предметом заявленого позову, сторонами даного правочину є фізичні особи Вронська О.А (Сторона-1) та Кириченко А.О. (Сторона -2).

При цьому, за змістом п. 1.2. Договору, в якості фізичної особи підприємця (ФОП) в даному правочині виступала лише Сторона-1 (Позивач).

Сторона-2 (Відповідач) діяла в договорі виключно як фізична особа без статусу суб`єкта підприємницької діяльності, про що, зокрема свідчать данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких, станом на дату укладення спірного договору, Кириченко Анастасія Олександрівна (Сторона-2) не являлась суб`єктом підприємницької діяльності в зв`язку з припиненням такої діяльності з 22.03.2017 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки стороною спірного правочину (Стороною-2) виступала фізична особа, яка не є являлась підприємцем, даний спір не є таким, що виник з господарських відносин.

Таким чином, зважаючи на те, що спірні правовідносини не є такими, що виникли з корпоративних правовідносин або в ході здійснення господарської діяльності, даний спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного проваджень у справі.

Керуючись ст. 2, 4, 20, 45, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити Позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський