ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2026м. СумиСправа № 920/1085/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) у справі №920/1085/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» (вул. Г. Тарасенка, буд. 4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ),

до відповідача: Приватного підприємства «Елмерін» (вул. Павлівська, буд. 14, м.Київ, 01054; код за ),

про стягнення 3653872,11 грн,

установив:

Рішенням від 28.01.2026 у справі №920/1085/25 позов задоволено частково; в тому числі стягнуто з Приватного підприємства «Завод «Сател» (вул. Миру, буд. 9, с. Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» (вул. Г. Тарасенка, буд. 4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ЄДРПОУ 43985,00 грн основного боргу, 175474,76 грн інфляційних втрат, 45187,61 грн 3% річних, а також 43122,74 грн судового збору.

29.01.2026 представником позивача подане клопотання про зловживання процесуальними правами (містить повідомлення про зміну даних відповідача) (вх №500), в якому представник позивача просив:

1)врахувати викладену інформацію про зміну даних відповідача щодо найменування відповідача та адреси місця знаходження відповідача при подальших процесуальних діях у справі № 920/1085/25, зокрема при видачі наказу на примусове виконання судового рішення;

2)визнати зловживанням процесуальними правами дії відповідача - Приватного підприємства «Елмерін» (попереднє найменування - Приватне підприємство «Завод «Сател»), що виразились у навмисному неповідомленні суду про зміну даних відповідача, що свідчить про наміри перешкоджання судочинству;

3)стягнути в дохід державного бюджету з Приватного підприємства «Елмерін» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32064547) (попереднє найменування - Приватне підприємство «Завод «Сател») штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами.

30.01.2026 представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення (вх №431), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 189891,23 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.02.2026 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №614), за яким представник позивача просить визнати поважними причини неподання доказів, а саме платіжних інструкцій №6639 та №6640 від 03.02.2026 та листа №03/02-2 від 03.02.2026 , разом із заявою про ухвалення додаткового рішення та долучити такі докази до матеріалів справи і врахувати їх при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 06.02.2026 у справі №920/1085/25 частково задоволено клопотання представника позивача від 29.01.2026 №б/н про зловживання процесуальними правами (містить повідомлення про зміну даних відповідача) у справі №920/1085/25; змінено найменування та адресу відповідача у справі з Приватного підприємства «Завод «Сател» (вул. Миру, буд. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ) на Приватне підприємство «Елмерін» (вул. Павлівська, буд. 14, м. Київ, 01054; код за ); в іншому відмовлено.

Статтею 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначені норми, заява від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) приймається судом до розгляду у справі та призначається в судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 42, 119 ГПК України суд задовольняє клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів; поновлює представнику позивача строк на подання доказів, наданих разом із клопотанням (вх №614 від 05.02.2026); приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відповідні докази.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 129, 197, 221, 234, 240, 242, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) у справі №920/1085/25.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, викладене у клопотанні про долучення доказів (вх №614 від 05.02.2026); поновити представнику позивача процесуальний строк; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи клопотання про долучення доказів разом з доданими доказами (вх №614 від 05.02.2026).

3. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1085/25 у судове засідання на 17.02.2026, 12:00, з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Запропонувати відповідачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником позивача заяву.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко