ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

03 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/37/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяви (вх. № 717 від 28.01.2026 та вх. № 889 від 03.02.2026) заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", 58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., місто Чернівці, вул. Головна, буд. 187 () про відкликання заяви ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" про видачу судового наказу, без повідомлення (виклику) учасників, у справі :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", 58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., місто Чернівці, вул. Головна, буд. 187

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, буд. 5

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" із заявою (вих. №1501 від 26.01.2026 (вх. №43 від 26.01.2026)), в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Управління поліції охорони в Тернопільській області заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22 від 24.01.2025 р., в сумі 26 592,54 грн за спожиту електричну енергію за листопад та 8 днів грудня 2025 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на невиконання боржником - Управлінням поліції охорони в Тернопільській області умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 22 від 24.01.2025 р., а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість.

28.01.2026 на адресу Господарського суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" надійшла заява (вх. № 717 від 28.01.2026) про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, у зв`язку з повною сплатою боржником суми основного боргу.

Крім того, 03.02.2026 на адресу Господарського суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" надійшла заява (вх. № 889 від 03.02.2026) про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі частини 5 статті 150 ГПК України, у зв`язку із повною сплатою боржником суми боргу.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вх. № 717 від 28.01.2026 та вх. № 889 від 03.02.2026) про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 5 статті 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

В постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана повноважною особою, а саме керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" Левицькою С.І., що підтверджується наявним в справі витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вх. № 717 від 28.01.2026 та вх. № 889 від 03.02.2026) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" заяву (вх. № 43 від 26.01.2026) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Стосовно сплаченого заявником судового збору в сумі 332,80 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на повернення заяви заявнику, суд повертає позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" з Державного бюджету України 332 грн 80 коп. судового збору.

Керуючись ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви (вх№717 від 28.01.2026 та вх. № 889 від 03.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" про відкликання заяви про видачу судового наказу, задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" Заяву (вих. №1501 від 26.01.2026, (вх. №43 від 26.01.2026)) про видачу судового наказу із доданими до неї документами.

3.Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 04.02.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко