УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/6891/25

За заявою Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/6891/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 806 075,87 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" до Державного підприємства Гарантований покупець, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, про стягнення 1 806 075,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 806 075,87 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 1 721 697,64 грн, 3% річних у розмірі 18 289,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 65 865,64 грн, судовий збір у розмірі 21 670,23 грн.

29.01.2026 від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 910/6891/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Матеріали справи № 910/6891/25 18.12.2025 направлені до Північного апеляційного господарського суду та станом на момент подачі відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення не повертались.

Проте, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, а заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення суду від 01.09.2025 у справі № 910/6891/25 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення суду від 01.09.2025 у справі № 910/6891/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.02.26 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова