ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/572/25

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, м. Вознесенськ, в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса,

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», с. Білогородка Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Одеса,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, стягнення 890 148,60 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М., службове посвідчення №069057 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Мачкова О.П., в порядку самопредставництва, дані ЄДР;

від відповідача-2: Антонова Г.І., адвокат, ордер серії АА №1549251 від 04.03.2025;

віт третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2026 поновлено провадження у справі № 911/572/25, підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026.

Ухвалою від 15.01.2026 заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 02.02.2026 з`явився прокурор, представник відповідача-1 та представник відповідача-2. Позивача та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у прокурора докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 підтвердили, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просили суд відмовити, повідомили про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник відповідача-1 13.01.2025 через систему «Електронний суд» подавала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просила суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/572/25 до судового розгляду по суті на 03.03.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Забезпечити участь представника відповідача-1 Мачкової Оксани Петрівни у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх