ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/487/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/487/25

за позовом:

Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33 код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253);

2)Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796);

3)Північно - східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, код 40478572)

до відповідачів:

1)Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, код 05519480),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" (03113, Київська область, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, офіс 718, код 38800732),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767)

про визнання недійсним договору та стягнення 10374720,00 грн,

установив:

04.04.2025 прокурор подав позов, в якому просить:

-визнати недійсним договір закупівлі медичного обладнання від 01.03.2021 №3110/2, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповільністю "МЕДГРУП";

-стягнути з Товариства з обмеженою відповільністю "МЕДГРУП" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради 10374720,00 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради одержані ним 10374720,00 грн за рішенням суду стягнути в дохід держави;

-стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 126919,04 грн за подання позовної заяви до суду.

31.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 920/487/25 призначено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/487/25 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767); призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

04.04.2025 третя особа - Антимонопольний комітет України, подав пояснення б/н від 04.04.2025 (вх. №1471), відповідно до яких просить задовольнити позов прокурора та здійснювати розгляд справи без участі представника Антимонопольного комітету України.

14.04.2025 відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня", подав відзив б/н від 14.04.2025 (вх. №1700), в якому перший відповідач просить відмовити у задоволенні позову прокурора.

14.04.2025 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП", подане клопотання б/н від 14.04.2025 (вх. №2144), відповідно до якого другий відповідач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/843/25. Також другий відповідач просив надати додатковий строк ТОВ "МЕДГРУП" у кількості 15 календарних днів для подання відзиву на позовну заяву у випадку задоволення клопотання про зупинення провадження після відновлення провадження у справі з дня поставлення відповідної ухвали, у випадку відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження - після розгляду такого клопотання з дня поставлення відповідної ухвали.

14.04.2025 представником другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП", подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №2130).

Ухвалою від 16.04.2025 у справі №920/487/25 постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 01.05.2025, 10:30, за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.04.2025 позивачем - Сумською міською військовою адміністрацією Сумського району Сумської області, подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (вх №2243), відповідно до якого другий відповідач просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу за відсутності Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.

22.04.2025 прокурором подано відповідь на відзив б/н від 21.04.2025 (вх.№ 1850), в якій прокурор зазначає про необґрунтованість викладених у відзиві доводів першого відповідача та просить позов задовольнити у повному обсязі.

01.05.2025 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Джепи Ю.А. у відпустці, та надалі - на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 у справі №920/487/25 призначено підготовче судове засідання на 10.06.2025, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі №920/487/25 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" б/н від 14.04.2025 (вх.№2144 від 14.04.2025); зупинено провадження у справі №920/487/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/843/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/487/25 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі №920/487/25; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі №920/487/25; матеріали справи №920/487/25 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

06.02.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

06.02.2026 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/487/25, у зв`язку із призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №934/2025 "Про призначення судді") та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18).

06.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/487/25 призначено судді Короленко В.Л.

Згідно з абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №920/487/25 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 23.03.2026, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 02.03.2026

4. Позивачам - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 12.03.2026

5. Відповідачам - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 23.03.2026

6. Третій особі подати пояснення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 168 ГПК України у строк до 02.03.2026

7. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Короленко