УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

м. Київ

11.02.2026Справа №910/1848/23

За заявамиДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№910/1848/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
простягнення 791 043 008,35 грн.
за зустрічним позовом
Державного підприємства "Гарантований Покупець"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
протлумачення пункту договору
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):не з`явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 791 043 008,35 грн, за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 1 154 084 209,81 грн відмовлено повністю. Судові витрати на оплату судового збору за подачу первісного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія". В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору відмовлено повністю. Судові витрати на оплату судового збору за подачу зустрічного позову покладено на Державне підприємство "Гарантований Покупець".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення яким вирішено: "Закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.12.2024 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 08.07.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №910/1848/23 касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №910/1848/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення яким вирішено: "Закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/1848/23 касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №910/1848/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і прийнято в цій частині нове рішення яким вирішено: "Первісні позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія": 3% річних - 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат - 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції. У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат - відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

26.01.2026 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Також у вказаній заяві Державне підприємство "Гарантований Покупець" просить визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору 319 843,94 грн.

Вказана заява мотивована тим, що кошти стягнуті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, а саме: 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 88 699 587,55 грн, судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмір 763 168,56 грн, а також судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 319 843,94 грн перераховані стягувачу, що підтверджується постановами про закриття виконавчих проваджень №76814683 та №76814717.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 06.02.2026; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надати суду письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець".

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли пояснення, в яких позивач за первісним позовом підтвердив перерахування на його користь 3% річних в розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції та часткове перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в розмірі 319 843,94 грн.

В судове засідання 02.06.2026 з`явився представник відповідача за первісним позовом, заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Так, Державне підприємство "Гарантований Покупець" просить визнати такими, що не підлягають виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення 3% річних - 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат - 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції повністю та наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн.

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що кошти стягнуті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23, а саме: 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 88 699 587,55 грн, судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмір 763 168,56 грн, а також судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 319 843,94 грн перераховані стягувачу, що підтверджується постановами про закриття виконавчих проваджень №76814683 та №76814717.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/1848/23 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення яким, зокрема вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. Також постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.12.2024 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції від 08.07.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження №76814683 наказ Господарського суду міста Києва від №910/1848/23 від 10.12.2024 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову виконано повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено постановою від 01.05.2025.

В межах виконавчого провадження №76814717 наказ Господарського суду міста Києва від №910/1848/23 від 10.12.2024 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги за подання позову виконано повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено постановою від 01.05.2025.

Однак постановою Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №910/1848/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №910/1848/23 скасовано та передано справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

В подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/1848/23 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і прийнято в цій частині нове рішення яким, зокрема вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції. Також постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

26.01.2026 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Тобто Державним підприємством "Гарантований Покупець" фактично виконано постанову суду апеляційної інстанції від 19.11.2025, на виконання якої було видано наказ про стягнення 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову та наказ про стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, однак постанова суду апеляційної інстанції від 19.11.2025, було скасована постановою Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №910/1848/23.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 видано наказ від 26.01.2026 про стягнення 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову, які вже стягнуті з Державного підприємства "Гарантований Покупець" в примусовому порядку.

Також на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2025 видано наказ від 26.01.2026 про стягнення судового збору у розмірі 1 144 752,84 грн за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, при цьому з Державного підприємства "Гарантований Покупець" в примусовому порядку стягнуто судовий збір у розмірі 319 843,94 грн.

Відтак враховуючи стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" в примусовому порядку у даній справі 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову та судового збору у розмірі 319 843,94 грн за подання апеляційної скарги, то обов`язок зі сплати цих коштів відсутній у зв`язку з його виконанням боржником,

Зазначені обставини є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції повністю та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних у розмірі 17 220 500,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1848/23 від 26.01.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 319 843,94 грн.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (06.02.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026.

Суддя Р.В. Бойко