ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4729/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

про стягнення 17816452,82 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився

від відповідача: Вадим Анісімов

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення 17816452,82 грн.

Ухвалою від 13.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

У судове засідання 12.02.2026 з`явився представник відповідача

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника та участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Судом розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав означене клопотання, просив суд його задовольнити.

Згідно зі ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статей 2, 13, 43 ГПК України, господарське судочинство ґрунтується на принципах змагальності, диспозитивності та процесуальної рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права відповідача на захист, додержання принципів змагальності, рівності сторін та досягнення завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно, суд поновлює строк на подання відзиву та приймає його до розгляду.

Щодо клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судові засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням їх проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судових засіданнях у справі №916/4729/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

З огляду на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі №916/4729/25 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

7. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2026, оскарженню не підлягає.