ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"03" лютого 2026 р. Справа № 916/3495/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. дослідивши матеріали справи №916/3495/25 за заявою (вх. №3587/25 від 28.08.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46; )

За участю представників сторін:

від ОСОБА_1 Мацкевич Д.А.;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гордієнко А.Г.

від ОСОБА_2 Цинда Л.Г.

від Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" Коломієць С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначеного арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну.

08.10.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка від № 77362.

05.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась Іноземна компанія (Антаре ЛТД) "Antare LTD" з вимогами в сумі 33 733 654,09 грн.

07.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась фізична особа ОСОБА_2 з вимогами в сумі 2 559 417,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025р. прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3495/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка в сумі 2 559 417,00 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

25.11.2025р. від арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни надійшло повідомлення (вх. №37583/25) про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до боржника відповідно до якого в зв`язку з недостатністю доказів ним відхилено дані грошові вимоги у повному обсязі.

26.11.2025р. від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №37774/25) про витребування доказів, а саме Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) платіжні квитанції (платіжні інструкції) про внесення коштів на поточний рахунок ТОВ «УМАНЧАНКА» () від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.09.2020 по 31.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 (від 26.11.2025р. вх. №37774/25) про витребування доказів.

05.01.2026р. на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло повідомлення щодо внесення ОСОБА_2 коштів на поточний рахунок ТОВ «УМАНЧАНКА».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація про відкриття провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка відбулась 08.10.2026 № 77362.

07.11.2025р. з заявою (вх. №1043/25) про визнання кредитором до боржника звернулась фізична особа ОСОБА_2 з вимогами в сумі 2 559 417,00 грн.

Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується обставинами.

05.10.2020 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №1 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 60 000, 00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок), на безоплатній основі, на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

06.10.2020 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №2 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №2 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 70 000, 00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), на безоплатній основі, на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

07.10.2020 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №3 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 5 8 500, 00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), на безоплатній основі, на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

16.12.2020 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №4 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №4 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 41 000, 00 грн. (сорок одна тисяча гривень 00 копійок), на безоплатній основі, на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

05.01.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №5 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №5 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 65 020, 00 грн. (шістдесят п`ять тисяч двадцять гривень 00 копійок), на безоплатній основі, на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

18.01.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №6 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №6 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

02.02.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №7 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №7 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

02.03.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №8 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №8 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 63 000, 00 грн. (шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

26.03.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №9 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1,2.2., 2.3. Договору №9 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 3 7 000, 00 грн. (тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

30.03.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №10 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №10 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 5 5 000, 00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

09.04.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №11 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №11 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання. Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

11.05.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №12 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 600 000, 00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

29.06.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №13 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №13 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 600 000, 00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

21.07.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №14 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №14 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 600 000. 00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі на протязі трьох місяців з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

14.09.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА» було укладено Договір №15 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. Договору №15 фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в сумі 660 000, 00 грн. (шістсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) на безоплатній основі напротязі двох років з дати підписання.

Відповідно до п.2.4 Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2022 року.

На виконання умов Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, ОСОБА_2 надавала кошти в касу позичальника та отримувала квитанції до прибуткових касових ордерів. Так, надання коштів ТОВ «УМАНЧАНКА» підтверджується наступними квитанціями до прибуткових касових ордерів: №42 від 06.10.2020 на суму 60 000,00 грн., №43 від 07.10.2020 на суму 70 000.00 грн., №44 від 07.10.2020 на суму 58 500,00 грн., №51 від 17.12.2020 на суму 41 000,00 грн., №8 від 06.01.2021 на суму 40 000,00 грн., №9 від 06.01.2021 на суму 25 000,00 грн., №14 від 19.01.2021 на суму 15 000,00 грн., №31 від 03.02.2021 на суму 5 000,00 грн., №42 від 18.02.2021 на суму 15 000,00 грн., №45 від 03.03.2021 на суму 27 000,00 грн., №53 від 10.03.2021 на суму 20 000,00 грн., №54 від 12.03.2021 на суму 6 000,00 грн., №56 від 17.03.2021 на суму 10 000,00 грн., № 69 від 29.03.2021 на суму 12 000,00 грн., №72 від 30.03.2021 на суму 25 000,00 грн., №74 від 31.03.2021 на суму 54 840,00 грн., №80 від 12.04.2021 на суму 60 480,00 грн., №81 від 13.04.2021 на суму 7 554,00 грн., №82 від 14.04.2021 на суму 6 000,00 грн., №92 від 22.04.2021 на суму 10 000,00 грн., №139 від 24.06.2021 на суму 5 000,00 грн., №143 від 30.06.2021 на суму 4 965,40 грн., №106 від 12.05.2021 на суму 320 000,00 грн., №120 від 27.05.2021 на суму 1 15 000,00 грн., №121 від 28.05.2021 на суму 10 000.00 грн., №122 від 31.05.2021 на суму 45 000,00 грн., №123 від 31.05.2021 на суму 18 000,00 грн., №125 від 01.06.2021 на суму 18 000.00 грн., №126 від 02.06.2021 на суму 10 000,00 грн., №127 від 08.06.2021 на суму 40 000.00 грн., №13 8 від 22.06.2021 на суму 5 000,00 грн., №140 від 29.06.2021 на суму 19 000.00 грн., №141 від 29.06.2021 на суму 17 000,00 грн., №144 від 30.06.2021 на суму 46 900,00 грн., №145 від 01.07.2021 на суму 11 000,00 грн., №146 від 02.07.2021 на суму 20 000,00 грн., №147 від 02.07.2021 на суму 75 000,00 грн., №148 від 05.07.2021 на суму 20 000,00 грн., №156 від 09.07.2021 на суму 70 000,00 грн., №15 8 від 16.07.2021 на суму 100 000.00 грн., №160 від 20.07.2021 на суму 100 000,00 грн., №162 від 21.07.2021 на суму 140 100,00 грн., №163 від 21.07.2021 на суму 109 900,00 грн., №164 від 23.07.2021 на суму 65 000,00 грн., №165 від 28.07.2021 на суму 36 000,00 грн., №166 від 29.07.2021 на суму 33 000.00 грн.,№167 від 30.07.2021 на суму 25 000,00 грн., №169 від 02.08.2021 на суму 18 000,00 грн., №170 від 03.08.2021 на суму 25 003,00 грн., №178 від 04.08.2021 на суму 7 000,00 грн.,№179 від 05.08.2021 на суму 70 000,00 грн., №182 від 17.08.2021 на суму 5 912,50 грн.,№181 від 17.08.2021 на суму 10 000,00 грн., №189 від 01.09.2021 на суму 6 634,00 грн., №197 від 09.09.2021 на суму 5 000,00 грн., №199 від 15.09.2021 на суму ЗО 000,00 грн., №200 від 15.09.2021 на суму 180 000,00 грн., №202 від 16.09.2021 на суму 6 135,40 грн., №205 від 01.10.2021 на суму 6 443,50 грн., №215 від 18.10.2021 на суму 6 209,00 грн., №217 від 05.11.2021 на суму 6 3 3 8,00 грн., №226 від 15.11.2021 на суму 6 209,00 грн., №249 від 31.12.2021 на суму 3 722,00 грн., №5 від 05.01.2022 на суму 5 000,00 грн., №10 від 31.01.2022 на суму 7 468,00 грн., №22 від 09.02.2022 на суму 11 53 8,00 грн., №25 від 16.02.2022 на суму 6 830,00 грн., №24 від 16.02.2022 на суму 9 000,00 грн., №26 від 17.02.2022 на суму 2 500,00 грн., №28 від 24.03.2022 на суму 5 585,00 грн., №29 від 28.03.2022 на суму 12 500,00 грн., №37 від 31.03.2022 на суму 4 454,00 грн., №49 від 15.04.2022 на суму 6 504,00 грн., №51 від 29.04.2022 на суму 8 3 83,00 грн., №60 від 16.05.2022 на суму 6 515,00 грн., №61 від 18.05.2022 на суму 5 000,00 грн., №65 від 31.05.2022 на суму 8 744,00 грн., №76 від 15.06.2022 на суму 7 329,00 грн., №77 від 22.06.2022 на суму 12 000,00 грн., №89 від 06.07.2022 на суму 8 134,00 грн., №92 від 21.07.2022 на суму 7 524,00 грн., №93 від 25.07.2022 на суму 12 000,00 грн., №103 від 04.08.2022 на суму 7 887,00 грн., №106 від 22.08.2022 на суму 6 209,00 грн., №116 від 07.09.2022 на суму 6 208,00 грн., №120 від 19.09.2022 на суму 6 208,00 грн., №122 від 21.09.2022 на суму 10 000,00 грн., №140 від 06.10.2022 на суму 6 209,00 грн., №146 від 20.10.2022 на суму 5 913,00 грн., №147 від 21.10.2022 на суму 10 000,00 грн., №154 від 07.11.2022 на суму 6 504,00 грн., №157 від 18.11.2022 на суму 6 000,00 грн., №159 від 22.11.2022 на суму 6 209,00 грн., №161 від 06.12.2022 на суму 8 000,00 грн., №164 від 07.12.2022 на суму 2 732,00 грн., №167 від 14.12.2022 на суму 13 632,60 грн.

В подальшому дані кошти були використані на потреби ТОВ «УМАНЧАНКА» відповідно до статутних цілей його діяльності.

Всього за період з 06.10.2021 по 14.12.2022 ОСОБА_2 надала ТОВ «УМАНЧАНКА» фінансової допомоги на суму 2 644 587 грн., з яких повернуто було лише 85 170,00 грн. (що підтверджується: Актом звірки взаємних розрахунків за 2020 рік, Актом звірки взаємних розрахунків за 2021 рік, Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 14.12.2022).

Таким чином, станом на 31.12.2022 року за ТОВ «УМАНЧАНКА» утворилась заборгованість перед ОСОБА_2 на суму 2 559 417,00 грн.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 просить суд визнати вимоги до ТОВ «УМАНЧАНКА» у сумі 2 559 417,00 грн.

Доказів, які б свідчили про повернення боржником - ТОВ Уманчанка на користь ОСОБА_2 грошових коштів за вищевказаними договорами матеріали справи не містять.

Арбітражним керуючим Гордієнко Альони Геннадіївни надано до суду повідомлення (від 25.11.2025р. вх. №37583/25) про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до боржника відповідно до якого в зв`язку з недостатністю доказів ним відхилено дані грошові вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування даного повідомлення розпорядник майна зазначає, що станом на момент розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника не має в розпорядження прибуткових касових ордерів, а також касової книги, що позбавляє можливості встановити факт надходження грошових коштів до каси підприємства, а також оприбуткування таких коштів. Також те, що до заяви з грошовими вимогами не надано доказів щодо проведення через банки або небанківські фінансові установи фінансової операції згідно договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Отже з врахуванням даних обставин розпорядник майна зазначає, що у зв`язку з недостатністю доказів, підтверджуючих проведення платежів через банки або небанківські фінансові установи фінансової операції від імені ОСОБА_2 згідно договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, заявлені грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника ТОВ «Уманчанка» у справі № 916/3495/25 підлягають відхиленню.

Також 27.11.2025р. від ОСОБА_1 надійшло заперечення (вх. №37913/25) щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до Банкрута ТОВ Уманчанка у справі №916/3495/25.

В обґрунтування поданих заперечень ОСОБА_1 зазначає те, що станом на момент розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника розпорядник майна не має в розпорядження прибуткових касових ордерів, а також касової книги, що позбавляє можливості встановити факт надходження грошових коштів до каси підприємства, а також оприбуткування таких коштів.

Також ОСОБА_1 зазначає, що заявником ОСОБА_2 до заяви з грошовими вимогами не надано доказів щодо проведення через банки або небанківські фінансові установи фінансової операції згідно договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги а також те, що ОСОБА_2 не надано доказів, що підтверджують/спростовують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги).

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так у постанові від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 Верховний Суд зазначив про те, що під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам, поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

У питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому:

- заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18);

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18);

- сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (постанова від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).

Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, що містять правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та порядку розгляду цих заяв судом.

Згідно зі ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів. Члени наглядової ради або ради директорів юридичної особи мають такі самі обов`язки щодо відповідної юридичної особи та повинні діяти в інтересах цієї юридичної особи та всіх її власників (акціонерів, учасників).

Тобто, юридична особа отримує повну правоздатність, включаючи право укладати договори, з моменту своєї державної реєстрації. Після реєстрації в установленному законом порядку, юридична особа стає дієздатною та може здійснювати будь-які дії, що не суперечать закону, зокрема укладати договори відповідно до своїх статутних документів та законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами вникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, матеріалами справи встановлено, що протягом 2021 та 2022 року боржник уклав низку договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

На виконання умов вказаних договорів, позикодавець надав, а боржник отримав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами.

У подальшому боржник здійснив часткове погашення існуючої заборгованості, що підтверджується долученими до матеріалів справи Актом звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженими належними та допустимими доказами отримання боржником грошових коштів за договорами про надання позики.

08.01.2026р. від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналів договорів про надання поворотної фінансової допомоги які були укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМАНЧАНКА».

Також відповідно до наданих квитанцій які надійшли від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо внесення ОСОБА_2 коштів на поточний рахунок ТОВ «УМАНЧАНКА» підтверджують отримання боржником більшої частини коштів від кредитора.

Отже твердження розпорядника майна боржника та ОСОБА_1 щодо відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2 в зв`язку з недостатності доказів, підтверджуючих проведення платежів через банки або небанківські фінансові установи фінансової операції від імені ОСОБА_2 згідно договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги є безпідставними.

Суд також зазначає, що розпорядником майна не було проаналізовано інформації яка надійшла від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо внесення ОСОБА_2 коштів на поточний рахунок ТОВ «УМАНЧАНКА» та не було надано до суду свою позицію щодо розгляду кредиторських вимог з врахуванням даних обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги у сумі 2 559 417,00 грн. заборгованості та 6 056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Уманчанка в сумі 2 559 417,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут