ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р.Справа № 924/38/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2026 заяву у справі №924/38/25 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

20.01.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області від заявника надійшла заява від 19.01.2026 із доказами усуненнями недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13.01.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.02.2026.

Заявник не скористалась правом участі в підготовчому засіданні, жодних клопотань від неї не надходило. Належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвалу суду у даній справі в Електронний кабінет ОСОБА_1 в ЄСІТС.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з доданими документами, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність з наступних мотивів.

Частинами 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає про наявність у неї кредиторської заборгованості перед 13 фінансовими установами на суму 838 119,36 грн. При цьому, на даний час заявниця не працює, майна, достатнього для задоволення вимог кредиторів, не має.

На підтвердження ОСОБА_1 надано декларації про майновий стан боржника за період 2023-2025 роки; довідку АТ "Універсал Банк" про наявність заборгованості перед банком в розмірі 17523,06 грн.; довідку АТ КБ "ПриватБанк" про наявність заборгованості в розмірі 13934, 19 грн., 8656,50 грн. та 6465,15 грн.; довідку АТ "ПУМБ" про видачу кредитів в сумі 4000,00 грн. та 16000,00 грн.; договір позики "Експрес", укладений між боржником та Crypto Capital Limited; договір позики від 24.09.2025, укладений між боржником та "Hi-Tech Dynamics Limited"; паспорти споживчого кредиту щодо кредиту із АТ "Універсал Банк"; договір про надання споживчого кредиту, укладений боржником і ТОВ "Авентус Україна"; договір про надання кредиту, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" та боржником; договір кредиту із АТ "Ідея Банк"; договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту із ТОВ "Лінеура Україна"; кредитний договір із АТ КБ "ПриватБанк"; Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із АТ "Пумб"; договір про надання споживчого кредиту, укладений між боржником та ТОВ "Селфі Кредит"; пропозицію про укладення кредитного договору із ТОВ "Споживчий центр"; договір про відкриття кредитної лінії, укладений боржником із ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; довідку АТ КБ "ПриватБанк" про те, що залишок на рахунках боржника становить мінус 28981,77 грн.; лист АТ "Ідея Банк" про те, що розмір боргу боржника складає 38047,65 грн.; лист АТ "Універсал Банк" із повідомленням, що борг боржника становить 17523,06 грн.; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність зареєстрованого за боржником майна; інформацію від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про відсутність у боржника транспортних засобів; витяг з Реєстру застрахованих осіб щодо заробітної плати та працевлаштування боржника; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу щодо боржника та членів її сім`ї; конкретизований список кредиторів та боржників ОСОБА_1 ; опис майна боржника.

За положеннями ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 , за її розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед 13 кредиторами у загальному розмірі 838119,36 грн.

При цьому, як вбачається з наданих заявником відомостей щодо її доходів та доходів членів її сім`ї, рівень доходу недостатній для прожиття та виконання грошових зобов`язань, та такі зобов`язання виконуються не в повному обсязі. Окрім того, у заявника відсутнє достатнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити всю заборгованість перед кредиторами.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 11.02.2026 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість із наданих кредитних договорів з доданими доказами слідує, що заявник допустила прострочення виконання взятих на себе грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. для призначення її керуючим реструктуризацією боргів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій повідомлено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/38/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 року).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/38/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/38/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 року).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.03.2026 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.03.2026 року;

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.03.2026 року;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 03.05.2026 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), та членів її сім`ї:

чоловіка ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID-картка № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_8 ;

бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянки України,

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), та членами її сім`ї:

чоловіком ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID-картка № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ;

бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянка України,

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Призначити попереднє засідання 14:30 год. "07" квітня 2026 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення, 11 лютого 2026 року, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026

Суддя Музика М.В.