УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 904/6505/23

провадження № 12-57зг25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Уркевича В. Ю.

розглянула заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025

за позовом ОСОБА_1

до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про припинення юридичної особи,

УСТАНОВИЛА:

1. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17.12.2025 відмовила у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) на ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 904/6505/23.

2. ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з заявою від 19.01.2026 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 904/6505/23.

3. Заява аргументована тим, що у вступній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме зазначена дата 17.12.2025 замість правильної дати - 19.12.2025, підтвердженням чого, на думку заявника, є ухвала від 17.12.2025, викладена в електронній формі.

4. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

5. Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

6. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 243 ГПК України).

7. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

8. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2023 у справі № 523/20269/21).

9. Відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

10. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії) (частина восьма статті 233 ГПК України).

11. Згідно із частиною першою статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина друга статті 235 ГПК України).

13. За правилами частини дев`ятої статті 240 ГПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

14. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (частина четверта статті 240 ГПК України).

15. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 240 ГПК України).

16. З матеріалів справи № 904/6505/23 слідує, що ухвалою від 17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду відмовила у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 904/6505/23.

17. Цю ухвалу складено, підписано суддями і приєднано до справи 17.12.2025. Крім того, ухвалу викладено в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на неї накладено кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії, у порядку, визначеному законодавством України.

18. 19.12.2025 ухвалу від 17.12.2025 зареєстровано та забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19. Таким чином, доводи ОСОБА_1 , викладені у заяві про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2025 у справі № 904/6505/23, не знайшли підтвердження, у зв`язку із чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 904/6505/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ. В. Ткач
Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко
О. В. БілоконьО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв
О. А. ГубськаК. М. Пільков
А. А. ЄмецьС. О. Погрібний
Л. Ю. КишакевичН. С. Стефанів
В. В. КорольТ. Г. Стрелець
В. Ю. Уркевич