overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Черкаси Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі; відсторонено з ініціативи суду останнього від виконання покладених на нього ухвалою суду від 07.07.2023 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" у зв`язку з неналежним їх виконанням та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень.

Суд розглядає питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі до суду не подано; у судовому засіданні 04.11.2025 головою комітету кредиторів заявлено клопотання про визначення кандидатури шляхом направлення судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На повторно надісланий судом 12.02.2026 запит до автоматизованого реєстру для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - визначено арбітражного керуючого Куценка Володимира Михайловича (ліцензія від 28.12.2015 №АВ547976; адреса: а/с-480, м.Полтава, Україна, 36034; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Куценку Володимиру Михайловичу (ліцензія від 28.12.2015 №АВ547976; адреса: а/с-480, м.Полтава, Україна, 36034; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Арбітражному керуючому Куценку Володимиру Михайловичу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків управненою особою є підставою для суду постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2026 року справа № 927/96/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви № 41 від 04.02.2026,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.508924621.1 від 29.01.2026.
Відповідно до ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В.Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя С. В.Белов
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/996/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК"

03115, місто Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А;

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 4 016 547,56 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК"

115, місто Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/996/25 на 05 березня 2026 р. о 12:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка представника Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/500/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №51-77-1568вих-25 від 14.05.2025 року

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської обласної ради,

, пр. Миру,43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача 1: Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 42, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 32361,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Чернігівську обласну раду, , пр. Миру,43, м. Чернігів, 14000,

- відповідача 1: Сосницький професійний аграрний ліцей Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 42, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

про те, що 12.02.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 03 березня 2026 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1261/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 3621185), пр-т Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Чернякова Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 3: Національного університету «Чернігівська політехніка» (), вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/1261/25 відбудеться 25 лютого 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1270/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (), вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача 2: Корюківської міської ради (), вул. Бульварна,6, м. Корюківка, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15300

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (), вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15320

про стягнення 1 193 532,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/1270/25 відбудеться 03 березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/24/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

проспект Голосіївський, будинок 50, м. Київ, 03039, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Селянського фермерського господарства КРОКУС,

,

вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

предмет спору: про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Селянського фермерського господарства КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про те, що 12.02.2026 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05 березня 2026 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1229/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс № 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»

16560, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Тиниця, вул. Травнева, буд. 69

про стягнення 431 938,65 грн заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс № 60

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»

16560, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Тиниця, вул. Травнева, буд. 69

про відкладення судового засідання по справі № 927/1229/25 на 24 лютого 2026 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4258/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (колегія суддів: Тищенко О. В., Сибіга О. М., Гончаров С. А.) у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр" про усунення перешкод, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

14.01.2026 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 910/4258/25 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 03.02.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

З урахуванням наведеного касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр" необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/766/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до: (1) Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про визнання недійсним додаткових угод до договору № 6361 від 06.01.2021 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 377 725,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024.

Ухвалою від 18.03.2025 Суд зупинив касаційне провадження у справі № 904/766/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24. Ухвалою від 23.12.2025 Суд поновив касаційне провадження у цій справі, призначив судове засідання з розгляду касаційної скарги на 11.02.2026.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13:40 год. 25.02.2026, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

При цьому Суд керується приписами пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України та призначає розгляд справи в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 114, 120 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/766/24 продовжиться 25 лютого 2026 року о 13:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 372/266/15-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (у складі колегії суддів: Яценко О.В. (головуючий), Кравчука Г.А., Хрипуна О.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 (суддя Сокуренко Л.В.)

у справі № 372/266/15-ц

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 372/266/15-ц до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 917/1173/22.

03.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 917/1173/22.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №372/266/15-ц.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 372/266/15-ц за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко