ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1593/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М..за участі представників сторін:

від позивача: Моруженко Д.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" ( м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 518 247,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені в розмірі 518 247,00 грн. на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 189/04-24-РМ від 14.05.2024, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не може забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з технічних причин, тому засідання не відбулося.

В справу сторонами подано заяву від відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; клопотання від відповідача і заперечення проти нього від позивача про зупинення провадження; відзив на позов та відповідь на відзив від обох сторін, які суд приєднав до справи і їх слід вирішити за участі представників обох сторін.

Також позивачем подано заяву від 27.01.2026 про заміну сторони її правонаступником, яку суд може вирішити без участі сторін.

Так, позивач вказав і надав докази, що позов у даній справі подано Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025 реорганізовано юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311, шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», ідентифікаційний код юридичної особи 44725823. Визнано ДП Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» правонаступником усіх прав та обов`язків ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 647 від 30.09.2025

внесено зміну до абзацу шістнадцятого пункту 6 наказу Міністерства оборони України від 02 травня 2025 року №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», виклавши його в такій редакції: «до 31 грудня 2025 року завершити заходи з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

З урахуванням зазначеного наказу, після його затвердження 06.01.2026 усі

права та обов`язки державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перейшли до ДП Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», у тому числі всі права та обов`язки за договорами, укладеними державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичної особи всі її майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Згідно зі статтею 52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації або в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку правонаступник замінив.

З підстав викладеного клопотання позивача від 27.01.2026 слід задовольнити та здійснити процесуальну заміну позивача на його правонаступника.

Засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі на 12:00 год. 17 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Задовольнити заяву позивача від 27.01.2026 про заміну сторони її правонаступником та здійснити процесуальну заміну позивача у справі : замінити Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код 44725823).

Відкласти вирішення решти клопотань та заяв, заперечень сторін, які надійшли суду до 04.02.2026 на наступне засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських