ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/215/26

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гуряк Ольги Ізидорівна, м. Яворів,

про: стягнення 30583,00 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Р. Волошин

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано позов до Фізичної особи-підприємця Гуряк Ольги Ізидорівна про стягнення 452 360,45 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

06.02.2026 позивач подав через систему Електронний суд заяву (вх.№538/26) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідачкою, після відкриття провадження у справі добровільно погашено заборгованість у розмірі 30 583,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку від 03.02.2026 (док №566). Також просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн за платіжною інструкцією №4071 від 09.01.2026.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірна заборгованість відповідачем оплачена, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п. 2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатилаза ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе повернути КП «Адміністративно-технічне управління» сплачений судовий збір на суму 2662,40 грн за платіжною інструкцією №4071 від 09.01.2026.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/215/26 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Гуряк Ольги Ізидорівна стягнення 30583,00 грн.

2. Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління (адреса: 79005, місто Львів, ПЛОЩА МІЦКЕВИЧА, будинок 6/7; ) з Державного бюджету України судовий збір на суму 2662,40 грн сплачений згідно платіжної інструкції №4071 від 09.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.