ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 920/341/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Буринської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року (повний текст складено 07.11.2025 року)

у справі №920/341/25(суддя Чинчин О.В.)

за позовом Буринської міської ради

до відповідача 1 - Сумської обласної ради

до відповідача 2 - Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп"

про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 у задоволенні позовних вимог Буринської міської ради до Сумської обласної ради та Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп" про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Буринська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25 за позовом Буринської міської ради до Сумської обласної ради та Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп" про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25 залишено без руху. Роз`яснено Буринській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

09.12.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Буринської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 36 336, 00, що підтверджується платіжною інструкцією №1244 від 03.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Буринської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25. Витребувано матеріали справи №920/341/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25 у судовому засіданні 21.01.2026.

Судове засідання призначене до розгляду 21.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.

19.12.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Сумської обласної ради Мезенцевої Оксани Петрівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.01.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп" адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Сумської обласної ради Мезенцевої Оксани Петрівни, Курбатова Дениса Володимировича та представника Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп" адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Буринської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року призначити в режимі відеоконференції на 11.03.2026 о 13 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представників Сумської обласної ради Мезенцевої Оксани Петрівни, Курбатова Дениса Володимировича та представника Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський агролісгосп" адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук