ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 рокуСправа № 912/248/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Кайман А", вул. Островського, 24, смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85722

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кайман А", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним Договору поставки №ДН-26/21 від 09.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що спірний договір ніколи не укладав, договір поставки та інші документи не підписані в установленому законодавством порядку, оскільки підписані від імені голови ФГ "Кайман А" з використанням факсиміле та не містять безпосереднього підпису керівника.

Ухвалою від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

В межах строку, визначеного судом, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Кайман А", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про призначення у даній справі судової комплексної експертизи документів та витребування оригіналів документів для її проведення.

Суд зазначає, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, подані клопотання будуть розглянуті судом під час підготовчого провадження.

Суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За частиною 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За змістом позову позивач зазначив, що йому стало відомо про наявність спірних документів з іншої судової справи №905/1336/24.

Згідно рішення у вказаній справі від 28.01.2025, яка розглядалась Господарським судом Донецької області за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до відповідача ФГ "КАЙМАН А", позовні вимоги задоволено; стягнуто з ФГ "Кайман А" на користь ТОВ "Компанія Агронова" заборгованість в розмірі 3 501 251,69 грн, крім того, сплачений судовий збір за розгляд справи в розмірі 52518,78 грн.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1336/24 залишено без змін за результатами апеляційного перегляду згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025.

За змістом вказаних судових рішень зазначено, що Покупець (ФГ "Кайман А") не виконав належним чином умови Договору поставки No ДН-26/21 від 09.12.2020 в частині повної оплати вартості поставленого Товару та лише частково сплатив кошти за отриманий Товар у загальному розмірі 5 356 461,20 грн, згідно наступних платіжних документів: від 09.12.2020 № 102 на суму 45000,00 грн, від 22.12.2020 № 123 на суму 249095,14 грн, від 25.10.2021 № 94_AP041/8 на суму 1000000,00 грн., від 25.10.2021 № 95_AP041/8 на суму 1399055,38 грн., від 25.10.2021 № 97_AP04A/7 на суму 78631,73 грн, від 25.10.2021 № 96_AP04A/7 на суму 171464,61 грн, від 29.10.2021 № 109_AT011/ на суму 377136,00 грн, від 01.11.2021 № 118 B106C/ на суму 865068,72 грн., від 08.11.2021 № 120_B8070/ на суму 69959,38 грн, від 22.11.2021 № 128 на суму 50000,00 грн, від 07.02.2022 № 174 на суму 751050,24 грн, від 20.09.2022 № 221 на суму 300000,00 грн.

Поряд з цим, в матеріалах позовної заяви відсутні такі відомості, як і пояснення щодо зазначених в рішенні суду в іншій справі обставин як щодо оплати, так і щодо фактичного отримання товару.

Окрім того, позивач вказуючи про не укладання/не підписання оспорюваного договору, специфікацій та видаткових накладних, не наводить жодних пояснень щодо обставин скріплення спірних документів печаткою ФГ "Кайман А", тоді як в наданих копіях документів така печатка наявна.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати письмові пояснення із зазначених вище питань.

Керуючись статтями 12, 42, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/248/26.

2. Справу № 912/248/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2026 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. ПОЗИВАЧУ надати пояснення з питання щодо: фактичного отримання товару ("так" чи "ні"), поставка якого обумовлена договором №ДН-26/21 від 09.12.2020; підстави поставки й отримання такого товару (у разі його фактичного отримання); оплата товару, у тому числі, частково, про що вказано в рішенні суду у справі № 905/1336/24; скріплення спірних документів печаткою ФГ "Кайман А".

Пояснення з відповідними доказами подати до суду у строк до 09.03.2026.

6. ВІДПОВІДАЧУ надати письмові відомості про наявність оригіналів запитуваних позивачем документів (договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020, специфікацій до нього та видаткових накладних) та можливість їх надати на вимогу суду для проведення експертизи (у випадку її призначення).

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська