номер провадження справи 5/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2026 Справа № 908/1726/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 04.02.2026 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку при розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 29.01.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (електронна пошта: ; пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Снитка, буд. 66, с. Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область, 71012; ; електронна пошта: ; )

про стягнення 7 966 729,55 грн.

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1726/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про стягнення 7 966 729,55 грн.

30.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича надійшла заява № б/н від 29.01.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 10.02.2026 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

Разом з тим, 04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 04.02.2026 про залучення його як заінтересованої особи до розгляду вказаної заяви приватного виконавця СколибогаО.С.

Разом із вказаною заявою банком подано заяву від 04.02.2026р. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. (ч. 3).

Розглянувши вказану заявку суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, по-перше, ухвалою суду від 06.02.2026р. судом відмовлено у задоволенні заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 04.02.2026 про залучення його як заінтересованої особи до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 29.01.2026, а по-друге, іншою ухвалою суду від 06.02.2026 вже задоволено заяву ТОВ "Інагротех" від 04.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197, 234, 235, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 04.02.2026 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку при розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 29.01.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков