ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" лютого 2026 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський О.В., Єленич О.В. (адвокат),

від відповідача: Чиж Є.І., Хохленко А.О. (адвокат),

розглядаючи апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1708825, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 09.02.2026 апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі № 906/1086/23 прийнято до провадження в новому складі суду. Розгляд скарг розпочато з початку.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг, а також щодо поданих заяв та клопотань.

За умовами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 197 ГПК України присутній в засіданні представникам задоволені клопотання про участь в наступному засіданні аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" лютого 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник позивача адвокат Єленич Оксана Володимирівна;

- позивач Орловський Олександр Валерійович;

- представник відповідача адвокат Хохленко Антон Олександрович;

- відповідач - Чиж Євген Ігорович.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.