УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/14556/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська солідарність"

про стягнення 1 112 903,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Політичної партії "Європейська солідарність" (далі - відповідач) про стягнення неустойки за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 1 112 903,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14556/25, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.01.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яке 08.01.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

19.01.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для його подання, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, які 19.01.2026 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, відзив залишено без розгляду, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду.

12.02.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі, яке 12.02.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 1112903,23 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/14556/25 відповідач сплатив вказану вище суму неустойки, що підтверджується платіжними інструкціями №524 від 06.02.2026 на суму 1457142,86 грн та №525 від 06.02.2026 на суму 1112903,23 грн, які були подані відповідачем та наявні у матеріалах справи. Призначення вказаних платежів: Оплата за погашення заборгованості за 2025 оренди приміщення згідно Договору №132 від 25.07.2017 в т. ч. ПДВ 20%.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору в розмірі 13 354,84 грн може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення 1 112 903,23 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай