ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2026 р. Справа № 902/560/20(940/227/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 (суддя Тварковський А.А., повний текст складено 05.01.2026)

у справі № 902/560/20(940/227/20)

за позовом Фермерського господарства "Ланецького"

до: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 зустрічну позовну заяву у справі № 902/560/20(940/227/20) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Ланецького" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2025 та договору поруки № 2 від 01.11.2015 вих. №б/н від 17.11.2025 з доданими матеріалами повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач - 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 скасувати та повернути справу № 902/560/20(940/227/20) на розгляд Господарського суду Вінницької області.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 у даній справі.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 15.01.2026 та надійшла до суду апеляційної інстанції 15.01.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 15.01.2026 матеріали справи № 902/560/20(940/227/20) витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження судової ухвали у справі № 902/560/20(940/227/20) надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 03.02.2026.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 у справі № 902/560/20(940/227/20) залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_2 протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від ОСОБА_1 10.02.2026 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 902/560/20(940/227/20), до якої додано, зокрема, квитанцію до платіжної інструкції від 09.02.2026 № 1.523149681.1, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а також поштову накладну та опис вкладення у поштове відправлення, що підтверджує надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату від 11.02.2026, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено заміну судді у справі № 902/560/20(940/227/20); визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією суддів зазначається наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 05.01.2026, відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження закінчився 16.01.2026.

Апеляційну скаргу сформовано відповідачем у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 15.01.2026, тобто в межах десятиденного строку на оскарження ухвали з моменту винесення її повного тексту.

Таким чином, колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/560/20(940/227/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 у справі № 902/560/20(940/227/20).

2. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу - 2 подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.