номер провадження справи 4/17/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2026 Справа № 908/267/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), представник позивача адвокат Юнаш Андрій Борисович, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН АГРО ІНВЕСТ», (72232, Запорізька область, Мелітопольський район с. Мусіївка, вул. Степова, буд. 58)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Міністерства фінансів України, (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про стягнення 1 525 000,00 грн.

УСТАНОВИВ

04.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № 73-1-3-0-73-1-3/96 від 04.02.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.02.2026, (вх. № 372/08-07/26 від 04.02.2026) Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН АГРО ІНВЕСТ», с. Мусіївка Мелітопольського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Мусіївка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно в порядку регресу за сплаченою гарантією заборгованість в розмірі 1 525 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання банківської послуги № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 та договору поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу № 908/267/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідачів солідарно в порядку регресу за сплаченою гарантією заборгованість в розмірі 1 525 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання банківської послуги № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 та договору поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022. Вказана сума заборгованості перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте, як вбачається з позовних матеріалів, справа не є складною, позов пред`явлений позивачем з підстав порушення відповідачами 1 і 2 грошових зобов`язань за договором про надання банківської послуги № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 та договором поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022. З урахуванням викладеного, така справа визнається судом малозначною.

Також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що до позовної заяви наданні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно в порядку регресу за сплаченою гарантією заборгованість в розмірі 1 525 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання банківської послуги № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 та договору поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що не потребує окремого клопотання сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/267/26.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимоги про стягнення з відповідачів 1 і 2 в порядку регресу за сплаченою гарантією заборгованість в розмірі 1 525 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання банківської послуги № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 та договору поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022. Договір про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 укладений в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9 %» за державної підтримки. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» звернувся до Міністерства фінансів України із Вимогою № 73-3-2/9839-БТ від 11.09.2025 про сплату за Гарантією № 6 від 10.09.2025 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/557 від 03.12.2021 року. 07.11.2025 Загальним фондом державного бюджету до АТ «ОТП Банк» сплачено 1 525 000,00 грн. суми державної гарантії. У зв`язку із здійсненням Гарантом виплати суми сплати за гарантією за договором про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 АТ «ОТП Банк» відобразило в обліку виникнення заборгованості ТОВ «ГРІН АГРО ІНВЕСТ» перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати, а саме на суму 1 525 000,00 грн. Пунктом 12.2 Кредитного договору визначено, що сплата Гарантом Бенефіціару суми сплати за гарантією за проблемним кредитом не припиняє зобов`язання Принципала за Кредитним договором щодо належного виконання боргових зобов`язань. До Гаранта, що перерахував на користь Бенефіціара суми за гарантією, переходять права вимоги належного виконання боргових зобов`язань в частині сплачених ним сум та нарахованої згідно умов Кредитного договору пені. Ці права вимоги виконання боргових зобов`язань та пені вважаються простроченою заборгованістю Принципала перед бюджетом. Така прострочена заборгованість Принципала (Клієнта) перед бюджетом за Кредитним договором, стягується з Принципала Бенефіціаром (Банком) у порядку, встановленому чинним законодавством України, з подальшим перерахуванням Бенефіціаром пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості Принципала перед державним бюджетом в порядку передбаченому Кредитним договором та Договором про надання державної гарантії на портфельній основі.

Отже суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України щодо сторін у цій справі, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі Міністерство фінансів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 04.05.2026 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, Чкалівська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (до якої територіально відноситься с. Мусіївка Мелітопольського району Запорізької області) входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Адреса місця реєстрації відповідачів 1 і 2 відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України у с. Мусіївка Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/267/26 на юридичну адресу відповідачів 1 і 2, що зазначена у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідачів 1 і 2 про дату, час і місце судових засідань у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд вважає, що сторони у справі не позбавлені права та можливості приймати участь в судовому процесі через своїх уповноважених представників, в тому числі не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв`язку, тощо.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/267/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 4/17/26.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Залучити до участі у справі № 908/267/265 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України, (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/267/26.

5. Запропонувати відповідачам 1 і 2 відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк до 27.02.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 11.03.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідачів та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати відповідачам 1 і 2, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 24.03.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

8. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 27.02.2026 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

12. Направити копію ухвали сторонам у справі та третій особі.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Ухвала підписана 09.02.2026.

15. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.