ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/66/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 456122,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 456122,12 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що Державною аудиторською службою України в ході здійснення аудиту було встановлено, що Замовником внаслідок недотримання пункту 15 статті 197 розділу V Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти, безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно - монтажних робіт чим завищено вартість будівельних робіт зокрема і по об`єкту, тому вказані кошти безпідставно отримані відповідачем та мають бути повернуті.

Ухвалою від 12.01.26 суд відкрив провадження у справі №906/66/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ст.164 ч.2 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 80 ГПК України визначено: Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не подав докази разом із позовною заявою, не повідомив суд разом з поданням позову про подання доказів в майбутньому, не обгрунтував неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тому докази, які подані 09.02.2026 не приймаються.

Керуючись ст. 80, ст.164, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про долучення до матеріалів справи доказів.

2. Повернути подані докази.

3. Копію клопотання приєднати до справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2026.

Звернути увагу позивача, що оскільки клопотання було подане з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК