overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 920/916/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, Департаменту фінансів Сумської обласної військової адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 920/916/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 25.02.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про проведення судового засідання у справі № 920/916/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: (просп. Тараса Шевченка, 18/1, м.Суми), у залі № 7 25 лютого 2026 року об 11:00.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
Справа № 909/1407/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Богославця Михайла Романовича,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноальянс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богославця Михайла Романовича

про: стягнення заборгованості в сумі 320 612 грн 99 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 04.03.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/679/24 (909/24/26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

як позивача у справі,

арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича,

вул. Ніла Армстронга, буд. 3, оф. 14, м. Дніпро, 49107,

як третю особу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про: стягнення заборгованості в сумі 5 252 544 грн 50 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 16.03.2026 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/679/24 (909/1289/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза",

вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1, м. Київ, 03150,

як відповідача у справі,

арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича,

вул. Ніла Армстронга, буд. 3, оф.14, м. Дніпро, 49107,

як третю особу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про: стягнення заборгованості в сумі 3 771 659 грн 02 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.03.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 907/780/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 06 лютого 2026 року

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 907/780/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Закарпатська область

про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)

встановив:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі № 907/780/23 задоволено частково апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/780/23 скасовано; ухвалено нове рішення; заяву представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено частково; присуджено до стягнення з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 27 207,53 грн витрат на правову допомогу; в задоволенні решти вимог заяви відповідача відмовлено.

06 лютого 2026 року від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у цій справі про стягнення з позивача на користь відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду апеляційної скарги позивача на додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд заяви ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткової постанови у справі № 907/780/23 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 926/870/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест від 24 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року (повний текст підписано 04.12.2025), суддя Ніколаєв М.І.

у справі № 926/870/25

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна 275, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 864 032,71 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/870/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року; позивачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

19 січня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи

30 січня 2026 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 02 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 926/870/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2026 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01- 05/3061/25 від 20.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 (суддя Т.І Ковальчук) про відмову у задоволені скарги на дії і бездіяльність ліквідатора (арбітражного керуючого)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ, м. Київ

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 у справі №926/767-б/15 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 05.02.2026 замість 18.12.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №926/767-б/15:

Датою ухвалення постанови вважати 18.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №914/2173/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури Місінська М.А.

від позивача Гордєєва О.В.

від відповідача-1 (скаржника) Шегинський Р.А.

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, вих.№11/06/25 від 11 червня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 травня 2025 року (повний текст підписано 22.05.2025), суддя Б. Яворський

у справі №914/2173/24

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі:

позивача Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Амальфі-Про, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

встановив:

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2026 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача-1 (скаржника).

Поряд з цим, 09 лютого 2026 року від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 09 лютого 2026 року).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання відповідача-1, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №909/983/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, вих.№555/04-22/09 від 24 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року (повний текст підписано 20.10.2025), суддя Максимів Т.В.

про призначення додаткової експертизи

у справі № 909/983/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок, м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача Надвірнянської міської ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 6 804 599 грн

встановив:

У судовому засіданні 12 січня 2026 року оголошено перерву до 09 лютого 2026 року о 11 год. 40 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 09 лютого 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 07 лютого 2026 року).

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 23 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №914/926/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна від 17 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року (повний текст підписано 27.10.2025), суддя Рим Т.Я.

у справі № 914/926/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна, м. Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення, повернення коштів

встановив:

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2026 року на 12 год. 50 хв.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 05 лютого 2026 року від позивача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 05 лютого 2026 року).

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2026 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №909/131/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури Винницька Л.М.

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі від 17 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року (повний текст підписано 20.10.2025), суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/131/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, Івано-Франківська область

в інтересах держави в особі:

позивача Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, смт. Брошнів-Осада, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі, м. Львів

про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 618 143,78 грн

встановив:

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 09 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№2-909/131/25-1 від 09 лютого 2026 року).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.