УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/6860/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2

про стягнення 603713,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Проц А.В.;

від відповідача -1 - Фойдюк С.М.;

від відповідача -2 - Хоменко В.О.;

від третіх осіб 1-2 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.

Ухвалою Господарського суду міста від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6860/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 у справі №910/6860/25 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На час проведення судової експертизи провадження у справі №910/6860/25 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 30.12.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №СЕ-19/111-25/74768-АВ від 18.12.2025.

У відповідному клопотанні експерт для всебічного проведення дослідження просить:

- надати документи на підтвердження щодо здійснення оплати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до розрахунку (згідно з ухвалою суду);

- надати в електронному вигляді (на електронних носіях, таких як СD-диск, флеш-накопичувач, тощо) якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу - «Mercedes Arocs», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- забезпечити огляд об`єкта дослідження - КТ3 «Mercedes Arocs», реєстраційний номер НОМЕР_2 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 15.03.2023, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі, попередньо узгодивши з судовим експертом Губським Ю.М. точну дату та час проведення експертного огляду об`єкта;

- забезпечити огляд транспортного засобу та організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО;

- надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження.

Також експерт у вказаному клопотанні зазначив, що у разі неможливості надати об`єкт дослідження на огляд, або якщо його вже було відновлено, то просив суд постановити ухвалу про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами.

Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження у справі 910/6860/25 поновлено, у порядку статті 120 ГПК України витребувано у сторін зазначені експертом матеріали та пояснення.

Позивачем 02.02.2026 на виконання вимог судового експерта надано диск з файлами у електронному форматі для можливості проведення експертизи, оскільки застрахований транспортний засіб після спірної ДТП було відремонтовано. Позивач у цьому клопотанні також просив суд дати вказівку експерту про проведення експертизи на підставі матеріалів справи.

Відповідачами через систему «Електронний суд» були надані письмові пояснення стосовно вищевказаного клопотання експерта.

Відповідачем-2 було також надано докази на підтвердження факту оплати ним експертизи: копії платіжної інструкції №58 від 14.01.2026 про оплату експертного дослідження у сумі 17114,88 грн та копії листа щодо направлення платіжної інструкції про здійснення оплати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно виставленого рахунку за вих. №14 від 22.01.2026.

У призначене судом підготовче судове засідання 02.02.2026 з`явилися представники сторін. Представники третіх осіб -1-2 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, враховуючи, що учасники справи не мають можливості надати експерту на дослідження транспортний засіб у тому стані, у якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 15.03.2023 (майже три роки тому), суд дійшов висновку про необхідність на прохання експерта уточнити поставлене останньому завдання, вказавши про здійснення проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом за наданими на дослідження матеріалами справи №910/6860/25.

Відповідно до підпункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №СЕ-19/111-25/74768-АВ від 18.12.2025.

Долучити до матеріалів справи №910/6860/25 наданий позивачем CD-диск з фотоматеріалами пошкодженого транспортного засобу.

Уточнити поставлене експерту завдання - здійснити проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими на дослідження матеріалами справи №910/6860/25.

Матеріали справи №910/6860/25 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025.

Зупинити провадження у справі №910/6860/25 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.