ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна

у справі 907/491/17

За заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 р. відкладено розгляд справи на 20 січня 2026 р.

12.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна.

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначено до розгляду дану заяву у засіданні суду.

Представник заявника просить суд вимоги заяви кредитора задовольнити у повному обсязі та у порядку вимог ст. 42 ГПК України заборонити (зупинити) розподіл коштів керуючим реалізацією арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. між кредиторами банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 від продажу майна банкрута, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:016:0282, розташованої у селищі Чинадійово, вул. Орлятко, 28, до встановлення остаточного розміру забезпечених вимог кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та їх пріоритету в апеляційному або касаційному порядку, задля уникнення передчасного неправильного їх розподілу між кредиторами та задоволення вимог інших кредиторів за рахунок коштів, що належать забезпеченому кредитору.

Керуючий реалізацією майна боржника заперечує по суті доводів кредитора у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю. Разом з тим, зазначає, що на час апеляційного провадження керуючим реалізацією майна за власної ініціативи не проведено розподіл коштів, отриманих за результатами продажу заставного майна з метою недопущення негативних наслідків для учасників справи та порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи доводи заявника та заперечення учасників справи, суд констатує наступне.

10 грудня 2024 року Ухвалою суду було визнано ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" кредитором по відношенню до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича з грошовими вимогами на суму 340 333,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, на суму 1 736 427,05 грн. як конкурсні (друга черга задоволення) та 5 368,00грн. судового збору - вимоги першої черги.

Так, суд визначив розмір забезпечених заставою вимог на суму 340 333,00 грн, враховуючи заставну вартість об`єктів, вказану в Договорі іпотеки № 3164 від 09.06.2008 року.

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 19.02.2025 року, зробленого на замовлення ліквідатора арбітражного керуючого Беляновського Р., вартість земельної ділянки (кадастровий номер :01:016:0282), що є предметом іпотеки (застави) за Договором іпотеки №3164 від 09.06.2008 року становить 799 005,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про визначення умови продажу майна та визначено умови продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:016:0282, розташованої у селещі Чинадійово, вул. Орлятко, 28, що належать Минді Юрію Васильовичу.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про зміну (уточнення) розміру забезпечених вимог, а саме змінити розмір грошових вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" по відношенню до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича, що забезпечені заставою майна боржника, зазначивши їх у сумі 799 005,00 грн (відповідно до грошової оцінки); конкурсні на суму 1 277 755,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста (кредитор у справі) про зміну розміру забезпечених кредиторських вимог.

Вказану ухвалу кредитор оскаржив в апеляційному порядку. Станом на день судового засідання за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відкрито апеляційне провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, кадастровий номер :01:016:0282, розташована у селещі Чинадійово, вул. Орлятко, 28, що є предметом забезпечення виконання зобов`язань боржником перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» була реалізована керуючим реалізацією арбітражним керуючим на аукціоні 10.10.2025 року за 614 795,00 грн. Грошові кошти у розмірі 340 333,00 грн. та 5 368,00 грн. надійшли на рахунок кредитора.

Заставний кредитор стверджує, що залишок коштів від продажу іпотечного майн, іпотекодержателем якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», може бути передчасно розподілений між іншими кредиторами, чим буде порушено права кредитора-іпотекодержателя, а відтак, просить суд у порядку вимог ст. 42 ГПК України заборонити (зупинити) розподіл коштів керуючим реалізацією арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. між кредиторами банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 від продажу майна банкрута, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:016:0282, розташованої у селищі Чинадійово, вул. Орлятко, 28, до встановлення остаточного розміру забезпечених вимог кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та їх пріоритету в апеляційному або касаційному порядку, задля уникнення передчасного неправильного їх розподілу між кредиторами та задоволення вимог інших кредиторів за рахунок коштів, що належать забезпеченому кредитору.

Тобто, заявником у поданій суду заяві не наведено норм матеріального та процесуального законодавства, якими б було регламентовано порядок розгляду клопотань зазначеного змісту з урахуванням комплексу норм Кодексу України з процедур банкрутства.

За положеннями частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна без розгляду.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись статтями 46, 170, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя О.Ф. Ремецькі