ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/229/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Музиченка Віталія Вікторовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Мащинової Юлії Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення 189 516,16грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Музиченко Віталій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мащинової Юлії Миколаївни заборгованості у розмірі 189 516,16грн, з яких: основний борг у розмірі 173 153,00грн; пеня у розмірі 13 970,84грн; 3 % річних у розмірі 1 040,30грн; втрати від інфляції у розмірі 1 352,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання рекламних послуг №21/05/2025 від 21 травня 2025 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу №904/229/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поряд із цим, 05 лютого 2025 року від Фізичної особи-підприємця Музиченко Віталія Вікторовича через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову.

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву. Заява підписана представником Фізичної особи-підприємця Музиченка Віталія Вікторовича, адвокатом Єлісєєвою Анастасією Анатоліївною, повноваження якої, в тому числі й на відмову від позову, підтверджуються ордером серії АІ №2100614 від 16.01.2026 (а.с. 12).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 189 516,16грн позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №79 від 19.01.2026, яка знаходиться в матеріалах справи. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 11, 56).

З огляду на викладене, у зв`язку із відмовою позивача від позову, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 331,20грн (2 662,40грн *50%).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Музиченка Віталія Вікторовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти заявлену Фізичною особою-підприємцем Музиченко Віталієм Вікторовичем відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/229/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Музиченка Віталія Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Мащинової Юлії Миколаївни про стягнення 189 516,16грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Музиченко Віталію Вікторовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №79 від 19.01.2026, яка міститься у матеріалах справи №904/229/26.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва