ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2856/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Фермерського господарства Злагодар

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "04" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/448/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс.

Постановою від "10" червня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "10" червня 2025 р.

ТОВ Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства Злагодар про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 185 200,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2025 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

Ухвалою від 10.02.2026 постановлено витребувати у Фермерського господарства Злагодар належним чином засвідчену копію договору №1/12 від 09 грудня 2015 року, договору б/н від 26 грудня 2018 року, договору б/н від 23 квітня 2019 року, договору б/н від 12 травня 2020 року, договір №1812 від 09 грудня 2015 року, договору б/н від 16 листопада 2020 року, договору б/н від 11 травня 2017 року, договору б/н від 19 лютого 2018 року та докази первинні документи бухгалтерського обліку, які опосередковують господарську операцію з позики згідно договору вказаних вище договорів.

21.01.2026 до Суду від ТОВ «Ніко-Тайс» надійшло клопотання про залучення третьої особи.

27.01.2026 до Суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів на виконання Ухвали від 14.01.2026.

04.02.2026 до Суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 10.02.2026 представники сторін участь не взяли.

Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з`явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 ГПК України).

Зважаючи на викладене, Суд виснує про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд закрити на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України провадження у справі №911/448/25 (911/2856/25).

Заява обгрнутована тим, що позовні вимоги є спростованими та/або задоволені шляхом надання відповідних запитуваних документів згідно вимоги вих. №417/25 від 19 червня 2025 року лише 28 січня 2026 року, тобто після відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зроблено висновок, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення позивача та відповідача, Суд виснує, що предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і станом на сьогоднішній день 10.02.2026, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ «Ніко-Тайс» про залучення третьої особи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 911/448/25 (911/2856/25).

Залишити без розгляду клопотання ТОВ «Ніко-Тайс» про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк