УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/10469/21

за заявою Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10469/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві

про стягнення 81109,77 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10469/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві про стягнення 81109,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 р. позов задоволено частково, стягнуто з КП "Житлосервіс "Куренівка" на користь КП "Київтеплоенерго" 65784,65 грн. основного боргу, 10393,97 грн. інфляційних втрат, 4925,74 грн. 3 % річних та 2269,85 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

18.10.2021 р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

29.12.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну сторони на стадії виконання рішення суду у справі № 910/10469/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.01.2026 р. прийнято до розгляду заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та призначено судове засідання.

20.01.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшли письмові пояснення, в яких останнє заперечило проти задоволення поданої заяви та заміни КП "Житлосервіс "Куренівка" на КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

У судовому засіданні 03.02.2026 р. представник стягувача заяву про заміну сторони на стадії виконавчого провадження підтримував; представники органу ДВС, боржника та КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1634 від 17.09.2019 р. обов`язки, а також активи і пасиви КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві переходять до його правонаступника - КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", у тому числі дебіторська та кредиторська заборгованість

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу Українии юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Суд зазначає, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України відсутнє чітке визначення моменту переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Формулювання ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України не містить вказівки щодо взаємозв`язку моменту виникнення правонаступництва та моменту внесення відомостей до реєстру.

З урахуванням викладеного, датою переходу прав та обов`язків до правонаступника слід вважати дату розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1634 від 17.09.2019 р., відповідно до якого зобов`язання перед кредиторами та боржниками, права та обов`язки, а також активи і пасиви КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві переходять до правонаступника - КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

У контексті реорганізації юридичної особи шляхом приєднання має значення саме перехід прав та обов`язків. Даний факт закріплюється у рішенні уповноваженого органу, на підставі якого складається передавальний акт, що безпосередньо регламентує порядок переходу прав та обов`язків до правонаступника та їх обсяг.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 р. у справі № 264/5957/17.

У згаданій постанові зазначено, що інформація, відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені п.п. 29 і 30 ч. 2, п.п. 14 і 15 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема, у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 зазначено, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи, як сукупність прав та обов`язків, що їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Відсутність в реєстрі запису про припинення юридичної особи не свідчить про те, що правонаступництво не відбулося.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що моментом переходу до правонаступника прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації у формі приєднання, є дата ухвалення рішення уповноваженого органу. У випадку реорганізації юридичної особи шляхом приєднання, факт настання правонаступництва слід пов`язувати з моментом передання відповідних прав та обов`язків, а не з моментом внесення відомостей до реєстру.

У даній справі № 910/10469/21 таким рішенням уповноваженого органу є розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1634 від 17.09.2019, в якому чітко визначено правонаступника КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві.

На реалізацію положень вказаного розпорядження складено передавальний акт, відповідно до якого зобов`язання щодо сплати заборгованості, які виникли у КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві, перейшли до КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Таким чином, КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є правонаступником КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві, що узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 19.10.2022 р. у справі № 716/633/21 та від 16.06.2021 р. у справі № 670/600/18.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи, що КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є правонаступником КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві, суд дійшов висновку замінити сторону (боржника) на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 р. у справі № 910/10469/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10469/21 - задовольнити.

2. Замінити боржника - Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Попова, буд. 1, код 33597216) на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 р. у справі №910/10469/21 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, код 31731838).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 09.02.2026 р.