ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 рокуСправа № 912/3268/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3268/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс", вул. Толстого Льва (Шевч., Солом., Голос. р-ни), буд. 33, офіс 75, м. Київ, 01032

до відповідача Фізичної особи-підприємця Приходька Владислава Вадимовича, АДРЕСА_1

про стягнення 313 998,56 грн

Представники:

від позивача - Яшан Ю.Б., ордер серії ВА № 1140221 від 04.02.2026;

від відповідача - Рижков А.О., ордер серії ВА № 1055650 від 01.02.2026;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Приходька Владислава Вадимовича з вимогами стягнути кошти у розмірі 313 998,56 грн, у тому числі: 295 414,00 грн - безпідставно набуті кошти; 3 763,21 грн - 3% річних, згідно ст.625 ЦК України; 14 821,35 грн - інфляційне збільшення заборгованості, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про безпідставне набуття відповідачем коштів у розмірі 295 414 грн.

Ухвалою від 31.12.2025 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

12.01.2026 позивач подав заяву про виконання ухвали суду з відповідними доказами.

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3268/25. Постановлено справу № 912/3268/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026 о 10:00.

03.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву від 03.02.2026, у якому позовні вимоги не визнає, вважає доводи позивача безпідставними, такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи та просить суд у задоволенні позову відмовити.

04.02.2026 позивач подав заяву про продовження строку для надання до суду оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

05.02.2026 відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (, адреса: 04053, Україна, місто Київ, провулок Несторівський, будинок, 3-5).

05.02.2026 відповідач подав клопотання про витребування доказів від 04.02.2026, у якому просить суд: витребувати у Акціонерного товариства "УКРНАФТА", адреса: 04053, Україна, місто Київ, провулок Несторівський, будинок, 3-5, електронна адреса: інформацію та копії відповідних документів: завірені належним чином копії титульного листа та сторінок журналу інструктажів з техніки безпеки під час перебування на об`єктах за переліком: АЗС 10/012 за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 38-В, АЗС 23/028 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Черкаський шлях, буд.121, АЗС 23/033, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд.12" та/або виконання ремонтних (будівельних) робіт на них за період часу з 01.01.2025 року по 01.05.2025 року щодо наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

05.02.2026 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2026 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні 05.02.2026 оголошено перерву до 10.02.2026 о 15:30 год.

08.02.2026 позивач подав заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що представником відповідача не обґрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також, на переконання позивача, вказане клопотання відповідач подав до суду з пропуском строку, встановленого ст. 80 ГПК України.

Також 08.02.2026 позивач подав заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому зазначає, що в поданому клопотанні відповідача не зазначено які саме права чи обов`язки виникнуть у АТ "Укрнафта" з розгляду даної справи, та яким чином може вплинути рішення суду на дане підприємство виходячи як з предмета, так і з підстав позову у даній справі.

09.02.2026 позивач подав відповідь на відзив, у якому підтримує позовні вимоги та зазначає, що відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду, оскільки є поданим відповідачем з пропущенням строку, встановленого судом на його подання.

Також 10.02.2026 позивач подав до суду заяву про долучення доказів.

10.02.2026 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що залишення відзиву відповідача без розгляду призведе до неповноти судового розгляду та неповного з`ясування обставин справи. Також відповідач зазначає, що приймаючи до уваги факт наявності об`єктивних труднощів щодо збору, підготовки доказів та фактичних даних в обґрунтування доводів та подачі відзиву до суду пов`язану із постійними знеструмленнями електричної енергії, частих повітряних тривог по м. Кропивниький та наявності деяких збоїв в роботі електронної системи електронного суду, представник відповідача мав можливість сформувати та подати відзив на позовну заяву лише 02.02.2026.

10.02.2026 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь уповноважені представники сторін, які підтримали подані клопотання та заперечення. Інших клопотань та заяв не заявлено.

Розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає про наступне.

Ухвалою від 12.01.2026 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Для повідомлення відповідача про призначене підготовче засідання - ухвала суду від 12.02.2026 рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка" направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачем отримано ухвалу 15.01.2026. Відтак останнім днем строку на подання відзиву на позов є 30.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно норм ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву,

Поряд з цим, з метою забезпечення учасникам справи рівності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи пояснення відповідача на підтвердження обґрунтування незначного пропуску строку, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.02.2026 включно, а також клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що після ознайомлення із матеріалами справи та за наявності раніш отриманої відповіді АТ "Укрнафта" дізнався, що власником та первинним замовником ремонтних робіт за переліком об`єктів, які зазначені в спірних договорах, що є предметом дослідження в суді, є АТ "Укрнафта". Приймаючи до уваги ті обставини, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків АТ "Укрнафта", а також у зв`язку із тим, що за наслідками розгляду справи у підприємства можуть виникнути права та обов`язки до сторін судового процесу, виникла необхідність залучення у справі третьої особи, а саме - АТ "Укрнафта".

Також у підготовчому засіданні 10.02.2026 представник відповідача зазначив, що в подальшому АТ "Укрнафта", як первинний замовник ремонтних робіт може пред`явити зауваження щодо виконаних робіт до позивача чи відповідача.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, на підставі норм ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта", оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає про наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що представником відповідача після ознайомлення з матеріалами справи направив до АТ "Укрнафта" адвокатський запит з метою з`ясування суттєвих обставин по справі щодо власника об`єктів на яких здійснювався ремонт на підставі переліку спірних договорів та з метою з`ясування факту перебування відповідача на об`єктах АТ "Укрнафта" за відповідними періодами. Відповідно до відповіді на вказаний запит, стало відомо про те, що АТ "Укрнафта" є власником відповідних об`єктів перелік яких зазначений в спірних Договорах, які є предметом спору за відповідним позовом. АТ "Укрнафта", на запит що стосується надання інформації про проведення інструктажів на підтвердження факту перебування відповідача на роботах по відповідних об`єктах АТ "Укрнафта" повідомила, що ця інформація є конфіденційною з обмеженим доступом, тому відповіді на цю частину запиту надано не було. Оскільки представник відповідача позбавлений практичної можливості в належний спосіб надати суду докази про факти перебування відповідача на об`єктах належних АТ "Укрнафта" про ремонт приміщень яких зазначено в спірних Договорах 1 - 4, звертається до суду із відповідним клопотання та просить суд витребувати від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" інформацію та копії відповідних документів.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Ураховуючи вжиття відповідачем заходів самостійного отримання доказів, заперечення проти позовних вимог, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування всіх обставин щодо предмету спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 05.02.2026 про витребування доказів та витребувати відповідні докази у Акціонерного товариства "Укрнафта".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаної норми, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Також з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 50, 80, 81, 113, 119, 177, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05.02.2026.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта" (код ЄДР 00135390, Несторівський провулок, 3-5, м. Київ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача у строк 2 дні з дня підписання повного тексту ухвали надати суду докази направлення поданих заяв по суті спору третій особі.

4. Відповідно до ст. 168 ГПК України ТРЕТЯ ОСОБА має право у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання позову, відзиву та відповіді на відзив, подати суду пояснення щодо вказаних заяв по суті справи.

Докази надіслання (надання) пояснень сторонам надати суду до дати підготовчого засідання суду.

5. Клопотання відповідача від 05.02.2026 про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Акціонерного товариства "УКРНАФТА" () інформацію та копії відповідних документів: завірені належним чином копії титульного листа та сторінок журналу інструктажів з техніки безпеки під час перебування на об`єктах за переліком: АЗС 10/012 за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 38-В, АЗС 23/028 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Черкаський шлях, буд.121, АЗС 23/033, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд.12" та/або виконання ремонтних (будівельних) робіт на них за період часу з 01.01.2025 року по 01.05.2025 року щодо наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані документи (докази) надати суду в строк до 17.02.2026.

Звернути увагу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких:

- будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9).

7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3268/25 на тридцять днів.

8. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2026 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати позивачу, його уповноваженому представнику адвокату Яшан Ю.Б., уповноваженому представнику відповідача адвокату Рижкову А.О. та третій особі до електронних кабінетів.

Повну ухвалу складено 11.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова