УХВАЛА

м. Київ

06.02.2026Справа № 910/5638/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Білоус Катерини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5638/24

За позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Фізичної особи Білоус Катерини Олександрівни

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Фуд»

про визнання договору удаваним

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Олександрівни (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Фуд» (далі - відповідач 2) про визнання договору удаваним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами укладено договір комісії №МН-3К від 21.06.2021 року, який за своєю суттю та змістом є договором купівлі-продажу, а тому просить визнати його удаваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5638/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 22.10.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача, замінено відповідача-1 Фізичну особу-підприємця Білоус Катерину Олександрівну на належного відповідача-1 фізичну особу Білоус Катерину Олександрівну , водночас, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи Білоус Катерини Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Фуд» про визнання договору удаваним відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5638/24 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на користь Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Олександрівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 виправлено описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5638/24 в частині найменування відповідача-1, постановлено замість «Фізична особа-підприємець Білоус Катерина Олександрівна» вважати вірним найменування відповідача-1 «Фізична особа Білоус Катерина Олександрівна».

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/5638/24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5638/24.

02.02.2026 року на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/5638/25 від 24.06.2025, яке набрало законної сили 23.01.2026, на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження, видано наказ.

04.02.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Білоус Катерини Олександрівни надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву Білоус Катерини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.02.2026 у справі №910/5638/24, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява Білоус Катерини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.02.2026 у справі №910/5638/24 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.02.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко