ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги на дії приватного виконавця

"12" лютого 2026 р. Cправа № 902/763/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., отримавши скаргу представника Селянського фермерського господарства «Струмок» адвоката Кислова Ю. А. на дії приватного виконавця Думанської А. Л. щодо накладення арешту у справі № 902763/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесне ХПП» (місцезнаходження: вул. Уварова, буд. 189, м. Балта, Балтський район, Одеська область, 66101, ідентифікаційний код юридичної особи: 41209731)

до: Селянського фермерського господарства «Струмок.» (місцезнаходження: вул. Ігоря Гаврилюка, буд. 35, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, ідентифікаційний код юридичної особи: 32716517)

скарга на дії приватного виконавця Думанської А.Л. щодо накладення арешту

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.10.2025 у справі № 902/763/25 ухвалено стягнути з Селянського фермерського господарства «СТРУМОК.» (вул. Ігоря Гаврилюка, буд. 35, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, код - 32716517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕСНЕ ХПП» (вул. Уварова, 189, м. Балта, Одеська область, 66101, код - 41209731) 1169 991,72 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 1903/20 від 19.03.2025 року, 66246,58 грн - пені, 273 600,01 грн - штрафу, 19 653,63 грн - судових витрат зі сплати судового збору, 49 921,73 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.11.2025 на виконання рішення судом видано наказ.

10.02.2026 від представника Селянського фермерського господарства «Струмок» адвоката Кислова Ю. А. до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця Думанської А. Л. щодо накладення арешту.

В заяві скаржник зазначає. що в провадженні приватного виконавця Вінницького округу Думанської А. Л. перебуває виконавче провадження № 80075353 з виконання наказів Господарського суду Вінницької області № 902/763/25 від 26.12.2025 на загальну суму 1 406 869,87 грн.

Під час здійснення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні приватним виконавцем Думанською А. Л. 24.01.2026 винесено постанову про арешт майна боржника, якою зокрема, накладено арешт на право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0383 загальною площею 67,2787 га для ведення фермерського господарства, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський район), Томашпільська селищна рада та право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0175 загальною площею 4,5357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський) район, Пенківська сільська рада.

Вказані земельні ділянки перебувають в оренді СФГ «Струмок.» на підставі відповідних договорів оренди та відносяться до земель комунальної форми власності.

Скаржник переконаний, що оскільки орендар-боржник в силу ч. 5 ст.93 ЗК України, ч. 1 ст.8-1 Закону України «Про оренду землі» не набув право відчужувати, передавати в заставу право оренди земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0383 загальною площею 67,2787 га для ведення фермерського господарства, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський район), Томашпільська селищна рада та право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0175 загальною площею 4/5357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський) район, Пенківська сільська рада, то враховуючи фактичні обставини справи й обсяг прав орендаря, тобто СФГ «Струмок.», приватний виконавець Думанська А. Л. не мала право накладати арешт на майнові (речові) права боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме накладати арешт на право оренди вищевказаних земельних ділянок.

В заяві скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. у виконавчому провадженні № 80075353 щодо накладення арешту на право оренди СФГ «Струмок.» земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0383 загальною площею 67,2787 га для ведення фермерського господарства, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський район), Томашпільська селищна рада та право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0175 загальною площею 4,5357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський) район, Пенківська сільська рада;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 24.01.2026 у виконавчому провадженні № 80075353 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. в частині арешту права оренди, як речового права СФГ «Струмок.», земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0383 загальною площею 67,2787 га для ведення фермерського господарства, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський район), Томашпільська селищна рада та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0175 загальною площею 4,5357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський) район, Пенківська сільська рада;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанську А. Л. зняти арешт, накладений постановою від 24.01.2026 у виконавчому провадженні № 80075353 на право оренди, як речове право СФГ «Струмок.», земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0383 загальною площею 67,2787 га для ведення фермерського господарства, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський район), Томашпільська селищна рада та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0175 загальною площею 4,5357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Тульчинський (Томашпільський) район, Пенківська сільська рада.

Ознайомившись із скаргою представника Селянського фермерського господарства «Струмок» адвоката Кислова Ю. А. на дії приватного виконавця Думанської А. Л. щодо накладення арешту у справі № 902763/25 суддя установив.

Відповідно до частини першої статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (частина перша статті 339-1 ГПК України).

За приписами частин першої-третьої статті 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скаржником не дотримано положення пункту п`ятого частини третьої статті 340 ГПК України, оскільки скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись 18, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути Селянському фермерському господарству «Струмок.» скаргу на дії приватного виконавця Думанської А. Л. щодо накладення арешту у справі № 902763/25 від 10.02.2026 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи