ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №914/3733/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ б/н від 29.01.2026 (вх. №02.3.1-02/773/26 від 29.01.2026) про залишення без розгляду заяви б/н від 25.01.2026 (вх. №02.3.1-02/592/26 від 26.01.2025) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області, до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ в особі уповноваженого представника адвоката Крикунова О.В. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом б/н від 03.12.2025 до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області та до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років.

Разом із позовною заявою представником Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ подано заяву б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 матеріали позовної заяви (справи №914/3733/25) та заяви про забезпечення позову направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву (справу №914/3733/25) та заяву про забезпечення позову б/н від 03.12.2025 розподілено судді Пригарі Л.І., передано на її розгляд 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову у справі №914/3733/25 залишено без розгляду.

Представник позивача адвокат Крикунов О.В. через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 25.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/592/26 від 26.01.2026), якою просить повернути йому, як фактичному платнику, суму 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 29.01.2026 (вх. №02.3.1-02/773/26 від 29.01.2026), представник позивача просить залишити без розгляду подані ним заяви про повернення судового збору у межах даної справи, в тому числі і заяву б/н від 25.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/592/26 від 26.01.2026) про повернення суми 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у даній справі.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь б/н від 25.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/592/26 від 26.01.2026) про повернення суми 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь б/н від 25.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/592/26 від 26.01.2026) про повернення суми 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05.02.2026.

Суддя Л.І. Пригара