УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 902/101/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)

у справі №902/101/25

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

до Літинської селищної ради, Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про встановлення особистого сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2025 у справі №902/101/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області № 348 від 22 березня 2018 року «Про затвердження технічної документації» в частині укладення з Фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) Сабашуком В.В. договору про встановлення особистого сервітуту, встановлення плати за нього та його реєстрації. Визнано недійсним договір про встановлення особистого сервітуту №1 від 3 квітня 2018 року, укладений між Селищенською сільською радою та ФОП Сабашуком В.В. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0614, розташованої по вул. Центральна, с. Селище Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області. Зобов`язано ФОП Сабашука В.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку площею 0,1930 Га, з кадастровим номером :04:001:0614, розташовану по вул. Центральній в с. Селище Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області у стані, в якому вона була одержана, Літинській селищній раді (вул. Соборна, 32 с. Літин Вінницького району Вінницької області; ).

02.02.2026 ФОП Сабашук В.В. через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №902/101/25.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/101/25 за касаційною скаргою ФОП Сабашука В.В. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/101/25 за касаційною скаргою ФОП Сабашука В.В. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

ФОП Сабашук В.В. заявив клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване утрудненням повороту виконання рішення у разі скасування його судом касаційної інстанції, тимчасовістю обмежувальних заходів та необхідністю забезпечення балансу інтересів сторін.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Сабашука В.В., ураховуючи предмет спору у справі № 902/101/25 та предмет касаційного оскарження, зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/101/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 04 березня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі № 902/101/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко