ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/55/24 (905/1278/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»"

про стягнення 38 949 128,66 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" про стягнення 38 949 128,66 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/1278/25 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/55/24 (905/1278/25), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року о 12:00 год. зал судового засідання №104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

05.02.2026 ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» подано клопотання про витребування у ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" доказів (відомостей) щодо фактичної участі представників ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" в інших судових засіданнях 13.01.2026.

Суд зазначає, що порядок витребування доказів у господарському процесі врегульований нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, розгляд питання про витребування будь-яких відомостей судом має здійснюватися виключно у межах та за правилами вказаної процесуальної норми. Враховуючи, що положення цієї статті не містять вимоги про обов`язковий розгляд такого клопотання у судовому засіданні з викликом сторін, суд, з метою дотримання розумних строків підготовчого провадження, вважає за можливе вирішити дане питання за наявними матеріалами поза межами судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, витребуванню підлягають докази, які мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю або відсутністю грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем у розмірі 38 949 128,66 грн.

Інформація про графік роботи адвокатів, їхню зайнятість в інших процесах або внутрішню організацію роботи юридичної служби Відповідача не містить даних про фактичні обставини справи (наявність боргу) та не відноситься до предмета доказування. Суд зазначає, що відомості, які Позивач просить витребувати, за своєю правовою природою не є доказами в розумінні ст. 73 ГПК України стосовно заявлених позовних вимог.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Щодо дотримання процесуальних строків, суд зауважує, що відкладення засідання 13.01.2026 було здійснено судом з метою забезпечення учасникам справи права на участь у засіданні та дотримання принципів змагальності.

Крім того, суд нагадує, що згідно зі ст. 14 ГПК України (диспозитивність), учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Визначення конкретних представників для участі у справі є внутрішнім правом учасника справи.

Враховуючи, що ТОВ "ДТЕК Східенерго" не обґрунтував, яким чином витребування відомостей про участь адвокатів Шатарської Т.Н. та Сосунова Є.В. 13.01.2026 в інших судових засіданнях допоможе суду встановити обставини, що входять до предмета доказування (стягнення заборгованості), суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є безпідставним та підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 81, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про витребування доказів від 05.02.2026 у справі №905/55/24 (905/1278/25) - відмовити.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання 10.02.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов