УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3213/24 (911/3299/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025

у справі № 910/3213/24 (911/3299/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"

до 1. Фізичної особи - підприємця Маслик (Тодорович) Ірини Андріївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання права іпотекодержателя, скасування рішень про державну

реєстрацію, звернення стягнення на предмет іпотеки

у межах справи № 910/3213/24

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" надійшла касаційна скарга, у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/3213/24 (911/3299/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3213/24 (911/3299/23) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/3213/24 (911/3299/23), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; витребувано з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3213/24 (911/3299/23), зокрема, ті, що стосуються оскаржуваних рішень.

29.12.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Боярка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/3213/24 (911/3299/23) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96 803,46 грн; надати клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/3213/24 (911/3299/23), роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України у залежності від повноти усунення недоліків.

26.01.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Боярка" надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025.

Проте, доказів сплати судового збору скаржником до заяви не додано.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Частиною другої статті 292 ГПК України унормовано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у даній справі, оформивши скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/3213/24 (911/3299/23) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк