ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2026 р. Справа№ 925/983/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025

у справі №925/983/25 (суддя Рябенька Я.В.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: - вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 46770,52 грн., в тому числі: 44820,52 грн. другої черги задоволення і 1950,00 грн. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/983/25 на 25.12.2025

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі925/983/25; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» - задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 в частині невизнання (відхилення) грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_1 в сумі 12057,00 грн та зарахування розміру сплаченої комісії у погашення заборгованості з повернення кредиту - скасувати; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_1 в розмірі 62936,42 грн., з яких: - 48929,42 - заборгованість за кредитом; - 12057,00 грн - заборгованість за комісією; - 1950, 00 грн - штраф; в іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Козир Т.П.

10.02.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі925/983/25 в 1-му томі передані головуючій судді Доманській М.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 11.02.2026 на лікарняному, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційну скаргу у справі №925/983/25 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Станік С.Р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 14.12.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 08.12.2025 через систему «Електронний суд», в даному випадку десятиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, скінчився 18.12.2025.

Скаржник звернувся з першою апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу 16.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці - залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви, до якої долучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 у розмірі 7267,20 грн та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 17.12.2025 №КУ24250 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» надійшла ще одна заява про усунення недоліків, до якого долучені платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 17.12.2025 №КУ24250 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та платіжна інструкція від 27.01.2026 №КУ1609 про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 повернуто скаржнику першу апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу 16.12.2025 у зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали суду.

Вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 скаржник отримав 03.02.2026 через систему «Електронний суд».

Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 05.02.2026, тобто через 2 дні з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026. До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 17.12.2025 №КУ24250 на суму 3028,00 грн та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 05.02.2026 №КУ2299 на суму 4239,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом взято до уваги, що скаржник подав повторно апеляційну скаргу через 2 дні після отримання ухвали суду про повернення первісно поданої апеляційної скарги.

З урахуванням клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції визнає поважними вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25, зазначені скаржником у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.03.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.03.2026.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко