ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/1217/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", м. Луцьк

до відповідача-2: Руденського психоневрологічного інтернату, Волинська область, Ковельський район, с. Руда

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 59 039,58 грн.,

за участю представників:

від позивача-1:н/з,

від позивача-2:н/з,

від відповідача-1: Кобернюк Н. П. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача-2:н/з,

в судовому засіданні взяв участь Скучинський Л. Є. - заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури (посвідчення № 071755 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

30.12.2025 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недійсними додаткових угод від 27.09.2021 № 2, від 21.10.2021 № 2, від 16.11.2021 № 3, від 24.11.2021 № 4, від 24.11.2021 № 5, укладених до договору від 05.01.2021 № 23-21/215 та стягнення 59039,58 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 позовну заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 лютого 2026 року; встановлено відповідачам строк до 30.01.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачам, прокурору до 10.02.2026 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду від 12.01.2026 надіслано позивачам-Волинській обласній раді, Волинській обласній державній адміністрації, відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до їх електронних кабінетів.

Відповідачу-2 Руденському психоневрологічному інтернату ухвалу суду від 12.01.2026 надіслано на його поштову адресу: вул. Залізнична, буд. 1, с. Руда, Ковельського району, Волинської області, яку отримано відповідачем-2 17.01.2026.

26.01.2026 від відповідача-2 Руденського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

26.01.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання позивача -2 Волинської обласної державної адміністрації, в якому позивач-2 просить розгляд справи проводити без участі представника, посилаючись на те, що позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області підтримує.

28.01.2026 документ сформовано в системі електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву позивача-1 Волинської обласної ради про проведення підготовчого засідання 11.02.2026 без участі представника.

30.01.2026 документ сформовано в системі електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позов відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", в якому відповідач-1 просить у задоволенні позову відмовити, а у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість збільшення ціни товару більше, ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю, вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 27.09.2021 в частині збільшення ціни за електричну енергію не більше, ніж на 10 % від початкової ціни договору, а також позовні вимоги про стягнення з відповідача 32511,44 грн.

06.02.2026 керівником Ковельської окружної прокуратури Волинської області сформовано в системі «Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь на відзив відповідача-1, в якому керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області просить відхилити заперечення, наведені відповідачем-1 у відзиві та задовольнити позов повністю.

В судове засідання 11.02.2026 представники позивача, відповідача-2 не з`явились.

В судовому засіданні 11.02.2026 прокурор, представник відповідача-1 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам, й, зокрема, відповідачам у реалізації процесуальних прав, встановлюючи відповідні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, проте відповідач-2 не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву, а позивачі не скористались правом подати відповіді на відзив відповідача-1, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2026 року на 11:10 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева