ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (910/13246/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року

у справі №910/11071/23(910/13246/25) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

2.Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: Національний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2.Дочірнє підприємство "БЦТ"

3.Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments

Limited)

4.Приватне акціонерне товариство "МХП"

про витребування майна

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року у справі №910/11071/23(910/13246/25) задоволено клопотання ТОВ "ТЛК "Арктика" про витребування доказів та витребувано:

у АТ "ОТП Банк":

-виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих ТОВ "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код 44967254), за період з 01.02.2023 по сьогоднішній день;

-виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих ТОВ "Емерджекс Аутсорсінг" (ідентифікаційний код 32525549), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день;

-виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих TOB "ВК Девелопмент" (ідентифікаційний код 34412938), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день;

-виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих АТ "Давенто-Україна" (ідентифікаційний код 37954866), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день.

у АТ "Сенс Банк":

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих ТОВ "Альвар" (ідентифікаційний код 38916558), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день.

у АТ "Райффайзен Банк Аваль":

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих фізичній особі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2014 Шевченківським РВ ГУ ДМС України у місті Києві), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день;

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих фізичній особі Вольській Олені (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день.

у АТ "Юнекс Банк":

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих ТОВ «Драгон Капітал Інвестментс» (ідентифікаційний код 39881280), за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день;

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), адреса місцезнаходження: Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, LEDRA HOUSE, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus), реєстраційний номер: HE206349, за період з 01.09.2021 по сьогоднішній день.

у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в т.ч. шляхом делегування обов`язку з надання відповіді уповноваженими відокремленим підрозділам:

- відомості про виплачені доходи фізичних осіб, форма - 1-ДФ, починаючи з 2013 року по І квартал 2023 року щодо таких фізичних осіб:

1)ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2014 Шевченківським РВ ГУ ДМС України у місті Києві,

2)ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

у ПрАТ "МХП" (ідентифікаційний код 25412361) належним чином засвідчені копії договору оренди №АДС-2020-1120 від 20.11.2020 та всіх наявних додатків, додаткових угоди до нього, а також доказів його виконання (актів, накладних, рахунків, банківських виписок тощо) без приховування викладених їх умов шляхом замальовування.

Витребувано від TOB "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код 44967254) на користь TOB "ТЛК "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024) адміністративно-складський єдиний майновий комплекс з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 21 461,2 кв.м., що складається з: адміністративного корпусу - літ. "А" - 4143,0 кв.м; складу - літ. "Б" - 17105,3 кв.м; навісу - літ. "Б1"; механічна майстерня - літ. "В" - 175,4 кв.м; насосної станції - літ. "Г" - 37,5 кв.м; посту охорони - літ. "Д, Е"; замощення -1; ваг - II; огорожі - №№1-4; трансформаторної підстанції - 2323 - ТП; ШРП з ВОГ (з лічильником газу Delta 2050G65, коректором Вега 1.01-ВН-0,6-60) - №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Асканія, будинок 1А-Б- В-Г, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:001:5700, площею 4.9752 га.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ "ОВЛ Проперті" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 8, 9, 10 та ухвалити нове судове рішення: про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "ТЛК "Арктика" про витребування доказів; про відмову у витребуванні від TOB "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код 44967254) на користь TOB "ТЛК "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024) адміністративно-складський єдиний майновий комплекс з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 21 461,2 кв.м., що складається з: адміністративного корпусу - літ. "А"- 4143,0 кв.м; складу - літ. "Б" - 17105,3 кв.м; навісу - літ. "Б1"; механічна майстерня - літ. "В" - 175,4 кв.м; насосної станції - літ. "Г" - 37,5 кв.м; посту охорони - літ. "Д, Е"; замощення -1; ваг - II; огорожі - №№1-4; трансформаторної підстанції - 2323 - ТП; ШРП з ВОГ (з лічильником газу Delta 2050G65, коректором Вега 1.01-ВН-0,6-60) - №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Асканія, будинок 1А-Б- В-Г, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:001:5700, площею 4.9752 га.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

05.02.2026 року ТОВ "ТЛК "Арктика" через систему "Електронний суд" подано заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких останнє просило повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ОВП Проперті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року у справі №910/11071/23(910/13246/25).

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, врахувавши заперечення ТОВ "ТЛК "Арктика" щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Як встановлено судом, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11071/23 за заявою ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "ТЛК "Арктика" про банкрутство.

У жовтні 2025 року до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/11071/23 про банкрутство надійшла позовна заява ТОВ "ТЛК "Арктика" про витребування майна.

Оскаржуваною наразі ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року за вищевказаним позовом, зокрема, було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №910/11071/23(910/13246/25), призначено підготовче засідання, а також задоволено клопотання ТОВ "ТЛК "Арктика" про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 року у справі №918/335/17 виснувала, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві такі групи.

Перша група стосується розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні.

Хоч ці справи позовного провадження і розглядаються в межах справи про банкрутство, процесуально вони автономні від непозовного провадженням, яке врегульоване КУзПБ, а тому регламентуються з моменту відкриття і до ухвалення остаточного рішення лише правилами позовного провадження, встановленими у ГПК України, як про це зазначено у частині 3 ст. 7 КУзПБ.

Відповідна правова позиція наведена Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 16.08.2023 року у справі №920/162/23.

Відтак, в даному випадку застосуванню підлягають норми ГПК України.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

В силу приписів ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2019 року у справі 904/421/19 зроблено висновок, що системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя, забезпечення розгляду справи упродовж розумного строку та запобігання зловживанням процесуальними правами і вони не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цього доступу таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення судового рішення у справі, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку. Близькі за змістом висновки щодо віднесення ухвал суду першої інстанції, якими вирішено процесуальні (процедурні) питання, пов`язані з рухом справи до переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду сформовано у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18, від 12.03.2019 у справі №918/361/18, від 03.11.2021 у справі №910/5684/20, від 12.10.2021 у справі №904/6251/20, від 14.12.2022 у справі №920/1346/21.

Отже, зважаючи на викладене, оскарження ухвал суду у справах позовного провадження має здійснюватися за правилами та в порядку, що встановлені ГПК України.

Натомість оскаржувана ухвала суду першої інстанції про прийняття позовної заяви, відкриття позовного провадження у справі та задоволення клопотання про витребування доказів у справі не охоплюється наведеним у ст.255 ГПК України переліком ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Не містять вказівки щодо права оскарження такої ухвали окремо від рішення суду і інші положення ГПК України, в тому числі норми статті 169 "Заяви, клопотання і заперечення", статті 207 "Розгляд заяв та клопотань" та статті 232 "Види судових рішень" ГПК України.

Таким чином, системний аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що скаржником фактично оскаржено ухвалу, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов`язки учасників провадження у справі, а відтак така ухвала з процесуального (процедурного) питання, пов`язаного з рухом справи, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Заперечення щодо такої ухвали відповідно до приписів ч. 3 ст. 255 ГПК України мають розглядатися судом при оскарженні судового рішення за результатами розгляду позовних вимог по суті спору, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої ТОВ "ОВЛ Проперті" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року у справі №910/11071/23(910/13246/25) без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Наведений вище висновок щодо застосування приписів п.4 ч.5 ст.260 ГПК України у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, міститься, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2024 року у справі №873/223/21, від 14.12.2022 року у справі №920/1346/21, від 05.11.2021 року у справі №906/294/21, від 03.11.2021 року у справі №910/5684/20 та від 29.04.2021 року у справі №910/4248/20.

Керуючись статтями 234, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/11071/23(910/13246/25) не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська