overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1105/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Запорізької обласної прокуратури, місто Запоріжжя

в особі позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Рахів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, ).

про визнання недійсного договору та стягнення заборгованості,

що призначене 11.02.2026 на 11 год 00 хв засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне судове засідання відбудеться 25 березня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/145/26
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1234/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

що призначене 11.02.2026 на 11 год 30 хв засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне судове засідання щодо розгляду заяви кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 53 663.88 грн. заборгованість за кредитними договорами та в сумі 4 844,80 грн судовий збір, призначити на 25 березня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи у справі № 907/1017/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відбудеться 04 березня 2026 р. о 13:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/931/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кипиченко Сергія Петрович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця Петах Володимира Ілліча тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4

про стягнення заборгованості за договором оренди майна,

що призначене 11.02.2026 на 14 год 30 хв засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.

Наступне судове засідання відбудеться 19 лютого 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1130/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2025 у справі №907/1130/25, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Стягувач: фізична особа-підприємець Тиводар Іван Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили06 лютого 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 06 лютого 2029 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/634/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі №907/634/25, що набрало законної сили 25.12.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 25 грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
номер провадження справи 5/28/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

10.02.2026 Справа № 908/289/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (вул. Північне шосе, буд.69-А, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 23 587 744,13 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/289/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

10.02.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/3304/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3304/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП (вул. Райдужна, буд. 11а, м. Київ, 02218, ідентифікаційний код юридичної особи 41906068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН (вул. Українська, буд. 2-б, кв. 121, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 45562697)

про стягнення 198 011 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 10.02.2026 за вх. № 3127/08-08/26) позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН 16 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2026, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/3304/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 23.02.2026 о 10 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до судового засідання направити на електронну адресу суду або сформувати в системі «Електронний суд» свої доводи/заперечення (з цифровим підписом) у разі наявності.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Присутність у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 24/169/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/3486/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства УМАНСЬКИЙ ЗАВОД МЕГОММЕТР, (20305, м. Умань, вул. Небесної сотні, буд. 49)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів,

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області від 15.12.2025 та 05.01.2026 у справі №908/3486/25 винесено ухвали.

Була допущена описка,а саме судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,натомість в ухвалах помилково зазначено невірні підстави відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалах від 15.12.2025 та 05.01.2026 у справі №908/3486/25, а саме читати « Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України»

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та 05.01.2026 у справі №908/3486/25, а саме посилатись замість:« Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України», потрібно писати « Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та 05.01.2026 у справі № 908/3486/25.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 26/22/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/1329/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕПОРТ ІМПОРТ, (08713 Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, будинок 30/17)

боржник Підприємство об`єднання громадян Заграва, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-а)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 09.02.2026 постановлено затвердити звіт арбітражного керуючого Мірошника І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 60 300,00 грн за період з 28.11.2025 по 31.01.2026. Здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ ДЕПОРТ ІМПОРТ) сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мірошнику І.В., за виконання в період 28.11.2025 по 31.01.2026 повноважень ліквідатора Підприємства об`єднання громадян Заграва, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-а) у розмірі 60 300, 00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок: НОМЕР_1 , відкритий в АТ Райфайзен Банк АВАЛЬ, МФО 380805, код ЄДРПОУ банку 14305909; отримувач: Мірошник Ігор Вікторович, РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 .

До суду 11.02.2026 надійшла уточнена заява ліквідатора ПОГ «Заграва» в якій просить суд врахувати уточнення арбітражного керуючого щодо банківських реквізитів для перерахування грошових коштів, а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ Райффайзен Банк, МФО 300335, код ЄДРПОУ банку 14305909.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Врахувати уточнення арбітражного керуючого Мірошника І.В. щодо банківських реквізитів для перерахування грошових коштів, а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ Райффайзен Банк, МФО 300335, код ЄДРПОУ банку 14305909.

Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1081/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

до відповідача 1 - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ НАФТИ І ГАЗУ,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 715 367,83 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 29.04.2025 зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Суд встановив, що 21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 920/19/24, якою завершено перегляд відповідного судового рішення. Текст зазначеної постанови оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 909/1081/24, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки провадження було зупинено на стадії підготовчого провадження, суду належить призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 05.03.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва