ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/791/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглядаючи заяву представника позивача від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про стягнення 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.01.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Південь» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарівське» грошові кошти у розмірі 2 596 012,20 грн та 31 152,14 грн судового збору.

05.02.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява від 04.02.2026 з додатками, згідно якої останній просить суд прийняти заяву про винесення додаткового рішення до розгляду та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Солар Південь" на користь СТОВ "Бондарівське" судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

За приписами ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст. 221 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст. 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного, заяву представника позивача від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 129, 221, 234-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20 (906/791/25) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішенн про стягнення з ТОВ "Солар Південь" на користь СТОВ "Бондарівське" судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 06.02.2026

Суддя Макаревич В.А.