ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.2026 Справа № 905/1034/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м. Покровськ

про стягнення 124 598 724,80грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: (в залі суду) Сосунов Є.В., на підставі довіреності №б/н від 02.05.2026 сформована в системі Електронний суд, в порядку самопредставництва;

від відповідача: (в режимі відеоконференції поза межами суду) Гребенар О.В., на підставі довіреності №26/2025 від 07.04.2025, адвокат.

від третьої особи: участь не приймав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 124598724,80грн з яких: 124068335,86грн - сума основного боргу, 530388,94грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено підготовче судове засідання на 27.01.2026 року о 16:15год; визначено провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Гребенара О.В. із застосуванням ним власних технічних засобів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; встановлено сторонам строки для направлення заяв по суті справи залученій третій особі; встановлено залученій третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява № б/н від 30.12.2025, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 16.12.2025 надано суду докази направлення залученій третій особі заяв по суті справи.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника залученої третьої особи надійшли пояснення №б/н від 22.01.2026, в яких надає пояснення у справі та зазначає, що строк на подання пояснень пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник третьої особи посилається на значні перебої в постачанні електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності підприємств та обмеження у роботі їх персоналу. Відключення електроенергії тривають більше ніж 18 годин та у робочий час підприємства. Також звертає увагу суду на те, що позивачем у виконання ухвали суду не направлено копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, у зв`язку з чим просить суд поновити третій особі строк для надання пояснень як такий, що пропущений з поважних причин, та долучити пояснення до матеріалів справи.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Копія ухвали суду від 16.12.2025, якою в тому числі встановлений строк 15 днів з дня отримання ухвали суду (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) на подачу письмових пояснень залученій третій особі, доставлена КП «Компанія «Вода Донбасу» 26.12.2025 о 17:55год до його особистого кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк для подання третій особі письмових пояснень на позов до 13.01.2026 включно.

Відповідно до ч.1. ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи введення в країні воєнного стану, зважаючи на неодноразові обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та оголошення тривалих повітряних тривог, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи підприємства відповідача, в тому числі й документообігу, враховуючи право суду на поновлення встановленого судом строку, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, суд вирішив поновити третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву, відтак приймає їх до розгляду.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 26.01.2026, к якому просить суд керуючись ст.90 ГПК України зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені у відзиві питання.

Судове засідання призначене на 27.01.2026 о 16:15год. не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 27.01.2026 призначене підготовче судове засідання на 30.01.2026 року о 14:00год; визначено провести призначене на 30.01.2026 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Гребенара О.В. із застосуванням ним власних технічних засобів.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника залученої третьої особи надійшли пояснення № б/н від 30.01.2026, які за своїм змістом аналогічні поясненням №б/н від 22.01.2026.

У судовому засіданні 30.01.2026 брали участь представник позивача та представник відповідача, представник залученої третьої особи участі не приймав, про дату та місце підготовчого судового засідання третя особа була повідомлена шляхом направлення ухвали від 27.01.2026 до її електронного кабінету.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Заявив усне клопотання про надання судом додаткового часу - два тижні для надання відповіді на відзив. Повідомив, що позов разом із додатками буде направлений третій особі найближчім часом, докази направлення будуть надані суду. Також позивачем не підтвердив, що зазначені в спірних актах корегування обсяги споживання належать КП "Вода Донбасу", стверджував що потрібний додатковий час для перевірки цих обставин.

Заявлене представником позивача у судовому засіданні клопотання про надання додаткового часу на подачу відповіді на відзив мотивовано тим, що на всій території України відбуваються значні перебої розподілу постачання електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності та обмеження у роботі персоналу.

Враховуючи введення в країні воєнного стану, зважаючи на неодноразові обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та оголошення тривалих повітряних тривог, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи представника позивача, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд вирішив надати позивачу додатковий час - два тижні для надання відповіді на відзив, тобто до 13.02.2026 включно.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, підтримав позицію викладену у відзиві, надав пояснення щодо питань, які виникли у суду під час засідання, звертав увагу на відсутність відповідей від позивача на поставлені в порядку ст. 90 ГПК України у відзиві питання.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.03.2026 року о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5 зал судового засідання № 104.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Провести призначене на 04.03.2026 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Гребенара О.В. із застосуванням ним власних технічних засобів.

4. Позивачу:

- надати відповідь на відзив до 13.02.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ній наведені, та разом з доказами надіслання відповідачу та залученій третій особі;

- надати докази направлення третій особі копії позовної заяви;

- заздалегідь до наступної дати судового засідання визначитися з позицією щодо надання відповідей на поставлені відповідачем в порядку ст.90 ГПК України питання, у разі відмови у наданні відповідей - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав відмови.

- заздалегідь до наступної дати судового засідання надати інформацію щодо підстав здійснення корегування обсягів споживання, які сертифіковані дані використовувались, підстави їх зміни за спірні періоди; надати відповіді на заперечення відповідача щодо спірних актів.

5. Враховуючи, що учасники справи зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 30.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова