номер провадження справи 15/208/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 908/3800/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадрон Шіт, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 26

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від позивача: Северин Д.М., довіреність № 2229 від 19.12.2025;

Вєнцев І.А., довіреність № 2231 від 19.12.2025;

від відповідача: не з`явився;

установив

18.12.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (сформована у підсистемі 18.12.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадрон Шіт про стягнення завищеної вартості виконаних робіт в розмірі 47 480,53 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3800/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

25.12.2025 через підсистему Електронний суд від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3800/25, присвоєно справі номер провадження № 15/208/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

22.01.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи по суті було відкладено на 12.02.2026 о 10:00 год.

30.01.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав клопотання про поновлення строк для подання доказів та доручення доказів до матеріалів справи.

Технічна фіксація судового засідання 12.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач в засідання не прибув.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про долучення доказів, яке обґрунтовує тим, що під час попереднього засідання виникло питання про необхідність долучення до матеріалів справи доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також частково матеріалів аудиторської перевірки.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України /надалі ГПК України/ вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, враховуючи обставини, які ці докази підтверджують, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу процесуальних строків для подання доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання доказів судом поновлені, докази долучені до справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов до висновку про необхідність здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з викликом сторін для надання пояснень і заперечень стосовно цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3800/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.03.2025 о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення процесуальних строків для подання доказів задовольнити. Поновити позивачу строк для подання доказів, докази долучити до справи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розмістити на офіційному сайті суду.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.02.2026.

Суддя І. С. Горохов