УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/1151/26

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт», м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича, м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 700,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича та ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 1 873 700,00 грн та визнання недійсним Договору оренди обладнання №010224 від 01.02.2024 року.

Позовна заява подана до суду через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписантом позовної заяви зазначено керівника позивача Вітинську Віру Володимирівну.

Втім, як встановлено судом, згідно даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» сертифікат електронного цифрового підпису Мілорадової Олени Віталіївни є не чинним.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіалайт» до Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 700,00 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ