ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" лютого 2026 р. Справа № 903/808/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай"

про стягнення 1 595 348,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2025 та призначено її до розгляду на 17.02.2026 о 14:30 год.

05.02.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни надійшла заява, в якій остання просить суд провести судові засідання у справі № 903/808/25 за участі представника адвоката Таш`яна Романа Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 903/808/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/808/25 задоволити.

2. Судове засідання 17.02.2026 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 17.02.2026 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання у справі № 903/808/25 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни адвоката Таш`яна Романа Івановича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Таш`ян Р.І.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.