УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/15159/24

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/15159/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА»
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 12 426 588,31 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15159/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА» (далі також - позивач, ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА») до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі також - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 426 588,31 грн, з яких: 10 290 505,25 грн основного боргу; 520 272,56 грн сума 3% річних; 1 615 810,50 грн сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, позов задоволено частково та стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 10 290 505,25 грн, 3 % річних у розмірі 519 318,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 480 653, 83 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 147 485,71 грн. В іншій частині позову відмовлено.

05.01.2026 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" 06.02.2026 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі № 910/15159/24 про стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 10 290 505,25 грн, 3% річних в розмірі 519 318,37 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 480 653,83 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 147 485,71 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості (основного боргу) в розмірі 1 251 842,74 грн.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Тож, перебування матеріалів справи № 910/15159/24 у суді касаційної інстанції наразі не перешкоджає призначенню до розгляду заяви відповідача в порядку ст. 328 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 05.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко