ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 921/476/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.02.2026 (вх. №01-05/337/26 від 05.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 (повну ухвалу складено 26.01.2026; суддя Хома С.О.)

у справі: №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 відмовлено в задоволенні письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів; відмовлено в задоволенні письмового клопотання ТзОВ "ТІЕРРА" про витребування доказів у ТзОВ "БМБУД"; відхиллено кредиторські грошові вимоги ТзОВ "ТІЕРРА" відносно боржника ТзОВ "БМБУД" у розмірі 16 958 480,27 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "ТІЕРРА" з грошовими вимогами до ТзОВ "БМБУД" та визнати грошові вимоги на загальну суму 16 963 325,07 грн в наступній черговості: 4 844,80 грн. як вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника); 16 958 480,27, як вимоги, які включаються у четверту чергу реєстру вимог кредиторів (заборгованість з оплати поставленого товару та наданих послуг перевезення).

Окрім того, апелянт просить у випадку відкриття апеляційного провадження, надати представнику ТзОВ "ТІЕРРА" адвокату Марчуку Герману Володимировичу можливість участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Окрім апелянта, боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. учасниками справи є також кредитори: ТзОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", Головне управління ДПС у Тернопільській області, ТзОВ "Газсервістрейд", ПМП "Експрес", АТ "Комінбанк", АТ КБ "Приватбанк", ТзОВ "Бест Лізинг", ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України"", ТзОВ "Зелендорбуд".

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цих учасників, до скарги не додано доказів надсилання копій цим кредиторам, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.02.2026 (вх. №01-05/337/26 від 05.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про кредиторів: ТзОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", Головне управління ДПС у Тернопільській області, ТзОВ "Газсервістрейд", ПМП "Експрес", АТ "Комінбанк", АТ КБ "Приватбанк", ТзОВ "Бест Лізинг", ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України"", ТзОВ "Зелендорбуд";

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.