УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/6154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-Бізтрейд»

2. Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 2405-2024/1 про

постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2024 (додаткові угоди

№ 1 від 01.07.2024, № 2 від 05.08.2024, № 3 від 09.09.2024, № 4

від 18.10.2024, № 5 від 04.11.2024, № 6 від 10.12.2024, № 7 від 27.12.2024)

та стягнення 133928,90 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-Бізтрейд» (відповідача-1) та Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради (відповідача-2) про визнання недійсними додаткових угод до договору № 2405-2024/1 про постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2024 (додаткові угоди № 1 від 01.07.2024, № 2 від 05.08.2024, № 3 від 09.09.2024, № 4 від 18.10.2024, № 5 від 04.11.2024, № 6 від 10.12.2024, № 7 від 27.12.2024) та стягнення 133928,90 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6154/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 23.06.2025.

Суд своєю ухвалою від 23.06.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №910/6154/25 до судового розгляду по суті.

21.07.2025 ухвалою суду постановлено зупинити провадження у справі №910/6154/25 до закінчення перегляду справи №920/19/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 було поновлено провадження у справі № 910/6154/25 та призначено судове засідання на 02.02.2026.

Однак, при оформленні тексту зазначеної ухвали судом було допущено технічну описку в пункті 2 її резолютивної частини, а саме: помилково вказано «Призначити підготовче засідання» засідання «Призначити розгляд справи».

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України, після поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується. Справа розглядається зі стадії, на якій її розгляд було зупинено.

Враховуючи, що до зупинення провадження ухвалою від 21.07.2025 суд вже перейшов до стадії розгляду справи по суті, після поновлення провадження розгляд має тривати саме з цієї стадії.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі № 910/6154/25.

2.Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 05.01.2026 у наступній редакції: «Призначити розгляд справи на 02.02.2026 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.»

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун