ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/158/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3457, 3460 від 11.02.2026, вх. № 3502 від 12.02.2026) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037; )
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Затолока Олександр Дмитрович 20.01.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 121845 засідання комісії з розгляду актів про порушення Ізюмського РРЕ АТ "Харківобленерго" від 25.12.2025 про нарахування фізичній особі - підприємцю Затолоці Олександру Дмитровичу необлікованої електричної енергії в кількості 10136 кВт на суму 63 172,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/158/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24.02.2026 о 14:00.

11.02.2026 та 12.02.2026 до суду надійшли заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3457, 3460 від 11.02.2026, вх. № 3502 від 12.02.2026), в яких відповідач просить продовжити Акціонерному товариству "Харківобленерго" процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Вказана заява мотивована тим, що АТ "Харківобленерго" є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові. Як відомо м. Харків розташоване близько до Державного кордону з Російською Федерацією, яка 24.02.2022 розпочала повномасштабну військову агресію проти України. В місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі Інтернет. Крім того, враховуючи предмет спору та для формування своєї позиції, підготування ґрунтованого відзиву на позовну заяву юридичному відділу необхідно витребувати необхідні документи з іншого структурного підрозділу, який територіально знаходиться в м. Ізюм Харківської області, що займає додатковий час.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Таким чином, оскільки ухвалу отримано відповідачем через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 26.01.2026, строк для подання відзиву на позов спливає 11.02.2026.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позов до 23.02.26р.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3457, 3460 від 11.02.2026, вх. № 3502 від 12.02.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.02.2026р. (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.02.2026.

СуддяН.М. Кухар