УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.02.2026Справа № 906/1663/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б)

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно - Лугова, будинок 7-Б, кв. 9)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України, та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 "Про задоволення скарг" в частині задоволення скарги ПП "Форпост-ПВП", зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №СК-3261-25 щодо анулювання рішень, які були вчинені державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 за №№56005344, 55997696 та державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528;

- зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо рішень державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксани Миколаївни від 29.12.2020 за №№ 56005344, 55997696 та державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб.

22.12.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ТОВ "Акріс-Груп" про передачу справи № 906/1663/25 за позовом ТОВ "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 (суддя Машевська О.П.) передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 906/1663/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у заяві про залучення третіх осіб вказує про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб - державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну, державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва Агроком" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафніс".

Предметом позовних вимог є позовна вимога про анулювання рішень, які були вчинені державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 за №№56005344, 55997696 та державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528, а тому суд приходить до висновку щодо залучення державних реєстраторів до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, як встановлено судом з матеріалів справи, 01.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс - Груп» (орендар - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд" (орендар - продавець) укладено Договір купівлі - продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 01/12/22, а тому суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 120, 162, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс - Груп» про залучення третіх осіб від 18.12.2025 задовольнити частково.

5. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну (адреса: 11725, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Шевченка, 9).

6. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну (адреса: 11115, Житомирська область, Коростенський район, с. Гладковичі, вул. Репкіна Н, 5в).

7. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 9; ).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Зобов`язати позивача надіслати третім особам 1- 3 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд" зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" та надати до суду докази такої реєстрації.

11. Встановити відповідачам 1, 2 строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам 1- 3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

12. Попередити відповідачів 1, 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачам 1, 2 та третім особам 1-3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

14. Встановити відповідачам 1, 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу та третім особам 1-3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

15. Встановити третім особам 1-3 строк для подання суду письмових пояснень по суті спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачам 1, 2 протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви та відзиву.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

19. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.03.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Літвінова М.Є.