overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/4709/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/4709/21

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 у справі № 904/4709/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 судове засідання призначено на 28.01.2026 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 28.01.2026 з`явився представник апелянта та просив скористатись укриттям у зв`язку з оголенням повітряної тривоги.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/4709/21, яке відбудеться 18.02.2026 о 09:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2026 р. Справа № 902/1460/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2026 р. у справі №902/1460/25, яке набрало законної сили 04 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Cправа № 902/49/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) арбітражного керуючого Гонти О.А. ПП "Зернотік Плюс" про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вул. Київська,16, оф. 614, м. Вінниця, 21100)

про відкриття провадження у справі про банкрутств

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 16.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зернотік плюс".

09.02.2026 від арбітражного керуючого ПП "Зернотік Плюс" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" (ідент. код. юридичної особи 37836765) згідно Рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 120/9695 від 29.11.2023, що містяться на рахунку: НОМЕР_1 (980-Українська гривня) в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого ПП "Зернотік Плюс" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" у справі № 902/49/25 на 24.02.2026 на 09:45 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.02.2026.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом: арбітражному керуючому Гонті О.А., на електронну адресу арбітражного керуючого Гонти О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та до Електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - (вул. Київська,16, оф. 614, м. Вінниця, 21100), АДРЕСА_3 ), ( АДРЕСА_4 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2026 р. Справа № 902/1459/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 січня 2026 р. у справі № 902/1459/25, яке набрало законної сили 04 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2026 р. Справа № 902/1219/24(152/1385/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2026 р. у справі № 902/1219/24(152/1385/25), яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 лютого 2026 р. Справа № 924/1213/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2026 р. у справі №924/1213/25, яка набрала законної сили 10 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. Cправа № 924/1213/25
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов договорів поставки №694 від 01.04.2024 та №800 від 09.05.2024, в частині отримання оплаченого товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, справу розподілено судді Маслію І.В.
Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
03.02.2026 судовий наказ набрав законної сили.
09.02.2026 судовий наказ надіслано на адресу стягувача.
Разом з тим, судом встановлено, що при оформлені судового наказу судом не вирішнено питання розподілу судового збору.
Суд зауважує, що у наказному провадження нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання стягнення судового збору, якщо таке питання не було вирішено одразу при видачі судового наказу.
Проте, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст.11 ГПК України).
З урахуванням вище викладеного, на підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 302,80 грн судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач за судовим наказом: Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (вул. Сковороди, 12, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ - 26572159).
Примірник судового наказу надіслати стягувачу засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
10 лютого 2026 року Справа № 903/1098/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2026 у справі №903/1098/25
Додаткове рішення набрало законної сили 10.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2026 року №903/42/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Арсенюк Андрі Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 10 лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року Справа № 903/1128/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2026 у справі №903/1128/25
Рішення набрало законної сили 10.02.2026

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ,04080, )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Рожищенська меблева фабрика (вулиця Задворецької, будинок 39, місто Рожище, Рожищенський р-н, Волинська обл., 45100, )

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика (вулиця Задворецької, будинок 39, місто Рожище, Рожищенський р-н, Волинська обл., 45100, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ,04080, ) 4415,85 грн (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 85 коп.) заборгованості, в т.ч.: 1549,80 грн основний борг, 1533,62 грн 15% річних та 1332,43 грн інфляційних втрат, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року Справа № 903/594/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2026 у справі №903/594/24
Рішення набрало законної сили 10.02.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПраймСелл (вул. Левка Лук`яненка, 44, м. Нововолинськ, Волинська обл., )

Боржник: 2KD SP Z OO (43190, Mikolov, ul Gliwicka, 133A, код ЄДРПОУ )

Стягнути з 2KD SP Z OO (43190, Mikolov, ul Gliwicka, 133A, код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПраймСелл (вул. Левка Лук`яненка, 44, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) 68521,08 доларів США, в т.ч.: 68452,63 дол. США основний борг та 68,45 дол. США штраф, а також 41665,72грн (сорок одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року Справа № 903/399/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2026 у справі №903/399/25
Рішення набрало законної сили 10.02.2026

Стягувач: Фізична особа-підприємець Федчишина Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Rose Office GmbH (Heyestr.194, D-40625, Dusseldorf, Germany; VAT ID DE815797789, Steuer Nr 133/5865/1581)

Стягнути з Rose Office GmbH (Heyestr.194, D-40625, Dusseldorf, Germany; VAT ID DE815797789, Steuer Nr 133/5865/1581) на користь Фізичної особи-підприємця Федчишиної Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20402,83 євро, в т.ч.: 18000,00 євро основний борг та 2402,83 євро пеня, а також 13940,97 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень 97 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року Справа № 910/9566/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 у справі №910/9566/24
Рішення набрало законної сили 30.12.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АС Ресурс (вул.Амвросія Бучми, 5, м.Київ, 02152, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард (вул.Яремчука Назарія,1, м.Луцьк, Волинська область, 43023, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард (вул.Яремчука Назарія,1, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АС Ресурс (вул.Амвросія Бучми, 5, м.Київ, 02152, ) збитки в розмірі 2151164,01 грн (два мільйона сто п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 01 коп.), а також 122616,42 грн (сто двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 42 коп) витрат по сплаті судового збору (в т.ч.: за подання позовної заяви до ГСВО в розмірі 32267,46 грн, апеляційної скарги до ПЗАГС в розмірі 38720,96 грн, грн та касаційної скарги до ВС в розмірі 51628,00 грн).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.12.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
10 лютого 2026 року Справа № 910/9566/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 у справі №910/9566/24
Додаткове рішення набрало законної сили 30.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.12.2028.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання додаткової постанови
10 лютого 2026 року Справа № 910/9566/24
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №910/9566/24
Додаткова постанова набрала законної сили 28.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №4
про примусове виконання додаткової постанови
10 лютого 2026 року Справа № 910/9566/24
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №910/9566/24
Додаткова постанова набрала законної сили 28.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Справа № 903/1007/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/1007/25 за позовом Малого приватного підприємства К.О.Т. до Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 10.02.2026 суд відклав розгляд справи на 17.02.2026 о 14.00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державне підприємство СЕТАМ, Сільськогосподарське приватне підприємство Рать, про відкладення розгляду справи на 17 лютого 2026 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 10.02.2026

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 904/4780/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гранд Вагон'', м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

про стягнення 13 602 821,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 по справі №904/4780/25.

Отже, під час викладення резолютивній частини вступної та резолютивної частини рішення судом було виявлено арифметичну помилку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначено суму судового збору, яку необхідно повернути з Державного бюджету України у розмірі 74855,65 грн, в той час як потрібно було вказати суму судового збору, яку необхідно повернути з Державного бюджету України у розмірі 104471,38 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 по справі №904/4780/25, зазначивши правильну суму судового збору, яку необхідно повернути з Державного бюджету України у розмірі 104471,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 05.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся