номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ Інвест" про витребування доказів (вих.б/н від 10.02.2026), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»

про банкрутство

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Авангард", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Банк Альянс", АТ "Правекс Банк"

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 20.03.2023, 11.00.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати (21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "МК "Азовсталь" суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшла заява кредитора про грошові вимоги до боржника (б/н, б/д, направлена до суду 20.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест» (49044, м.Дніпро, вул.Барнаульська, 2А, ).

Ухвалою від 25.01.2023 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 22.03.2023, 10.00, у якому неодноразово оголошувались перерви з відкладенням розгляду заяв відповідних кредиторів, в тому числі - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест».

Востаннє, ухвалою від 06.10.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні з відкладенням розгляду заяв ряду кредиторів, в тому числі - заяви ТОВ «ТБМ-Інвест» на 10.02.2026, 11.00, у якому суд оголошував протокольну перерву на 11.02.2026, 10.00.

10.02.2026 суд отримав у справу за підписом представника Товариства з обмеженою дповідальністю "ТБМ-Інвест" адвоката Уланівського С.Є. клопотання про витребування доказів.

В клопотанні заявник просить суд витребувати у Боржника - ПрАТ «МК «Азовсталь» інформацію про обсяг металобрухту, прийнятого від підрядника ТОВ «ТБМ-Інвест» за період січень-лютий 2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арбітражний керуючий розпорядник майна Бугулян О.А. відмовила у визнанні кредиторських вимог ТОВ «ТБМ-Інвест» в розмірі 7 477 713,59 грн, у зв`язку з відсутністю відбитків круглої печатки ПрАТ «МК «Азовсталь» на актах виконаних робіт (форма КБ-2в).

Зазначені в наданих у справу актах роботи виконувались ТОВ «ТБМ-Інвест» напередодні повномасштабного вторгнення і через тривалу процедуру оформлення актів, на них не встигли проставити печатки через початок бойових дій в м. Маріуполь та безпосередньо на території заводу ПрАТ «МК «Азовсталь», де і виконувались роботи.

Акти демонтажних робіт формувалися на основі результатів демонтажних робіт, виконаних підрядником ТОВ «ТБМ-Інвест», де одиницею вимірювання були тонни розібраного металу, які потім фактично передавалися до копрового цеху заводу Азовсталь (цех по прийомці та переробці металу).

Якщо об`єм металу фактично не передавався до копрового цеху, то й акт виконаних робіт не міг бути сформований. Копровий цех приймав метал від ТОВ «ТБМ-Інвест», видаючи талони зважування. Далі ТОВ «ТБМ-Інвест» разом із цеховиками закривав акт виконаних робіт по конкретному об`єкту (вказувався інвентарний номер об`єкта), у якому вказував об`єм металу (переданого до копрового цеху) для цього обєкта.

У ТОВ «ТБМ-Інвест» зважувальні талони не збереглися, бо це звичайні паперові талони, які не вдалося через початок війни не були вивезені з Маріуполя.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати у Боржника інформацію про обсяг металобрухту, прийнятого від підрядника ТОВ «ТБМ-Інвест» за період січень-лютий 2022 року (оскільки у січні не було підписаних актів, перше підписання почалося у лютому 2022 року), і порівняти його з обсягом металу, зазначеним у всіх актах ТОВ «ТБМ-Інвест» за лютий 2022 року, доданих до додаткових пояснень, щодо яких арбітражним керуючим відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ «ТБМ-Інвест».

На основі результатів цього порівняння буде видно, що об`єм металу, прийнятий копровим цехом від ТОВ «TБM-Інвест», значно більший за об`єм металу, вказаний в актах із круглою печаткою.

Різниця буде саме в об`ємі, який вказаний у актах без круглої печатки. Акти про виконання робіт підписували працівники цеху, керівники проєкту, майстри, а потім їх передавали заводоуправлінню, де їх вносили до SAP, після чого накладалася кругла печатка.

Відсутність круглої печатки може свідчити про те, що акти могли не встигнути через початок війни передати на проставлення печаток та/або внесення до SAP, але це не означає, що обсяг виконаних робіт не був підтверджений відповідальними особами і не був прийнятий заводом.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі триває розгляд заяви ТОВ «ТБМ-Інвест» з грошовими вимогами до боржника, мають місце суперечності між заявником та боржником щодо заявлених вимог.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «ТБМ-Інвест» про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест» про витребування доказів (вих.б/н від 10.02.2026) - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) інформацію про обсяг металобрухту, прийнятого від підрядника ТОВ «ТБМ-Інвест» за період січень-лютий 2022 року.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання ТОВ «ТБМ-Інвест» (49044, м.Дніпро, вул.Барнаульська, 2А, , представнику: адвокату Уланівському Сергію Євгенійовичу - е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 01.04.2026.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати боржнику /представнику/, розпоряднику майна, заявнику клопотання - ТОВ «ТБМ-Інвест», адвокату Уланівському С.Є. до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко