УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.№9712/2025)

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині визнання Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025

у справі № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Укрнафта» про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина».

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Укрнафта» в сумі 828 165 429,95 грн заборгованості, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26 840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388).

Ухвалою суду від 29.11.2024 визнано вимоги Компанії Versala LTD (Версала ЛТД) як конкурсного кредитора до боржника на суму 695 006 012,21 грн (з яких: 6056,00 грн - судовий збір; 694 999 956,21 грн - заборгованість); відхилено вимоги Компанії Versala LTD (Версала ЛТД) на суму 2 493 690,70 грн.

02.01.2025 до Господарського суду Львівської області від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів подати відомості щодо заінтересованості стосовно боржника.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено вказане вище клопотання розпорядника майна та зобов`язано кредиторів надати суду інформацію про заінтересованість щодо боржника.

Ухвалою від 21.05.2025 за наслідками попереднього засідання суд визначив розмір та перелік визнаних та відхилених судом вимог кредиторів боржника, та оскільки відхилив вимоги Версала ЛТД в частині суми 2 493 690,70 грн, то відповідно такі вимоги не були внесені до переліку кредиторів за вказаною ухвалою.

Також цією ж ухвалою суд визнав Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника.

В частині визнання кредитора заінтересованою особою щодо боржника, суд мотивував ухвалу тим, що з вказаними кредиторами боржник перебуває під контролем третьої особи.

Компанія Версала ЛТД (Versala LTD) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу від 21.05.2025 за результатами попереднього засідання у справі №914/3681/23 в частині визнання компаніі?? Versala LTD заінтересованою особою щодо боржника - ПАТ "НПК - Галичина".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу Компанії Версала ЛТД (Versala LTD) залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 в частині визнання апелянта заінтересованою особою щодо боржника ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - без змін.

До Верховного Суду від Версала ЛТД (Versala LTD) надійшла касаційна скарга на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині визнання Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №914/3681/23, у якій заявлено вимогу скасувати постанову та скасувати ухвалу в частині визнання вимог кредитора компанії Versala LTD (Версала ЛТД) у розмірі 695 006 012,21 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 694 999 956,21 грн (заборгованість) - четверта черга як вимог заінтересованої особи стосовно Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3681/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 касаційну скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині визнання Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №914/3681/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом уточнення вимог касаційної скарги у справі №914/3681/23 та викладення їх повно та однозначно.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

30.01.2026 до Верховного Суду від Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.№9712/2025) надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому скаржник за результатами розгляду касаційної скарги просить суд:

- скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 914/3681/23 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі № 914/3681/23 в частині включення до визнаних судом вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс- Галичина» вимоги кредитора компанії Versala LTD (Версала ЛТД) у розмірі 695 006 012,21 грн, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 694 999 956,21 грн (заборгованість) - четверта черга як вимог заінтересованої особи стосовно Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»;

- у вказаній частині постановити нову ухвалу, якою включити до визнаних судом вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс- Галичина» вимоги кредитора компанії Versala LTD (Версала ЛТД) у розмірі 695 006 012,21 грн, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 694 999 956,21 грн (заборгованість) - четверта черга.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2026 у справі №914/3681/23.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права без врахування висновку щодо правозастосування, викладеного у постановах Верховного Суду у схожих правовідносинах, тобто підставою касаційного оскарження є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Вважає, що Західним апеляційним господарським судом було зроблено хибний висновок, який суперечить нормам матеріального права, що кредитором не надано офіційних документів, які б підтверджували відсутність в нього заінтересованості стосовно боржника, оскільки такі документи були надані саме VERSALA LTD. Документи, надані розпорядником майна не можуть вважатися належними доказами заінтересованості скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) стосовно боржника.

Вказує, що Західним апеляційним господарським судом було зроблено хибний висновок, що «обов`язок спростування інформації про контроль із посиланням на офіційні реєстри Кіпру покладається виключно на Версала ЛТД»;

Зазначає, що суд апеляційної інстанції у порушення приписів ст. 74 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.09.2022 у справі № 904/3469/21, від 25.08.2022 у справі № 914/2197/18 не вчинив активних процесуальних дій та не витребував з власної ініціативи доказів, необхідних для спростування сумніву в достатності доказів, наданих скаргу Версала ЛТД (Versala LTD), чим дійшов передчасного і нічим необґрунтованого висновку про наявність ознак заінтересованості скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) стосовно ПАТ «НПК-Галичина». Вищевказаними діями суд апеляційної інстанції порушив закріплений в Кодексі України з процедур банкрутства (згідно з тлумаченнями Верховного Суду у постановах від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 та від 23.12.2021 року у справі № 924/1155/18) принцип судового контролю, який передбачав активні дії суду для витребування додаткових доказів з метою повноти встановлення обставин заінтересованості скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) за наявності сумнівів у наданих останньою та розпорядником майна доказів щодо даних обставин.

У касаційній скарзі також зазначено, що якщо вимоги конкурсних кредиторів були розглянуті до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації", встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника за такими вимогами матиме наслідком порушення принципу відсутності зворотної дії закону в часі.

Відтак, враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутство було відкрито 26.12.2023, а вимоги скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) розглянуто та визнано 29.11.2024, тобто до набрання законної сили зазначеним Законом (01.01.2025), визнаючи скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) заінтересованою особою стосовно боржника судами попередніх інстанцій було допущено зворотну дію зазначеного закону в часі та не правильно застосовано приписи абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.07.2025 у справі №903/534/23.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови представник скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) отримав в електронному кабінеті ЄСІТС 10.12.2025 о 14:25, з огляду на що строк на подання даної касаційної скарги підлягає обчисленню саме з вказаної дати, а закінчується 30.12.2025, а отже касаційна скарга подається в 20-денний строк за моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.№9712/2025).

Крім того, 13.01.2026 до Верховного Суду від АТ «Укрнафта» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.№9712/2025) на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

Водночас, станом на момент відкриття касаційного провадження у цій справі, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для застосування статті 293 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.№ 9712/2025) строк на касаційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині визнання Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника) та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №914/3681/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Версала ЛТД (Versala LTD), яка подана на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині визнання Версала ЛТД заінтересованою особою стосовно боржника) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №914/3681/23.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) у справі №914/3681/23 на 04 березня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3681/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень, які стосуються розгляду заяви Версала ЛТД (Versala LTD) з грошовими вимогами до боржника.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік