overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7127/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ЕНЕРГО", м.Київ

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про зобов`язання укласти договір

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ЕНЕРГО" (далі-Позивач) 16.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Міський тролейбус" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства "Міський тролейбус", , про відхилення цінової пропозиції UA-2025-12-09-004536-a Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ЕНЕРГО", , оформленого Протоколом № 52к від 16.12.2025;

визнати укладеним, з дня набрання чинності рішення суду, договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ЕНЕРГО", , та Комунальним підприємством "Міський тролейбус", , у редакції: що є додатком до позовної заяви;

надати представнику ТОВ "ЕЛ-ЕНЕРГО" адвокату Кригану Артему Валерійовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

стягнути понесені Позивачем судові витрати у зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №0602-24 від 06.02.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №466 від 16.12.2025.

19.12.2025 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

22.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про усунення недоліків, в якому зазначив текст договору, який просить визнати укладеним.

24.12.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання 20.01.2026 о 11:00год.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

20.01.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 05.02.2026 о 11:15 год.

05.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з екстреними відключенням електроенергії, про що складений Акт в матеріалах справи.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 о 15:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5679/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Стягувач: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 3% річних у розмірі 17 189 грн 14 коп. та інфляційні втрати в розмірі 70 525 грн 99 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4210/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5679/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6768/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6848/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2026, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Палієнко Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6493/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2026, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6067/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6331/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7042/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей", м. Ржищів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград

про стягнення 31 918,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - Відповідач) про стягнення 31 918,95 грн., з яких 26 320, 00 грн. - основна заборгованість, 1 921, 36 грн. - інфляційні втрати, 1 305, 18 грн. - пеня, 2 372, 41 грн. - 10% штрафу.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №341 від 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7042/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162 ГПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Доданий до позову розрахунок пені, інфляційних втрат та штрафу не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту не можливо встановити суми та періоди на які було здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та штрафу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та штрафу із зазначенням сум основного боргу на які здійснюються нарахування та періодів нарахування.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6379/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/2524/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 (дата підписання 16.01.2026), яке набрало законної сили 06.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/6909/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 (дата підписання 13.01.2026), яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5717/25 (908/3171/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2228/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5336/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 (дата підписання 14.01.2026), яке набрало законної сили 04.02.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6463/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткачук Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3171/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.02.2026м. Дніпро№ 904/121/26
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравсун Віталій Вікторович про скасування судового наказу від 19.01.2026 у наказному провадженні № 904/121/26 за заявою:

заявник: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

боржник: Фізична особа-підприємець Кравсун Віталій Вікторович, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 8 від 08.02.2024 у сумі 45 700 грн 03 коп., з яких: 37 633 грн 72 коп. сума кредиту (тіло) та 8 036 грн 31 коп. сума простроченої заборгованості за комісією.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 13.01.2026 надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравсуна Віталія Вікторовича заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 8 від 08.02.2024 у сумі 45 700 грн 03 коп., з яких: 37 633 грн 72 коп. сума кредиту (тіло) та 8 036 грн 31 коп. сума простроченої заборгованості за комісією.

За результатом розгляду заяви 19.01.2026 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.

30.01.2026 від Фізичної особи-підприємця Кравсуна Віталія Вікторовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування судового наказу у справі №904/121/26 від 19.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Фізичної особи-підприємця Кравсуна Віталія Вікторовича про скасування судового наказу у справі № 904/121/26 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України - відповідну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 119, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 за наказним провадженням у справі № 904/121/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравсуна Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 8 від 08.02.2024 у сумі 45 700 грн 03 коп., з яких: 37 633 грн 72 коп. сума кредиту (тіло) та 8 036 грн 31 коп. сума простроченої заборгованості за комісією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2026 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2026 Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" (правонаступник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА"),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герехт" (),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Герехт".

Ухвалою від 27.01.2026 суд призначив розгляд звіту ліквідатора Чучкова Михайла Олександровича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" на 09.02.2026 року о 16:00 год.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.02.2026 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2026 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба Максим Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.02.2026 м. Харків Справа № 905/786/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/786/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 9)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання зобов`язань припиненими та майна поверненим,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (позивач у справі), Фізичну особу-підприємця Скачка Віталія Олександровича (відповідач у справі) про те, що судове засідання відбудеться 26.02.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.02.2026 м. Харків Справа № 905/1004/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1004/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

про стягнення 4 409 793,47 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі) про те, що судове засідання відбудеться 16.02.2026 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва