ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1592/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Войтенко В.В.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2025 о 11:45.

05.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

05.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено підготовче засідання.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення сторони відповідача.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення сторони відповідача щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято заяву позивача від 21.07.2025 про зміну предмету позову та відкладено підготовче засідання.

В судовому засіданні 10.09.2025 судом відкладено підготовче засідання.

В судовому засіданні 22.10.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2025 о 14:15.

В судовому засіданні 19.11.2025 судом відкладено судове засідання на 14.01.2026 о 11:45.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №01-АР від 12.01.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Колесника Р.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 10:15.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, у якому він зазначає про те, що представник позивача Ковальов О.А. буде в іншому засіданні в Касаційному господарському суді у справі №911/1846/25, розгляд якої призначено на 12.02.2026 о 10:45, тому просить відкласти розгляд справи №911/1592/25 на іншу дату.

В судове засідання 12.02.2026 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2026 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що 12.02.2026 о 10:45 призначено розгляд справи №911/1846/24 у Верховному Суді.

Так, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з урахуванням фактичних обставин справи та підстав його обґрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2026 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов