УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/1704/25

За позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Черкаської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради

про стягнення 531 042,89 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до 1) Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 531 042 грн 89 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що грошові кошти у сумі 531 042,89 грн., перераховані КНП Черкаська обласна дитяча лікарня на користь ТОВ Укр Газ Ресурс в якості оплати за природний газ на підставі Договору на постачання природного газу № 275 від 18.12.2017 та додаткових угод до нього № 4 від 19.06.2018, № 5 від 05.09.2018, № 6 від 22.10.2018, № 7 від 23.10.2018, є безпідставно набутими коштами, оскільки вказаними додатковими угодами сторони без будь-яких на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження змінили вартісні та кількісні показники товару (газу). Такі додаткові угоди є нікчемними в силу вимог Закону України Про публічні закупівлі, а тому сплачені КНП Черкаська обласна дитяча лікарня грошові кошти мають бути повернуті відповідачем на підставі ст.1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури було залишено без руху.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої прокурором зазначено про помилкове визначення в якості відповідача-1 - КНП Черкаська обласна дитяча лікарня, у зв`язку з відсутністю позовних вимог до вказаної юридичної особи, та додано клопотання про залучення КНП Черкаська обласна дитяча лікарня в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1704/25; визнано справу малозначною, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, а також просить зупинити провадження у справі № 910/1704/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24, яка є подібною до правовідносин, що є підставою позовних вимог у справі № 910/1704/25.

24.03.2025 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор також не погоджується з клопотанням відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 зупинено провадження у справі №910/1704/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.

02.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Керівника Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду, прийнятої за результатом розгляду справи №920/19/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 поновлено провадження у справі №910/1704/25 та продовжено розгляд справи із стадії, на якій його було зупинено.

02.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи № 910/1704/25 в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про перехід до розгляду справи № 910/1704/25 в порядку загального позовного провадження, суд відзначає слідуюче.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 7 ст. 252 ГПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1704/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Також судом було установлено строк для подання будь-яких заяв, клопотань, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, письмових пояснень до 26.03.2025.

Ухвалу суду від 25.02.2025 про відкриття провадження у справі № 910/1704/25 відповідач отримав через підсистему «Електронний суд» до свого електронного кабінету 27.02.2025, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, долученого до матеріалів справи.

Отже, виходячи з положень ч. 8 ст. 165 ГПК України, строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідно клопотання про розгляд справи у судовому засіданні спливав 14.03.2025.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 15.03.2025 направив на адресу суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив. При цьому, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відповідачем не подавалося.

Таким чином, судом установлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повідомленням (викликом) учасників справи подано з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 252 ГПК України та строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про перехід до розгляду справи № 910/1704/25 в порядку загального позовного провадження залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 113, 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про перехід до розгляду справи № 910/1704/25 в порядку загального позовного провадження -залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов