ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 916/3265/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/3265/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

13.09.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 від № 77123.

09.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк з вимогами в сумі 199 838,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 в сумі 199 838,07 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. попереднього засідання визначено вимоги кредиторів до боржника.

24.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Таскомбанк з вимогами в сумі 226 521,44 грн.

11.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №3-1234/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.12.2025р. від арбітражного керуючого Даієнко В.Д. до суду надійшла заява (вх.№3-1244/25) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення його керуючим реструктуризацією.

23.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №41186/25) про залишення без розгляду клопотання (№ 02-814/8480 від 11.12.2025 року) про звільнення від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.12.2025р. у судовому засіданні протокольною ухвалою залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №3-1234/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника та заяву арбітражного керуючого Даієнко В.Д. (від 12.12.2025р. вх. №3-1244/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 в сумі 226 521,44 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

26.01.2026р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява (вх. №3-71/26) про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 .

26.01.2026р. від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" надійшло клопотання (вх. №3-67/26) про заміну кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» у справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2026р. по справі № 916/3265/25 на "05" лютого 2026 року об 11:00 не відбулося у зв`язку з нестабільним з`єднанням мережі інтернет та непрацюючою системою ВКЗ.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2026 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Призначити заяву (від 26.01.2026р. вх. №3-67/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" про заміну кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» у справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в засіданні суду на "19" лютого 2026 р. о 09:50.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення на заяву (від 26.01.2026р. вх. №3-67/26) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про залучення його в якості правонаступника акціонерного товариства ТАСКОМБАНК у справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Судове засідання, призначене на "19" лютого 2026 р. о 09:50 по справі №916/3265/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

5. Забезпечити участь представника боржника - Сонько Валерія Вікторовича та представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк - Терещук Юрія Олександровича, арбітражного керуючого - Белінської Наталі Олександрівни в судовому засіданні, призначеному на "19" лютого 2026 р. о 09:50, у справі №916/3265/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут