ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про застосування наслідків нікчемності правочину в межах справи № 906/938/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: Хоменко В.О. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 29.07.2025 серії АІ № 1959265 (в режимі відеоконференції);

- від відповідача: Волинський А.В. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5918 від 18.05.2017, (в режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Митюк С.П. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6353/10 від 15.02.2018, довіреність від 20.01.2026 №43 (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер", позивач).

Ухвалою господарського суду від 05.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер" (т. 1 а.с.8-13).

Постановою господарського суду від 08.08.2024 визнано банкрутом ТОВ "Газ Лідер"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Газ Лідер"; призначено ліквідатором ТОВ "Газ Лідер" Перепелицю В.В. (т. 1 а.с. 14-19).

29.07.2025 до суду від ТОВ "Газ Лідер" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (далі - ТОВ "Метіда", відповідач) про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом зобов`язання відповідача повернути до складу ліквідаційної маси позивача майно - 96000 кубічних метрів природного газу (т. 1 а.с.1-38).

Ухвалою від 16.12.2025 господарський суд, серед іншого, призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні 29.01.2026 об 11:00 год (т. 2 а.с. 143).

Ухвалою від 29.01.2026 господарський суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 09.02.2026 о 10:00 год.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 219 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 26.11.2019 між ТОВ "Газ Лідер" (оптовий продавець) та ТОВ "Метіда" (оптовий покупець) укладено договір №2611-19-01 купівлі-продажу природного газу.

Пунктом 2.3. договору визначено, що зміни договірного обсягу газу, який оптовий продавець передає оптовому покупцю у відповідному місяці передачі, здійснюються за згодою сторін та оформляються відповідним коригуванням в Оператора газотранспортної системи - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз").

Отже, відповідно до умов договору Оператором газотранспортної системи є АТ "Укртрансгаз". На переконання суду, результати вирішення цієї справи можуть вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, яке не є учасником справи.

Учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство є особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України.

Згідно зі статтями 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, наразі провадження у справі перебуває на стадії ухвалення судового рішення.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункти 1-3 частини 1 статті 177 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій (стаття 181 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з частиною третьою статті 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема, зі стадії розгляду справи по суті чи стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частинами 3, 5 статті 236 ГПК України, судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини четвертої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставин, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/938/23 (906/957/25) та замінити судове засідання, призначене на 09.02.2026 для ухвалення та проголошення судового рішення, підготовчим засіданням та, відповідно, залучити АТ "Укртрансгаз" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача.

Частиною 4 статті 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від АТ "Укртрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи", ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда" докази.

За викладених обставин залучення третьої особи та витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 2, 41, 42, 45, 50, 177, 181, 182, 198, 232-236 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/938/23 (906/957/25) та замінити судове засідання, призначене на 09.02.2026 для ухвалення та проголошення судового рішення, підготовчим засіданням.

2. Залучити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача.

3. Витребувати від Акціонерного товариства "Укртрансгаз":

- письмові пояснення підтверджені доказами (копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) щодо дати отримання товариством копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 757/10757/20-к про накладення у кримінальному провадженні арешту на природний газ, заборону службовим особам товариства вчиняти певні дії;

- належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі газу та інших документів, що підтверджують зобов`язання ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) передати ТОВ "Метіда" (код 34702464), а ТОВ "Метіда" (код 34702464) прийняти у березні 2020 року визначений в таких документах обсяг газу на умовах договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (пункт 3.2 договору);

- письмові пояснення щодо обсягу переданого природного газу від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) до ТОВ "Метіда" (код 34702464) за березень 2020 року та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- письмові пояснення щодо отримання торгових сповіщень на відчуження та на набуття природного газу за березень 2020 року від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) відповідно та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- відомості з Інформаційної платформи торгових сповіщень щодо наданих ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) торгових сповіщень за березень 2020 року;

- письмові пояснення щодо вчинення ТОВ "Метіда" (код 34702464) дій з метою прийняття природного газу у березні 2020 року від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- належним чином засвідчену копію акту про рух природного газу в газосховищах Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за березень 2020 року;

- письмові пояснення щодо подання позивачем чи відповідачем Акціонерному товариству "Укртрансгаз" номінацій / місячних номінацій / реномінацій за березень 2020 року з долученням їх належним чином засвідчених копій.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 03.03.2026.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" письмові пояснення підтверджені доказами (копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) щодо дати отримання товариством копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 757/10697/20-к про накладення у кримінальному провадженні арешту на природний газ, заборону службовим особам товариства вчиняти певні дії.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 03.03.2026.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" письмові пояснення підтверджені доказами (копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) щодо дати отримання товариством копій ухвал Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 757/10757/20-к та від 06.03.2020 у справі № 757/10697/20-к.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 03.03.2026.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" письмові пояснення підтверджені доказами (копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) щодо дати отримання товариством копій ухвал Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 757/10757/20-к та від 06.03.2020 у справі № 757/10697/20-к.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 03.03.2026.

7. Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2026 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Повідомити сторін та учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.