ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №918/1104/24(918/1079/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК" про залучення третьої особи у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК"

до Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області

про визнання правочинів недійсними та витребування майна

в межах справи № 918/1104/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК"

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"): Гороховська А.О. (ордер серія АА № 1652720 від 03.12.2025 року);

від відповідача (АТ "ОТП БАНК"): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражний керуючий Таборовець Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК" та до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" в якій серед іншого просить: визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 20/08/20-1 від 20 серпня 2020 року між ТОВ "ВАЛМПАК" та ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"; визнати недійсним Договір купівлі-продажу №20/08/20-1 від 21 серпня 2020 року між ТОВ "ВАЛМПАК" та ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"; визнати недійсним Договір застави PL№20-753/28-2 від 21.08.2020 року між ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" та АТ "ОТП Банк"; витребувати у ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" на користь ТОВ "ВАЛМПАК" обладнання у кількості 15 позицій, а саме: Лінія грануляції поліетилену (екструдер гранулятор 80 мм.), модель GM90, рік випуску 2005; Бункер, модель GM90, рік випуску 2005; Сушильний апарат 900 мм, рік випуску 2010; Екструзійна лінія для переробки поліетилену у гранули 3 мм, модель AGM 110, GM 120, рік випуску 2013; Екструдер з подвійною головкою СРМ/80, СРМ/80, модель CPM 80, рік випуску 2016; Компресор гвинтовий на ресивері, рік випуску 2017; Екструзійна лінія для виготовлення поліетиленової плівки, OGM060-70-60G1800A-B-C, рік випуску 2016; Пристрій для випробування п/е плівки на розтягнення і розрив, рік випуску 2017; Пристрій для випробування п/е плівки на ударну в`язкість, рік випуску 2017; Піч лабораторна електрична, 12л, рік випуску 2017; Лінія для виробництва полімерної рукавної плівки "ЛРП-90-3000"; Лінія по виробництву рукавної плівки марки ЛРП-3000; Лінія по виробництву рукавної плівки марки ЛРП-90-3000; Флексографічна машина, модель HJ-4001-1600; pcs Extruder for blow film MACCHI (Quote no. 3304)/Плівковий екструдер №3304/лінія по виробництву тришарової ПВХ плівки "MACCHI 3304".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на "17" грудня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 року серед іншого постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області та розгляд справи відкласти на "06" січня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 року розгляд справи відкладено на "12" січня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2026 року розгляд справи відкладено на "15" січня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2026 року розгляд справи відкладено на "04" лютого 2026 р.

04.02.2026 року до господарського суду від представника відповідача - ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд залучити до розгляду справи № 918/1104/24(918/1079/25), в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача 1 - ОСОБА_1 . При цьому, у вказаному клопотанні зазначає про те, що спірні документи були підписані безпосередньо директором Відповідача 1 ОСОБА_1 , у зв`язку з чим встановлення судом обставин їх походження та правових наслідків без залучення зазначеної особи є неможливим. Директор Відповідача 1 володіє істотною інформацією, що стосуються предмета спору, а судове рішення без його участі може бути ухвалене без повного з`ясування фактичних обставин справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частинами 2 та 3 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Заявником не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про наявність поважних причин неподання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 одночасно з заявою, а тому заявником подано заяву про залучення третьої особи з порушенням ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів. Члени наглядової ради або ради директорів юридичної особи мають такі самі обов`язки щодо відповідної юридичної особи та повинні діяти в інтересах цієї юридичної особи та всіх її власників (акціонерів, учасників). У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, якщо юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень (ч. 1 - ч. 3 ст. 99 ЦК України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 991 ЦК України, керівник (одноосібний виконавчий орган), голова та члени колегіального виконавчого органу, голова та члени наглядової ради або ради директорів, ліквідатор, голова та члени комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), головний бухгалтер, корпоративний секретар, а також голова та члени іншого органу товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або установчими документами товариства, є посадовими особами такого товариства. Установчими документами товариства посадовими особами товариства можуть бути визнані й інші особи. Посадові особи товариства мають обов`язки перед товариством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління товариством (фідуціарні обов`язки).

Таким чином, керівник товариства є посадовою особою товариства та виступає від імені юридичної особи.

Відтак, суд не погоджується з обґрунтуванням відповідача щодо необхідності залучення третьої особи - директора ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" Бондаренко Вадима Миколайовича.

З огляду на зазначене, суд дійшов віисновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК" про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК" про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк