РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/12789/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ"

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 26 378,53 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 26 378,53 грн, з яких 20 168,85 грн - інфляційні витрати, 6 209,68 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 314 від 01.10.2024, розмір заборгованості за яким встановлений у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/1521/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12789/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач, його представник та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронних кабінетів 23.10.2025 до 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі - 23.10.2025..

Крім того, ухвала суду від 23.10.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, відключень світла, завдання масований ракетних ударів інших негативних наслідків) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ» (надалі - Позивач) та Державним підприємством «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (надалі - Відповідач) 01.10.2024 було укладено Договір № 314 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір), за умовами якого Позивач зобов`язувався поставити Відповідачу електричну енергію, а Відповідач зобов`язувався оплатити її на умовах цього Договору.

Взаємовідносини сторін щодо виконання вказаного договору були предметом розгляду у справі № 910/1521/25.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/1521/25 встановлено, що в жовтні, листопаді та грудні 2024 року позивачем на об`єкти відповідача було поставлено 45 192 кВт*год електричної енергії на загальну суму 404 016,48 грн. з ПДВ, а саме: жовтень 2024 року - 20 901,72 грн; листопад 2024 року - 182 876,64 грн; грудень 2024 року - 200 238,12 грн.

Вказаним рішення присуджено до стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ" заборгованість - 404 016,48 грн, втрати від інфляції - 3 255,59 грн, 3% річних - 1 580,71 грн, витрати по сплаті судового збору - 4 906,24 грн та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.08.2025 та 16.08.2025 здійснено стягнення сум в межах виконавчого провадженням №78780033 та перераховано на рахунок Позивача суму 406 081,17 грн, з яких оплата основної заборгованості за вищевказаним договором - 404 016,48 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути 20 168,85 грн інфляційних витрат за період з лютого по липень 2025 року та 6 209,68 грн 3% річних за період з 07.02.2025 по 12.08.2025, а саме з дати, що не увійшла в період нарахування у справі № 910/1521/25 по дату зарахування на його рахунок грошових коштів в рахунок оплати заборгованості (12.08.2025).

Відповідач заперечень на позов не подав.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується рішенням суду від 11.04.2025 у справі № 910/1521/25.

Як вбачається з доданих до позову платіжних доручень, 12.08.2025 позивачу зараховано грошові кошти в розмірі 370 889,12 грн, а 16.08.2025 - 35 192,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційні втрат, суд вказує, що останні є арифметично вірними та виконані відповідно до законодавства, а тому вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 6 209,68 грн та інфляційних втрат у розмірі 20 168,85 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (02088, Україна, місто Київ, провулок Геофізиків, будинок 10, код 38078094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25-Б, приміщення 1, код 44544025) 20 168,85 грн (двадцять тисяч сто шістдесят вісім грн 85 коп.) інфляційних втрат, 6 209,68 грн (шість тисяч двісті дев`ять грн 68 коп.) 3% річних, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 12.02.2026.

Суддя О.Г. Удалова