УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/16282/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (вул. Космічна, буд. 12-А, м. Київ, 02192; ідентифікаційний код 04013755)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (вул. Княжий Затон, 16А, офіс 99, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 41996387)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Експертиза» (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Майдан Волі, будинок 4, офіс 40, ідентифікаційний код 42431096)

про стягнення 136 309, 54 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі за текстом -КП «ГІОЦ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (далі за текстом - ТОВ «БК «ІМК», Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 136 309, 54 грн, понесених Позивачем внаслідок неналежно виконання Відповідачем умов договору від 10.11.2023 № 5489.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «БК «Інженерно монтажна компанія» про витребування доказів.

26.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів.

29.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про витребування доказів.

Розглянувши подане Відповідачем до суду клопотання про витребування, суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази згідно частини 4 статті 81 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи правову позицію Відповідача, суд дійшов висновку задовольнити подане ним клопотання про витребування задля надання вказаній стороні можливості підтвердити обставини, на які Відповідач посилається задля спростування заявлених вимог.

Крім того, ознайомившись із наданими до матеріалів справи заявами по суті спору, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення у порядку статті 50 ГПК України до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «УК Експертиза» оскільки рішення у справі (у випадку задоволення позову) вплине на права та обов`язки вказаного товариства оскільки останнім проведено експертизу та видано експертний звіт №27/291-06/24 від 27.06.2024 року, реєстраційний номер ЕХ01:9516-6475-9622-9693, в якому в подальшому виявлено похибки та недоліки, що фактично стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 50, 81 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (вул. Космічна, буд. 12-А, м. Київ, 02192; ідентифікаційний код 04013755) копії наступних документів: наказу про створення комісії замовника для приймання результатів робіт за спірним Договором (пункт 4.7. Договору); наказу про призначення особи, відповідальної за взаємодію з фахівцями виконавця для виконання виконавцем робіт (пункт 5.1.4. Договору); наказу про призначення на посаду Бабича Сергія Васильовича.

3. Витребувані судом докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Експертиза» (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Майдан Волі, будинок 4, офіс 40, ідентифікаційний код 42431096).

5. Позивачу та Відповідачу направити третій особі заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС