УХВАЛА

05.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/133/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач Фізична особа - підприємець Богославець Михайло Романович ( АДРЕСА_1 ),

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТТЕХНОАЛЬЯНС"

(вул. Рогнідинська, 4 а, м. Київ, 01004),

про стягнення 68 062,43 грн, з яких 24 400 грн - заборгованість за виконані роботи за договором № 0802-23 від 02.05.2023, 14 300,40 грн - заборгованість за використані матеріали, 7 781,16 грн - інфляційні втрати, 1 941,55 грн - 3% річних, 19 639,32 грн - пеня,

установив таке.

Фізична особа - підприємець Богославець Михайло Романович подав до Господарського суду Івано-Франківської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТТЕХНОАЛЬЯНС" про стягнення 68 062,43 грн, з яких 24 400 грн - заборгованість за виконані роботи за договором № 0802-23 від 02.05.2023, 14 300,40 грн - заборгованість за використані матеріали, 7 781,16 грн - інфляційні втрати, 1 941,55 грн - 3% річних, 19 639,32 грн - пеня.

При вирішенні питання щодо прийняття вказаної позовної заяви до розгляду суд встановив таке.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТТЕХНОАЛЬЯНС": вул. Рогнідинська, 4 а, м. Київ, 01004.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором на виконання демонтажних, монтажних і будівельних робіт № 0802-23 від 02.05.2023. Відповідно до розділу 2 вказаного договору виконавець виконує необхідні демонтажні, монтажні і будівельні роботи, а перелік видів робіт та їх вартість визначаються у додатку № 1 до цього договору. Проте, ні в самому договорі, ні в додатку № 1 до нього не вказано місце виконання робіт.

Як передбачено в ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України (підсудність справ за вибором позивача) право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком справ виключної підсудності.

За приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

Оскільки сторони у договорі не визначили конкретне місце його виконання, яке б дозволяло застосувати правила альтернативної підсудності, даний спір має розглядатись за загальним правилом територіальної юрисдикції - за місцезнаходженням відповідача.

Як передбачено в ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд встановив, що місцезнаходження відповідача у м. Києві, а тому цей спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу належить передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234, 235, 253- 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Фізичної особи - підприємця Богославця Михайла Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТТЕХНОАЛЬЯНС" про стягнення 68 062,43 грн, з яких 24 400 грн заборгованість за виконані роботи за договором № 0802-23 від 02.05.2023, 14 300,40 грн - заборгованість за використані матеріали, 7 781,16 грн - інфляційні втрати, 1 941,55 - 3% річних, 19 639,32 грн - пеня, передати на розгляд Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя О. В. Малєєва