ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24

Вх.суду №19146/25 від 23.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агро експерт", Головного управління ДПС у Житомирській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 23.12.2025 №02-44/835

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано скаргу від 23.12.2025 №02-44/835 з вимогою: зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розглянути заяву №02-44/722 від 29.09.2025 про відкриття виконавчого провадження шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій, із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

2. Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження за скаргою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 28.01.2026.

3. Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав суду відзив від 21.01.2026 (вх.суду №1057/26 від 22.01.2026) із заперечннями проти скарги.

4. 26.01.2026 за вх.№1203/26 від заявника до суду надійшло клопотання від 23.01.2026 №02-44/71 про залишення поданої ним скарги без розгляду.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Заявник у клопотанні від 23.01.2026 №02-44/71 (вх.суду №1203/26 від 26.01.2026) просив розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1. ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8. Враховуючи, що заявником клопотання від 23.01.2026 №02-44/71 (вх.суду №1203/26 від 26.01.2026) про залишення скарги від 23.12.2025 №02-44/835 (вх.суду №19146/25 від 23.12.2025) без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 23.01.2026 №02-44/71 (вх.суду №1203/26 від 26.01.2026) задовольнити, скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 23.12.2025 №02-44/835 (вх.суду №19146/25 від 23.12.2025) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.02.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.