ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2631/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2631/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2025 року (повний текст складено 16.09.2025)

у справі № 916/2631/25

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/2631/25 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі -Торг про стягнення збитків у розмірі 594 208 грн 50 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" збитки у розмірі 594 208 грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 130 грн 50 коп.

04.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 04.02.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2631/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/2631/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Профі-Торг апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2631/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/2631/25 до надходження матеріалів справи №916/2631/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2631/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/2631/25 до надходження матеріалів справи №916/2631/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош