ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 909/822/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Рима Т.Я., Матущака О.І.,

розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за вих. № 926-04-375 від 27.01.2026 (вх. № 01-05/248/26 від 28.01.2026) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025

у справі № 909/822/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ,

до Виконавчого комітету Калуської міської ради, м. Калуш, Івано - Франківська обл.,

про зобов`язання вчинити дії щодо прийняття із державної у комунальну власність Калуської територіальної громади захисних споруд цивільного захисту: сховища № 32073 (вул. Б. Хмельницького, 81, м. Калуш, Івано - Франківська обл.) та протирадіаційного укриття № 33483 (с. Боднарів, Калуського р-н, Івано -Франківської обл.),

за відсутності представників, учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 28.01.2026 надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за вих. № 926-04-375 від 27.01.2026 (вх. № 01-05/248/26 від 28.01.2026) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 909/822/25, а саме у резолютивній частині текст: «Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у справі №909/822/25 скасувати» доповнити: «…в частині закриття провадження у справі № 909/822/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Матущака О.І.

Ухвалою від 30.01.2026 колегія суддів апеляційного суду прийняла заяву про виправлення описки та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2026 об 11:30; витребувала матеріали справи № 909/822/25 у Господарського суду Івано-Франківської області.

09.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/822/25.

Вирішуючи питання щодо можливості внесення виправлень у судове рішення, колегія суддів апеляційного суду виходила з нижчевикладеного.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 05.08.2025 у справі № 909/822/25 замінив відповідача Виконавчий комітет Калуської міської ради на належного відповідача - Калуську міську раду; закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України та роз`яснив Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, не погодившись із винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на те, що ухвала в частині закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, є незаконна і необґрунтована, ухвалена із нез`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм процесуального права.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 22.09.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях б/н від 11.08.2025 задовольнив; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі № 909/822/25 скасував.

З мотивувальної частини вказаної постанови слідує, що «…колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що у даній справі слід замінити відповідача з Виконавчого комітет Калуської міської ради на Калуську міську раду. Ухвала суду першої інстанції в цій частині не оскаржена сторонами по справі. Разом із тим, колегія суддів апеляційного суду погоджується з доводами скаржника, щодо необґрунтованого закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.». Отже, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду саме в частині закриття провадження у справі № 909/822/25.

За приписами ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Зважаючи на викладене, проаналізувавши зміст заяви про виправлення описки та вищевказаних процесуальних документів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень у п. 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 909/822/25, не змінюючи при цьому суть ухваленого рішення, а саме продовживши речення «Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у справі №909/822/25 скасувати» словами «в частині закриття провадження у справі № 909/822/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.».

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за вих. № 926-04-375 від 27.01.2026 про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 909/822/25 задовольнити.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 909/822/25 у такій редакції: «Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у справі №909/822/25 скасувати в частині закриття провадження у справі № 909/822/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.».

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Матущак О.І.