ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа№ 914/372/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м. Перечин, Закарпатська область,

до відповідача: Приватного підприємства «КСП-Проект», м. Львів,

про стягнення 3791775,39грн. збитків

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м. Перечин, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «КСП-Проект», м. Львів, 3791775,39грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням Приватним підприємством «КСП-Проект» Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» матеріальних збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору № 21/2024 на поставку та монтаж у с. Усть-Чорне Закарпатської області метеорологічних щогл висотою 100 метрів кожна, у кількості двох (2) комплектів від 09.09.2024 р., у розмірі 3791775,39 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області з огляду на таке.

Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

ЦК України при класифікації речей як об`єктів цивільних прав поділяє речі на рухомі і нерухомі.

Відповідно до частини 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Між Приватним підприємством «КСП-Проект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» 09.09.2024 р. укладено Договір № 21/2024 на поставку та монтаж метеорологічних щогл висотою 100 м кожна, в кількості 2 (два) комплекти.

Відповідно до п.п. 1.2.4. п. 1.2. Договору роботами, що виконуються по Договору є, зокрема, забезпечення введення змонтованих згідно з Проектом Щогл в експлуатацію, з подальшим підтвердженням цього шляхом підписання Сторонами Актів приймання-передачі Щогл та виконаних робіт.

Згідно з п.п. 2.2.4., 2.2.6. п. 2.2. Договору позивач зобов`язувався надавати відповідачу документи на право використання земельних ділянок, на яких будуть встановлені Щогли, а саме «Містобудівні умови та обмеження», в тому числі погодження висоти споруди від Украерорух, Міністерства оборони України та Державної авіаційної служби України, згідно з чинним законодавством України до початку будівництва. Забезпечити охорону матеріальних цінностей (секцій Щогл, тросів, фундаментів та іншого обладнання) з моменту початку монтажу фундаментів і металоконструкцій Щогл до моменту завершення проведення метеорологічних досліджень обладнанням встановленим на щоглі.

У Кошторисі, який є Додатком 2 до Договору 21/2024 від 09.09.2024 р., сторони погодили монтування Щогли на фундаментах (центральний 1шт. та анкерні 12 штук).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об`єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», підключення об`єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Згідно з загальними принципами забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ ДБН В.1.2.-14-2009 передбачено, що для висотних будівель заввишки від 73,5 м до 100 м встановлено клас наслідків (відповідальності) не менший, ніж СС-2 (п. 5.1.4., Таблиця 1).

Наведене свідчить про те, що спірна змонтована щогла є нерухомим майном, оскільки її зведення без влаштування фундаментів є неможливим. Такий об`єкт будівництва належить до об`єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) наслідками (п. 5.1.4., Таблиця 1 ДБН В.1.2.-14-2009). Факт завершення монтажу Щогли у с. Усть-Чорне Закарпатської області підтверджується Актом № 02 від 17.09.2025 р.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Так, відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду у справі у справі № 911/2390/18 (постанова від 16.02.2021р.) вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, оскільки заявлені збитки виникли у зв`язку із здійсненими роботами з поставки та монтажу метеорологічної щогли висотою 100 м, с. Усть-Чорне, Закарпатська область. Відтак даний спір у відповідності до вимог частини третьої статті 30 ГПК України має розглядатись за місцезнаходженням майна, тобто Господарським судом Закарпатської області.

Подібна правова позиція викладена й у постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 по справі № 913/703/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, з огляду на те, що місцем виконання робіт за Договором № 21/2024 на поставку та монтаж метеорологічних щогл висотою 100 м кожна, в кількості 2 (два) комплекти від 09.09.2024 р є Закарпатська область, враховуючи вищезгадані правові висновки Великої Палати Верховного Суду та імперативний припис ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», слід направити за виключною підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» за територіальною підсудністю до господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинська, 2а).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.