УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2289/23(908/442/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025

у справі № 908/2289/23(908/442/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД"

про визнання недійсним договору,-

що розглядається в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" від 19.02.2025 року задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" відмовлено. Судові витрати за розгляд позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/2289/23(908/442/25), в якій просить суд скасувати оскаржуване суде рішення; залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/2289/23(908/442/25) до розгляду на 04 березня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2289/23 (908/442/25).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.