ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/4076/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс»

про ухвалення додаткового рішення,

поданої за наслідками розгляду апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складений 24.09.2025,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 29.09.2025, повний текст якого складений 29.09.2025,

у справі № 910/4076/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат»

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позовні вимоги задоволено.

Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 Карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс», рухоме майно, а саме: антивандальний бокс БК550 - 2 шт; антивандальний бокс БК200 - 14 шт; оптичний приймач Arcotel GA8030 - 1 шт; світч DLink DGS3100-24TG - 1 шт; світч Foxgate S6008-E2-AiPOE - 1 шт; модуль SFP1310 - 1 шт; відеореєстратор NL-8NVR - 1 шт; жорсткий диск ST200VX015(2TБ) - 1 шт; відеокамера ІРС 2D28-F1S-30 - 3 шт; відеокамера ІРС 2B36-X1S-30 - 3 шт.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «37 Карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» 2 422,40 грн судового збору.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «37 Карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 Карат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Також не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 Карат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/4076/25 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 Карат» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 Карат» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/4076/25 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/4076/25 залишено без змін.

10.02.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс», адвоката Бородкіна Дмитра Івановича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути із єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» 35 640,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.02.2026 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4076/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4076/25 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4076/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк