overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1069/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн
За участю представників сторін:
Представник позивача Мельник Олена Петрівна (Господарський суд рівненської області)
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 918/1069/25.
2. Клопотання відповідача від 11.02.2026 року про зупинення розгляду справи - задовольнити.
3. Зупинити провадження у справі № 918/1069/25 за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн до набрання законною силою судового рішення у справі № 918/146/25.
4. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 918/146/25.
Ухвала набирає законної сили 11 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2026 р. Справа № 918/1068/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
за правилами загального позовного провадження справу
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до Фізичної особи-підприємця Бражника Ігоря Петровича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бражника Ігор Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/116/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", відповідача 2)Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 576,72 грн
за участю представників сторін:
представник прокуратури - Немкович Ігор Іванович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 03.11.2020 до Договору на постачання природного газу №ЛР-02/2020 від 08.01.2020, укладеного між Комунальним закладом «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від від 04.11.2020 до Договору на постачання природного газу №ЛР-02/2020 від 08.01.2020, укладеного між Комунальним закладом «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп».
4. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від від 23.11.2020 до Договору на постачання природного газу №ЛР-02/2020 від 08.01.2020, укладеного між Комунальним закладом «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп».
9. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/933/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп"
про визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельних ділянок та застосування наслідків недійсності правочину
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Кулай О.І.;
Від відповідача: Мазнєва С.Г. (в режимі відеоконференції);
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/933/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" березня 2026 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/171/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Жуковський Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/21/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/21/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Франка, буд. 8, м. Кролевець, Сумська область, 41300) до відповідача Фізичної особи підприємця Срібранця Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59 361 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі № 920/21/24; призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.02.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 10.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.02.2026 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 2, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1263/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1263/25 за заявою,

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СИНГЕНТА

(вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОЦЕНТР

(вул. Оскара Гансена (попередня назва вулиці - Левітана), 5 офіс 3,

м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40000,

)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.02.2026 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 24.02.2026, 11:00.

10.02.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «СИНГЕНТА» Кадука С.О. від 10.02.2026 № б/н (вх. № 599 від 10.02.2026) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Відповідно до змісту поданої заяви, просить суд:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЦЕНТР" (, 40000, м. Суми, вул. Левітана, 5, офіс, 3) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС- АГРОЦЕНТР" (, 40000, м. Суми, вул. Левітана, 5, офіс, 3) призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40, видане Міністерством юстиції України 31.01.2013).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника ТОВ «СИНГЕНТА» Кадука С.О. від 10.02.2026 № б/н (вх. № 599 від 10.02.2026) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури по справі № 920/1263/25 в судове засідання на 24.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1168/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі та матеріали справи № 920/1168/25:

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНДКОМПАНІ-С

(вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030,

)

про стягнення 40720 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2026 суд прийняв заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. №№ 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25 до розгляду. Призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 10.02.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1168/25, призначене на 10.02.2026, 11:30 не відбулось, про що складено акт суду від 10.02.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. №№ 463, 494 від 02.02.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25 в судове засідання на 26.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 15/6

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву від 08.02.2026 (вх. №597 від 10.02.2026) Селянського (фермерського) господарства «Зимовець» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №15/6 за позовом: Селянського (фермерського) господарства Зімовець до відповідача: Конотопської районної ради народних депутатів, про визнання недійсним рішення, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 08.02.2026 (вх. №597 від 10.02.2026) Селянського (фермерського) господарства «Зимовець» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №15/6 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 08.02.2026 (вх. №597 від 10.02.2026) Селянського (фермерського) господарства «Зимовець» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №15/6 на 04.03.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1269/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1269/25

за позовом: фізичної особи підприємця Попова Сергія Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ДЕЛІВЕРІ

про стягнення 175 916, 77 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11.02.2026, 11:10.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026, 13:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1266/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1266/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш,

про стягнення 1 123 991 грн 65 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026, 11:20.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.03.2026, 11:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко