ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/1636/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 566 від 09.02.2026) представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Перлина», адвоката Матішинця Василя Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1636/25:

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» (42244, Сумська область, Сумський район, с. Гарбузівка, буд. 13, код 14019658)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код 23293513)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 09.02.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:41 до 18:25 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.02.2026 об 11:30 не відбулось. Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 12:45.

Представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Перлина», адвокат Матішинець Василь Васильович, звернувся до суду із заявою (вх. № 566 від 09.02.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1636/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача (вх. № 566 від 09.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1636/25.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Перлина», адвоката Матішинця Василя Васильовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1636/25 (вх. № 566 від 09.02.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Перлина», адвоката Матішинця Василя Васильовича, у судовому засіданні 16 лютого 2026 року о 12:45 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1636/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна