ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5651/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особі - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 (суддя Р.Г. Новікова) у справі № 904/5651/25

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", ідентифікаційний код 03342184 (провул. Цісик Квітки, 9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 43 460грн73коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 43460 грн 73 коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 773 грн 31 коп., пені у розмірі 191 грн, 3% річних у розмірі 1473 грн 56 коп., інфляційної складової у розмірі 4603 грн 33 коп. та витрат на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд.9) суму боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 43460 грн 73 коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 773 грн 31 коп., пені у розмірі 191 грн, 3% річних у розмірі 1473 грн 56 коп., інфляційної складової у розмірі 4603 грн 33 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Дашевська Наталія Володимирівна 05.01.2026 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовити в повному обсязі; розподілити судові витрати у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особі - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 представник апелянта - Фізичної особи - підприємця Дашевської Н.В. адвокат Рисін О.О. в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжну інструкцію № 1432 від 04.02.2026 на суму 727,20 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 ГПК України.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (43 460,73 грн) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дашевської Н. В. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

5. Витребувати матеріали справи № 904/5651/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко