ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1444/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Віктора Юліановича

про стягнення 8 231,02 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 095,68 грн. основного боргу, 847,13 грн. штрафу, 708,84 грн. пені, 133,99 грн. 3% річних, 445,38 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем договору № 2214/19 від 24.11.2020.

Господарський суд ухвалою від 07.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 11:00.

22.12.2025 до суду повернулась як не вручена копії ухвали господарського суду від 09.12.2025, яка надсилалась на адресу відповідача.

22.12.2025 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимог основної суми заборгованості у розмірі 6 095, 68 грн, також 26.12.2025 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі загалом у зв`язку із сплатою відповідачем повної суми заборгованості та відшкодування суми судового збору.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.

Розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із поданих позивачем доказів та зокрема довідки про стан заборгованості відповідача, останнім сплачено позивачу 6 095,68 грн. основного боргу, 847,13 грн. штрафу, 708,84 грн. пені, 133,99 грн. 3% річних, 445,38 грн. інфляційних, всього 8 231,02 грн., що складає суму позовних вимог. Крім того відповідач сплатив позивачу 3 028, 00 грн. судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із відшкодуванням відповідачем позивачу витрат зі сплати судового збору, такі витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх №г.с. 01-44/4204/25 від 26.12.2025) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1444/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронного

2 - відповідачу (рек. з повід.)