ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1666/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8;

2) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Лікарняна,2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,25Б, оф.5

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 131535,50 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Мохонько А.В. - прокурор відділу - за посадою;

від позивачів: виконком - Сизько Д.Б. - адвокат - за довіреністю;

рада: участі не брали;

від відповідачів: участі не брали;

Золотоніська окружна прокуратура в інтересах держави у особі Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 14.10.2022 №2 та від 07.12.2022 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2022 №02/01-22, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Золотоніського міського бюджету грошових коштів у сумі 131535,50 грн - як безпідставно сплачених;

солідарне стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA00003751, в ДКСУ у м.Київ) судових витрат.

Ухвалами суду: від 06.01.2025 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025; від 11.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити та проведення підготовчого засідання призначено на 05.03.2025; від 05.03.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 18.03.2025; від 18.03.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 03.04.2025; від 03.04.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 30.04.2025; від 30.04.2025 задоволено клопотання відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про зупинення провадження у справі від 04.03.2025 (вх.№3531/25 від 05.03.2025) та провадження у справі №925/1666/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

01.01.2026 за заявою прокурора було поновлено провадження у справі і проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2026.

Відповідачем-2 (ТОВ) подано заяву з додатками про доручення доказів у справу - вх.суду №913/26 від 20.01.2026, та клопотання про призначення і проведення товарознавчої експертизи - вх.суду №966/26 від 20.01.2026.

В підготовчому засіданні 05.02.2026:

Прокурор та представник відповідача-2 заперечили проти призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Решта учасників додаткових заперечень не подали.

Суд не вбачає потреби в призначенні та проведенні судової експертизи, оскільки всі коливання цін на електроенергію, в тому числі і в режимі "доби наперед" фіксуються оптовим ринком електроенергії і ці дані є загальнодоступними та не потребують спеціальних знань, відмінних від галузі права. Суд зважає на позицію прокурора у справі.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачі визначилися зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подали до справи відзиви на позовну заяву.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні прокурора та позивача-2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від 20.01.2026 про призначення судової товарознавчої експертизи (вх.суду №966/26 від 20.01.2026) - залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 03 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2.1. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача-2 Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та його представника адвоката Сизька Дмитра Борисовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.1. Довести до відома позивача-2 Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3.2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та його представника адвоката Серебряник Олесі Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.3. Довести до відома відповідача-2 що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачам, відповідачам: пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба