ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 912/286/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41)

до ТОВ "АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ" (25002, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14, офіс 2)

про стягнення 2 549 921,56 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління освіти Кропивницької міської ради з вимогами до ТОВ "АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ" такого змісту:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду, на підставі п. 5 статті 29 ГПК, за місцем виконання договору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ» () на користь Управління освіти Кропивницької міської ради () кошти в сумі 2549921,56 грн (два мільйони п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна ) грн. 56 коп., зайво сплачені кошти за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1897 від 27.12.2024р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ» () на користь Управління освіти Кропивницької міської ради () кошти судові витрати на оплату судового збору в сумі 38248,82 грн".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позивач у "шапці" позовної заяви зазначив найменування відповідача - "ТОВ "АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ"", тобто не вказав повного найменування відповідача.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено неправильний поштовий індекс відповідача, а саме: 25002.

Водночас відповідно до відповіді від 05.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом ТОВ "АСГАРД ЕЛЕКТРІСІТІ" є 03110.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України: не зазначено повне найменування відповідача та зазначено неправильний поштовий індекс відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 1 статті 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію №5844745 від 03.02.2026 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу до Електронного кабінету користувача ЄСІТС. Додані до позовної заяви докази зазначені в цьому переліку (опису) узагальнено як "Додаток 5. додатки.pdf" (позиція № 6 переліку), без зазначення найменування (та інших реквізитів) документів, які було надіслано, у зв`язку з чим неможливо установити, які саме документи були направлені відповідачу як додатки до позову.

Отже, квитанція №5844745 від 03.02.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС не підтверджує направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви додаток №1 до додаткової угоди №4 від 22.10.2025 в копії неналежної якості. Суд зазначає, що частина тексту недоступна до читання, а саме: текст частково відсутній. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

Судом також встановлено, що додана копія відомостей оператора ринку про ціни на електроенергію за січень 2025 подана у вигляді копії неналежної якості, оскільки частина його змісту не підлягає прочитанню через наявність на зображенні стороннього елементу (інформаційного вікна, що спливає), який перекриває текст документа.

На цій підставі позивачу належить подати до суду вищенаведені документи в копіях належної якості.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Управління освіти Кропивницької міської ради залишити без руху.

2. Установити Управлінню освіти Кропивницької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача та правильного поштового індексу відповідача;

- копій доданих до позовної заяви документів у належній якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту (додаток №1 до додаткової угоди №4 від 22.10.2025, відомості оператора ринку про ціни на електроенергію за січень 2025);

- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, які (докази) містять поіменний перелік доданих до позову документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення відповідачу позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Управлінню освіти Кропивницької міської ради, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику Васильєвій Олені до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна