ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7357/25)

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення заборгованості в розмірі 50000,00 грн.

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

без участі (виклику) представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати.

19.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.03.2026 о 12:00.

Господарським судом встановлено, що представник позивача окрім позовних вимог просив господарський суд витребувати документи у відповідача Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

Представником позивача зазначено, що для здійснення точного розрахунку сум, які відповідач повинен був сплатити при звільненні позивачу, слід мати необхідні дані, у зв`язку з чим він звернувся з адвокатським запитом до відповідача 04 грудня 2025 року (копія додається до позовної заяви).

Згідно відповіді вих. 4375 від 10 грудня 2025 року «у відповідності до ст. 31 Закону України «Про оплату праці» відомості про оплату праці працівника надаються будь- яким органам чи особам лише у випадках, передбачених законодавством, або за згодою чи на вимогу працівника. Враховуючи, що в адвокатському запиті запитується інформація, яка стосується оплати праці працівника, вбачається, що необхідна згода ОСОБА_1 на розкриття таких відомостей. Але до адвокатського запиту така згода не додається. З метою недопущення порушень прав працівника, який звільнився з підприємства, АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» не може надати інформацію, яка запитується Вами у адвокатському запиті…» (копія додається).

Також зазначено, що Позивач раніше самостійно зверталась із заявою про вимогу про виплату заборгованості та наданні всіх необхідних їй документів, однак Відповідачем відповіді надано не було.

12 грудня 2025 року представник позивача повторно звернувся з адвокатським запитом до відповідача та згідно відповіді Вих. 4502 від 18 грудня 2025 року «На Ваш адвокатський запит від 12.12.2025 року стосовно ОСОБА_1 , який надійшов 12.12.2025 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (надалі - АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ») повідомляє наступне. У зв`язку з тим, що Ваш адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», строк його розгляду продовжується до двадцяти робочих днів. Водночас звертаю увагу, що з грудня 2025 року для працівників апарату управління АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», запроваджений чотириденний робочий тиждень з робочими днями понеділок, вівторок, середа та четвер. На підставі вищезазначеного, відповідь на Ваш адвокатський запит буде надана у встановлені законом строки з урахуванням встановленого на підприємстві режиму робочого часу» (копія додається).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника позивача про витребування документів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» наступні документи:

- копії графіків виходів на роботу ОСОБА_1 на вересень та жовтень 2025 року з відомості про фактично відпрацьовані дні;

- відомості про нараховані їй суми при звільненні та інформацію про дати і обсяг фактичної виплати даних сум;

- інформацію про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 станом на момент її звільнення.(для розрахунку суми середнього заробітку за порушення термінів розрахунку при звільненні).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» надати до господарського суду до 05.03.2026 витребувані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак