overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6459/21

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 9 435,67грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернулось з позовом до ФОП Ментій В.В. (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9 435,67грн., які нараховані внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № ПР/ДН-2-16-030/НКМ-В від 01.08.2016р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди №12/02 - 3832-ОД від 24.12.2009р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 09.08.21р. було відкрите провадження у справі №904/6459/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 16.11.21р. було зупинено провадження у справі №904/6459/21 до часу розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.21р. у пов`язаній справі №904/8389/17.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №904/6459/21.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.26р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6722/25

За позовом 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про:

- скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 054860, виданого 26.12.2012 на підставі рішення сесії Павлоградської міської ради від 15.09.2011 № 292-12V/I, Павлоградському районному управлінню Головного управління МНС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00022;

- вилучення запису, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Павлоградської міської ради за № 00022.

Ухвалою суду від 28.11.2025 позовну заяву 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № б/н від 27.11.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.

Судове засідання, призначене на 11.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.02.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4539/25

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ"

про стягнення 156 019 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить:

- Визнати судові накази Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у справі № 904/4539/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

- Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/4539/25 від 08.09.2025р.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 145, 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 145, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 16.02.2026 о 12:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну сторони виконавчого провадження

11.02.2026 № 904/10443/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про стягнення 1208452,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2018 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1208452,00 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1075089,86 грн., 3% річних 12307,93 грн., інфляційні втрати у сумі 48925,68 грн., пеня 72128,53 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 18126,78 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яке набрало законної сили 25.04.2018, 24.04.2018 року видано наказ про примусове виконання.

10.02.2026 року через систему "Електронний суд" Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося із заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні №61999838 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі №904/10443/17 сторону з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", на Товариство з обмеженою відповідальність "ДВС ГРУПП", .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.26 о 13:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.02.2026 Справа № 904/4771/23 (904/4461/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

Вказана справа розглядається судом в межах справи № 904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний код 39726851).

Під час розгляду справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 розгляд справи по суті було відкладено на 10.02.2026 о 10:00 год.

У той же час, суд відзначає, що судове засідання, яке було призначено ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.02.2026 о 10:00 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що спричинено екстреними та/або плановими її відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Вказана обставина підтверджується відповідним Актом керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.03.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2466/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/821/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3982/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025, яке набрало законної сили 22.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2147/25

За позовом Фізичної особи підприємця Ялового Сергія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 437 770 грн. вартості насіння соняшника, а саме 6 492 810,00 грн. за Договором складського зберігання № 14/01/2021 від 14.01.2021 за 2021р., 598 740,00 грн. за 2022р., 3 346 220,00 грн. за Договором складського зберігання №25/02/2023 від 25.02.2023.

Господарський суд Дніпропетровської області 22.01.2026 відклав підготовче засідання до 12:00 год. 12.02.2025, про що постановив ухвалу.

При виготовленні тексту ухвали, суд допустив описку, не зазначивши в її вступній частині про присутність в підготовчому засіданні 22.01.2026 представників Позивача: Ковалик М.Ф. та Василюхи Т.О., а в описовій частині ухвали помилково зазначено: "Представник Позивача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи Позивач повідомлений належно", тоді як фактично у судове засідання не прибув Представник Відповідача, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та абз.4 описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/2147/25, зазначивши дані щодо присутніх в засіданні представників, виклавши її в наступній редакції:

Представники:

Позивача Ковалик М.Ф.,Василюха.

Відповідача - не прибув.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи Відповідача повідомлений належно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

10.02.2026 м. Харків Справа № 905/11/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/11/26

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов., кім. 35)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янські теплові мережі» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 3)

про стягнення 68 000 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янські теплові мережі» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 04.03.2026 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М" (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД С ПЛЮС" (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, ; електронна пошта: .ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М" (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДіДжи Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД С ПЛЮС (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Архіпов Ігор Сергійович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДіДжи Фінанс (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2026 Справа № 905/257/23
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Постанова набрала законної сили 08.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДіДжи Фінанс (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)