ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 912/55/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали справи №912/55/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Південне" (28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103)

про стягнення 2 660 081,82 грн,

за участю представників:

від позивача - Якімлюк Н.О. (ордер серії АІ №2073551 від 22.12.2025, у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Південне" про стягнення заборгованості у розмірі 2 660 081,82 грн, з яких 1 000 000,00 грн - основний борг, 1 660 081,82 грн - штраф, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння №09236 від 13.11.2019 в частині сплати за поставлений товар.

Ухвалою від 09.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/55/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.02.2026 о 11:00, установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.01.2026 до суду від представника позивача адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у частині позовних вимог у справі №912/55/26, з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти відмову ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" від частини позовних вимог в розмірі 1 660 081,82 гривень у справі № 912/55/26.

2. Задовольнити заяву ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про відмову від позову в частині стягнення 1 660 081,82 гривень штрафу та закрити провадження у справі № 912/55/26 в цій частині в зв`язку з відмовою від позову в частині.

3. Постановити ухвалу про повернення ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ) у зв`язку з відмовою в частині позовних вимог 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №160036616 від 06.01.2026 року, у розмірі 9 960,49 гривень.

4. Закрити провадження у справі № 912/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Фермерського господарства "ПІВДЕННЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи 30798865) в частині стягнення 1 000 000,00 гривень основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Постановити ухвалу про повернення ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ) в зв`язку з закриттям провадження у справі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №160036616 від 06.01.2026 року, у розмірі 12 000,00 грн."

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до положень статей 46, 191 ГПК України він має право відмовитися від позову (у тому числі частково) на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку з цим позивач просить суд прийняти його відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 1 660 081,82 грн та закрити провадження у справі в цій частині.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач погасив заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн, у зв`язку з чим відпав предмет спору щодо відповідних позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також позивач посилається на положення статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких у разі відмови позивача від позову до початку розгляд справи по суті суд вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою від позовних вимог у частині стягнення штрафу в сумі 1 660 081,82 грн позивач зазначає, що сплачений у цій частині судовий збір становить 19 920,98 грн, з яких підлягає поверненню 9 960,49 грн.

Крім того, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог на суму 1 000 000,00 грн через відсутність предмета спору, позивач посилається на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та просить повернути сплачений у цій частині судовий збір у розмірі 12 000,00 грн.

У підготовчому засіданні представником позивача підтримано раніше подану заяву про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у частині позовних вимог у справі №912/55/26.

Відповідач представника в підготовче засідання не направив, про дату, час і місце його проведення був належно повідомлений.

Щодо заяви позивача в частині закриття провадження про стягнення 1 000 000,00 грн, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн, посилаючись на погашення відповідачем зазначеної суми. На підтвердження зазначеного позивач подав до суду копію листа відповідача від 08.01.2026 № 3 щодо сплати боргу з доданими платіжними документами на загальну суму 1 000 000,00 грн (а.с. 42-43).

Ураховуючи, що сплата відповідачем позивачу 1 000 000,00 грн підтверджується матеріалами справи, суд дійшов переконання про відсутність предмету спору в частині стягнення 1 000 000,00 грн та наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 000 000,00 грн, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 12 000,00 грн, сплаченого при поданні позову в цій частині, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Також суд розглянув заяву позивача в частині відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 1 660 081,82 грн. Дана заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Якімлюк Наталією Олексіївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ №2073551 від 22.12.2025, за яким повноваження адвоката не обмежуються. Також повноваження адвоката з часткової відмови в позові підтверджуються підпунктом 2.1.11 пункту 2.1 розділу ІІ договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 в редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 (а.с. 39-41).

У заяві позивача від 19.01.2026 зазначено, що наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від частини позовних вимог, і відмова прийнята судом, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 1 660 081,82 грн підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві про відмову від позову на підставі частини 1 статті 130 ГПК України позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі в частині стягнення 1 660 081,82 грн штрафу у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 9 960,49 грн (50% від 19 920,98 грн) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни від 19.01.2026 задовольнити.

2. Прийняти відмову ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" від частини позовних вимог в розмірі 1 660 081,82 грн у справі № 912/55/26.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1 660 081,82 грн у зв`язку із відмовою позивача від позову.

4. Закрити провадження у справі № 912/55/26 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за , р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ) 21 960,49 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 160036616 від 06.01.2026.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 05.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна