УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/9166/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали", м. Київ

до Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" (позивач) про:

- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоду діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" інформацію, поширену Міністерством освіти і науки України (відповідач) у своєму листі від 02.06.2025 р. № 1/11385-25 у вигляді фактичних тверджень про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" були визначені прояви наступної недоброчесної поведінки, зокрема: гарантована публікація у наукових виданнях, індексованих у Scopus та Web of Science, без дотримання належних процедур рецензування; фабрикація авторства та практика написання статей "на замовлення" (ґострайтинг); маніпуляції з цитуваннями; зв`язок з мережею "фабрик статей" у Східній Європі та Центральній Азії - "Науковий Альянс" (Scientific Alliance) та ТОВ "Наукові публікації" (LLC Scientific Publications);

- зобов`язання відповідача протягом десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі за даним позовом, спростувати поширену недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали", шляхом відкликання свого листа від 02.06.2025 р. № 1/11385-25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 року (повне рішення складене 09.02.2026 року) у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.02.2025 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в межах справи №910/9166/25 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" було відмовлено в повному обсязі, судові витрати позивача, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на позивача.

Таким чином, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" витрати на послуги адвоката розподіленню на відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові Журнали" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. МОРОЗОВ