ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7331/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Айс" (Республіка Вірменія, м. Єреван)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Айс" про стягнення заборгованості 20076,48 Євро. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №110519-А від 11.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026 та на 21.05.2026. Зупинено провадження у справі №904/7331/25 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної держави - Республіки Вірменія - Міністерство юстиції Республіки Вірменія на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документа.

23.01.2026 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі відповідача. Однак подана копія заяви не підписана електронним цифровим підписом, що підтверджується актом №21/26 від 23.01.2026, складеним головним спеціалістом та провідними інспекторами.

29.01.2026 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: нотаріально засвідчених перекладів на державну мову Республіки Вірменія ухвали суду від 29.12.2025 по справі №904/7331/25 та судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області і підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 для проведення підготовчого засідання поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.01.2026.

У судове засідання 29.01.2026 відповідач не забезпечив явку свого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 зупинено провадження у справі №904/7331/25. Відкладено підготовче засідання на 21.05.2026.

10.02.2026 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі разом із клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заяви про визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити, що справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.26 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук