ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1031/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича

про стягнення 1 374 154,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсуновська М.О. - довіреність від 15.01.2025;

від відповідача: Хільчевський С.О. - ордер серії АМ №1151098 від 01.09.2025;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича 1 374 154,25 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою від 07.10.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив судове засідання на 27.11.2025.

Ухвалами від 27.11.2025 та від 22.12.2025 суд продовжував строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відкладав підготовче засідання.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

22.01.2026 та 29.01.2026 від Коростенської окружної прокуратури надішли письмові заперечення; 30.01.2029 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками; 03.02.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками. Вказані документи суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.02.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволені клопотання відповідача від 01.09.2025 про закриття провадження у справі у справі №906/1031/25 та про відмову у задоволенні заяви відповідача від 16.12.2025 про залишення позову без розгляду у справі №906/1031/25.

У судовому засіданні прокурор та представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1031/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Лугинській селищній раді Житомирської області- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.