ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Справа № 903/981/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

дослідивши заяву представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/981/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Комунального підприємства "Володимирське територіальне медичне об`єднання" Володимирської міської ради

до фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни

про стягнення 435 825 грн 13 коп

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.02.2026 апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни задовольнив. Рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/981/25 скасував. Ухвалив нове рішення про відмову в позові.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник просить ухвалити додаткову постанову та стягнути із Комунального підприємства "Володимирське територіальне медичне об`єднання" Володимирської міської ради на користь фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд заяви представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Володимирське територіальне медичне об`єднання" Володимирської міської ради в строк до 17.02.2026 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника фізичної-особи підприємця Новікової Галини Леонтіївни про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.