ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/418/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області вих. №б/н від 07.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1090/26 від 09.02.2026) про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24 за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Угля Тячівського району Закарпатської області до відповідача Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області про стягнення 2 800 183,50 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Карпатського біосферного заповідника, вул. Красне Плесо, будинок 77, м. Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, 90600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00276104) на користь держави в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вул. Центральна, будинок 32, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, 90514 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04349656) суму 2 800 183,50 грн (Два мільйони вісімсот тисяч сто вісімдесят три гривні 50 коп) шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища; в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму 42 002,75 грн (Сорок дві тисячі дві гривні 75 коп) судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Карпатського біосферного заповідника залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 без змін.

На примусове виконання рішення суду від 03.04.2025 у справі №907/418/24 Господарським судом Закарпатської області 17.12.2025 видано відповідні накази.

Представник Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав заяву вих. №б/н від 02.02.2026 (вх. №02.3.1-02/874/26 від 02.02.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24, за змістом якої просить суд роз`яснити: 1) за якими кодами економічної класифікації видатків бюджетної установи (КЕКВ) загального та спеціального фонду повинно проводиться виконання вказаного судового рішення у випадку недостатності асигнувань за КВЕД 2800 Інші поточні видатки та враховуючи науковий статус установи, видатки на наукову і науково-технічну діяльність якої віднесені до переліку захищених (ст. 55 БКУ); 2) чи підлягають стягненню за вказаним судовим рішенням кошти, передбачені на здійснення платежів за захищеними видатками загального фонду а також платежів за видатками спеціального фонду, передбаченими на сплату податків і зборів, на оплату праці та нарахування на заробітну плату, на оплату комунальних послуг та енергоносіїв, а також на наукову і науково-технічну діяльність.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2026 повернуто Карпатському біосферному заповіднику, м. Рахів Закарпатської області заяву вих. №б/н від 02.02.2026 (вх. №02.3.1-02/874/26 від 02.02.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24 на підставі ст. 170 ГПК України.

09.02.2026 через підсистему Електронний суд представник Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області подав заяву вих. №б/н від 07.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1090/26 від 09.02.2026) про залишення без розгляду заяви від 02.02.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24.

Водночас на момент передачі судді для розгляду (10.02.2026) заяви представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області вих. №б/н від 07.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1090/26 від 09.02.2026) про залишення без розгляду заяви від 02.02.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24, судом на підставі ухвали від 09.02.2026 вже було вирішено питання щодо повернення Карпатському біосферному заповіднику заяви вих. №б/н від 02.02.2026 (вх. №02.3.1-02/874/26 від 02.02.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24.

За таких обставин, наявними є підстави для залишення без розгляду заяви представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області вих. №б/н від 07.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1090/26 від 09.02.2026) про залишення без розгляду заяви від 02.02.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області вих. №б/н від 07.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1090/26 від 09.02.2026) про залишення без розгляду заяви від 02.02.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №907/418/24, залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара