ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/5850/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів О.Ю. Соп`яненко та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/5850/25 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 14.10.2025 за вих.№ б/н до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (далі - відповідач), у якій просить скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані Приватним акціонерним товариством "ЮЖКОКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" в загальному розмірі 1 675 665,98 грн, згідно з повідомлення №54-14 від 21.05.2025 щодо використання права ПрАТ "ЮЖКОКС" на підставі п. 10.10. договору підряду №07-17/24 від 12.07.2024 стосовно утримання в односторонньому безумовному порядку суми неустойки (в розмірі 0,3% від договірної вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення), передбаченої п. 10.3.2. договору у розмірі 487 670,77 грн, та відповідно до п. 10.3.3. договору штрафу у розмірі 20% від договірної вартості несвоєчасно виконаних робіт або їх етапів у розмірі 1 187 995,21 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 позовні вимоги задоволено частково. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Приватним акціонерним товариством "ЮЖКОКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" у вигляді штрафних санкцій в загальному розмірі 932.297,46 грн згідно з повідомленням Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" №54-14 від 21.05.2025 (в т.ч. пеня, передбачена п. 10.3.2. договору, у розмірі 3 893,86 грн та штраф, передбачений п. 10.3.3 договору, у розмірі 928 403,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" 1 347,82 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі №904/5850/25 в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог, а саме у скасуванні оперативно-господарських санкцій, застосованих ПрАТ «ЮЖКОКС» до ТОВ «СП ПАРК» відповідно до повідомлення ПрАТ «ЮЖКОКС» №54-14 від 21.05.2025 в розмірі 743 368, 52 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» по справі №904/5850/25 задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026, у справі № 904/5850/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач); судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/5850/25.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

7. Витребувати матеріали справи №904/5850/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко