ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року справа №925/1590/24(925/144/26)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича до ОСОБА_1 про спростування майнової дії боржника та стягнення 245531,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (), визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника в сумі 2149696,40 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Постановою від 15.05.2025 у справі №925/1590/24 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

4 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича через систему "Електронний суд" в порядку передбаченому статтею 7 КУзПБ подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 04.02.2026 №925/1590/24-67 (уточнену заявою від 04.02.2026 №925/1590/24-69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з вимогами про:

- спростування майнових дій боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" щодо перерахування грошових коштів в сумі 245531,21 грн. на користь його засновника ОСОБА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" 245531,21 грн. безпідставно набутих коштів.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебуває справа №925/1590/24 про банкрутство цього товариства.

Згідно з частинами першою та другою статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, спір у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" від 04.02.2026 №925/1590/24-67 (з урахуванням заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-69) до ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника та стягнення 245531,21 грн. підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Доказів сплати судового збору за подання заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-67 товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" до господарського суду не подало, а натомість заявило клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування цього клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" вказало на відсутність у нього активів, в том числі і грошових коштів, за рахунок яких можна було б сплатити судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Отож, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" за подання ним в електронній формі вказаної вище заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-67 мало сплатити 5608,77 грн. судового збору, в тому числі: 2662,40 грн. (3328,00 грн. х 0,8) за вимогу немайнового характеру про спростування майнових дій і 2946,37 грн. (245531,21 грн. х 1,5% :100 х 0,8) за вимогу майнового характеру про стягнення 245531,21 грн.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

З огляду на вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" визнано банкрутом і перебуває у судовій процедурі ліквідації у справі №925/1590/24 та його фактичну неплатоспроможність на даний час, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

У заяві від 04.02.2026 №925/1590/24-67 товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" вказало на Головне управління ДПС у Черкаській області як на іншу особу кредитора, вимоги якого до боржника визнані судом у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" від 04.02.2026 №925/1590/24-67 (з урахуванням заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-69) до ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника та стягнення 245531,21 грн. може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" у справі №925/1590/24 про банкрутство останнього, тому цього кредитора слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 42 КУзПБ, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" про відстрочку сплати ним судового збору за подання заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-67.

2. Відстрочити сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" судового збору в сумі 5608,77 грн. за подання заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-67 до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" від 04.02.2026 №925/1590/24-67 (з урахуванням заяви від 04.02.2026 №925/1590/24-69) до ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника та стягнення 245531,21 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1590/24(925/144/26) і розглядати її в межах справи №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі №925/1590/24(925/144/26) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ).

5. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/1590/24(925/144/26) в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 17 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

6. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича як позивача, ОСОБА_1 як відповідача та Головне управління ДПС у Черкаській області як третю особу без самостійних вимог щодо предмету позову про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Роз`яснити учасникам справи №925/1590/24(925/144/26) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасникам справи №925/1590/24(925/144/26) веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко