номер провадження справи 7/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 908/3151/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Зеленцової Катерини Юріївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3151/25

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 10514905, 77грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, дов. №52 від 30.12.2025, виписка з ЄДР від 16.09.2025

від відповідача: Денисюк О.С. (в режимі відеоконференції) дов. №22 від 02.10.2024, свідоцтво адвоката ЗП 001312 від 29.06.2017

від третьої особи: Прудь О.С., довіреність від 30.06. № Д-557/2025, свідоцтво серія КС № 11152/10 від 22.05.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3459/08-07/24 від 13.10.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" в особі Комісії з припинення про стягнення 10 514 905,77грн, з яких: 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3151/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки з відомостей з ЄДР вбачається, що засновником Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"(, вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119).

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3151/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2025 о/об 10 год. 00 хв.

У системі "Електронний суд" 23.11.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21449/08-08/25 від 23.11.2025).

У системі "Електронний суд" 24.11.2025 Прудь О.В., як представник АТ "Українська оборонна промисловість", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21567/08-08/25 від 23.11.2025).

Заява від 23.11.2025 судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі "Електронний суд" 03.11.2025 сформовані пояснення третьої особи стосовно позовної заяви (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22197/08-08/25 від 04.11.2025).

У системі "Електронний суд" 04.11.2025 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22294/08-08/25 від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" 05.11.2025 сформовано заяву про участь представника третьої особи в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22296/08-08/25від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" відповідачем 04.11.2025 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22303/08-08/25 від 05.11.2025).

Заяви судом задоволені, про що винесено відповідні ухвали суду.

У системі "Електронний суд" позивачем 10.11.2025 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22753/08-08/25 від 11.11.2025).

Позивачем 10.11.2025 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22757/08-08/25 від 11.11.2025).

Судове засідання, що призначено судом на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.11.2025 судове засідання перенесено на 11.12.2025 об 11год. 30хв.

У системі "Електронний суд" відповідачем 10.12.2025 сформовано заява про заміну сторони у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 24893/08-08/25 від 10.12.2025).

У судовому засіданні 11.12.2025 в режимі відеоконференції приймали участь представники обох сторін та третя особа.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила замінити сторону у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" та продовжити розгляд справи з участю правонаступника.

Представник позивача та третьої особи не заперечили.

Судом задоволено клопотання про заміну сторони у справі. Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад".

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 11.12.2025 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 11.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 09 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" позивачем 05.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нову довіреність представника ДПЗД "Укрінтеренерго" від 30.12.2025 №52 (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 189/08-08/26 від 06.01.2026).

У системі "Електронний суд" 10.01.2026 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 632/08-08/26 від 12.01.2026).

У судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Суд повідомляє, що представник третьої особи не зміг долучитися до відеоконференції з технічних причин. Під час судового засідання суд з`ясував думку представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник відповідача клопотала про відкладення судового засідання для забезпечення присутності представника третьої особи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відклав розгляд справи на 26.01.2026 о 12 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" 22.01.2026 представником третьої особи сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Прудь О.В. у визначений судом час не зможе прийняти участь у судовому засіданні з огляду на перебування у відпустці, що підтверджується витягом з наказу Товариства від 19.01.2026 №1-МД.

У судовому засіданні 26.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача просила відкласти судове засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання 26.01.2026 суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.02.2026 о 12 год. 30хв.

У системі "Електронний суд" 09.02.2026 відповідач просить суд залучити Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ел. пошта адреса вул.Сталеварів,14,м. Запоріжжя,69035 ) до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні приймали участь представники усіх сторін у справі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання зважаючи на пропуск строків на його подання.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

З`ясувавши думку представників сторін щодо поданого відповідачем клопотання, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з`ясування всіх обставин для всебічного та повного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходить із того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Із метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду, суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3151/25.

Клопотання відповідача про залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ел. пошта адреса вул.Сталеварів,14,м. Запоріжжя,69035 ) до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача буде розглянуто судом по суті у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3151/25.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.2026 о/об 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . "Гаряча" телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Направити копію ухвали суду учасникам справи та повноважним представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна