номер провадження справи 27/172/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/1509/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35366542)

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (пр. Соборний, буд. 180, офіс 410, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752)

про стягнення 15683490 грн. 06 коп.

за участю представників

від позивача: Зарвій Р.Л., адвокат, ордер серія АР № 1354533 від 27.01.2025, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Скворцова О.О., адвокат, довіреність № 03 від 25.12.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з вимогою про стягнення 15 683 490 грн. 06 коп. заборгованість за договором № 254/11/20 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, справу № 908/1509/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/23, присвоєно справі номер провадження 27/172/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 12.07.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження у справі № 908/1509/23 закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023.

28.08.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Острик С.Ю. подано клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/1509/23 для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

28.08.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано клопотання від 28.08.2023 № 12/0914, у якому останній в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

28.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи № 908/1509/23 засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД».

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18.09.2023.

15.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подані до суду

- заперечення проти клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про Банкрутство;

- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

18.09.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» та КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подана до суду спільна письмова заява, у якій останні у зв`язку із воєнним станом, який введено в Україні та діє по теперішній час, просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Представники сторін у справі, просять суд відкласти розгляд справи № 908/1509/23 до розгляду питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23, розгляд якого призначено на 20.09.2023 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи № 908/1509/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

30.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подана до суду заява, позивач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23. Також, у зазначеній заяві позивач повідомляє, що за наслідками розгляду справи з питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/08/22.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.

28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подані до суду додаткові пояснення у справі, у яких останній просить суд:

- прийняти додаткові пояснення у зв`язку із нововиявленими обставинами до розгляду;

- задовольнити позов частково, а саме стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму 11 440 263 грн 91 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити;

- стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.03.2025.

24.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

24.03.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродіним О.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 в порядку ст. 50 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про проведення судового засідання 22.04.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2289/23 (908/442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет» (кредитор у справі про банкрутство) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» від 19.02.2025задоволено:

- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», ;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд.10/2, м.Запоріжжя, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

10.12.2025 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 908/2289/23, якою:

- задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»;

- рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 року у справі № 908/2289/23(908/442/25) скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» відмовлено;

- судові витрати за розгляд позовної заяви покладено на позивача;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, м. Запоріжжя, 69096, ) судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

29.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про постановлення ухвали, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23.

Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено провадження у справі № 908/1509/23 з 03.02.2026, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026.

09.01.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справ повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25).

02.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовані:

- заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» оригіналів документів;

- заява про надання контррозрахунку заборгованості з врахуванням визнання недійсними додаткових угод № № 8-12 до договору № 254/11/20/5142 від 16.11.2020.

Підготовче судове засідання 03.02.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

03.02.2026 відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Зазначає, що в провадженні Господарському суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2289/23(908/1944/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Паліверенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь ЛТД» про визнання недійсними додаткових угод № 8 від 02.11.2021, № 9 від 03.11.2021, № 10 від 04.11.2021, № 11 від 20.12.2021, № 12 від 20.12.2021 до договору на постачання електричної енергії споживачу № 254/11/20 від 16.11.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія «Палівенерго». Вказує, що підставою визнання недійсними додаткових угод № 8 від 02.11.2021, № 9 від 03.11.2021, № 10 від 04.11.2021, № 11 від 20.12.2021р., № 12 від 20.12.2021 є порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги статті 41 цього ж Закону в частині максимального підвищення ціни за одиницю товару до 10 % незалежно від того, як часто відбуваються такі зміни (кількість підписаних додаткових угод), вони укладені з порушенням вимог статей 3, 5, частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 2 статті 632 ЦК України. Зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в справі № 908/1509/23 про стягнення 15 683 490,06грн. заборгованості за електроенергію грунтуються на договорі на постачання електричної енергії споживачу № 254/11/20 від 16.11.2020, укладеному між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія «Палівенерго» з усіма додатковими угодами до договору. Вказує, що розгляд справи № 908/1509/23 об`єктивної неможливий до вирішення справи № 908/2289/23 (908/1944/25), яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Запорізької області.

Також, представник відповідача повідомив, що 13.01.2026 оголошено вступна та резолютивна частини рішення у справі № 908/2289/23 (908/1944/25), задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради.

03.02.2026 представник позивача зазначив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача у справі Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, заслухавши заперечення позивача, відмовляє у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, не надано документальних доказів в обґрунтування зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/1509/23 до набрання законної сили рішення у справі № 908/2289/23 (908/1944/25).

03.02.2026 представник відповідача підтримав заяву. просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати оригінали у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»:

- акт-рахунок купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021;

- акт-рахунок купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021;

- акт-рахунок купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022;

- акт-рахунок купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022;

- акт-рахунок купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022;

- договір № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії.

В обґрунтування представник відповідача зазначає, що позивачем надані акти-рахунки купівлі-продажу електричної енергії, не підписані з боку відповідача, тобто ці документи не є первинними документами з точки зору вимог законодавства. Вказує, що надані позивачем дублікати документу повинен мати ті ж самі обов`язкові реквізити, що й оригінал, у тому числі підписи сторін, проте надані позивачем документи не можливо розцінювати як дублікати. Також, вказує, що у випадку ненадання оригіналів вказаних письмових доказів, у тому числі актів купівлі-продажу електричної енергії, складених відповідно до вимог законодавства, відповідач вважає надані разом із позовної заявою копії вищевказаних документів такими, що викликають сумнів, та просить суд не брати їх до уваги

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін суд відкладає розгляд заяви відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання, з урахуванням думки позивача у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 184, 197, 227, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 03.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Розгляд справи № 908/1509/23 у судовому засіданні 03.03.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Зобов`язати Позивача у справі надати суду оригінали: договору відступлення права вимоги № 18.08.2022 від 18.08.2022, договору № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії споживачу з додатками №№ 1, 2, 3; додаткової угоди № 1 від 30.12.2020 з додатком №1; додаткової угоди № 2 від 29.01.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком № 1; додаткової угоди № 4 від 03.07.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 5 від 02.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 6 від 03.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 7 від 06.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 8 від 02.11.2021; додаткової угоди № 9 від 03.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10 від 04.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10/1 від 20.12.2021; додаткової угоди № 11від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 12 від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 13 від 28.12.2021 з додатком №1; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

8 Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова