ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" лютого 2026 р. Справа № 924/1011/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державної аудиторської служби України м. Київ

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс") Приватне підприємство "Техномаркет" м. Нетішин

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1011/23 (суддя Вибодовський О.Д.) за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державної аудиторської служби України м. Київ до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс") Приватне підприємство "Техномаркет" м. Нетішин про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину.

Ухвалою суду від 01.05.2025р., окрім іншого:

- задоволено клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" від 28.04.2025р. про зупинення провадження у справі №924/1011/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. у справі №320/45777/23 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-03-24-006960-a, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.;

- зупинено провадження у справі №924/1011/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. у справі №320/45777/23 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-03-24-006960-a, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.;

- зобов`язано сторони повідомити про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. у справі №320/45777/23 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-03-24-006960-a, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

11.02.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання (вх.№05-22/1304/26) про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обґрунтування необхідності поновлення провадження у даній справі представник відповідача 1 зазначає про те, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. у справі №320/45777/23, задоволено позов АТ "НАЕК "Енергоатом" повністю, визнано протиправним і скасовано висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-03-24-006960-a, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р. в частині, що стосується встановлених порушень вимог абзацу другого пункту 1 частини першої стаття 31 ЗУ "Про публічні закупівлі", та в зобов`язальній частині.

У подальшому, означене рішення було оскаржено відповідачем у справі №320/45777/23 - Державною аудиторською службою України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025р. у справі №320/45777/23, апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. у справі №320/45777/23 - без змін.

До поданої заяви представником відповідача 1 долучено копію довідки №4855/1968517 від 15.12.2025р. про набрання судовим рішенням законної сили та копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025р. у справі №320/45777/23.

Відповідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене та у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №924/1011/23, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/1011/23.

2. Судове засідання у справі №924/1011/23 призначити на 11:30год. "24" лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 7 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - Хмельницькій обласній прокуратурі (до електронного кабінету);

3 - Державній аудиторській службі України (до електронного кабінету);

4 - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (до електронного кабінету);

5 - Відокремленому підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (0100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 реком. з повід.);

6 - ТОВ "Атоммонтажсервіс" (до електронного кабінету);

7 - Приватному підприємству "Техномаркет" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, п-кт Курчатова, буд. 2/1 реком. з повід., на електронну адресу: e-mail:).