УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/796/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до Приватного підприємства "АРС СЕРВІС 22" про визнання недійсними положень договору та стягнення 16608,08 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України),

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем долучено до справи копію видаткової накладної №РН-0002660 від 04.06.2024, однак відсканована копія накладної має погану якість, половина тексту відсутня.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.4 Договору № 619 купівлі-продажу товарів від 04.06.2024, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів та Приватним підприємство «АРС СЕРВІС 22», в частині включення до ціни договору суми ПДВ 20 %;

- визнати недійсним пункт 4.6 Договору № 619 купівлі-продажу товарів від 04.06.2024, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів та Приватним підприємство «АРС СЕРВІС 22»;

- стягнути з Приватного підприємства «АРС СЕРВІС 22» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів 16608,08 грн безпідставно набутих коштів.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу про стягнення коштів.

За подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 7987,20 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Проте позивачем не долучено до позову доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162,164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- копію видаткової накладної №РН-0002660 від 04.06.2024 у читабельній якості;

- докази сплати судового збору у сумі 7987,20 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків