ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 914/3531/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича, с. Воля Добростанська, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бобиляк Наталії Іванівни, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 625 440,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича до відповідача Фізичної особи-підприємця Бобиляк Наталії Іванівни про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 27.02.2025 №69/79 у розмірі 625440,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, справу №914/3492/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 03.12.25.

01.12.2025 від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог у якій позивач просить суд розглядати справу за зменшеними позовними вимогами про стягнення з ФОП Бобиляк Наталії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП Федін Володимир Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ) 215400,00 гривень, з яких 179500,00 гривень - сума основного боргу, 35900,00 гривень штраф.

Ухвалою суду від 14.01.2026, підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

У підготовче засідання 04.02.2026 сторони не з`явилися. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи не скерували. Крім того, 02.02.2026 від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, розглянувши заяву позивача від 01.12.2025, дійшов висновку її задовольнити та розглядати спір з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.