ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2026 р. Справа № 902/551/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25, ухвалене суддею Нешик О.С., повне рішення складено 24.09.25

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 246574,70 грн безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.25р. позов у справі №902/551/25 задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 194494,00 грн - основного боргу, 38972,34 грн - інфляційних втрат, 13108,36 грн - 3% річних та 2958,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Зупинити дію Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року по справі № 902/551/25 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України. Рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року по справі № 902/551/25 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.01.26 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25 - залишено без руху. Запропоновано Військової частини НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати належні докази доплати судового збору в розмірі 887,64 грн.

02.02.2026 р. до системи "Електронний суд" представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про усунення недоліків.

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/551/25.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/551/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25.

4.Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25 провести в порядку письмового провадження.

5.Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" у строк до 27.02.26р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

7.Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/551/25.

8.Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.