ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою суду від 25.04.2025 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (вх. № 8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.08.2025 та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/1230/25 залишено без змін.

Під час перебування справи в судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025), в якій заявник просить суд: задовольнити заяву; визнати грошові вимоги ТОВ "ВТП "Техніка М" до боржника в розмірі 6505413,00 грн боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, включити дані вимоги до реєстру кредиторів та зобов`язати розпорядника майна внести вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "ВТП "Техніка М" посилається на неналежне виконання боржником умов договору №NMDC/COBI/GPK/2018 про виконання послуг від 07.02.2018 (з додатковими угодами).

26.05.2025 до суду від ТОВ "ВТП "Техніка М" надійшла заява (вх. № 12562) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, на підтвердження заявлених вимог до боржника.

Також 26.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ВТП "Техніка М" (вх. № 12624), в якій останній повідомив про відсутність заінтересованості до боржника, чи іншої пов`язаності заявника з боржником, його керівними органами, засновниками, бенефіціарами, а також зауважує на тому, що заявлені вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 07.01.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 29.01.2026.

29.01.2026 до суду від розпорядника майна надійшли повідомлення (вх.№2364, вх.№2384), в яких арбітражна керуюча Венська О.О. зазначила про визнання грошових вимог ТОВ "ВТП "Техніка М" у повному обсязі - в розмірі 6505413,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Розпорядник майна, присутня в судовому засіданні 29.01.2026 у режимі відеоконференції, повідомила про визнання грошових вимог ТОВ "ВТП "Техніка М" у повному обсязі на суму 6505413,00 грн.

Присутня в судовому засіданні 29.01.2026 представниця боржника зазначила про визнання грошових вимог ТОВ "ВТП "Техніка М" у повному обсязі на суму 6505413,00 грн.

Представник ТОВ "ВТП "Техніка М" у судове засідання 29.01.2026 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 29.01.2026 оголошено перерву на 29.01.2026 о 16:50.

Після перерви, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025), суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; призначено попереднє засідання суду.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025), в якій заявник просить суд: задовольнити заяву; визнати грошові вимоги ТОВ "ВТП "Техніка М" до боржника в розмірі 6505413,00 грн боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, включити дані вимоги до реєстру кредиторів та зобов`язати розпорядника майна внести вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "ВТП "Техніка М" посилається на неналежне виконання боржником умов договору №NMDC/COBI/GPK/2018 про виконання послуг від 07.02.2018 (з додатковими угодами).

Судом встановлено, що 07.02.2018 між Державним підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" (далі - виконавець) укладено договір №NMDC/COB1/GPK/2018 про виконання робіт (послуг) (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець здійснить, а замовник оплатить роботи (послуги), пов`язані із будівництвом нерухомості за її місцем знаходження за межами митної території України (на території Індії); інспекцію на заводі-виробнику за виготовленням обладнання АСУТП і авторський/технічний нагляд на будівельному майданчику за його монтажем в рамках реалізації проекту будівництва двох коксових батарей № № 1, 2 (скорочено - КБ № № 1, 2) і двох установок сухого гасіння коксу № №1,2 (скорочено - УСГК № № 1, 2) - Пакет №02 коксовий цех на металургійному комбінаті компаній National Mineral Development Corporation Ltd. (NMDC) м. Нагарнаре, Чаттісгарх, Індія, які будуть проводитися відповідно до контрактних вимог NMDC для цього виду робіт (послуг) - далі іменовано роботи (послуги) в обсязі, зазначеному у п.2 договору та згідно з іншими умовами договору.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4, 2.5 договору обсяг робіт (послуг) виконавця складає 10 людино-місяців. Додатковий обсяг робіт (послуг), необхідних замовнику понад обумовленого в договорі, може бути виконаний виконавцем за додатковою угодою до договору або окремим договором за додаткову плату. Термін початку робіт - лютий 2018 року.

Згідно з п. 5.1 договору вартість усього обсягу робіт (послуг) за договором визначається у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату підписання акта здачі-приймання робіт (послуг) замовником еквівалентна сумі USD 42 000 (сорок дві тисячі доларів США).

Відповідно до п. 5.2 договору оплата робіт (послуг) здійснюється за минулий місяць (або квартал, або інший період, за який компанією NMDC, буде виданий замовнику відповідний сертифікат), в якому виконавцем виконувались роботи (послуги), - на підставі підписаного сторонами акта здачі-приймання послуг протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником грошових коштів від NMDC за виконаний виконавцем обсяг робіт (послуг).

Згідно з п. 5.4 договору оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта здачі-приймання робіт (послуг) замовником.

Пунктом 5.5 сторони узгодили, що замовник сплачує виконавцю фактично відпрацьовані людино-місяці експерта(тів), належним чином підтверджені NMDC (тобто зазначені у сертифікатах, виданих NMDC на підставі журналу обліку робочого часу експерта), помножені на ставку відшкодування, зазначену у п. 5.1. договору.

У подальшому сторонами укладалися додаткові угоди до договору №NMDC/COB1/GPK/2018 від 07.02.2018: № 1 від 05.12.2018, № 2 від 20.11.2019, №3 від 21.02.2022, №4 від 25.11.2022, №5 від 16.08.2023, якими вносилися зміни до умов договору, якими, крім іншого, вносилися зміни до вартості обсягу робіт.

Згідно з п. 10.1 договір набув чинності з моменту його підписання сторонами.

Виконання умов договору з боку виконавця підтверджується актами здачі- приймання робіт (послуг) по договору №NMDC/COBI/GPK/2018: № 1 від 25.07.2018 на суму 4200 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 2 від 25.07.2018 на суму 1260 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 3 від 04.10.2019 на суму 2016 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 4 від 17.03.2020 на суму 420 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), №5 від 17.03.2020 на суму 2709,00 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 6 від 01.06.2021 на суму 14700,00 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 7 від 31.12.2021 на суму 6594,00 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), №8 від 02.06.2022 на суму 7631,40 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), №9 від 12.09.2018 на суму 10794,00 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 10 від 23.11.2022 на суму 6216,00 доларів США, № 11 від 13.05.2023 на суму 13720,00 доларів США (що еквівалентно 501721,19 грн), № 12 від 07.08.2023 на суму 12320 доларів США (що еквівалентно 450 525,15 грн), №13 від 22.12.2023 на суму 10080 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 14 від 14.03.2024 на суму 10990 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 15 від 16.04.2025 на суму 79000 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), № 16 від 16.04.2025 на суму 79000 доларів США (оплата здійснюється в гривнях за курсом НБУ на дату підписання акта приймання робіт (послуг) замовником), підписаними ТОВ "ВТП "Техніка М" та ДП "Гипрококс".

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, підписаним ТОВ "ВТП "Техніка М" та ДП "Гипрококс", станом на 16.04.2025 сальдо на користь ТОВ "ВТП "Техніка М" складає 6505413,00 грн.

У подальшому, ТОВ "ВТП "Техніка М" звернувся до ДП "Гипрококс" із претензією № 5/1604-25 від 16.04.2025 про сплату заборгованості у розмірі 6505413,00 грн.

Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявлені ТОВ "ВТП "Техніка М" грошові вимоги до боржника в розмірі 6505413,00 грн основного боргу визнані розпорядником майна та ДП "Гипрококс".

Доказів, які б свідчили про погашення боржником заборгованості перед ТОВ "ВТП "Техніка М" за договором №NMDC/COB1/GPK/2018 про виконання робіт (послуг) від 07.02.2018 матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "ВТП "Техніка М" до боржника підтверджені належними доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025), визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" до боржника в розмірі 6505413,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Також суд зазначає про те, що в ухвалі суду від 07.01.2026 зауважено на тому, що правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за звернення у 2025 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник мав сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8), поряд із цим, ТОВ "ВТП "Техніка М" до заяви з грошовими вимогами до боржника надало платіжну інструкцію № 2 від 16.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, що на 1211,20 грн більше, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання ТОВ "ВТП "Техніка М", питання про повернення заявнику судового збору в розмірі1211,20 грн судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12454 від 23.05.2025).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М" до боржника в розмірі 6505413,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Фонду державного майна України, ТОВ "ВТП "Техніка М".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03 лютого 2026 року.

СуддяУсатий В.О.