ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 918/840/24(448/1465/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/840/24(448/1465/24)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.10.25р. суддею Селівоном А.О. о 13:06 у м.Рівному, повний текст складено 23.10.25р. та додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.11.25р. у справі № 918/840/24(448/1465/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"

про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві

у межах справи № 918/840/24 за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №918/840/24(448/1465/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.25 та додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 05.11.25 у справі № 918/840/24(448/1465/24) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.25 та додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 05.11.25 у справі № 918/840/24(448/1465/24) залишено без змін.

27.01.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (подана через Електронний суд 26.01.2026).

Листом від 28.01.2026 заявника було повідомлено, що у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Коломис В.В. у період з 26.01.2026 по 06.02.2026 включно, вирішення вказаної заяви відбудеться після виходу судді-члена колегії на роботу.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/840/24(448/1465/24) призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2026 включно надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України заява буде розглянута протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.