ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.02.2026 р. Справа № 917/90/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Тімонова Андрія Ігоровича звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 23.01.2026 року (вх. № 98/26 від 23.01.2026 року) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/90/26 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засідання суду на 10.02.2026 р. на 11:15 та зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання:

- інформацію про рух виконавчих проваджень № 77081914, № 77885814, № 77886020;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.

Від представника заявника адвоката Тімонова Андрія Ігоровича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 09.02.2025 року (вх. № 1653 від 10.02.2025 року), у якому заявник просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 917/90/26, надавши додатковий строк для подання до суду необхідних документів.

Дослідивши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність посилаючись на існування зобов`язань перед кредиторами в сумі 420 151,37 грн. виконати які у неї нема можливості, оскільки має недостатній дохід, не має рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог кредиторів.

При цьому, про джерела існування ОСОБА_1 суду не повідомляє.

Відповідно до положень статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб (стаття 43 Конституції України).

Проте, обґрунтованих обставин щодо неможливості заявника (1994 року народження) працевлаштуватися з метою забезпечення особистих потреб та сплати існуючих зобов`язань перед банками суду не наведено. Будь-яких доказів, які б свідчили про наміри заявника знайти роботу також до поданої заяви не додано.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

ОСОБА_1 не було здійснено авансування на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області винагороди арбітражному керуючому з посиланням на пункт 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник надає суду договір від 14.01.2026 року про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого, укладеного ОСОБА_1 з арбітражним керуючим Волторніст Сергієм Івановичем.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наявність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність є гарантією законних очікувань кредиторів та арбітражного керуючого на відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи про неплатоспроможність фізичної особи.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів встановлено, що ОСОБА_1 не має на праві власності будь-якого майна.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про її неплатоспроможність, зокрема, виконання умов договору про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 14.01.2026 року, укладеного ОСОБА_1 з арбітражним керуючим Волторніст Сергієм Івановичем, за яким боржник сплачує винагороду арбітражному керуючому.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 має надати суду докази на підтвердження наявності у неї майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання заявника та її представника визнати не обов`язковою.

3. Заявнику до підготовчого засідання суду надати:

- докази пошуку роботи чи іншого джерела для погашення боргів перед кредиторами (виконання плану реструктуризації);

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 14.01.2026 року);

- інформацію про рух виконавчих проваджень № 77081914, № 77885814, № 77886020;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.

4. Копію ухвали направити представнику заявника через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.