УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3823/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників сторін:

позивача: Заверюха К.О.,

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025

у справі № 904/3823/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 904/3823/24 та призначено її до розгляду на 03.02.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.02.2026 від Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 904/3823/24, мотивоване неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні 03.02.2026 через об`єктивні обставини непереборної сили, а саме: запровадження у м. Кривий Ріг графіків аварійних відключень електроенергії за місцем проживання представника, а також відсутність енергопостачання в будівлі управління АТ «ПІВДГЗК» внаслідок пошкодження майна та енергетичного обладнання цеху мереж і підстанцій підприємства (ВРП 150 кВ) через атаку БПЛА з боку російської федерації, що сукупно унеможливлює технічне під`єднання до кабінету ЄСІТС як з робочого місця, так і в домашніх умовах.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів протокольною ухвалою від 03.02.2026 відмовила у його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 03.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 904/3823/24 до 24 лютого 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.