ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/794/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради

позивача 3 Збаразької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд"

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.06.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 12.08.2024 до договору №1 від 01.01.2024; стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

за участі

прокурора: Фігель О.Т., довіреність;

відповідача: Кваша І.В., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

Ухвалою від 05.01.2026 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Через систему "Електронний суд" 20.01.2026 від ТОВ "Тернопільенерготрейд" надійшло клопотання від 19.01.2026 про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на подання відзиву (вх.№430-1 від 20.01.2026).

Через систему "Електронний суд" від Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури надійшли заперечення на це клопотання відповідача (вх.№639 від 27.01.2026).

Через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№908) від 04.02.2026 про залишення позовної заяви без розгляду.

У призначене підготовче засідання 04.02.2026 прокурор прибула, подане заперечення на клопотання відповідача підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, позивачі прибуття уповноважених представників у засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з ти, через систему "Електронний суд" від Збаразької міської ради надійшло клопотання (вх.№902) від 04.02.2026 про розгляд справи без участі її представника.

Представник відповідача у судове засідання прибув в режимі відеоконференції, подані ним клопотання підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, за результатами розгляду його клопотання (вх.№430-1) від 20.01.2026 про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов задовольнивши клопотання Товариства з даного приводу.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 11.03.2026 о 09 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119 120, 121, 202, 216, 232 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Тернопільенерготрейд" (вх.№430-1 від 20.01.2026) задовольнити частково. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.02.2026.В решті клопотання відмовити.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 11 березня 2026 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати до суду:

- прокурору та позивачам: відповіді на відзив в строк до 02.03.2026 (за наявності);

- відповідачу: заперечення на відповідь на відзив в строк до 09.03.2026 (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко