ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6844/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

До: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 5 122 160,70грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чередниченко О.С.( адвокат );

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (відповідач) про стягнення 5 122 160,70 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за договором № 200134/2025 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 30.12.24р.

Ухвалою суду від 08.12.2025р. було відкрито провадження у справі №904/6844/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 25.12.2025р.

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на п. 4.3. договору ( яким передбачено , що відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення ).

Ухвалою суду від 25.12.25р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.26р.

14.01.26р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.26р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.02.26р. об 11:20. Ухвалою суду від 27.01.26р. у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла , які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання призначено на 09:30 год. того ж дня 03.02.26 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) у відповідності із ЗУ «Про ринок електричної енергії» та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. У червні 2018р. позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. №429).

Відповідно до пункту 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

30.12.24р. між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) та Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (споживач) укладено договір №200134/2025 про постачання (закупівлю) електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1.). Строк (термін) поставки товару - до 31.12.25р. (п. 2.1.). Однією із істотних умов цього договору є обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію на користь постачальника ( п.5.2.) .

Додатковою угодою від 07.11.25р. № 12 до договору, сторони дійшли згоди зменшити ціну договору про постачання (закупівлю) електричної енергії на суму 12 878,52 грн., отже загальна вартість цього договору разом з ПДВ склала 40 229 158,12 грн.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.13., підпунктів 33, 34 пункту 5.1.2. Правил обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує відповідний оператор систем розподілу (далі ОСР).

Згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу ВП «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» відповідачем за жовтень 2025 року було спожито 5 771 кВт*г.

Згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «ПЕЕМ «Центральна енергетична компанія» відповідачем за жовтень 2025 року було спожито 9 886 кВт*г.

Згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» відповідачем за жовтень 2025 року було спожито 587 кВт*г.

Згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідачем за жовтень 2025 року було спожито 847 781 кВт*г.

Таким чином, постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, поставив споживачеві електричну енергію у жовтні 2025 р. загальним обсягом 864 025 кВт*г на суму 7 394 018, 35 грн. З урахуванням спожитих боржником обсягів електричної енергії постачальником був сформований та виставлений в особистому кабінеті споживача рахунок № 49 від 31.10.25р. на оплату електричної енергії за жовтень 2025 р. в сумі 7 394 018,35 грн.

Як зазначено позивачем, 07.11.25 р. він отримав лист за вих. № 21/20/3995 від споживача ( відповідача) з проханням надати рахунок за жовтень 2025 року на 265 477 кВт*год у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування. 13 листопада 2025 року відповідач частково розрахувався за спожиту ним у жовтні 2025 р. електричну енергію, сплативши на рахунок із спеціальним режимом використання 2 271 857,65 грн. Станом на сьогоднішній день залишок суми боргу складає: 7 394 018,35грн. 2 271 857,65грн. = 5 122 160,70 грн.

Постачальником з метою врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості на адресу споживача була надіслана вимога про сплату заборгованості за електричну енергію разом із рахунком № 49/1 за жовтень 2025 р. в сумі 5 122 160,70 грн. Однак, відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання. За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, строк оплати поставленої електроенергії є таким, що настав. Заборгованість за спожиту електричну енергію складає 5 122 160,70 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 122 160,70 грн. підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на п. 4.3 договору ( в якому зазначено, що відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення) суд вказує про наступне .

Слід зазначити, що відповідач у відзиві не заперечив факту споживання ним електричної енергії у жовтні 2025 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 911/4249/16, сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання. А відтак , заперечення відповідача суд вважає помилковими ,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, буд.1, ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, ) 5 122 160,70грн. - заборгованості за поставлену електричну енергію та 61 465,92грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 10.02.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.