ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6625/25

за позовом Кам`янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

до Підприємство об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Визнати дії керівника ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ" УТОГ" Олексія ТРЕГУБЕНКО, такі, що перешкоджають роботі профспілки, застосувати до нього ст. 46 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

- Примусити керівництво ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ" УТОГ", директор Олексій ТРЕГУБЕНКО, перерахувати борги профспілкових коштів в сумі 59342,28грн. на рахунок КМО профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН, щоб завершити процедуру ліквідації первинної профспілкової організації ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ"УТОГ".

- Примусити сплатити Кам`янській міській організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення судові витрати у сумі 3028,00грн.

- Примусити керівництво ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ"УТОГ", директор Олексій ТРЕГУБЕНКО, донарахувати і перерахувати профспілкові кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу профкому з 01.01.2025р. до її ліквідації, на рахунок КМО профспілки працівників ЖКГ, МП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026р. повернуто справу № 904/6625/25 на стадію підготовчого провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 33, ідентифікаційний код 36826143).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу суду від 02.02.2026р. доставлено Кам`янській міській організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення в його електронний кабінет 03.02.2026р.

Станом на 12.02.2026р. Кам`янською міською організацією Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026р. про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Приписами ст. 176 передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько