overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/779/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132", м.Черкаси, бул.Шевченка,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош", м.Черкаси, вул.Смілянська,2, літ.А-10

про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинком,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Шевченко Р.В. керівник за посадою,

Харченко О.М. адвокат за ордером.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 09:00 год. 18 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів. Акти виконаних робіт по утриманню майна ОСББ, про усуненню аварій за спірний період (на суму основного боргу) з доказами направлення відповідачеві. Доведення відповідачеві тарифів на утримання ОСББ. Наявність спільних комунікацій з ОСББ чи спільне використання майна переходи, коридори, сходові клітини тощо. Рахунки, виставлені відповідачу на сплату внесків на утримання (управління) будинку, з доказами їх направлення відповідачу. Протокол загальних зборів співвласників від 27.01.2018 №4 в оригіналі, з доказами належного повідомлення відповідача про проведення зборів. Математичні розрахунки сум щомісячних внесків (із зазначенням площі, тарифів, періодів), а також інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування, сум заборгованості, на які здійснено нарахування, загальної суми).

Відповідачу: оригінали поданих у справу копій документів для огляду судом. Наявність спільного користування майном з ОСББ, наявність спільних комунікацій. Замовлення позивачеві на виконання робіт, на обслуговування майна. Акти виконаних робіт по утриманню майна відповідача та майна ОСББ, усунення аварій тощо. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1392/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1392/25 по суті оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 24.02.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Поліщука П.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1546/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про стягнення 135 279 821,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 грудня 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.

Представником позивача 03.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 05.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача Бондаренко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1162/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1162/25 по суті оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25.02.2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лаврентьєвої Ріти Юріївни, АДРЕСА_1

до Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача 1) Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради, м.Канів, вул.Григорія Сковороди,27;

2) Приватного підприємства "Забава", м.Канів, вул.Захисників України, 2;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам", м.Канів, вул.Захисників України,2;

на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м.Канів, вул.Шевченка,11,

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Хорошун О.В. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Фізична особа-підприємець Лаврентьєва Ріта Юріївна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Канівської міської ради із вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул.Олега Кошового,2/12, реконструйоване з добудовами: 1-І розміром 1,2 м х 2,2 м; 1-ІІ розміром 1,2 м х 2,97 м; 1-5 розміром 5,60 м х 3,91 м; 1-6 розміром 2,44 м х 1,53 м; 1-7 розміром 1,52 м х 1,30 м; 1-IV розміром 7,08 м х 3,68 м.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 16:00 год. 18 лютого 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/138/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18
до боржника фізичної особи-підприємця Кадирова Тургуна, Черкаська область, м.Умань, вул.Інтернаціональна, 2
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №LLEL-BU21-D4DE від 02.02.2026.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кадирова Тургуна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кадиров Тургун ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1581/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 661 525, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (код 23311317) (далі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (код 44785285) (далі відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 661525, 62 грн. відповідно пункту 8.6. Договору № 34-25 про закупівлю ковбаси сирокопченої та напівкопченої вищого сорту від 18.02.2025.

Ухвалою від 04.02.2026 оголошено перерву в засіданні для прийняття рішення у справі.

Засідання для оголошення вступної та резолютивної частини рішення призначено на 15:30 год. 10 лютого 2026 року.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

05.02.2026 від сторони позивача надійшла заява, якою просить судове засідання провести в режимі відеоконференції для їх представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.02.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 10 лютого 2026 в режимі відеокоференції для представника позивача Семиряжко Владислава Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/131/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків поданої заяви.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявником подано заяву про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/1647/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: Глобинську окружну прокуратуру Полтавської області та Відділ освіти Глобинської міської ради,

у справі № 925/1647/25

за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Відділ освіти Глобинської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 510 940,58 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 06.04.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати Глобинській окружній прокуратурі Полтавської області та Відділу освіти Глобинської міської ради за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/1626/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача 1. - Христинівську міську раду,

відповідача 2. - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій",

у справі № 925/1626/25

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області,

до відповідача 1. - Христинівської міської ради,

до відповідача 2. - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 121 254,93 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача 2. про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання

на 19.03.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/1646/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Смілянську міську раду,

відповідача - Мале приватне підприємство Фірма "Олява",

у справі № 925/1646/25

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Смілянська міська рада,

до відповідача - Малого приватного підприємства Фірма "Олява",

про стягнення 158 734,95 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 06.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/18/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє учасників справи № 925/18/26

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач 1. - Городищенська міська рада,

позивач 2. - Північний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області,

до відповідача 1. - Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 87 570,89 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026, суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому засіданні

до 19.03.2026 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/26/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Звенигородську міську раду,

відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Матвієнка Олексія Івановича",

у справі № 925/26/26

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Звенигородська міська рада,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Матвієнка Олексія Івановича",

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання

на 16.03.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА