ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2026 рокуСправа № 921/679/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Бацько Р.Є.

розглянувши заяву №27464/6/19-00-13-13 від 30.12.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання грошових вимог в розмірі 114 899,42 грн

у справі за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47501

про відкриття провадження у справі про банкрутство

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Кредиторів: Шкільний П.М. - представник ГУ ДПС У Тернопільській області;

боржника: не прибув;

арбітражний керуючий: Філатов В.В., ліквідатор

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №921/676/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", ", пл. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська область, 47501; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН" вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська область, Тернопільський район, 47501, в сумі 2 824 653,00 грн суми основної заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 42 369,00 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 у справі №921/110/23 (921/750/23); 2 684 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 у справі №921/110/23 (921/837/23); 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2140 від 01.07.2024, вул. Лобановського Валерія, буд.9/1, кв.76, м. Київ, 03037); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська область, Тернопільський район, 47501, ; призначено попереднє засідання суду на 24.02.2025 року.

Постановою від 04.06.2025 у справі №921/679/24 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська область, Тернопільський район, 47501, . Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон" строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2140 від 01.07.2024, вул. Лобановського Валерія, буд.9/1, кв.76, м. Київ, 03037).

31.12.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява №27464/6/19-00-13-13 від 30.12.2025 (вх. №7 від 01.01.2026) про визнання грошових вимог в розмірі 114 899,42 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська область, Тернопільський район, 47501, .

30.01.2026 від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання (вх.№784 від 02.02.2026) в якому зазначив, що при зверненні до суду з заявою про визнання грошових вимог в частині грошових вимог по податку на прибуток помилково зазначено іншого платника податків та надав вірний розрахунок пені.

30 січня 2026 року від ліквідатора ТОВ "ДЕРВЕРОН" арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло повідомлення (вх.772 від 02.02.2026) відповідно до якої заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області, розпорядником майна визнав частково в сумі 1 768,94 грн пені по податку на додану вартість за період з17.02.2024 по 26.12.2024.

Щодо нарахування пені за договорами оренди землі в сумі 113 098,63 грн грошові вимоги відхилив з огляду на те, що заявлені ГУ ДПС у Тернопільській області грошові вимоги у розмірі 113 098,63 грн є орендною платою за земельні ділянки, які належать територіальним громадам.

Звертає увагу, що Верховний Суд у постанові від 26.04.2023 у справі №910/18544/21 дійшов до висновку, що орендар не є власником земельної ділянки, а орган ДПС не є стороною договору оренди земельної ділянки, відповідно у такого органу відсутні повноваження на стягнення заборгованості з орендної сплати.

Також Верховний Суд у постанові від 05.07.2022 у справі № 908/1721/21 зазначив, що оскільки боржник не є власником земельної ділянки, а податковий орган не є стороною договору оренди, то у нього відсутні повноваження стягувати орендну плату за договором оренди, укладеного між боржником та міською радою.

Крім того звертає увагу суду на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2025 по справі №921/679/24, залишеною в силі Постановою Західного апеляційного господарського суду, грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 816423,78 грн, заявлені в частині основної заборгованості по сплаті орендної плати, відхилено.

Щодо вимоги по сплаті пені по податку на прибуток підприємств у розмірі 31,95 грн зазначив, що як вбачається із поданої заяви, заявником було додано помилкові розрахунки пені, де платником податків зазначається Філія "Західний Племконецентр" Державного підприємства "КОНЯРСТВО Україна" (код 37728836), а не ТОВ "Дерверон". Враховуючи, що з долучених до заяви документів неможливо встановити факту наявності такої заборгованості, періоду її виникнення, а також підстав нарахування, відповідні вимоги ліквідатором відхиляються.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що отримав клопотання заявника від 30.01.2026 де вірно вказаний боржник, а тому щодо вимоги по сплаті пені по податку на прибуток підприємств у розмірі 31,95 грн поклався на думку суду.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні 02.02.2026 підтримав заяву про визнання грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників кредиторів, судом встановлено наступне.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторський вимог, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення ст.46 цього Кодексу (ч.5 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторський вимог мотивована тим, що боржнику проведено нарахування пені на загальну суму 114 899,42 грн:

- по податку на додану вартість 1 768,94 грн;

- по податку на прибуток 31,50 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Почаївська ТГ) 4 489,93 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Саранчуківська ТГ) 38 490,34 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Нараївська ТГ) 46 394,72 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Лановецька ТГ) 7 105,22 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Борсуківська ТГ) 2 591,63 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Коропецька ТГ) 8 245,86 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Бережанська ТГ) 5 780,93 грн.

Загальна сума вимог кредитора, нарахування пені за період - 01.02.2023 року, становить 943 489,77 грн.

Арбітражний керуючий кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області визнав частково в сумі 1 768,96 грн пені по податку на додану вартість, в частині 31,95 грн по пені по податку на прибуток підприємств поклався на думку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторський вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН" на суму 1 800,91 грн та 6 056 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно боржника ТОВ "ДЕРВЕРОН" по сплаті пені орендній платі в сумі 113 098,638 грн, суд зазначає наступне.

Статтею 206 Земельного кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (підпункт 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Орендна плата для цілей розділу XII цього Кодексу - обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди (підпункт 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

За приписами підпункту 269.1.1 пункту 269.1 статті 269 ПК України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) (підпункт 269.1.1.1) та землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування (підпункт 269.1.1.2).

Натомість, згідно підпункту 269.1.2 пункту 269.1 статті 269 ПК України платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Отже, законодавцем визначено, що плата за землю може справлятися як у формі земельного податку, так і у формі орендної плати. При цьому, одночасне стягнення такої плати і як земельного податку і як орендної плати зазначеною нормою закону не передбачено.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.07.2022 у справі № 908/1721/21.

Положеннями статті 288 Податкового кодексу України унормовано, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, оформлений та зареєстрований відповідно до законодавства; платником орендної плати є орендар земельної ділянки; об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Верховним Судом у постановах від 05.07.2022 у справі № 908/1721/21 та від 26.04.2023 у справі №910/18544/21 зазначено, що оскільки боржник не є власником земельної ділянки, а податковий орган не є стороною договору оренди, то у нього відсутні повноваження стягувати орендну плату за договором оренди, укладеного між боржником та міською радою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2025 по справі №921/679/24, залишеною в силі Постановою Західного апеляційного господа грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 816 423,78 грн, заявлені в частині основної заборгованості по сплаті орендної плати, відхилено.

Верховний Суд, зокрема у постановах від 09.04.2024 по справі №910/16181/18 та від 02.09.2024 по справі №643/20924/19 дійшов до висновку, що штрафні санкції та пеня є акцесорними, додатковими до основного, зобов`язаннями, залежать від основного зобов`язання і поділяють його долю, вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Тернопільській області грошові вимоги по сплаті пені по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок в сумі 113 098,63 грн не підлягають до задоволення, оскільки є не обґрунтованими.

Витрати заявника зі сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №27464/6/19-00-13-13 від 30.12.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 про визнання грошових вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47501, - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47501, в розмірі 1 800,91 грн та 6 056 грн - судового збору.

Черговість задоволення грошових вимог:

в сумі 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;

в сумі 1 800,91 грн - штрафні санкції з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість шоста черга.

3.Грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 113098,63 грн відхилити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко