ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 922/159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 2757 від 03.02.2026) про збільшення позовних вимог, подану у справі:

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 93599,76 грн та зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; ) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) стягнення 475571,48 грн.
за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом Котовська Т. О. (ордер № 1321017 від 09.01.2024);

відповідача за первісним позовом Шох К.А. (ордер № 1168212 від 22.01.2024);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (далі - відповідач за первісним позовом) в якому просить суд:

1. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () штраф у розмірі 93 599,76 грн.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () здійснити заміну гідроприводу вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 у кількості 1 шт.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на поставку відповідачем товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021 на закупівлю запасні частини до тепловозів 2ТЕ (гідропривід вентилятора).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2024 судде-доповідачем у справі визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.02.2024 о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром"» штрафні санкції за прострочення виконання обов`язків по оплаті поставленого товару за договором поставки № ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021 р. в загальному розмірі 475 571,48 грн., а саме: 230 035,60 грн. - інфляційних втрат, 244 833,88 грн. - пені, 702,00 грн. - 0,1 % за користування коштами;

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 7 133,57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/159/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 частково задоволено клопотання відповідача за первісним позовом (вх. № 3025 від 02.02.2024) та клопотання позивача за первісним позовом (вх. № 3772 від 09.02.2024) про призначення судової експертизи, призначено у справі судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 211/2025 від 24.09.2025, у зв`язку з відставкою судді Лаврової Л. С., відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/159/24.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/159/24 призначено для розгляду суддю Байбака О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 провадження у справі № 922/159/24 поновлено; справу № 922/159/24 прийнято до розгляду новим складом суду; постановлено розгляд справи розпочати з початку; підготовче засідання у справі призначено на 21 січня 2026 року о 15:00.

Протокольною ухвалою від 21.01.2026 підготовче засдання відкладено на 04.02.2026 о 15:00 год.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» надало до суду заяву (вх. № 2757 від 03.02.2026) про збільшення позовних вимог в якій просить суд здійснювати розгляд первісного позову в наступній редакції:

1. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () штраф у розмірі 93599,76 грн., пеню у розмірі 85175,78 грн.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () здійснити заміну, шляхом поставки гідроприводу вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 у кількості 1 шт., належної якості, згідно з Договором поставки №ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () судові витрати, з яких 9384,00 грн., судового збору та 68155,20 грн., витрат за проведення експертизи у справі №922/159/24.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач за первісним позовом зазначає, що на дату звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, 16.01.2024 та на теперішній час, ТОВ «ВО „Машпром» не визнаються позовні вимоги, гідропривід вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 у кількості 1 шт., належної якості не поставлено.

Відповідно до п. 11.1 укладеного Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим Договором.

Позивач зазначає, що ТОВ «ВО „Машпром» не проведено заміну товару неналежної якості у строк, передбачений п. 4.3 Договору.

Абзацом першим п. 11.3 Договору передбачено, що у разі затримки поставки товару або поставки товару не в повному обсязі, заявленому Замовником, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару, за кожен день прострочення.

Таким чином, як зазначає позивач за первісним позовом, відповідно до умов договору, розмір пені, який ТОВ «ВО „Машпром» повинно сплатити за несвоєчасну заміну (поставку) гідроприводу вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 належної якості у кількості 1 шт., вартістю 467998,80 грн., з ПДВ (Специфікація №1 до Договору) у строк до 29.11.2023 включно, складає 85 175,78 грн.

У підготовче засідання 04.02.2026 прибули представники сторін.

Щодо заяви позивача (вх. № 2757 від 03.02.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2757 від 03.02.2026) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Керуючись статтями 46, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 2757 від 03.02.2026) про збільшення позовних вимог задовольнити, та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 06.02.2026

СуддяО.І. Байбак