ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1511/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Союз Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025 (суддя Педорич С.І., повний текст якого підписаний 08.12.2025) у справі № 908/1511/25

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Союз Запоріжжя смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл.

до відповідача-3: ОСОБА_2 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025 у справі № 908/1511/25 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька область, ОСОБА_1 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл., ОСОБА_2 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК м.Київ суму 4 187 263,21 грн заборгованості за договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-8050/КЛ4 від 08.07.2021, укладеним в межах генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-8050 від 08.04.2020, договором поруки №МБ-ZAP-П-8050/2 від 08.04.2020 та договором поруки №МБ-ZAP-П-8050/3 від 08.04.2020, з яких: 3 504 400,00 грн заборгованість за простроченою основною сумою кредиту та 682863,21 грн заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом. .

У частині стягнення процентів у розмірі 786 185,54 грн відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька область на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК м. Київ суму 16 748,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК м. Київ суму 16 748,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 смт. Кам`янка (до перейменування смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька обл. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК м. Київ суму 16748,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 12.01.2026 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області і відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.01.2026 матеріали справи №908/1511/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 (суддя доповідач Іванов О.Г.) відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху через неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума оплати 89 522,10 грн.). Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).

Вказану ухвалу апелянтом отримано 26.01.2026 о 20:50 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС.

Відтак, в розумінні ч.6 ст.242 ГПК України ухвала вважається врученою 27.01.2026.

Отже, недоліки мали бути усуненні у строк до 06.02.2026 (включно).

03.02.2026 до суду від скаржника через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №1.510131557.1 від 30.01.2026 про оплату 89522,10 грн. Відповідна заява надійшла до суду також засобами поштового зв`язку 04.02.2026.

ідповідна заява надійшла ВОтже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1511/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Союз Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025 у справі № 908/1511/25.

2. Розгляд справи №908/1511/25 призначити у судовому засіданні на 25.06.2026 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Позивачу, відповідачам (2, 3) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу, власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу-1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв