ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026 № 905/67/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Приватного підприємства "Дельта", м. Курахове Донецької області, код 31279556,

про стягнення 14 427,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дельта" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у жовтні 2024 року в сумі 12 806,86 грн, 3% річних у сумі 435,64 грн та інфляційних втрат в сумі 1 184,96 грн.

10.02.2026 позивач через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про повернення позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву у зв`язку з зверненням позивача до відкриття провадження у справі та відсутністю предмету спору. Також в заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 622,40 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У заяві позивач зазначає, що відповідач добровільно виконав зобов`язання, які стали підставою для звернення до суду, у зв`язку з чим предмет спору відпав, а необхідність у вирішенні спору в судовому порядку відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заява про повернення позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі. Вказана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", тобто уповноваженою особою.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про повернення позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 905/67/26 та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що за повідомленням позивача сторони врегулювали спір, а також те, що фактично позивач відкликає позовну заяву, така заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до Господарського суду Донецької області з вищезазначеним позовом позивач в якості доказу сплати судового збору додав платіжну інструкцію № 4371265 від 16.01.2026 на суму 2 662,40 грн.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вищевказана сума судового збору за вказаною платіжною інструкцією зарахована до Державного бюджету України.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та постановлення відповідної ухвали, зважаючи на приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Приватного підприємства "Дельта" про стягнення 14 427,46 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719) 2 662,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4371265 від 16.01.2026, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2026.

Суддя Т. О. Лобода