ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокуСправа № 912/141/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву Вихідний №1 від 09.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Вих.№01 від 17.01.2026 кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ (далі - ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"), код ЄДР 32010004, 09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 54,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі - ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ"), код ЄДР 40623794, 09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 54

про відкриття провадження в справі про банкрутство ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЕЛІТНЕ" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА СТЕПУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (далі - ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН), код ЄДР 32294030, 27602, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Созонівка(пн), ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, 2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд прийняв заяву кредиторів про відкриття провадження в справі про банкрутство - ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 12:00 05.02.2026.

02.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від кредитора: ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява №б/н від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До такої заяви, зокрема, додано довіреність №б/н від 07.01.2026 на підтвердження повноважень Нагірняк Я.В. представляти інтереси ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ", а не заявника.

Ухвалою від 03.02.2026 господарський суд у задоволенні такої заяви кредитора відмовив, оскільки її, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, сформовано в системі "Електронний суд" менше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.02.2026 господарський суд у задоволенні клопотання Вихідний №08/01 від 05.02.2026 боржника про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження відмовив. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2026 - 15:00 год. Зобов`язав кредиторів негайно надати господарському суду уточнення щодо розміру заявлених кредиторських вимог з урахуванням доданих до заяви платіжних інструкцій кредитового переказу коштів та банківських виписок і, як наслідок, відповідний розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних на таку заборгованість. Явку повноважних (компетентних) представників кредиторів та боржника в засідання суду визнав обов`язковою.

06.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від кредитора: ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява №б/н від 06.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До такої заяви, зокрема, додано довіреність №б/н від 07.01.2026 на підтвердження повноважень Нагірняк Я.В. представляти інтереси ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ", а не заявника.

Ухвалою від 06.02.2026 господарський суд заяву №б/н від 06.02.2026 кредитора: ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишив без розгляду, позаяк в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України до заяви кредитора на додано доказів направлення такої заяви боржнику.

Крім цього, в ухвалах від 03.02.2026 та 06.02.2026 господарський суд двічі констатував, що діюча редакція Господарського процесуального кодексу України не містить "Статтю 74-1 Господарського процесуального кодексу України", на яку весь час посилається представник кредитора.

До господарського суду 09.02.2026 надійшла заява Вихідний №1 від 09.02.2026 ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогами:

"Надати можливість представнику заявника участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису, ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

З метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції прошу використати систему відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON).".

В обґрунтування такої заяви, зокрема, зазначено: "У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа No912/141/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 12.02.2024 о 15:00.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне право учасника судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звертаємо увагу Суду, що заявник звертається з аналогічною заявою вже втретє...

… EasyCon є саме таким технічним сервісом, який:

використовується судами України;

забезпечує проведення судових засідань у режимі відеоконференції;

функціонує не поза ЄСІТС, а як інструмент реалізації її підсистеми відеоконференцзв?язку.

Отже, твердження про те, що використання EasyCon нібито не відповідає використанню ЄСІТС, є юридично некоректним, оскільки сервіс EasyCon не є альтернативною системою, а лише технічним засобом функціонування відповідної підсистеми ЄСІТС.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника заявника, у судових засіданнях по справі, керуючись ст. 74-1 ГПК ,…".

До такої заяви, зокрема, додано довіреність №б/н від 07.01.2026 на підтвердження повноважень Нагірняк Я.В. представляти інтереси ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ", а не заявника.

Заява, як і дві попередні, підписана Нагірняк Яною Валентинівною, яка має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5062/10 від 07.12.2018, видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №252 від 11.09.2012. Ця обставина, зокрема, підтверджується довіреностями від 07.01.2026, доданими до заяви кредиторів про відкриття провадження в справі про банкрутство, а також відомостями з загальнодоступного Єдиного реєстру адвокатів України.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ)

Представник кредитора, завертаючись до господарського суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилається на статтю 74-1 ГПК України.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне вже втретє констатувати, що діюча редакція Господарського процесуального кодексу України не містить такої статті.

Крім цього, господарський суд, як зазначалося вище, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2026 - 15:00 год., жодних засідань на "12.02.2024 о 15:00" у межах розгляду заяви кредиторів про відкриття провадження в справі про банкрутство господарський суд не призначав.

Стаття 197 ГПК України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, визначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява Вихідний №1 від 09.02.2026 ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформована в системі "Електронний суд", в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, менше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання.

Крім цього, сервіс "EASYCON", на використанні якого наполягає представник кредитора, не використовується судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, позаяк Наказ Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, яким було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, з визначенням, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації №196 від 23.04.2020.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції, в якому визначено, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, Наказом Державної судової адміністрації України №362 від 26.10.2021 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України", зокрема, визнано таким, що втратив чинність Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

За п. 6 розділу I ІНСТРУКЦІЇ щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року №156) - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції - підсистема відеоконференцзв`язку).

Мінімальні та рекомендовані технічні вимоги до відео- та (або) звукозаписувальних технічних засобів для їх можливості роботи з підсистемою відеоконференцзв`язку визначаються в Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (далі - Інструкція користувача) розробляється адміністратором цієї підсистеми та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Адвокат НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА зареєстрована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 16.03.2021 13:04 Сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 10.02.2026 16:14.

За таких обставин, враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, не дивлячись на ігнорування та суб`єктивне трактування норм ГПК України, описки, помилки та хибні твердження кредитора, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги вказаної заяви ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ".

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вихідний №1 від 09.02.2026 ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь представника кредитора у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua. (Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua)

У решті вимог заяви кредитора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити кредитору: ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.