РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/12957/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау Груп" про стягнення 84 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 84 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 05/06/2025 від 05.06.2025 року на підставі статей 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 662, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сау Груп" (відповідач, постачальник) укладено Договір поставки № 05/06/2025 (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю щітки для чистки пуансонів та інше технічне обладнання згідно креслень на умовах цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити: гумовотехнічні та поліуретанові вироби (товар), в асортименті та за цінами, визначаються на підставі Специфікації та/або рахунку-фактури постачальника, погодженої (го) покупцем, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1 та 2.2 Договору товар поставляється покупцю в строки погоджені сторонами у відповідному додатку (Специфікації та/або рахунках-фактурах) до даного Договору. Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах DAP: склад покупця, вулиця Резервна, будинок 8, місто Київ згідно Інкотермс 2020, якщо інші умови поставки не будуть встановлені у відповідному додатку до Договору.

За змістом пункту 2.5 Договору датою поставки і датою переходу права власності є дата зазначена в видатковій накладній.

Згідно з пунктом 4.1 Договору ціна товару визначається за взаємною згодою сторін і на момент підписання Договору зазначається в специфікації та/або рахунках-фактурах, який є невід`ємною частиною цього Договору. В разі додаткових поставок за цим Договором ціни на товар вказуються в наступних додатках, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід`ємну частину цього Договору. Ціна товару після підписання додатка не змінюється, якщо інше не передбачено в додатках даного Договору.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що покупець зобов`язаний оплатити кожну партію товару, що поставляється йому за цим Договором, на умовах 70% передплати, та післяплата 30% протягом 30 календарних днів після поставки товару покупцю, в порядку передбаченому цим Договором, але в будь-якому випадку після здійснення постачальником реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

У відповідності до пункту 4.3 Договору орієнтовно загальна сума Договору складає 400 000,00 грн. з ПДВ. Загальна сума Договору погоджена сторонами на дату укладення Договору і може змінюватися шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.

Згідно з пунктом 9.1 Договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і скріплення печатками та діє до 04.06.2026 року.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, рахунком на оплату № 43281 від 11.06.2025 року, платіжною інструкцією № 3486 від 20.06.2022 року, копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору перерахував відповідачу попередню оплату за обумовлений товар у розмірі 84 000,00 грн.

10.09.2025 року позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. № 256/БК-25 про поставку обумовленого товару, проте вказана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідачем не було поставлено обумовлений товар на суму сплаченої позивачем передоплати за Договором.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати передоплати відповідачу за обумовлений товар, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з його поставки або повернення грошових коштів у строки визначені Договором та має на даний час перед позивачем заборгованість в розмірі 84 000,00 грн.

Доказів поставки обумовленого товару або повернення попередньої оплати у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 та 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 84 000,00 грн. заборгованості за непоставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау Груп" (04074, місто Київ, вулиця Лугова (Оболонський район), будинок 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8; ) 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна