Справа № 909/847/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 123665 грн

за участю:

представники сторін не з`явилися

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 519521 грн 46 коп.

Ухвалою від 16.07.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено процесуальні строки сторонам у справі.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, відтак 15.09.25 суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" вх.№6199/25 від 15.07.25, надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, ухвалою від 25.09.25 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" у справі №909/847/25 залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду зазначену ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 18.12.25 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/847/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 13.01.26; явку позивача визнати обов`язковою.

Ухвалою від 13.01.26 відкладено підготовче засідання на 10.02.26; явку позивача визнано обов`яковою.

19.01.26 від позивача надійшли заява вх.№921/26 щодо неможливості забезпечити явку представника позивача в судове засідання та заява вх.№419/26 від 19.01.26 про зменшення розміру позовних вимог, які суд приймає до розгляду. Відтак, розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в у відповідності до ст.46 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у підготовчі засідання не з`являвся, заяв, клопотань, відзиву на позов не подавав.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву вх.№419/26 від 19.01.26 Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням заяви вх.№419/26 від 19.01.26 про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі № 909/847/25.

Призначити розгляд справи по суті на 03.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П. А. Шкіндер