ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5198/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: адвокат Якімлюк Н.О.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (вх. № 939/26 від 12.01.2026) про відмову від позову у справі № 916/5198/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (вул. Сагайдачного Петра, № 1, м. Київ, 04070)

до відповідача: Селянського господарства «Вічко П.П.» (с. Новосавицьке, Великомихайлівський р-н, Одеська обл., 67143)

про стягнення 1 110 837,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського господарства «Вічко П.П.», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1110837,88 грн, з яких: 370418,94 грн заборгованості з оплати поставленого товару та 740418,94 грн штрафів.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу насіння №25419 від 06.01.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

29.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 5339/25 від 26.12.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5198/25. Справу № 916/5198/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "22" січня 2026 року о 12:40 год.

12.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» до суду подано заяву (вх. № 939/26) про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі № 916/5198/25 на підставі ст. 191 ГПК України та повернути йому 50% судового збору.

Підготовче засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у справі № 916/5198/25 на 22.01.2026 о 12:40 год., не відбулося у зв`язку з призупиненням реєстрації вхідної кореспонденції та проведення судових засідань з огляду на розгерметизацію системи опалення та низьку температуру повітря в адміністративній будівлі суду.

26.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/5198/25 призначено на "03" лютого 2026 року о 15:00 год.

Станом на день розгляду справи представник позивача підтримала подану заяву про відмову від позову та повернення частини сплаченого судового збору. Представник відповідача у судове засідання 03.02.2026 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про відмову від позову у справі № 916/5198/25, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії повноважного представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Також, судом встановлено, що заява від 12.01.2026 про відмову від позову у справі №916/5198/25 від імені позивача підписана уповноваженим представником, адвокатом Якімлюк Н.О., що діє на підставі ордеру серії АІ №2084875, в якому визначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №916/5198/25 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, відповідає вимогам чинного законодавства України, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог про стягнення з Селянського господарства «Вічко П.П.» 1 110 837,88 грн і закриття провадження у справі №916/5198/25, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у поданій заяві просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у зв`язку з відмовою від позову, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №160036478 від 19.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 13330,05 грн (платіжне доручення №160036478 від 19.12.2025).

Враховуючи вищенаведене, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 6665,03 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №160036478 від 19.12.2025.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», після отримання даної ухвали, необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (вх. № 939/26 від 12.01.2026) про відмову від позову у справі № 916/5198/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5198/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (вул. Сагайдачного Петра, № 1, м. Київ, 04070, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 50% судового збору у розмірі 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 03 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 160036478 від 19.12.2025 на загальну суму 13330,05 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 09.02.2026.

Суддя О.В. Цісельський