ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4360/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про залучення співвідповідачів у справі

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, м. Харків) 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, м. Харків) 3)Фізичної особи-підприємця Заболотного Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Заболотного Анатолія Сергійовича, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2014 № 5221-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем Заболотним Анатолієм Сергійовичем (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 3499;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Заболотного Анатолія Сергійовича (код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме - нежитлові приміщення 1-го поверху 1-го поверху №1, 2, 5-:-8, 10, 14, 21, 21а, 21б, 22, 22а, 35, 2-го поверху №23-:-29, 31-:34, 31а, загальною площею 454,6 кв.м, що розташовані в нежитловій будівлі літ. "Б-2" за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 155/93, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 січня 2026 року о 14:15.

Ухвалою суду від 23.01.2026 позовну заяву прокурора залишено без руху та встановлено строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- надання суду доказів сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

30.01.2026, на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.01.2026, прокурор надав до суду докази сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

Ухвалою від 03.02.2026 продовжено розгляд справи № 922/4360/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026 на 15:15 год.

04.02.2026 на адресу суду від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання (вх. 2799) про залучення співвідповідачів, в якому останній просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування поданого клопотання Салтівська окружна прокуратура міста Харкова стверджує, що у період розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/4360/25 відповідачем Заболотним С.А здійснено відчуження спірних нежитлових приміщень 1-го поверху №1, 2, 5-:-8, 10, 14, 21, 21а, 21б, 22, 22а, 35, 2-го поверху №23-:-29, 31-:34, 31а, загальною площею 454,6 кв.м, що розташовані в нежитловій будівлі літ. "Б-2" за адресою: АДРЕСА_6 , які піддано поділу та подальшій реалізації шляхом продажу та передачі в іпотеку на користь вищевказаних осіб.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеного клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається спочатку лише за клопотанням залученого співвідповідача.

Керуючись ст.46, 48, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про залучення до участі у справі співвідповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

3. Співвідповідачам, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати співвідповідачам подати клопотання, передбачене ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

6. Співвідповідачам, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь прокурора на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати співвідповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяІ.В. Трофімов