УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/1120/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту патрульної поліції

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 95 645, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення 95 645, 25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 допустила зіткнення із задньою частиною транспортного засобу "SKODA RAPID" реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі.

Проте, вказане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду позивачем не додано до позовної заяви.

Разом з тим, позивач вказує, що між ОСОБА_3 та ПАТ HACK "ОРАНТА" укладено договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ №5884097), а також що між Департаментом патрульної поліції та ТДВ СК "Гардіан" укладено договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №227032116), втім указані позивачем поліси не додано до позовної заяви.

2. Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас позовна заява не містить інформації щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 31020252 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача (ідентифікаційний код 00034186), останній має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації: 16.10.2023).

В якості доказу направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 28.01.2026. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчує лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містить інформації про вміст відправлення.

Отже, з огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позивачем не подано допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 ГПК України.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ