ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3547/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення

по справі №916/3547/24

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ"

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація

про стягнення 1 799 916,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі №916/3547/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі №916/3547/24; призначено справу №916/3547/24 до розгляду на 12.02.2026 о 14:00.

09.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просив забезпечити участь представників АТ «ДПЗКУ» адвоката Уманця Сергія Григоровича та адвоката Перевозника Павла Миколайовича у всіх судових засіданнях по справі №916/3547/24, в тому числі "12" лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В той же час, до даної заяви були долучені виключно докази на підтвердження повноважень адвоката Уманця Сергія Григоровича діяти від імені Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Однак, докази на підтвердження повноважень адвоката Перевозника Павла Миколайовича діяти від імені Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у Південно-західному апеляційному господарському суді надані не були, крім того відповідні докази були відсутні в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі №916/3547/24.

Таким чином, колегія суддів розглянула заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в частині уповноваженого представника - адвоката Уманця Сергія Григоровича, в той же час дана заява щодо участі адвоката Перевозника Павла Миколайовича судом не розглядалася.

11.02.026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/3547/24, шляхом викладення вказаного пункту ухвали в наступній редакції: « 3.Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Уманця Сергія Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та Перевозника Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/3547/24, у тому числі призначеному на 12.02.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак, у даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/3547/24, оскільки відповідна описка не була допущена, адже заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо участі адвоката Перевозника Павла Миколайовича судом взагалі не розглядалася.

Таким чином, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/3547/24

В той же час, до заяви про виправлення описки були долучені докази на підтвердження повноважень адвоката Перевозника Павла Миколайовича діяти від імені Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у Південно-західному апеляційному господарському суді, а саме довіреність №376 від 16.12.2025 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне розглянути заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо участі адвоката Перевозника Павла Миколайовича у всіх судових засіданнях по справі №916/3547/24, в тому числі "12" лютого 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/3547/24.

2.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь адвоката Перевозника Павла Миколайовича у всіх судових засіданнях по справі №916/3547/24, в тому числі "12" лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація адвоката Перевозника Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/3547/24 у тому числі призначеному на 12.02.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран