overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 Справа № 905/39/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», м. Слов`янськ Донецької області б/н від 23.01.2026

про застосування додаткових заходів захисту боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», м. Слов`янськ Донецької області ()

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Без участі представників сторін

Керуючись статтею 2, статями 33-11, 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 81, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та адміністратора превентивної реструктуризації - арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відкладення розгляду заяви про застосування додаткових заходів захисту боржника, відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про застосування додаткових заходів захисту боржника, відмовити.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» про витребування доказів, відмовити.

Ухвала постановлена 05.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/747/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

здійснюючи контроль за строками виконання судової експертизи у справі

за позовом: Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України;

2. Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 657 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 27.10.2025р. призначив у справі №906/747/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Станом на дату постановлення цієї ухвали, висновок судової експертизи до суду не надійшов, а інформація про хід та стадію її проведення у матеріалах справи відсутня.

Суд зазначає, що провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) (абз. 6 п.1.13 розділу I Інструкції № 53/5).

З метою здійснення судом належного контролю за дотриманням розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що провадження у справі зупинене до завершення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у експертної установи інформацію щодо стадії виконання призначеної судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 113, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Керівнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 20.02.2026р. надати суду письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/747/25 судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2025р. та вказати орієнтовні строки її завершення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не ідлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (рек. з пов.) 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1533/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕНС

про стягнення 28338,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2026 позов задоволено.

03.02.26 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" про ухвалення додаткового рішення по справі щодо судових витрат.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5,6 статті 126 ГПК України відповідач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для відповідача строк.

Керуючись статтями 113, 114, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

СуддяТимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" ,

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1300/24 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Ухвалою від 15.01.2026 суд призначив підготовче засідання на 02.02.2026.

У судове засідання 02.02.2026 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

У судовому засіданні 02.02.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про розгляд справи по суті, який відбудеться 17 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/136/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Чуднівської міської ради

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у суму 1641281,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з Чуднівської міської ради 1641281,34 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу порубкою 117 дерев породи Вільха поблизу с.Будичани Чуднівської міської ради , на підставі ч.2 ст.107 Лісового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207 .

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 24.02.2026.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9.Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 05.02.2026

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/141/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України,

2. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 1222368 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурорм пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 1222368 грн. санкцій за порушення умов Договору про закупівлю товару №28 від 13.03.25, з яких: 422688 грн. пені, 799680 грн. штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 05.02.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/79/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

про стягнення 140310,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 140310,69 грн, з яких, 140000,00 грн основного боргу, 310,69 грн 3% річних, а також судового збору у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг №27 в частині проведення розрахунків

Ухвалою від 15.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.02.2026 о 10:00 (а. с. 42).

02.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.02.2026 (вх. г/с №01-44/444/26) про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору сторонами в позасудовому порядку, яку слід призначити для розгляду в тому ж засіданні суду та витребувати від позивача докази сплати відповідачем 140310,69 грн, за наявності.

Також суд звертає увагу позивача на приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в засіданні суду, яке відбудеться 13 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання докази сплати відповідачем 140310,69 грн (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про стягнення 296212,99 грн.,

2.Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" про стягнення 384448 грн.,

3.Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича про стягнення 36484,54 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" - 296212,99 грн., з Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" - 384448 грн., з Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича - 36484,54 грн.

Ухвалою від 26.01.2026 суд об`єднав справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження та присвоїв справі номер 906/1459/25.

Відповідач 3 та Північний офіс Держаудитслужби в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 03.02.2026 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви з метою підготовки письмового клопотання.

У судовому засіданні 03.02.2026 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву до 09.02.2026 об 11:45.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Янушевича Миколу Вікторовича та Північний офіс Держаудитслужби про підготовче засідання, яке відбудеться 09 лютого 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК

2- ФОП Янушевич М.В. рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1698/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" прийняти від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" з оренди приміщення шляхом підписання Акту приймання-передачі в запропонованій редакції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 03.02.2026 позивач заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні з метою подання додаткових документів до суду.

У судовому засіданні 03.02.2026 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2026 о 09:30.

Оскільки відповідач не отримує судову кореспонденцію, суд вважає за необхідне направити примірник цієї ухвали до засновника юридичної особи, яким є Міністерство аграрної політики України.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться 18 лютого 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)

3 - Мінагрополітики України до ЕК + рек з повідомл (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 614569,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 614569,82 грн. збитків під час виконання Договорів про закупівлю робіт №210, №212, №214 від 23.10.21, які укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем Богдашевською Анастасією Ігорівною.

16.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить здійснювати розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 02.02.2026 суд ухвалив:

- встановити новий строк для подання відповіді на відзив у межах строку його подання;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 17 лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)