ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2026 Справа № 27/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М. при секретарі Сомовій Л.С.розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства ЗІМ

про банкрутство

арбітражний керуючий: Чучков М.О.

За участю представників:

Від Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області: Іваніц Ю.В.;

від Головного управління державної податкової служби в Донецькій області: Сахаров В.В.;

представник арбітражного керуючого: Патерилов В.В.

кредитор: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство ЗІМ, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 замінено кредитора у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ м. Маріуполь () - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 замінено кредитора у справі №27/166б про банкрутство Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено: визначити арбітражному керуючому Чучкову М.О. розмір грошової винагороди з 21.10.2019 у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; замінити кредитора у справі №27/166б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено: відкласти розгляд справи №27/166б; зобов`язати ліквідатора Чучкова М.А. вчинити дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо проведення належним чином ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; ліквідатору Чучкову М.А. надати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ.

02.06.2025, через підсистему Елеткронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено судове засідання по справі №27/166б; зобов`язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження направлення заяв про закриття провадження у справі №27/166б та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів на адреси кредиторів; зобов`язано ліквідатора Чучкова М.О. провести збори кредиторів щодо вирішення питання про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та про закриття провадження у справі №27/166б, докази чого надати до суду.

21.10.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли пояснення ліквідатора Чучкова М.О. №27/166б від 21.10.2025 (вх..№01-41/9818/25), до яких додано: запит про проведення зборів кредиторів у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; докази надсилання кредиторам запиту про проведення зборів кредиторів від 24.09.2025 копії квитанцій з Електронного кабінету ЄСІТС про доставку документів від 29.09.2025 №№4620842, 4620844, 4620841,4620843,4620845,4620839,4620838, 4620840 та квитанцію Укрпошти №834 від 26.09.2025; протокол зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства ЗІМ у справі про банкрутство №27/166б від 15.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 призначено судове засідання на 12.11.2025.

Призначене судове засідання на 12.11.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні.

Ухвалою суду визначено дату судового засідання на 20.11.2025.

13.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого Чучкова М.О. щодо участі у судовому засіданні 20.11.2025.

Судове засідання призначене на 20.11.2025 не відбулось, у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання.

Телефонограмою судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 21.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 судове засідання відкладено на 18.12.2025.

15.12.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника арбітражного керуючого про неможливість прийняття участі Чучкова М.О. у судовому засіданні призначеному на 18.12.2025 та надання можливості прийняття участі у судовому засіданні призначеному на 18.12.2025 та на всі інші наступні засідання, представнику Патерилову Віталію Вікторовичу, вх.№01-41/11533/25 від 15.12.25.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву представника Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» - адвоката Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, задоволено.

17.12.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення по справі №27/166б від представника арбітражного керуючого.

У зв`язку з неможливістю вирішити клопотання арбітражного керуючого, судом відкладено судове засідання на 19.01.2026.

07.01.2026, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№01-41/125/26 від 07.01.2026.

07.01.2026 ухвалою Господарського суду Донецької області заяву представника арбітражного керуючого - адвоката Патерилова Віталія Вікторовича від 02.02.2026 (вх.№505/26) вх..№01-41/883/26 від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№01-41/883/26 від 02.02.2026.

02.02.2026 ухвалою суду за клопотанням представника арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено в задоволенні заяви вх.№01-41/883/26 від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.02.2026, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання вх..№01-41/1024/26 арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про долучення доказів.

09.02.2026 в судове засідання з`явились представники від Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління державної податкової служби в Донецькій області, представник арбітражного керуючого, кредитор Кравченко Світлана Володимирівна.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 16.02.2026.

Керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 16.02.2026 року об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 403.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік