ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"06" лютого 2026 р. Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"

За участі:

Від кредитора (ФОП Бондарчук Богдан Васильович): Меше Олексій Петрович

Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"(далі - боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.05.2023 постановлено, зокрема, відкрити провадження у справі №911/1157/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» та визнати вимоги фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» у розмірі 317408,53 грн., з яких 234517,12 грн. сума основної заборгованості, 9676,00 грн. 3% річних та 73215,41 грн. інфляційне збільшення боргу.

Ухвалою від 17.07.2023 постановлено визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до боржника у сумі 66 596,00 грн та включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою від 03.08.2023 постановлено визнати кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Бондарчук Богдана Васильовича до боржника в сумі 136077,76 грн та включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою від 13.09.2023 постановлено визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до боржника у сумі 1762312,71 коп.та включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою від 19.10.2023 постановлено визнати кредиторські вимоги Малого приватного підприємства "Полімер і К" до боржника у сумі662826,47 грн, включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн, а також 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою попереднього засідання від 19.10.2023 постановлено, зокрема, призначити підсумкове засідання.

Постановою від 30.11.2023 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Рішенням у справі № 911/1157/23 (911/2454/24) від 26.11.2024 ухвалено стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" збитки, завдані збройною агресією у розмірі 86764925,10 грн. збитків, завданих збройною агресією; стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1033931,30 грн; в іншій частині відмовити.

Ухвалою від 15.05.2024 постановлено замінити кредитора у справі №911/1157/23 АТ "АКБ " Конкорд" на його правонаступника - ТОВ "Трофей Про".

Ухвалою від 14.01.2025 постановлено продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк на здійснення дій щодо ліквідації банкрута на шість місяців до 14.07.2025. Ухвалою від 06.10.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури до 31.01.2026.

14.01.2026 до Суду надійшло клопотання затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 14.01.2026 постановлено призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про закриття провадження.

У судовому засіданні взяв участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, які просили закрити провадження у справі та затвердити звіт ліквідатора.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ «СВ Рубікон» Лінкевича О.М. про хід ліквідаційної процедури в справі № 911/1157/23 про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон» та закрити провадження у справі № 911/1157/23 про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон» у зв`язку з погашенням вимог кредиторів у повному обсязі.

Кредитор ФОП Бондарчук Б.В. просив затрвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

ТОВ "Трофей Про" у клопотанні від 04.02.2026 просило затвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Інших учасників провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 28.01.2026.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 06.02.2026 за відсутності інших представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, Суд встановив наступне.

За змістом ч.1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника; після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

ЩО СКАЗАЛИ КРЕДИТОРИ

У реєстрі вимог кредиторів мітяться наступні вимоги кредиторів:

1. ФОП Бондарчук Богдан Васильович у сумі 458 854,16 грн.

2. ТОВ "Трофей Про" у сумі 5 368, 00 грн (конкурсні) та у сумі 1 762 312,71 грн (забезпечені заставою).

3. МПП "Полімер і К" у сумі 678 194,47 грн.

4. ГУ ДПС у Київській області у сумі 66 596, 00 грн.

У наданих суду поясненнях кредитори зазначили про погашення своїх вимог до боржника у повнгму обсязі.

Так, вимоги кредитора ФОП Бондарчук Богдана Васильовича у сумі 458 854,16 грн. погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 24-26/.

Вимоги кредитора ТОВ "Трофей Про" у сумі 5 368, 00грн (конкурсні) та у сумі 1 762 312,71 грн (забезпечені заставою) погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2024 та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 27-28/.

Вимоги кредитора МПП "Полімер і К" у сумі 678 194,47 грн погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 в повному обсязі та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 29, 67/.

Вимоги кредитора ГУ ДПС у Київській області у сумі 66 596, 00 грн погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 /т.8 ас. 21-23/.

Оцінюючи повноту дій ліквідатора у процедурі, Суд зазначає таке.

Згідно відомостей, наданих ліквідатором, за результатами інвентаризації майна боржника /т.7 ас.217-218/ до переліку ліквідаційної маси включено таке майно:

Нерухоме майно: Деревообробний цех А; Деревообробний цех Д; Деревообробний цех И; Пульт керування І; Деревообробний цех Ф; Будинок охорони Ц; Вбиральня Ч; Дробилка Є; Навіс Ж; Склад 3; Виробничий цех К; Кран маніпулятор 1.

Рухоме майно: Компресор повітряний Дніпро-М AC-100 VG - інвентаризаційний номер 10400043; Кран козловий - інвентаризаційний номер 10400004; Навантажувач KOMATSU FD20T-16 - інвентаризаційний номер 10400010; Навантажувач TOYOTA 02-7FGF30 - інвентаризаційний номер 10400011; Пиляльний верстат для обробки дерева повздовжнього розрізу колоди WD - інвентаризаційний номер 10400008; Рольгант непривідний - інвентаризаційний номер 10400020; Транспортер - інвентаризаційний номер 10400024; Транспортер для подачі колод - інвентаризаційний номер 10400019; Транспортер ланцюговий К-45 - інвентаризаційний номер 10400017; Транспортер ланцюговий похилий - інвентаризаційний номер 10400018; Транспортер поперечний L=6M - інвентаризаційний номер 10400039; Транспортер поперечно-кутовий - інвентаризаційний номер 10400034; Транспортер цепний L=7 м - інвентаризаційний номер 10400041; Трансформаторна підстанція - інвентаризаційний номер 10400022; Шафа управління - інвентаризаційний номер 10400025; Сушка - інвентаризаційний номер 10400046; Сушка № 3 - інвентаризаційний номер 10400052; Сушка № 4 - інвентаризаційний номер 10400056; Сушка № 5 - інвентаризаційний номер 10400057; Котельня - інвентаризаційний номер 10400061.

Відповідно до висновку до Звіту №3 про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна ТОВ «СВ Рубікон» виконаного СОД ФОП Кірей К.Л., вартість об`єкту оцінки станом на 15.05.2024, без урахування ПДВ, визначено у розмірі 29 451 968,89 грн. Об`єкт оцінки Нежитлові будівлі та споруди виробничо-складського призначення, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «СВ РУБІКОН», згідно списку (Додаток до висновку надається нижче та є невід?ємною частиною даного Висновку) /т.7 ас.233/.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту серії М №1/01 від 15.05.2024 про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна ТОВ «СВ Рубікон» виконаного СОД ФОП Кірей К.Л., загальна ринкова вартість об`єкта оцінки - виробничого обладнання станом на 15.05.2024 без урахування ПДВ становить 6 627 936,66 грн. Об`єкт оцінки Виробниче обладнання, бувше у використанні, згідно списку (Додаток до висновку надається нижче та с невід?ємною частиною даного Висновку) /т.7 ас.234-235/.

Відповідно до висновку до звіту №5 від 01.09.2025 про незалежну експертну оцінку обладнання, власником якого є ТОВ «СВ Рубікон» виконаного СОД ФОП Кірей К.Л., вартість рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» становить 3 192 640,04 грн., з яких вартість Навантажувача KOMATSU FD20T-16, 2005 року випуску, б/у - 458 858, 78 гривень; Навантажувача TOYOTA 02-7FGF30, 2004 року випуску, б/у - 425283, 78 гривень; Пиляльного верстату для обробки дерева призначений для повздовжнього розрізу колоди модель WD, 1996 року випуску - 2308497,48 гривень /т.8 ас.2/.

Ліквідатором наведені наступні відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси.

За результатами засідання комітету кредиторів, яке оформлено протоколом від 24.09.2024 /т.7 ас.236-245/, зокрема, вирішено:

- Погодити умови продажу майна - цілісного майнового комплексу, яке належить на праві власності або господарського та знаходиться на балансовому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон», яке знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, в кількості - 62 найменувань, яке входить в ЛОТ № 01:

1. Рухоме майно - 41 найменування на суму 6 627 936, 66 грн.

2. Нерухоме майно - 21 найменування на суму 29 451 968, 92 грн.

3. Дебіторська заборгованість на суму 12 342 000 грн.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRE001-UA-378 від 24.11.2024 р., аукціон з продажу майна боржника ТОВ "СВ РУБІКОН", з початковою ціною 48 421 905, 58 грн. без ПДВ не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.7 ас.246/.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRE001-UA-396 від 08.12.2024 р., повторний аукціон з продажу майна боржника ТОВ "СВ РУБІКОН", з початковою ціною 38 737 524, 46 грн. без ПДВ не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.7 ас.247/.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-021 від 25.12.2024 р., другий повторний аукціон з продажу майна боржника ТОВ "СВ РУБІКОН", з початковою ціною 29 053 143, 34 грн. без ПДВ не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.7 ас.248/.

За результатами засідання комітету кредиторів, яке оформлено протоколом від 26.09.2024 /т.8 ас.3-12/, зокрема, вирішено:

- Погодити умови продажу майна, яке належить на праві власності та знаходиться на балансовому обліку ТОВ «СВ Рубікон», в кількості 3 найменувань, яке входить в ЛОТ № 01, а саме:

Навантажувач KOMATSU FD20T-16, 2005 року випуску, б/у - 458 858,78 гривень;

Навантажувач TOYOTA 02-7FGF30, 2004 року випуску, б/у - 425283,78 гривень;

Пиляльний верстат для обробки дерева призначений для повздовжнього розрізу колоди модель WD, 1996 року випуску - 2308497,48 гривень;

- Надати згоду на продаж майна, яке належить на праві власності та знаходиться на балансовому обліку ТОВ «СВ Рубікон», яке входить в ЛОТ №01 в кількості 3 найменувань, яке входить в ЛОТ № 01, а саме:

Навантажувач KOMATSU FD20T-16, 2005 року випуску, б/у - 458 858,78 гривень;

Навантажувач TOYOTA 02-7FGF30, 2004 року випуску, б/у - 425 283,78 гривень;

Пиляльний верстат для обробки дерева призначений для повздовжнього розрізу колоди модель WD, 1996 року випуску - 2308497,48 гривень.

Відповідно до протоколу BRE001-UA-944, аукціон не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.8 ас.13/.

Відповідно до протоколу BRD001-UA-798, аукціон не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.8 ас.14/.

Відповідно до протоколу BRD001-UA-095, аукціон не відбувся. Учасники аукціону відсутні /т.8 ас.15/.

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Судом встановлено, що ліквідатором було отримано згоду кредиторів на продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно зі ст. 68 КУзПБ, продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 КУзПБ, замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що аукціони не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників.

Ліквідатор вказує, що ТОВ "Трофей Про" звернулося до ліквідатора з заявою про продаж непроданого майна на другому повторному аукціоні:

- Навантажувач KOMATSU FD20T-16, 2005 року випуску, б/у;

- Навантажувач TOYOTA 02-7FGF30, 2004 року випуску, б/у;

- Пиляльний верстат для обробки дерева призначений для повздовжнього розрізу колоди модель WD, 1996 року випуску.

29.12.2025 між ТОВ "Трофей Про" (покупець) та ТОВ «СВ Рубікон» складено Протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю другого повторного аукціону (в порядку ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства) /т.8 ас.16-17/ наступного змісту.

Ціна реалізації (початкова вартість майна на другому повторному аукціоні): 1915584, 02 грн. Без ПДВ.

Сума вимог забезпеченого кредитора: 1762312,71 грн, Без ПДВ.

Сума, яка підлягає сплаті покупцем (забезпеченим кредитором):153271,31 грн.

29.12.2025 між ТОВ "Трофей Про" (покупець) та ТОВ «СВ Рубікон» складено акт про придбання майна на аукціоні (в порядку ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства) /т.8 ас.18-19/, який аналогічний за змістом вказаному вище протоколу від 29.12.2025.

ТОВ "Трофей Про" сплатив ТОВ «СВ Рубікон» 153 271,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10 від 31.12.2025 /т.8 ас.20/.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення /ч.6 ст. 64 КУзПБ/.

За змістом ст. 81 КУзПБ якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю повторного аукціону.

Якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону. Арбітражний керуючий негайно оприлюднює в електронній торговій системі відомості про покупця.

Продаж майна забезпеченому кредитору в порядку, визначеному цією статтею, прирівнюється за своїми правовими наслідками до звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

Судом встановлено, що забезпечений кредитор звернувся до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна, за результатами розгляду якої було складено протокол про продаж забезпеченому кредитору майна та продано майно забезпеченому кредитору.

Таким чином, вимоги забезпеченого кредитора ТОВ "Трофей Про" були в повному обсязі задоволені.

Ліквідатор вказує, що протягом ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ «СВ Рубікон» за результатами вжитих заходів, було повернуто підприємству-банкруту дебіторську заборгованість в сумі 841 523 гривень. Також, виконуючи функції з управління та розпорядження майном банкрута, ліквідатором отримано дохід від здачі в оренду майна банкрута, а саме, було укладено з ТОВ «ТЕП солюшен» /т.7 ас.219-225/, Фізичною особою-підприємцем Поліщук Богданом Васильовичем /т.7 ас.226-231/ Договори оренди за результатами виконання яких банкрут отримав 1 130 336,90 гривень прибутку.

Ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів /т.8 ас.30-35/.

Так, згідно реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора:

1. ФОП Бондарчук Богдан Васильович у сумі 458 854,16 грн погашені в повному обсязі.

2. ТОВ "Трофей Про" у сумі 5 368, 00 грн (конкурсні) та у сумі 1 762 312,71 грн (забезпечені заставою) погашені в повному обсязі.

3. МПП "Полімер і К" у сумі 678 194,47 грн погашені в повному обсязі. При цьому в примітці вказано, що кошти зарезервовані на рахунку боржника до надання кредитором реквізитів та розгляду судом заяви ліквідатора.

4. ГУ ДПС у Київській області у сумі 66 596, 00 грн погашені в повному обсязі.

Ліквідатором надано наступні документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів, а саме:

- вимоги кредитора ФОП Бондарчук Богдан Васильович у сумі 458 854,16 грн. погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 24-26/.

- вимоги кредитора ТОВ "Трофей Про" у сумі 5 368, 00грн (конкурсні) та у сумі 1 762 312,71 грн (забезпечені заставою) погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2024 та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 27-28/.

- вимоги кредитора МПП "Полімер і К" у сумі 678 194,47 грн погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 в повному обсязі та Довідкою кредитора про погашення вимог в повному обсязі /т.8 ас. 29, 67/.

- вимоги кредитора ГУ ДПС у Київській області у сумі 66 596, 00 грн погашені в повному обсязі, що підтверджується фільтрованими виписками з 01.01.2024 по 31.12.2025 /т.8 ас. 21-23/.

Згідно заключної виписки за період за 06.01.2026 залишок коштів на рахунку банкрута складає 373 743,00 грн /т.8 ас. 36/.

У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника /ч.3 ст. 64 КУзПБ/.

Згідно з ч.5 ст. 65 КУзПБ якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Судом встановлено, що обсяг визнаних судом кредиторських вимог складає 2 976 693,47 грн, які були погашені в повному обсязі. Також, судом з`ясовано, що залишок коштів на рахунку банкрута складає 373 743,00 грн.

Підсумовуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що ліквідатором було вчинено всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника; вимоги кредиторів задоволені у повному обсязі, а ТОВ "СВ-Рубікон" не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Отже, виходячи з встановлених обставин, у суду відсутні правові підстави для постановлення ухвали про ліквідацію юридичної особи, та наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

За ч.2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.5 ч.1ст. 90 КУзПБ залежить від однієї обов`язкової умови - наявності затвердженого судом звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Затвердження судом звіту ліквідатора як підстави для закриття провадження у справі про банкрутство є необхідним підсумком після етапу погашення вимог кредиторів з метою проведення судом правового аналізу здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури й отримання вичерпних правових висновків про встановлені обставини та їх наслідки.

Підсумовуючи викладене вище, суд затверджує звіт ліквідатора та закриває провадження у справі про банкрутство, оскільки всі вимоги кредиторів було погашено згідно з реєстром вимог кредиторів.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання про затвердження звіту ліквідатора (вх.№ 155/26 від 14.01.2026). Затвердити звіт ліквідатора Лінкевича О.М.

2.Припинити повноваження ліквідатора Лінкевича О.М.

3.Припинити дію мораторію.

4.Закрити провадження у справі про банкрутство № 911/1157/23.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, код 42678824);

Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 35; АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Бондарчук Богдан Васильович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трофей Про" (07811, Київська обл., Бородянський р-н, село Нове Залісся, вулиця Кримська, будинок, 4 Г/1, код 44352928);

Кредитор: Мале приватне підприємство "Полімер і К" (89622, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Старе Давидково, вул. Зелена, буд. 129В, );

Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, код 4409679).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 06.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк