ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа №909/148/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.02.2026 (вх. № 01-04/1181/26 від 09.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/148/18

за позовом EXIMGROUP LTD

до відповідача ТОВ "Буковель"

про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складає 1 753 327,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 у справі №909/148/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.01.2026 (вх. № 01-05/3795/25 від 16.01.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 у справі №909/148/18 та призначено розгляд справи на 24.02.2026.

09.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від ghtlcnfdybrf скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Шаманського П.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 об 12:00 год. у справі № 909/148/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ().

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне звернути увагу скаржника на таке:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим до заяви долучено довіреність від 05.02.2026 на право представляти інтереси Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та посадову інструкцію державного службовця, яка не містить окремого положення щодо представництва інтересів зазначеного органу в суді апеляційної інстанції Шаманським П. С. в порядку самопредставництва.

Однак, слід зазначити, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Оскількиу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Шаманським П. С. без належних повноважень, суд залишає таке без розгляду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Шаманського П.С. від 08.02.2026 (вх. № 01-04/1181/26 від 09.02.2026) залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.