РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/11441/25
За позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва

до Приватного підприємства «КИЇВШЛЯХБУД»

про стягнення заборгованості 18 186, 96 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КИЇВШЛЯХБУД» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №01/10-КШБ від 01.10.2021 у розмірі 18 186, 96 грн, з яких: 6 094, 81 грн основний борг, 3 552, 79 грн інфляційні втрати, 667, 76 грн 3% річних та 7 871, 60 грн пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором підряду №01/10-КШБ від 01.10.2021, у частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

22.09.2025 від позивача на виконання ухвали від 15.09.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/11441/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.10.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 26.09.2025, яка отримана останнім у його електронному кабінеті, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи 26.09.2025 о 19:00 год.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене вище та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об?єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 між позивачем (надалі підрядник) та відповідачем (надалі замовник) було укладено договір підряду №01/10-КШБ (надалі договір), відповідно до п.1.1. якого, підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами виконати роботи: «Тимчасова розмітка фарбою на об`єкті: Капітальний ремонт вул. Льва Толстого від вул. Тарасівська до вул. Василя Липківського у Шевченківському районі м. Києва» (надалі роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 днів з моменту підписання даного договору і зобов`язується їх виконати до 31.12.2021.

Підрядник має право достроково виконати свої зобов`язання за договором, а замовник зобов`язується достроково прийняти та оплатити виконані роботи (п.2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, вартість робіт, виконання яких покладається на підрядника, визначається додатком №1 до договору «Договірна ціна». Договірна ціна є динамічною, розраховується та обґрунтовується згідно з діючими нормативами та чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.2. договору, оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в національній валюті України за фактом виконання робіт на підставі актів виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формами КБ-3 та КБ-2в) протягом 5 банківських днів з моменту прийняття результатів робіт (підписання актів виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт).

Підпунктом 4.3.5. пункту 4.3. договору передбачено, що замовник зобов`язується оплатити вартість виконаних робіт в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.5.1. та п.5.2. договору, виконання робіт оформляється актами форми КБ-3 та КБ-2в, підписаними обома сторонами. Здача-приймання за формами КБ-3 та КБ-2в підписується повноважними представниками сторін.

Замовник зобов`язаний прийняти роботи, виконані підрядником не пізніше 5 календарних днів з дня отримання від підрядника акта виконаних будівельних робіт (п. 5.3. договору).

Згідно з п. 7.1. договору, за порушення з вини замовника передбачених цим договором строків перерахування платежів за виконані роботи, зазначених у п.3.2. цього договору, замовник сплачує підряднику пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до п. 10.1. договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань, а в частині взаєморозрахунків сторін до їх повного завершення.

Так, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 6 094, 81 грн, що підтверджується:

- актом приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 161 від 17.12.2021 на суму 6 094, 81 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за грудень 2021 від 17.12.2021 на суму 6 094, 81 грн.

Вказані акт та довідка підписані з обох сторін без зауважень та заперечень.

Предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 094, 81 грн основного боргу, 3 552, 79 грн інфляційних втрат, 667, 76 грн 3% річних та 7 871, 60 грн пені.

Підставами позову є порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору, суд зазначає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором підряду, до якого, крім положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, застосовуються також положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтею 844 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи загальною вартістю 6 094, 81 грн, а відповідач, у свою чергу, прийняв вказані роботи, що підтверджується підписаними актом приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) (а.с.72-77) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) (а.с. 78).

Вказані акт та довідка підписані з обох сторін без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.2. договору, оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в національній валюті України за фактом виконання робіт на підставі актів виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формами КБ-3 та КБ-2в) протягом 5 банківських днів з моменту прийняття результатів робіт (підписання актів виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт).

Як убачається з матеріалів справи акт виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат підписані сторонами 17.12.2021.

Отже, враховуючи дату підписання акту та довідки, відповідач мав оплатити вартість робіт у строк до 24.12.2021 включно.

Разом з тим, доказів сплати відповідачем суми грошових коштів у розмірі 6 094, 81 грн матеріали справи не містять та відповідачем, у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, суду таких доказів надано не було.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані роботи в розмірі 6 094, 81 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, за порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 667, 76 грн 3% річних за загальний період з 03.01.2022 по 28.08.2025 та 3 552, 79 грн інфляційних втрат за період з січня 2022 року по липень 2025 року.

Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Суд звертає увагу на те, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19.

Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем у розмірі 667, 76 грн за загальний період з 03.01.2022 по 28.08.2025, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також перевіривши розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем у розмірі 3 552, 79 грн за період з січня 2022 року по липень 2025 року, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім цього, за порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 7 871, 60 грн пені за загальний період з 03.01.2022 по 28.08.2025.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7.1. договору, за порушення з вини замовника передбачених цим договором строків перерахування платежів за виконані роботи, зазначених у п.3.2. цього договору, замовник сплачує підряднику пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за виконані роботи.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем у розмірі 7 871, 60 грн за загальний період з 03.01.2022 по 28.08.2025, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених сум не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 6 094, 81 грн основного боргу, 3 552, 79 грн інфляційних втрат, 667, 76 грн 3% річних та 7 871, 60 грн пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «КИЇВШЛЯХБУД» (01004, місто Київ, Рогнідинська, будинок 3, офіс 6-7, ідентифікаційний код 36156238) на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 15-а, ідентифікаційний код 05465258) 6 094 (шість тисяч дев`яносто чотири) грн 81 коп. основного боргу, 3 552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн 79 коп. інфляційних втрат, 667 (шістсот шістдесят сім) грн 76 коп. 3% річних, 7 871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн 60 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань