УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/1184/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Т.К. Консалтинг» (вул. Лаврська, буд. 16, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 33939429)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (вул. Лаврська, буд. 16, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 00308146)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість та капітал» (вул. Івана Мазепи, буд. 34, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код: 33939455)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент менеджмент» (вул. Лаврська, буд.16, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код: 34615686)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент холдинг» (вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код: 44307393)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited, ідентифікаційний код: 166134, Сейшели, Сейшельські острови, м. Мае, Іль дю Пар, Хаус Френсіс, кім. 303)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Т.К. Консалтинг» (далі за текстом - ТОВ «М.Т.К. Консалтинг», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (далі за текстом - ТОВ «Підприємство «Київ», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Підприємство «КИЇВ» (ідентифікаційний код 00308146), оформлені Протоколом №04/09/23 від 04.09.2023 за підписами Директора ТОВ «Стратеджік інвестмент холдинг» Заблоцького Володимира Костянтиновича та представника Компанії «Еверстоун Лімітед» («EVERSTONE LIMITED») Діденка Олександра Юрійовича;

- визнати недійсним Статут ТОВ «Підприємство «Київ» () (нова редакція), що затверджений Протоколом №04/09/23 від 04.09.2023 загальних зборів учасників ТОВ «Підприємство «Київ» (ідентифікаційний код 00308146) за підписами Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент холдинг» Заблоцького Володимира Костянтиновича та представника Компанії «Еверстоун Лімітед» («EVERSTONE LIMITED») Діденка Олександра Юрійовича.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також суд дійшов висновку за клопотанням Позивача у порядку статті 50 ГПК України залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість та капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент холдинг» та Компанію «Еверстоун Лімітед» оскільки останні є учасниками Відповідача, а тому рішення у справі вплине на права та обов`язки останніх.

Докази того, що ТОВ «Шер Ессетс Фанд» (ідентифікаціійний код: 34615712) також є учасником Відповідача відсутні, враховуючи інформацію наявну у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість та капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік інвестмент холдинг» та Компанію «Еверстоун Лімітед».

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

7. Позивачу направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.

8. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.