ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/472/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Приватного підприємства "Будсервіс-А" (26000, м. Новомиргород, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Перемоги, буд. 30/2; ідентифікаційний код 30327289)

до ТОВ ВКФ "Велта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення 1 193 665 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Будсервіс-А"звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№393/26 від 05.02.2026) до ТОВ ВКФ "Велта" про стягнення 1 193 665 грн. 88 коп., що складає 1 108 744 грн. 54 коп. - основної заборгованості за договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів, 65 324 грн. 11 коп. - пені та 19 597 грн. 23 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 16 631 грн. 17 коп. - витрат зі сплати судового збору та 7 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо поданих позовних матеріалів суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Як вбачається, позивачем в порушення наведених норм процесуального закону у позовній заяві зазначено скорочене найменування відповідача, а саме: ТОВ ВКФ "Велта", а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Проте, як вбачається, у позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на сплату судового збору.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на невиконання відповідачем обов`язку щодо сплати за роботи, виконані позивачем за договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів та зазначає, що факт виконання робіт за договором підтверджується підписаним обома сторонами актом виконаних робіт, проте до позовної заяви вказані договір підряду та акт виконаних робіт не додані.

Отже, позивачем, в порушення наведених норм процесуального закону до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір підряду на надання послуг з перевезення вантажів та акт виконаних робіт.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити повне найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (включно з понесеними витратами на сплату судового збору); - надати належним чином завірені копії договору підряду на надання послуг з перевезення вантажів та акту виконаних робіт, на які позивач посилається у позовній заяві.

Додатково суд звертає увагу, що у позовній заяві представником позивача зазначено Квашу Л.П, проте, як вбачається, позовна заява сформована в системі "Електронний суд" керівником позивача - Панченко В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Будсервіс-А" (26000, м. Новомиргород, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Перемоги, буд. 30/2; ідентифікаційний код 30327289) до ТОВ ВКФ "Велта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734) про стягнення 1 193 665 грн. 88 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (включно з понесеними витратами на сплату судового збору) (з доказами направлення відповідачеві);

- надати належним чином завірені копії договору підряду на надання послуг з перевезення вантажів та акту виконаних робіт, на які позивач посилається у позовній заяві (з доказами направлення вказаних документів відповідачеві) .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко