ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.2026м. ХарківСправа № 922/1999/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, с. Скороходове, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ", м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення 231362,95 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача - Сулятицька Н.В., керівник

ВСТАНОВИВ:

Диканська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, с. Скороходове, Полтавська область звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ", м. Харків, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 06 листопада 2023 року до договору № 302 від 27 вересня 2023 року про постачання природного газу, укладену відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради (вул. Софіївська, 15, с-ще Скороходове, Полтавський район, Полтавської області, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" (вул. Героїв Харкова, 199, м. Харків, ) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради (вул. Софіївська, 15, с-ще Скороходове, Полтавський район, Полтавської області, ), надмірно сплачені грошові кошти в сумі 231362,95 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засіданні на 01 липня 2025 року о 13:40 годин.

26 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" подано відзив (вхідний № 15139) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" подано клопотання (вхідний № 15141) про зупинення провадження у справі до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення постанови по цій справі.

Протокольною ухвалою суду від 01 липня 2025 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 03 липня 2025 року до 14:40 годин.

02 липня 2025 року через систему "Електронний суд", Диканською окружною прокуратурою подано відповідь (вхідний № 15505) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2025 року клопотання (вхідний № 15141 від 26 червня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" про зупинення провадження у справі до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення постанови по цій справі задоволено; провадження по справі зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту по цій справі.

26 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Диканською окружною прокуратурою подано клопотання (вхідний № 30333) про поновлення провадження у справі, оскільки 21 листопада 2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 ухвалено постанову, якою підтверджено, що зміна умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % не допускається, в тому числі і у випадку закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2025 року клопотання (вхідний № 30333 від 26 грудня 2025 року) Диканської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 922/1999/25 поновлено; призначено підготовче засідання на 20 січня 2026 року о 15 годин.

Протокольною ухвалою суду від 20 січня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року о 15:30 годин.

06 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" подано заяву (вхідний № 3015) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 3015 від 06 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1999/25.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (09 лютого 2026 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 11 березня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 11 березня 2026 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 02 березня 2026 року о 14:20

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2026.

СуддяП.В. Хотенець