УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.02.2026Справа № 910/12740/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-а; ідентифікаційний код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 38820583)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

23.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про усунення недоліків із доданими до неї доказами надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та інформацією про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.11.2025. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" у строк до 21.11.2025 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства та відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 підкладено підготовче засідання на 05.02.2026.

У підготовчому засіданні 05.02.2026 представник заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" правом на подання відзиву не скористалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" зареєстровано за адресою: 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 38820583.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" наявна заборгованість у розмірі 5 636 961, 17 грн, в тому числі й судовий збір за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви та встановлено судом, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується Статутом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № Зб-64 від 17.10.2022 року).

01.11.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (далі позичальник, боржник) укладено договір овердрафту № 015/3-КБ/3358.

Відповідно до предмету договору, кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах Поточного ліміту.

Позичальник зобов`язується використовувати овердрафт на фінансування своєї статутної діяльності з дотриманням вимог законодавства України, повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії, та виконати інші зобов`язання, визначені договором.

На дату укладення договору поточний ліміт складає 3 000 000,00 грн. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора.

Протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо процентна ставка за користування овердрафтом становить 14,45% річних якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 30 календарних днів.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти позичальнику.

Додатковою угодою № 015/3-КБ/3358/3 до договору овердрафту № 015/3-КБ/3358 від 01.11.2019 сторони домовились про наступне:

- дата закінчення строку доступності овердрафту 24.09.2022 або інший день, що передує даті закінчення строку дії ліміту овердрафту, або день скасування ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше;

- дата закінчення строку дії ліміту овердрафту 25.09.2022 або інший останній день погашення заборгованості, визначений кредитором при повідомленні позичальника про настання обставин дефолту та/або при настанні обставин, передбачених пунктом 5.11. договору;

- станом на дату укладання договору ліміт овердрафту складає 3 000 000,00 грн.

Додатковою угодою № 015/3-КБ/3358/4 до договору овердрафту № 015/3-КБ/3358 від 01.11.2019 сторони домовились про наступне: протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо процентна ставка за користування овердрафтом становить:

- якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 30 календарних днів включно 0,01% (нуль цілих одна сота відсотка) річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо перевищує 30 календарних днів - 0,01% (нуль цілих одна сота відсотка) річних, при цьому кредитор здійснює донарахування процентів за весь строк наявності безперервного дебетового сальдо відповідно до пункту 2.4. договору.

Відповідно до пункту 1.7. договору, в межах строку дії ліміту овердрафту встановлюється максимальний дозволений строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника тривалістю 30 календарних днів.

Якщо 30-й календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника не є банківським днем, то таке дебетове сальдо має бути погашено в останній банківський день, що передує 30-му календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо.

Відповідно до пункту 5.1. договору, протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту в межах максимального строку безперервного дебетового сальдо, але не пізніше 45-го календарного дня наявного безперервного дебетового сальдо.

Таке, 27.02.2025 банком направлено на адресу ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" претензію (вимогу-повідомлення) №188/2/166 про повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань) за основною заборгованістю та нарахованими відсотками, однак вказана вимога банку залишена без виконання.

Отже, загальна заборгованість ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" перед АТ "Райффайзен Банк" за договором овердрафту №015/3-КБ/3358 від 01.11.2019, станом на 26.02.2025 становить 2 746 485,65 грн.

Крім того, 13.06.2019 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (далі за текстом позичальник, принципал) укладено договір про надання гарантій №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання гарантії, на умовах договору та на підставі заяви принципала банк надає безвідкличні гарантії, а принципал зобов`язується сплатити комісії та відшкодувати витрати банку, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Відповідно до пункту 1.1.1. сума кожної гарантії визначається відповідною заявою принципала. Максимальна загальна сума всіх гарантій не може перевищувати 7 000 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.1.2. строк дії гарантії з дати видачі (якщо в гарантії не зазначено інше) до терміну її дії. У будь-якому разі строк дії кожної гарантії не може закінчуватись пізніше ніж 01.02.2020 (включно).

У разі виплати банком будь-яких сум за гарантією, банк має право на зворотну вимогу (регрес) до принципала, а принципал зобов`язаний відшкодувати банку всі суми, сплачені банком за гарантією, а також сплатити комісії та інші витрати, передбачені договором (пункт 1.3. договору).

За умовами договору про надання гарантії із змінами та доповненнями за додатковою угодою №019/3-КБ/3068/1 від 30.01.2020 сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п. 1.1.2. в наступній редакції: строк дії кожної гарантії триває з дати видачі до терміну її дії. Строк дії гарантії визначається відповідною заявою принципала. У будь-якому разі строк дії кожної з гарантій не може закінчуватися пізніше, ніж 31.07.2020 включно.

За умовами договору про надання гарантії із змінами та доповненнями за додатковою угодою №019/3-КБ/3068/2 від 10.07.2020 сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п. 1.1.2. в наступній редакції: строк дії кожної гарантії триває з дати видачі до терміну її дії. Строк дії гарантії визначається відповідною заявою принципала. У будь-якому разі строк дії кожної з гарантій не може закінчуватися пізніше, ніж 01.02.2021 включно.

За умовами договору про надання гарантії із змінами та доповненнями за додатковою угодою №019/3-КБ/3068/3 від 29.01.2021 сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п. 1.1.2. в наступній редакції: строк дії кожної гарантії триває з дати видачі до терміну її дії. Строк дії гарантії визначається відповідною заявою принципала. У будь-якому разі строк дії кожної з гарантій не може закінчуватися пізніше, ніж 30.09.2021 включно.

За умовами договору про надання гарантії із змінами та доповненнями за додатковою угодою №019/3-КБ/3068/4 від 21.09.2021 На умовах Договору та на підставі Заяв Принципала Банк надає безвідкличні Гарантії в межах суми 7 000 000,00 (сім мільйонів гривень 00 копійок) та строку з дати укладання Договору до 31.12.2022, а Принципал зобов`язується сплатити комісії та відшкодувати витрати Банку, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

За умовами договору про надання гарантії із змінами та доповненнями за додатковою угодою №019/3-КБ/3068/5 від 28.04.2022: Сторони домовились внести зміни в договір та викласти пункт 7.4. в наступній редакції: сплата коштів за гарантією здійснюється в першу чергу шляхом списання коштів з рахунку грошового забезпечення, а у випадку відсутності/недостатності грошового забезпечення банк має право здійснити таку сплату шляхом договірного списання коштів з поточних рахунків принципала згідно пункту 7.5. договору або за рахунок власних коштів банку. День здійснення банком сплати коштів за гарантією за рахунок власних коштів вважається днем надання банком кредиту принципалу (грошових коштів у тимчасове користування на умовах строковості, платності та повернення). Відповідно, принципал, вважається таким, що отримав кредитні кошти у валюті та сумі відповідно до валюти та розміру сплачених банком коштів за гарантією, і зобов`язується здійснити його повернення банку не пізніше 3 (третього) календарного дня з моменту виконання банком гарантії. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. Періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень банку.

Згідно положень договору про надання гарантій №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019 до АТ "Райффайзен Банк" звернулось ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" із наступними заявами/клопотаннями:

- заява №01/2020 від 04.02.2020 про надання гарантії платежу в сумі 6 000 000,00 гривень, строком дії гарантії до 31.07.2020 включно на користь бенефіціара - ТОВ "Сандора", . Надання Гарантії необхідно для виконання умов договору про дистрибуцію №S-19-11037 від 01.01.2020, договору про дистрибуцію №S-19-11038 від 01.01.2020;

- клопотання від 03.07.2020 №03/07-01 про продовження терміну дії гарантії до 01.02.2021;

- клопотання від 28.01.2021 №б/н про продовження терміну дії гарантії до 30.09.2021;

- клопотання від 14.01.2022 №б/н про продовження терміну дії гарантії до 31.12.2022 року включно гарантії №GRІ0081КН20 на суму 4 600 000,00 грн. для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" перед ТОВ "Сандора", за договором про дистрибуцію №S-19-11038 від 01.01.2020 та договором про дистрибуцію №S-21-8612 від 01.09.2021.

05.02.2020 надано на користь ТОВ "Сандора" гарантію платежу №GRІ0081КН20 у вигляді SWIFT-повідомлення.

Таким чином, на підстав вищевказаних заяв/клопотань ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд", АТ "Райффайзен Банк" надано гарантію платежу № GRI0081KH20 від 05 лютого 2020 року із змінами і доповненнями автентичними SWIFT-повідомленнями, за умовами якого банком взято безвідкличні зобов`язання виплатити ТОВ "Сандора" суми, що не перевищує 4 600 000,00 гривень, протягом п`яти банківських днів після дня отримання оригіналу належним чином оформленої вимоги.

Термін дії цієї гарантії до 31.12.2022 включно.

При цьому, на забезпечення виконання зобов`язань за договором, між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" укладено договір застави №12/3-КБ/3070 від 13.06.2019 із змінами та доповненнями.

Так, АТ "Райффайзен Банк" було отримано від ТОВ "Сандора" письмову вимогу від 24.05.2022 за № 13 про здійснення оплати за гарантією платежу №GRІ0081КН від 05.02.2020 із засвідченими бенефіціаром копіями документів.

На виконання приписів ч. 1 ст. 564 ЦК України, 26.05.2024 АТ "Райффайзен Банк" направлено ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" повідомлення про отриману вимогу на оплату по гарантії.

01.06.2022 банком отримано лист ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" про неможливість підтвердження або спростування наявності заборгованості компанії перед ТОВ "Сандора", оскільки у підприємства відсутні будь-які первинні документи, бухгалтерські дані та регістри, акти звіряння тощо.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/3283/23, позовні вимоги ТОВ "Сандора" задоволено частково. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 2 611 892 грн. 76 коп. заборгованості, 39 178 грн. 39 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позову, 58 767 грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 78 356 грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/3283/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.07.2025 касаційне провадження у справі № 910/3283/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 закрито.

14.08.2025 АТ "Райффайзен Банк" за рахунок власних коштів виконав зобов`язання за зазначеною гарантією та перерахував грошові кошти на користь ТОВ "Сандора" в сумі 2 788 195,52 грн, на підтвердження чого суду було надано платіжну інструкцію № OPSUP-1396778-1 від 12.08.2025.

Отже, вимога за гарантією № GRI0081KH20 від 05.02.2020 в сумі 2 788 195,52 гривень виконана за рахунок власних грошових коштів АТ "Райффайзен Банк", а тому, згідно з пунктом 7.4. договору про надання гарантій №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019, дата такої сплати є датою надання ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" кредиту.

10.09.2025 АТ "Райффайзен Банк" направлено на адресу ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" претензію (вимогу-повідомлення) №188/2/674 про повне погашення заборгованості, однак вказана вимога банку залишена без виконання.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Торгівельна компанія "Нова Трейд" перед АТ "Райффайзен Банк" за договором овердрафту №015/3-КБ/3358 від 01.11.2019 та за договором про надання гарантії №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019 становить 5 534 681,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відтак, судом встановлено, що долученими до заяви доказами підтверджується обґрунтованість розміру заявленої Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" заборгованості боржника за договором овердрафту №015/3-КБ/3358 від 01.11.2019 та за договором про надання гарантії №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019, у зв`язку з чим, вимоги підлягають визнанню в сумі 5 534 681,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором овердрафту №015/3-КБ/3358 від 01.11.2019 та за договором про надання гарантії №019/3-КБ/3068 від 13.06.2019 в повному обсязі.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в загальному розмірі в сумі 5 636 961, 17 грн, в тому числі й судовий збір за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні жодні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд".

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12740/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 38820583).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" в розмірі 5 636 961, 17 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 38820583) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.03.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.04.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 09.04.26 об 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.02.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК