overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 911/3751/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника Мацка Максима Анатолійовича про участь боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1973/26 від 04.02.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року від представника боржника Мацка М.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні боржника ОСОБА_1 10.02.2026 року на 12:10 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції боржника Безверхого Я.В.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Мацка М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції боржника Безверхого Я.В.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Мацка Максима Анатолійовича про участь боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.02.2026 року на 12:10 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1973/26 від 04.02.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3939/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс»

про стягнення 1 500 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» про відкладення підготовчого засідання 25.02.2026 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 910/14843/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжинірінг»

про стягнення 32 672 316, 81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжинірінг» про перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2026 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3284/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про стягнення 7 866 198, 42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті» про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3971/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради

про стягнення 19 380 972, 07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальне підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про перерву у підготовчому засіданні до 04.03.2026 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/26/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Білоцерківської районної державної адміністрації

Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Київську обласну державну адміністрацію, Білоцерківську районну державну адміністрацію та Фізичну особу-підприємця Цуканову Ірину Миколаївну про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3449/25

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Заліське»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.

У зв`язку з повним знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, яке відбулось « 19» січня 2026 року о 12 год. 00 хв., підготовче засідання призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

Однак, у зв`язку з повним знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, яке відбулось « 04» лютого 2026 року о 16 год. 05 хв., підготовче засідання призначене на 04.02.2026 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.02.2026 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2026 р. Справа № 911/116/26
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа - підприємець Шиденко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" лютого 2026 р. Справа № 911/132/26
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Мислицький Ігор Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3923/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

у справі № 911/3923/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3923/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3923/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Рибкіну Н.В.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.

14.01.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78161 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 21.01.2026 № КНО-44.2.2/47 (вх. № 8716) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 63491,83 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «ПУМБ» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «ПУМБ» від 21.01.2026 № КНО-44.2.2/47 (вх. № 8716) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "24" лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «ПУМБ».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2026 р. м. Київ
Справа № 911/297/26
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмова мережа» «Київхліб» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Джафарова Аббаса заборгованості у розмірі 13 824,78грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг за період з серпня 2024 року по січень 2025 року на підставі договору від 01.08.2024 №ФМ/ОР-22/1 оренди тимчасових споруд,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.193, 283, 286 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірмова мережа» «Київхліб»
ідентифікаційний код 40758305;
Боржник фізична особа-підприємець Джафаров Аббас
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
АДРЕСА_1 наказ набрав законної сили «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1056/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова»
про визнання частини договорів недійсними та стягнення 2638621,82 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1056/25 за позовом Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова» (далі відповідач) про визнання частини договорів недійсними та стягнення 2638621,82 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025, яка відображена в протоколі судовому засіданні від 18.11.2025, відкладено розгляд справи на 03.02.2026 о 10:30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Судове засідання у справі № 911/1056/25, призначене на 03.02.2026 о 10:30, не відбулося у зв`язку з об`єктивними обставинами, що унеможливили здійснення правосуддя.

Зокрема, у вказаний час на території міста Києва було оголошено сигнал «Повітряна тривога», що, з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки та збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, є перешкодою для проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться 24.03.2026 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/292/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл.. м. Бровари

до Садівничого товариства "Заліське", Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів, що відбулися 22 червня 2019 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що 30.04.2023 року закінчився строк дії посвідчення про інвалідність, тому необхідно було б сплатити судовий збір.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн..

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/851/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глібівка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/851/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глібівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 20.01.2026 об 15:10.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Судове засідання у справі № 911/851/25, призначене на 20.01.2026 о 15:10, не відбулося у зв`язку з об`єктивними обставинами, що унеможливили здійснення правосуддя.

Зокрема, у вказаний час на території міста Києва було оголошено сигнал «Повітряна тривога», що, з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки та збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, є перешкодою для проведення судового засідання.

Крім того, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Господарського суду Київської області було припинено функціонування автоматизованої системи документообігу суду та технічних засобів фіксації судового процесу, що є обов`язковою вимогою статті 222 ГПК України, а неможливість такого фіксування з технічних причин виключає можливість проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників процесу на доступ до правосуддя та належного фіксування процесу, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться 24.03.2026 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк