ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1677/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1677/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостька, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 13797 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 13797,32 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 08.01.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1677/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в цьому випадку засідання не призначалось, суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

23.01.2026 до суду надійшов відзив першого відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів в обгрунтування правових підстав для стягнення заборгованості, щодо фактичного надання послуг з постачання теплової енергії відповідачам та виникнення у відповідачів заборгованості перед позивачем.

02.02.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, оскільки вважає аргументи відповідача необгрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги. Водночас у прохальній частині позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» з посиланням, зокрема на рішення Виконкому Шосткинської міської ради Сумської області від 22.04.2014 № 96, яким ТОВ «Жилкомсервіс» визначено виконавцем послуги з управління багатоквартирним будинком та, на думку позивача, рішення у цій справі може вплинути на обов`язки останнього в подальшому за власний рахунок відновити всі елементи централізованого опалення багатоквартирного будинку

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Доводи позивача про необхідність залучення ТОВ «Жилкомсервіс» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача не переконали суд у потребі вчинення такої процесуальної дії в цій справі, рішення в якій вплине на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами у цій справі, з приводу порядку надання та отримання послуги з теплопостачання не стосуються безпосередньо згаданого виконавця послуги з управління багатоквартирного будинку.

Ураховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення у справі на права та обов`язки ТОВ «Жилкомсервіс», суд не вбачає підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи та відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про залучення до участі у справі ТОВ «Жилкомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко