УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/288/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик"

про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

до Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик"

про стягнення 2 370 764,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 у справі № 914/288/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24.02.2026.

05.02.2026 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик" - адвоката Романця Андрія Богдановича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 914/288/25 та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді (внесення коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Проте клопотання Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик" про ознайомлення з матеріалами справи № 914/288/25 та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Згідно з новою редакцією частин 5 і 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Так, відповідно до пункту 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абзац 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведене, оскільки клопотання Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик" про ознайомлення з матеріалами справи № 914/288/25 та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді подане всупереч вимогам, встановленим статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, через електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищого приватного навчального закладу "Львівський медичний фаховий коледж "Медик" - адвоката Романця Андрія Богдановича про ознайомлення з матеріалами справи № 914/288/25 та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді (внесення коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак