ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4592/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61)
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Зеленської Т.Ю. (в порядку самопредставництва),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сумцової Н.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Шахіда М.А. (в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (Україна, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка, будинок 149, КОД ) заборгованість в сумі 437 086, 75 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 323035, 01 грн., 3 % річних за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 26 637,18 грн.; індекс інфляції за надані послуги за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 87 414, 56 грн.

3. Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (Україна, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка, будинок 149, КОД ) судовий збір у розмірі 5245,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№ 4592/25) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення ціни позову, сум, заявлених до стягнення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

25.12.2025 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 30317/25).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4592/25. Справу постановлено визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "21" січня 2026 р. о 11:30.

31.12.2025 від Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба через систему "Електронний суд" надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№ 30618/25), в яких відповідач вважає за необхідне справу №922/4592/25 розглядати у порядку загального позовного провадження, а також залучити до справи у якості Третьої особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (ідентифікаційний код юридичної особи 07923280), оскільки у рахунках на оплату послуг з розподілу електричної енергії за період січень-грудень 2023 року, а також у рахунках на оплату пені, 3% річних та індексу інфляції за договором надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №2-928К платником зазначено саме Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків та наведено його поштову адресу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2026 заперечення Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№ 30618/25 від 31.12.2025) задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи №922/4592/25 за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 21 січня 2026 року об 11:30. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (61024, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 61, ).

12.01.2026 від представника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 861/26), в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Харківобленерго до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 3% річних та індексу інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії - відмовити у повному обсязі.

15.01.2026 від представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи (вх.№ 1240/26).

У підготовчому засіданні 21.01.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026 о 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 21.01.2026.

09.02.2206 від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№ 3229/26).

У підготовчому засіданні 10.02.2026 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовчому засіданні 10.02.2026 щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Присутній у підготовчому засіданні 10.02.2026 представник відповідача щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 10.02.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про залишення позову без розгляду (вх.№ 3229/26 від 09.02.2026), суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви позивачу не повертається.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про залишення позову без розгляду (вх.№ 3229/26 від 09.02.2026) - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення заборгованості в розмірі 437 086,75 грн, яка складається із: заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 323 035,01 грн, 3 % річних за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 26 637,18 грн, індексу інфляції за надані послуги за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 87 414,56 грн, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк