УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/16060/24

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139)

про стягнення штрафу та пені в розмірі 272 000,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Пархоменко В.В. - представник

Від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" про стягнення штрафу та пені в розмірі 272 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" про стягнення штрафу та пені в розмірі 272 000,00 грн. до судового розгляду по суті на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 оголошено перерву до 22.09.2025.

Рішенням Господарського суду м. Києва 22.09.2025 позов задоволено, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на діючий рахунок ІВАN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання штраф у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139; ідентифікаційний код 40999235) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 4 080 грн. 00 коп.

03.11.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 було видано накази.

20.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2026 розгляд справи призначено на 09.02.2026.

У судовому засіданні 09.02.2026 розглядалась заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представник стягувача підтримав подану заяву.

Як вбачається з поданої заяви, Шевченківським ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було повернуто стягувачу без виконання наказ Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 у справі 910/16060/24, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139; ідентифікаційний код 40999235) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на діючий рахунок ІВАN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання штраф у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що даний наказ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутня інформація про ідентифікаційний код юридичної особи та місцезнаходження стягувача.

Зважаючи на викладені обставини, стягувач звернувся до суду з відповідною заявою в якій просив суд внести виправлення в наказ Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 910/16060/24, шляхом зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код: 21602826).

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 03.11.2025, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 910/16060/24.

Керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену судом при підготовці наказу Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 910/16060/24 шляхом зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код: 21602826)

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 910/16060/24.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк