ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" лютого 2026 р. Cправа № 902/1374/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" (вул. Касіяна Василя, буд. 10-Б, м. Київ, 03191)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" (вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 110, м. Одеса, Одеська обл., 65063)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області), (вул. Володимирська, 91 м. Хмельницький, 29017, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

про: звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про звільнення з-під арешту майна.

Рішенням суду від 21.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" задоволено повністю. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" відмовлено повністю.

Разом з тим, при написанні рішення від 21.01.2026 в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме вказано: "12.08.2014 року", тоді як необхідно зазначати "13.08.2014 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2026 у справі №902/1374/25.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 21.01.2026 у справі №902/1374/25 в наступній редакції:

"Звільнити з під арешту (зняти арешт), номер запису про обтяження 6673154 (спеціальний розділ), що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2014 року, виконавче провадження № 43945357, нерухоме майно - Виробничо-технологічний майновий комплекс КП "Могилів-Подільська фабрика нетканих матеріалів" за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський вул. (Карбишева) Римаря Ігоря та Ковриги Сергія, 37."

3. Примірник ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи