overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/3621/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали розглянувши матеріали за заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою від 14.01.2026 було відкрито провадження у справі № 911/3621/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту Ухвали від 14.01.2026 у справі № 911/3621/25 судом в ч. 12 резолютивної частини було допущено описку, а саме - замість вірного тексту «Попереднє засідання господарського суду призначити на 03.03.2026 об 11:20 год.» помилково зазначено «Попереднє засідання господарського суду призначити на 24.03.2026 об 10:30 год.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі від 14.01.2026 Господарського суду Київської області від 911/3621/25.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2026 у справі 911/3621/25 описку.

2. В резолютивній частині Ухвали суду від 14.01.2026 у справі № 911/3621/25 замість «Попереднє засідання господарського суду призначити на 24.03.2026 об 10:30 год.» зазначити «Попереднє засідання господарського суду призначити на 03.03.2026 об 11:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2026 у справі № 911/3621/25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3372/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Шабаліної Ганни Вадимівни, м. Дніпро,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни, с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 741 584, 00 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення щодо факту укладення Договору.

У підготовче судове засідання 02.02.2026 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3372/25 до судового розгляду по суті на 23.02.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3918/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер», м. Бровари Київської області,

про стягнення 68 000,00 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Пархоменко В.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3918/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026, зобов`язано відповідача у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали подати суду докази оплати штрафу згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 24.10.2024 №60/180-р/к.

У підготовче судове засідання 26.01.2026 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 29.12.2025 не виконав, відзив на позов не подав, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами , передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.02.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 14.02.2026.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 2040/26 від 05.02.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

05.02.2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву боржника про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 11:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№ 2040/26 від 05.02.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/125/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву (вх. № 894 від 04.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" про скасування судового наказу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд", Київська обл., Бучанський р-н., с. Червоне

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс" з заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" заборгованості за договором поставки № 25/09/03-4 від 03.09.2025 року в розмірі 40 213 грн. 22 коп. з яких: 19 453 грн. 97 коп. основного боргу, 19 453 грн. 97 коп. штрафу, 1 305 грн. 28 коп. пені.

Розглянувши подану заяву, судом 15.01.2026 р. в порядку ст. 154 ГПК України виданий судовий наказ та відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України направлений разом із копією заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

04.02.2026 року представником боржника через систему "Електронний суд" направлена заява про скасування судового наказу у справі № 911/125/26.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що вважає вимоги заявника необгрунтованими та такими, що не відповідають умовам укладеного між сторонами договору поставки.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 15.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає її обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 15.01.2026 року по справі № 911/125/26, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак Проскуріну (Карасір) Анну Ігорівну;

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

про наступне судове засідання, яке відбудеться 16.02.2026 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання повноваженого представника Головного управління ДПС у Київській області.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2295/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

як учасників у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (08300, Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, аеропорт)

про стягнення 12132914,90 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.09.2015 р. № 02.5-14/1-63

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.03.2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 910/14047/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 9752210,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг» про стягнення 9752210,52 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 р. матеріали справи № 910/14047/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжиніринг» про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2026 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3560/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3560/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3560/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77944 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Авентус Україна» від 26.01.2026 б/№ (вх. № 8764) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 49704,80 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Авентус Україна» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Авентус Україна» від 26.01.2026 б/№ (вх. № 8764) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "10" лютого 2026 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Авентус Україна».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3769/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айкью Девелопмент, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель

про стягнення 867152,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

позивач: Клименко В.Л.;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.02.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2026 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 26.02.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/295/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни,

до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

про зобов`язання укласти договір,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 ФОП Брагінська Н.А. та ТОВ «Ескулап» звернулися зі спільним позовом до ОКВП «Дніпро-Кіровоград». За змістом позовної заяви ФОП Брагінська Н.А. заявила вимоги про зобов`язання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» укласти з нею договір про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 04.02.2026 Суд роз`єднав позовні вимоги ФОП Брагінської Н.А. та ТОВ «Ескулап» шляхом виділення вимог ФОП Брагінської Н.А. в окреме самостійне провадження.

04.02.2026 відбувся автоматизований розподіл виділеної справи з присвоєнням окремого номера, за результатами якого вона передана на розгляд судді Закуріну М.К.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у прийнятті справи до свого провадження за визначеним раніше порядком її розгляду (загальне провадження) та призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про це її учасників.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 11 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

3. Надати можливість адвокату Крутько Ірині Миколаївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ФОП Брагінській Н.А.: АДРЕСА_1 ;

- ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та адвокату Крутько І.М. в електронній формі до Електронного кабінету.