overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 917/31/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни від 23.03.2025 р., вх. № 3303 від 11.03.2025 р. про продовження строку для подання відзиву у справі № 917/389/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 80 087,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни про стягнення коштів.

Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

23.01.2026 року від відповідачки надійшла заява від 19.01.2026 р., вх. № 801, про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в даній справі до 15 календарних днів з дня отримання ФОП Ланською О.В. паперової копії ухвали.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з похилим віком, станом здоров`я, а також постійними відключеннями електроенергії та відсутністю стабільного інтернет-зв`язку у відповідачки була відсутня можливість ознайомитись з документами по справі в електронному кабінеті.

Заява розглядається судом після повернення судді Мацко О.С. з відпустки.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в даній справі до 15 календарного дня включно з дня вручення відповідачці паперової копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ланської Ольги Вікторівни про продовження строку для подання відзиву у справі № 917/31/26 задовольнити.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ланській Ользі Вікторівні строк для подання відзиву у справі № 917/31/26 до 15 календарного дня включно з дня вручення відповідачці паперової копії ухвали (направляється разом з даною ухвалою).

Ухвала підписана 04.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026 Справа № 917/147/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу про стягнення 3825,00 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 03.02.2026 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 3825,00 грн пені, яка виникла через порушення строків поставки товару за період з 30.05.2025 по 01.06.2025, за договором № 111/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та видатковою накладною № СК_0000239/3051 від 02.06.2025;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу заяви через систему "Електронний суд") підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

29.01.2026 Справа №917/1980/24

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Сенчанської сільської ради вул.Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 05.12.2017р.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 17.02.2026 до 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2026 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2026 Справа №917/133/26

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" вул.Музейна, 32, м.Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 3 127 355,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 24.02.2026 р. на 09:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026 Справа № 917/132/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року справу № 917/132/26 розподілено судді Ківшик О.В.
02.02.2026 до суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича 1623,37 грн заборгованості та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.02.2026 Справа № 917/638/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2025, які набрали законної сили 12.12.2025.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 12.12.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 917/86/26

за позовом першого заступника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі:

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД", вул. Європейська, 107, м. Полтава, 36002

про стягнення 6 444 670,42 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/86/26 за позовом першого заступника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" про стягнення безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 4 665 795,28 грн на підставі ст. 1212 ЦК України, а також 1 332 876,24 грн інфляційного збільшення та 445 998,90 грн 3% річних (вх. №94/26).

Ухвалою суду від 28.01.2026 року судом відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2026 року виправлено описки в ухвалі суду від 28.01.2026 р. по справі №917/86/26, зазначивши вірне найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД" та вірну дату підготовчого засідання - "03.03.2026 року".

При цьому, судом встановлено, що при друкуванні вищезазначених ухвал суду від 28.01.2026 року та від 03.02.2026 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, надруковано: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД", замість: "Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД";

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 28.01.2026 р. та від 03.02.2026 року по справі №917/86/26, зазначивши вірне найменування відповідача - "Товариство з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД". Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 28.01.2026 р. та від 03.02.2026 року по справі №917/86/26, зазначивши вірне найменування відповідача - "Товариство з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД". Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 05.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.02.2026 Справа № 917/434/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання постанови Верховного Суду від 22.01.2026 , яка набрала законної сили 22.01.2026 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.01.2029 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 Справа № 18/257(917/2087/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного Акціонерного Товариства Бурова Компанія «БУКРОС» (адреса 36034, м. Полтава, вул.Чумацький шлях (попередня назва Половки),буд. 88/1,)

про визнання недійсним протоколу від 18.01.2025 року № 1-25 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ «БУКРОС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: керуючий санацією Тищенко О.І.

від третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 202 (ч. 4), 226 (п. 4 ч. 1), 234, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Публічного Акціонерного Товариства Бурова Компанія «БУКРОС» залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 917/2001/25

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши заяву розглянувши заяву представника відповідача Сідненко Н.П. (вх. №1460 від 05.02.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/2001/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Гелон" вул.Шевченка, 2, с.Кирило-Ганнівка, Полтавський район, Полтавська область, 38151

до Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області вул. Полтавський шлях, 221, с-ще Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2026 р. на 09:50 год.

05.02.2026р. від представника відповідача Сідненко Н.П. надійшла письмова заява про проведення судового засідання 10.02.2026 р. на 09:50 год. в режимі відеоконференції (вх. №1460 від 05.02.2026р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача Сідненко Н.П. у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 10.02.2026р. на 09:50 год. у справі №917/2001/25 в режимі відеоконференції.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.02.2026р. на 09:50 год.

В зв"язку з викладеним, заява представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сідненко Н.П. про проведення судового засідання 10.02.2026 р. на 09:50 год. в режимі відеоконференції (вх. №1460 від 05.02.2026р.).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2026 Справа № 917/1083/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи 917/1083/24

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

2. Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне підприємство « 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.02.2026 р. протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача 2 та клопотання відповідача 1 про проведення підготовчого засідання без їх участі та закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 р. 12:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті на 03.03.2026 р. 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

Ухвала підписана 05.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.