СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1167/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Лохвицької міської ради (вх.№157П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 15.01.2026) у справі №917/1167/25

за позовом Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, Миргородський район, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Дроченко Артем Вікторович, Миргородський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лохвицької міської ради звернувся з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" до Фізичної особи-підприємця Дроченко Артема Вікторовича, в якому позивач просив суд:

- визнати недійсним Договір поставки товару № 505 від 21.12.2022 укладений між Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дроченко Артемом Вікторовичем;

- особи-підприємця Дроченко Артема Вікторовича на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради кошти в сумі 1 285 800,00 грн (вх. №1204/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1167/25 у задоволені позову відмовлено повністю.

До Східного апеляційного господарського суду 27.01.2026 в системі "Електронний суд від Виконавчого комітету Лохвицької міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1167/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

3. Визнати недійсним Договір поставки товару № 505 від 21.12.2022 укладений між Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дроченко Артемом Вікторовичем.

4 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дроченко Артема Вікторовича на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради кошти в сумі 1 285 800,00 грн.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 справу №917/1167/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №917/1167/25 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1167/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Виконавчого комітету Лохвицької міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026 (вх.№1441 від 04.02.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №39 від 02.02.2026 на суму 26778,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1167/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1167/25.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1167/25.

3. Встановити строк відповідачу та третій особі для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "04" березня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов