ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"11" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3467/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Сакало П.А. (довіреність №344 від 04.09.2025);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3467/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, );

про стягнення 1 410 602,20 грн.;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, );

про стягнення 572 211,23 грн. -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3559/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 410 602,20 грн. - суми сплаченого авансу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 позовну заяву ТОВ «Укрспецмеханізація» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27090/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3467/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.10.2025.

08.09.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №27761/25).

23.09.2025 року до суду представника ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшла заява (вх. № 29643/25), згідно якої останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 по справі № 916/3467/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 25.09.2025.

В судовому засіданні 08.10.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 29.10.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 08.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

13.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №31976/25).

27.10.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшли додаткові пояснення (вх. №33800/25).

27.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 33949/25), згідно якого останній просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.11.2025 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 клопотання відповідача (вх.№33949/25) задоволено частково; продовжено ТОВ «Крани України» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 07.11.2025 (включно).

В судовому засіданні 29.10.2025, суд, розглянувши усне клопотання представника ТОВ «Укрспецмеханізація» про поновлення строку на подання доказу, визнав поважними причини пропуску строку на його подання, поновив строк для подання доказу згідно ст. 119 ГПК України, долучивши його до матеріалів справи. Також постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3467/25 згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12.11.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 31.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.11.2025 до суду від ТОВ «Крани України» надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№35231/25);

- зустрічна позовна заява до ТОВ «Укрспецмеханізація» (вх.№ 4625/25), відповідно до якої останнє просить суд стягнути з відповідача 572 211,23 грн. - пені, а також суму судових витрат.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «Крани України» посилається на порушення з боку ТОВ «Укрспецмеханізація» умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення останнім усіх авансових платежів.

10.11.2025 до суду ТОВ «Укрспецмеханізація» (вх. №35710/25) надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Крани України» (вх.№4625/25 від 06.11.2025) до ТОВ «Укрспецмеханізація» про стягнення 572 211,23 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження у справі № 916/3467/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.11.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №36020/25).

14.11.2025 до суду від ТОВ «Крани України» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №36374/25).

24.11.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшли:

- відзив на зустрічний позов (вх. №37247/25), в якому останнім, зокрема, в порядку ст. 90 ГПК України поставлено ТОВ «Крани України» запитання.

- додаткові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив (вх. №37254/25).

28.11.2025 до суду від ТОВ «Крани України» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. №37989/25).

01.12.2025 до суду від ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшло клопотання про зобов`язання позивача за зустрічним позовом надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України (вх. №38157/25).

02.12.2025 до суду від ТОВ «Крани України» надійшли письмові пояснення (вх. №38489/25).

Судове засідання, призначене на 03.12.2025 року, не відбулось, з огляду на те, що системою цивільної оборони оголошено повітряну тривогу в м. Одеса та Одеській області,- про що судом складено відповідну довідку.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 04.12.2025 підготовче засідання по справі №916/3467/25 призначено на 10.12.2025.

08.12.2025 до суду ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшли заперечення на відповідь на відзив по зустрічному позову (вх. №39078/25).

10.12.2025 до суду ТОВ «Укрспецмеханізація» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №39481/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/3467/25 у задоволенні клопотання ТОВ «Укрспецмеханізація» про зобов`язання ТОВ «Крани України» надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України (вх. 38157/25 від 01.12.2025) відмовлено.

Поряд із цим, в судовому засіданні 10.12.2025, судом постановлено протокольні ухвали якими: задоволено клопотання позивача (вх. №39481/25) та долучено додані до клопотання докази до матеріалів справи; закрито підготовче провадження у справі №916/3467/25 із призначенням її до розгляду по суті на 14.01.2026.

12.01.2026 до суду від представників ТОВ «Крани України» та ТОВ «Укрспецмеханізація» через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви (вх. №2-25/26 та вх. №2-27/26) про затвердження мирової угоди від 09.01.2026. При цьому зміст мирової угоди був викладений безпосередньо по тексту кожної заяви із зазначенням про підписання мирової угоди директорами кожного із товариств.

Судове засідання, призначене на 14.01.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 12.01.2026, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

19.01.2026 від ТОВ «Укрспецмеханізація» та ТОВ «Крани України» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№ 2-72/26), відповідно до якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 916/3467/25. До зазначеної спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 16.01.2026, яка підписана директорами останніх.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 02.02.2026 судове засідання по справі №916/3467/25 призначено до розгляду по суті на 11.02.2026.

04.02.2026 до суду від ТОВ «Крани України» надійшла заява (вх. №4284/26), згідно якої останнє підтримує подану спільну заяву від 19.01.2026 про затвердження мирової угоди по справі 916/3467/25 та просить суд провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглядав дану справу в межах розумного строку на підставі ст. 114 ГПК України

В судовому засіданні 11.02.2026 представник ТОВ «Укрспецмеханізація» підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити; представник ТОВ «Крани України» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши спільну заяву ТОВ «Крани України» та ТОВ «Укрспецмеханізація» про затвердження мирової угоди (вх.№ 2-72/26 від 19.01.2026), зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

«Позивач (за первісним позовом) та Відповідач (за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв.3, Код ) в особі директора Манзар Ліані Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач (за первісним позовом) та Позивач (за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ) в особі директора Цигаріна Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

будучи сторонами справи №916/3467/25, яка розглядається Господарським судом Одеської області,

прагнучі до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової угоди про таке:

1. Сторони погоджуються та визнають, що станом на день подання первісної позовної заяви грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем складають 1 410 602,20 грн. (що складає в еквіваленті 34 000 Євро (на момент оплати першого авансового платежу відповідно до умов Договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. (розділ 2 Договору).

2. Витрати понесені Позивачем за первісним позовом в зв`язку з поданням позовної заяви до суду складають 46 159,03 грн, з них:

- судовий збір - 21 159,03 грн.;

- витрати на правову (професійну правничу) допомогу - 25 000 грн.

3. За умовами даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом припиняє стягнення з Відповідача наступних сум в розмірі: 1 410 602,20 грн. (основний борг); 21 159,03 грн. (судовий збір); 25 000 грн. (витрати на правову (професійну правничу) допомогу), в рахунок виконання умов п. 9 даної мирової угоди.

4. Сторони погоджуються та визнають, що станом на день подання зустрічної позовної заяви грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем складають 572 211,23 грн. У вигляді пені за порушення умов Договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. (неоплата другого авансового платежу в розмірі 34 000 Євро, що еквівалентно на День виставлення рахунку - 1 471 037,20 грн.).

5. Витрати понесені Позивачем за зустрічним позовом в зв`язку з поданням позовної заяви до суду складають 28 583,17 грн., з них:

- судовий збір 8 583,17 грн.;

- витрати на правову (професійну правничу) допомогу- 20 000 грн.

6. За умовами даної Мирової угоди Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача суми розмірі 572 211,23 грн., стягнення судового збору в розмірі 28 583,17 грн. та стягнення витрат на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 20 000 грн.

7. Сторони по справі №916/3467/25 домовились, що Договір №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. є таким, що припинений з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди. Жодна із Сторін не має претензії один до одного щодо обов`язку виконання вищезазначеного Договору.

8. Сторони домовились, що датою виконання зобов`язань Сторін умов (пунктів) цієї Мирової угоди вважається день затвердження Мирової угоди суддею Господарського суду Одеської області, що буде відображено безпосередньо в ухвалі про затвердження мирової угоди по справі №916/3467/25, окрім зобов`язання, передбаченого п. 9 цієї мирової угоди, яке вважається виконаним з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» грошових коштів у розмірі 1 431 761,23 грп.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» зобов`язується протягом 30 календарних днів з дня винесення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» грошові кошти у розмірі 1 431 761,23 грн., у якості компенсації понесених судових витрат Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» в зв`язку з поданням позовної заяви по справі №916/3467/25 та повернення авансового платежу за Договором №17-02-2024/1 від 17.02.2024р.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Одеської області (до справи).

17. У разі невиконання ТОВ «Крани України» своїх зобов`язань, передбачених п. 9 цієї Мирової угоди, ТОВ «Укрспецмеханізація» вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Одеської області про її затвердження до виконання за місцем знаходження ТОВ «Крани України» в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду за якою:

Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:

« стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 81500, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, Код ) 1 456 761 (один мільйон чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 23 коп.) грн. 23 коп.».

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження даної мирової угоди 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація», .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України», .

СТОРОНИ:

Від позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом): директор ТОВ «Укрепецмеханізація», 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв.3, Код п/p НОМЕР_1 y банку ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, підпис/печатка/Ліана Манзар.

Від відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом): директор ТОВ «Крани України», 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, IBAN НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ» МЦП 328209, підпис/печатка/Олександр Цигарін.».

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/3467/25 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вказану заяву про затвердження мирової угоди сторін з боку ТОВ «Укрепецмеханізація» підписано - директором Манзар Л.М., з боку ТОВ «Крани України» - директором Цигаріним О.Д.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/3467/25, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3467/25 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх. № 2-72/26 від 19.01.2026) про затвердження мирової угоди по справі №916/3467/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №916/3467/25, укладену 16.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крани України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація», відповідно до якої:

«Позивач (за первісним позовом) та Відповідач (за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв.3, Код ) в особі директора Манзар Ліані Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач (за первісним позовом) та Позивач (за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ) в особі директора Цигаріна Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

будучи сторонами справи №916/3467/25, яка розглядається Господарським судом Одеської області,

прагнучі до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової угоди про таке:

1. Сторони погоджуються та визнають, що станом на день подання первісної позовної заяви грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем складають 1 410 602,20 грн. (що складає в еквіваленті 34 000 Євро (на момент оплати першого авансового платежу відповідно до умов Договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. (розділ 2 Договору).

2. Витрати понесені Позивачем за первісним позовом в зв`язку з поданням позовної заяви до суду складають 46 159,03 грн, з них:

- судовий збір - 21 159,03 грн.;

- витрати на правову (професійну правничу) допомогу - 25 000 грн.

3. За умовами даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом припиняє стягнення з Відповідача наступних сум в розмірі: 1 410 602,20 грн. (основний борг); 21 159,03 грн. (судовий збір); 25 000 грн. (витрати на правову (професійну правничу) допомогу), в рахунок виконання умов п. 9 даної мирової угоди.

4. Сторони погоджуються та визнають, що станом на день подання зустрічної позовної заяви грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем складають 572 211,23 грн у вигляді пені за порушення умов Договору №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. (неоплата другого авансового платежу в розмірі 34 000 Євро, що еквівалентно на День виставлення рахунку - 1 471 037,20 грн.).

5. Витрати понесені Позивачем за зустрічним позовом в зв`язку з поданням позовної заяви до суду складають 28 583,17 грн., з них:

- судовий збір 8 583,17 грн.;

- витрати на правову (професійну правничу) допомогу- 20 000 грн.

6. За умовами даної Мирової угоди Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 572 211,23 грн., стягнення судового збору в розмірі 28 583,17 грн. та стягнення витрат на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 20 000 грн.

7. Сторони по справі №916/3467/25 домовились, що Договір №17-02-2024/1 від 17.02.2024р. є таким, що припинений з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди. Жодна із Сторін не має претензії один до одного щодо обов`язку виконання вищезазначеного Договору.

8. Сторони домовились, що датою виконання зобов`язань Сторін умов (пунктів) цієї Мирової угоди вважається день затвердження Мирової угоди суддею Господарського суду Одеської області, що буде відображено безпосередньо в ухвалі про затвердження мирової угоди по справі №916/3467/25, окрім зобов`язання, передбаченого п. 9 цієї мирової угоди, яке вважається виконаним з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» грошових коштів у розмірі 1 431 761,23 грп.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» зобов`язується протягом 30 календарних днів з дня винесення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» грошові кошти у розмірі 1 431 761,23 грн., у якості компенсації понесених судових витрат Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» в зв`язку з поданням позовної заяви по справі №916/3467/25 та повернення авансового платежу за Договором №17-02-2024/1 від 17.02.2024р.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Одеської області (до справи).

17. У разі невиконання ТОВ «Крани України» своїх зобов`язань, передбачених п. 9 цієї Мирової угоди, ТОВ «Укрспецмеханізація» вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Одеської області про її затвердження до виконання за місцем знаходження ТОВ «Крани України» в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду за якою:

Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:

« стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 81500, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, Код ) 1 456 761 (один мільйон чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 23 коп.) грн. 23 коп.».

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження даної мирової угоди 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація», .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України», .

СТОРОНИ:

Від позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом): директор ТОВ «Укрспецмеханізація», 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв.3, Код п/p НОМЕР_1 y банку ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, підпис/печатка/Ліана Манзар.

Від відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом): директор ТОВ «Крани України», 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, IBAN НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ» МЦП 328209, підпис/печатка/Олександр Цигарін.».

3. Провадження у справі №916/3467/25 - закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 11.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2026

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна