ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

04.02.2026 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області кредитором по заробітній платі ОСОБА_1 подано від імені кредитора ОСОБА_2 клопотання №б/н від 03.02.2026, в якому заявник просив призначити судове засідання щодо негайного виконання рішення суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого цифровим підписом.

На електронну адресу суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано клопотання від 03.02.2026 без доказів його підписання ОСОБА_2 шляхом власного кваліфікованого підпису, згідно вимог ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю вказаних вище доказів, клопотання кредитора ОСОБА_2 про призначення судового засідання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 03.02.2026 кредитора ОСОБА_2 про призначення судового засідання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша