overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 924/1184/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Другак Олени Йосипівни, с. Соломна Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 116 339,22грн. вартості необлікованого об`єму газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.12.2025. У підготовчому засіданні 22.12.2025 оголошено перерву до 12.01.2026. У підготовчому засіданні 12.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.01.2026. У судовому засіданні 26.01.2026 оголошено перерву до 09.02.2026. У судовому засіданні 09.02.2026 оголошено перерву до 11год. 25.02.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Другак Олену Йосипівну, с. Соломна Хмельницький район Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/1184/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Другак Олени Йосипівни, с. Соломна Хмельницький район Хмельницька область про стягнення 116 339,22грн. вартості необлікованого об`єму газу, яке відбудеться о 11год. 25 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2,3 відповідачу з повідомленням про вручення (вул. Ценральна, 21Б, с. Соломна Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31272; вул. Миру, 1В, смт. Війтівці Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31256).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.Справа № 913/576/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про заміну кредитора на його правонаступника у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

04.02.2026 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про залучення до участі у справі в якості правонаступника кредитора АТ "Таскомбанк".

З огляду на зазначене, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 16 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

ТОВ "Нова ПейКредит", АТ "Таскомбанк". боржнику ухвалу направлено до електронних кабінетів.

Заявнику - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" ()/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/220/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025:
Рішення набрало законної сили: 22.09.2025

Дата видачі наказу: 09.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.09.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/921/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 03.02.2026

Дата видачі наказу: 09.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" лютого 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/151/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Єрки, вул.Звенигородська, 1
до боржника фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 332800,00 грн заборгованості за договором поставки від 16.05.2025 №25/05/59, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 04.02.2026 №FMZD-KZSY-868E.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 332800,00 грн (триста тридцять дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості за договором поставки від 16.05.2025 №25/05/59;
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 №925/151/26/1737/2026
Фізична особа-підприємець
Тихенко Анатолій Іванович
Направляю копію судового наказу від 06.02.2026 по справі №925/151/26, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича про стягнення 332800,00 грн заборгованості за договором поставки від 16.05.2025 №25/05/59, що укладений в письмовій (електронній) формі.
Додаток: по тексту на 15 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1511/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції №925/1511/25 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро", про стягнення 2 684 263 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивач - Акціонерне товариство "ПриватБанк" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути, на підставі кредитного договору № 41480205-КД-3 від 01.06.2025 року, 1260000 грн заборгованості за тілом кредиту, 164263 грн заборгованості за процентами, 1260000 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що разом становить 2684263 грн та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026, 09.01.2026, 13.01.2026 року прийнято справу №925/1511/25 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 10 год. 00 хв. 10.02.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представників позивача - адвоката Христян О.М. та третьої особи-1 - Манасян А.М. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

04.02.2026 року відповідач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Назарець Д.К. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №1863/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 10.02.2026 року о 10 год. 00 хв. участь представника - адвоката Назарець Д.К. в підготовче засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №1863/26 від 04.02.2026 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1511/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року для представника відповідача - адвоката Назарець Д.К. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року справа № 925/95/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.01.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 27.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 22.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

09 лютого 20226 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 10 год. 00 хв. 10.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником ОСОБА_1 адвокатом Соньком В. В. клопотання про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про, призначене на 10 год. 00 хв. 10.02.2026, для представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1014/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія", м.Київ, вул.Липківського Василя Митрополита, 37-В, прим.1013

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех-Енерго", Черкаська обл., м.Сміла, вул.Перемоги, 14, офіс 7

про стягнення 6 266 613,22 грн заборгованості за поставку ПММ,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех-Енерго" (вул. Перемоги, 14, оф. 7, м. Сміла Черкаської області, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (вул. Липківського Василя Митрополита, 37-В, приміщення 1013 м. Київ, , номер рахунку в банку невідомий)

6266613,22 грн основного боргу, 75199,36 грн судового збору.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/141/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
277440 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн. 52 коп. боргу;
266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/50/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

у справі № 925/50/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 85 835 999,21 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання

до 23.03.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Черкаси Справа №925/66/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

у справі № 925/66/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

про стягнення 1 454 575,42 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання

до 23.03.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1369/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс про розподіл судових витрат у справі № 925/1369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Ласощів про стягнення 1332739 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.02.2026 року у справі № 925/1369/25 позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Ласощів 1320264 грн 52 коп. боргу, 12475 грн 33 коп. 3% річних та 19991 грн витрат по сплаті судового збору.

05.02.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс, в особі представника звернувся, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. №1975/26) та доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35000 грн, які просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Ласощів.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс про розподіл судових витрат у справі № 925/1369/25 призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 13.02.2026 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1116/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна", м.Черкаси, вул.Сурікова,10, оф.201

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1628591,64 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна", м.Черкаси, вул.Сурікова,10, оф.201, , номер рахунку в банку невідомий)

1146952,83 грн боргу, 235121,90 грн пені, 114695,28 грн -10% штрафу, 75243,64 грн інфляційних втрат (всього 1572013,65 грн), 18864,16 грн судового збору.

1.2. В решті вимог про стягнення 56577,92 грн пені - відмовити.

1.3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба