ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/768/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта від 07.01.2026 у справі №907/768/25

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

до відповідача 1 Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство «Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради та користування Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство» Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області земельних ділянок лісогосподарського призначення

Представники сторін, що з`явились у судове підготовче засідання:

від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи позивача - не з`явився

Експерт - Плєхова Дар`я Олександрівна

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратури звернулась в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до відповідача 1 Міжгірської селищної ради та до відповідача 2 Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство «Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради та просить витребувати у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради та користування Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство» Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області земельних ділянок лісогосподарського призначення. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2025 у справі №907/768/25 призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Чи накладаються земельні ділянки лісогосподарського призначення із кадастровими номерами: :02:007:0014; :04:002:0007; :01:007:0109; :02:001:0011; :05:001:0029; :04:002:0012; :01:007:0105; :02:002:0038; :01:008:0031; :03:003:0033; :01:003:0015; :02:001:0009; :01:004:0066; :02:001:0246; :02:001:0258; :02:001:0029; :02:004:0003; :02:001:0256; :02:001:0240; :02:001:0205; :04:001:0026; :04:001:0029; :03:003:0019; :02:005:0032; :01:004:0057; :02:001:0259; :02:001:0243; :02:001:0028; :02:001:0027; :02:001:0226; :02:001:0229; :02:006:0008; :03:001:0007; :03:002:0007; :01:003:8888; :04:002:0026; :02:006:0012; :02:006:0015; :02:006:0014; :02:006:0008; :02:006:0011; :02:004:0014; :01:003:0252; :02:004:0017; :01:005:1875; :02:004:0021; :02:004:0030; :02:004:0035; :02:004:1227; :01:003:0002; :01:003:0003; :02:004:0024; :02:004:0029; :02:007:0047; :02:006:0046; :02:006:0007; :02:003:0004; :03:002:0006; :01:008:0002; :01:004:0005; :02:006:0010; :02:006:0017; :02:006:0016; :02:006:0013; :02:004:0012; :02:004:0015; :02:004:0019; :02:004:0018; :01:006:0040; :02:004:0026; :02:004:0025; :02:004:0031; :02:004:0034; :01:003:0004; :02:004:0037; :02:004:0028; :01:005:0014; :02:009:0016; :02:006:0044 на землі лісового фонду державної власності, які перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси України» на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації №254 від 23.05.2016 та матеріалів лісовпорядкування 2016 року ДП «Верхньогірський лісгосп»?

2) У разі накладення, яка їх площа, конфігурація та місцерозташування (із зазначенням лісництв, виділів та кварталів відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2016 року)?

Проведення судової експертизи доручено Проведення експертизи доручити: Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (НДІСЕ), , адреса: 88000, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок, 8, кабінет, 307. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на позивача Закарпатську обласну прокуратуру

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/768/25 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз .

Супровідним листом №243/16/вих.-26/ЛЕП від 09.01.2026 (вх. №02.3.1-02/252/26 від 14.01.2026) Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало господарському суду клопотання судового експерта від 07.01.2026.

За змістом вказаного клопотання експерта, останній просить надати додаткові матеріали, які необхідні для її проведення, а саме: оригінали або якісно завірені копії матеріалів із землеустрою, які стали підставою до внесення відомостей про земельні ділянки за кадастровими номерами :02:007:0014, :02:001:0011, :01:007:0105, :03:003:0033, :01:004:0066, :02:001:0029, :02:001:0240, :04:001:0029, :01:004:0057, :02:001:0028, :02:001:0229, :03:002:0007, :02:006:0012, :02:006:0008, :01:003:0252, :02:004:0021, :02:004:1227, :02:004:0024, :02:006:0046, :03:002:0006, :02:006:0010, :02:006:0013, :02:004:0019, :02:004:0026, :02:004:0034, :02:004:0028, :02:006:0044; :04:002:0007, :05:001:0029, :02:002:0038, :01:003:0015, :02:001:0246, :02:004:0003, :02:001:0205, :03:003:0019, :02:001:0259, :02:001:0027, :02:006:0008, :01:003:8888, :02:006:0015, :02:006:0011, :02:004:0017; :02:004:0030, :01:003:0002, :02:004:0029, :02:006:0007, :01:008:0002, :02:006:0017, :02:004:0012, :02:004:0018, :02:004:0025, :01:003:0004, :01:005:0014, :01:007:0109, :04:002:0012, :01:008:0031, :02:001:0009, :02:001:0258, :02:001:0256, :04:001:0026, :02:005:0032, :02:001:0243, :02:001:0226, :03:001:0007, :04:002:0026, :02:006:0014, :02:004:0014, :01:005:1875, :02:004:0035, :01:003:0003, :02:007:0047, :02:003:0004, :01:004:0005, :02:006:0016, :02:004:0015, :01:006:0040, :02:004:0031, :02:004:0037, :02:009:0016,до Державного земельного кадастру; обмінні файли (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки за вищезазначеними кадастровими номерами; поземельні книги на земельні ділянки за вищезазначеними кадастровими номерами; оригінал або якісно завірену кольорову копію правовстановлюючих документів на землі лісогосподарського призначення Пилипецького та Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп»; оригінал або якісно завірену кольорову копію матеріалів із землеустрою на підставі яких видано правовстановлюючий документ на землі лісогосподарського призначення Пилипецького та Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп»; в електронному вигляді у форматі DMF (система координат СК-63); інформацію щодо окружних меж кварталів 85, 92, 103 Пилипецького та 17, 18, 19, 20, 26, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 41,42, 43, 44, 46, 73, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 106, 107, 109, 110, 112, 119 Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп» визначених матеріалами лісовпорядкування 2016 року; технічний звіт виконаний за матеріалами топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок за вищезазначеними кадастровими номерами в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі кварталів 85, 92, 103 Пилипецького та 17, 18, 19, 20, 26, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 46, 73, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 106, 107, 109, ПО, 112, 119 Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп» відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2016 року у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf); та крім цього, забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду земельних ділянок за кадастровими номерами, що визначені в ухвалі

Крім цього, в означеному листі зазначається серед іншого і те, що для вирішення поставлених питань, необхідні відповідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника).Оскільки в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, то вирішення питань поставлених в ухвалі про призначення судової земельно-технічної експертизи, можливе лише за умови проведення спільного обстеження об`єктів дослідження, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом інженером-геодезистом (інженером-землевпорядником).

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.10.2024 №1950/5), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

На підставі ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи суд доходить до висновку про необхідність зобов`язати прокурора за клопотанням якого призначено експертизу забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, а також зобов`язує всіх учасників справи забезпечити присутність уповноважних представників під час обстеження судовими експертами об`єктів дослідження, та сприянні судовим експертам виконати дії необхідні для проведення експертизи.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку для надання експерту документів суд зазначає таке.

В підготовчому засіданні 05.02.2026 прокурор просила задоволити клопотання експерта та клопотання про продовження строку для надання експерту документів

Експерт просила задовольнитити клопотання експерта та не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження строку для надання експерту документів.

Враховуючи значну кількість документів, врахувавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку для надання експерту документів та вважає за необхідне зобов`язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали, які необхідні для її проведення.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судового експерта, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертом, який буде проводити призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

За результатами вирішення клопотання експерта щодо подання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі належить надіслати до експертної установи для проведення призначеної у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта від 07.01.2026 (експертиза №6142-Е) задовольнити.

2. Зобов`язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали, які необхідні для її проведення, а саме:

- оригінали або якісно завірені копії матеріалів із землеустрою, які стали підставою до внесення відомостей про земельні ділянки за кадастровими номерами :02:007:0014, :02:001:0011, :01:007:0105, :03:003:0033, :01:004:0066, :02:001:0029, :02:001:0240, :04:001:0029, :01:004:0057, :02:001:0028, :02:001:0229, :03:002:0007, :02:006:0012, :02:006:0008, :01:003:0252, :02:004:0021, :02:004:1227, :02:004:0024, :02:006:0046, :03:002:0006, :02:006:0010, :02:006:0013, :02:004:0019, :02:004:0026, :02:004:0034, :02:004:0028, :02:006:0044; :04:002:0007, :05:001:0029, :02:002:0038, :01:003:0015, :02:001:0246, :02:004:0003, :02:001:0205, :03:003:0019, :02:001:0259, :02:001:0027, :02:006:0008, :01:003:8888, :02:006:0015, :02:006:0011, :02:004:0017; :02:004:0030, :01:003:0002, :02:004:0029, :02:006:0007, :01:008:0002, :02:006:0017, :02:004:0012, :02:004:0018, :02:004:0025, :01:003:0004, :01:005:0014, :01:007:0109, :04:002:0012, :01:008:0031, :02:001:0009, :02:001:0258, :02:001:0256, :04:001:0026, :02:005:0032, :02:001:0243, :02:001:0226, :03:001:0007, :04:002:0026, :02:006:0014, :02:004:0014, :01:005:1875, :02:004:0035, :01:003:0003, :02:007:0047, :02:003:0004, :01:004:0005, :02:006:0016, :02:004:0015, :01:006:0040, :02:004:0031, :02:004:0037, :02:009:0016,до Державного земельного кадастру;

-обмінні файли (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки за вищезазначеними кадастровими номерами;

-поземельні книги на земельні ділянки за вищезазначеними кадастровими номерами;

-оригінал або якісно завірену кольорову копію правовстановлюючих документів на землі лісогосподарського призначення Пилипецького та Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп»; оригінал або якісно завірену кольорову копію матеріалів із землеустрою на підставі яких видано правовстановлюючий документ на землі лісогосподарського призначення Пилипецького та Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп»; в електронному вигляді у форматі DMF (система координат СК-63); інформацію щодо окружних меж кварталів 85, 92, 103 Пилипецького та 17, 18, 19, 20, 26, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 41,42, 43, 44, 46, 73, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 106, 107, 109, 110, 112, 119 Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп» визначених матеріалами лісовпорядкування 2016 року;

-технічний звіт виконаний за матеріалами топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок за вищезазначеними кадастровими номерами в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі кварталів 85, 92, 103 Пилипецького та 17, 18, 19, 20, 26, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 46, 73, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 106, 107, 109, ПО, 112, 119 Соймівського лісництв ДП «Верхньогірський лісгосп» відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2016 року у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf);

забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду земельних ділянок за кадастровими номерами, що визначені в ухвалі

надати дозвіл на залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника).

Витрати на проведення судової експертизи (на залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника)) покласти на Закарпатську обласну пркуратуру

Прокурору забезпечити організацію проведення огляду об`єктів.

7. Попередити експерта про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи.

9. Матеріали справи надіслати до Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для дачі висновків відповідно до поставлених на вирішення експертизи питань згідно із ухвалою суду.

10. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

11. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2025.

Суддя А.А. Худенко