ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі Андрія Михайловича від 11.02.2026 №11.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/720/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.01.2026 суд призначив до розгляду скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 19.02.2026 о 14 год. 00 хв.

11.02.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистем «Електронний суд») від представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі А.М. надійшла заява від 11.02.2026 №11.02.2026 про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 14 год. 00 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі А.М. від 11.02.2026 №11.02.2026 про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №913/720/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі А.М. від 11.02.2026 №11.02.2026 про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 14 год. 00 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/720/20, яке призначено на 19.02.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Компанії Індумет С.А. (Indumet S.A.) - адвоката Коноплі А.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

12.02.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. - адвокату Конопле А.М. - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому Марченку Р.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» - адвокату Литвину А.Б. - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвокату Колеснику О.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

12.02.2026

__________ Світлана АВІЛОВА