ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/1744/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», м. Дніпро

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1744/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1744/25 залишено без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення у справі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний».

20.01.2026 від позивача у справі ОСББ «К.Гордієнка-1» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 не було вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСББ, хоча такі витрати були заявлені завчасно та підтверджені належними доказами. У зв`язку з цим ОСББ просить суд ухвалити додаткове рішення та покласти на скаржника витрати на правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У різі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3199/25 призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов