ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4784/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврейська лікарня Дніпра"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство юстиції України

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада

третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

третя особа-5 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Державна інспекція архітектури та містобудування України

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Євтушок Т.А.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Федорко О.О.

від третьої особи-1: Бобровська К.О.

від третьої особи-2: Грошкова О.М.

від третьої особи-3: Михайлюк Т.О.

від третьої особи-4: не з`явився.

від третьої особи-5: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дурицькою Марією Євгенівною, індексний номер 13374764 від 28.05.2014р. (11:50:12), на підставі якого ним до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс" права власності на об`єкта незавершеного будівництва літера А, загальною площею 8385 кв.м. (готовність 5%), який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Т (номер запису про право власності 5447080, дата реєстрації 06.05.2014р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

17.11.2025р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відмову від позову (всіх позовних вимог), згідно якої просить прийняти відмову від позову (всіх позовних вимог) та закриття провадження по господарській справі № 904/4784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол інвєстмєнтс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврейська лікарня Дніпра", треті особи у справі Міністерство юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О., Держана інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач 1 з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Про дату та час засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечував щодо прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представники третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 просили суд розглянути заяву позивача про відмову від позову відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За даних обставин суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 191, ст. 231 ч. 1 п. 4, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026р.

Суддя Г.В. Манько