ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2026 р. Cправа № 902/1325/24(902/1398/25)

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про зобов`язання передати зерно кукурудзи, вагою 100 тон.

в межах справи № 902/1325/24

за спільною заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за спільною заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про банкрутство ФГ "Дуби".

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

13.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ФГ "Дуби" про зобов`язання передати зерно кукурудзи, вагою 100 тон.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025, вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24(902/1398/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.11.2025.

07.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. У вказаній відповіді позивач просить долучити до матеріалів справи докази про направлення вимоги на адресу розпорядника майна ФГ «Дуби», мотивуючи тим, що після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, виникла необхідність у наданні додаткових доказів з метою спростування доводів відповідача.

05.12.2025 до суду від ФГ "Дуби" до суду надійшли письмові пояснення. У вказаних поясненнях відповідач просить визнати поважними причинами неподання ФГ «ДУБИ» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, доказів у справі № 902/1325/24 (902/1398/25) та долучити матеріалів справи наступні документи: Рахунок-фактуру № 1 від 29.11.2024, видаткову накладну № 1 від 29.11.2024, податкова накладна № 1 від 29.11.2024 з квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 05.12.2024, мотивуючи тим, що вказані вище документи, є надзвичайно важливими доказами для додаткового підтвердження необґрунтованості та безпідставності позовної заяви ОСОБА_1 , а також для всебічного встановлення обставин у спірних правовідносинах та правильного вирішення справи № 902/1325/24 (902/1398/25).

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача та відповідача, наведені в обґрунтування поновлення строку для подання додаткових доказів, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку та вважає за необхідне поновити його, долучити до матеріалів справи докази надані позивачем про направлення вимоги також на адресу розпорядника майна ФГ «Дуби», а саме фіскальні чеки, описи вкладення, рекомендовані повідомлення про вручення листів та долучити до матеріалів справи докази, надані відповідачем, а саме - рахунок-фактуру № 1 від 29.11.2024, видаткову накладну № 1 від 29.11.2024, податкову накладну № 1 від 29.11.2024 з квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 05.12.2024.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 2, 11, 18, 42, 74-79, 86, 113, 119, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів направлення вимоги на адресу розпорядника майна ФГ «ДУБИ».

2. Докази направлення вимоги на адресу розпорядника майна ФГ «Дуби», а саме фіскальні чеки, описи вкладення, рекомендовані повідомлення про вручення листів долучити до матеріалів справи.

3. Поновити ФГ "ДУБИ" строк для подання доказів, а саме рахунку-фактури № 1 від 29.11.2024, видаткової накладної № 1 від 29.11.2024, податкової накладної № 1 від 29.11.2024 з квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 05.12.2024.

4. Долучити до матеріалів справи рахунок-фактуру № 1 від 29.11.2024, видаткову накладну № 1 від 29.11.2024, податкову накладну № 1 від 29.11.2024 з квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 05.12.2024.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.01.2026.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Дуби" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи