ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2905/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2905/25 за заявою ТОВ «Стратегія Сучасності» про банкрутство ТОВ «НТБ Технології», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/2905/25 про банкрутство ТОВ «НТБ Технології», визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Стратегія Сучасності» до Боржника - ТОВ «НТБ Технології» у сумі 16197816,78 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ткаченко О.В.; попереднє засідання призначено на 25.11.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77345 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НТБ Технології».

07.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 07.11.2025 № 11809/10-36-13-04 (вх. № 7776) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 184764,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

19.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 18.11.2025 № 01-32/02-07/260 (вх. № 16157/25) про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Стратегія Сучасності» до ТОВ «НТБ Технології» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга; 16197816,78 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 136260,00 грн - 3 черга; 48504,06 грн - 6 черга; призначено на 13.01.2026 проведення підсумкового засідання у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 01.12.2025 № 01-32/02-07/324 (вх. № 16802/25) про залучення до справи матеріалів інвентаризації майна Боржника.

29.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 29.12.2025 № 01-34/02-07/424 (вх. № 8465) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.01.2026 № 01-32/02-07/51 (вх. № 479/25) про проведення судового засідання за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

13.01.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

29.12.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ «НТБ Технології» (протокол б/№ від 29.12.2025), в ході яких вирішено сформувати комітет кредиторів у кількості двох кредиторів: ТОВ «Стратегія Сучасності» та ГУ ДПС у Київській області; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника, за результатом чого прийнято рішення звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ТОВ «НТБ Технології» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Ткаченко О.В. для призначення ліквідатором; уповноважено арбітражну керуючу Ткаченко О.В. подати до суду відповідне клопотання.

Крім того, 29.12.2025 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «НТБ Технології» (протокол б/№ від 29.12.2025), в ході якого вирішено обрати головою комітету кредиторів - ТОВ «Стратегія Сучасності»; крім того прийнято рішення про звернення до Господарського суду Київської області з клопотанням про призначення арбітражної керуючої Ткаченко О.В. ліквідатором Боржника ТОВ «НТБ Технології»; схвалено звіт арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном ТОВ «НТБ Технології».

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів розпорядником майна встановлено відсутність у Боржника будь-якого майна.

Розпорядником майна Боржника за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника, зроблено висновок про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності Боржника; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом відкриття ліквідаційної процедури. Розпорядником майна Боржника за наслідком аналізу зроблено висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства, наявність ознак доведення до банкрутства, наявність ознак приховування банкрутства, порушення керівником Боржника та органами управління Боржника вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ в частині обов`язку звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «НТБ Технології» згідно реєстру вимог кредиторів становить 16411649,64 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «НТБ Технології» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол б/№ від 29.12.2025), зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Ткаченко О.В. для призначення ліквідатором ТОВ «НТБ Технології» і арбітражною керуючою Ткаченко О.В. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражна керуюча Ткаченко О.В. надає згоду на призначення її ліквідатором Банкрута і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ вона: не є особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; не є особою, у котрої є незнаті або непогашені судимості; не є особою, яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; не є особою, якій заборонено обіймати керівні посади; не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Ткаченко О.В. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів та комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражної керуючої Ткаченко О.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «НТБ Технології» арбітражної керуючої Ткаченко О.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «НТБ Технології».

Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражною керуючою Ткаченко О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «НТБ Технології», судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 07.10.2025 по 29.12.2025 у сумі 65808,80 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Ткаченко О.В. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, крім цього звіт арбітражної керуючої схвалений комітетом кредиторів Боржника (протокол б/№ від 29.12.2025).

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявленої розпорядником майна до затвердження суми основної грошової винагороди арбітражної керуючої, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Ткаченко О.В. за період з 07.10.2025 по 29.12.2025 у сумі 65808,80 грн основної грошової винагороди.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «НТБ Технології» та припинити повноваження арбітражної керуючої Ткаченко О.В. як розпорядника майна ТОВ «НТБ Технології».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) вважати таким, що настав 13.01.2026.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво № 2138 від 04.07.2024, адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Технології» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тургенєва, буд. 1; ).

9. Затвердити звіт арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «НТБ Технології» з 07.10.2025 по 29.12.2025 у розмірі 65808,80 грн основної грошової винагороди.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова підписана 09.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний