ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2026 Справа № 908/169/26

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кучеренко Тетяни Єгорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 7 380,96 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (далі ДП ЗД Укрінтеренерго) до фізичної особи-підприємця Кучеренко Тетяни Єгорівни (надалі ФОП Кучеренко Т.Є.) про стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії за період з січня по березень 2019 року у розмірі 7 380,96 грн, а саме: 2 600,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 222,34 грн індексу інфляції (інфляційних втрат) та 2 558,56 грн 15 % річних.

22.01.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/169/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.01.26 судом позовну заяву ДП ЗД Укрінтеренерго за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити:

- повне вірне місцезнаходження відповідача;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову з урахуванням того, що відповідач фізична особа-підприємець Кучеренко Тетяна Єгорівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 26.12.16 на підставі власного рішення (номер запису: 5000776).

30.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 30.01.26 № 44/22-197 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 02.02.26), в якій останній зазначив, що усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 30.01.26, в частині вірного місцезнаходження відповідача.

При цьому, в частині обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову з урахуванням того, що відповідач фізична особа-підприємець Кучеренко Тетяна Єгорівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 26.12.16 на підставі власного рішення (номер запису: 5000776) зазначив наступне (дослівно):

«…Згідно ч.8. ст.64 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Згідно п.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

ОСР щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії (звіти ОСР щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання), на підставі якої постачальник, в тому числі постачальник «останньої надії», визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

В звітах ОСР, серед іншого, міститься інформація про споживача, його найменування та РНОКПП. В поданих ОСР звітах та повідомленні про віднесення Відповідача до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснював постачальник «останньої надії», Відповідач значиться саме як фізична-особа підприємець, Відповідач не повідомляла ні Позивача, ні ОСР про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позивач не зобов`язаний перевіряти статус Споживача, а лише керується даними отриманими від ОСР. Згідно даних ОСР Відповідач споживала електричну енергію в такій кількості, яка не притаманна побутовому споживачу, що дає підстави прийти до висновку, що після припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця продовжувала її здійснювати, тому борг за спожиту електричну енергію виник у Відповідача внаслідок здійснення нею господарської діяльності. Вважаю, що наявні всі ознаки саме господарського спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. В разі відкриття провадження у справі Позивачем буде заявлено клопотання про залучення ОСР як третьої особи у справі для з`ясування цих обставин.».

Розглянувши зазначену позовну заяву за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 з урахуванням заяви за вих. від 30.01.26 № 44/22-197 про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та ін. справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

При зазначені учасників справи у вступній частині позовної заяви за вих. від 22.01.26 № 44/22-129, з урахуванням заяви за вих. від 30.01.26 № 44/22-197 про усунення недоліків позовної заяви, заявником (представником) зазначено відповідача та його реквізити як: фізична особа-підприємець Кучеренко Тетяна Єгорівна, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, заявник (в особі представника) в мотивувальній частині позовної заяви за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 зазначає, що між ФОП Кучеренко Т.Є. та позивачем (заявником) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника останньої надії та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 312. ФОП Кучеренко Т.Є. перебувала на постачанні електричної енергії постачальником останньої надії згідно даних отриманих від Оператора системи розподілу/Адміністратора комерційного обліку в період з січня по березень 2019 року. У відповідача ФОП Кучеренко Т.Є. виникла заборгованість згідно договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії за період з січня по березень 2019 року у розмірі 7 380,96 грн, а саме: 2 600,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 222,34 грн індексу інфляції (інфляційних втрат) та 2 558,56 грн 15 % річних.

При цьому, судом встановлено, що згідно із безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець Кучеренко Тетяна Єгорівна (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 26.12.16 на підставі власного рішення (номер запису: 5000776).

Тобто, судом прийнято до уваги той факт, що фізична особа-підприємець Кучеренко Тетяна Єгорівна (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця саме 26.12.16 на підставі власного рішення (номер запису: 5000776) та, як фізична особа-підприємець, не могла укласти договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника останньої надії та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 312,

Тобто, з наведеного вище в тексті цієї ухвали вбачається, що на дату укладання вказаного договору та на час подання до Господарського суду Запорізької області позовної заяви за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 у заявленому вигляді - Кучеренко Тетяна Єгорівна не перебувала у статусі фізичної особи-підприємця. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні і суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи наведене, позовна заява за вих. від 22.01.26 № 44/22-129 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до ФОП Кучеренко Тетяни Єгорівни про стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії за період з січня по березень 2019 року у розмірі 7 380,96 грн, з яких: 2 600,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 222,34 грн індексу інфляції (інфляційних втрат) та 2 558,56 грн 15 % річних відноситься до юрисдикції загальних судів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Слід зазначити, що відмова у відкритті провадження за наведеною вище позовною заявою (у наданому до суду вигляді) жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що така відмова у відкритті провадження у справі здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при складенні позовної заяви у наданому вигляді та подання її до суду господарської юрисдикції (оскільки вказане позбавляє господарський суд правових підстав визначених чинним ГПК України, для прийняття позовної заяви у наданому суду вигляді до розгляду, відкриття провадження у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення в ній по суті спору).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у відкритті провадження у справі за позовом до фізичної особи-підприємця Кучеренко Тетяни Єгорівни про стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії за період з січня по березень 2019 року у розмірі 7 380,96 грн, а саме: 2 600,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 222,34 грн індексу інфляції (інфляційних втрат) та 2 558,56 грн 15 % річних.

Екземпляр ухвали надіслати позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун