ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року Справа № 915/135/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133

електронна пошта:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волкової Галини Леонідівни, АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 147 020,82 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14128812 (вх.№1776/26 від 09.02.2026) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Галини Леонідівни заборгованості за Договором №011/0027/74800/1 від 19.07.2018 у розмірі 147 020,82 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу №915/135/26 розподілено судді Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №14128812 (вх.№1776/26 від 09.02.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вимогам 4), 5) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки:

- позивач у прохальній частині позову не зазначив, з яких складових складається заборгованість заявлена ним до стягнення з відповідача;

- позовна заява не містить викладення обставин з посиланням на умови Договорів про відступлення прав вимоги №114/2-9 від 26.06.2019 та №10-01/2023 від 10.01.2023;

- позовна заява не містить посилань на документи, які підтверджують надання кредиту відповідачу.

Позивачем у позовній заяві не вказаного обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору №114/2-9 від 26.06.2019 та про дійсний перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №011/0027/74800/1 від 19.07.2018 на дату відступлення права вимоги, зокрема:

- всіх додатків до Договору №114/2-9 від 26.06.2019, а саме Додатку №2 (п.2.2 Договору №114/2-9 від 26.06.2019); Додатку №4 (п.5.1 Договору№114/2-9 від 26.06.2019);

- доказів передачі документації, про що складається Акт приймання-передачі (п.5.1 Договору №114/2-9 від 26.06.2019);

- доказів повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договором №114/2-9 від 26.06.2019, як то визначено п.2.7 Договору №114/2-9 від 26.06.2019.

Крім того, наданий до позовної заяви Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-9 від 26.06.2019 подано нечітким текстом, дрібним шрифтом, частина змісту документа перекрита відтиском печатки та підписом. Зазначені недоліки друку не дозволяють суду з`ясувати у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Позивачем у позовній заяві не вказаного обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги та про дійсний перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» права вимоги за кредитним договором №011/0027/74800/1 від 19.07.2018 на дату відступлення права вимоги, зокрема:

- доказів повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договором №10-01/2023 від 10.01.2023, як то визначено п.5.5 Договору №10-01/2023 від 10.01.2023.

Крім того, надані до позовної заяви Зміни в Реєстрі боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги подано нечітким текстом, дрібним шрифтом, частина змісту документа перекрита відтиском печатки та підписом. Зазначені недоліки друку не дозволяють суду з`ясувати у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Крім того, суд зауважує, що позовна заява, яка подається до Господарського суду розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України. Натомість за текстом позовної заяви позивач посилається на норми ЦПК України, що суперечить чинному процесуальному законодавству.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14128812 (вх.№1776/26 від 09.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук