номер провадження справи 17/85/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 908/2108/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2108/25

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

про стягнення 721 855 786,80 грн

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)

про визнання недійсним договору

У судовому засіданні приймали участь:

від ПрАТ ІНГЗК: Ботвінко Р. А., довіреність від 07.11.25 № 3800-07.11.25/06 (в режимі відеоконференції)

від ПрАТ ЗЗРК: Балтуцька О. М., довіреність від 25.07.25 № 20/2 (в режимі відеоконференції), Рябко Є.О., ордер серія АІ 1959200 від 28.07.25 (в режимі відеоконференції)

від АТ «КСК Консалтінг»: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2108/25 за первісною позовною заявою ПрАТ ІНГЗК з вимогами до ПрАТ ЗЗРК про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у розмірі 721 855 786,80 грн з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів згідно із законодавством, діючим на час виплати та за зустрічною позовною заявою ПрАТ «ЗЗРК» з вимогами до ПрАТ «ІНГЗК», (відповідач 1) та до АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.), (відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.).

28.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшов відзив за вих. від 28.07.25, в якому представник останнього заперечує проти позовних вимог ПрАТ «ІНГЗК» та просить суд відмовити останньому в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Разом з відзивом на позовну заяву додано додатки серед яких містяться заява та клопотання, а саме:

- заява за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 про залучення третьої особи, в якій представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд залучити до участі у справі № 908/2108/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, акціонерне товариство «КСК Консалтінг» (Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic);

- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням Наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами Наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів;

- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/12 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

29.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшли:

- зустрічна позовна заява за вих. від 29.07.25 підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (ПрАТ «ЗЗРК») з вимогами до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ІНГЗК», відповідач 1) та до акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.), відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.);

- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/02-07/2025 про залучення до участі у справі № 908/2108/25 як відповідача 2 - акціонерне товариство «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic);

- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням Наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами Наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2108/25 раніше визначеному складу суду, 30.07.25 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Представник ПрАТ «ЗЗРК» в судове засідання 05.08.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 05.08.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.08.25 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.08.25 судом:

- прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву; об`єднано вимоги за зустрічним позовом ПрАТ ЗЗРК за вих. від 29.07.25 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2108/25; підготовче судове засідання призначено на 04.02.26 о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4; … Визначено звернутись до Міністерства юстиції України через Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), з метою подальшого звернення до компетентної установи юстиції Чеської Республіки із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу 2 - акціонерному товариству КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) документів, а саме: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 04.08.25 у справі № 908/2108/25 та копії позовної заяви ПрАТ ЗЗРК за вих. від 29.07.25; … Зупинено провадження у справі № 908/2108/25 до 04.02.26 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Крім того, п. 11 резолютивної частини цієї ухвали визначено поновити провадження у справі № 908/2108/25 з 04.02.26.

07.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшла відповідь на відзив.

18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява з проханням залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача KSK Consulting a.s. (місцезнаходження: Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, реєстраційний номер компанії реєстром Чеської Республіки: ICO 25543041.

18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:

1. Апостильовану копію/копію виписки/ із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

2. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) від 23 липня 2014 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

3. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) який був чинним на час укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року (якщо в цей час діяв статут в іншій редакції ніж Статут KSK Consulting a.s. від 23 липня 2014 року) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

4. Апостильовану копію/копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради (Dozorci rada) KSK Consulting a.s (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) з приводу схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою (Dozorci rada) про схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року. У разі схвалення Наглядовою радою (Dozorci rada) Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради (Dozorci rada) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

Також, 18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями Наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» оформленими Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2025 6 протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання).

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів Наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.

22.08.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

29.08.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив ПрАТ «ІНГЗК».

05.09.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.09.25 на адресу суду від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява за вих. від 05.09.25 № 05/01-09/2025 про виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.25.

23.09.25 на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надійшов лист (повідомлення) за вих. від 17.09.25 № 39060/11.5-04.

02.12.25 до суду в системі Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Також, 02.12.25 до суду в системі Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшло клопотання з проханням витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г):

1) Всю наявну інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення.

2) Копії заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.

12.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив АТ «КСК Консалтінг» на зустрічний позов по справі № 908/2108/25.

18.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою від 07.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ «ІНГЗК» (сформовану в системі «Електронний суд» 06.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Ухвалою від 12.01.26 судом задоволено заяву представника АТ «КСК Консалтінг» за вих. від 08.01.26 № 08/01/2026-2 (сформовану в системі «Електронний суд» 08.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.01.26 судом поновлено провадження у справі № 908/2108/25 з 12.01.26 для розгляду заяви представника ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.26) про забезпечення позову у цій справі та задоволено частково заяву представника ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.26) про забезпечення позову у цій справі, з підстав викладених к тексті такої ухвали.

Ухвалою від 21.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ ЗЗРК (сформовану в системі Електронний суд 19.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

29.01.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява (повідомлення) в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України із зазначенням про наявність підстав для відмови від відповіді та відмову в наданні відповідей на запитання.

Ухвалою від 30.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ ЗЗРК (сформовану в системі Електронний суд 29.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

02.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшла заява з проханням проводити судове засідання, яке призначено на 04.02.26 о 10 год. 00 хв., у справі № 908/2108/25 за відсутності представника АТ «КСК Консалтінг» та з повідомленням про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.25.

03.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшло клопотання з проханням визнати відсутніми підстави для відмови в наданні відповідей на запитання ПрАТ «ІНГЗК», зазначені у повідомленні ПрАТ ЗЗРК від 29.01.26 та зобов`язати останнє надати відповіді на питання ПрАТ «ІНГЗК», наведені в п. 6.3 відзиву від 22.08.25 на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

Представник АТ «КСК Консалтінг» в судове засідання 04.02.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тим більше, з урахуванням того, що такому представнику адвокату Безручко М.В. ухвалою від 12.01.26 судом було надано можливість приймати участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В засіданні 04.02.26:

представник ПрАТ ЗЗРК адвокат Балтуцька О.М.

- підтримала заяву за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 про залучення третьої особи у справі № 908/2108/25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, АТ «КСК Консалтінг», а також

- аналогічну за змістом заяву ПрАТ «ЗЗРК» (сформовану в системі «Електронний суд» 18.08.25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, АТ «КСК Консалтінг»;

представник ПрАТ ЗЗРК адвокат Рябко Є.О.

- віддав вирішення вказаної (них) заяви (в) на розсуд суду.

представник ПрАТ «ІНГЗК» адвокат Ботвінко Р.А. заперечив проти задоволення вказаної заяви (в);

представник АТ «КСК Консалтінг» адвокат Безручко М.В. у своїй заяві сформованій у системі «Електронний суд» 02.02.26 просив задовольнити заяви ПрАТ ЗЗРК за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 та сформовану в системі «Електронний суд» 18.08.25 про залучення АТ «КСК Консалтінг» до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог (а саме на стороні ПрАТ «ІНГЗК»).

Розглянувши в засіданні 04.02.26 вказані вище в тексті цієї ухвали заяви ПрАТ ЗЗРК про залучення АТ «КСК Консалтінг», як третьої особи у справі № 908/2108/25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (яким є ПрАТ «ІНГЗК») судом відмовлено у її (їх) задоволенні виходячи з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- ухвалою від 05.08.25 судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано вимоги за зустрічним позовом ПрАТ ЗЗРК за вих. від 29.07.25 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2108/25 в якій вже приймає участь відповідача 2 за зустрічним позовом - АТ КСК Консалтінг;

- АТ КСК Консалтінг вже є однією із сторін у цій справі, має відповідний процесуальний статус як відповідач 2 за зустрічним позовом;

- в силу ч. 4 ст. 13, статей 42, 46 ГПК України АТ КСК Консалтінг наділене відповідними процесуальними правами і обов`язками, що надає йому (акціонерному товариству) повною мірою відстоювати свої права і обов`язки в суді та не порушує його право на судовий захист (зокрема, але не виключно: нести ризики настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею відповідних процесуальних дій; ознайомлюватись із матеріалами справи, приймати участь в судових засіданнях під час розгляду справи, ставити питання іншим учасникам справи, заявляти відповідні заяви чи клопотання, надавати докази на підтвердження своєї правової позиції та/або на підтвердження чи спростування доводів інших сторін у цій справі, подати зустрічну позовну заяву у спосіб і строк визначені чинним ГПК України, оскаржувати судові рішення у визначених чинним законодавством випадках);

судом відмовлено у задоволенні заяв ПрАТ ЗЗРК про залучення третьої особи у справі № 908/2108/25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «КСК Консалтінг».

Представники сторін в засіданні 04.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.02.26, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання у справі № 908/2108/25 на 09.02.26 о 10 год. 00 хв.

Представниками ПрАТ ІНГЗК та ПрАТ ЗЗРК в засіданні 04.02.26 були заявлені усні клопотання про участь у судовому засіданні 09.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 50, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2108/25 на 09.02.26 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Задовольнити усні клопотання представників ПрАТ ІНГЗК та ПрАТ ЗЗРК про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представників ПрАТ ІНГЗК та ПрАТ ЗЗРК у судовому засіданні призначеному на 09.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4. Враховуючи наявність у справі значної кількості поданих сторонами, але не розглянутих заяв (клопотань), з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі на відповідній стадії судового процесу при розгляді таких заяв (клопотань) визнати обов`язковою участь в судовому засіданні призначеному на 09.02.26 об 10 год. 00 хв. уповноваженого представника АТ КСК Консалтінг адвоката Безручко М.В., (повноваження якого в ордері не обмежені) або в режимі відео конференції (за умови подання ним до суду відповідної заяви), або безпосередньо в залі суду.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі (у т.ч. адресовану АТ КСК Консалтінг уповноваженому представнику - адвоката Безручко М.В.).

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 04.02.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун