ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та

залишення позову третьої особи без розгляду

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(357/6515/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук О.С.,

дослідивши матеріали справи №916/420/25(357/6515/25)

за позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК "Сенат"

про стягнення боргу за договором позики

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2

про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

у відкритому судовому засіданні за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за допомогою системи Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 справу № 357/6515/25 провадження №2/357/3553/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано за належною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (вулиця Франка, будинок 29-А, місто Богуслав, Київська область, 09700).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Призначено проведення підготовчого засіданняна 05 серпня 2025 року о 13-30 год. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (м.Богуслав,вул.І.Франка,29-А,зал судових засідань 2).

17.07.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики в справі №357/6515/25. Позовна заява ТОВ ЮК Сенат була зареєстрована за №справи 358/1228/25, провадження № 2/358/760/25.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05.08.2025 залучено ТОВ ЮК Сенат в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 357/6515/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики;

прийнято до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики в справі №357/6515/25;

об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики в справі №357/6515/25 та присвоїти об`єднаній справі № 357/6515/25, провадження 2/358/723/25.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25.11.2025 цивільну справу № 357/6515/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК "Сенат" про стягнення суми боргу за договором позики та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики передати до Господарського суду Одеської області для її розгляду в межах справи № 916/420/25 про банкрутство ТОВ ЮК Сенат (65058, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 справу № 357/6515/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №357/6515/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК "Сенат" про стягнення суми боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики , із присвоєнням справі №916/420/25(357/6515/25).

Справу №916/420/25(357/6515/25) постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі №916/420/25(357/6515/25) призначено на "26" січня 2026 р. о 14:20 год., про що повідомити учасників справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" адвокат Лисевич С.В. звернувся до суду із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 26.01.2026 (вх.№2641/26) в якому просить суд, з метою з`ясування дійсних обставин справи зобов`язати ОСОБА_3 прийняти особисту участь в судовому засіданні під час розгляду його заяви про залучення до участі у справі правонаступника, та відкласти розгляд зазначеної заяви до виконання цього зобов`язання.

26.01.2026 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та закрити провадження у справі № 357/6515/25 в межах справи № 916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Від ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2026 (вх.№2875/26) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 у справі №916/420/25(357/6515/25) щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 357/6515/25 в якості правонаступника ОСОБА_1 та його заміни.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" адвокат Лисевич С.В. звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 26.01.2026 (вх.№2923/26) в якій просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України залишити без розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК «Сенат» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-девелопмент», ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 підготовче засідання у справі №916/420/25(357/6515/25) призначено на "02" лютого 2026 о 12:30 год.

02.02.2026 від ТОВ ЮК "Сенат" надійшло клопотання (вх.№3767/26) в якому він просить суд розглянути у про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» та задовольнити її.

У підготовче засідання 02.02.2026 учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 10 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову за вх.№2953/26 від 26.01.2026, яка підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Іващенком Олександром Валерійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером серія ВН № 1648536 від 26.01.2026, із вказівкою на те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження у справі №916/420/25(357/6515/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК "Сенат" про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд розглянув у підготовчому засіданні заяву (вх.№2923/26 від 26.01.2026) позивача за позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про залишення без розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК «Сенат» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-девелопмент», ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики, яка підписана представником ТОВ ЮК «Сенат» адвокатом Лисевич С.В. повноваження якого підтверджуються ордером серія ВН № 1393387 від 25.12.2024, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (вх.№2923/26 від 26.01.2026) та залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики без розгляду.

З огляду на закриття провадження у справі №916/420/25(357/6515/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , всі інші заяви та клопотання сторін (заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника; клопотання ТОВ ЮК Сенат (вх.№ (вх.№2641/26) від 26.01.2026) залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 191, п. 5 ч. 1 ст. 226, п.4 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (вх.№2953/26 від 26.01.2026 - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №916/420/25(357/6515/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про залишення без розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за вх.№2923/26 від 26.01.2026 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики - задовольнити.

4. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ ЮК Сенат до ОСОБА_1 , ТОВ Гран-девелопмент, ОСОБА_2 про визнання відсутніми обов`язків боржника за договорами позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02 лютого 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 06.02.2025.

Суддя Л.І. Грабован