overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/15271/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТФРУТ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АГЕНТ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДМІКС",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД",

7. ОСОБА_1 ,

8. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 312 125,07 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТФРУТ" (01032, місто Київ, вул.Петлюри Симона, будинок 28) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АГЕНТ" (79017, Львівська обл., місто Львів, вул.Водогінна, будинок 2) як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, ВУЛИЦЯ АНГАРСЬКА, будинок 18) як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ" (68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, пр.Миру, будинок 5-Р) як відповідача-4, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДМІКС" (33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Данила Галицького, будинок 19) як відповідача-5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард(з), вул.Ангарська, будинок 18 А) як відповідача-6, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-7, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-8 у справі №910/15271/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 10.03.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Дата підписання ухвали: 05.02.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/100/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074,вул. Резервна, буд. 8А,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО" (02002, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, кім.723,м. Київ, )

про стягнення 3 879 402,56 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/100/26 на 24.02.26 о 11:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026Справа № 910/860/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телент Едвайзорс» заборгованості за Договором №436 від 06.12.2021 в розмірі 136038,50 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим в силу ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2026Справа № 910/885/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (04074, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 05417377) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Технокластер» (08500, м. Фастів, вул. Семена Палія, буд. 22, оф. 23; ідентифікаційний код 42170098) про стягнення коштів у розмірі 107932,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Технокластер» про стягнення коштів у розмірі 107932,01 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України без руху.

Встановити Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.02.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026Справа № 910/1031/26
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/1031/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1031/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/12927/23 (910/11896/25)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБУД" (08136, Київська обл., Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 16, ідентифікаційний номер 36263632)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 1 727 711,54 грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач Череватий Л.Б. (поза межами приміщення суду),

від відповідача Бялковський В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,50, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТБУД" у задоволенні клопотання про про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12927/23 (910/11896/25).

3. Призначити справу № 910/12927/23 (910/11896/25) до розгляду по суті на 04.03.2026 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026Справа № 910/1096/26
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/1096/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1096/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/15023/21
За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Дніпропетровськ (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -1-Шуліка А.В, ( поза межами приміщення суду)

від боржника Ковальчук Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотань Дніпровської міської ради про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Системлімітед-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна центр», Приватного підприємства «Рен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» заінтересованими стосовно боржника. на 04.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна надати суду у строк до 25.02.2026 (включно):

-письмові обгрунтовані пояснення щодо заяв Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника;

- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- порівняльний аналіз пасиву та активу боржника;

- розгорнутий звіт про свою діяльність.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/7721/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Полтавської обласної ради,

2. Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації,

3. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2. Комунального закладу "Полтавський академічний симфонічний оркестр" Полтавської обласної ради

про визнання недійсним договору та стягнення 485 282,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавську обласну раду (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 45) як позивача-1, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 45) як позивача-2, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок, 1) як позивача-3, Комунальний заклад "Полтавський академічний симфонічний оркестр" Полтавської обласної ради (36039, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 49) як відповідача-2 у справі №910/7721/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 10.03.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Дата підписання ухвали: 05.02.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/12050/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_2 -Рудченко Д.О. (поза межами приміщення суду)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 20.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобо`язати ОСОБА_2 надати суду для огляду у судовому засідання оригінал договору позики від 11.05.2019, а також долучити до матеріалів справи:

-розписку, видану боржником про отримання коштів, згоду дружини боржника на отримання займу, докази часткового погашення заборгованості в рамках виконавчих проваджень.

3. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктризацією у строк до 16.02.2026 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

4. Копію ухвали направити сторонам та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/368/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ"

про стягнення 376268,40 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ" про стягнення 376268,40 грн безпідставно отриманих коштів за договором №10К-24 від 27.12.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для отримання відповідачем сум ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд міста Києва прийняв до розгляду вказану позовну заяву, визнав справу №910/368/26 малозначною, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про огляд веб-сайту (сторінки).

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання, подані відповідачем, обставини, наведені сторонами у своїх заявах по суті, керуючись приписами ч.5 ст.252 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №910/368/26 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись 252, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/368/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі №910/368/26 на 05.03.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.3 ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин