ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/62/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху. з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: уточненого конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням дійсного переліку кредиторів та щодо кожного кредитора (боржника) суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків та суми неустойки (штрафу, пені) окремо); копій договорів, укладених із банківськими/мікрофінансовими установами-кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості та її розміру (зокрема довідки, розрахунки заборгованості, виписки операцій за договором тощо); доказів на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства; документально підтвердженої інформації щодо працевлаштування та доходів членів сім`ї боржника, а саме чоловіка ОСОБА_2 ; актуальної інформації щодо поточного стану виконання виконавчого провадження № 79392999 від 20.10.2025; актуальної інформації про стан розгляду судових справ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , та судові рішення (ухвали) на підтвердження зазначених обставин.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2026 було направлено ОСОБА_1 на адресу її реєстрації рекомендованим листом від 21.01.2026, номер відправлення (ШКІ) R08, та на адресу фактичного місця проживання (рекомендованим листом від 21.01.2026, номер відправлення (ШКІ) R88), зазначені у заяві б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026.

З матеріалів справи, зокрема поштових повернень б/н б/д (вх. б/н від 02.02.2026) та б/н б/д (вх. б/н від 10.02.2026), вбачається, що відправлення № R08 та №R88 були повернуті Відправнику (тобто Господарському суду Київської області) без вручення адресату та отримані судом 02.02.2026 та 10.02.2026 відповідно.

Також ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2026 було надіслано до електронного кабінету Електронного суду представнику боржника адвокату Гарманчук Олександрі Романівні 22.01.2026, про що стоїть відповідна позначка у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), довідка про що отримана судом 22.01.2026 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником станом на 11.02.2026 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.01.2026 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2026у справі № 911/62/26 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 21.01.2026 та оприлюднено 23.01.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/133446293.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2026 у справі № 911/62/26 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.01.2026 (вх. № 8567 від 13.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак