ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/317/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №921/317/24 від 04.02.2026 (вх.№939 від 05.02.2026) Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, Крайчинського С.С.

про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги без номера від 29.01.2026 (вх.№732) на дії (бездіяльність) приватного виконавця з примусового виконання судового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ", місто Тернопіль

про стягнення 548146593,88грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ", місто Тернопіль, про стягнення 358 028 384,88 грн основного боргу, 116 878 302,23грн інфляційних втрат, 22 538 196,28 грн 3% річних, 50 701 710,49 грн пені.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" на користь ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 358 028 384,88 грн основного боргу, 116 878 302 грн 23коп. інфляційних нарахувань, 22 538 196 грн 28коп. - 3% річних, 25 350 855 грн 25коп. пені та 847840 грн 00коп. в повернення судового збору.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" без номера від 29.01.2026 (вх.№732) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. з примусового виконання судового рішення у справі №921/317/24. Розгляд скарги призначено на 12.02.2026.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, посвідчення приватного виконавця №0048 від 20.06.2017, надійшла заява №921/317/24 від 04.02.2026 (вх.№939 від 05.02.2026) про його участь в судовому засіданні 12.02.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання приватного виконавця, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява №921/317/24 від 04.02.2026 (вх.№939 від 05.02.2026) cформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та подана заявником 04.02.2026 тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу приватного виконавця Крайчинського С.С., що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистем відеоконференцзв`язку з реєстрацією особи в Електронному кабінеті ЄСІТС відповідно до Положення.

Таким чином, суд забезпечує можливість участі особи в усіх судових засіданнях через підсистему (модуль) ЄСІТС відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, а не системи EаsyCon.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити заяву приватного виконавця Крайчинського С.С., та провести судове засідання 12.02.2026 у справі №921/317/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №921/317/24 від 04.02.2026 (вх.№939 від 05.02.2026) Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/317/24, - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання 12.02.2026 об 10:30 год. у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь приватного виконавця Крайчинського С.С., в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Роз`яснити Крайчинському С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. У задоволенні заяви №921/317/24 від 04.02.2026 (вх.№939 від 05.02.2026) приватного виконавця Крайчинського С.С., в частині участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

8. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 05.02.2026 відповідно до приписів ст.235Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик