ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12.02.2026 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124 060 400 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 ухвали від 03.02.2026 судом були витребувані у відповідача документи згідно з переліком, визначеним в п.п.3.1-3.3 ухвали; встановлено строк виконання ухвали суду на протязі 7 днів з дня її отримання.

11.02.2026 суд отримав клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів, витребуваних ухвалою від 03.02.2026 року, на 15 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що судом не розглянуто заяву відповідача про роз`яснення ухвали від 03.02.2026, а зміст прийнятого рішення є незрозумілим, а також тим, що загальні формулювання охоплюють період господарської діяльності 2023- 2025 роки відповідача, отже стосуються значного масиву документів, тому не можуть бути надані суду протягом встановленого в ухвалі строку.

При вирішенні поданого клопотання судом враховується наступні обставини.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заяву від 10.02.2026 (вх. № 1747 від 11.02.2026) про продовження строку подано відповідачем у встановлений судом процесуальний строк.

Судом враховується, що подана відповідачем 05.02.2026 заява про роз`яснення ухвали суду від 03.02.2026 в частині, що стосується витребовування доказів у відповідача, на яку відповідач посилається у своєму клопотанні, розглянута судом. Суд ухвалою від 12.02.2026 роз`яснив рішення від 03.02.2026.

Окрім цього суд бере до уваги ту обставину, що у клопотанні експертів від 06.01.2026, на виконання якого суд витребував у сторін відповідні документи, зокрема, було зазначено про те, що у разі незадоволення їх клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13., 2.1., 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку. Клопотання експертів суд отримав 16.01.2026, отже граничний термін для надання експертній установі витребуваних доказів 02.03.2026.

Отже, задля дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача (вх. № 1747 від 11.02.2026) шляхом продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» встановленого судом строку для подачі доказів на 10 днів - до 23.02.2026 включно.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх. № 1747 від 11.02.2026) про продовження строку на подання доказів задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» строк для подачі доказів, витребуваних ухвалою суду від 03.02.2026 до 23.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко