ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Справа № 918/1084/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Тарасюта Наталія Володимирівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" (Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 198 902,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов Договорів поставки від 30.06.2023 № 53-122-08-23-13626, 25.08.2023 № 53-122-01-23-13823, 08.09.2023 № 53-122-01-23-13870, 23.10.2023 № 53-122-01-23-13993, 31.05.2024 № 53-122-01-24-14831 у частині строків поставвки товару. У зв`язку з чим, на підставі пункту 9.1 Договорів, Позивачем нараховано Відповідачу 198 902,83 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

До господарського суду 03.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 07.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2026 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 07.01.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою суду від 07.01.2026 розгляд справи відкладено на 05.02.2026.

Представниця Позивача у судовому засідання 05.02.2026 підтримала позицію викладену у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судові засідання 07.01.2026 та 05.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в електронний кабінет, що підтверджується відповідними довідками, а саме:

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 08.12.2025) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Краяни" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.12.2025;

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 07.01.2026) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Краяни" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 07.01.2026;

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Отже про дату, час та місце проведення засідань з розгляду справи 07.01.2026 та 05.02.2026 Відповідача повідомлялось шляхом надсилання електронного листа в його електронний кабінет.

Від Відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана останнім 08.12.2025 в електронний кабінет, Відповідач мав подати відзив на позовну заяву до 23.12.2025 включно.

Крім того суд звертає увагу, що Відповідачем відповідно до вимог частини другої статті 119 ГПК України не було подано заяву про продовження строку на подання відзиву до закінчення такого строку (23.12.2025).

Тобто Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною першою статті 178 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому суд наголошує, що згідно з частиною четвертою статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від Відповідача, станом на час ухвалення рішення до суду, не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій відповідно до статті 165 ГПК України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, останнім не надано відзиву на позовну заяву, суд, на підставі частини дев`ятої статті 165 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Судом також враховано, що за приписами частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про призначення судового засідання у справі №918/1084/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що 30.06.2023 Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір № 53-122-08-23-13626 (Договір 1).

Відповідно до пункту 1.1 Договору 1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, у свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток № 1 до Договору 1).

Пунктом 1.2 Договору 1 передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 43640000-1 (Частини екскаваторів), яка передбачена специфікацією №1.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 1 ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 208 926,00 грн., крім того ПДВ 41 785,20 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору 1 загальна сума договору (вартість продукції) становить 250 711,20 грн.

Згідно з пунктом 2.3 Договору 1 кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації №1.

У пункті 3.1 Договору 1 сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2023. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації (додаток № 1 до Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до пункту 8.4 Договору 1 датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Пунктом 9.1 Договору 1 передбачено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять днів, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Згідно з пунктом 9.2 Договору 1 строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1 даного договору становить 3 (три) роки.

Пунктом 9.3 Договору 1 передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Згідно з пунктом 9.4 Договору 1 якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим.

Відповідно до пункту 12.1 Договору 1 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 31.12.2023, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Договір 1 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію до Договору 1.

Згідно із специфікацією сторони погодили поставку товару на загальну суму 250 711,20 грн.

Також згідно із специфікацією сторони погодили строк поставки товару - 60 календарних днів, який відповідно до умов Договору 1 визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Згідно з інформацією розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу договір поставки від 30.06.2023 № 53-122-08-23-13626 опубліковано 30.06.2023.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є додатком № 2 до Договору 1.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови вказаного договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за Договором 1 - 29.08.2023 включно.

На виконання умов Договору 1 Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 250 711,20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 05.09.2023 №0000074 на загальну суму 250 711,20 грн., яка підписана 08.09.2023. Відтак порушення строку поставки становить 9 днів.

Судом встановлено, що вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та зі сторони Відповідача підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення строків поставки продукції, передбачені Договором 1, Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору 1 здійснено нарахування 2 256,40 грн. пені.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 28.09.20023 № 18463/001-юр з пропозицією добровільно сплатити пеню.

У відповіді на претензію від 05.10.2023 №766 Відповідач зазначив, що не заперечує щодо добровільної сплати штрафних санкцій, але тільки після того як Позивач належним чином розрахується з Відповідачем за поставлений товар за Договором 1. Як вказує Позивач заборгованість за Договором 1 сплачено у повному обсязі, однак Відповідач так і не сплатив у добровільному порядку нараховану суму пені.

Також, 25.08.2023 Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір № 53-122-01-23-13823 (Договір 2).

Відповідно до пункту 1.1 Договору 2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, у свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток № 1 до Договору 2).

Пунктом 1.2 Договору 2 передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 42660000-0 (Інструменти для паяння), яка передбачена специфікацією №1.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 2 ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 20 000,00 грн., крім того ПДВ 4 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору 2 загальна сума договору (вартість продукції) становить 24 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.3 Договору 2 кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації №1.

У пункті 3.1 Договору 2 сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2023. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації (додаток № 1 до Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до пункту 8.4 Договору 2 датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Пунктом 9.1 Договору 2 передбачено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять днів, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Відповідно до пункту 9.2 Договору 2 розмір процентів річних, які Постачальник має право стягнути з Замовника на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію становить 1% від суми простроченого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 9.3 Договору 2 строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1 даного договору становить 3 (три) роки.

Пунктом 9.4 Договору 2 передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до пункту 12.1 Договору 2 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 30.05.2024, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Договір 2 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію до Договору 2.

Згідно із специфікацією сторони погодили поставку товару на загальну суму 24 000,00 грн.

Також згідно із специфікацією сторони погодили строк поставки товару - 45 календарних днів, який відповідно до умов Договору 2 визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Згідно з інформацією розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу договір поставки від 25.08.2023 № 53-122-01-23-13823 опубліковано 25.08.2023.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є додатком № 2 до Договору 2.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови вказаного договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за Договором 2 - 09.10.2023 включно.

На виконання умов Договору 2 Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 24 000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 19.10.2023 №0000089 на загальну суму 24 000,00 грн., яка підписана 23.10.2023. Відтак порушення строку поставки становить 13 днів.

Судом встановлено, що вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та зі сторони Відповідача підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення строків поставки продукції, передбачені Договором 2, Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору 2 здійснено нарахування 312,00 грн. пені.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 15.02.20024 № 22-3079/001-юр з пропозицією добровільно сплатити пеню.

Позивачем 05.03.2024 отримано відповідь на претензію, в якій Відповідач зазначає, що не заперечує щодо добровільної сплати штрафних санкцій, але тільки після того як Позивач належним чином розрахується з Відповідачем за поставлений товар за Договором 2. Як вказує Позивач заборгованість за Договором 2 сплачено у повному обсязі 09.01.2024, однак Відповідач так і не сплатив у добровільному порядку нараховану суму пені.

Також, 08.09.2023 Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір № 53-122-01-23-13870 (Договір 3).

Відповідно до пункту 1.1 Договору 3 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток № 1 до Договору 3).

Пунктом 1.2 Договору 3 передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 42220000-4 (Частини машин для обробки продуктів харчування та виробництва напоїв), яка передбачена специфікацією №1.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 3 ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 89 800,00 грн., крім того ПДВ 17 960,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору 3 загальна сума договору (вартість продукції) становить 107 760,00 грн.

Згідно з пунктом 2.3 Договору 3 кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації №1.

У пункті 3.1 Договору 3 сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2023. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації (додаток № 1 до Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до пункту 8.4 Договору 3 датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Пунктом 9.1 Договору 3 передбачено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять днів, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Відповідно до пункту 9.2 Договору 3 розмір процентів річних, які Постачальник має право стягнути з Замовника на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію становить 1% від суми простроченого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 9.3 Договору 3 строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1 даного договору становить 3 (три) роки.

Пунктом 9.4 Договору 3 передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до пункту 12.1 Договору 3 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 31.12.2023, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Договір 3 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію до Договору 3.

Згідно із специфікацією сторони погодили поставку товару на загальну суму 107 760,00 грн.

Також згідно із специфікацією сторони погодили строк поставки товару - 30 календарних днів, який відповідно до умов Договору 3 визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Згідно з інформацією розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу договір поставки від 08.09.2023 № 53-122-01-23-13870 опубліковано 08.09.2023.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є додатком № 2 до Договору 3.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови вказаного договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за Договором 3 - 08.10.2023, який є вихідним днем, а тому останнім днам поставки є наступний за ним робочий 09.10.2023 включно.

На виконання умов Договору 3 Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 107 760,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.10.2023 №0000093 на загальну суму 107 760,00 грн., яка підписана 31.10.2023. Відтак порушення строку поставки становить 21 день.

Судом встановлено, що вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та зі сторони Відповідача підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення строків поставки продукції, передбачені Договором 3, Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору 3 здійснено нарахування 2 262,96 грн. пені.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 15.02.20024 № 22-3080/001-юр з пропозицією добровільно сплатити пеню.

Позивачем 05.03.2024 отримано відповідь на претензію, в якій Відповідач зазначає, що не заперечує щодо добровільної сплати штрафних санкцій, але тільки після того як Позивач належним чином розрахується з Відповідачем за поставлений товар за Договором 3. Як вказує Позивач заборгованість за Договором 2 сплачено у повному обсязі 01.08.2024, однак Відповідач так і не сплатив у добровільному порядку нараховану суму пені.

Також, 23.10.2023 Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір № 53-122-01-23-13993 (Договір 4).

Відповідно до пункту 1.1 Договору 4 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток № 1 до Договору 4).

Пунктом 1.2 Договору 4 передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 43640000-0 (Частини екскаваторів), яка передбачена специфікацією №1.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 4 ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 814 750,00 грн., крім того ПДВ 162 950,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору 4 загальна сума договору (вартість продукції) становить 977 700,00 грн.

Згідно з пунктом 2.3 Договору 4 кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації №1.

У пункті 3.1 Договору 4 сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 15.11.2023. Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до пункту 8.4 Договору 4 датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Пунктом 9.1 Договору 4 передбачено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять днів, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Відповідно до пункту 9.2 Договору 4 розмір процентів річних, які Постачальник має право стягнути з Замовника на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію становить 1% від суми простроченого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 9.3 Договору 4 строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1 даного договору становить 3 (три) роки.

Пунктом 9.4 Договору 4 передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до пункту 12.1 Договору 2 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 31.12.2023, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Договір 4 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію до Договору 4.

Згідно із специфікацією сторони погодили поставку товару на загальну суму 977 700,00 грн.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є додатком № 2 до Договору 4.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови Договору 4, а саме пункт 3.1 Договору 4 граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за Договором 4 - 15.11.2023 включно.

На виконання умов Договору Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 977 700,00 грн. з ПДВ, що підтверджується:

- видатковою накладною від 13.11.2023 №0000098 на загальну суму 696 000,00 грн., яка підписана 14.11.2023. Відтак поставка була здійснена з дотриманням строків поставки, передбачених умовами Договору 4;

- видатковою накладною від 14.11.2023 №0000099 на загальну суму 244 740 грн., яка підписана 17.11.2023. Відтак порушення строку поставки становить 1 день;

- видатковою накладною від 17.11.2023 №0000102 на загальну суму 36 960,00 грн., яка підписана 20.11.2023. Відтак порушення строку поставки становить 4 дні.

Судом встановлено, що вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та зі сторони Відповідача підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення строків поставки продукції, передбачені Договором 4, Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору здійснено нарахування 392,58 грн. пені.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 19.02.20024 № 22-3209/001-юр з пропозицією добровільно сплатити пеню.

Позивачем 22.03.2024 отримано відповідь на претензію, в якій Відповідач зазначає, що не заперечує щодо добровільної сплати штрафних санкцій, але тільки після того як Позивач належним чином розрахується з Відповідачем за поставлений товар за Договором 4. Як вказує Позивач заборгованість за Договором 4 сплачено у повному обсязі 06.08.2024, однак Відповідач так і не сплатив у добровільному порядку нараховану суму пені.

Також, 31.05.2024 Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір № 53-122-01-24-14831 (Договір 5).

Відповідно до пункту 1.1 Договору 5 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток № 1 до Договору 5).

Пунктом 1.2 Договору 5 передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 43640000-1 (Частини екскаваторів), яка передбачена специфікацією №1.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 5 ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 979 005,00 грн., крім того ПДВ 195 801,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору 5 загальна сума договору (вартість продукції) становить 1 174 806,00 грн.

Згідно з пунктом 2.3 Договору 5 кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації №1.

У пункті 3.1 Договору 5 сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 30.11.2024. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації (додаток № 1 до Договору 5) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Відповідно до пункту 8.4 Договору 5 датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Пунктом 9.1 Договору 5 передбачено, що у випадку порушення строків поставки Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять днів, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Згідно з пунктом 9.2 Договору 5 строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктом 9.1 даного договору становить 3 (три) роки.

Відповідно до пункту 9.3 Договору 5 розмір процентів річних, які Постачальник має право стягнути з Замовника на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію становить 0,1% від суми простроченого грошового зобов`язання.

Пунктом 9.4 Договору 5 передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до пункту 12.1 Договору 5 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 31.012.2024, а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Договір 5 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію до Договору 5.

Згідно із специфікацією сторони погодили поставку товару на загальну суму 1 174 806,00 грн.

Також згідно із специфікацією сторони погодили строк поставки товару - 60 календарних днів, який відповідно до умов Договору 5 визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб-порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Згідно з інформацією розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу договір поставки від 31.05.2024 № 53-122-01-24-14831 опубліковано 31.05.2024.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка є додатком № 2 до Договору 5.

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи умови Договору, граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару за Договором 5 - 30.07.2024 включно.

На виконання умов Договору Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 1 174 806,00 грн. з ПДВ, що підтверджується:

- видатковою накладною від 16.08.2024 №0000069 на загальну суму 428 088,00 грн., яка підписана 16.10.2024. Відтак порушення строку поставки становить 76 днів;

- видатковою накладною від 27.08.2024 №0000077 на загальну суму 32 160,00 грн., яка підписана 30.08.2024. Відтак порушення строку поставки становить 29 днів;

- видатковою накладною від 05.11.2024 №0000124 на загальну суму 665 598,00 грн., яка підписана 21.11.2024. Відтак порушення строку поставки становить 112 днів;

- видатковою накладною від 21.11.2024 №0000138 на загальну суму 48 960,00 грн., яка підписана 25.11.2024. Відтак порушення строку поставки становить 116 днів.

Судом встановлено, що вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та зі сторони Відповідача підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення строків поставки продукції, передбачені Договором 5, Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору 5 здійснено нарахування 113 693,67 грн. пені та 79 985,22 грн. штрафу.

Позивачем на адресу Відповідача були направлені претензії від 23.08.20024 № 22-15715/001-юр та від 19.05.2025 №22-9326/001-юр з пропозицією добровільно сплатити пеню та штраф за порушення строків. Однак вказані претензії залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частини перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 525 та частини першої статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами першою та другою статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1 Договорів передбачено, що у випадку порушення строків поставки "Постачальник" зобов`язаний сплатити "Замовнику" пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, "Постачальник" додатково сплачує "Замовнику" штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, перевіривши наданий Позивачем розрахунок нарахованих пені та штрафу, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими.

Як вже зазначалось Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому й не спростував вказані обставини належними та допустимими доказами. Також суд звертає увагу на те, що Відповідачем не тільки не спростовано наявність у нього заборгованості перед Відповідачем, а й фактично пітвердив її у своїх листах відповідях на претензії Позивача, які долучені останням до матеріалів справи. Доказів оплати наявної заборгованості Відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, витрати Позивача зі сплати судового збору, відповідно до вимог ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 23, кв. 33, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) 118 917,61 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 61 копійка) пені, 79 985,22 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 22 копійки) штрафу та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 23, кв. 33, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 06 лютого 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон