ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5772/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5772/25 (суддя Манько Г.В. )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро"

про стягнення 186 091 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованості за договором поставки №19857 від 07 лютого 2022 року у загальному розмірі 186 091,61 грн, яка складається з основної заборгованості у 128 228,66 грн, пені у загальному розмірі 21 977, 83 грн, інфляційних витрат у розмірі 27 860,23 грн, та 3% річних у загальній сумі 8024,89 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5772/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ідентифікаційний код 30506220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 10, кімн. 46, ідентифікаційний код 38528681) заборгованість 128 228,66 грн, пені 21977, 83 грн, інфляційних витрат 27860,23 грн, 3% річних 8024,89 грн, судового збору 2 422,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі № 904/5772/25

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5772/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5772/25 (суддя Манько Г.В. )до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

16.01.2026р. матеріали справи №904/5772/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки №19857 від 07.02.2022 в загальному розмірі 186 091,61 грн яка складається з основної заборгованості у 228,66 грн, пені у загальному розмірі 21 977,83 грн, інфляційних витрат у розмірі 860,23 грн, та 3% річних у загальній сумі 8 024,89 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі № 904/5772/25

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги має бути доплачена сума судового збір у розмірі 3 633,60 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5772/25 залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 3 633,60 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін