ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/157/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (за вх.№02.3.1-02/1147/26 від 09.02.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/776/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 15.03.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання заявником оригіналу заяви у паперовій формі та доданих до неї документів у відповідності до приписів Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення.

До суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повторно залишено без руху.

21.05.2024 р. до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до заяви додала пропозицію про призначення арбітражним керуючим, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №190 від 12.02.2013, видано Міністерством юстиції України.

Ухвалою суду від 12.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 13.08.2024 об 15:00. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №190 від 12.02.2013, видано Міністерством юстиції України. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено подану заяву представника ОСОБА_1 (за вх.№02.3.1-02/5847/24 від 25.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 13 серпня 2024 р.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2024 р.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі №907/157/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 05.11.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 05.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку 27.09.2024 за №74154. Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 05 листопада 2024 р.

16.10.2024 до Господарського суду Закарпатської області від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 124 399,14 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року призначено розгляд заяви на 05.11.2024 року.

21.10.2024 до Господарського суду Закарпатської області від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 60 692,95 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024р. заяву з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено на 05.11.2024р.

24.10.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", м. Київ (вх. №02.3.1-02/8267/24) з грошовими вимогами до боржника на суму 16 408,34 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

25.10.2024 року подано звіт про результати перевірки декларації боржника.

28.10.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (АТ "А-Банк"), м. Дніпро (вх. №02.3.1-02/8359/24) з грошовими вимогами до боржника на суму 68 472,79 грн..

До суду 04.11.2024 року від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, що заявлені до ОСОБА_1 у справі №907/157/24.

У засіданні суду 05.11.2024 року, судом розглянуто грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "Сенс Банк", про що постановлено відповідні ухвали суду. Водночас, прийнято до розгляду грошові вимоги АТ "Акцент - Банк" та ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС". Відкладено попереднє судове засідання на 10 грудня 2024 р.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (АТ "А-Банк"), м. Дніпро (вх. №02.3.1-02/8359/24 від 28.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10 грудня 2024 р.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", м. Київ (вх. №02.3.1-02/8267/24 від 24.10.2024), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.12.2024 року.

03.12.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ"), м. Київ (вх. №02.3.1-02/9428/24) з грошовими вимогами до боржника на суму 50 179,86 грн..

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ"), м. Київ (вх. №02.3.1-02/9428/24), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.12.2024 року.

09.12.2024 року арбітражним керуючим подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора АТ "ПУМБ".

У ході судового засідання 10.12.2024 судом розглянуто грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк "ПУМБ БАНК" , АТ "Акцент - Банк" та ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 січня 2025.

27.01.2025 розпорядником майна подано суду докази стосовно проведення 23.01.2025 зборів кредиторів боржника стосовно розгляду плану реструктуризації боржника шляхом опитування. Згідно протоколу №1 від 23.01.2025 кредитора поданий план не затверджено.

Відтак, керуючий реструктуризацією майна боржника просив відкласти судове засідання для надання можливості проведення інших зборів кредиторів по розгляду іншого проекту плану.

29.01.2025 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про приєднання до матеріалів справи план реструктуризації боргів боржника станом на 08.01.2025 року.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 лютого 2025 р.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні навів пояснення та просить суд затвердити поданий план реструктуризації боргів станом на 12.02.2025 року.

Присутній кредитор в засіданні суду висловив свої доводи щодо плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року задоволено подане клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 24.02.2025 (вх. №02.03.1-02/1777/25) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

20 лютого 2025 року відбулися збори кредиторів у справі №907/157/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №3 від 20.02.2025 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Акціонерне товариство "СЕНС-Банк" - 124,399 голосів, Акціонерне товариство "Акцент - Банк" (АТ "А-Банк") - 64,444 голосів, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ") - без права вирішального голосу. Кредитори Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (57,664 голосів) та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (7,175 голосів) - відповіді не надали.

Кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 12.02.2025 року; уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

26.11.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у справі.

09.01.2026 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання аналогічного змісту від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. розгляд справи призначено на 10 лютого 2026 р. на 14:00 год.

09.02.2026 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (за вх.№02.3.1-02/1147/26 від 09.02.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником в порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (за вх.№02.3.1-02/1147/26 від 09.02.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі