УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/1070/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідністю «КІАТРАНС ЛТД»

про стягнення 250 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю «КІАТРАНС ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 250 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку з тим, що працівником відповідача завдано шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку про залишення його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому в позові позивачем вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія Товариства з обмеженою відповідністю «КІАТРАНС ЛТД», а тому в останнього настала цивільно-правова відповідальність за шкоду майну, заподіяну його працівником.

Водночас, до позовної заяви не долучено доказів, якими б підтверджувалось існування трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідністю «КІАТРАНС ЛТД», зокрема, що така особа є (була) водієм відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів того, що ОСОБА_1 станом на 26.08.2025 був водієм Товариства з обмеженою відповідністю «КІАТРАНС ЛТД».

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова