ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1675/24 (922/374/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
про визнання недійсним правочину, що подана в межах провадження по справі № 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "Ретто, ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ай Ківі" в сумі 7 671 284,19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено попереднє засідання суду.

18.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" за № 73446 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Відповідними ухвалами суду зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника були прийняті до розгляду та призначено їх розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2024 суд визнав розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою від 28.05.2025 суд задовольнив клопотання кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень арбітражного керуючого Безпалого С.О. як розпорядника майна ТОВ "Ретто ЛТД" та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24.

Припинив повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича та призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

04.02.2026 до суду від розпорядника майна ТОВ "Ретто, ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла позовна заява до ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 14099261) про визнання Договору №1 від 14.01.2019, укладеного між ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" недійсним.

В позовній заяві позивач вказує, що згідно з наданими ТОВ "Ретто, ЛТД" документами вбачається, що між Боржником та ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786) укладено декілька договорів, зокрема Договір № 1 від 14.01.2019. Позивач вказує, що з аудиторського висновку, доданого до матеріалів справи вбачається, що починаючи з 2018 року, боржник мав правовідносини ТОВ "Бік Марін Констракшн", проте кредиторську заборгованість перед зазначеним контрагентом було списано (систематично, протягом 2021 2025 років) на загальну суму більше 16 млн. грн. (майже 10 млн. з яких прощенно у 1 півріччі 2025 року). При цьому, таке списання відбувалося на підставі відповідних "заяв кредитора про прощення боргу".

Позивач вказує, що ані ТОВ "Ретто, ЛТД", а ні ТОВ "Бік Марін Констракшн" не надали жодного підтвердження реальності виконання зобов`язань за Договором № 1 від 14.01.2019, зокрема на неодноразові запити розпорядника майна жодним з контрагентів не надано, а ні копії самого оспорюваного договору, а ні актів виконаних робіт/наданих послуг, накладних, актів звіряння, рахунків, листування тощо.

Також позивач стверджує про те, що контролюючим органом згідно з Актом №45447/20-40-07-06-05/14099261 від 30.09.2024 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ретто, ЛТД" ()", протягом періоду, що перевірявся (2021 2024), відповідної кредиторської заборгованості перед таким контрагентом, як і правовідносин з таким контрагентом взагалі, не встановлено. А з аналізу фінансової звітності Боржника за 2018 рік перше півріччя 2025 року (до корегування, що систематично подавалася до контролюючого органу) вбачається відсутність виникнення відповідного боргу, а отже і реальних правовідносин з ТОВ "Бік Марін Констракшн", про наявність яких стверджує ТОВ "Ретто, ЛТД".

У зв`язку з чим позивач стверджує, що Договір № 1 від 14.01.2019 очевидно укладений без мети реального виконання, а лише для виду та можливого використання "у зручний момент", як от клопотання Боржника про закриття провадження у справі №922/1675/24, оскільки значне зменшення пасиву безпосередньо впливає на показники, які обраховуються під час проведення фінансового аналізу Боржника, тому вважає, що Договір № 1 від 14.01.2019 є фіктивним, що є порушенням частин першої та п`ятої статті 203 ЦК України, що за правилами статті 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви розпорядника майна ТОВ "Ретто, ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла позовна заява до ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 14099261) про визнання Договору №1 від 14.01.2019, укладеного між ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" недійсним.

В позовній заяві позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ "Ретто, ЛТД" (код 14099261) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786), у т.ч. договори, акти виконаних робіт/наданих послуг, накладні, акти звіряння, рахунки, листування тощо, за Договором №1 від 14.01.2019.

2. Витребувати у ТОВ "Ретто, ЛТД" (код 14099261) оригінали (для огляду у судовому засіданні) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786), у т.ч. договори, акти виконаних робіт/наданих послуг, накладні, акти звіряння, рахунки, листування тощо, за Договором №1 від 14.01.2019.

3. Витребувати у ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Ретто, ЛТД" (14099261) за період з 14.01.2019 до цього часу, зокрема (але не виключно): Договір № 1 від 14.01.2019, акти виконаних робіт / наданих послуг тощо, накладні, акти звіряння, листування (претензії, вимоги, заяви тощо).

4. Витребувати у ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786) оригінали (для огляду у судовому засіданні) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Ретто, ЛТД" (14099261) за період з 14.01.2019 до цього часу, зокрема (але не виключно): Договір № 1 від 14.01.2019, акти виконаних робіт / наданих послуг тощо, накладні, акти звіряння, листування (претензії, вимоги, заяви тощо).

Відповідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно зі ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд встановив, що позивачем вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, зокрема оспорюваного договору, які виявились безрезультатними.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування вищенаведених доказів.

Крім того, позивач в своєму позові просить суд розглянути справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для належного розгляду справи необхідним є дослідження значного обсягу доказів та встановлення значеної сукупності обставин; більшість доказів підлягають витребуванню судом, оскільки їх самостійне отримання позивачем об`єктивно неможливе; справа об`єктивно є складною та має істотне значення для позивача.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність спору між сторонами, беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення розгляду справи № 922/374/26 в межах справи про банкрутство № 922/1675/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву розпорядника майна ТОВ "Ретто, ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського С.В. до ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 14099261) про визнання Договору №1 від 14.01.2019, укладеного між ТОВ "Ретто, ЛТД" та ТОВ "Бік Марін Констракшн" недійсним.

2. Заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 березня 2026 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Витребувати у ТОВ "Ретто, ЛТД" (код 14099261) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786), у т.ч. договори, акти виконаних робіт/наданих послуг, накладні, акти звіряння, рахунки, листування тощо, за Договором №1 від 14.01.2019.

5. Витребувати у ТОВ "Ретто, ЛТД" (код 14099261) оригінали (для огляду у судовому засіданні) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786), у т.ч. договори, акти виконаних робіт/наданих послуг, накладні, акти звіряння, рахунки, листування тощо, за Договором №1 від 14.01.2019.

6. Витребувати у ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Ретто, ЛТД" (14099261) за період з 14.01.2019 до цього часу, зокрема (але не виключно): Договір № 1 від 14.01.2019, акти виконаних робіт / наданих послуг тощо, накладні, акти звіряння, листування (претензії, вимоги, заяви тощо).

7. Витребувати у ТОВ "Бік Марін Констракшн" (код 40438786) оригінали (для огляду у судовому засіданні) усіх документів щодо правовідносин з ТОВ "Ретто, ЛТД" (14099261) за період з 14.01.2019 до цього часу, зокрема (але не виключно): Договір № 1 від 14.01.2019, акти виконаних робіт / наданих послуг тощо, накладні, акти звіряння, листування (претензії, вимоги, заяви тощо).

8. Зобов`язати ТОВ "Ретто, ЛТД" надати витребувані документи до суду до 09.03.2026.

9. Зобов`язати ТОВ "Бік Марін Констракшн" надати витребувані документи до суду до 09.03.2026.

10. Відповідачам встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

11. Позивачу встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня його отримання.

У зазначений строк кожен з учасників має надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

12. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

13. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.02.2026.

СуддяО.В. Кононова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.