ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №185/26 від 06.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.01.2026 №925/181/20/683

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 05.01.2026 №925/181/20/683 з вимогами затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

звіт №10 від 31.12.2025 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селена" у справі №925/181/20 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 в сумі 144 000,00 грн.;

звіт №10 від 31.12.2025 про здійснення витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селена" у справі №925/181/20 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 на загальну суму 5 709,45;

звіт №8 від 31.12.2025 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., здійснені у ліквідаційній процедурі ТОВ "Селена" з ліквідаційного рахунку банкрута за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у сумі 6 076,00 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.03.2020 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суд від 05.05.2020 №1) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

07.07.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

27.01.2022 ухвалою суду визначено з 07.07.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 01.01.2025 по 31.12.2025 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №10 від 31.12.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 144 000,00 грн., з якої сплачено суму 113 927,35 грн.

Згідно зі звітом №10 від 31.12.2025 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 5 709,45 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом №8 від 31.12.2025 про витрати, понесені з ліквідаційного рахунку, за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 6 076,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.01.2026)

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішеннями комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 05.01.2026 №925/181/20/683 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 06.01.2026):

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. №10 від 31.12.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення ним обов`язків ліквідатора банкрута з 01.07.2025 по 31.12.2025 на суму 144 000,00 грн., з якої сплачено суму 113 927,35 грн.;

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. №10 від 31.12.2025 про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним обов`язків ліквідатора банкрута з 01.07.2025 по 31.12.2025 на суму 5 709,45 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. №8 від 31.12.2025 про витрати, понесені з ліквідаційного рахунку, за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на суму 6 076,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.02.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3