УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/4378/24 (910/14151/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" - 4

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників

в межах справи № 910/4378/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Станіслава Геннадійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників в межах справи № 910/4378/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

25.11.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.26; запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

02.12.2025 від відповідача 1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху.

02.12.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді.

04.12.2025 від відповідача 4 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/4378/24 (910/14151/25) за заявою ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників в межах справи № 910/4378/24, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

05.12.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у задоволенні заяви позивача - гр. ОСОБА_1 про відвід судді Господарського суду міста Києва Івченка А.М. від розгляду справи №910/4378/24 (910/14151/25) відмовлено

10.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.12.2025 від відповідача 4 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів: - внесення на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (Депозитний рахунок: UA0015332; Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ: МФО 820172; Код отримувача (за ЄДРПОУ): 05379487; Одержувач: Господарський суд міста Києва) суми коштів у розмірі 14 950 000,00 грн; - доплати суми судового збору у розмірі 453 028,00 грн; попереджено ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ухвали суду його позов може бути залишений без розгляду.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позивач отримав 13.01.2026.

Станом на 11.02.2026 вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позивачем не виконано.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано суду доказів доплати суми судового збору у розмірі 453 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 20, п. 4 гл. VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко