СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., ухвалу підписано - 10.09.2025) у справі №922/2038/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" вх. № 15160 від 27.06.2025. Визнано поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 370383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергії в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора внести відомості щодо визнаних вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до реєстру вимог кредиторів.

Вказана ухвала мотивована тим, що ТОВ "Укртранссигнал" приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 (населення), вказаний договір в судовому порядку недійсним не визнавався та матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що за період заявлених поточних вимог від боржника - ТОВ "Укртранссигнал" або від нового власника/користувача, або від оператора системи розподілу надходили повідомлення про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією; кредитором заявлені вимоги щодо заборгованості за електричну енергію, яка виникла саме за період до припинення її постачання боржнику.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна не погодилася з ухвалою суду першої інстанції та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у визнанні поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до ТОВ "Укртранссигнал" в розмірі 370383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на таке:

- надані до суду документи є незавершеними електронними документами (проектами), які були створені виключно ПрАТ "Харківенергозбут" без погодження з боржником. Копії договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 від 01.01.2019 та заявки-приєднання до цього договору (без дати), які знаходяться в матеріалах справи, не містять жодних підписів (фізичних чи цифрових) з боку ТОВ "Укртранссигнал" та доказів направлення цих заяв-приєднання боржником на адресу ПрАТ "Харківенергозбут" будь-яким передбаченим способом (фізичним чи в електронному вигляді);

- станом на 01.01.2019 ТОВ "Укртранссигнал" не мало права власності/оренди та не було балансоутримувачем зазначених житлових будинків по вул. Беркоса, 25А, 25Б, 25В та 27, що виключає наявність будь-яких правових підстав на укладення щодо цих об`єктів нерухомого майна будь-яких договорів, пов`язаних з постачанням чи розподілом електричної енергії, та, відповідно, відсутні правові підстави для постачання електричної енергії до цих будинків з покладанням грошових зобов`язань на ТОВ "Укртранссигнал";

- судом першої інстанції визнано встановленими обставини, що мають значення для справи, однак такі обставини є недоведеними, а саме факт укладання ТОВ "Укртранссигнал" та ПрАТ "Харківенергозбут" договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 від 01.01.2019 спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи;

- ПрАТ "Харківенергозбут" необґрунтовано та без будь-яких доказів нарахував банкруту заборгованість у період повної відсутності діяльності банкрута, а отже відсутності будь-якого споживання електроенергії. Крім того, не додано належних доказів на підтвердження направлення на адресу банкрута рахунків та актів приймання-передачі, якими ПрАТ "Харківенергозбут" обґрунтовує свої грошові вимоги до боржника.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 06.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22; зупинено провадження у справі №922/2038/22 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 922/2038/22 та повернення матеріалів справи №922/2038/22 до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/2038/22 направлено до Верховного Суду.

04.12.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 922/2038/22, якою касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №922/2038/22 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В, суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

17.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 поновлено провадження у справі №922/2038/22 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22; призначено справу до розгляду на 29 січня 2026 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.01.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи, для подання заяв, клопотань, тощо до 07.01.2026.

06.01.2026 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 212), в якому заявник просить апеляційну скаргу ліквідатора задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 скасувати та ухвалити нове рішення щодо відмови у визнанні поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до ТОВ "Укртранссигнал". Вказує, зокрема, на те, що додані до заяви документи не містять підпису або погодження з боку посадових осіб боржника. Зазначає, що надані до матеріалів справи кредитором копії договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 від 01.01.2019 та заявки-приєднання до цього договору (без дати) не містять жодних підписів (фізичних чи цифрових) з боку боржника, жодних правовстановлюючих документів на об`єкти постачання у заявах-приєднання не зазначено; встановлені обставини свідчать, що станом на 01.01.2019 боржник не мав ні права власності, ні права оренди, та не був балансоутримувачем житлових будинків по вул. Беркоса 25А, 25Б, 25В та 27. Вважає, що у ПрАТ "Харківенергозбут" на момент 01.01.2019 не існувало жодної правової підстави для постачання електричної енергії боржнику, а також заявником не підтверджено факту споживання боржником електричної енергії у визначеному в заяві обсязі та зазначеному періоді, а тому заявлені грошові вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають визнанню.

07.01.2026 до суду апеляційної інстанції від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 270), в якому заявник просить апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської А.А. залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 по справі 922/2038/22 залишити без змін. В обґрунтування своєї правової позиції посилається, зокрема, на те, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" є укладеним за № 0014 з 01.01.2019 у зв`язку з фактичним споживанням у січні 2019 року електричної енергії та її оплати. Вважає, що ПрАТ "Харківенергозбут" надано достатньо доказів на підтвердження заявлених вимог кредитора.

08.01.2026 до апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 286, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.01.2026), в якому заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі. Згідно наданих пояснень ТОВ "Укртранссигнал" входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу постачальника (ПрАТ "Харківенергозбут"), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу. У зв`язку з чим, АТ "Харківобленерго" передає отримані дані про обсяги спожитої електричної енергії споживачем до ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі договору про розподіл електричної енергії, зазначені у додатку № 10 "Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії" № 19/13979 від 28.11.2018. Вказує, що обсяг розподіленої електричної енергії, який передається АТ "Харківобленерго" для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними ПрАТ "Харківенергозбут".

В судовому засіданні 29.01.2026 ліквідатор ТОВ "Укртранссигнал" арбітражна керуюча Камінська А.А. надала пояснення щодо обставин справи та підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД" підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" заперечуючи проти доводів та вимог вказаної апеляційної скарги, просили залишити апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської А.А. без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, сформованими в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Отже, під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, у відповідності до приписів пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого частиною 3 статті 273 цього Кодексу.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, виходячи з того, що участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені частиною першою статтею 42 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов`язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників інших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (далі боржник, ТОВ "Укртранссигнал"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 3096997,25 грн, (з яких: 2828806,64 грн - заборгованість за електричну енергію, 101027,92 грн - пені, 59540,72 грн - 3% річних, 107621,97 грн - інфляційних втрат), 24810,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

В подальшому, ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду заяву з додатковими кредиторськими вимогами до боржника та уточнення до вказаної заяви, відповідно до якого кредитор уточнив додаткові грошові вимоги станом на 27.11.2022 та просив визнати вимоги у загальному розмірі 1565895,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 (попереднє засідання) у справі №922/2038/22, в тому числі, визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у сумі 1565895,12 грн (з яких 1289518,18грн - основний борг; 276376,94 грн- штрафні санкції) та 4962,00 грн судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Крім того, 29.06.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №16758) у розмірі 2510657,75 грн, з яких 2400469,21 грн, 110188,54 грн - штрафні санкції та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/2038/22 визнано грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" у розмірі 2510657,75грн (з яких 2400469,21 грн основний борг, 110188,54 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2038/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2038/22 задоволено заяву арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (); призначено арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (св-во №1413 від 19.07.2013, адреса АДРЕСА_1 ) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал".

17.10.2024 у межах зазначеної справи ПрАТ "Харківенергозбут" (далі кредитор) подало заяву (вх. № 26253) з поточними грошовими вимогами до боржника в розмірі 541330,61 грн, а саме: 495314,12 грн боргу за електроенергію за період з грудня 2022 року до серпня 2024 року; 1132,11 грн 3% річних за період з січня 2023 року до липня 2023 року; 36709,38 грн інфляційних втрат за грудень 2022 року та з березня 2023 року до липня 2023 року; 8175,00 грн пені за період з січня 2023 року до квітня 2023 року, а також 4844,40 грн судового збору за подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" вх. №26253 від 17.10.2024 з грошовими вимогами до ТОВ "Укртранссигнал". Зокрема, місцевий господарський суд виходив з того, що додані до заяви документи є незавершеними електронними документами (проектами), створеними кредитором без погодження (підпису) боржника. Водночас рахунки за грудень 2022 року, січень 2023 року серпень 2024 року виставлено щодо об`єкта (житлового будинку), який ще в 2007 році передано в господарське відання КП "Жилкомсервіс" на підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28.02.2007 №192, тобто не перебуває на балансі боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 скасовано. Прийняте нове рішення, яким задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вх. № 26253 від 17.10.2024). Визнано поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61 грн, в наступній черговості: 4844,40 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 495314,12 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів; 46016,49 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

04.12.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 922/2038/22, якою постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №922/2038/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вх. № 26253 від 17.10.2024), про що ухвалено відповідну постанову від 29.01.2026.

Разом з тим, на адресу господарського суду також надійшла заява ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№ 15160 від 27 червня 2025 року) з поточними грошовими вимогами до боржника ТОВ "Укртранссигнал" в розмірі 370383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергії в період з вересня 2024 по березень 2025 (з урахуванням подальших уточнень) та 4844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Ліквідатором подано повідомлення на заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними вимогами до боржника (вх. №20201 від 04.09.2025), в якому він не визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Фактичні обставини даної справи, встановлені під час розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" (кредитор) є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі Правила, ПРРЕЕ), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення створено електропостачальника ПАТ "Харківенергозбут", тоді як АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

За твердженням кредитора, на підставі заяви-приєднання боржник приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника №ЗП (далі договір-1).

За умовами договору-1 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору-1).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 5.5 договору-1).

Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника (пункти 5.6, 5.10 договору-1).

Оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору (пункт 5.7 договору-1).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору (пункт 6.2 договору-1).

Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції (пункт 5.8 договору-1).

Кредитор до заяви додав комерційну пропозицію №ЗП для споживачів із запланованим обсягом споживання від 50000 кВт*год до 500000 кВт*год на місяць. Попередня оплата у розмірі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідний попередній період; (плата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем через постачальника) (далі комерційна пропозиція №ЗП).

Згідно з пунктом 5 комерційної пропозиції №ЗП рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Пунктом 8 комерційної пропозиції №ЗП передбачено, що в разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених пунктом 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних та індексу інфляції повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Також 01.01.2019 боржник і кредитор уклали додаткову угоду до договору-1 (далі додаткова угода), відповідно до якої боржник приєднався до Системи ЕДО (електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів).

Після реєстрації споживача в системі ЕДО він набуває права здійснювати формування та надсилання документів, передбачених умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в електронному вигляді та зобов`язаний отримувати електронні документи і повідомлення, направлені йому постачальником (пункт 3.2 додаткової угоди).

Факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в Системі ЕДО; сторони погодили, що наявність в Системі ЕДО запису про надсилання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов договору, Правил, інших нормативно-правових актів; при наявності такого запису відповідний електронний документ вважається доставленим та отриманим адресатом. Отже, днем (датою) отримання споживачем рахунку є день (дата) направлення його постачальником в Системі ЕДО (пункт 3.11 додаткової угоди).

Крім того, за твердженням кредитора, 01.01.2019 боржник приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 (населення) з 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів (далі договір-2).

За умовами договору-2 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору-2).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 5.8 договору-2).

Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника (пункти 5.9, 5.13 договору-2).

Оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (пункт 5.10 договору-2).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору (пункт 6.2 договору-2).

Пунктом 4 комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Водночас, згідно заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 від 01.01.2019 визначено EIC-точку комерційного обліку 62Z171 за об`єктом житловий будинок.

Заявник вказує на те, що за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 0014 (населення) ПрАТ "Харківенергозбут" надавав копії платіжних інструкцій, а також за ЕІС - кодом 62Z171 по об`єкту: житлові будинки, що розташовані за адресою: вул. Беркоса, буд. 25-А, 25-Б, 25-В, було встановлено ЗКО № 079084 (що відображено в додатку № 3.2 до договору №0014) та здійснювалась його заміна. Зазначене підтверджує акцептування боржником договору про постачання електричної енергії.

Отже, вважає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ПрАТ "Харківенергозбут" та ТОВ "Укртранссигнал" є укладеним за №0014 з 01.01.2019.

Згідно рахунків за електричну енергію та актів приймання-передачі електричної енергії боржнику за договором №0014 (населення) ПУП від 01.01.2019 за період з вересня 2024 року по березень 2025 року (ЕІС-код точки комерційного обліку об`єкта споживача 62Z171) було продано електричну енергію на загальну (з ПДВ) суму 370383,84 гривень, а саме:

- за вересень 2024 року спожито 3824 кВт год на суму 16519,68 грн, строк оплати рахунку до 16.10.2024 (акт від 09.10.2024 за вересень 2024 року);

- за жовтень 2024 року спожито 9704 кВт год на суму 41921,28 грн, строк оплати рахунку до 13.11.2024 (акт від 06.11.2024 за жовтень 2024 року);

- за листопад 2024 року спожито 15790 кВт год на суму 68212,80 грн, строк оплати рахунку до 18.12.2024 (акт від 11.12.2024 за листопад 2024 року);

- за грудень 2024 року спожито 18887 кВт год на суму 81591,84 грн, строк оплати рахунку до 20.01.2025 (акт від 13.01.2025 за грудень 2024 року);

- за січень 2025 року спожито 17732 кВт год на суму 76602,24 грн, строк оплати рахунку до 17.02.2025 (акт від 10.02.2025 за січень 2025 року);

- за лютий 2025 року спожито 16811 кВт год на суму 72623,52 грн, строк оплати рахунку до 17.03.2025 (акт від 10.03.2025 за лютий 2025 року);

- за березень 2025 року спожито 2989 кВт год на суму 12912,48 грн, строк оплати рахунку до 16.04.2025 (акт від 09.04.2025 за березень 2025 року).

Вказаний обсяг розподіленої електричної енергії по споживачу також підтверджується витягом з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (ПУП) () за 09/2024-03/2025 Оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" () щодо споживача ТОВ "Укртранссигнал" (населення) за договором №0014 від 01.01.2019.

Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 (населення) від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих побутових споживачів (договору-2) становить 370383,84 грн, що підтверджується доданими до заяви з грошовими вимогами до боржника копіями рахунків та актів приймання - передачі електричної енергії.

Заперечення ліквідатора стосовно поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" обґрунтовані, зокрема, тим, що ТОВ "Укртранссигнал" не мало ні права власності, ні права оренди, та не було балансоутримувачем зазначених житлових будинків по вул. Беркоса 25А, 25Б, 25В та 27, що виключає наявність будь-яких правових підстав на укладення щодо цих об`єктів нерухомого майна будь-яких договорів, пов`язаних з постачанням чи розподілом електричної енергії, та, відповідно, відсутні правові підстави для постачання електричної енергії до цих будинків з покладанням грошових зобов`язань на товариство.

Вказує на те, що рішенням 7 сесії Харківської міської ради від 30.10.2002 "Про комунальну власність міста Харкова" надано згоду на прийняття до комунальної власності об`єктів: житлові будинки по вул. Беркоса (Довгалевська) 25-Б, 25-В в м. Харкові без наявної інформації про особу, яка передала ці об`єкти.

Рішенням 9 сесії Харківської міської ради від 25.12.2002 "Про комунальну власність міста Харкова" надано згоду на прийняття до комунальної власності об`єктів: житловий будинок по вул. Беркоса (Довгалевська) 25-А, яке містить інформацію про те, що передано від АТЗТ "Харківський емальзавод".

Житлові будинки по вул. Беркоса, 25-А, 25-Б, 25-В у м. Харкові передано в господарське відання КП "Жилкомсервіс" відповідно до розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28.02.2007 №192.

08.09.2025 місцевим господарським судом постановлено оскаржувану ухвалу про задоволення заяви ПрАТ "Харківенергозбут" вх. № 15160 від 27.06.2025 з грошовими вимогами до божника з підстав, зазначених вище.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Предметом апеляційного перегляду є судове рішення господарського суду, ухвалене за наслідками розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог до боржника, обґрунтованих наявністю заборгованості за договорами постачання електричної енергії, укладення яких (та, відповідно, споживання електричної енергії у відповідний період) ліквідатор боржника заперечує.

У силу частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Зокрема, поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом (частина 8 статті 45 КУзПБ).

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу (частина 4 статті 60 КУзПБ).

Відповідно до частини 5 статті 59 КУзПБ заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу, тобто має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування тощо.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 01.12.2022 у справі №918/1154/21).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 22.12.2022 у справі №910/14923/20).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

При цьому для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, від 22.12.2022 у справі №910/14923/20).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі №910/14923/20 наголосив, що для запобігання визнанню необґрунтованих вимог до боржника та порушенню цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд у силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18, а також від 22.12.2022 у справі №910/14923/20).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України) (постанова Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/14923/20).

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів та інших правочинів.

За загальним правилом, встановленим статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Водночас статтею 634 Цивільного кодексу України передбачено договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зокрема, згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів: про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14); про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (пункт 15) тощо.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (частини 1, 2 статті 56 зазначеного Закону).

Універсальна послуга постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України (пункт 93 статті 1 зазначеного Закону).

Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, який знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії (частина 1 статті 63 зазначеного Закону).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (частина 4 статті 63 зазначеного Закону).

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, зокрема фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила), які затверджені постановою від 14.03.2018 №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (пункт 1.2.7 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору (пункт 1.2.8 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ).

Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил (пункт 1.2.15. глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3.1.6 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами (пункт 3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ).

Згідно з пунктами 3.1.8 - 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем і передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання (пункт 3.2.5 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ). Споживач, обравши комерційну пропозицію, надає електропостачальнику заповнену заяву-приєднання разом із необхідними для укладення відповідного договору документами (пункт 3.2.11 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ.

Згідно з вимогами пункту 3.2.10 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу має містити, зокрема, дані щодо адреси об`єкта, ЕІС-коду об`єкта (площадки вимірювання).

Разом із заявою-приєднанням новий споживач постачальника універсальних послуг додатково надає, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо) на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта) (підпункт 3 пункту 3.3.5 глави 3.3 розділу ІІІ ПРРЕЕ).

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (пункт 3.2.13 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У пункті 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 також передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина перша статті 207 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 23.06.2022 у справі №917/1951/19 та від 29.05.2024 у справі №910/6103/23).

Як вбачається зі змісту заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника та наданого до матеріалів справи розрахунку, поточні грошові вимоги кредитора до боржника в сумі основного боргу 370383,84 грн виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 від 01.01.2019 та обґрунтовано заявником неоплатою рахунків за період вересень 2024 року по березень 2025 року за спожиту електричну енергію за ЕІС - кодом 62Z171 по об`єкту: житлові будинки, вул. Беркоса, буд.25 А, 25 Б, 25 В.

Враховуючи заперечення ліквідатора боржника проти заявлених вимог кредитора та необхідність дослідження обставин щодо укладення договору, яким такі вимоги обґрунтовані, шляхом приєднання боржника до нього у встановленому законом порядку, суд апеляційної інстанції щодо укладання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 0014 (населення) зазначає таке.

Як вже було зазначено вище, у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення створено електропостачальника ПАТ "Харківенергозбут", тоді як АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Отже, у зв`язку із змінами в організації ринку електричної енергії було встановлено необхідність переукладення всіх договорів між споживачами та постачальниками електричної енергії.

Водночас, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 16.11.2018 № 1446 та положень абз. 16 п. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії" АТ "Харківобленерго" до 01.01.2019 здійснювало господарську діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом на підставі відповідних ліцензій та укладених договорів.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 02.11.2007 між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "Укртранссигнал" був укладено договір про постачання електричної енергії № 0014, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Перелік розрахункових засобів обліку основного споживача та його субспоживачів, з необхідними для розрахунків даними застосовуються, наведений у додатках № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", № 3.2. "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби" та № 3.3 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" до цього договору, відповідно.

Невід`ємними частинами цього договору є додатки, серед яких: Додаток 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", Додаток № 3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби".

Додаток № 3.3 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" відсутній в цьому договорі.

Договір підписаний директором ТОВ "Укртранссигнал" Бондаренко А.Ф. та скріплений печаткою товариства (далі договір від 02.11.2007).

30.05.2016 між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "Укртранссигнал" укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 0014 від 02.11.2007, в якій сторони домовились у зв`язку з прийняттям нової редакції Правил користування електричної енергії згідно Постанови НКРЕ № 2684 від 29.10.2015 внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 0014 від 02.11.2007, виклавши його у відповідній редакції.

Додаток № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" та Додаток № 3.2 "Дані про відпуск електроенергії на інші потреби споживача" також передбачені вказаною угодою.

Додаткова угода підписана директором ТОВ "Укртранссигнал" Шнуров М.О. та скріплена печаткою товариства.

Згідно додатку до договору від 02.11.2007 № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", зазначено виробничі приміщення за адресою: вул. Довгалівська (стара назва, зараз Беркоса) 25.

Додаток № 3.2 до договору від 02.11.2007 містить дані про відпуск електроенергії на інші потреби споживача" ТОВ "Укртранссигнал", а саме: житлові будинки (з газовими плитами) за адресою: вул. Довгалівська (стара назва, зараз Беркоса) 25 (А, Б, В), 27.

В подальшому, 01.01.2019 між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "Укртранссигнал" укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №0014 шляхом підписання заяви-приєднання, що діє на умовах договору про постачання електричної енергії від 02.11.2007 № 0014.

Суд враховує надані пояснення АТ "Харківобленерго" стосовно того, що відповідно до паспорта точки розподілу електричної енергії до площадки комерційного обліку входять виробничі приміщення та житлові будинки розташовані за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 25, 25-А, 25-Б, 25-В, 27. Вказані об`єкти електрифікації також були погоджені у додатку №3.2 до договору про постачання електричної енергії №0014 від 02.11.2007 (на умовах якого безпосередньо приєднався споживач). Вказаний додаток до договору є погодженим зі споживачем, а саме підписаний уповноваженою особою.

У відповідності до пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

ПрАТ "Харківенергозбут" зазначає, що після відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії АТ "Харківобленерго" (оператор системи розподілу) передано дані щодо побутових споживачів та малих непобутових споживачів, яким постачається електрична енергія на території Харківської області, постачальнику універсальної послуги - ПрАТ "Харківенергозбут". Тобто, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії, зокрема населенню, у порядку, визначеному ПРРЕЕ, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Отже, заявник стверджує, що між ПрАТ "Харківенергозбут" та ТОВ "Укратранссигнал" існують договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії, у тому числі укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 0014 (населення).

Суд зазначає, оскільки споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником не допускається, договір укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту.

При цьому, тільки на вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку.

На підтвердження обставин щодо акцептування та приєднання до умов вказаного договору ПрАТ "Харківенергозбут" посилається на таке: ТОВ "Укртранссигнал" в січні 2019 року фактично спожито електричну енергію у обсязі 21260 кВт/год.; платіжною інструкцією від 27.03.2019 № 65 здійснено оплату спожитої електричної енергії за січень-лютий 2019 року у сумі 73518,37 грн (платник: ТОВ "Укртранссигнал" ); за переданими даними від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго", який виконує функції АКО (адміністратора комерційного обліку) на території Харківської області з 01.01.2019, ТОВ "Укратранссигнал" споживає електричну енергію у постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" за об`єктами за адресою: вул. Беркоса, буд. 25 (А, Б, В) 27, м. Харків, комерційний облік електричної енергії, за якими здійснюється згідно даних АКО.

Суд зазначає, що надані до матеріалів справи АТ "Харківобленерго" звіти (додаток №9 до договору) про обсяги спожитої електричної енергії ТОВ "Укртранссигнал" за січень 2019-січень 2022 роки містять дані по об`єкту споживача за адресою: вул.Беркоса 25 (А, Б, В), 27. При цьому, частина таких звітів складена за участю ТОВ "Укртранссигнал", містить підпис директора Шнурова М.О. та печатку товариства, в яких зазначено відомості стосовно найменування об`єкта споживача - «жил.дом», «населення», а також адреса вул.Беркоса 25 (А, Б, В), 27 (т.6).

Стосовно факту оплати ТОВ "Укртранссигнал" за спожиту електричну енергію судом досліджено наявну в матеріалах справи виписку по рахунку в АБ "Південний" з 03.09.2018 по 25.04.2023, надану розпорядником майна. Вказана виписка містить відомості стосовно платежу 27.03.2019 у сумі 73518,37 грн на користь ПрАТ "Харківенергозбут" за спожиту е/енергію згідно договору №0014 від 02.11.2007, що не дає змоги ідентифікувати оплату саме за спірним договором. Водночас, такі платежі від 24.04.2019 № 114, від 24.05.2019 171, від 29.07.2019 №№ 270, 271, від 01.08.2018 № 281, від 30.08.2019 № 318 містять посилання на договір №0014 (нас) від 02.11.2007, а у призначенні платежів від 18.10.2019 № 371, 21.10.2019 №№ 382, 385, від 28.10.2019 №№ №412, 413 зазначено «сплата за електроенергію (населення)за дог.0014 від 01.01.2019».

Враховуючи зазначене вище та встановлені обставини, зважаючи на те, що ПрАТ "Харківенергозбут" направило оферту (розміщений договір про постачання електричної енергії споживачу на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.) та виконувало послуги з постачання електроенергії, в свою чергу ТОВ "Укртранссигнал" було фактично спожито електричну енергію та наявні оплачені рахунки за спожиту електроенергію, колегія суддів вважає доведеним укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 0014 (населення), дані про який передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго".

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 є чинним, в судовому порядку недійсним визнано не було. Укладення договору між сторонами здійснювалось відповідно до вимог чинного законодавства. Жодних заперечень щодо укладання або умов договору під час його дії сторонами не заявлялось.

Отже, ліквідатором не спростовано належним чином факт існування договірних відносин боржника з ПрАТ "Харківенергозбут".

В контексті наведеного, колегія суддів також вважає необґрунтованими заперечення ліквідатора щодо недоведення ініціюючим кредитором належними та допустимими доказами обсягів спожитої боржником електричної енергії за спірний період, з огляду на те, що за приписами пунктів 4.12., 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018 №312 (надалі - Постанова) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п.4.13 ПРРЕЕ).

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункту 4.14 ПРРЕЕ).

Крім того, згідно з пунктом 10 Постанови, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (AT "Харківобленерго").

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства, оператор системи розподілу - АТ "Харківобленерго" адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії.

З аналізу вищевикладеного слідує, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" (постачальник) проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу AT "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Більш того, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут", а відноситься до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.12.2017 № 1470 (підпункт 2 пункту 2.3. Розділу 2 Ліцензійних умов).

Як вже було зазначено вище, на підставі переданих даних від АТ "Харківобленерго" кредитор як постачальник провів боржнику як споживачу відповідне нарахування та за результатами розрахункового періоду (вересень 2024 року березень 2025 року) сформував і виставив рахунки за спожиту електричну енергію та акти приймання-передачі електричної енергії (за ЕІС-кодом точки комерційного обліку об`єкта споживача 62Z171) обсязі 85737 кВт год на загальну (з ПДВ) суму 370383,84 гривень а саме:

- за вересень 2024 року спожито 3824 кВт год на суму 16519,68 грн, строк оплати рахунку до 16.10.2024 (акт від 09.10.2024 за вересень 2024 року);

- за жовтень 2024 року спожито 9704 кВт год на суму 41921,28 грн, строк оплати рахунку до 13.11.2024 (акт від 06.11.2024 за жовтень 2024 року);

- за листопад 2024 року спожито 15790 кВт год на суму 68212,80 грн, строк оплати рахунку до 18.12.2024 (акт від 11.12.2024 за листопад 2024 року);

- за грудень 2024 року спожито 18887 кВт год на суму 81591,84 грн, строк оплати рахунку до 20.01.2025 (акт від 13.01.2025 за грудень 2024 року);

- за січень 2025 року спожито 17732 кВт год на суму 76602,24 грн, строк оплати рахунку до 17.02.2025 (акт від 10.02.2025 за січень 2025 року);

- за лютий 2025 року спожито 16811 кВт год на суму 72623,52 грн, строк оплати рахунку до 17.03.2025 (акт від 10.03.2025 за лютий 2025 року);

- за березень 2025 року спожито 2989 кВт год на суму 12912,48 грн, строк оплати рахунку до 16.04.2025 (акт від 09.04.2025 за березень 2025 року).

Рахунки та акти приймання-передачі за вересень-листопад 2024 року було направлені через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (система ЕДО), рахунки та акти приймання-передачі за грудень-березень 2025 року було направлені поштою.

Вказаний обсяг розподіленої електричної енергії по споживачу також підтверджується витягом з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (ПУП) () за 09/2024-03/2025 оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" () щодо споживача ТОВ "Укртранссигнал" (населення) за договором №0014 від 01.01.2019, який підтверджує, що за період вересня 2024 року по березень 2025 року обсяг розподіленої електричної енергії 85737 кВт год.

Доказів на спростування факту споживання електричної енергії за період вересень 2024- березень 2025 року в обсязі, визначеному в рахунках, боржником, ані під час розгляду справи місцевим господарським судом, ані під час апеляційного перегляду надано не було.

Стосовно доводів скаржника, що станом на 01.01.2019 ТОВ "Укртранссигнал" не мало права власності/оренди та не було балансоутримувачем зазначених житлових будинків по вул. Беркоса 25А, 25Б, 25В, які ще в 2007 році було передано в господарське відання КП "Жилкомсервіс" відповідно до розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28.02.2007 №192, що виключає наявність будь-яких правових підстав на укладення щодо цих об`єктів нерухомого майна будь-яких договорів, пов`язаних з постачанням чи розподілом електричної енергії, та, відповідно, постачання електричної енергії до цих будинків з покладанням грошових зобов`язань на ТОВ "Укртранссигнал", колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, як встановлено вище у цій постанові, керівник ТОВ "Укртранссигнал" в період 2019-2021 підписував звіти про обсяги спожитої електричної енергії ТОВ "Укртранссигнал" по об`єкту споживача за адресою: вул. Беркоса, буд. 25 (А, Б, В) 27, а також здійснював оплати за договором від 01.01.2019 № 0014 (населення).

По-друге, згідно умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме пункту 13.5, дія цього договору припиняється у разі зміни власника об?єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем).

Проте, матеріали справи не містять жодних повідомлень від нового власника/користувача або від оператора системи розподілу щодо нового власника/користувача об`єктом споживача на адресу постачальника електричної енергії.

Крім того, згідно з пунктом 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

На адресу ПрАТ "Харківенергозбут" така заява-повідомлення щодо припинення договору постачання електричної енергії надійшла від ліквідатора ТОВ "Укртранссигнал" лише у лютому 2025 року (заява від 06.02.2025), в якій ліквідатор повідомив про припинення договору №0014 (населення) ПУП від 01.01.2019 та договору №0014 ВЦ від 01.01.2019 на постачання електричної енергії.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що за період заявлених поточних вимог (раніше лютого 2025 року) від боржника - ТОВ "Укртранссигнал" або від нового власника/користувача, або від оператора системи розподілу надходили повідомлення про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

Згідно повідомлення про припинення розподілу електричної енергії №43 від 25.02.2025, а також листа №б/н від 06.03.2025, надісланих АТ "Харківобленерго" ліквідатору Камінській А.А., розподіл електричної енергії об`єктам ТОВ "Укртранссигнал" за адресою: вул. Беркоса, 25-А, 25-Б, 25-В (житлові будинки) було припинено лише 06.03.2025 з 09.02 год.

Таким чином, кредитором заявлені вимоги щодо заборгованості за електричну енергію, яка виникла саме за період до припинення її постачання боржнику.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 за електричну енергію за період вересень 2024 року березень 2025 року у розмірі 370383,84 грн є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим підлягають визнанню та включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Наведене свідчить, що доводи скаржника про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскаржуване судове рішення відповідає вимогам статті 236 ГПК України, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного судового рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст. 269, 270, п. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 09.02.2026.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна