overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.02.2026Справа № 910/11602/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сімчук І.А.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Гамей В.В., 3. Житченко О.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.02.26 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.02.2026Справа № 910/1028/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши клопотання (вх. 07-10/1711/26 від 04.02.26) Київської міської ради про повернення судового збору у зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви (вх. №1028/26 від 02.02.2026) Київської міської ради (код 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІКО" (код 30023802) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 № 910/1028/26 позовну заяву (вх. №1028/26 від 02.02.2026) Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІКО" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернуто заявнику з підстав ст.173, 174 ГПК України.

За подання до господарського суду КМР справила судовий збір у сумі 11 552,95 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 23 від 15.01.2026 року.

04.02.2026 до суду подано клопотання КМР вх. 07-10/1711/26 від 04.02.2026) про повернення судового збору з підстав п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.1 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судовий збір у розмірі 11552,95 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 23 від 15.01.2026 року у сумі11552,95 грн задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11552, 95 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №23 від 15.01.2026 за такими реквізитами: Отримувач: Київська міська рада, Код , Місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Хрещатик, 36, Причина повернення Ухвала Господарського суду м. Києва від 05.02.2026 № 910/1028/26 Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ, м. Київ) Код МФО: 820172 Рахунок отримувача: UA0054084 Сума до повернення: 11552 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 95 коп.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Данилович Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/11321/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного реєстратора Управління Центр надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколу Миколайовича

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Красноруцький О.О., Крічфалушій-Степанова К.М.

від відповідача-1: Субота О.В.

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/11321/25 у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2025 № 2367/5 Про задоволення скарг закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 912/2218/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Cудове засідання призначено на 12.02.26 о 15:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12536/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь Інвест Плюс про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган кепітал

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Енергія

про стягнення 2037284,05 грн.

за участі представників:

від заявника: Мальчиков П.А.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь Інвест Плюс про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12536/21 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74824799 його правонаступником, а саме: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661), на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12536/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь Інвест Плюс про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган кепітал

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Енергія

про стягнення 2037284,05 грн.

за участі представників:

від заявника: Мальчиков П.А.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь Інвест Плюс про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12536/21 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74824982 його правонаступником, а саме: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661), на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/15480/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання

до Міністерства оборони України

про стягнення 2 040 999,77 грн.

за участі представників:

від позивача: Костишена В.Л.

від відповідача: Дзюба В.Ю.

Керуючись ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/15480/25 проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/14603/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14603/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича

до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 05.03.26 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
позивача: Буряк Ю.Ю.;
Товариства: не з`явився;
Адміністрації: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/15000/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15000/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання незаконним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 4; ідентифікаційний код 45435402), як позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.26 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про стягнення 847 652,17 грн,
за участю представників:
позивача: Бондаренко К.В.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 916/921/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного підприємства "Сат-Тек", про стягнення 471 933,00 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про стягнення 87 272,21 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Приватне підприємство "Сат-Тек",

про те, що підготовче засідання відкладено на 19.02.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Приватного підприємства "Сат-Тек" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС Кир`яківка" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 8 289 491,24 грн,
за участю представників:
позивача: Некрасової А.М.;
відповідача: Подольського А.А,;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2026Справа № 910/7509/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" від 20 січня 2026 року та від 23 січня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 910/7509/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. Трейд" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 646 684,31 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" від 20 січня 2026 року та від 23 січня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 910/7509/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026Справа № 910/13282/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми м. Суми

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Сахнов Д.А., Бублик В.М.,

від відповідача: Нестерова І.Г.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми м. Суми задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Віталія Терещенка, 35, код 418842,25 грн. боргу, 4907745,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1330223 грн. три проценти річних з простроченої суми, 586626,85 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар