ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/55/24 (905/1219/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»" (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення 31 480 587,80 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" про стягнення 31 480 587,80 грн.

Ухвалою від 28.10.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/55/24 (№905/1219/25); розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.12.2025 об 11:15.

Станом на дату судового засідання до суду надійшли: 08.12.2025 - Відзив ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" на позовну заяву, 09.12.2025 - Відповідь ТОВ "ДТЕК Східенерго" на відзив.

Ухвалою від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 на 11год. 25хв., вирішено судове засідання 13.01.2026 провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Станом на дату та час судового засідання 13.01.2026 до суду надійшли Заперечення ПРАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" на відповідь на відзив.

Судове засідання 13.01.2026 відбулося у режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Ухвалою від 13.01.2026 вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.02.2026 року о 12:10 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов`язковою; визначено провести судове засідання 10.02.2026 в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

10.02.2026 року о 12:10год. судове засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, одним з основних завдань господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Внаслідок збройної агресії рф у місті Харкові спостерігаються тривалі та постійні повітряні тривоги, відключення електроенергії та нестабільність роботи мереж зв`язку.

Суд наголошує, що під час сигналу «Повітряна тривога» працівникам суду заборонено перебувати на робочих місцях та забезпечувати проведення відеоконференцзв`язку, оскільки це наражає на небезпеку їх життя та здоров`я.

Зазначене створює об`єктивні технічні та безпекові перешкоди для використання підсистеми відеоконференцзв`язку, що, за умови наполягання сторін на дистанційній участі, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи та, як наслідок, зумовлює вихід за межі строків розгляду справи, визначених законом.

З метою недопущення порушення прав сторін на справедливий суд протягом розумного строку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та враховуючи, що розгляд справи по суті має бути завершений у визначені законом терміни, суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з принципом змагальності (ст. 13 ГПК України), сторони мають рівні права щодо подання доказів та надання пояснень. Суд пропонує учасникам справи реалізувати право на виклад своїх доводів письмово (у формі додаткових пояснень), щоб загроза відключення світла або чергова повітряна тривога не перешкоджали здійсненню правосуддя.

З метою забезпечення безпеки учасників процесу та одночасно дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне рекомендувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (за наявними у справі матеріалами) та підтвердити актуальність своїх позицій додатковими письмовими поясненнями.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №905/55/24 (905/1219/25) призначити на 19.02.2026 року об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104). Явка учасників справи не є обов`язковою.

Провести судове засідання 19.02.2026 об 11:10 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Кравчука Андрія Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Сосунова Євгена Валерійовича (тел. НОМЕР_2 , e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов