ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

справу за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання банкрутом.

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ.

21.02.2023 на адресу суду надійшла заява про накладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" від розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана О.І. (а. с. 124 - 132, том 13). В даній заяві він просить покласти на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "ВАССТЕЛ". Дана заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 02.02.2023 у справі №907/935/21 визначено, що суд вважає встановленим факт, що керівник боржника ОСОБА_1 допустив порушення вимог, визначених абз. 1 ч. 6 ст. 34 КУзПБ щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з такою ж вимогою про покладання на керівника боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора, надійшла до господарського суду 28.02.2023 від кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, . Окрім того, у цій заяві кредитор Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , заявило вимогу про стягнення солідарно з керівника боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , визнану господарським судом суму кредиторських вимог до ТОВ "ВАССТЕЛ" у розмірі 3 692 331,27грн.

Також 23.02.2023 кредитором Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до господарського суду подано заяву про забезпечення позову (заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ") у справі №907/935/21 (а. с. 184 - 189, том 13).

В поданій заяві кредитором заначено вимогу про вжити заходів до забезпечення заяви, а саме: 1) накласти арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі:

- домоволодіння за реєстраційним номером 23442363 за адресою АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок (незавершене будівництво) з реєстраційним номером 34934972 за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0019 за адресою АДРЕСА_4 .

2) накласти арешт на все рухоме майно, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) накласти арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) накласти арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі 3 692 331,27 грн., що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5) заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вживати будь які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Ухвалою суду від 28.02.2023 р. прийнято заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" Лавкая Васила Степановича, подану розпорядником майна ТОВ "ВАССТЕЛ" Демчаном О.І. від 21.02.2023 та Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, від 28.02.2023 року до розгляду та призначено їх спільний розгляд. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.03.2023 на 14:30 год. в режимі відео конференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №4 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А. Заяву кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про забезпечення позову про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" Лавкая Василя Степановича у справі №907/935/21 від 22.02.2023 - задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення вказаної заяви, а саме: 1) накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі:

- домоволодіння за реєстраційним номером 23442363 за адресою АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок (незавершене будівництво) з реєстраційним номером 34934972 за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0019 за адресою АДРЕСА_4 .

2) накладено арешт на все рухоме майно, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі 3 692 331,27 грн., що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5) заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вживати будь які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло клопотання про залишення заяви (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» без розгляду.

В засіданні суду ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ ВАССТЕЛ без розгляду.

Присутні учасники справи, щодо залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ ВАССТЕЛ не заперечили.

Судом з урахуванням позиції учасників справи про банкрутство наведеної ними у ході судового засідання, постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» та клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ ВАССТЕЛ.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суд зауважує, що інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

В даному випадку забезпечення позову здійснено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 обґрунтоване можливістю керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" В.С. Лавкай вживати заходів щодо відчуження і своїх власних особистих активів з метою уникнення розрахунків з кредиторами ТОВ "ВАССТЕЛ".

Разом з тим, враховуючи, що в засіданні суду постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» та клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ ВАССТЕЛ, підстави для вжиття даних заходів забезпечення відпали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 р. у справі № 907/935/21 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 р. у справі № 907/935/21 в частині 1) накладення арешту на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі:

- домоволодіння за реєстраційним номером 23442363 за адресою АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок (незавершене будівництво) з реєстраційним номером 34934972 за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0019 за адресою АДРЕСА_4 .

2) накладення арешту на все рухоме майно, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) накладення арешту на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) накладення арешту на всі грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі 3 692 331,27 грн., що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5) заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вживати будь які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі