ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 3/454

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали скарги (вх.№610/26 від 11.02.2026)

Фермерського господарства "Рисовський"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №3/454

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№610/26 від 11.02.2026) Фермерського господарства "Рисовський" на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №3/454.

Необхідно зазначити, що станом на дату надходження скарги матеріали справи №3/454 відсутні у Господарському суді Львівської області, оскільки відповідно до супровідного листа від 08.01.2026 №3/454/1/26 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 340 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку повернути скаргу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 6 частини 3 статті 340 ГПК України скарга повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (пункт 4);

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (пункт 5);

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (пункт 6).

Як вбачається із поданої скарги, у ній не вказано прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також відсутні реквізити виконавчого документа.

Частиною 5 статті 340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже враховуючи недодержання скаржником вимог пунктів 4, 5 та 6 частини 3 статті 340 ГПК України, суд дійшов висновку повернути скаргу Фермерському господарству "Рисовський" без розгляду на підставі частини 5 статті 340 ГПК України.

Крім того суд зазначає, що скаржником до скарги долучено нечитабельні копії документів.

Керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скаргу (вх.№610/26 від 11.02.2026) Фермерського господарства "Рисовський" на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №3/454 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.