ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1127/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м.Київ);

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4) (м. Житомир);

про стягнення 1 106 798,55грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№4)" про стягнення 1106798,55грн, з яких: 727 908,99грн пені, 290 770,01грн інфляційних втрат та 88 119,55грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не несвоєчасну сплату відповідачем лізингових платежів за користування обладнанням на підставі договору фінансового лізингу №2-08/98 від 01.08.1998, заборгованість зі сплати яких встановлена рішеннями Господарського суду Житомирської області від 02.12.2002 у справі №4/3364 та від 11.05.2004 у справі №8/1358.

Ухвалою суду Житомирської області від 14.01.2026 справу №906/1127/25 прийнято до провадження судді Соловей Л.А. Розгляд справи по суті призначено на 03 лютого 2026 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 03.02.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 02.02.2026 від представника позивача клопотання від 30.01.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із змінами в складі правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, проведенням необхідних заходів щодо приймання-передачі справ, та відсутністю відповідних працівників на робочих місцях;

- 02.02.2026 від представника позивача заява, в якій останній просить суд виключити відомості про адвоката Недашківського Андрія Володимировича як про представника позивача у справі та не під`єднувати його до відеоконференції для участі у судових засіданнях;

- 03.02.2026 від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в процесуальних діях в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд"