ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа №905/1044/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Краматорської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 50494,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Савицька О.В.

від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 50494,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, який є власником нежитлового приміщення, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Дружби (Леніна), 10, умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 15.08.2018р., в частині оплати послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 50494,20 грн. за період з 01.11.2018р. по 01.09.2025р.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1044/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

22.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог. Зокрема, відповідач посилався на те, що ТОВ «М-42» не є стороною спірного договору, фактично ніяких послуг від ТОВ «УК «Ладіс» не отримував, в т.ч. не отримував і жодних рахунків та актів виконаних робіт (наданих послуг). Згідно доводів відповідача всі роботи з обслуговування приміщення магазину (у т.ч. ремонтні роботи інженерних комунікацій, прибирання навколо магазину, освітлення біля магазину тощо) проводились товариством за свій кошт власними силами або ж на підставі укладених договорів з постачальниками комунальних послуг і на підставі договорів з обслуговуючими підприємствами.

23.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

28.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, якими товариство доповнило свою позицію з приводу неправомірності заявлених позовних вимог.

29.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

04.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. призначено справу №905/1044/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 року о 13:45 год.; запропоновано позивачу до дати підготовчого засідання надати докази надання послуг відповідачу за спірним договором в період з 01.11.2018р. по 01.09.2025р.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Краматорської міської ради; встановлено третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі письмових пояснень по суті спору.

07.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи.

13.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від позивача на виконання вимог ухвали суду було долучено акт-опис виконаних робіт з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2018 року по 31.10.2023 року. Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

В підготовче засідання 20.01.2026р. з`явився представник відповідача, підтримав заперечення проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. відкладено підготовче засідання на 10.02.2026 року о 12:30 год., зобов`язано третю особу Виконавчий комітет Краматорської міської ради () в строк до 05.02.2026р. надати суду письмові пояснення з належним обґрунтуванням заявленої у справі позиції; запропоновано учасникам справи до дати підготовчого засідання надати суду всі необхідні на їх думку пояснення та докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.

В підготовче засідання 10.02.2026р. з`явився представник відповідача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Позивач та третя особа в засідання суду не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.03.2026 року о 13:10 год., зал судового засідання №407.

Явка в судове засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Г.В. Левшина