УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/392/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 904/392/24, подана 18.12.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/392/24; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" 13.01.2026 о 13:55, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 13.01.2026 о 14:09 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 23.01.2026.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2026, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2026, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 904/392/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 904/392/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай