ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6800/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "ІДЕАЛ"

до Твердохліб Єлизавети Миколаївни

про стягнення 1 201 605 грн. 82 коп.

Представники:

від позивача: Гончаренко В.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "Ідеал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Твердохліб Єлизавети Миколаївни основного боргу у розмірі 1 155 300 грн., як суму неповернутої передоплати за договором поставки №1806/2024-2 від 18.06.2024р., 3% річних, нараховані на суму основного боргу 1 155 300 грн. за період прострочення з 01.08.2024р. по 01.12.2025р. у розмірі 46 305 грн. 82 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем Твердохліб Єлизаветою Миколаївною та товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "Ідеал" підписано договір поставки №1806/2024-2 від 18.06.2024р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (в подальшому - "Товар") (п. 1.1 Договору).

Характеристика Товару: Найменування Товару - Пшениця; Ціна за 1 т Товару з ПДВ - 5 700,00 грн., Кількість Товару - 220 т, Загальна вартість Товару з ПДВ - 1 254 000,00 грн. (п. 1.2 Договору).

Постачальник гарантує, що Товар, зазначений у п. 1.2., на момент укладання Договору належить Постачальнику на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством України, тобто, Товар, який передається за Договором, є вільним від будь-яких прав та/або домагань третіх осіб (п. 1.7 Договору).

Постачальник гарантує, що він є виробником сільськогосподарської продукції (п. 1.8 Договору).

Товар поставляється на умовах EXW ("Ех Works/Франко склад Постачальника"), що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Ставниця. вулиця Зарічна 35, у відповідності до "Інкотермс" 2020 р. У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами "Інкотермс-2020" пріоритет мають умови договору (п. 2.1 Договору).

Право власності на Товар виникає у Покупця з моменту виписки Постачальником видаткової накладної на Товар (п. 2.2 Договору).

Строк поставки Товару до 18 липня 2024 p., з дня підписання цього Договору (п. 2.3 Договору).

Розрахунки за Договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника наступним чином: попередня оплата - 86 % вартості партії Товару, після реєстрації в ЄРПН податкових накладних - 14 % вартості партії Товару протягом 3-х (трьох) банківських днів. Оплата проводиться Покупцем згідно із виставленим Постачальником рахунком-фактурою (п. 3.1 Договору).

Зобов`язання Покупця по сплаті Товару вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на рахунку Постачальника (п. 3.2 Договору).

Зміни та доповнення до цього Договору є його невід`ємною частиною та набувають чинності після підписання Сторонами відповідних додаткових угод (п. 5.2 Договору).

Відповідачем надано позивачу рахунок на оплату №51 від 20.06.2024р. За текстом рахунку постачальник - ФОП Твердохліб Єлизавета Миколаївна; покупець - ТОВ "ПВХК Ідеал"; назва товару - пшениця; До сплати з ПДВ -1 254 000 грн.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 383 від 20.06.2024р. сплачено 1 254 000 грн. За текстом інструкції платник - ТОВ "ПВХК "Ідеал"; отримувач - ФОП Твердохліб Є.М.; призначення платежу - сплата за пшеницю зг. рах. №51 від 20.06.2024р. без ПДВ. Дата виконання платежу - 20.06.2024р.

Згідно платіжної інструкції № N1D7S5855M відповідачем частково повернуто грошові кошти. За текстом інструкції: отримувач - ТОВ "ПВХК "Ідеал"; фактичний платник - ФОП Твердохліб Єлизавета Миколаївна. Код фактичного платника - НОМЕР_1 ; сума - 98700 грн.; призначення платежу - повернення помилково перерахованих коштів без ПДВ; ФОП Твердохліб Єлизавета Миколаївна. Дата виконання - 14.11.2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "Ідеал" звернулось до фізичної особи підприємця Твердохліб Єлизавети Миколаївни з досудовою вимогою №0124-1 від 02.07.2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "Ідеал" звернулось до Твердохліб Єлизавети Миколаївни з досудовою вимогою про повернення коштів №1 від 22.10.2025р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку - Твердохліб Єлизавета Миколаївна наявна інформація: Місцезнаходження АДРЕСА_1 . Види діяльності: 4725 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах (основний). Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, підстава внесення, Дата запису: 06.09.2024, Номер запису: 001500577, Підстава: власне рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Встановлено, що відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Встановлено, що позивач виконав умови договору належним чином. У строк, визначений розділом 3 Договору оплатив вартість продукції, що є предметом поставки. Відповідач не здійснив поставку продукції, чим порушив умови п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Договору.

Позивач обгрунтовано, у відповідності до приписів ст. 693 Цивільного кодексу України, звернувся з вимогами про повернення грошових коштів.

На час прийняття рішення у справі доказів повернення грошових коштів у сумі 1155300 грн. сторонами не надано.

Перевіркою розрахунків позовних вимог встановлено необгрунтоване збільшення 3% річних.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

За приписами ст. 202 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Твердохліб Єлизавети Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський виробничо-харчовий комбінат "Ідеал" (61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України Майдан, буд. 7/8, ідентифікаційний код 44192071) заборгованість 1155300 грн., 3% річних 46298 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 14 419 грн. 19 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.02.2026

Суддя Г.В. Манько