ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2026 р. Справа № 924/1066/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит") та від 14.01.2026 (попереднє засідання) (повний текст - 21.01.2026) у справі №924/1066/25 (суддя Субботіна Л.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 78205,75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 27900,00 грн штрафу. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів). Зазначено, що ухвала набирає законної сили після її оголошення - 14.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (попереднє засідання) визначено наступний розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (м.Київ, пр.Берестейський, 90-А, код 41078230): 52800,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4844,80 грн - відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, код 40055034): 78205,75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4844,80 грн - відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код 14360080): 61516,84 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4844,80 грн - відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10, код 41240530): 11400,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 6844,80 грн - відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" - 27900,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - 12000,00 грн; Акціонерне товариство "Акцент-Банк" - 56,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними процесуальними рішеннями суду першої інстанції, кредитор - ТОВ "НоваПей Кредит" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (з врахуванням нової редакції), в якій просить скасувати вказані ухвали в частині невизнання (відхилення) грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_1 в сумі 27900,00 грн штрафу та прийняти в цій частині нові судові рішення, якими визнати (задоволити) вказані грошові вимоги, а в решті ухвали залишити без змін.

Листом від 30.01.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.02.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання не містить доказів належного повідомлення кредиторів у справі про оскарження судових рішень. Відтак суд зауважує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників провадження про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст.258 ГПК України.

Отже, враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст.258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважаєтся неподаною і повертаєтся особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (у новій редакції) на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит") та від 14.01.2026 (попереднє засідання) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.