УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/1004/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА"

про розірвання договору та стягнення 1 485 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" (далі - позивач, ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" (далі - відповідач, ТОВ "НТ РУНА"), в якому просить суд:

- розірвати Договір поставки поставки № 99/24 від 30.09.2024, укладений між ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА" та ТОВ "НТ РУНА" (далі - Договір);

- стягнути з ТОВ "НТ РУНА" на користь ТОВ "ІМ. В.І.ЧАПАЄВА" грошові кошти в розмірі 1 485 000,00 гривень, 2 662,40 гривень судового збору та 30 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов Договору та Спеціфікації № 1 від 30.09.2024 не поставив позивачу товар, який 100% оплачений позивачем, та не повернув позивачу суму попередньої оплати.

04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про наявність описки у позовній заяві, згідно якої позивач просив суд вважати вірним та внести виправлення щодо коду ЄДРПОУ ТОВ "НТ РУНА" - 44773499.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 01.02.2026 (вх. № 1004/26 від 02.02.2026) з урахуванням заяви про наявність описки у позовній заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяви зазначив, зокрема:

- "28 листопада 2025 року за № 106 ТОВ "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" направлено на адресу ТОВ "НТ РУНА" письмову заявку-довіреність на відвантаження";

- "На виконання пункту 5 Специфікації № 1 ... ТОВ "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" направлено на адресу ТОВ "НТ РУНА" Акт Звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2024 року по 05.12.2025 рік";

- "25 грудня 2025 року ТОВ "ІМЕНІ В.І.ЧАПАЄВА" направлено письмову претензію з вимогою про розірвання договору поставки № 99/24 від 30 вересня 2024 року та повернення передоплати в розмірі 1 485 000,00 гривень...".

Проте, як установлено судом:

- позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви докази на підтвердження направлення відповідачу письмової заявки-довіреності на відвантаження та Акту звіряння взаємних розрахунків;

- претензія з вимогою про розірвання договору поставки № 99/24 від 30 вересня 2024 року та повернення передоплати в розмірі 1 485 000,00 гривень, на яку посилається позивач, не долучена до позовної заяви.

За наведених обставин, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується як за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно позовної заяви позиачем заявлено дві вимоги: про розірвання договору (вимога немайнового характеру) та про стягнення грошових коштів (вимога майнового характеру).

Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 20 482,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8), з яких: 2 662,40 грн за вимогу немайнового характеру та 17 820,00 грн за вимогу майнового характеру, тоді як фактично позивач сплатив судовий збір лише в сумі 2 662,40 грн. (платіжна інструкція № 28 від 28.01.2026), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 17 820,00 грн.

За наведених обставин, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу письмової заявки-довіреності на відвантаження та Акту звіряння взаємних розрахунків;

- надати копію претензії з вимогою про розірвання договору поставки № 99/24 від 30 вересня 2024 року та повернення передоплати в розмірі 1 485 000,00 гривень, на яку позивач посилається у позовній заяві;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу письмової заявки-довіреності на відвантаження та Акту звіряння взаємних розрахунків;

- надати копію претензії з вимогою про розірвання договору поставки № 99/24 від 30 вересня 2024 року та повернення передоплати в розмірі 1 485 000,00 гривень, на яку позивач посилається у позовній заяві;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА