ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №914/3733/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ б/н від 29.01.2026 (вх. №02.3.1-02/751/26 від 29.01.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області, до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ в особі уповноваженого представника адвоката Крикунова О.В. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом б/н від 03.12.2025 до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області та до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіста Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років.

Разом із позовною заявою представником Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ подано заяву б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 матеріали позовної заяви (справи №914/3733/25) та заяви про забезпечення позову направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву (справу №914/3733/25) та заяву про забезпечення позову б/н від 03.12.2025 розподілено судді Пригарі Л.І., передано на її розгляд 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову у справі №914/3733/25 залишено без розгляду.

Представник позивача адвокат Крикунов О.В. через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 29.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/751/26 від 29.01.2026), якою просить повернути фактичному платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), суму 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у даній справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку із залишенням заяви без розгляду.

В силу приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В порядку означеної норми представником позивача подано суду відповідну заяву про повернення судового збору в розмірі 1514 грн, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25 на підставі платіжної інструкції №2..1 від 02.12.2025, фактичному платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Судом враховано, що підставою залишення без розгляду заяви про забезпечення позову стала відмова у відкритті провадження у даній справі, і ця підстава не підпадає під обмеження, встановлені пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, а тому судовий збір у сумі 1514 грн підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір у розмірі 1514 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений згідно із платіжною інструкцією №2.429510043.1 від 02.12.2025, повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ).

2. Ухвалу надіслати заявнику.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05.02.2026.

Суддя Л.І. Пригара