overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1644/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання Інформаційного агентства "Доста Україна Інформ" про долучення доказів у справі

за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна"

3) Фізичної особи-підприємця Марголіної Ірини Олександрівни

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області розглядається справа за позовом прокурора до Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" та Фізичної особи-підприємця Марголіної Ірини Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності.

05.02.2026 через діловодну службу суду від Алли Павловської (яка вказала себе як журналіст Інформаційного агентства "Доста Україна Інформ") надійшло клопотання №ЖР-19/26 від 05.02.2026 про приєднання до справи доказів. До клопотання додані документи, які заявник просить приєднати.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 ГПК України - Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Статтями 41 та 42 цього кодексу визначено склад учасників справи та їх права.

Заявник Алла Павловська не є учасником справи, отже не наділена правом подавати клопотання в межах даної судової справи.

З урахуванням викладеного, суд повертає без розгляду клопотання з додатками його автору за вказаною у цьому клопотання адресою.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Аллі Павловській клопотання №ЖР-19/26 від 05.02.2026, яке надійшло до суду 05.02.2026 з доданими документами.

Копію клопотання приєднати до матеріалів справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Інформаційному агентству "Доста Україна Інформ" Аллі Павловській (10014, м.Житомир, вул.Київська 20, А/С 203) + на ел пошту
904/7280/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 12.02.2026. Зареєстровано: 15.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2026.
Дата набрання законної сили: 11.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6938/25

За позовом Фізичної особи -підприємця Прохорова Віктора Семеновича, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

про спонукання виконати певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Прохоров Віктор Семенович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку Позивача.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю законних підстав для блокування його рахунку.

Ухвалою суду від 15.01.2026 підготовче засідання відкладено до 12.02.2026 о 11.00 год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 26.02.2026 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7369/25

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмір 943 508, 47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ "(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 943 508, 47 грн. , з яких: 887 395, 87 грн. - заборгованість за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, 4011, 52 грн. - 3% річних, 10 648, 75 грн. - інфляційні втрати, 41 452, 33 грн. - пеня.

Крім того, у позовній заяві Позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України.

12.01.2026 року Відповідач подав відзив на позов в якому проти позову заперечував та просив суд розглядати справу з повідомленням сторін.

19.01.2026 судом ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2026 о 11.30 год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 03.03.2026 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представників Позивача та Відповідача.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7197/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕАГРО, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати в розмірі 12 096 002, 42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (надалі - Відповідач) про стягнення попередньої оплати в розмірі 12 096 002, 42 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 20.01.2026 підготовче засідання відкладено до 12.02.2026 о 12.00 год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 05.03.2026 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6297/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 22 013 288,19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В АГРО» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати 7 329 730, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/06-ЗП від 30.06.2025 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 судове засідання відкладено до 12.02.2026 о 12.30 год.

В раніше визначені дату та час судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 05.03.2026 о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6706/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6771/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2026м. ДніпроСправа № 916/3947/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/514/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/3390/25

За позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області

до Верхньодніпровської міської ради

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просить виправлення описку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/3390/25, в частині строку пред`явлення до виконання, а саме, вірно вказати, що наказ дійсний до пред`явлення до 09.01.2026.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 19.02.26р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4882/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
- проектну документацію на будівництво, яка погоджена та затверджена в установленому законодавством порядку; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади (у тому числі лічильники загальнобудинкові), устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4882/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6742/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, яке набрало законної сили 04.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2026м. ДніпроСправа № 911/3070/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2026 Справа № 904/527/26
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі № 05-07/2023/07-ІД на виконання робіт від 05.07.2023 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШЕ МІСТО-2" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-15".
Грошові зобов`язання Боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-15" визначені в п.1.1, 2.1, 2.2 Договору № 05-07/2023/07-ІД на виконання робіт від 05.07.2023 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШЕ МІСТО-2" сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7249/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 708347,58 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина ТОЇ70 (далі-Позивач) 22.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь неустойку за Договорами підряду від 20.03.2025 №109/4Д у сумі 708 347,58 грн, у тому числі пеню за порушення терміну початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) у сумі 304 011,84 грн; пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 191 527,46 грн, штраф у розмірі семи 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у сумі 212 808,29 грн та 8 500,17 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №109/4Д від 02.12.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 8500,17 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №270 від 05.12.2025 року.

24.01.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні та призначив підготовче засідання на 20.01.2026 о 12:30 год.

20.01.2026 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (зв.арк.с. 71).

20.01.2026т ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 12.02.2026 о 10:00 год.

12.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з екстреним відключенням електропостачання, про що складений Акт в в матеріалах справи.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.03.2026 о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1513/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026, які набрали законної сили 19.01.2026.
Боржник: Фізична особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
12.02.2026 Справа №5/143б
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 (повна ухвала складена 04.02.2026) по справі №5/143б, яка набрала законної сили 20.01.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.02.2026 Справа № 905/1000/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025.
Рішення набрало законної сили 27.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)