ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1427/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/1175/26 від 10.02.2026 року),

за позовом: Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід", 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, код ЄДРПОУ - 44729608,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Байрацького Володимира Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід", код ЄДРПОУ - 44729608, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Байрацького Володимира Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення на свою користь інфляційного збільшення суми грошового зобов`язання за час прострочення його повернення в розмірі 878 972.47 грн, 3 % річних за час прострочення зобов`язання в розмірі 210 028.69 грн. Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору від Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід", 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, в якому вказує, що вона зареєстрована та здійснює свою діяльність з 01.04.2022 з метою забезпечення потреб Збройних сил України за рахунок благодійних внесків. Позивач є неприбутковою організацією відповідно до Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації".

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судовий розгляд справи по суті на 20 лютого 2026 року.

До суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/1175/26 від 10.02.2026 року), в якому він просить суд витребувати у позивача: належні та допустимі докази фактичного понесення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №907/439/22 у розмірі 36 602.00 грн; банківські документи, що підтверджують списання відповідної суми з банківського рахунку позивача та фінансові документи, що підтверджують наявність/відсутність коштів на рахунку позивача станом на дату сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до розрахунку суми, на яку нараховані інфляційні втрати та 3 % річних, включено суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі №907/439/22 у розмірі 36 602.00 грн. Водночас відповідач вказує, що має в наявності платіжну інструкцію, яка підтверджує сплату вказаного судового збору саме відповідачем.

На переконання відповідача витребування доказів має істотне значення для встановлення таких обставин, як чи фактично поніс позивач витрати зі сплати вищевказаного судового збору і чи включення такої суми до розрахунку по ст. 625 ЦКУ є обґрунтованим. Встановлення таких обставин безпосередньо впливає на: правильність визначення бази нарахування 3% річних та інфляційних втрат і правомірність заявленої суми позову.

Відповідач стверджує, що позбавлений можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки такі відносяться до банківської таємниці.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, як належно подане і обґрунтоване належними підставами.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/1175/26 від 10.02.2026 року) - задовольнити.

2. Витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід", 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, код ЄДРПОУ - 44729608, належні та допустимі докази фактичного понесення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №907/439/22 у розмірі 36 602.00 грн; банківські документи, що підтверджують списання (перерахування) відповідної суми з банківського рахунку позивача з призначенням - судовий збір.

Такі докази позивач може надати у складі заяви по суті справи (відповіді на відзив) та розрахунку ціни позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза