УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

02.02.2026Справа № 907/1368/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород"

про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 02.02.2026

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області 04.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи.

Позивач в позовній заяві просить: визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" № 1 від 13 вересня 2025 року. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року № 752, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації ОСОБА_2 від 10 листопада 2025 року. Визнати недійсним Статут Релігійної громади "Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" за кодом , зареєстрований на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації ОСОБА_2 від 10 листопада 2025 року. Скасувати державну реєстрацію Статуту Релігійної громади "Свято- Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" за кодом , вчинену на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації - начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року. Зобов`язати Закарпатську обласну державну адміністрацію усунути з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості, внесені внаслідок вказаних реєстраційних дій та відновити в Єдиному державному реєстрі відомості про первісну Релігійну громаду Української Православної Церкви Свято-Миколаївської церкви у стані, що існував до незаконних реєстраційних дій.

Господарський суд Закарпатської області, розглянувши цю позовну заяву, постановив ухвалу від 05.12.2025, якою матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації та Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород" про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи скеровані Господарському суду міста Києва за підсудністю.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 907/1368/25 матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 907/1368/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт та заборонити Релігійній громаді «Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» володіти, розпоряджатися та користуватися приміщенням церковного храму, що розташований в м. Ужгороді, на вул. Собранецькій, б/н (територія Ужгородського аеропорту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 907/1368/25.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Закарпатської обласної державної адміністрації на позовну заяву.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Також, 27.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява відповідача 1 - Закарпатської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 задоволено заяву Закарпатської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/1368/25.

30.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача Гангура Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/1368/25.

У підготовче засідання 02.02.2026 прибула представник відповідача 2, представники позивача та відповідача 1 прийняли участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить суд розглядати справу виключно щодо визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року. Також повернути позивачу судовий збір у розмірі 12 112,00 грн

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеної заяви не заперечили.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням прийнятої заяви щодо визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року № 752, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року.

Представник відповідача 2 просила суд надати час на подання відзиву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Виходячи з принципу верховенства права, з метою забезпечення принципу змагальності (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України) та всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження Релігійній організації строку для подачі відзиву на позов до 12.02.2026.

Водночас, частиною першою 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (стаття 166 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що 15.01.2026 Закарпатською обласною державною адміністрацією до суду був поданий відзив на позов, суд вирішив визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив Закарпатської обласної державної адміністрації до 12.02.2026.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані приписи процесуального закону, враховуючи необхідність подання відзиву та відповіді на відзив, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 119, 120, 121, 161, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/1368/25 на 04.03.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.02.2026.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.02.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ