overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" лютого 2026 р. Справа №906/1664/25

Головуючий, суддя-доповідач Північного апеляційного господарського суду Сковородіна О.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - адвоката Муравського Максима Аліковича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (суддя Васильченко Т.В., повне рішення складено 12.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

до Міністерства юстиції України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер М"

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №906/1664/25, розгляд якої відбудеться 04.03.2026 о 14:30 год.

06.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - адвоката Муравського Максима Аліковича надійшла заява, в якій останній просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі №920/1307/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява подана із додержаннями приписів ст. 197 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - адвоката Муравського Максима Аліковича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - адвоката Муравського Максима Аліковича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду).

Судове засідання по справі №906/1644/25, призначене на 04.03.2026 о 14:30 год. та усі наступні судові засідання, в межах розгляду цієї апеляційної скарги, проводити в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - адвоката Муравського Максима Аліковича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/18455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Гуленко Ю.М.;

від відповідача-1: Антоненко А.В.;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: Бровко О.М.;

від відповідача-6: не з`явились;

від відповідача-7: не з`явились;

від відповідача-8: не з`явились;

від відповідача-9: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 (повний текст складено 06.11.2025)

у справі № 910/18455/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

про відшкодування шкоди (збитків),

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, розгляд якої призначений на 09.02.2026.

У судовому засіданні 09.02.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 16.03.2026 на 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.03.2026 о 12 год 20 хв.

2. Доручити представнику ОСОБА_5 адвокату Бровку О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18455/21 в режимі відеоконференції 16.03.2026 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/19169/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни (вх. №09.1-21/2675/26 від 06.02.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2025 (повна ухвала складена 18.11.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/19169/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южмет, ЛТД" (код 31186210)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про участь в судовому засіданні по справі №910/19169/23, призначеному на 10.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/19169/23 на 10.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокату Серьогіній Світлані Вікторівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 925/1240/21(925/268/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича адвоката Павленко Мар`яни Василівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.10.2025 (повний текст складено 05.11.2025, суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1240/21(925/268/25)

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника арбітражного керуючого Левченка В.М. адвоката Павленко М.В. про участь в судовому засіданні по справі №925/1240/21(925/268/25), призначеному на 10.02.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника арбітражного керуючого Левченка В.М. адвоката Павленко М.В., суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича адвоката Павленко Мар`яни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича адвокату Павленко Мар`яні Василівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 911/93/20 (911/685/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича адвоката Веліканова Костянтина Сергійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.07.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

д до фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2 835 000 грн,

в межах справи № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015",

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича адвоката Веліканова Костянтина Сергійовича про участь в судовому засіданні по справі № 911/93/20 (911/685/24), призначеному на 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника фізичної особи-підприємця Задорожного О.П. адвоката Веліканова К.С., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Задорожного О.П. адвоката Веліканова К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича адвокату Веліканову Костянтину Сергійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. Справа № 906/315/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 р. про відмову у задоволені скарги на дії державного виконавця

постановлену у м. Житомир, повний текст складено 20.11.2025 р.

у справі № 906/315/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир

про видачу судового наказу про стягнення 268 985,61 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 р. у справі № 906/315/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2026 р. Розгляд справи № 906/315/25 призначено в судовому засіданні на 03.02.2026 р. о 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 906/315/25 03 лютого 2026 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2026 р. призначити в судовому засіданні на "17" лютого 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. Справа № 918/820/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 18.12.2025 р.

у справі № 918/820/25 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус"

до відповідача Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про визнання протиправними дій та недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до відповідача Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про визнання недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 р. у справі № 918/820/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 р. Розгляд справи № 918/820/25 призначено в судовому засіданні на 03.02.2026 р. о 10:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 918/820/25 03 лютого 2026 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 р. призначити в судовому засіданні на "03" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 906/272/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25, ухвалене суддею Прядко О.В., повне рішення складено 19.11.25р.

за позовом Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519 307,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/272/25 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25, розгляд апеляційної скарги призначено на "05" лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Маціщук А.В. тимчасово непрацездатна в період з 02.02.2026 р. по 06.02.2026 р. включно.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі №906/272/25, 05.02.2026 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/965/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Кухтик В.М. на підставі довіреності від 27.11.2025 №1-4580;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, (вх.№2569 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі №905/965/25 (суддя Аксьонова К.І., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.11.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення компенсації вартості послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 року у сумі 49976,24грн., 3% річних у сумі 2770,23грн. та інфляційних втрат в сумі 9739,13грн., всього 62485,60грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі № 905/965/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий