ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"30" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3050/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; )

про банкрутство

За участю:

від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України": Митюк С.П.;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025р. арбітражна керуюча Степаненко І.Є. звернулась до господарського суду із клопотанням про стягнення на її користь з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі №916/3050/23 за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. у сумі 384 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2026р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2025р.

16.12.2025р. судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги та всі працівники суду перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання. У зв`язку із зазначеними обставинами, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2026р. судове засідання у справі призначено на "13" січня 2026р.

13.01.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку із чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2026р. судове засідання у справі призначено на "27" січня 2026р.

27.01.2026р. у судовому засіданні господарським судом розглянуто вищевказане клопотання арбітражної керуючої Степаненко І.Є. Ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні суду для постановлення та оголошення ухвал відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України до "30" січня 2026 р. об 11:15 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Про дату, час та місце судових засідань учасників справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення відповідної ухвали до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд".

30.01.2026р. у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", інші учасники справи у судове засідання не з`явились. У вказаному судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про стягнення основної грошової винагороди, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025р. судом затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. у сумі 384 000, 00 грн. грошової винагороди.

У клопотанні про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі №916/3050/23 за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. у сумі 384 000, 00 грн. арбітражна керуюча Степаненко І.Є. зазначає, що у Боржника відсутнє майно, за рахунок якого було б можливо здійснити виплату основної грошової винагороди ліквідатору. Рішення про створення фонду для авансування винагороди арбітражного керуючого кредиторами не прийнято.

Арбітражна керуюча Степаненко І.Є. вказує на те, що станом на даний час у справі залишилось не вирішеним тільки питання про притягнення винних осіб до солідарної та субсидіарної відповідальності. Проте, у силу положень Кодексу України з процедур банкрутства грошові кошти, що стягнені в порядку субсидіарної відповідальності, можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів.

Тому, ліквідатор просить стягнути з кредиторів на її користь основну грошову винагороду, пропорційно до визнаних господарським судом вимог кредиторів, а саме у сумі:

203 390, 76 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

27 071, 13 грн. з Головного управління ДПС в Одеській області;

86 270, 28 грн. з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

36 915, 32 грн. з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ";

30 352, 51 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Господарський суд враховує, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

З матеріалів справи №916/3050/23 вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у сумі 976 851, 62 грн. та витрати кредитора у сумі 87 140, 00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.10.2023р. визнано:

- конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у сумі 347 171, 51 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у сумі 136 129, 47 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- конкурсні грошові вимоги конкурсні грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у сумі 25 798, 87 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 419 753, 77 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

20.10.2023р. господарським судом постановлено ухвалу за результатами проведення попереднього засідання у справі, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення їх розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р. частково задоволено заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про заміну кредитора на його правонаступника. Замінено первісного кредитора Акціонерне Товариство "БАНК СІЧ" у справі №916/3050/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР" у частині грошових вимог у сумі 245 999,88 грн. заборгованості за тілом кредиту та 96 041, 03 грн. процентів.

Після заміни кредитора Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР" у частині грошових вимог до Боржника, розмір грошових вимог Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до Боржника складає 10 498, 60 грн., з яких: 5 130, 60 грн. судового збору, стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" на користь Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. у справі №916/3501/22, які підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів та витрати кредитора (судовий збір) за подання до суду заяви з грошовими вимогами до Боржника у сумі 5 368, 00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

29.10.2025р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІНІУМ" про заміну кредитора на його правонаступника та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" у справі №916/3050/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІНІУМ" у частині грошових вимог у сумі 245 999, 88 грн. заборгованості за тілом кредиту та 96 041, 03 грн. процентів.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів Боржника, загальний розмір грошових вимог Кредиторів складає 2 007 949, 24 грн., з яких:

1 062 991, 92 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

141 497, 47 грн. Головне управління ДПС в Одеській області;

10 498, 60 грн. Акціонерного товариства "БАНК СІЧ";

342 040, 91 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІНІУМ";

450 920, 64 грн. - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".

У клопотанні про стягнення грошової винагороди, арбітражна керуюча Степаненко І.Є. просить суд стягнути на її користь основну грошову винагороду з кредиторів, пропорційно до розміру їх грошових вимог, які визнані судом.

Суму грошових коштів, які підлягають стягненню на користь арбітражної керуючої Степаненко І.Є. розраховано з урахуванням того, що кредитор Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" до постановлення судом ухвали від 16.12.2024р. про заміну учасника справи, у частині грошових вимог до Боржника, був кредитором Боржника з розміром кредиторських вимог 352 539, 51 грн., після 16.12.2024р. у сумі 10 498, 60 грн.

Після 16.12.2024р., у наслідок залучення до участі у справі правонаступника, кредитором Боржника на суму 342 040, 91 грн. стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" та залишалось його кредитором станом на дату постановлення ухвали Господарського суду Одеської області від 16.09.2025р., якою судом затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. у сумі 384 000, 00 грн. грошової винагороди.

Тому, арбітражна керуюча Степаненко І.Є. просить суд стягнути винагороду за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", а не його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІНІУМ".

Господарський суд погоджується з обґрунтуванням клопотання арбітражної керуючої Степаненко І.Є. щодо наявності підстав для стягнення винагороди арбітражної керуючої з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", а не його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІНІУМ", оскільки у період виконання арбітражною керуючою Степаненко І.Є. повноважень ліквідатора банкрута, а саме з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. та станом на дату затвердження звіту Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" було кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП". Однак під час перевірки розрахунків господарським судом встановлено наявність арифметичних помилок.

Тому, судом здійснено власний розрахунок основної грошової винагороди, яка підлягає стягненню з кредиторів.

Господарським судом встановлено, що відсоток визнаних грошових вимог кредиторів до Боржника по відношенню до загального розміру кредиторської заборгованості є наступним:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 52, 94%;

Головне управління ДПС в Одеській області 7, 05%;

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 22, 45%;

Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" 17, 56%.

Приклад розрахунку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" визнані судом вимоги - 1 062 991, 92 грн. / 2 007 949, 24 грн. загальна сума кредиторських вимог за реєстром кредиторів * 100% = 52, 94%.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Степаненко І.Є. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. підлягає стягненню з кредиторів Боржника саме у такому відсотку до загальної суми винагороди арбітражної керуючої, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 203 289, 60 грн.;

Головне управління ДПС в Одеській області 27 072, 00 грн.;

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 86 208, 00 грн.;

Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" 67 430, 40 грн.

Господарський суд зазначає, що у даних розрахунках Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" зазначено разом, оскільки загальний розмір кредиторських вимог Банку, які визнано судом, залишився незмінним, однак, після залучення правонаступника був розділений на вимоги Банку та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР".

Разом з тим, суд враховує, що до 16.12.2024р. та залучення до участі у справі правонаступника, кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у сумі 352 539, 51 грн. було Акціонерне товариство "БАНК СІЧ", після вказаної дати, у зв`язку із відступлення банком частини грошових вимог, грошові вимоги Банку складають 10 498, 60 грн., а до участі у справі залучено нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР". Таким чином, з 17.12.2024р. відсоткове співвідношення вимог Банку та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" від суми 352 539, 51 грн. становить 2, 98% та 97, 02%, відповідно.

За таких обставин, витрати на оплату винагороди арбітражного керуючого за період з 03.04.2024р. по 16.12.2024р. підлягають покладенню на Акціонерне товариство "БАНК СІЧ", а з 17.12.2024р. на Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" у відсотковому співвідношенні до суми їх грошових вимог.

Господарський суд враховує, що розмір основної грошової винагороди арбітражною керуючою Степаненко І.Є. за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. був розрахований з урахуванням розміру винагороди, встановленого ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 р. № 3460-ІХ передбачено з 1 квітня 2024 р. розмір мінімальної заробітної плати 8 000, 00 грн.

Таким чином, за період з 03.04.2024р. по 16.12.2024р. розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Степаненко І.Є. склав 201 987, 10 грн. Отже, 17, 56% від вказаної суми (відсоток грошових вимог у сумі 352 539, 51 грн. до загальних вимог кредиторів за реєстром) складає 35 468, 93 грн. та підлягає стягненню з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ".

Інша частина основної грошової винагороди арбітражної керуючої, а саме у сумі 31 961, 47 грн. (67 430, 40 грн. (загальна сума, яка підлягає стягненню з Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР") - 35 468, 93 грн. (сума, що підлягає стягненню з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" за період з 03.04.2024р. по 16.12.2024р.)) підлягає розподілу між Акціонерним товариством "БАНК СІЧ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" у відсотковому відношенню до розміру їх грошових вимог до Боржника та стягненню на користь арбітражної керуючої Степаненко І.Є. у сумі: 952, 45 грн. з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" та 31 009, 02 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР".

Отже, разом до стягнення з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" за період з 03.04.2024р. по 31.08.2025р. сума основної грошової винагороди арбітражної керуючої складає 36 421, 38 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про стягнення на її користь основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 384 000, 00 грн., стягнувши на її користь грошові кошти з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 203 289, 60 грн.; Головного управління ДПС в Одеській області 27 072, 00 грн.; Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 86 208, 00 грн.; Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" - 36 421, 38 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" 31 009, 02 грн.

Заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" стосовно того, що звіт арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 384 000, 00 грн. кредиторами не схвалено господарський суд відхиляє, оскільки вказаний звіт затверджено судом ухвалою від 16.09.2025р. Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена у встановленому порядку.

Також, Суд відхиляє доводи Кредиторів стосовно того, що стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого не врегульовано законом. Вказані пояснення спростовуються вищенаведеною за текстом ухвали усталеною практикою Верховного Суду.

Заперечення Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" стосовно того, що Банк не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" з 14.11.2024р. господарський суд відхиляє, з огляду на те, що Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" у справі у частині грошових вимог до Боржника у сумі 245 999,88 грн. заборгованості за тілом кредиту та 96 041, 03 грн. процентів замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" ухвалою суду 16.12.2024р. У частині вимог у сумі 10 498, 60 грн. Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" продовжує бути кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП". У встановленому порядку Кредитор від вказаних грошових вимог не відмовлявся.

Також, Суд відхиляє доводи Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", які дублюють зміст скарги на бездіяльність арбітражної керуючої, оскільки, за результатами розгляду скарги Судом не встановлено наявності доказів бездіяльності арбітражної керуючої Степаненко І.Є. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" та підстав для її задоволення. Крім того, Суд звертає увагу кредитора на те, що право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство закріплено положеннями ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та не пов`язано із кількісною характеристикою виконаної ним роботи (кількість поданих до суду документів, участь у судових засіданнях чи інше).

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про стягнення винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; ) на користь арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1818; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 203 289, 60 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1818; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 27 072, 00 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ) на користь арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1818; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 86 208, 00 грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ) на користь арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1818; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 36 421, 38 грн.

6. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, будинок, 1, офіс, 2; ) на користь арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1818; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у справі № 916/3050/23 за період з 03.04.2024 р. по 31.08.2025 р. у сумі 31 009, 02 грн.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.02.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Степаненко І.Є.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокату Ракітіну П.С.; Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"; представнику АТ "БАНК СІЧ" адвокату Козацькій О.К.; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Суддя С.І. Райчева