ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №914/1215/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача за первісним позовом не з`явився

від відповідача-1 за первісним позовом не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (скаржника) не з`явився

від третьої особи за первісним позовом не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року (повний текст підписано 25.09.2025), суддя Іванчук С.В.

у справі № 914/1215/25

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м. Чорноморськ, Одеська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів, с. Ожидів, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Ожидів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Експортно-кредитне агентство, м. Київ

про стягнення заборгованості 634 1380,32 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Ожидів, Львівська область до відповідача Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м. Чорноморськ, Одеська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Потато Ожидів, с. Ожидів, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Експортно-кредитне агентство, м. Київ

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року розгляд справи призначено на 09 лютого 2026 року на 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року задоволено клопотання третьої особи за первісним позовом про участь представника Васильєвої Вікторії Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін та третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з`явились.

06 лютого 2026 року від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (б/н від 06 лютого 2026 року).

Поряд з цим, 09 лютого 2026 року на адресу суду від відповідача-2 за первісним позовом (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 09 лютого 2026 року).

Враховуючи клопотання відповідача-2 за первісним позовом, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 березня 2026 року о 11 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника третьої особи за первісним позовом Васильєвої Вікторії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подане клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2026 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 09 березня 2026 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Третій особі за первісним позовом забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.