УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/823/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО" (шосе Південне, 78а, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69032, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання припиненим права, визнання припиненою банківської гарантії та стягнення грошових коштів, примусово списаних в рахунок покриття банківської гарантії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про визнання припиненим права, визнання припиненою банківської гарантії та стягнення грошових коштів, примусово списаних в рахунок покриття банківської гарантії.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для настання гарантійного випадку та задоволення вимог Відповідача за банківською гарантією підлягає визнанню відсутнім право Відповідача на стягнення коштів за банківською гарантією; підлягає визнанню припиненою банківська гарантія, та необхідно здійснити стягнення грошових коштів Позивача, примусово списаних в рахунок покриття банківської гарантії.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача (Острик С.Ю.) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 24.02.2026 о 11:30 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА