ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.02.2026 Справа № 917/1526/25

Суддя Мацко О.С. , після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 917/1526/25

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022,

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договору та стягнення 7 530 470,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1526/25 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд" про визнання недійсним договору підряду №201 від 15.09.2020 року та стягнення 7 530 470,40 грн. (вх. № 1580/25).

Ухвалою від 11.08.2025 року суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 16.09.2025 року та встановив строки для подання заяв по суті спору. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

16.09.2025 р. у підготовчому засіданні ухвалою задоволено клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 917/1526/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

02.02.2026 року до суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №917/1526/25 в зв`язку з тим, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 19.12.2025 розглянуто справу № 922/3456/23 та ухвалено відповідну постанову, текст постанови від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23 оприлюднено 23.12.2025.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1526/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2026 р. 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал 43 ).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.