СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1429/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тупікіна Сергія Семеновича на рішення Господарського суду Полтавської області області від 17.12.2025 у справі №917/1429/25 (суддя Сірош Д.М., дата підписання повного рішення не зазначено)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Днепр", м.Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Днепр" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349700,00грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Мед-сервіс Днепр" зазначає, що помилково перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 349700 грн, які останній на вимогу позивача не повернув.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1429/25 позов задоволено та стягнуто з ФОП Тупікіна С.С. на користь ТОВ "Мед-сервіс Днепр" грошові кошти в сумі 349700,00 грн та 4196,40 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - ФОП Тупікін С.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1429/25 та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Крім того, просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано матеріали справи №917/1429/25 з Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тупікіна Сергія Семеновича на рішення Господарського суду Полтавської області області від 17.12.2025 у справі №917/1429/25 до надходження матеріалів справи.

09.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1429/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру.

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7868,25 грн (349.700,00 х 1,5%= 5245,50 х 150% = 7868,25 грн).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тупікіна Сергія Семеновича на рішення Господарського суду Полтавської області області від 17.12.2025 у справі №917/1429/25 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна