ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1769/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши скаргу Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства на дії та бездіяльність Пересипського відділу ДВС у м. Одесі за вх.№2-166/26 від 05.02.2026

у справі №916/1769/22

за позовом: Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22

про зобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/1769/22 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 виконати умови п.5.12 договору від 14.07.2021 р. № 34 щодо відвантаження палива, а саме зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 здійснити відвантаження пального у кількості невикористаних паливних карток (враховуючи ті картки, строк дії яких минув) об`ємом: бензин А-95 12760 літрів та дизельне паливо 6350 літрів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, код 41829696) на користь Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, 5-й поверх, код 40817318) 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

05.02.2026 за вх.№2-166/26 господарським судом одержано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, згідно з якою позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Пересипського відділу ДВС у м. Одесі щодо закінчення виконавчого провадження № 71721128 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутності підтвердження фактичного направлення виконавчого документа та матеріалів до правоохоронного органу.

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, що полягає у невиконанні вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у неповерненні судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.203 № 916/1769/22 про стягнення основного боргу стягувачу або не направленні його за належністю.

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 71721128.

- зобов`язати Пересипський відділ ДВС у м. Одесі відновити виконавче провадження на виконання судового наказу щодо відвантаження Стягувачу пального у кількості невикористаних паливних карток об`ємом: бензин А-95 - 12760 літрів та дизельне паливо - 6350 літрів та вжити всіх передбачених законом заходів для реального виконання судового рішення.

- визнати протиправною бездіяльність Пересипського відділу ДВС у м. Одесі, що полягає у невчиненні передбачених законом дій щодо виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 № 916/1769/22 про стягнення судового збору.

- зобов`язати Пересипський відділ ДВС у м. Одесі вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» процесуальні дії щодо судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 № 916/1769/22 про стягнення судового збору, у тому числі шляхом прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження, за відсутності інших передбачених законом підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

- у разі позитивного розгляду скарги стягнути з Пересипського відділу ДВС у м. Одесі на користь Чорноморського басейнового управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм судовий збір, сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подані скарги.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.340 ГПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Між тим, у скарзі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства не зазначено дати коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду скаргу Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства на дії та бездіяльність Пересипського відділу ДВС у м. Одесі за х.№2-166/26 від 05.02.2026 у справі №916/1769/22.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Скаргу Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства на дії та бездіяльність Пересипського відділу ДВС у м. Одесі за вх.№2-166/26 від 05.02.2026 у справі №916/1769/22 повернути без розгляду.

Повну ухвалу складено 09.02.2026.

Ухвала набирає чинності 09.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець