номер провадження справи 27/151/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026 Справа № 908/2780/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дорошенко Романа Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-2: Тасєвскі Мітко Георгійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 658 922 грн 22 коп.
прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 075790 від 01.03.2023
позивача: не з`явився
відповідача-1: не з`явився
відповідача*2: не з`явився
третьої особи: не з`явився
05.02.2026 через систему «Електронний суд» заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича та Тасєвскі Мітка Георгійовича на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2026, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2026 прийнято заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25 до розгляду та призначено судове засідання на 11.02.2026.
Судове засідання 11.02.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
11.02.2026 прокурор оголосив заяву про ухвалення додаткового рішення, просить суд задовольнити її та стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича та Тасєвскі Мітка Георгійовича на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.
11.02.2026 позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25 - заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області суд
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про:
- стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенко Романа Геннадійовича на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 28.02.2025 у розмірі 329 461 грн 11 коп.;
- стягнення з Тасєвскі Мітка Георгійовича на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 28.02.2025 у розмірі 329 461 грн 11 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2780/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
12.09.2025 заступник прокурора сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.
Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2780/25. Присвоїти справі номер провадження 27/151/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.10.2025.
Також, у вказаній заяві заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області сформована просить суд при винесенні рішення у справі за позовом, відповідно до ст. 129 ГПК України, стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича та Тасєвскі Мітка Георгійовича судові витрати, понесені Запорізькою обласною прокуратурою в особі Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя в сумі 1 211 грн 20 коп., яка сплачена за подачу заяви про забезпечення позову.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 23.12.2025 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та закрито провадження у справі № 908/2780/25 в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенко Р. Г. на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 28.02.2025 в сумі 50 000 грн 00 коп., у зв`язку із відсутністю предмету спору;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 задоволені позовні вимоги Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 28.02.2025 у розмірі 79 333 грн 96 коп.;

- стягнуто з Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 28.02.2025 у розмірі 692 822 грн 13 коп.;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 950 грн 74 коп.;

- стягнуто з Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 10 641 грн 60 коп.;

- повернуто з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури судовий збір в сумі 740 грн 19 коп., відповідно до платіжної інструкції № 3302 від 16.12.2025.

26.01.2026 Господарським судом винесено ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури судовий збір в сумі 740 грн 19 коп., відповідно до платіжної інструкції № 3302 від 16.12.2025.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича та Тасєвскі Мітка Георгійовича на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так при зверненні із заявою про забезпечення позову Запорізькою обласною прокуратурою платіжною інструкцією від 10.09.2025 № 2329 сплачено судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2780/25 вирішено питання щодо стягнення судового збору сплаченого Запорізькою обласною прокуратурою при зверненні із позовом про стягнення доходу від безпідставно набутого майна.

Питання щодо розподілу судового збору сплаченого Запорізькою обласною прокуратурою при зверненні із заявою про вжиття заходів забезпечення позову 12.01.2026 не розглядалось.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин, заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 42, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), розрахунковий рахунок №UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), розрахунковий рахунок №UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 13.02.2026.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова