ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/342/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження (вх. №02.3.1-02/963/26 від 04.02.2026 року)

у справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Ставне, Ужгородського району, Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод до Договору та стягнення суми 154 135, 58 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про визнання недійсними додаткових угод №2 від 25.02.2022, № 3 від 25.08.2022, № 4 від 23.09.2022, № 5 від 23.09.2022 укладених між Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області та ТОВ Закарпаттяенергозбут до договору про постачання електричної енергії №130085/2022 від 10.01.2022 та стягненню суми 154 135, 58 грн. зайво сплачених коштів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.04.2025 до суду подано клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород (надійшло 15.04.2025 р. вх. №02.3.1-02/3621/25) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород (надійшло 15.04.2025 р. вх. №02.3.1-02/3621/25) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у дослідженні додаткових доказів по справі, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року судом прийнято розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/342/25 на 20 травня 2025 р.

20.05.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що у справі №920/19/24 Касаційним господарським судом 29.01.2025 року постановлено Ухвалу щодо передачі справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав відступлення від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (копія ухвали додаток №1 до цієї заяви). Верховний Суд у цій справі з урахуванням відсутності стабільної ситуації на ринку товарів (зокрема, електричної енергії) вважає, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від цього висновку Великої Палати Верховного Суду, вказавши при цьому, що у разі коливання ціни товару на ринку, ціна за одиницю може бути збільшена пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, при цьому обмеження у 10% рахується від ціни, яка була встановлена договором або останньою додатковою угодою про збільшення ціни. При цьому, загальна ціна договору не повинна змінюватися.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут від 20.05.2025 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі №907/342/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/342/25.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд констатує, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №907/342/25, а саме Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд справи №920/19/24, складено та підписано повний текст постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/342/25.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/342/25.

Підготовче засідання призначити на 11 березня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.