УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/19867/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Груп Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Груп Плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач набув групу нежитлових приміщень загальною площею 3,1 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 10-А, корп. 2, прим. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке є нежитловим приміщенням № ХХІ загальною площею 2,9 кв.м. з призначенням «сміттєзбірник, допоміжне приміщення» за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда (просп. Володимира Івасюка), буд. 10-А, корп. 2., в порушення вимог ст. 203, ч. 2 ст. 382 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача вказане майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19867/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 р. задоволено клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 910/19867/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 910/19867/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 р. постановлено матеріали справи № 910/19867/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057) для продовження призначеної ухвалою суду від 23.04.2024 р. судової будівельно-технічної експертизи, зупинити провадження у справі № 910/19867/23 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

30.12.2025 р. матеріали справи № 910/19867/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

10.02.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

З огляду на надходження до суду листа (клопотання) експертної установи щодо погодження строків проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Клопотання експертної установи щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів мотивоване значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює виконання призначеної судової експертизи у даній справі у строк до 90 календарних днів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд погоджує строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/19867/23 у строк понад 90 календарних днів з урахуванням строків, передбачених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.114, 228, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19867/23.

2. Погодити проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі № 910/19867/23 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 11.02.2026 р.