ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2026 Справа № 908/116/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.01.2026 (вх. №170/08-07/26 від 14.01.2026)

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 01.09.2025 № 09/2, укладений сторонами;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0100, розташовану на території Степненської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір укладено з порушенням вимог ст. ст. 116, 122, 124, 134 Земельного кодексу України, а саме: без прийняття позивачем відповідного рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду та без проведення земельних торгів.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 14, 19, 140, 142, 143 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 12, 34, 36, 116, 121, 122, 124, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 170, 203, 215, 216, 228, 236, 324, 326, 327, 374 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 16 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 2, 4, 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн. в належному порядку.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 16.01.2026 о 18 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою позивачу 19.01.2026.

Відповідно до ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.01.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений законодавством: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

За таких обставин позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.01.2026.

Позивачем недоліки позовної заяви в установлений судом строк не усунуті, а саме: не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 6656,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки поданої ним позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив повернути позовну заяву заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки позовна заява надійшла в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення позивачу матеріалів позовної заяви в паперовій формі.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 06.02.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко