УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/6791/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК"; підготовче засідання суду призначено на 10.07.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

10.07.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 підготовче засідання суду відкладено на 24.07.24.

12.07.2024 від Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" на загальну суму 30 033 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.07.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" з 24.07.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 24.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 02.10.24.

02.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6791/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" на суму 30 135 280,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - перша черга; 30 033 000,00 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 13.11.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Арсенал", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.12.24.

18.12.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, заява про участь у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коренчук Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13) арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.12.2024; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.12.2024; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.12.2025; з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6791/24 в сумі 72 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" у відповідності до платіжної інструкції № 329 від 30.05.2024 за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код отримувача , Отримувач НПД Коренчук Тетяна Олександрівна, МФО 322001, ЄДРПОУ Банку: 21133352.

17.11.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

16.12.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, затвердження звіту ліквідатора на 04.02.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 даної статті передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно, ліквідатором подається Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації (за період з 18.12.2024 року по 31.10.2025 року) Боржника - ТОВ «Аметек», попередньо схвалений комітетом кредиторів, на загальну суму: 250 296,52 грн. (двісті п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто шість гривень 52 кой.), з яких 250 064,52 грн. (двісті п`ятдесят тисяч шістдесят чотири гривні 52 кой.) - основна винагорода арбітражного керуючого та 232 (двісті тридцять дві) грн. 00 кой. - витрати арбітражного керуючого.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто звіт ліквідатора.

Ліквідатором банкрута було направлено запити та отримано відповіді. З метою належного здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором укладено договір з ФОП Юрків Антон Володимирович з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Аметек». На підставі наявної у ліквідатора інформації та документів було здійснено вказаний аналіз, в результаті чого було складено відповідний звіт від 02.04.2025 року. Відповідно до вказаного звіту, на підставі отриманих даних, обчислення коефіцієнтів та показників, які характеризують фінансово-господарську діяльність ТОВ «Аметек» зроблено висновки про те, що:

- відсутні ознаки фіктивного банкрутства ТОВ «Аметек»;

- відсутні ознаки дій з доведення до банкрутства ТОВ «Аметек»;

- відсутні ознаки дій з приховування банкрутства ТОВ «Аметек»;

- присутні ознаки втрати платоспроможності ТОВ «Аметек»;

Зважаючи на результати проведення фінансового аналізу ліквідатор дійшов висновків про відсутність підстав для заявления вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Також комітетом кредиторів на підставі Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Аметек» від 02.04.2025 було вирішено, що відсутня необхідність та правові підстави для покладення на директорів, засновників субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та звернення до суду із відповідною заявою. Вказане рішення комітету кредиторів оформлено відповідним протоколом.

На підставі листа Головного управління ДПС у м. Києві №9815/6/26-15-12-08-08 від 04.02.2025 ліквідатором було встановлено, що станом на 04.02.2025 року по ТОВ «Аметек» обліковується переплата з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, в розмірі 377,18 грн. та переплата з податку на прибуток в розмірі 11,22 грн.

Натомість ліквідатором не вживались дії щодо стягнення з ГУ ДПС у м. Києві вказаної дебіторської заборгованості з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно, за подання заяви про стягнення з ГУ ДПС у м. Києві дебіторської заборгованості у розмірі 388,40 грн. справляється судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Таке співвідношення розміру дебіторської заборгованості до розміру судового збору, що підлягає сплаті, свідчить про недоцільність подання такого позову, оскільки це не призведе до очікуваних результатів, кредиторські вимоги не будуть погашені. Більше того, відбудеться значне затягування строків ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного вище, ліквідатором було запропоновано комітету кредиторів розглянути питання щодо списання дебіторської заборгованості у вигляді надміру сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 388,40 грн. та відповідно не заявлення до ГУ ДПС у м. Києві вимоги про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідним протоколом комітету кредиторів було прийнято рішення про списання вказаної дебіторської заборгованості у розмірі 388,40 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 40 коп.).

Зважаючи на наведене, вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» не погашалися.

Ліквідатором встановлено відсутність необхідності та правових підстав для повідомлення працівників банкрута про звільнення (через відсутність працівників).

Підстав для повідомлення правоохоронних органів про фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій не виявлено.

Підстав для подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника не виявлено.

Так як будь-яке майно у боржника відсутнє, ліквідатором не вживались заходи щодо захисту майна боржника.

Ліквідатором не вживались заходи щодо закриття виконавчих проваджень так як будь-які виконавчі провадження, де стороною є ТОВ «Аметек», відсутні.

Документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, ліквідатором ТОВ «Аметек» не виявлено.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13), а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/6791/24.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Провадження у справі № 910/6791/24 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко