СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Харків Справа №913/266/20(913/282/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 (суддя Масловський С.В.)

у справі №913/266/20(913/282/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Оболонь (місцезнаходження: вул.Богатирська, буд. 3, м.Київ, 04212)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

у межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул.Чавдар Єлизавети, буд.13, кв.37, м.Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25):

-спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди задоволено;

-затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», у редакції від 07.01.2026;

-закрито провадження у справі №913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Приватного акціонерного товариства Оболонь про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Не погодившись із означеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2026 через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди відмовити.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(913/282/25).

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця