overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04119, місто Київ, вул.Білоруська, будинок 11, код 20034231) виписку по рахунку Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; код 20050164) № НОМЕР_1 за період з 07.02.2019 по 04.06.2020 у паперовій формі у вигляді таблиці, із зазначенням ідентифікаційних даних (найменування/ім`я, код/ідентифікаційний код) осіб-контрагентів за операціями у такій виписці.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
У Х В А Л А

11.02.2026Справа № 910/11602/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сімчук І.А.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Гамей В.В., 3. Житченко О.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.26 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2026Справа № 910/1408/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Фадєєв Олександр Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/12677/23 (910/10533/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

до Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про Розірвати кредитний договір

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про вступ у справу третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик".

3. Запропонувати третім особам надати пояснення.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.02.26 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

11.02.2026Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 32371259,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 11 лютого 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.26 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.02.2026Справа № 910/11555/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 143267,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 11 лютого 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.26 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/6761/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпоставка" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 29.04.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2026Справа № 910/1415/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/15582/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15582/25

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

до фізичної особи-підприємця Твардовської Аліси Михайлівни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Твардовську Алісу Михайлівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.26 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/5111/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5111/24

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" ;

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

про стягнення 85 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з вимогою про стягнення з Державного бюджету України безпідставно набутих коштів у сумі 85 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 позов задоволено повністю.

26.02.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

05.02.2026 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.03.26 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/15406/25

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Укрпошта»

про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Інформавтодор» про стягнення 79.097,94 грн заборгованості за договором про надання послуги № 111.11.1.2-1316 від 07.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15406/25 від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/15406/25 від 12.12.2025, у встановлений строк не усунув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15406/25 від 08.01.2026 позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

11.02.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» повернуто суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 13283434 від 09.12.2025.

3. Ухвала набрала чинності 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/6772/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

про стягнення 2186440,95 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

про стягнення 36427,88 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" з Державного бюджету України 22218,63 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" (вул. Героїв Нацгвардії, 87-Б, м. Вінниця, 21001, код 44815309) з Державного бюджету України 22218 (двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 63 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 5004 від 27.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15341/24 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» з грошовими вимогами на суму 68 179,90 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 63 335,10 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/12792/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "КРУАЗЕ" (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 30, ідентифікаційний код 33533393)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНУС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 12, ідентифікаційний код 43079744)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний реєстратор Новояворівської міської ради Львівської області Мудрик Олег Іванович (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.02.2024 № 560/5 "Про задоволення скарги"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Новояворівської міської ради Львівської області Мудрика Олега Івановича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 758/6121/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холднг" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання права іпотекодержателя та визнання договору недійсним,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляну Василівну,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Явка в судове засідання державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 758/6121/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холднг" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання права іпотекодержателя та визнання договору недійсним,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_1 ,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко