УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/14494/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14494/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ"

про стягнення 198540 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" (далі - відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ» (далі - позивач) 198540 грн попередньої оплати сплаченої позивачем за рахунком-фактурою №ВН-00001420 від 06.11.2025, в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №910/14494/25 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження у справі №910/14494/25 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Через систему "Електронний суд" 29.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 14843,50 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 статті 130 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом враховано, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Стадія судових дебатів у процедурі спрощеного провадження відсутня, а тому вимога частини 8 статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватись на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, у даному випадку підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 ГПК України, яка полягає у поданні відповідних доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва про закриття провадження у справі від 15.01.2026 була отримана відповідачем у той же день після її постановленя, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, останнім днем для подачі доказів щодо розподілу понесених судових витрат було 20.01.2026.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" про ухвалення додаткового рішення сформовано в системі "Електронний суд" та надіслано до суду 29.01.2026, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку, передбаченого частиною 8 статті 128 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України у разі неподання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів, які підтверджують розмір понесених судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, відповідна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані відповідачем з пропуском встановленого законом строку, і останній не навів у поданій заві жодних поважних причин пропуску строку для їх подачі, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповідної заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 130, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14494/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.