ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3929/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну Головного управління ДФС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2026

по справі №916/3929/25

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 112 218,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 , якого поновили на роботі за рішенням суду у розмірі 112 218,28 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 позов задоволено; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Одеського обласного центру зайнятості заборгованість з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 112 218,28 грн, судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 по справі №916/3929/25.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, ціна позову становить 112 218,28.

Звертаючись з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (112 218,28 грн х 1,5% = 1 983,27 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 4 542,00 грн (3 028,00 х 150%).

Однак, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу Одеського обласного центру зайнятості апелянт надав список згрупованих відправлень №05-07 від 20.01.2026 ф. 103, відповідного до якого замовник Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу ГУ ПФУ в Одеській області (65012, Одеська обл., Одеський р-н, вул. Канатна,83) поштове відправлення R20, яким направлено апеляційну скаргу у справі №916/3929/25.

В той же час, дані докази жодним чином не свідчать про направлення копії апеляційної скарги з додаткам на адресу позивача у даній справі, а саме Одеського обласного центру зайнятості, що свідчить про порушення апелянтом п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Головного управління ДФС в Одеській області () зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 по справі №916/3929/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 по справі №916/3929/25 - залишити без руху.

2.Встановити Головного управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Одеського обласного центру зайнятості 3) докази на підтвердження реєстрації Головним управлінням ДФС в Одеській області електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир