УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/922/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича про стягнення 3 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича про стягнення 3 900,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №17162029 від 19.04.2024.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення заяви про видачу судового наказу до Господарського суду Хмельницької області з огляду на таке.

Відповідно до статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною четвертою статті 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 05.02.2026) місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

За приписами частини п`ятої статті 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" до боржника Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича про стягнення 3 900,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №17162029 від 19.04.2024 з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 1).

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА