overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2026 р. Справа№ 927/1159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.02.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 24.11.2025 (повний текст складено та підписано 27.11.2025)

у справі №927/1159/24 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА"

про стягнення 112 626,87 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 у справі №927/1159/24.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.02.2026 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 у справі №927/1159/24 на 26.02.2026 о 14 год 15 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Справа№ 910/11120/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 20.01.2026)

у справі №910/11120/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 1 915 439,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 915 439 (один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 88 коп заборгованості та витрати з оплати судового збору в розмірі 22 985 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 29 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 11.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Бестаченко О.Л., Шаратов Ю.А.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11120/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11120/25.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11120/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.Л. Бестаченко

Ю.А. Шаратов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2026 року Справа № 918/949/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Казнодій С.Д.

позивача: не з`явився

відповідача: Крук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 р. у справі №918/949/24, ухвалене суддею Селівоном А.О., повний текст рішення складено 21.02.2025р.

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березівської сільської ради Сарненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 р. у справі №918/949/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/949/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2026 року Справа № 906/358/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Опанасюк С.П.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.25р. у справі №906/358/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складено 20.11.25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025р. у справі №906/358/25 - залишити без задоволення.

Мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінити, викласти її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025 р. у справі №906/358/25 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" (12340, Черняхівський р-н, Житомирська обл., село Дівочки, вулиця Тараса Шевченка, будинок 3, ) в дохід Державного бюджету 14 534,40 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Господарському суду Житомирської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/358/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/866/21(913/213/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№266Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повне судове рішення складено 22.01.2026, у справі №913/866/21 (913/213/25)

за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", м. Сіверськодонецьк в особі арбітражного керуючого Орлової Т.А., смт Великодолинське Одеської області, позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ,

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Одеса, відповідача-2 ОСОБА_2 , смт Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Луганськ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників

у межах справи №913/866/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21 (913/213/25).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026, для розгляду справи №913/866/21 (913/213/25) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №913/866/21 (913/213/25).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/866/21 (913/213/25).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21 (913/213/25) до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2026 року м. Дніпро Справа № 908/2471/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Солодова І.М.

за участю:

від позивачів: Харламов Д.І., Корсік Я.І. адвокати;

від відповідача: Пошелюзний С.В, Українець М.П. адвокати;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 (повне рішення складено 20.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2471/24

за позовом

Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни, м. Запоріжжя

Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

керуючись ст. ст. 269, 270, 275-277, 282-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 коп., про що видати наказ.

Видачу наказів на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3250/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/3250/24 (суддя Давиденко І.В.)

за первісним позовом фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Банк Альянс (вул.Січових Стрільців, буд. 50, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506).

про визнання незаконними дій щодо пред`явлення вимоги

за зустрічним позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

до відповідача: фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 164 900,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/3250/24 (суддя Давиденко І.В.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 10:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/3250/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/1373/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Корнієця Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/1373/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кетрисанівської сільської ради (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корнієця Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Корнієця Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/1373/24 (суддя Глушков М.С.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 10:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Корнієця Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/1373/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/394/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/394/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос", вул. Шевченка, буд. 9-А, смт Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

до відповідача Компаніївської селищної ради, вул. Паркова, буд. 4, смт Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/394/25 (суддя Кабакова В.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 об 11:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/394/25 (суддя Кабакова В.Г.) проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін