ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2026 р. Справа№ 925/1208/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 12.01.2026)

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 12.01.2026), серед іншого, затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен банк»:

102 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга);

854 854,45 грн боргу (четверта черга);

459,12 грн пені (шоста черга);

відхилено повністю вимоги ТОВ «Агротранссервіс 2018» в розмірі 3 335 532,33 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відмови включення до переліку кредиторів вимоги ТОВ «Агротранссервіс 2018» в розмірі 3 335 532,33 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ «Агротранссервіс 2018» в розмірі 3 335 532,33 грн. повністю; включити до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги кредитора ТОВ «Агротранссервіс 2018» в розмірі 3 335 532,33 грн. (перша черга), які виникли за зобов`язаннями, що повністю забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/1208/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 925/1208/24 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1208/24 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1208/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2025 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018», за яку останнім сплачено 6 056,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1791 від 18.12.2024 (а.с. 94), відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 9 084,00 грн (3 028 х 2 х 150%).

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» у розмірі 9 084,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 у справі № 925/1208/24 в частині відхилення вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко