ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2026 рокуСправа № 921/543/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н та 19.01.2026 (вх. №449 від 20.01.2025) боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування - АДРЕСА_2

про неплатоспроможність

За участі представників

кредиторів: не з`явилися;

боржниці: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О., заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 01.12.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 21.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатом проведення судового засідання 10.12.2025, ухвалами суду частково визнано грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" та ТОВ "Факторинг партнерс" до боржниці.

Зокрема, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" в розмірі 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржниці.

Також визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в розмірі 14 800,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржниці.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

19.01.2026 від боржниці до суду надійшов звіт б/н та 19.01.2026 (вх.№449 від 20.01.2026) про виконання плану реструктуризації боргів. В підтвердження перерахування грошових коштів кредиторам у справі ОСОБА_1 долучила копії платіжних інструкцій від 19.01.2025 на суму 12060,50 грн від 19.01.2026 на суму 10 185 грн.

Ухвалою від 21.01.2026 судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів призначено на 04.02.2026.

Представник боржниці заявою від 26.01.2026 просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншій справі. Також просив затвердити звіт про виконання плану реструктуризації та звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами передбаченими ч.2 ст.134 КУзПБ.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Боржниця в судовому засіданні підтримала подану 19.01.2026 заяву. Просить затвердити звіт про виконання плану реструктуризації та звільнити її від боргів.

У зв`язку з належним повідомленням учасників справи про розгляд звіту боржника та враховуючи, що явка учасників справи судом не визнавалася обов`язковою, справа розглядається за відсутності представників кредиторів, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ обумовлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Цим Планом зокрема, передбачалося:

частину боргу ТОВ "Факторинг Партнерс" Боржник повертає наступним чином:

- судовий збір в розмірі 4 844,80 грн (50,00% від загальної суми визнаного судового збору) буде повернуто на протязі 5 днів з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

- суму основного боргу в розмірі 7 215,47 грн (57,47% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто на протязі 5 днів з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

- загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 12 060,27 грн.

частину боргу ТОВ "Юніт Капітал" Боржник повертає наступним чином:

- судовий збір в розмірі 4 844,80 грн (50,00% від загальної суми визнаного судового збору) буде повернуто на протязі 5 днів з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

- суму основного боргу в розмірі 5 339,73 грн (42,53% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто на протязі 5 днів з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

- загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 10 184,53 грн.

Розмір частини боргу ТОВ "Факторинг Партнерс" в сумі 12 784,53 грн підлягає спрощенню (списанню).

Розмір частини боргу ТОВ "Юніт Капітал" в сумі 9 460,27 грн підлягає спрощенню (списанню).

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Зі звіту боржника б/н від 19.01.2026 про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на його виконання на користь ТОВ "Факторинг Партнерс", як кредитора у справі №921/543/24, боржником було сплачено грошові вимоги в розмірі 12 060,50 грн. На користь ТОВ "Юніт Капітал", як кредитора у справі №921/543/24, боржником було сплачено грошові вимоги в розмірі 10 185 грн.

Таким чином, боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 22 245,50 грн, погашення якого передбачалося цим Планом.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що затверджений ухвалою від 14.01.2026 план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника в ході його виконання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи наведену правову норму, перелічені вище фактичні обставини та подані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №921/543/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме щодо: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підсумовуючи наведене та враховуючи перелічені вимоги законодавства, що регламентує спірні правовідносини суд вважає за необхідне: затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 124 - 128, п.1 ч.3 ст.129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 19.01.2026 (вх.№449 від 20.01.2026) про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025.

4.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.

5.Звільнити боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Копію ухвали надіслати рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11;

- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 46025, м. Тернопіль, вул. Острозького Василя Костянтина, буд. 14;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, 46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", вул. Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, м. Київ, 03150

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", бул. Лесі Українки, буд.34 офіс 333, м. Київ, 01133

-АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко