ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/763/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", місто Луцьк Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", село Токи Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області

про стягнення 390 933,20 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", місто Луцьк Волинської області звернувся 20.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, про стягнення 390 933,20 грн заборгованості, з яких: 357 592,00 грн основного боргу, 23 740,05 грн пені, 5 006,30 грн інфляційних витрат та 4 594,85 грн 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №03/06/2025 від 03 червня 2025 року в частині проведення оплати за поставлений товар (борошно житнє).

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2026, котре відкладалось на 12.02.2026 з причин визначених в ухвалі від 27.01.2026.

У підготовче засідання 12.02.2026 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 27.01.2026 через електронні кабінети, які зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

26.01.2026 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 649 від 27.01.2026), відповідно до якої посилаючись на часткову оплату боргу відповідачем в розмірі 50000грн 05.01.2026 просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ЕНД ФУД» 348 521,90 грн. заборгованості, з яких: 307 592,00грн. вартість неоплаченого товару, 29 498,95грн. пеня, 5 721,48 грн. інфляційні втрати, 4 709,47 грн. процентів річних.

Розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини другої ст.46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У п.3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз`яснено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд, перевіривши дотримання позивачем вимог процесуального законодавства встановив, що така заява подана в межах підготовчого провадження, надіслана відповідачу, дійшов висновку про її задоволення.

12.02.2026 (вх.№1124) через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання, в якому повідомлено про часткову сплату заборгованості в розмірі 50 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №434 від 11.02.2026 (долучена до клопотання) та клопотання без номера (вх.№1127 від 12.02.2026) про відкладення підготовчого засідання, для врегулювання спору сторонами мирним шляхом.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивачем подано клопотання без номера (вх.№1130) про відкладення судового засідання, в якому зазначено, що між сторонами у справі досягнуто домовленість щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з цим просить відкласти підготовче засідання для підготовки проекту мирової угоди, її підписання та передачі до суду.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання сторін, подані клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення сторонам можливості врегулювати спір, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін у справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 161, 177, 181-183,197,ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.02.2026 на 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду докази врегулювання спору до 20.02.2026.

2. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик