УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/475/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про продовження строку на подання відзиву на позов у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код 03359500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (03134, місто Київ, проспект Корольова Академіка, будинок 1, ідентифікаційні код 37401646)

про стягнення 245 709 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про стягнення 245 709 грн 34 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про здійснення технічного нагляду на будівництві від 01.06.2022 № 38S610-5343-22 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання оплачених робіт, у зв`язку з чим відповідач не набув право на кошти сплачені авансом, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 227 100 грн 47 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 5 842 грн 39 коп. 3 % річних та 12 766 грн 48 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/475/26, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов на 30 календарних днів.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшли заперечення про продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами частини 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 22.01.2026 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 отримав 22.01.2026 о 16:38, що підтверджується повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету ЄСІТС відповідача.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частина 6 стаття 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, вважається, що відповідач 22.01.2026 отримав ухвалу суду від 22.01.2026. Тому, відзив на позовну заяву відповідач зобов`язаний був подати до 06.02.2026. Таким чином, відповідач заявив про продовження строку для подання відзиву до закінчення встановленого строку для його подання.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заву та який на час звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" з відповідним клопотання не закінчився, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву до 23.02.2026.

Керуючись статтями 46, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" строк на подання відзиву на позов до 23.02.2026 включно.

3. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Суддя Н.Плотницька