ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/8/26

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/8/26

за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства (09401, вул. Цимбала Сергія, буд. 48а, с-ще Ставище, Білоцерківський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (08700, вул. Малишка, буд. 9-В, м. Обухів, Обухівський район, Київська область)

про розірвання договору та стягнення 1 558 080, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Антонова В. М.) знаходиться справа № 911/8/26 за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про розірвання договору та стягнення 1 558 080, 00 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 17.02.2026 р.

10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява б/н від 09.02.2026 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/8/26, що призначене на 17.02.2026 р. о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/8/26 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

4. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

8. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

9. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що на даний час у Господарського суду Київської області обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у приміщенні суду наявні регулярні відключення електроенергії, нестабільна робота підсистем «Електронний суд» та відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Крім цього, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/8/26, призначеного на 17.02.2026 р. о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 911/8/26 в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 09.02.2026 р. (вх. № 984 від 10.02.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца