ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2089/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25.(Суддя Науменко А.О.)

за позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 02360576)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавниче агентство ПРОСВІТА (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 25480283)

про стягнення 41544 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.07.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Головного управління статистики у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавниче агентство ПРОСВІТА заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 41544 грн 96 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку із укладенням Договорів оренди, 05.12.2016, 17.04.2017 та 28.10.2021 року між Головним управління статистики у Запорізькій області та товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавничим агентством «Просвіта» були укладені три договори № 3592/д-1/н, 3459/д-1/н та 12/1-3915/д-1/н про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Листом Головного управління статистики у Запорізькій області від 20.06.2025 року № 15-15/35/25 на адресу відповідача, поштою, з описом вкладення, були направлені рахунки-фактури та акти виконаних робіт/наданих послуг відповідно до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.10.2021 року № 12/1-3915/д-1/ н за період часу з листопада 2024 по червень 2025 року для виконання на загальну суму 61877,86 грн. Оскільки вказані рахунки протягом семи днів після отримання боржником, оплачені не були, станом на 08.07.2025 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за комунальні послуги із теплопостачання у сумі 41544,96 грн. (61877,86 20332,90 (сума вже стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/907/25)).

03.12.2025р. року Господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яким закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 36297 (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн 92 коп. заборгованості.

В іншій частині позову відмовлено.

04.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу розмірі 9000 грн 00 коп., з урахуванням, що у позові відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 року у справі №908/2089/25 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «ПРОСВІТА» у справі № 908/2089/25 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління статистики у Запорізькій області (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 02360576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «ПРОСВІТА» (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 25480283) 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн 68 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Головне управління статистики у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2025 року та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області суду від 15.12.2025 у справі № 908/2089/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «Просвіта», на користь Головного управління статистики у Запорізькій області заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 36775 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 71 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «Просвіта», на користь Головного управління статистики у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп та судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2026р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2089/25.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

14.01.2026р. матеріали справи №908/2089/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв