ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 912/3183/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" (пр. Соколівський, буд. 27Б, село Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про стягнення 21 707,09 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., адвокат, довіреність №2102/01/07-21 від 16.09.2025;

від відповідача - Легкий О. М., директор, витяг з ЄДР;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" про стягнення 21 707,09 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" зазначило, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №1/702 від 01.10.2018 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 24.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання засідання призначив на 22.01.2026.

22.01.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.02.2026.

12.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" подано відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого відповідач просить поновити строки на подачу відзиву та вважати цей строк таким, що був пропущений з поважних причин.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив.

Суд ухвалою від 24.12.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву слід відмовити.

Разом з тим, Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 12.02.2026 за ініціативою суду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданого відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 119, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" про поновлення процесуального строку на подачу відзиву - відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" процесуальний строк для подачі відзиву від 11.02.2026 з додатками до 12.02.2026 за ініціативою суду та подальший розгляд справи здійснювати з урахування прийнятих документів.

3. Продовжити всім учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 26.02.2026.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

5. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/3183/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

6. Призначити підготовче засідання на 03.03.2026 о 12:00.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку в порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 13.02.2026.

Суддя М.С. Глушков