ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 924/870/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року (повний текст складено 26.02.2025) у справі № 924/870/24 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

2) Державного агентства водних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2025 у справі №924/870/24 позов Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Державного агентства водних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ТОВ "Український імідж".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" в дохід держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях 300 000,00 грн

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на користь Хмельницької обласної прокуратури 7528 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі №924/870/24. Призначено справу №924/870/24 до розгляду на 28 квітня 2025 року об 12:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №924/870/24, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

29.01.2026 від ТОВ "Український імідж" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із винесенням 19.12.2025 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2026 №01-05/113 у зв`язку із звільненням судді-члена колегії Грязнова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/870/24.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №924/870/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Романюк Ю.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі №924/870/24, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/870/24 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Романюк Ю.Г.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №924/870/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2026 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Сторонам по справі надати апеляційному господарському суду письмові пояснення по справі з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №922/3456/23 в строк до 28 лютого 2026 року.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.