ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2026 року м. Дніпро Справа № 336/44/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р., прийнятої за результатми розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2024 р. ( суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.09.2024 р. ) у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (м. Запоріжжя) в інтересах Фонду державного майна України ( м. Київ )

до відповідача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України ( м. Київ )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( м. Запоріжжя )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" ( м. Запоріжжя )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Бердянське агроторгове підприємство"( м. Бердянськ )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2024 р. у справі № 336/44/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2024 р. у справі № 336/44/18 - скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" 11 240,99 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови, в п`ятому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву сторони з якої необхідно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, зазначено: "Стягнути з Прокуратури Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" 11 240,99 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.", тоді як необхідно було зазначити: "Стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" 11 240,99 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р. у справі №336/44/18 описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р. у справі №336/44/18.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р. у справі №336/18/18 в наступній редакції:

"Стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац" 11 240,99 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025р. у справі №336/44/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін