ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/462/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача: Солонянської селищної ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 269 572,80 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушенння законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви повідомляє, що в результаті проведення контрольного заходу Філією "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини зафіксовано незаконну порубку дерев у кількості 9 штук акацій на території кварталу 59 виділу 3 Микільського лісництва Запорізького надлісництва в адміністративних межах Солонянської селищної ради, про що складено відповідні акти від 16.07.2025 та 18.07.2025 року.

Унаслідок неналежного виконання працівниками Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" обов`язків щодо захисту, охорони лісових насаджень від незаконних рубок навколишньому природному середовищу заподіяно збитки на суму 269 572,80 грн, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/104- 25/47248-ФХЕД від 17.12.2025 року.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевикладених приписів прокурором у позові не зазначено поштовий індекс Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, а також не вказано місцезнаходження та поштовий індекс позивача - Солонянської селищної ради.

З огляду на це, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, оскільки пред`явлений прокуратурою позов не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу прокуратури, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області - залишити без руху.

2. Прокурору протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити поштовий індекс Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області;

- вказати місцезнаходження та поштовий індекс Солонянської селищної ради.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко