overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2026м. ДніпроСправа № 904/402/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акта», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ніконенка Віктора Сергійовича, с. Колонщина, Київська область

про стягнення заборгованості у розмірі 535 236,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акта» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ніконенка Віктора Сергійовича (далі - Відповідач) про стягнення 535 236,01 грн., з яких 335 236,01 грн. сума основного боргу, 200 00, 00 грн. пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №2/М/А-1518 від 04.07.2023 щодо стягнення орендних платежів та штрафних санкцій.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовну заяву з додатками Відповідачеві направлено на адресу: м. Київ, Бучанський р-н, село Колонщина, вул. Софіївська, буд. 1.

Наданий опис вкладення у цінний лист суд не приймає в якості належного доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням останнього є Київська обл., Бучанський р-н, село Колонщина, вул. Софіївська, буд. 121.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7488/25

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 639 066, 57 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 639 066, 57 грн., з яких: 520 572,79 грн. заборгованість за договором, 26 471,91 грн. втрати від інфляції, 16 238,75 грн. проценти за користування коштами, 75 783,13 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання додаткових платних послуг №141/19/29 во від 19.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дныпропетровської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2026 об 11:00год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 26.02.2026 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7273/25

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 3 376 825,31 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 376 825,31 грн., з яких 3 152 642,22грн. - основна заборгованість, 135 563, 62 грн. - інфляційні втрати, 88 619, 48 грн. - проценти за користування коштами.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №629/19/4-зв від 21.12.2023 року в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дныпропетровської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2026 о 10:30год.

В раніше визначені дату та час підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 26.02.2026 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6517/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», м. Суми

До Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

Про стягнення 4 980 000,00грн.-

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (відповідач) про стягнення з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 4 980 000,00грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що без відома позивача з розрахункового рахунку лікарні КНП СОР "ОДКЛ" емітованого в AT "Акцент-Банк", було здійснено безпідставне списання грошових коштів в сумі 4980000,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 емітований в АТ "Акцент-Банк" та належний ТОВ "Міланабуд" (ЄРДПОУ 42427891), що підтверджується випискою з карткового рахунку за період з 29.09.2025 по 29.09.2025 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. було відкрито провадження у справі №904/6517/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.12.2025р.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2025р.

В судовому засіданні 16.12.2025р. оголошено перерву до 13.01.2026р.

13.01.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2026р.

В судовому засіданні 29.01.2026р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 19.02.2026р. о 10:20 год.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання буде призначено на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання суду призначити на 13:15 годину 19.02.2026 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/319/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'', село Ганнівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'', село Василівка Дніпропетровської області

про стягнення 2 783 558,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'' ( позивач ) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'' ( відповідач ) про стягнення 2 700 000,00 гривень безпідставно отриманих коштів, 43391,82 гривень інфляційного збільшення, 40 167,12 гривень 3% річних.

Ухвалою суду від 30.01.26р. було відкрито провадження у справі №904/319/26, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 19.02.2026 о 10:00 год.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання буде призначено на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 13:00 годину 19.02.2026 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/37/26

За позовом Фізична особа-підприємець Коляда Олександр Васильович

до Акціонерне товариство "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI)

про стягнення 859 727 грн. 37 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Фізична особа - підприємець Коляда Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркету" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тітжарет Анонім Шіркеті" збитків в сумі 859 727 грн. 37 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 02.02.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 26.01.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

05.02.2026 Справа № 904/6927/25

За заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 62 402, 25 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 03.03.2026 на 11:00 год.

09.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78137 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

03.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №211382/70.2 від 28.01.2026 Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 62 402, 25 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на суму 62 402, 25 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.03.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7027/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 450 392, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 1 450 392, 87 грн., з яких 1 403 044,32 грн. - основний борг, 17 459, 06грн. - пеня, 14 349, 91 грн. - 3% річних, 15 539, 58 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 662 від 13.12.2023 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.02.2026 о 12:00год.

В раніше визначені дату та час судове засідання не відбулось через відсутність електроенергії, про що господарським судом складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10.02.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представників Позивача та Відповідача.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7447/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м. Дніпро

про стягнення 10 630 834,29грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" заборгованість у розмірі 10 630 834,29грн, з яких:

- основний борг у розмірі 8 653 652,24грн;

- пеня у розмірі 1 456 579,39грн;

- 3 % річних у розмірі 184 810,59грн;

- інфляційні втрати у розмірі 335 792,07грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9830-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу від 02 вересня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №904/7447/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

04 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише за 4 дні до дати судового засідання, суд вбачає підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити

Ухвала набирає законної сили 05.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2819/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк