ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1301/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Мартон М.

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської обаласті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород Закарпатської області

про зобов`язання надати інформацію та належним чином завірені копії документів, визнання дій директора ТОП «Кейтерінг Сервіс Кампані» Ловски Івана Дімітрійовича, які полягають у безпідставному ненаданні інформації та документів учаснику, порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 , а також про зобов`язання здійснити нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 відповідно до його 30% частки у статутному капіталі за 2022-2025 роки грошовими коштами,

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» з позовом про зобов`язання надати інформацію та належним чином завірені копії документів, визнання дій директора ТОП «Кейтерінг Сервіс Кампані» ОСОБА_2 , які полягають у безпідставному ненаданні інформації та документів учаснику, порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 , а також про зобов`язання здійснити нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 відповідно до його 30% частки у статутному капіталі за 2022-2025 роки грошовими коштами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2025 позовна заява залишена без руху.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву №28/25-11-01 від 28.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10442/25 від 28.11.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

В підготовчому засіданні 14.01.2026 представник позивача вказав за можливе відкласти підготовче засідання через неявку представника відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2026 підготовче засідання відкладено на 02.02.2026.

01.02.2026 представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 суд дійшов висновків відмовити клопотання про витребування доказів у відповідача з мотивів, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ та обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

Оскільки із позовної заяви вбачається, що вона не містить вимог майнового характеру, то визначення конкретної суми, яка може бути стягнута виходить за межі позовних вимог.

Представник позивача також у підготовчому засіданні 02.02.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості реалізувати процесуальні права, зокрема подати письмово клопотання.

11.02.2026 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про залучення третьої особи.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення суд доходить висновків про його задоволення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, його слід вирішити в наступному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1 . Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2026 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко