ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/299/25

Провадження №6/913/299/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 03.02.2026 у справі №913/299/25

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001

до відповідача-1 - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044

відповідача-2 Краснолуцької міської ради Луганської області, вул.Комуністична, буд.33, м.Хрустальний, Луганська область, 94500

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді перебуває справа №913/299/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) та Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,1837 га, кадастровий номер :08:014:0001, за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область;

- будівлю, яка складається з будівлі загальною площею 1231,70 кв.м., гаража, воріт, паркану, розташовану за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою; встановлено позивачу строк по 02.02.2026, в який слід надати суду належним чином оформлену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2378 від 08.12.2006 видане представнику позивача, адвокату Коваль Любові Леонідівні, який підписав заяву №б/н від 16.01.2026 про усунення недоліків позовної заяви; в задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, відмовлено; відповідачу-2 у справі у відповідності до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені судом строки.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява №б/н від 03.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати представнику Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бліндару В.С. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі №913/299/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Наразі відповідач-1 - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що представник відповідача-1 в порядку самопредставництва - головний спеціаліст юридичного сектору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бліндар Володимир Сергійович, також має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником відповідача-1 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.

Вирішуючи питання, порушене відповідачем-1 щодо можливості взяття участі його представником також у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд зауважив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання у справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Окремо суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу-1 та звернути увагу останнього на наступне.

Як вбачається зі змісту прохальної частини поданої заяви, відповідач-1 просить надати представнику останнього можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі №913/299/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Однак, суд звертає увагу відповідача-1 на те, що програмне забезпечення системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua), на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua (в день судового засідання за 10 хвилин орієнтовно до початку слухання).

Як вже зазначалося вище, представник відповідача-1 - головний спеціаліст юридичного сектору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бліндар Володимир Сергійович має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

А тому зазначені вимоги представнику відповідача-1 слід врахувати з метою можливості прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС у відповідності до положень п.45 Положення та розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (wiki-ссs.court.gov.ua).

Суд також роз`яснює відповідачу-1, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 03.02.2026 у справі №913/299/25 задовольнити.

2. Судове засідання 23 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв., а також наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 - головного спеціаліста юридичного сектору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бліндара В.С., з використанням системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ