УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/10713/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041)

про превентивну реструктуризацію

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Волощенко В.А.

Особи, які з`явились у судове засідання:

Заявник (боржник) - Аветян А.Г. (на підставі довіреності № 260925-01/К-12);

Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. - особисто;

ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» - Юзвенко В.Г. (на підставі довіреності № 160 від 17.12.2024); Чулой І.С. (на підставі довіреності від 08.01.2026);

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Комісар С.П. (на підставі довіреності № 16/08/23-04 від 16.08.2023); Ларькін М.М. (на підставі наказу № 511 від 12.05.2025);

АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Григориця В.О. (на підставі довіреності № 025309/25 від 24.11.2025);

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків - Урєкє А.В. (на підставі Витягу з ЄДРЮОФОПГФ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просило суд:

1) Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

2) Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3).

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); постановлено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3);

призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013); встановлено арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); призначено заключне судове засідання на 08.12.2025 о 10:00 год.; встановлено строк до 01.12.2025 залученим кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» для подачі суду пояснень/заперечень стосовно поданого на затвердження плану превентивної реструктуризації заявника.

Ухвалою суду від 22.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника на 29.09.2025 о 15:00 год.; встановлено строк до 26.09.2025 адміністратору превентивної реструктуризації арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу та залученим кредиторам: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника; викликано у судове засідання боржника, адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича та залучених кредиторів: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ.

24.09.2025 від ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

26.09.2025 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли письмові пояснення на заперечення ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ».

26.09.2025 від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

У судове засідання 29.09.2025 з`явились представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. Представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В підтримали подану заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника, зазначили, що невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації. Представники залучених кредиторів Юзвенко В.Г. та Комісар С.П. заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник у заяві абстрактно зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" міститься декілька записів про виконавчі провадження, які є зупиненими. У заяві також відсутні відомості про кредиторів, на користь яких здійснюється стягнення, підстави виникнення заборгованості та підстави для стягнення коштів на користь стягувачів, відомості про те, яким чином додаткові заходи, які просить боржник застосувати, співвідносяться із стягувачами та залученими кредиторами, причини, чому передбачених КЗпБ загальних заходів захисту боржника недостатньо. Представник ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" наголосив, що розроблений боржником План превентивної реструктуризації із залученими кредиторами не погоджувався, ними не розглядався і не затверджувався, обґрунтованість, законність і реальність запропонованих боржником заходів превентивної реструктуризації ніким не оцінювалась, тож співставлення цих заходів з додатковими заходами захисту боржника є на його думку передчасним. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. наголосив на неприйнятності в умовах воєнного стану в Україні вжиття заходів із захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника (Республіка Кіпр) за рахунок кредиторів державної та комунальної форми власності. Втім, правових обґрунтувань існування обмежень щодо застосування заходів захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника не навів. Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав заяву ТОВ «Євро-реконструкція», зазначив, що заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання, вчинення дій щодо примусового стягнення заборгованості у будь - який спосіб матиме наслідком перешкоджання проведення превентивної реструктуризації, що в свою чергу може спричинити неплатоспроможність боржника. Отже, на думку адміністратора превентивної реструктуризації, застосування до Боржника додаткових заходів захисту відповідатиме меті та цілям процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено; постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041); встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 29.09.2025.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Також не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

11.12.2025 матеріали справи № 910/10713/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, до суду надійшли наступні заяви та документи:

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про відкладення розгляду справи;

- клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. про відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання боржника щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти плану превентивної реструктуризації;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про залишення без розгляду заперечень ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

08.12.2025 заключне судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи у заключному судовому засіданні на 24.12.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк до 22.12.2025 учасникам справи для подачі пояснень/заперечень на заяви/клопотання, які надійшли до матеріалів справи; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

16.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшли заперечення на заяву про продовження строку дії додаткових заходів захисту, заяви про перевірку кредиторських вимог.

17.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про невідповідність плану превентивної реструктуризації.

17.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли заперечення проти плану превентивної реструктуризації.

19.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення протоколу.

22.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про закриття процедури у справі.

22.12.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

22.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли заперечення на скаргу.

23.12.2025 від ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

24.12.2025 від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшли заперечення на скаргу щодо дій арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про відкладення заключного засідання.

24.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 24.12.2025 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Воробцов Р.С., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П., представник АТ «СЕНС БАНК» адвокат Григориця В.О., представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Чорнобривець Є.Є. Судом було постановлено на обговорення клопотання боржника про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухано думки учасників справи, за результатами чого постановлено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено; постановлено зздійснювати розгляд справи № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у закритому судовому засіданні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання від 01.12.2025 залишен без розгляду; заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) щодо клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання, залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» про неналежне виконання обов`язків адміністратора превентивної реструктуризації Комлика Іллі Сергійовича; розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника задоволено; продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

- заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20);

заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) проти плану превентивної реструктуризації залишено без розгляду; заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти плану превентивної реструктуризації у справі № 910/10713/25 залишено без розгляду; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість розміру грошових вимог залученого кредитора - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» () від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код: 44082145) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; розгляд заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» від 17.12.2025 проти плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 16.12.2025 про невідповідність плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» від 28.11.2025 та від 18.12.2025 про відкладення судового засідання задоволено; постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

21.01.2026 від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді.

У судове засідання 21.01.2026 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представники ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. та Чулой І.С., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М., представник АТ «СЕНС БАНК» Григориця В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Судом було повідомлено учасникам справи, що 21.01.2026, перед початком судового засідання, від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді. Суд заслухав думки учасників справи щодо можливості її задоволення. Так, представник ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Чулой І.С. підтримав подану заяву про відвід, зазначив, що дії судді викликають у нього сумнів в його упередженості та об`єктивності. Зокрема, зазначив, що постановивши ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суддя Омельченко Л.В. продовжив 24.12.2025 слухання справи із підключеним на відеоконференцзв`язку адміністратором - арбітражним керуючим Комликом І.С. Наведене, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення судді Омельченко Л.В. до адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика І.С. Крім того, представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що судом при постановленні ухвали суду від 24.12.2025 не було розглянуто заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Єврореконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника, а розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника було відкладено до наступного судового засідання. Представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Чулой І.С. не погоджується з такими процесуальними діями судді та визначеним судом порядком розгляду клопотань, що надійшли від учасників справи, та вбачає у наведеному підстави для відводу головуючого у справі судді. Також представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що вказані ним обставини, які згідно цієї заяви є підставою для відводу судді, засновуються на діях судді, визначених в ухвалі суду від 24.12.2025 у справі № 910/10713/25, повний текст якої було виготовлено судом 19.01.2026, тому просив суд поновити йому пропущений процесуальний строк для подачі заяви про відвід судді, передбачений ч. 3 ст. 39 ГПК України, та передати заяву про відвід судді Омельченка Л.В. на розгляд іншого судді Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про поновлення процесуального строку для подачі заяви про відвід судді відмовлено; у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про відвід судді відмовлено.

27.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшли доповнення до скарги.

27.01.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшли заперечення на клопотання КП «Київтеплоенерго».

28.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшла скарга на формування класів кредиторів.

29.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшло повідомлення про наявність позовного провадження.

30.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшли доповнення до заперечень проти плану превентивної реструктуризації, пояснення на скаргу КП «Київтеплоенерго» щодо формування класів.

02.02.2026 та 03.02.2026 від представника боржника надійшли заперечення на доповнення ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» та заперечення на скаргу ТОВ «Нафтогаз Трейдинг».

03.02.2026 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про перевірку вимог ТОВ «Нафтогаз Трейдинг».

03.02.2026 від представника боржника надійшли заперечення на клопотання КП «Київтеплоенерго» про проведення експертизи.

У судове засідання 04.02.2026 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представники ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. та Чулой І.С., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М., представник АТ «СЕНС БАНК» Григориця В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Судом було поставлено на обговорення розгляд клопотань КП «Київтеплоенерго» про призначення експертизи та клопотання ТОВ «Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації. Представник боржника Аветян А.Г. заперечував щодо задоволення клопотання КП «Київтеплоенерго», зазначивши, що КУзПБ не передбачено призначення таких експертиз. Представник ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» Чулой І.С. підтримав клопотання КП «Київтеплоенерго» про призначення експертизи та заявив усне клопотання про витребування доказів, на підставі яких у ТОВ «Євро-реконструкція» виникла заборгованість. Щодо клопотання ТОВ «Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації заперечував, уважав його безпідставним. Представник АТ «Сенс Банк», а також адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. заперечували щодо задоволення клопотання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про призначення експертизи. У той же час, арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав клопотання ТОВ Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Ларькін М.М. підтримав усне клопотання про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких у ТОВ «Євро-реконструкція» виникла заборгованість перед податковим органом та АТ «Сенс Банк». Також зазначив, що у разі дослідження вказаних документів, потреба у проведенні судової експертизи може відпасти, уважав призначення оцінки плану реструктуризації передчасним.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція, а саме: копії договору про відкриття кредитної лінії № 64-МВ/17 від 04.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та Акціонерним товариством «Сенс Банк», а також первинні фінансово-господарські документи, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) виникла заборгованість перед податковим органом.

Крім того, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про призначення оцінки плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041), суд дійшов висновку про його часткове задоволення, зважаючи на наступне.

Так, заявлене боржником клопотання обґрунтоване тим, що за наслідками проведених зборів 05.01.2026 кредиторами не було схвалено План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція». За План превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" проголосували залучені кредитори з правом вирішального голосу, а саме: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (клас кредитора - Кредитор з вимогами до бюджету (орган стягнення)) та АТ «СЕНС БАНК» (клас кредитора - забезпечений кредитор). Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО (клас кредитора - незабезпечений кредитор) на зборах кредиторів 05.01.2026 голосував проти. Кредитор ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (клас кредитора - незабезпечений кредитор) не приймав участь в голосуванні.

При цьому, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подало заяву про невідповідність плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів. ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» направило заяву в порядку ч. 3 ст. 33-21 КУзПБ щодо порушення принципу найкращих інтересів кредиторів.

Боржник стверджує, що підстави для відмови у затвердженні плану превентивної реструктуризації відсутні, план превентивної реструктуризації схвалено на зборах кредиторів більшістю класів залучених кредиторів, за умови що одним із цих класів є клас забезпечених кредиторів, класи залучених кредиторів з правом голосу, які проголосували проти схвалення плану превентивної реструктуризації, перебувають в умовах не гірших, ніж класи залучених кредиторів того самого рангу, та в більш сприятливих умовах, ніж молодші класи залучених кредиторів; жоден клас у результаті виконання плану превентивної реструктуризації не отримає більше, ніж розмір вимог, включених до плану превентивної реструктуризації.

Зважаючи на викладене, боржник уважає за необхідне провести у порядку ч. 1 ст. 33-24 Кодексу України з процедур банкрутства оцінку плану реструктуризації боржника в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 05.01.2026.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 33-1 КУзПБ Боржник зобов`язаний подати до господарського суду заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації не пізніше, ніж за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду.

Статтею 33-24 КУзПБ передбачено, що оцінка плану превентивної реструктуризації проводиться щодо:

1) дотримання боржником у плані превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів;

2) дотримання підстав для крос-класового затвердження плану превентивної реструктуризації, передбачених підпунктом "б" пункту 2 частини другої статті 33-23 цього Кодексу.

Предметом проведення оцінки плану превентивної реструктуризації є оцінка майна боржника, аналіз грошового потоку, обґрунтованість затрат, передбачених планом превентивної реструктуризації.

Оцінка плану превентивної реструктуризації проводиться лише у разі, якщо:

1) залучений кредитор, який на зборах кредиторів голосував проти схвалення плану превентивної реструктуризації, не пізніше ніж за сім календарних днів до заключного засідання господарського суду подав заяву про невідповідність плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів; або

2) залучений кредитор, якого включено до класу, який на зборах кредиторів проголосував проти схвалення плану превентивної реструктуризації та щодо цього класу застосовано крос-класове затвердження плану превентивної реструктуризації, не пізніше ніж за сім календарних днів до заключного засідання господарського суду подав заяву про недотримання умов для крос-класового затвердження плану превентивної реструктуризації, передбачених підпунктом "б" пункту 2 частини другої статті 33-23 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подало заяву про невідповідність плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів. ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» направило заяву в порядку ч. 3 ст. 33-21 КУзПБ щодо порушення принципу найкращих інтересів кредиторів.

Отже, наявні підстави для проведення оцінки плану превентивної реструктуризації у порядку ст. 33-24 КУзПБ.

Частиною 4 ст. 33-24 КУзПБ передбачено, що господарський суд доручає проведення оцінки плану превентивної реструктуризації спеціалісту, зокрема суб`єкту оціночної діяльності, або може призначити експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, не досягнення згоди між кредиторами щодо затвердження плану превентивної реструктуризації, а також заяви залучених кредиторів - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про невідповідність плану реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність призначення економічної експертизи у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 05.01.2026.

Порядок призначення експертизи судом врегульовано ст. 99 ГПК України.

Так, у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначаючи експертизу, суд враховує перелік питань, які викладені в клопотанні заявника, а також вимоги ст. 33-24 КУзПБ, відповідно до яких предметом проведення оцінки плану превентивної реструктуризації є оцінка майна боржника, аналіз грошового потоку, обґрунтованість затрат, передбачених планом превентивної реструктуризації.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ст. 33-24 КУзПБ сторони мають право пропонувати господарському суду кандидатури суб`єктів судово-експертної діяльності. При виборі спеціаліста, суб`єкта оціночної діяльності або суб`єкта судово-експертної діяльності господарський суд не обмежений кандидатурами, запропонованими сторонами, та повинен враховувати їхню ділову репутацію і строки проведення оцінки або експертизи, які повинні бути проведені в найкоротші терміни, але не довше двох місяців. Оплата вартості послуг спеціаліста, суб`єкта оціночної діяльності або суб`єкта судово-експертної діяльності покладається на залученого кредитора, який подав відповідну заяву до суду.

З матеріалів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» вбачається, що заявник запропонував доручити проведення оцінки плану реструктуризації Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» або Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. При цьому, згоди щодо обраної установи для проведення оцінки/експертизи плану реструктуризації між учасникам справи не досягнуто.

За таких обставин, суд уважає за доцільне доручити проведення експертизи Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Суд також зазначає, що витрати по проведенню експертизи слід покласти на заявника - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Постановляючи ухвалу про призначення економічної експертизи щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/10713/25 на час проведення експертизи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33-1, 33-2, 33-5, 33-11, 33-24 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041):

- копію договору про відкриття кредитної лінії № 64-МВ/17 від 04.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та Акціонерним товариством «Сенс Банк»;

- первинні фінансово-господарські документи, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) виникла заборгованість перед податковим органом.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про призначення оцінки плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) - задовольнити частково.

2. Призначити економічну експертизу у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 05.01.2026.

3. Доручити експерту провести оцінку плану превентивної реструктуризації стосовно:

- оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»;

- аналізу грошового потоку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»;

- обґрунтованості затрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», передбачених планом превентивної реструктуризації.

4. Проведення експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

5. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

7. Провадження у справі № 910/10713/25 зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвалу та матеріали справи № № 910/10713/25) надіслати Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

9. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко