overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/15581/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

про стягнення 5314622,87 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» про стягнення 5314622,87 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2025 відкрив провадження у справі №910/15581/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.01.2026.

У зв`язку з довготривалою повітряною тривогою у м. Києві 26.01.2026 судове засідання не відбулося.

Суд своєю ухвалою від 27.01.2026 призначив підготовче засідання на 12.02.2026 о 12:00.

У зв`язку з довготривалою повітряною тривогою у м. Києві 12.02.2026 підготовче засідання не відбулося.

Керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання до 05.03.26 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/15933/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Білан Любові Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чулкова Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс» (вул. Олександра Кошиця, буд. 7а, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 36702995)

про стягнення 981 642, 80 грн та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Чулков Ярослав Володимирович (далі за текстом - ФОП Чулков Я.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Медстрахсервіс», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- стягнути за Договором оренди №0109/93,20 від 28.08.2023 заборгованість у розмірі 872 171,61 грн, витрати на оплату комунальних послуг, що фактично споживалися Відповідачем у період прострочення повернення предмету оренди (з 29.08.2024 по 15.12.2025) у розмірі 109 471, 19 грн;

- зобов`язати ТОВ «Медстрахсервіс» повернути ФОП Чулкову Я.В. нежитлове приміщення площею 93,20 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 35, приміщення 350, та передати за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2026 о 15:30 год.

12.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Білан Любові Миколаївни про участь представника у судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Білан Любові Миколаївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Білан Любові Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 23.02.2026 о 15:30 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.02.2026Справа №910/15467/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15467/25

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам Фінансовий Лізинг Україна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Транспортна Компанія" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз"
просолідарне стягнення збитків у розмірі 11 971 623,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам Фінансовий Лізинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, поверх 8; ідентифікаційний код 42958054),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" (01035, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 11, корпус 1, приміщення 7; ідентифікаційний код 41429950)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15467/25 на 10.03.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/16290/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Аветисяна Роберта Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кип і Ко» (вул. Рибальська, буд. 2, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 40227262)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кип і Ко» (далі за текстом - ТОВ «ТД «Кип і Ко», Позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - АМКУ, Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2025 № 25-р/тк у справі № 76/60/116-рп/к.25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2026 о 15:40 год.

10.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Аветисяна Роберта Миколайовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Аветисяну Роберту Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Аветисяна Роберта Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 23.02.2026 о 15:40 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2026Справа № 910/1476/26
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Смирнова Світлана Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/16263/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Приватного підприємства «ЛІВОБЕРЕЖНА ЮРИДИЧНА ГРУПА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівна

про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталію Олександрівну (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91, кім. 122), як третіх осіб, у підготовче судове засідання на 02.03.26 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/16252/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до 1) Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

2) Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

в особі Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»

про визнання реєстраційних дій незаконними та визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області

(27613, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Велика Северинка(пн), вул. Миру, будинок 1, код 04365164), Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01061, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, код 37243279) в особі Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1» (25005, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Варшавська, будинок 91а, код 37506101), як відповідачів, у підготовче судове засідання на 26.02.26 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/619/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬЕКСПЕРТ»

про стягнення 1 096,06 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов. В ухвалі від 03.02.2026 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

Так, позивачу для усунення недоліків позову необхідно було надати суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії листа №3209/09 211 085/02-07 від 24.12.2025 про необхідність повернення коштів.

Так, позивачем через систему «Електронний суд» 05.02.2026 було подано заяву про усунення недоліків позовної. Позивач зазначив, що ним було допущено описку у переліку додатків та замість реквізитів листа про необхідність повернення коштів від 24.12.2025 №3210/09 211 085/02-07 вказано №3209/09 211 085/02-07.

Однак суд звертає увагу, що позивачем взагалі не було долучено листа про необхідність повернення коштів до позову.

До заяви про усунення недоліків позову також не було долучено листа про необхідність повернення коштів.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що позивачу доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі - 03.02.2026 о 15:21.

Таким чином, встановлений ухвалою від 03.02.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився 09.02.2026. Разом з тим, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 03.02.2026 строку, не надходило.

Оскільки заявою від 05.02.2026 про усунення недоліків позову позивач всупереч вимогам ухвали від 03.02.2026 не усунув увесь перелік недоліків та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

13.02.2026Справа №910/10193/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10193/25

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-Квартал Вацлава Гавела"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагард"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олену Борисівну
проскасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" (58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 1; ідентифікаційний код 33097162)

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олену Борисівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №9218)

про відкладення судового засідання у справі №910/10193/25 на 05.03.26 об 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2026Справа № 917/2372/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради (37700, Полтавська обл., Лубенський р-н, селище Оржиця, вул. Центральна, буд. 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімперія 2017» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 10, оф. 745 )

про стягнення 132 126,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімперія 2017» про стягнення 132 126,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним утриманням відповідачем грошових коштів позивача, у зв`язку з чим останнім заявлено вимоги про стягнення з відповідача 132 126,01 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 позовну заяву Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий