overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.02.2026 Справа № 917/2194/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи 917/2194/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», 36000, м. Полтава, проспект Миру, 16А, ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соєвий шлях», 39311, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Судівка, Новосанжарська ТГ, вул. Відрадна, буд. 9а, ,

про визнання договору недійсним.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-М» (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 61, )

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 10.02.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 р. на 12:00 та призначено проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника відповідача 1 та представника третьої особи його необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 та третю особу про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.2026 р. 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 10.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 917/1835/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив", вул.Решетилівська, 53, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 2 216 139,42 грн,

установив:

Внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС було неможливо здійснити технічну фіксацію судового засідання 10.02.2026 о 09:30 по справі №917/1835/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу про наступну дату підготовчого засідання: 05.03.2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/153/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/105/25(572/5331/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/1059/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/1096/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1002/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/975/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/975/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2026 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 травня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа №918/1247/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяви Вараської міської ради та Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Різановича Олександра Степановича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Мельничук Л.О.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви Вараської міської ради та Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/1247/25 за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Фізичної особи - підприємця Різановича Олександра Степановича про стягнення коштів у загальному розмірі 77 336,34 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/86/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло - Рівне"

про стягнення заборгованості у розмірі 5036,82 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 28.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло - Рівне" про стягнення заборгованості у розмірі 5036,82 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 02.03.2026.

10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі 02.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Провести судове засідання 02.03.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Кемінь В.В. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 лютого 2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/1197/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича
до Фізичної особи - підприємця Радько Дмитра Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевчик Володимир Анатолійович
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Твердий М.К. (ордер серія ВК № 1205409 від 12.01.2026 року);
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Радько Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) збитки у розмірі 205 969,62 грн (двісті п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 62 копійки) та 2 471,64 грн (дві тисячі чотириста сімдесят одну гривню 64 копійки) витрат по сплаті судового збору та 10 000,000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу..
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Барсуков Олексій Олексійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Радько Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1077/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "15" січня 2026 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1030/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13" січня 2026 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2029 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1065/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13" січня 2026 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2029 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1022/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "12" січня 2026 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2029 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/949/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 04 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 лютого 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/949/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 04 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 травня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/840/25

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача та третьої особи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.02.2026, 12:45; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:41 до 18:25 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.02.2026 о 12:45 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив клопотання (вх. № 6527 від 22.12.2025) представника позивача адвоката Дмітрішина Д.М. до розгляду в судове засідання на 09.02.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:41 до 18:25 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.02.2026 о 10:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання (вх. № 6527 від 22.12.2025) представника позивача адвоката Дмітрішина Д.М. до розгляду в судове засідання на 18.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/1636/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1636/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства Перлина (42244, Сумська область, Сумський район, с. Гарбузівка, буд. 13, код 14019658)

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код 23293513)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 09.02.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:41 до 18:25 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.02.2026 об 11:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна