УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5764/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

за позовом Товариства

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 29.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 зі справи № 916/5764/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позов Товариства задовольнити у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 26.01.2026 касаційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також скарга не містила посилання на пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням підстав на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказана ухвала від 26.01.2026 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 27.01.2026 в 00:51.

Товариство 05.02.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статей 1, 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.

Також до заяви про усунення недоліків скаржником додано копію платіжної інструкції від 25.12.2025 №29739, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, враховуючи що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 вказаного Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 зі справи № 916/5764/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у цій справі у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на цю касаційну скаргу до 23 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова