ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа № 902/981/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24, серед іншого, прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 26.11.2025 у справі № 902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за звітний період.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" №55/5.8-03/152011/2025 від 27.11.2025 про закриття провадження у справі №902/981/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 08/11 від 27.11.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі № 902/981/24, частково.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності з 04.04.2025р. по 01.12.2025 у справі № 902/981/24 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 97 691,00 грн основної винагороди, яка не відшкодована.

Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 08/11 від 27.11.2025 в частині стягнення із Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошових коштів в сумі 97 691,00 грн в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 07/11 від 27.11.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів у справі № 902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 902/981/24.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича у справі № 902/981/24.

Визнано ОСОБА_1 у справі № 902/981/24 банкрутом.

Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі №902/981/24.

Призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/981/24 - арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів по справі №902/981/24.

Не погоджуючись із ухваленою постановою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" 25.12.2025, поштовим зв`язком, звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24 про відмову в задоволенні клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Винести нову постанову про закриття провадження у справі №902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/981/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі № 902/981/24.

27.01.2026 матеріали справи №902/981/24 надійшли до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

06.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що постанова суду не була вручена АТ "Ощадбанк" у день її проголошення або складення, а отримана останнім 11.12.2025, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної постанови суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24, вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/981/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 25.02.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.