ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2026 м.Дніпро справа №904/3057/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

з секретарем судового засідання: Кахикало А.С.

розглянув заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення апеляційного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 6 414 957 грн 60 коп.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Свеський насосний завод» Чупрун Євген Вікторович (поза межами приміщення суду)

від скаржника ТОВ «Глобал Опт Трейд» Дудко Ігор Миколайович (поза межами приміщення суду)

від скаржника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кирпань Богдан Володимирович (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025, розгляд справи №904/3057/22 призначено у судовому засіданні на 04.02.2026 о 15 год 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі №904/3057/22, об`єднано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» для спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», розгляд справи №904/3057/22 призначено у судовому засіданні 04.02.2026 о 15 год 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» Чупруна Є.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі №904/3057/22, об`єднано скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» Чупруна Є.В. для спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд», розгляд справи №904/3057/22 призначено у судовому засіданні 04.02.2026 о 15 год 30 хв.

29.01.2026 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/102/24(920/1570/25) за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал опт трейд», ПрАТ «Свеський насосний завод», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС» про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 №BRE001-UA-162 та акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025 недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у межах справи про банкрутство ПрАТ «Свеський насосний завод».

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову Акціонерного товариства «Укрзалізниця» є визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 у справі №920/102/24(920/1570/25). Разом з тим, ТОВ «Глобал опт трейд» просить замінити його, як стягувача, у справі №904/3057/22 на підставі укладеного за результатами аукціону правочину (акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025), за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал опт трейд» перейшли, серед іншого і права вимоги за договором №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 та на підставі якого винесено оскаржувану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі №904/3057/22.

Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №904/3057/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/102/24(920/1570/25.)

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 5 частиною 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому, пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Однак, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що наявність спору між тими самими сторонами у іншій справі не є перешкодою для встановлення обставин, підстав, фактів, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі.

Керуючись статтями 235, 271, 275, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.01.2026 про зупинення апеляційного провадження у справі №904/3057/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

Судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля