УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2693/23(914/843/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 372/2026)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025

у справі № 914/2693/23 (914/843/25)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління з активами",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи № 914/2693/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2693/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

03.04.2025 ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_3 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.07.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку ОСОБА_3 в розмірі 16,67% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія";

- заборони ОСОБА_3 вчинення будь-яких правочинів з відчуження корпоративних прав, а саме: 16,67% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія";

- накладення арешту на частку ОСОБА_2 в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія";

- заборони ОСОБА_2 вчинення будь-яких правочинів з відчуження корпоративних прав, а саме: 12,5% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія";

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", в тому числі, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, структуру власності юридичної особи, зміну розміру статутного (складеного) капіталу юридичної особи та розміру частки кожного із засновників (учасників), збільшення/зменшення розміру статутного капіталу, проведення реєстрації припинення (ліквідації) товариства, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

07.08.2025 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/2693/23 (914/843/25) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині зміни складу та часток засновників/учасників юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, структури власності юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу юридичної особи та розміру частки кожного із засновників (учасників), збільшення/зменшення розміру статутного капіталу, проведення реєстрації припинення (ліквідації) товариства, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі № 914/2693/23 (914/843/25). У решті вимог заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

04.12.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2693/23 (914/843/25) ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 - скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

20.01.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23 (914/843/25).

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 914/2693/23 (914/843/25).

20.01.2026 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2693/23 (914/843/25) проголошена 04.12.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 24.12.2025.

Частиною другою статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 касаційну скаргу подав 20.01.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, водночас, заявив клопотання про поновлення цього строку. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова була доставлена в електронний кабінет представника скаржника 06.01.2026 о 17:29.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 914/2693/23 (914/843/25) відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №914/2693/23 (914/843/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі № 914/2693/23 (914/843/25) про забезпечення позову.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначена постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 914/2693/23 (914/843/25) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2693/23 (914/843/25).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 914/2693/23 (914/843/25).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2693/23 (914/843/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2693/23 (914/843/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере