УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/5911/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5. попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_6. пені, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_8 процентів за користування коштами попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_9. 3% річних та ІНФОРМАЦІЯ_10 інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/5911/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5911/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Слід зазначити, що наведена норма надає учасникам справи можливість заявити клопотання (заяву, заперечення) в усній формі, однак таке клопотання вважається поданим, якщо воно озвучене в судовому засіданні складу суду, який розглядає справу.

Наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.10.2021 р. у справі № 910/1755/19.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі подане належним чином, оскільки заявлене останнім у підготовчому засіданні 03.02.2026 р. та, відповідно, занесено до протоколу судового засідання.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі № 910/5911/25 відповідач зазначає, що у справі № 916/757/25, яка переглядається Південно-західним апеляційним господарським судом, предметом розгляду є встановлення факту наявності/відсутності вини експедитора, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, у порушенні строків доставки вантажу, який є предметом державного контракту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі № 910/11236/19).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом доказування у справі № 916/757/25 є наявність/відсутність підстав для стягнення з експедитора штрафних санкцій за порушення строків доставки товару, який є предметом державного контракту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що в обґрунтування своїх вимог у даній справі № 910/5911/25 про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій та процентів за користування коштами попередньої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на той факт, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за державним контрактом № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині своєчасної поставки товару.

Разом з тим, у справі № 916/757/25 буде встановлено наявність/відсутність вини або експедитора, або ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до порушення строків поставки товару за державним контрактом № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнення штрафних санкцій, як міри відповідальності, пов`язаної з невиконанням державного контракту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, неможливе без встановлення вини відповідача, або інших осіб (у даному випадку експедитора).

З огляду на викладене, справа № 916/757/25 пов`язана з даною справою, оскільки від її вирішення залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення позову у справі № 916/757/25.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про зупинення провадження у справі № 910/5911/25 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5911/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/757/25.

3. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 09.02.2026 р.