ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1535/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних

закупівель"

до: Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 1 430 820,40грн.

Без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 1 430 820,40грн, з яких: 827 462,40грн - пені та 603 358,00грн - штрафу, а також судових витрат.

За результатами розгляду справи, судом ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача: 827 462,40грн пені, 603 358,00грн штрафу та 17 169,84грн витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного рішення від 29.01.2026 судом допущено описку у 2 пункті резолютивної частини рішення та невірно вказано найменування позивача на користь якого стягнуто кошти.

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись приписами ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд дійшов висновку про вирішення питання про виправлення допущеної описки без повідомлення учасників справи.

Так, судом у 2 пункті резолютивної частини рішення невірно вказано найменування позивача на користь якого стягнуто кошти з відповідача, а саме вказано: "2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська область, місто Житомир, пр. Миру, будинок 19, квартира 342; ) на користь Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2: ): 827 462,40грн пені, 603 358,00грн штрафу, 17 169,84грн витрат по сплаті судового збору.".

Позивачем у даній справі є: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2: ).

Тобто, у резолютивній частині рішення судом вірно вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача, однак помилково зазначено його невірне найменування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у п.2 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/1535/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/1535/25 виклавши 2 пункт рішення у наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська область, місто Житомир, пр. Миру, будинок 19, квартира 342; ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2: ):

- 827 462,40грн пені,

- 603 358,00грн штрафу,

- 17 169,84грн витрат по сплаті судового збору"

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/1535/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 10.02.2026 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.