номер провадження справи 12/120/12-21/48/13-16/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 5009/4799/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство Асоціація правового захисту (, 49116, м. Дніпро, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 42, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д; )

5. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 115, )

Боржник - Фізична особа Шевченко Володимир Миколайович (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 )

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19)

про неплатоспроможність

За участі представників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від кредитора АТ «Ощадбанк» - Борзенко Л.М., довіреність

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 ФОП Шевченко В.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.07.2020 введено процедуру погашення боргів фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

01.12.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. № 23477/08-08/20 від 01.12.2020) про розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. №23479/08-08/20 від 01.12.2020) за наслідками процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх.№ 23477/08-08/20 від 01.12.2020), звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020) призначено на 16.12.2020.

11.12.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт № 01-23/337 від 30.11.2020 (вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020) з додатками до нього.

14.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією надійшло клопотання № 01-23/338/1 від 14.12.2020 (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020), в якому керуючий реалізацією просив суд:

1. Затвердити:

1.1 Звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича за наслідками процедури погашення боргів.

1.2. Звіт арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича за період з 07.07.2020 по 30.11.2020.

2. Завершити процедуру погашення боргів Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 5009/4799/12 про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 судом :

Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020) задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Запорізької області № 5009/4799/12 за період з 07.07.2020 по 30.11.2020 р. на суму 30 388 грн 70 коп. - суми основної грошової винагороди керуючого реалізацією; суми 311206 грн 35 коп. - суми понесених витрат керуючого реалізацією у справі № 5009/4799/12.

Звіт керуючого реалізацією (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020, вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020) затверджено.

Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу Шевченка Володимира Миколайовича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) від боргів. Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) Шевченко Володимир Миколайович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Закрито провадження у справі № 5009/4799/12.

Зазначену ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 було оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 скасовано. Справу № 5009/4799/12 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5009/4799/12 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022).

Ухвалою від 24.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 5009/4799/12 про неплатоспроможність фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича до провадження та розгляду на стадії погашення боргів боржника.

Ухвалою від 20.03.2024 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Боржника Шевченка Володимира Миколайовича частково - у розмірі 1 094 197,22 грн основного боргу та 34 850,34 грн пені, а саме:- за кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 - у розмірі 256 985,70 грн основного боргу та 16 304,76 грн пені, які забезпечені заставою майна Боржник; - за кредитним договором № 773/2 від 24.12.2007 - у розмірі 51 558,82 грн основного боргу та 995,12 грн пені, які забезпечені заставою майна Боржника; - за кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 - у розмірі 81 811,20 грн основного боргу та 2 243,30 грн пені; - за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 у розмірі 703 841,50 грн основного боргу та 15 307,16 грн пені. В іншій частині (у загальній сумі 2 003 860,62 грн) грошові вимоги відхилив.

Не погодившись з данним рішенням Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а абзаци 1 та 2 її резолютивної частини в наступній редакції:«Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Боржника ОСОБА_2 частково - у розмірі 2 823 205,46 грн (з яких 560 883,94 грн забезпечені заставою майна Боржника), а саме:- за кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 - у розмірі 517 330,00 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня), які забезпечені заставою майна Боржника, та 94 126,69 грн (конкурсні); - за кредитним договором № 773/2 від 24.12.2007 - у розмірі 52 553,94 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня), які забезпечені заставою майна Боржника; - за кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 - у розмірі 84 054,50 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних, пеня); - за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 у розмірі 2075140,33 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня). В іншій частині (у загальній сумі 274 852,38 грн) грошові вимоги відхилити». В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №5009/4799/12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 5009/4799/12 залишено без змін.

10.11.2025, із заявою вих.№01-23/80 від 07.11.2025, суд отримав від керуючого реалізацією звіти про хід процедури погашення боргів та про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, документи стосовно судової процедури, реєстр вимог кредиторів.

Матеріали справи № 5009/4799/12 повернуто до Господарського суду Запорізької області 24.11.2025.

Ухвалою від 26.11.2025 суд призначив судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, звіту про хід процедури погашення боргів на 02.12.2025, 12.30.

Кредиторам, зборам кредиторів, керуючому реалізацією суд ухвалив вчинити певні заходи, надати докази.

Водночас, будь-яких додаткових документів, матеріалів, пояснень тощо до суду на дату призначеного засідання не надійшло.

Засідання 02.12.2025, яке відбулось за участі керуючого реалізацією та представника АТ «Ощадбанк» в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Керуючий реалізацією надав пояснення щодо триваючих заходів у процедурі, плануванню роботи.

Звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025 керуючий реалізацією просив не розглядати.

Враховуючи вказане заявлення арбітражного керуючого, суд не розглядає звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, який поданий керуючим реалізацією із заявою вих.№01-23/80 від 07.11.2025, та не вирішує питання про його затвердження.

Судове засідання по справі керуючий реалізацією просив відкласти, проти чого не заперечила представник АТ «Ощадбанк».

Враховуючи викладені обставини та усне клопотання арбітражного керуючого, суд ухвалою від 02.12.2025 судове засідання відклав на 05.02.2026, 12.00.

05.01.2026, із заявою вих.№ 01-23/01 від 02.01.2026, та 03.02.2026, із заявою вих.№ 01-23/18 від 02.02.2026 суд отримав від керуючого реалізацією звіти про хід процедури погашення боргів та про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 та за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, документи стосовно судової процедури, реєстр вимог кредиторів.

З заявою вих.№ 01-23/18 від 02.02.2026 керуючий реалізацією надав виправлений звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича за період з 01.11.2025 по 31.12.2025, а також надав орієнтовний план робіт по справі у процедурі погашення боргів (вих.№ 01-23/17 від 02.02.2026).

У звіті керуючий реалізацією зазначає, що загалом станом на дату складання Звіту неоплаченими є основна грошова винагорода та компенсація витрат арбітражного керуючого на суму 786 349,60 грн.

АТ «Ощадбанк» 04.02.2026 надало суду заперечення на звіт керуючого реалізацією майна Шевченка В.М. арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про хід процедури погашення боргів за вих. № 01-23/01 від 02.01.2026 (вих.№ № 55/5.4-03/15004/2026 від 03.02.2026).

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заперечує щодо затвердження Звіту керуючого реалізацією майна Шевченка Р.М. арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконання обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року.

Також АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заперечує проти затвердження Звіту керуючого реалізацією майна Шевченка В.М. арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконання обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07.07.2020 року по 30.11.2020 року.

Зазначений у Звіті розмір загальної суми 776 365,60 грн, як основної винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків взагалі нічим не обгрунтовано, зокрема: з яких складових, за який період, та якими документами підтверджується.

Завдяки відкритим виконавчим провадженням АТ «Ощадбанк» стало відомо з актуальної інформації по ВП 76785709 про наявність зареєстрованого транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_3 , вантажний, 2003 року випуску, який відсутній у переліку ліквідаційної маси, яку сформовано арбітражним керуючим та подано до суду на затвердження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 справа № 5009/4799/12(207/3957/25) закрито провадження за відсутністю предмету позову за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Згідно описової частини ухвали боржником добровільно сплачено 21.11.2025 у сумі 13 000,00 грн, 22.11.2025 у сумі 4 500,00 грн та 28.11.2025 у сумі 11 433,00 грн, всього 28 933 грн. Даний факт свідчить про наявність доходів боржника, джерела походження яких також не встановлено арбітражним керуючим.

Підсумовуючи, АТ «Ощадбанк» заперечує проти затвердження Звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про хід процедури погашення боргів за вих. № 01-23/01 від 02.01.2026 та просить зобов`язати керуючого реалізацією майна Шевченка В.М. арбітражного керуючого Кравченка Р.М. у найкоротший термін провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін.; перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року; провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж.

Засідання 05.02.2026, яке відбулось за участі керуючого реалізацією та представника АТ «Ощадбанк» в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Керуючий реалізацією надав пояснення щодо триваючих заходів у процедурі, плануванню роботи, наданих звітів.

Представник АТ «Ощадбанк» підтримала надані письмово заперечення, просить задовольнити клопотання банку про зобов`язання арбітражного керуючого вчинити певні дії у справі.

Суд зазначає, що питання затвердження звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про хід процедури погашення боргів за вих. № 01-23/01 від 02.01.2026 не розглядає, клопотання про розгляд та затвердження звіту керуючий реалізацією суду не заявляв.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання АТ «Ощадбанк» про зобов`язання керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін.; перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року; провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж.

Враховуючи викладені обставини, позиції учасників, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

При визначенні дати та часу наступного засідання суд враховує задоволені раніше клопотання АТ «Ощадбанк» та керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 26.03.2026, 12.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити представникам АТ «Ощадбанк» адвокатам Заворотному А.В. та Борзенко Л.М., керуючому реалізацією взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Зобов`язати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

- невідкладно провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін.; перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року; провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж;

- надавати суду щомісяця до 01 числа звіт про проведення процедури погашення боргів боржника у справі з відображенням вжитих заходів у звітний період місяць без повторення попередніх даних, доданням всіх документів у підтвердження, докази щомісячного звітування перед зборами кредиторів відповідні звіти, протоколи засідань зборів кредиторів;

- у строк до 09.03.2026 перевірити та надати інформації про наявність у боржника транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_3 , вантажний, 2003 року випуску, вирішити питання про включення активу до ліквідаційної маси для подальшої реалізації.

Зобов`язати кредиторів, збори кредиторів - розглянути надані керуючим реалізацією майна боржника звіти, з врахуванням проведених заходів надати суду пропозицію про подальший рух по справі,

- надати інформацію про розмір заборгованості на даний час, її погашення під час проведення процедури погашення боргів боржника у справі.

Явку в засідання кредиторів, боржника, керуючого реалізацією визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку Р.М., кредиторам до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, боржнику поштою на адресу: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт Карнаухівка, вул.Вишнева, буд.17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко