ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2026 р. Справа № 914/225/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська обл., Яворівський р-н, село Підрясне, вулиця Європейська, будинок 1, корпус Б-4; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.3; );

про: стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (далі також позивач, ТзОВ «Овертранс») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (далі також відповідач, ТзОВ «Перипротект») про стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити товар згідно з погодженою комплектністю та технічними характеристиками, а позивач - прийняти та оплатити такий товар у порядку, визначеному договором. Сторонами було погоджено здійснення попередньої оплати.

Як стверджує позивач, ним здійснено попередю оплату за товар, однак відповідач, у порушення умов договору, поставку товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення сплаченого авансу у розмірі 16 987 753,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого та детального розрахунку заявленої до стягнення суми попередньої оплати; надання належних та допустимих доказів, що підтверджують факт здійснення попередньої оплати (авансу), які містять відомості про суму, дату та призначення кожного платежу.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 02 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

05 лютого 2026 року позивачем подано до суду заяву (вх. № 3401/26), якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 29 січня 2026 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суддя встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. (ч. 3, 4 статті 12 ГПУ України).

Відповідно до частини 4 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 гривень.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що ціна позову у справі № 914/225/26 становить 16 987 753,36 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа в силу імперативних приписів статті 247 ГПК України, повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.03.26 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.