ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" лютого 2026 р. Справа № 916/3404/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД (вх. № 2-150/26 від 03.02.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс, 1, ),

до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, ),

про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання додаткового договору (угоди) укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД (надалі позивач або ТОВ ХАНБЕР ТРЕЙД) 02.08.2024 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської міської ради (далі відповідач або ОМР) з вимогами:

- Про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного між ТОВ ХАНБЕР ТРЕЙД та Одеською міською радою 24 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим № 149;

- Про визнання укладеним Додаткового договору (угоди) до Договору оренди землі від 24 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим № 149, в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2024 року (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року рішення Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2024 року у справі № 916/3404/24 скасовано, позов ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" задоволено, визнано поновленим Договір оренди у редакції позивача.

Постановою Верховного Суду від 13 серпня 2025 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року у справі №916/3404/24 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2024 року у справі № 916/3404/24.

03 лютого 2026 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 2-150/26) про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 916/3404/24, в якій заявник просить суд:

- Прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 за нововиявленими обставинами;

- Заяву про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 за нововиявленими обставинами задовольнити;

- Скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 заяву по справі № 916/3404/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Судом встановлено, що у поданій заяві ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" не виконано вимог п. 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України, у зв`язку з чим заявнику у заяві необхідно чітко зазначити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Також, ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" не виконано вимог п. 4 ч. 2 ст. 322 ГПК України, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати суду судове рішення, про перегляд якого подано заяву.

Суд також інформує ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" про необхідність звернення уваги на п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України, яким встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В якості доказів заявником надано суду лист адвоката Жукова Ю.А. від 14.01.2026, проте не надано підписання вказаного листа єдиним кваліфікованим електронним підписом (КЕП/ЕЦП) Жукова Ю.А.

Таким чином, ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" необхідно надати до суду докази підписання листа адвоката Жукова Ю.А. від 14.01.2026 єдиним кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, у своїй заяві заявник зазначає, що листом від 14 січня 2026 року Жуков Ю.А. підтвердив факт належного відправлення листа на адресу відповідача, а також надав відповідні докази: копію самого листа, поштову квитанцію з відбитком дати, опис вкладення та інші документи, що підтверджують факт своєчасного направлення.

До матеріалів заяви ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" додано опис вкладення до листа 482, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розрахункову квитанцію серії БВАН №044285 від 10 березня 2022 року. Проте, листа від 10.03.2022 про укладення договору оренди земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога ріг вул. Академіка Філатова, площею 1,8595, кадастровий номер :10:001:0001 до заяви не додано.

Таким чином, ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" необхідно надати до суду лист від 10.03.2022 про укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п.п. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду з заявою за нововиявленими обставинами, мав сплатити судовий збір у розмірі 7987,20 грн (3028*150%*0,8*2=7267,20).

Судом встановлено, що ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" надано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 4845,00 грн.

Отже, ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" за подання цієї заяви, має доплатити в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,20 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 174, ст. 322 ГПК України заява ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" (вх. № 2-150/26 від 03.02.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД (вх. № 2-150/26 від 03.02.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,20 грн, а також усунути решту виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя Нікітенко С.В.