ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3692/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул. Подолинського Сергія, 31Г, оф.103, ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Руді В.Г.

Представники:

від скаржника: не з`явився

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у процедурі ліквідації; повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) виконує арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович (свідоцтво №129 від 30.01.2013).

12.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. щодо прийнятого рішення про скасування аукціону BRD001-UA-364, за змістом якої заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича щодо прийнятого ним рішення 08.01.2025 про скасування аукціону BRD001-UA-364;

- скасувати рішення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича щодо прийнятого ним рішення 08.01.2025 про скасування аукціону BRD001-UA-364.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_1 вказує, що він є переможцем аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28 ), а саме комбінезони захисні TYVEK.

Початкова ціна: 2 017 512,70 грн без ПДВ.

Розмір мінімального кроку аукціону: 20 175,13 грн.

Розмір гарантійного внеску: 201 751,27 грн.

Так, 31.12.2025 ОСОБА_1 зроблено ставку у розмірі 20 175,13 грн.

Згідно з протоколом №BRD001-UA-364, сформованим 31.12.2025 о 16:45, дата, до якої переможець аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота - 13.01.2026.

Відповідно платіжної інструкції №3315 від 09.01.2025 ОСОБА_1 , як переможець аукціону, сплатив на рахунок боржника, зазначений в протоколі, суму 20 175,13 грн. з призначенням платежу: частина ціни сплачена за лот BRD001-UA- 364 від переможця аукціону: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

08.01.2026 о 15:00 на офіційному веб-сайті Prozorro Sale оприлюднено відомості про скасування аукціону, причина скасування: у зв`язку з тим, що станом на 08.01.2026 року оплата не поступила, протокол не оприлюднений, вартість продажу занижена.

В якості підстави скасування аукціону ліквідатором боржника арбітражним керуючим Ковезою Андрієм Івановичем опубліковано заяву про визнання аукціону недійсним, з посиланням на те, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" від 08.01.2026 року прийнято рішення визнати недійсними аукціон з продажу майна ТОВ «Промзіз», Лот №6: комбінезони захисні TYVEK Склад майна (найменування одиниця виміру кількість): Бахіли високі TYVEK 500 /POBA/ з протиковзкою стопою шт 2; Комбінезон захисний (XL) шт 110; Комбінезон захисний (XXL) шт 120; Комбінезон захисний (L) шт 40; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XL) шт 1; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XXL) шт 1; Комбінезон захисний TYVEK 100 EC /CHF5/ шт 15271; Комбінезон захисний TYVEK 400 Dual /CHF5/ (XL, білий) шт 778; Комбінезон пилозахисний STARLINE /GA-01/ (білий, L) шт 43; Фартух TYCHEM 2000 С /PA30LO/шт 1; Наліпки Tyvek 1000 шт рулон 1; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір M Пар 259; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір L Пар 240; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір XL пар 960 з початковою ціною 2 017 512,70 грн. ПДВ ціною продажу лота: 20 175,13 грн., без ПДВ. та переможцем аукціону: ОСОБА_1 , ІПНРНОКІІ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що станом на 08.01.2025 року оплата не поступила, протокол не оприлюднений, вартість занижена.

ОСОБА_1 вказує, що вищезазначена заява не містить посилань на норми чинного законодавства України, якими ліквідатор керувався під час прийняття рішення про визнання аукціону недійсним. Поряд з цим, кошти за лот сплачено переможцем аукціону у відповідності до вимог ч.1 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства, а Протокол, підписаний переможцем аукціону, оприлюднений на сторінці аукціону офіційного веб-сайті Prozorro Sale 05.01.2025 о 17:02 (посилання на сторінку: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/).

Отже, скаржник вважає, що твердження ліквідатора про те, що протокол не оприлюднений, не відповідає дійсності.

Також, скаржник вказує, що на офіційному веб-сайті аукціону Prozorro Sale (посилання на сторінку: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/) оприлюднено Протокол №7 засідання комітету кредиторів боржника від 03.10.2025, згідно з яким щодо лоту №6, комбінезони захисні TYVEK, визначено, що крок другого повторного аукціону складає 1% від початкові вартості лоту. Спосіб проведення другого повторного аукціону - з можливістю зниження початкової ціни другого повторного аукціону на крок аукціону (1%) доки виявиться бажаючий придбати лот.

Отже, ОСОБА_1 стверджує, що 31.12.2025 ним зроблено ставку у розмірі 20 175,12 грн., та 09.01.2026 ним сплачено на користь боржника суму 20 175,12 грн., що становить 1% від початкової ціни лоту, в той час як твердження ліквідатора про те, що вартість занижена, не відповідають дійсності та суперечить заявленим умовам аукціону.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено судове засідання на 29.01.2026р. о 11:10 год. для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. щодо прийнятого рішення про скасування аукціону BRD001-UA-364; залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №904/3692/24 в межах розгляду скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. щодо прийнятого рішення про скасування аукціону BRD001-UA-364.

29.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на скаргу ОСОБА_1 , за змістом яких ліквідатор заперечує проти скарги, вказує, що за наслідками інвентаризації майна боржника та його оцінки було визначено склад майна у кількості 14 лотів, що підлягає продажу за процедурою аукціону відповідно до положень розділу V КУзПБ. 03.10.2025 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", за результатом якого було вирішено надати згоду на продаж майна боржника, зокрема, Лот № 6: комбінезони захисні TYVEK з початковою ціною лоту, визначеною за відомостями Звіту про оцінку майна № 3711/25 від 14.08.2025р., складеному ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО», що діє на підставі Сертифікату Суб`єкта оціночної діяльності №207/2022 від 18.05.2022 на виконання укладеного арбітражним керуючим Ковезою А.І. Договору №3711/25 на проведення незалежної оцінки від 06.08.2025, в розмірі 3 362 521,17 грн. (без ПДВ). 31.12.2025 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «ПРОМЗІЗ», в тому числі лоту №6 (реєстраційний номер лота: ): комбінезони захисні TYVEK. Початкова ціна другого повторного аукціону для цього лоту була визначена комітетом кредиторів у відповідності до ст. 79 КУзПБ на рівні 2 017 512,70 грн. (без ПДВ), однак, згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-364 ціна продажу цього майна склала всього 20 175,13 грн. (без ПДВ), що стало підставою для скликання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражним керуючим Ковезою А.І. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту". За наслідками розгляду питання щодо результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" було прийнято рішення щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" Лот №6 та доручення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражному керуючому Ковезе А.І. подати через авторизований електронний майданчик Заяву про визнання аукціону, оформленого протоколом №BRD001-UA-364, недійсним. Ліквідатор зазначає, що вказане рішення прийнято в межах компетенції комітету кредиторів надання згоди на продаж майна боржника у процедурі ліквідації банкрута відповідно до п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ, та, обґрунтовано тим, що основною метою ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута за найвищою ціною, а продаж лише за 1 відсоток від його початкової ціни, тобто за заниженою ціною, порушує законні інтереси кредиторів на задоволення їх вимог за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, що прямо передбачено статтею 64 КУзПБ. За викладених обставин, ліквідатор вказує, що його дії відповідають ч.3 ст.12 КУзПБ, та зумовлені виконанням доручення комітету кредиторів боржника, які зацікавлені у їх задоволені у максимально повному обсязі. Крім того, ліквідатор вказує, що виставлений на аукціон Лот №6 переважно складається з комбінезонів, призначених для захисту людини від хімічного та радіаційного впливу зовнішнього середовища, тобто є засобами індивідуального захисту на які поширюється дія Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2021 №771. Відповідно до положень п.п. 29 36 вказаного Технічного регламенту, розповсюджувачем засобів індивідуального захисту на ринку України можуть бути виключно суб`єкти господарювання - фізичні чи юридичні особи, на яких покладаються певні обов`язки і до яких, у разі невиконання будь-яких адміністративних вимог, передбачених цим Технічним регламентом, вживаються заходи державного ринкового нагляду відповідно до Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції». Проте, ліквідатор зазначає, що переможець аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", а саме лоту № 6: комбінезони захисні TYVEK, ОСОБА_1 , за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єктом господарювання (фізичною особою підприємцем) не зареєстрований. Водночас, кількість комбінезонів в лоті становить майже 18 тисяч штук, тому ліквідатор вважає, що ОСОБА_1 придбав вказаний товар не задля особистого вжитку, а для подальшого розповсюдження (продажу). За викладених обставин, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" зазначає, що ОСОБА_1 , не будучи суб`єктом господарювання фізичною особою підприємцем, не мав права приймати участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ПРОМЗІЗ», а саме лоту № 6: комбінезони захисні TYVEK.

29.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь ОСОБА_1 на заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", за змістом яких ОСОБА_1 вказує, що аукціон BRD001-UA-364 проводився як другий повторний аукціон з можливістю зниження ціни, що прямо передбачено положеннями ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства та рішенням комітету кредиторів, оформленим Протоколом №7 від 03.10.2025, який оприлюднений на сторінці аукціону. Так, згідно з умовами аукціону крок аукціону становив 1% від початкової вартості лоту; початкова ціна другого повторного аукціону 2 017 512,70 грн; 1% від цієї суми становить 20 175,13 грн, що, згідно тверджень ОСОБА_1 , повністю відповідає запропонованій ним ціні, отже ціна продажу лоту №6 не є заниженою. Також, зазначає, що визнання аукціону недійсним є виключною компетенцією суду, та не належить до повноважень комітета кредиторів, оскільки відповідно до п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ комітет кредиторів має право погоджувати умови продажу, а право скасування результатів завершеного аукціону у комітету кредиторів відсутнє. За викладених обставин, ОСОБА_1 зазначає, що рішення комітету кредиторів від 08.01.2026 не має правових наслідків, а дії ліквідатора, спрямовані на його виконання, є самостійним порушенням вимог закону. Крім того, ОСОБА_1 заперечує проти тверджень ліквідатора щодо відсутності оплати, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 85 КУзПБ строк оплати - до 13.01.2026, а оплату в сумі 20 175,13 грн. здійснено 09.01.2026 відповідно до платіжної інструкції №3315. Також, ОСОБА_1 заперечує проти тверджень ліквідатора щодо неоприлюднення протоколу аукціону, вказує, що протокол аукціону №BRD001-UA-364 підписаний ним, оприлюднений 05.01.2026 о 17:02 на офіційному веб-сайті Prozorro.Sale та є у відкритому доступі. Щодо тверджень ліквідатора про відсутність у ОСОБА_1 статусу ФОП та посилань на Технічний регламент ЗІЗ, ОСОБА_1 вказує, що положення КУзПБ та правила Prozorro.Sale не обмежують участь в аукціоні фізичних осіб, які не є підприємцями, аукціон стосується продажу майна банкрута, а не його введення в обіг, а питання подальшого розповсюдження, сертифікації чи ринкового нагляду жодним чином не впливають на дійсність аукціону.

29.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Рибакова В.О. про вступ у справу як представника скаржника - Марценюка Анатолія Олеговича.

29.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Марценюка Анатолія Олеговича про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено заяву Марценюка Анатолія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкладено судове засідання на 02.02.2026 р. о 09:30 год.

Судове засідання 02.02.2026 не розпочалося вчасно у зв`язку зі збоєм мереживого обладнання в приміщенні господарського суду, пов`язаного з плановим відключенням електроенергії.

Згідно з Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, судове засідання по справі №904/3692/24, призначене на 09:30 год. в залі судових засідань №1-102, фактично розпочалось о 09:51 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа в електронні кабінети учасників справи від 14.01.2026.

Судом було перевірено участь сторін в режимі ВКЗ, оскільки в ухвалі про відкладення судового засідання було передбачено таку можливість.

Станом на 09:51 (час фактичного початку засідання) жоден із учасників справи не підключився до системи ВКЗ, що підтверджується скріншотом екрану програми відеоконференцзв`язку, долученим до матеріалів справи.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду скарги або неможливості участі в судовому засіданні у зв`язку з технічними проблемами від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, якщо їхня участь не була визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що сторони були обізнані про час засідання, судом забезпечено технічну можливість участі в режимі відеоконференції, достатності наявних у справі матеріалів для встановлення фактичних обставин та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, в той час як короткочасна затримка початку засідання (з 09:30 год. до 09:51 год.), викликана технічними причинами, не вплинула на можливість реалізації учасниками їхніх процесуальних прав, оскільки станом на момент відновлення роботи системи жоден із учасників не виявив наміру взяти участь у засіданні, зокрема, через систему ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає, що за змістом наданих доказів, обставини призначення, проведення та скасування аукціону BRD001-UA-364 відбувались наступним чином.

03 жовтня 2025 року відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", на якому було вирішено надати згоду на продаж майна Боржника, зокрема, Лот № 6: комбінезони захисні TYVEK з початковою ціною лоту, визначеною за відомостями Звіту про оцінку майна № 3711/25 від 14.08.2025р., складеному ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО», що діє на підставі Сертифікату Суб`єкта оціночної діяльності №207/2022 від 18.05.2022р. на виконання укладеного арбітражним керуючим Ковезою А.І. Договору №3711/25 на проведення незалежної оцінки від 06 серпня 2025 року, в розмірі 3 362 521,17 грн. (без ПДВ). Крок аукціону складає 1% від початкової вартості лоту. Спосіб проведення аукціону - без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону, на якому початкова ціна лоту повторного аукціону є зменшена на 20 % від початкової ціни першого аукціону та становить 2 690 016,94 грн. (два мільйони шістсот дев`яносто тисяч шістнадцять гривень 94 копійок) без ПДВ. Крок повторного аукціону складає 1% від початкової вартості лоту. Спосіб проведення першого повторного аукціону - без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця оголосити про проведення другого повторного аукціону, на якому початкова ціна лоту другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 2 017 512,70 грн. (два мільйони сімнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 70 копійок). Крок другого повторного аукціону складає 1% від початкової вартості лоту. Спосіб проведення другого повторного аукціону - з можливістю зниження початкової ціни другого повторного аукціону на крок аукціону (1%) доки не виявиться бажаючий придбати лот.

Вищевказане рішення комітету кредиторів зафіксовано у відповідному Протоколі №7 від 03.10.2025.

На офіційному веб-сайті аукціону Prozorro Sale (https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/) оприлюднено вищевказаний Протокол №7 засідання комітету кредиторів боржника від 03.10.2025.

31 грудня 2025 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", в тому числі лоту № 6 (реєстраційний номер лота: ): комбінезони захисні TYVEK: Склад майна (найменування одиниця виміру кількість): Бахіли високі TYVEK 500 /POBA/ з протиковзкою стопою шт 2; Комбінезон захисний (XL) шт 110; Комбінезон захисний (XXL) шт 120; Комбінезон захисний (L) шт 40; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XL) шт 1; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XXL) шт 1; Комбінезон захисний TYVEK 100 EC /CHF5/ шт 15271; Комбінезон захисний TYVEK 400 Dual /CHF5/ (XL, білий) шт 778; Комбінезон пилезахисний STARLINE /GA-01/ (білий, L) шт 43; Фартух TYCHEM 2000 С /PA30LO/ шт 1; Наліпки Tyvek 1000 шт рулон 1; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір M Пар 259; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір L Пар 240; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір XL пар 960.

Початкова ціна: 2 017 512,70 грн без ПДВ.

Розмір мінімального кроку аукціону: 20 175,13 грн.

Розмір гарантійного внеску: 201 751,27 грн.

31.12.2025 ОСОБА_1 зроблено ставку у розмірі 20 175,13 грн.

Згідно з протоколом №BRD001-UA-364, сформованим 31.12.2025 о 16:45, дата, до якої переможець аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота - 13.01.2026.

05.01.2025 о 17:02.202 оприлюднений протокол, підписаний переможцем аукціону, на офіційному веб-сайті Prozorro Sale (посилання на сторінку: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/).

Відповідно до Протоколу №8 від 08.01.2026 комітетом кредиторів прийнято рішення наступного змісту:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", Лот № 6: комбінезони захисні TYVEK, Склад майна (найменування одиниця виміру кількість): Бахіли високі TYVEK 500 /POBA/ з протиковзкою стопою шт 2; Комбінезон захисний (XL) шт 110; Комбінезон захисний (XXL) шт 120; Комбінезон захисний (L) шт 40; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XL) шт 1; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XXL) шт 1; Комбінезон захисний TYVEK 100 EC /CHF5/ шт 15271; Комбінезон захисний TYVEK 400 Dual /CHF5/ (XL, білий) шт 778; Комбінезон пилезахисний STARLINE /GA-01/ (білий, L) шт 43; Фартух TYCHEM 2000 С /PA30LO/ шт 1; Наліпки Tyvek 1000 шт рулон 1; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір M Пар 259; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір L Пар 240; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір XL пар 960, оформленого протоколом про результати аукціону № BRD001-UA-364;

- доручити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражному керуючому Ковезі А.І. подати авторизованим електронним майданчикам, через який було заведено лот та через який був визнаний переможець аукціону Заяву про визнання аукціону, оформленого протоколом №BRD001-UA-364, недійсним.

08.01.2026 о 15:00 на офіційному веб-сайті Prozorro Sale оприлюднено відомості про скасування аукціону. У якості підстави опубліковано заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. про визнання аукціону недійсним, за змістом якої ліквідатор зазначив, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" від 08.01.2026 року прийнято рішення визнати недійсними аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", Лот №6: комбінезони захисні TYVEK Склад майна (найменування одиниця виміру кількість): Бахіли високі TYVEK 500 /POBA/ з протиковзкою стопою шт 2; Комбінезон захисний (XL) шт 110; Комбінезон захисний (XXL) шт 120; Комбінезон захисний (L) шт 40; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XL) шт 1; Комбінезон захисний TYCHEM 6000 F /CHA6/ з носками (сірий, XXL) шт 1; Комбінезон захисний TYVEK 100 EC /CHF5/ шт 15271; Комбінезон захисний TYVEK 400 Dual /CHF5/ (XL, білий) шт 778; Комбінезон пилозахисний STARLINE /GA-01/ (білий, L) шт 43; Фартух TYCHEM 2000 С /PA30LO/шт 1; Наліпки Tyvek 1000 шт рулон 1; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір M Пар 259; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір L Пар 240; Комбінезон захисний TRIARMA TC 1422A розмір XL пар 960 з початковою ціною 2 017 512,70 грн. ПДВ ціною продажу лота: 20 175,13 грн, без ПДВ. та переможцем аукціону: ОСОБА_1 , ІПНРНОКІІ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що станом на 08.01.2025 року оплата не поступила, протокол не оприлюднений, вартість занижена.

Згідно з платіжною інструкцією №3315, 09.01.2026 ОСОБА_1 було сплачено на реквізити рахунку боржника, зазначеного в протоколі, 20 175,13 грн.; призначення платежу: частина ціни сплачена за лот BRD001-UA 364 від переможця аукціону: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 без ПДВ.

12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з вищевказаною скаргою на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І., за змістом якої просить суд:

- визнати неправомірними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича щодо прийнятого ним рішення 08.01.2025 про скасування аукціону BRD001-UA-364;

- скасувати рішення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича щодо прийнятого ним рішення 08.01.2025 про скасування аукціону BRD001-UA-364.

Звертаючись з даною скаргою, ОСОБА_1 вказує, що вищезазначена заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. про визнання аукціону недійсним не містить посилань на норми чинного законодавства України, якими ліквідатор керувався під час прийняття рішення про визнання аукціону недійсним. Поряд з цим, кошти за лот сплачено переможцем аукціону у відповідності до вимог ч.1 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства, а Протокол, підписаний переможцем аукціону, оприлюднений на офіційному веб-сайті аукціону Prozorro Sale 05.01.2025 о 17:02 (посилання на сторінку: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/).

Отже, заявник вважає, що твердження ліквідатора про те, що протокол не оприлюднений, не відповідає дійсності.

Також, заявник вказує, що на офіційному веб-сайті аукціону Prozorro Sale (https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-364/) оприлюднено Протокол №7 засідання комітету кредиторів боржника від 03.10.2025, згідно з яким щодо лоту № 6, комбінезони захисні TYVEK, визначено, що крок другого повторного аукціону складає 1% від початкові вартості лоту. Спосіб проведення другого повторного аукціону - з можливістю зниження початкової ціни другого повторного аукціону на крок аукціону (1%) доки виявиться бажаючий придбати лот.

Отже, згідно тверджень скаржника, що 31.12.2025 ним зроблено ставку у розмірі 20 175,12 грн., та 09.01.2026 ним сплачено на користь боржника суму 20 175,12 грн., що становить 1% від початкової ціни лоту, в той час як твердження ліквідатора про те, що вартість занижена, не відповідають дійсності та суперечить заявленим умовам аукціону.

За результатом дослідження вищевказаних обставин, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до ч.1-3, 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до ст.79 КУзПБ у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

За змістом положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку визначено:

- аукціон без можливості зниження початкової ціни (аукціон) - спосіб продажу майна боржника, за яким власником майна стає покупець, що запропонував за нього найвищу ціну в ході торгів аукціону або шляхом подання закритої цінової пропозиції;

- аукціон з можливістю зниження початкової ціни - спосіб продажу майна боржника, за яким початкова ціна лота покроково знижується в ході торгів аукціону, з подальшою можливістю додаткового подання цінових пропозицій;

- крок аукціону - надбавка, на яку може здійснюватися підвищення цінової пропозиції.

Розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота;

- крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

Відповідно до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 80 Кодексу.

Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота. Протягом цього етапу учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота, та зупинити автоматичне покрокове зниження початкової ціни, після чого інші учасники (за наявності) мають право подати свої закриті цінові пропозиції, а учасник, що зробив ставку, - підвищити її шляхом подання цінової пропозиції після того, як іншими учасниками подано свої закриті цінові пропозиції. Право на внесення такої цінової пропозиції надається учаснику, що зробив ставку, протягом періоду, встановленого цим Порядком.

За умови відсутності закритих цінових пропозицій від інших учасників аукціону протягом періоду їх подання учасник, що зробив ставку, вважається переможцем аукціону.

У разі наявності цінових пропозицій учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію, що перевищує найвищу закриту цінову пропозицію не менше ніж на один крок аукціону, або закриту цінову пропозицію, а у разі наявності однакових за розміром закритих цінових пропозицій кількох учасників той, що подав її раніше, згідно з порядком обліку часу, за яким діє система, вважається переможцем аукціону, після чого автоматично формується протокол про результати аукціону, що містить інформацію про результати аукціону.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 86 Кодексу, переможцем аукціону вважається учасник аукціону, який запропонував наступну за величиною ціну (наступну закриту цінову пропозицію або який зробив ставку), за умови відсутності звернення від такого учасника щодо повернення йому гарантійного внеску та відсутності факту натискання ним відповідної електронної кнопки в інтерфейсі особистого кабінету про відмову від попередньої згоди на очікування в особистому кабінеті. У разі подання однакових цінових пропозицій переможцем аукціону вважається учасник аукціону, який подав таку цінову пропозицію раніше.

Оператор зобов`язаний поінформувати учасника аукціону, який запропонував наступну за величиною ціну, про зміну його статусу протягом двох годин з моменту отримання від такого учасника звернення щодо повернення йому гарантійного внеску та натискання ним відповідної електронної кнопки в інтерфейсі особистого кабінету про відмову від попередньої згоди на очікування в особистому кабінеті.

Розмір закритої цінової пропозиції не може бути меншим за ставку (поточну ціну лота в момент зупинки автоматичного покрокового зниження початкової ціни). Право на внесення закритої цінової пропозиції надається учасникам аукціону протягом періоду, встановленого цим пунктом.

Аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:

автоматичне покрокове зниження ціни лота;

подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

У разі встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну, така гранична ціна повинна бути кратною розміру мінімального кроку аукціону.

У такому разі замовник аукціону розраховує кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, за такою формулою:

100 - ([гранична ціна]/[розмір мінімального кроку аукціону]) (округлене до найближчого цілого).

Якщо під час проведення аукціону на будь-якому етапі до моменту його завершення учасник аукціону зробив ставку, система зупиняє процес автоматичного покрокового зниження ціни лота та активує етап подання цінових пропозицій відповідно до цього пункту.

Протягом періоду подання закритих цінових пропозицій кожному учаснику аукціону, крім того, що зробив ставку, надається можливість однократно зробити закриту цінову пропозицію.

Протягом періоду подання цінової пропозиції учасник аукціону, який зробив ставку, має право однократно зробити цінову пропозицію, яка повинна перевищувати найбільшу закриту цінову пропозицію не менше ніж на розмір мінімального кроку аукціону (зробити крок аукціону).

Аукціон визнається таким, що закінчився без визначення його переможця, у разі:

відсутності учасників аукціону;

ненадходження від жодного учасника аукціону цінової пропозиції, нездійснення жодним учасником кроку аукціону.

У разі закінчення першого аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, і замовник аукціону протягом одного місяця оголошує про проведення повторного аукціону.

Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової ціни лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Початкова ціна першого повторного аукціону зменшується на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону (п.75 Порядку).

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону (п.76 Порядку).

Відповідно до пункту 77 Порядку комітет кредиторів або забезпечений кредитор щодо заставленого майна може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено пунктами 75, 76 цього Порядку.

Повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку (п.78 Порядку).

Скасування аукціону може бути здійснено його замовником лише до моменту початку торгів у порядку, визначеному статтею 72 Кодексу.

Скасування аукціону здійснюється шляхом внесення його замовником відповідної інформації до системи через його особистий кабінет. В інформації про скасування аукціону зазначаються причини скасування.

У разі скасування аукціону його замовник одночасно з внесенням відповідної інформації натискає електронну кнопку в інтерфейсі особистого кабінету, після чого статус аукціону змінюється в системі на статус Аукціон скасовано із збереженням всієї раніше введеної особою, яка має намір взяти участь в аукціоні, учасником або замовником аукціону інформації (п.80 Порядку).

Відповідно до ст. 72 КУзПБ замовник аукціону має право скасувати аукціон лише у разі порушення встановленого порядку його підготовки до моменту початку торгів.

У такому разі замовник аукціону протягом 10 робочих днів зобов`язаний оголосити про проведення нового аукціону.

Скасування аукціону здійснюється шляхом внесення інформації про це в електронну торгову систему через авторизований електронний майданчик, через який було подано оголошення про проведення аукціону. В інформації про скасування аукціону зазначаються причини його скасування.

У разі скасування аукціону оператори авторизованих електронних майданчиків повертають учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше трьох банківських днів.

Відповідно до ст.73 КУзПБ правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Таким чином, в разі продажу на аукціоні майна на за найвищою ціною, законом чітко визначено:

- осіб, які мають право ініціювати скасування правочину щодо продажу майна - боржник, арбітражний керуючий, кредитор або особа, інтереси якої порушені;

- спосіб захисту подання відповідної заяви до господарського суду;

- орган, уповноважений вирішувати це питання, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Чинне законодавство не передбачає права ліквідатора або комітету кредиторів скасовувати результати проведеного аукціону в односторонньому порядку шляхом направлення листів чи заяв організатору торгів. Після визначення переможця та підписання протоколу результати аукціону можуть бути анульовані лише за рішенням господарського суду у разі встановлення порушень процедури.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що направлення ліквідатором заяви організатору аукціону з повідомленням про скасування результатів торгів не належить до кола повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ,

Такі дії створюють перешкоди для реалізації прав переможця аукціону та порушують принцип правової визначеності.

Разом з тим, беручи до уваги, що ліквідатор діяв на виконання рішення комітету кредиторів №8 від 08.01.2026, суд вважає відсутніми підстави для задоволення скарги в частині визнання дій ліквідатора неправомірними, оскільки останній виконував рішення органу, уповноваженого давати йому відповідні доручення.

Щодо вимоги про скасування рішення/заяви ліквідатора недійсною суд зазначає, що арбітражний керуючий у межах справи про банкрутство виконує публічні функції, оскільки його діяльність спрямована на реалізацію завдань, визначених законом, та здійснюється під контролем господарського суду. Відтак, оскаржувана заява є актом індивідуальної дії арбітражного керуючого як суб`єкта, що виконує публічні повноваження у справі про банкрутство, і безпосередньо впливає на права покупця майна.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне застосувати обраний заявником спосіб захисту з метою відновлення порушених прав скаржника, у зв`язку з чим зазначена вимога підлягає задоволенню, в той час як заперечення ліквідатора відхиляються судом з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи викладене, вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. щодо прийнятого рішення про скасування аукціону BRD001-UA-364 задовольнити частково.

Скасувати рішення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від 08.01.2025 про скасування аукціону BRD001-UA-364.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повни текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя А.В. Суховаров