ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4248/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 (суддя в І інстанції Демченко Т.І.) про розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Наталії Ігорівни, вчинені під час примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 27.05.2025,

у справі №916/4248/23

за позовом: Акціонерного товариства ,,ПроКредит Банк

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/4248/23 за позовом Акціонерного товариства ,,ПроКредит Банк до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, ЛТД позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ ,,Продексим, ЛТД за рамковою угодою № FW501.1367 від 24.01.2019 та договір відкриття кредитної лінії № 501.49569/FW501.1367 від 23.02.2021 у загальному розмірі 25329364,42 грн, що складається із заборгованості за: капіталом 22400000,00 грн; процентами 2929364,42 грн звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ ,,ПроКредит Банк (іпотекодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до договору іпотеки № 408184-ІД1 від 24.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 95, а саме: квартира загальною площею 316,7 кв.м, житлова площа 140,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 8529470, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; - житловий будинок загальною площею 152,5 кв.м, житлова площа - 56,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 251473, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, загальною площею 0,0507 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :28:003:0274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 253038, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом реалізації його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ,,ПроКредит Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 109515,23 грн.

27.05.2025 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

07.08.2025 ОСОБА_1 подано скаргу, в якій остання просила:

- визнати протиправною та скасувати повністю постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2025 № 78361795 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.06.2025, про арешт майна боржника від 19.06.2025 та про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 22.07.2025;

- визнати протиправною та скасувати повністю постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2025 № 78361748 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.06.2025, про арешт майна боржника від 18.06.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.08.2025 скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця повернув без розгляду у зв`язку з не направленням копії скарги державному виконавцю Жайворонок Н.І.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 30.10.2025 у справі №916/4248/23: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі № 916/4248/23 скасував; скаргу направив до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі №916/4248/23 скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Наталії Ігорівни, вчинені під час примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано повністю постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2025 № 78361795 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.06.2025, про арешт майна боржника від 19.06.2025 та про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 22.07.2025. В задоволенні решти скарги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі №916/4248/23 в частині відмови у скасуванні постанов державного виконавця у виконавчому провадженні № 78361748 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника. Визнати протиправною та скасувати повністю постанову про відкриття виконавчого провадження № 78361748 від 18.06.2025 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.06.2025, про арешт майна боржника від 18.06.2025 у виконавчому провадженні № 78361748. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі №916/4248/23 щодо незаконності дій державного виконавця у виконавчому провадженні № 78361795, доповнивши її доводами, викладеними в апеляційній скарзі. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі №916/4248/23 щодо визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №78361795 залишити без змін.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4248/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4248/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі №916/4248/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4248/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська