ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/4664/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень», м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії та таке інш., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень» і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Камень», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4664/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4664/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4664/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером № R32 в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 23.12.2025р. про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником отримано 07.01.2026р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.01.2026р.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також не надано інших витребуваних судом документів, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білий Камень» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 23.09.2025р. та додані до неї документи на 8 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков