номер провадження справи 15/212/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2026 справа № 908/3952/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мринського Вадима Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

30.12.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до відповідача Фізичної особи - підприємця Мринського Вадима Вікторовича про стягнення заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії в розмірі 10 440,81 грн, з яких: 3628,73 грн - борг за поставлену електричну енергію, 3632,71 грн 15 % річних, 3179,37 грн інфляційні втрати.

Крім того позивачем заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3952/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3952/25. Присвоєно справі номер провадження 15/212/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 30.01.2026 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 15.02.2026 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 02.03.2026, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Позов обґрунтовано наступним: з відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». За даними АТ «Запоріжжяобленерго» (ОСР) відповідачем у січні 2019 року було спожито електричної енергії на суму 3628,73 грн. Вказані кошти відповідачем не сплачено, отже позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідач щодо позову заперечив оскільки, вважає, що з позивачем не укладався договір. Документи на підтвердження укладення договору не підписувалися та не вчинялися жодні дії, які б свідчили про прийняття умов публічного договору. На час нібито постачання електричної енергії відповідач не мав статусу суб`єкта підприємницької діяльності. Позивачем не доведено фактичне користування відповідачем електричною енергією у спірному періоді. Заявив про сплив строку позовної давності. Просить у позові відмовити.

Позивач надав відповідь на відзив. Вважає, що обсяг спожитий відповідачем електричної енергії підтверджується даними АТ «Запоріжжяобленерго». Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх виконання. Строк позовної давності збільшено умовами Розділу «Позовна давність» Комерційної пропозиції № 2. Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, наведених у відзиві.

Відповідач у запереченнях додатково зазначив, що збільшення строку позовної давності не відбулося, оскільки не було домовленості сторін з цього приводу. Позивач не довів приєднання відповідача до змінених умов договору. Звернув увагу на відсутність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця станом на січень 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Обставини справи.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконує функції постачальника «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго», постачальник), діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Між Мринським Вадимом Вікторовичем (Мринський В.В., споживач) та ДПЗД «Укрінтеренерго» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідач перебував на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії згідно із даними отриманими від Оператора системи розподілу Адміністратора комерційного обліку в період: є січень - 2019 року, Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (АТ «Запоріжжяобленерго», ОСР) визначено як Оператор системи розподілу (ОСР) за реєстром суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ установлено, що початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вважається день припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

За даними АТ «Запоріжжяобленерго» на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 11 Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 ПРРЕЕ, Мринського В.В., віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з січня 2019 року, що підтверджено «Реєстром точок комерційного обліку електроенергії та прогнозованих і звітних обсягів відпуску електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», надано копію реєстру.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 1023-р (зі змінами) ДПЗД «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» (ПОН) на період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2025 року.

Згідно з п. 3.4.1. ПРРЕЕ, постачальник забезпечує гарантоване та безперервне постачання електричної енергії споживачу протягом всього строку постачання у таких випадках:

- банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника;

- завершення строку дії ліцензії зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника;

- невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, Правил ринку РДН та ВДР, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам;

- не обрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником;

- в інших випадках, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Постачальник «останньої надії» зобов`язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором.

Постачальник «останньої надії» зобов`язаний повідомляти споживача на своєму вебсайті або через засоби масової інформації про зміни тарифів (цін) у строки, визначені порядком формування ціни, за якою здійснює постачання електричної енергії споживачам постачальник «останньої надії», (п. 3.4.3 ПРРЕЕ).

Початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» здійснюється на строк, який не може перевищувати 90 календарних днів.

Положенням ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» установлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному ПРРЕЕ, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання споживача ПОН. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу ПОН, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем ПОН нового електропостачальника або припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (пункт 3.4.4 ПРРЕБЕ).

Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення.

Отже заперечення, Мринського В.В. щодо не укладення з ДЗП «Укрінтеренерго» публічного договору про постачання електричної енергії постачальником (останньої надії) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, суд вважає безпідставним.

27.12.2018 на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 3.4.1 ПРРЕЕ, ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розміщено:

- порядок приєднання до умов договору;

- договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

- комерційна пропозиція до договору;

- додаток № 1 до комерційної пропозиції.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» яка кореспондується з умовами, що зазначені в додатку 1 до договору «Комерційна пропозиція», договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Тобто, законодавством установлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії (акцепт договору) без договору з іншим електропостачальником. У такому разі договір вважається укладеним (момент укладення договору) з постачальником «останньої надії» у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Відповідно до пункту 8.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/8958/20, у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 6б частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

Згідно з п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Згідно із п. 5.8. договору - розрахунковим періодом за цим договором є календарний, місяць.

Умовами комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 визначено: споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до додатка 1 «Комерційних пропозиції» до договору - остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОСР. У разі наявності зауважень до Акту купівлі продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

Відповідно до п. 5.10 договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та комерційної пропозиції, оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Пункт 3 частина 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

ОСР щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії (звіти ОСР щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання)), на підставі якої постачальник, в тому числі постачальник «останньої надії», визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Тобто, всю інформацію щодо споживачів та обсягу спожитої ними електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго» отримує від ОСР в Звітах щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) (ДПЗД «Укрінтеренерго» не має доступу до вимірювальних приборів).

ДПЗД «Укрінтеренерго» отримали від ОСР дані (звіт) про фактичне споживання споживачем - Мринським Вадимом Вікторовичем електричної енергії постачальника «останньої надії» у січні 2019 року в кількості 1150 кВт.год.

На виконання договору постачальника «останньої надії» та на підставі отриманих від ОСР даних (звіт) про фактичне споживання споживача електричної енергії, ДПЗД «Укрінтеренерго» складений акт купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період за січень 2019 року в загальній кількості 1150 кВт.год. на суму 3628,73 грн, а саме:

- відповідно до повідомлення АТ «Запоріжжяобленерго» про обсяги споживання електричної енергії споживача за січень 2019 року (надано копію повідомлення);

- Акт № 000441 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019 року відповідно до якого Мринським В.В. спожито електричної енергії в обсязі - 1150,00 кВт.год. по 2 класу та рахунок № 98/07/001/03363 від 09.02.2019 на оплату 3628,73 грн (надано копію акту та рахунку);

- 13.02.2019 вказані акт та рахунок надіслано Мринському В.В., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 349.

ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Мринського Вадима Вікторовича про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії за січень 2019 року в розмірі 3628,73 грн.

З матеріалів справи судом установлено наступне.

29.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» листом № 007-52/1267 на звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» № 11/09-352/ПОН від 11.01.219 надало інформацію про споживачів «останньої надії» в січні 2019 року за формою Додатка № 1 до листа ДПЗД «Укрінтеренерго». У пункті 612 Переліку споживачів наявна інформація про споживача Мринського Вадима Вікторовича.

27.10.2025 Акціонерне товариство «Запоріжяжобленерго» на звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» надало відповідь № 007.2-66/6206 про те, що ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснило постачання електричної енергії споживачу фізична особа Мринський Вадим Вікторович (код ІПН НОМЕР_1 ) в запитуваному періоді.

Обсяг споживання електричної енергії споживача фізична особа Мринський Вадим Вікторович (код ІПН НОМЕР_1 ) за січень 2019 року становить 1150 кВт.год.

Надано копію Акт № 000441 купівлі-продажу електроенергії до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 (публічний договір) між постачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» () та споживачем Мринським Вадимом Вікторовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за січень 2019 року на суму 3628,73 грн.

Також надано копію рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» від 09.02.2019 № 98/07/О01/03363 виставлений споживачу Мринському Вадиму Вікторовичу на суму 3628,73 грн за споживання електричної енергії за січень 2019 року.

21.05.2019 ДПЗД «Укрінтеренерго» надіслано Мринському Вадиму Вікторовичу претензію-вимогу № 44/11-000530 про погашення у семиденний строк з дати отримання претензії-вимоги заборгованості за електричну енергію у сумі 3628,73 грн.

Додатково надано копію протоколу розрахунку за типом заборгованості пені, 5 річних, інфляційні за період з 21.02.2019 по 24.10.2025 фізичній особі Мринський Вадим Вікторович.

Відповідно до Відповіді № 2223857 від 09.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мринського Вадима Вікторовича зареєстровано фізичною особою-підприємцем 07.09.2020, взято на облік Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, мелітопольська державна податкова інспекція (м. Мелітополь) 08.09.2020, номер 17, взято на облік державною службою статистики України 09.09.2020.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з електроенергії за період коли Мринський В.В. не був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України (який був чинний станом на січень 2019 року) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

У статті 20 ГПК України визначений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів вбачається, що Мринський Вадим Вікторович на час укладення договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 діяв як фізична особа без статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 2.1 договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

У даному випадку як за суб`єктним складом, так і за характером спірних відносин даний спір не підпадає під категорію господарського, а сам лише факт реєстрації позивачки у статусі фізичної особи-підприємця не свідчить про наявність між сторонами у даній справі господарсько-правових відносин. Отже, на думку суду, за наявності у позивача вимог до цієї особи такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 908/3952/25 підлягає закриттю на підставі п. 1. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначене, спір відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/3952/25.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Провадження у справі № 908/3952/23 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до фізичної особи-підприємця Мринського Вадима Вікторовича про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080, Україна, ідентифікаційний код 19480600) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/3952/25.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя І. С. Горохов