РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. КиївСправа № 910/15919/25

За позовом: державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА";

про: стягнення 620.426,76 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА" про стягнення 620.426,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом (договором) про закупівлю від 15.03.2024 № 76/03-24-РМ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 620.426,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15919/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким фактично визнав порушення строку поставки, проте, звернув увагу на повне виконання зобов`язань з поставки товару та наявність підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені на 90 %.

Ухвалою від 28.01.2026 № 910/15919/25 за заявою позивача залучено до участі у справі № 910/15919/25 державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" шляхом заміни державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ" на правонаступника - державне підприємство МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ".

Ухвалою від 28.01.2026 № 910/15919/25 за заявою позивача судом поновлено останньому пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про обізнаність відповідача про строки поставки при укладенні державного контракту (договору) про закупівлю від 15.03.2024 № 76/03-24-РМ та відсутність підстав для зменшення розміру пені враховуючи ризики підприємницької діяльності.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як постачальником, укладено державний контракт (договір) про закупівлю від 15.03.2024 № 76/03-24-РМ (далі - Договір), відповідно предмету якого відповідач зобов`язується поставити позивачу топ жіночий вид 2 (18310000-5 - спідня білизна) (далі - товар), найменування, перелік характеристики , обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в специфікації (додаток № 1) (номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UA-2024-02-06-011454-а), а позивач - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що відповідач зобов`язаний здійснити поставку товару за цим Договором у строк, визначений у специфікації (додаток № 1), або в строк, визначений позивачем у заявці на поставку, складеній позивачем за формою, визначеною у додатку № 2 до Договору.

Положеннями пункту 8.2 Договору передбачено, що у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 відсотка від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань. За порушення строку поставки товару понад 30 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від ціни товару, строк поставки якого порушено. При цьому, відібрані зразки партії товару для проведення лабораторних випробувань не вважаються непоставленими (неприйнятими).

Специфікацією до Договору (пункт 5) визначено обсяг товару та строки поставки, а саме: 70 тис. шт. до 31.03.2024 та 30 тис. шт. до 30.04.2024.

Додатковою угодою від 29.03.2024 № 1 внесено зміни в пункт 5 специфікації до Договору, а саме: 70 тис. шт. до 30.04.2024 та 30 тис. шт. до 30.04.2024.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем передано, а позивачем отримано товар за Договором відповідно до актів приймання товару, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 03.05.2024 № 185: 18.900 шт. на суму 3.533.544,00 грн.;

- від 06.05.2024 № 260: 21.900 шт. на суму 4.094.424,00 грн.;

- від 06.05.2024 № 63: 9.250 шт. на суму 1.729.380,00 грн.;

- від 07.05.2024 № 77: 12.450 шт. на суму 2.327.652,00 грн.;

- від 10.05.2024 № 70: 5.750 шт. на суму 1.075.020,00 грн.;

- від 11.05.2024 № 203: 11.100 шт. на суму 2.075.256,00 грн.;

- від 11.05.2024 № 80: 7.550 шт. на суму 1.411.548,00 грн.;

- від 13.05.2024 № 305: 13.100 шт. на суму 2.449.176,00 грн.

Приймаючи до уваги здійснення відповідачем поставки товару за Договором з порушенням строку, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 620.426,76 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Подані позивачем до суду розрахунки заявленої до стягнення суми пені є арифметично вірними.

При цьому, суд враховує наступне:

- повне виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за Договором;

- незначний період прострочення;

- повну відсутність збалансованості відповідальності сторін за розділом 8 укладеного між сторонами спору Договору;

- здійснення відповідачем діяльності направленої на підтримання галузі обороноздатності країни.

Вказані обставини, за висновками суду, заслуговують на особливу увагу та мають істотне значення в розумінні положень частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги доводи і заперечення сторін спору та майнові інтереси останніх, суд вважає справедливим, розумним та необхідним зменшити розмір штрафної санкції у вигляді пені до 200.000,00 грн.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА" (Україна, 03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРІНЧЕНКА, будинок 2/1, ідентифікаційний код: 00307313) на користь державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (Україна, 04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код: 44725823) пеню в сумі 200.000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7.445 (сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 12 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац