УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/95/26

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпак" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про стягнення 5 997 602,92 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпак" та ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 09.11.2021 у розмірі 5 997 602,92 грн, з яких: 4 375 001,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 245 644,55 грн - за процентами за користування строковим кредитом за період з 11.07.2022 по 08.11.2023; 1 376 957,37 грн - за процентами за користування простроченим кредитом за період з 12.07.2022 по 30.11.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умов кредитного договору №0 від 09.11.2021 не здійснено своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту у строк, передбачений кредитним договором, в результаті чого утворилась спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/95/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 10.02.2026.

10.02.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк", надійшло клопотання, в якому останній просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі № 910/95/26 явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В підготовчому засіданні 10.02.2026 судом оголошено перерву до 10.03.2026, явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко