overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/010 (вх. №1341/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за листопад 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/010 (вх. №1341/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/010 (вх. №1341/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/010 (вх. №1341/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/010 (вх. №1341/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1341/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 917/2393/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ: , вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі:

Позивача: Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради (адреса: вул. Центральна, 24, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700, )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ (адреса вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36022, )

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.2021, № 2 від 04.11.2021, № 3 від 20.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.03.2021 № 35; стягнення надмірно сплачені грошові кошти в сумі 80 898, 64 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2026 на 10:30 год.

Оскільки у цей день суддя Пушко І. І. буде брати участь у навчанні, організованому Національною школою суддів України та буде увільненим від виконання основної роботи в цей час, необхідно призначити іншу дату для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.2026 на 10:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 58.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 917/1967/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, )

про стягнення 421 102,43 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026 на 11-30 год.

Оскільки у цей день суддя Пушко І. І. буде брати участь у навчанні, організованому Національною школою суддів України та буде увільненим від виконання основної роботи в цей час, необхідно призначити іншу дату для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.03.2026 на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 58.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 917/2148/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХДС-ТРЕЙД (, адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, 36039)

про зобов`язання вчинити дії.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026 на 11-00 год.

Оскільки у цей день суддя Пушко І. І. буде брати участь у навчанні, організованому Національною школою суддів України та буде увільненим від виконання основної роботи в цей час, необхідно призначити іншу дату для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.03.2026 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 58.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 Справа № 917/155/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ М ГРУП» (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРІОС СНЕК» (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, )

про стягнення 7 700 831,96 грн за договором поставки № 0512-25 від 05.12.2025

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на довіреності представників відповідача, які отримували товар за накладними, зазначеними в позовній заяві (п. 3.4. договору поставки № 0512-25 від 05.12.2025), копії відповідних довіреностей не додані до позовної заяви;

- відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної пені по кожному простроченому платежу окремо (з урахуванням строку оплати, визначеного п. 5.2. Договору та з визначенням дат часткового погашення заборгованості відповідачем).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 Справа № 917/159/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (адреса: 08140, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок 3, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Вовнянко Галини Гордіївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 14026 грн за договором поставки № 247 від 01.01.2025

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу;

- відсутнє посилання на реквізити (номер, дату) накладних на передачу товару відповідачу;

- докази сплати судового збору;

- докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих документів.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 грн.

За ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума, яка підлягає до сплати за вимогою даної позовної заяви складає 2662,40 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів відправлення на адресу відповідача вказаних документів.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів відправлення на адресу відповідача вказаних документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.02.2026 Справа № 917/136/26

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул. Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен А" Харківське шосе, 8Б, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.2026 р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 Справа № 917/1975/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026
та ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 про виправлення описки в рішенні, яка набрала законної сили 15.01.2026
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2026 Справа № 917/167/26
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 20,70 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 29.01.2026р. по 31.01.2026р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 Справа № 917/2020/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 Справа № 917/2023/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 Справа № 917/2021/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Попов Максим Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2026 Справа № 917/1746/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.02.2026 Справа № 917/175/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (адреса Україна, 39627, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ДРЕВАЛЯ, будинок 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД» (адреса вул. Троїцька , буд. 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про стягнення 1 919 115 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД», згідно якого просить суд стягнути матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 1 919 115 грн. 24 коп. (підтверджується розрахунком, наведеним в Акті від 10.12.2025 року №201631-26/100)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2026 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.