ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/795/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) керуючої реструктуризацією боргів Мельникової Антоніни Валеріївни

про надання доступу до електронної справи та участь арбітражної керуючої у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за заявою: ОСОБА_1 , с.Худіївці Чортківського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність Мазанової Аліни Янеківни, с.Худіївці Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; заборонено боржнику відчужувати майно; rеруючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну, м.Київ (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024, вул.Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, м.Київ, 01001), яку зобов`язано вчинити додаткові дії, зокрема провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість, подати у встановлений строк: звіт про результати перевірки декларації боржника; відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; попереднє судове засідання призначено на 26.03.2026 (ухвала суду від 29.01.2026).

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Мельникової Антоніни Валеріївни, надійшла заява №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) про внесення даних арбітражного керуючого до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/795/25 в підсистемі Електронний суд, а також про її участь в попередньому судовому засіданні 26.03.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків арбітражного керуючого у справі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІКС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасниками у справі про банкрутство, згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є зокрема арбітражний керуючий.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

У поданій ОСОБА_2 , заяві зазначено, що згідно ухвали суду від 29.01.2026 у справі №921/795/25 введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , та призначено її керуючою реструктуризацією боргів боржника. Отже, повноваження арбітражної керуючої Мельникової А.В. підтверджуються ухвалою суду, а право здійснення діяльності нею як арбітражного керуючого підтверджується свідоцтвом №2126 виданим Міністерством юстиції України від 30.04.2024, отже, Мельникова А.В., є учасником справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа №921/795/25).

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) про надання доступу керуючому реструктуризацією до електронної справи №921/795/25 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява, в частині забезпечення її про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявницею не долучено до заяви №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) доказів її надіслання учасникам справи зокрема боржниці, що свідчить про недотримання нею вимог ст.197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 169, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) арбітражної керуючої керуючої реструктуризацією боргів боржника Мельникової Антоніни Валеріївни., м.Київ, про надання доступу до електронної справи №921/795/25, - задовольнити.

2. Внести дані керуючої реструктуризацією Мельникової Антоніни Валеріївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/795/25 в підсистемі "Електронний суд" в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

3. Надати арбітражній керуючій Мельниковій Антоніні Валеріївні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до електронної справи №921/795/25 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

4. У задоволенні заяви №02/26-1 від 09.02.2026 (вх.№1015) арбітражної керуючої Мельниковой А.В., в частині забезпечення її участі в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 10.02.2026 відповідно до приписів ст.235Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.з

Суддя Н.О. Андрусик