ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 914/2891/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Рибкіна Н.В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя ОСОБА_2 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.2025.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 №244, враховуючи рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.10.2025, за яким суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади(автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя), призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/2891/25 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 20.10.2025, враховуючи що дану справу розподілено судді Морозюку А.Я. перед судовим засіданням, з метою вивчення матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів, підготовче засідання суду відкладено на 11.11.2025 року.

Ухвалою від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну; попереднє засідання суду призначено на 27.01.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.11.2025 р. за №77651.

28.11.2025 на електронну від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 28.11.2025 №19/94547-25-Вих, з інформацією про відсутність відомостей про перетинання державного кордону України у період 11.11.2022 по 11.11.2025 ОСОБА_3 та членами її сім`ї.

02.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "ПУМБ" від 28.11.2025 №КНО-07.8.5/16310БТ про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

11.12.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-01/621 від «10» грудня 2025 року з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 10.12.2025, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/2891/25, керуючий реструктуризацією направила на офіційні електронні адреси повідомлення кредиторів боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність (повідомлення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доказами його направлення кредиторам боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) додаються).

11.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" від 03.12.2025 №БТ/10332 про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

18.12.2025 від ГУ ДПС у Львівській області через систему «Електронний суд» із заявою від 18.12.2025 надійшли Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період жовтень 2022 по жовтень 2025 з інформацією про доходи боржника та членів її сім`ї.

05.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/4 від 02.01.2026 з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 03.01.2026, в якому зазначено про надіслання до суду копії листа ГУ ДПС у Львівській області від 18.12.2025 з додатком, копії листа РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/5 від 29.12.2025 (196354), копії відповіді Держпродспоживслужби від 03.12.2025 № 29-18/31313, копії відповіді Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 15.12.2025 № 8357/03/18-25, копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового №10/02/21312 від 09.12.2025, копії відповіді Державної служби морського та річкового транспорту від 04.12.2025 № 20033/02-1-3/15-25, а також Звіту про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 №02-01/668 від 19.12.2025. У звіті зазначено, що п. 16, п. 36 декларацій за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.08.2025 рік потребують виправлення щодо отриманих інших видів доходів/грошових виплат та щодо транспортних засобів Боржника та членів її сім`ї; п. 43 декларації станом на 01.08.2025 потребує виправлення щодо відкритих рахунків та залишку коштів на цих рахунках.

09.01.2026 від боржника надійшла заява з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 08.01.2026, в якій зазначено, що за результатами звіту арбітражного керуючого про перевірку декларацій направляються виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 р.р. у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (декларації додаються).

26.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/71 від 23.01.2026 з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 25.01.2026, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2025, керуючим реструктуризацією, на підставі наказу від « 30» грудня 2025 р. №01-інв проведено інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості та зобов`язань (кредиторської заборгованості), про що складено відповідні акти інвентаризації від 30.12.2025, інвентаризаційні описи від 30.12.2025, звіряльну відомість від 30.12.2025, та протокол інвентаризаційної комісії від 30.12.2025(додаються).

Також, 26.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/72 від 23.01.2026, сформоване в системі «Електронний суд» 25.01.2026, в якому зазначено, що 10.12.2025 арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. направила на офіційні електронні адреси повідомлення кредиторів боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність. Станом на 23.01.2026 ні на поштову адресу керуючого реструктуризацією, ні через підсистему «Електронний суд», не надійшло жодної заяви про грошові вимоги до боржника, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, керуючий реструктуризацією покликаючись на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі № 914/2891/25, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання 27.01.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснювала поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 27.01.2026 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих суду матеріалах. Підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Боржник (його представник) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У попередньому засіданні 27.01.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, беручи до уваги, що керуючим реструктуризацією боргів боржника письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на: 31.03.2026 на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.