ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4157/20

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Ліквідатор КП "Житлово-експлуатаційна організація №35": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4157/20 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Іващука Валентин Анатолійович.

05.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 22 218, 13 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 218, 13 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

10.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про визнання грошових вимог у розмірі 22 218, 13 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/4157/20 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 №78 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4157/20.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/4157/20 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2026 прийнято справу №904/4157/20 до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом не розглянуто заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про визнання грошових вимог у розмірі 22 218, 13 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про визнання грошових вимог у розмірі 22 218, 13 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/4157/20 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.02.2026 о 11:30 год.

Представники сторін у судове засідання 11.02.2026 не з`явились.

11.02.2026 від позивача-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд заяви кредитора про грошові вимоги до боржника без участі представника.

Дослідивши подану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №35" перебуває на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків КП "ЖЕО №35" обліковується борг на загальну суму 22 218,13 грн (основний платіж 9 298,13 грн, штрафна санкція 12 920,00 грн, пеня 0 грн) а саме:

1. Податковий борг по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі:

Структура податкового боргу:

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, у сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9285 вiд 11.05.2021 термін сплати 11.05.2021 у сумі 9298,13 гривень (основний платіж).

2. Борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 12 920,00 грн. (штрафні санкції).

Структура податкового боргу:

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 26.04.2021 у розмірі 680,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 14.05.2021 у розмірі 2040,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 06.10.2021 у розмірі 2040,00 грн (штрафна санкція);

Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 06.12.2021 у розмірі 3060,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 18.01.2022 у розмірі 2040,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 22.02.2022 у розмірі 2040,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № вiд 06.12.2022 у розмірі 1020,00 грн (штрафна санкція).

30.01.2026 від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про повідомлення ліквідатора про визнання вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно із п.п 41.1.-41.5 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до платіжного доручення, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснило перерахування у розмірі 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №904/4157/20.

Згідно абз.4 п.п.1 ч.1 ст.64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" на суму 22 218,13 грн. та судового збору на суму 4 844,80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

І черга судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

ІІ черга зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 298,13 грн.

VI черга вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція,) у розмірі 12 920,00 грн.

Ліквідатора слід зобов`язати включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 20247412), а саме:

І черга судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

ІІ черга зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 298,13 грн.

VI черга вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція,) у розмірі 12 920,00 грн..

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено та підписано - 13.02.2026.

Суддя В.Г. Бєлік