ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/319/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (07853, Київська обл., Бучанський р-н, с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №04/02/26 від 04.02.2026 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи, що позов було подано в електронній формі за допомогою системи «Електронний Суд», у даному випадку підлягає застосуванню норма ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а відповідний розмір ставки судового збору підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.

Зі змісту поданого позову ОСОБА_1 , вбачається, що в ньому заявлено наступні позовні вимоги:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (Київська обл., Бучанський р-н., с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58; ), яке оформлено протоколом загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» від 27.04.2025;

- Визнати недійсним рішення засідання правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (Київська обл., Бучанський р-н., с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58; ), яке оформлено протоколом засідання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» від 01.05.2025;

- Скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2025 Nє 001001889 «Зміна інформації для здійснення зв?язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна установчих документів»;

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату трьох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 7987,20 грн. (3328,00*3*0,8).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано Листи опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, ОСОБА_8 від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Проте, копії вказаних документів надані до суду у нечитабельному вигляді з нечітким текстом. Крім того, надана копія листа повідомлення ОСОБА_8 від 12.06.2023 та ОСОБА_7 від 23.06.2023, не містить повного змісту документа, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити з них відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.;

- надати повні та чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії: Листів опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, ОСОБА_8 від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.;

- надати повні та чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії: Листів опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, Людмили Сергіївни від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов