ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/21/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства «АГРОСВІТ-М», с. Третяківка, Біловодський район, Луганська область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Третяківка, Біловодський район, Луганська

про солідарне стягнення 1471981 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії-Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОСВІТ-М» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1471981 грн 31 коп., що є простроченою заборгованістю перед державою, оскільки дані кошти залучені під державну гарантію на портфельній основі, за Договором кредитної лінії №496_0159 від 29.12.2021 (далі договір), укладеним між Фермерським господарством ««АГРОСВІТ-М» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», а також на підставі договору поруки №496_0159/31, що укладений між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредиту за договором №496_0159 від 29.12.2021.

Кредит був наданий ФГ «АГРОСВІТ-М» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами), з максимальним лімітом кредитування в розмірі 3000000 грн 00 коп., та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 28.12.2024.

Між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021 (далі Договір гарантії).

Відповідно до реєстру клієнтів ММСБ, які звернулись за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі ФГ «АГРОСВІТ-М» присвоєно унікальний порядковий номер кредиту у реєстрі 3 та визначено Ставку індивідуальної гарантії у розмірі 50%. Таким чином сума, яка відшкодована гарантом становить 1 500 000 грн 00 коп. (50% від максимального Кредитного ліміту в 3 000 000 грн 00 коп.).

Також за даними позивача, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 28018 грн 69 коп.

У зв`язку з зазначеним, згідно з умовами договору гарантії та норм ст. 17 Бюджетного кодексу України Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії-Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОСВІТ-М» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1471981 грн 31 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для залишення її без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також інші справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, при розгляді матеріалів даної позовної заяви, суд враховує предмет спору та типовість правовідносин, а саме, що даний спір виник з виконання стандартного кредитного договору та договору поруки. Механізм стягнення заборгованості, забезпеченої державною гарантією на портфельній основі, чітко регламентований статтею 17 Бюджетного кодексу України. Дана категорія справ є типовою, а правозастосовна практика щодо аналогічних спорів є сталою та передбачуваною. Також суд звертає увагу на спрощену доказову базу, яка необхідна для даної категорії справ. В даному контексті мається на увазі, що обставини справи повинні підтверджуватися зазвичай первинними банківськими документами та виписками з рахунків. Доказування не потребує призначення експертиз, виклику свідків чи дослідження великого обсягу фактичних даних, що свідчить про незначну складність справи.

Окремо суд бере до уваги той факт, що позовні вимоги у розмірі 1471981 грн 31 коп. не перевищують п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000 грн 00 коп.). Отже зазначені обставини не виключають можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також дана справа стосується приватних інтересів сторін щодо виконання договірних зобов`язань. Наявність державної гарантії лише визначає порядок розподілу стягнутих коштів згідно з Бюджетним кодексом України та не надає справі статусу особливої складності.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа відповідає ознакам малозначної справи незначної складності, а її розгляд у спрощеному позовному провадженні забезпечить виконання завдань господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже справа №913/21/26 визнається судом малозначною, а її розгляд буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.8, 12, 176, 232 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу визнати малозначною, а її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко