ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2026 р. Справа№ 911/1259/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агросила"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.10.2025 (повний текст складено та підписано 29.12.2025)

у справі № 911/1259/25 (суддя Третьякова О.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агропроммаш"

до Приватного підприємства "Агросила"

про стягнення 696673,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі №911/1259/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" до Приватного підприємства "Агросила" про стягнення 422904,00 грн основного боргу, 196222,05 грн пені, 8052,95 грн 3% річних, 40729,06 грн інфляційних втрат, 4765,56 грн штрафу та 24000,00 грн компенсації витрат на відновлення об`єкта оренди задовольнити частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агросила" на користь Приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" 422904 (чотириста двадцять дві тисячі дев`ятсот чотири) грн 00 коп. основного боргу, 73891 (сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн 13 коп. пені, 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 95 коп. 3% річних, 40729 (сорок тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 06 коп. інфляційних втрат, 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 56 коп. штрафу та 8255 (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 14 коп. судового збору та 22118 (двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" до Приватного підприємства "Агросила" в частині стягнення 122330,92 грн пені та 24000,00 грн компенсації витрат на відновлення об`єкта оренди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне підприємство "Агросила" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 23.10.2025 скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1259/25 залишено без руху,надано строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства "Агросила" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства "Агросила"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.10.2025 (повний текст складено та підписано 29.12.2025)

у справі № 911/1259/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1259/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1259/25.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.02.2026.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/3153/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.03.2026 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Витребувати матеріали справи №911/1259/25 з Господарського суду Київської області.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко