ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 924/547/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

2) Берездівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Берездівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди від 17.06.2024 до договору передачі органами влади в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 17.06.2022; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:0024 площею 9,5267 га

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі № 924/547/25 змінено у мотивувальній частині та викладено її в редакції даної постанови.

05.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи № 924/547/25 в суді апеляційної інстанції, та стягнення з Хмельницької обласної прокуратури 23 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.