ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа № 914/2800/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

Г.В. Орищин

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особі-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/2800/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича

про: стягнення боргу за організацію перевезення в розмірі 40 192,45 грн.

встановив

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.12.25 апеляційну скаргу Фізичної особі-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25 залишив без руху. Зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3028, 00 грн за подання апеляційної скарги на Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника Фізичній особі-підприємцю Кравчишину Василю Володимировичу ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було вручено скаржнику засобами поштового зв`язку 17.01.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення .

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.12.25 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга Фізичної особі-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особі-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25 та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин