ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3167/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому документі у справі №908/3167/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192, місто Запоріжжя.

до відповідача-1 Виконавчий комітет Запорізької міської ради, місто Запоріжжя

до відповідача-2 Запорізька міська рада, місто Запоріжжя

до відповідача-3 Комунальне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання № 7, місто Запоріжжя

до відповідача-4 Комунальне підприємство Градпроект, місто Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3:

- Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, місто Запоріжжя;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал 2019, місто Запоріжжя

про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження ухвали по справі №908/3167/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №908/3167/23 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/31267/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/3167/23 у частині відмови щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №724097 від 18.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, та визнання незаконним та скасування п.1 та п.2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №393/3 від 19.07.2017 Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ Соборне-192 скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №724097 від 18.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, та визнання незаконним та скасування п.1 та п.2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №393/3 від 19.07.2017 Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ Соборне-192 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №724097 від 18.05.2006, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Визнано незаконним та скасовано п.1 та п.2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №393/3 від 19.07.2017 Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ Соборне-192 житлового будинку №192 по пр. Соборний з відповідним додатком в частині щодо залишення в комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя:

- нежитлового приміщення напівпідвалу №ХХ площею 84,50 кв.м. (кімнати №№1-6), приміщення №ХХ площею 35,30 кв.м. кімнати №№2-6), приміщення (частина) цокольного поверху №ХХ площею 111,20 кв.м., які на теперішній час складають єдине приміщення напівпідвалу №ХХ площею 231,00 кв.м.;

- підвал між під`їздами № 14, 15, 16 (найпростіше укриття) площею 497, 80 кв.м., яке на теперішній час є приміщенням напівпідвалу № 367 площею 225,40 кв.м.;

- підвал під`їзду № 2 площею 68,50 кв.м., яке на теперішній час є приміщенням підвалу № 364 площею 68,50 кв.м ;

- підвал під`їзду № 5 площею 100,00 кв.м.;

- приміщення цокольного поверху № ХVІІІ, ХІХ площею 197,20 кв.м., які після реконструкції приміщення № ХVІІІ мають загальну площу 213,40 кв.м.,

які розташовані в житловому будинку № 192 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі.

Стягнуто з Виконавчого комітету Запорізької міської ради ( 69126, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору у розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Стягнуто з Запорізької міської ради (, адреса місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, вул. пр-т Соборний, 206) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору у розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 коп.

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/3167/23 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/31267/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/3167/23 у задоволеній частині вимог залишено без змін.

Судові витрати Запорізької міської ради за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду покладені на заявника апеляційної скарги.

Стягнуто з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69126, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 4026 (чотири тисячі двадцять шість гривень) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції 10 000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп.

Стягнуто з Запорізької міської ради (, адреса місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, вул. пр-т Соборний, 206) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 4026 (чотири тисячі двадцять шість гривень) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп.

Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Запорізької області.

При цьому, у резолютивній частині постанови судом здійснено описку та у абзаці 18 наголошено на стягненні з Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192, зокрема суми витрат на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції 10 000 00 коп., в той час як прописом визначена сума двадцять тисяч гривень, замість вірного визначення десять.

На виконання цієї постанови Господарським судом Запорізької області був виданий наказ, в той час, як до виконання Управлінням Казначейської служби України у м.Запоріжжі (на заяву позивача) не був прийнятий через наявну двозначність у визначенні суми.

З цього приводу позивачем 12.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про виправлення відповідної описки у судовому рішенні (постанові) та виконавчому документі.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

У даному разі описка носить суттєвий характер, оскільки вносить двозначність у виконавчий документ, який був виданий на підставі постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Щодо заяви позивача в частині внесення виправлень у виконавчий документ, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки видачу наказів на виконання постанови було доручено місцевому господарському суду, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції наказів не видавав, відповідно, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Отже, на підставі ухвали про виправлення описки у постанові, місцевий господарський суд може здійснити виправлення у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, від 12.02.2026 №б/н про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 908/3167/23 та вважати вірними абзац 18 (вісімнадцятий) наступного змісту:

«Стягнути з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69126, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 4026 (чотири тисячі двадцять шість гривень) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції 10 000 (десять тисяч гривень) 00 коп.».

Решту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2026 у справі № 908/3167/23 залишити без змін.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (13.02.2026), є невід`ємною частиною постанови суду від 15.12.2025 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки, визначені ст.ст.289, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко