ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026м. ХарківСправа № 922/988/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85
про стягнення 110 828,79 грн.
за участю предстанвиків сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення загальну суму збитків 110 828,79 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/988/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9089/25).

22.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9945/25) про долучення доказів.

01.05.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10777/25) про долучення документів.

Ухвалою суд від 06.05.2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/988/25 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання у справі з розгляду справи по суті на підготовче засідання. Призначено у справі підготовче засіданні на "14" травня 2025 р. о(б) 11:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

12.05.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11441/25 від 12.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року заяву (вх. № 11441/25 від 12.05.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №11587/25) на виконання вимог ухвали від 06.05.2025 року у справі №922/988/25.

14.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11654/25).

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання (вх. № 11652/25 від 14.05.2025 року) позивача та долучено зазначенні документи до матеріалів справи, подальший розгляд ведеться з їх урахуванням.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2025 року о(б) 12:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14443/25) про зупинення провадження у справі, у якому останній, просить суд, зупинити провадження у справі № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 910/14138/22.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 липня 2025 року о(б) 15:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 15161/25), у яких останній зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НЕК «Укренерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», КП «ХТМ», у якому просило визнати неправомірними дії та припинити дії, що порушують право, а саме: - визнати рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих КП «ХТМ» по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 року на ДПЗД «Укрінтеренерго» неправомірним; - заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснювати дії, що порушують право ДПЗД "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку споживача КП «ХТМ» після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року, як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року позов задоволено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 року рішення скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

17.06.2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 910/14138/22 виніс постанову, якою Касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року у справі № 910/14138/22 скасувати, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Тому, за твердженнями позивача, оскільки рішення у справі 922/988/25 напряму залежить від справи № 910/14138/22, розгляд справи № 922/988/25 необхідно зупинити до винесення остаточного рішення по справі № 910/14138/22. ДПЗД "Укрінтеренерго" підтримує клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 922/988/25

01.07.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 15425/25).

01.07.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. 15468/25).

Ухвалою суду від 01.07.2025 року долучено до матеріалів справи клопотання (вх. № 15161/25 від 27.06.2025 року), (вх. № 15425/25 від 01.07.2025 року) та (вх. 15468/25 від 01.07.2025 року). Клопотання (вх. № 14443/25 від 18.05.2025 року) позивача про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14138/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд про результати розгляду справи № 910/14138/22.

19.01.2026 року від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1376/26) у якій останній зазначає, що повідомляє Господарський суд Харківської області, справа № 910/14138/22 призначено до розгляду Північним апеляційним господарським судом на 19.01.2026 року. Справа ще перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді

22.01.2026 року від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1856/26) у якій останній зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2025 року у справі №910/14138/22 касаційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року у справі №910/14138/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 року закрито апеляційне провадження у справі №910/14138/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/14138/22.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року провадження у справі № 922/988/25 поновлено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 11 лютого 2026 року о 14:45 год. Зобов`язано сторін надати до суду письмові пояснення із урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2025 року у справі №910/14138/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 року якою закрито апеляційне провадження у справі №910/14138/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/14138/22 у строк по 11.02.2026 року до 13:00 год. Явку часників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

10.02.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 3339/26) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали у яких останній, просить суд, продовжити процесуальний строк для подання позивачем письмових пояснень та документів на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 04.02.2026 року до 23 лютого 2026 року (включно), або на інший строк, визначений судом як розумний та достатній.

Ухвалою суду від 11.02.206 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в зареєстровані Електронні кабінети учасників справи.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 11.02.2026 року було підписано повний текст ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи. та клопотання позивача від 10.02.2026 року вх. № 3339/26 про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали, зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на вимоги статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки позивачем клопотання про продовження строку було надано до суду в межах строку визначеного статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення усіх обставин справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача від 10.02.2026 року вх. № 3339/26 про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали, та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 04.02.2026 року процесуальний строк для подання до суду письмових пояснень по 20.02.2026 року включно.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 14, 50, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 10.02.2026 року вх. № 3339/26 про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали задовольнити частково.

1.1. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання до суду письмових пояснень по 20.02.2026 року включно.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 25 лютого 2026 року о 14:40 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. СУД, ЗВЕРТАЄ УВАГУ УЧАСНИКІВ СПРАВИ, що усі клопотання, пояснення, заяви тощо, які подаються сторонами до суду, направляються іншим учасником справи із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, та із урахуванням реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

4. Явку часників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Ухвала підписана 11 лютого 2026 року.

СуддяО.О. Ємельянова