УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/7372/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явився;

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.09.25 об 11:15 год.

Ухвалою суду від 15.09.2025 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41078230) на загальну суму 60 219,88 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 375,08 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити; Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 145 732,99 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 139 582,66 грн - основний борг (друга черга); 194,79 грн - пеня (шоста черга); Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 64 427,49 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 59 582,69 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 27.10.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 17.11.2025 о 12:00 год.

17.09.2025 від Держаної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.

22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 691,50 грн.

30.09.2025від арбітражної керуючої Белінської Н.О, надійшло клопотання про долучення до справи Протоколу зборів

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 16 691,50 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.11.2025 о 12:00 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

07.10.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшло клопотання про долучення доказів.

13.10.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.

07.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

07.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов Звіт.

10.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов Реєстр вимог кредиторів.

07.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/7372/25, призначеному на 17.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 17.11.2025 у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025, у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та кредиторської заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) у судовому засіданні на 26.01.2025 о 10:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 26.01.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 28 781,50 грн, судом встановлено наступне.

17.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» () (далі - Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 7654984 (далі - Кредитний договір 1) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію та на виконання умов п.1. Кредитного договору 1.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору 1 за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 3750 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з п. 3.6. Кредитного договору 1 денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (3307.5 (загальні витрати) грн/3750 (сума кредиту)) грн)/90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору 1 видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

За умовами п. 4.2. Кредитного договору 1 клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 16.07.2025 (далі за текстом - «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором 1 виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3750,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

14 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено № 14082025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК «КІФ» відступило своє право вимоги за Кредитним договором 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Оскільки боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» стверджує, що як Фактор за договором № 14082025 від 14.08.2025 набув права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 1.

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надало суду:

- копію договору про надання споживчого кредиту;

- заяву анкету ОСОБА_1 ;

- паспорт споживчого кредиту;

- розрахунок заборгованості;

- копію договору факторингу.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника в повному обсязі.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що всупереч умовам Кредитного договору Боржник не виконав своїх грошових зобов`язань, тому кредиторські вимоги правонаступника ТОВ «ФК «КІФ» - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в частині визнання заборгованості за кредитом в загальному розмірі 23 936,80 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи. Також внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн.

У той же час, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» просить суд визнати грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) витрати кредитора на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про про неплатоспроможність, законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

У той же час, вбачається, що кредитор - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у своєму клопотанні про стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 126 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура неплатоспроможності (банкрутства) є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Тому у визнанні судових витрат кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд ухвалив зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41078230) на загальну суму 28 781,50 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 23 936,80 грн - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу на зборах кредиторів. У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 16.03.26 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко