ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою кредитора - СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Винниченко Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ "Укртехінтекс" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ "Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорка В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ "Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорка В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №6/100-10 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 р. задоволено заяву TОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора по справі № 6/100-10.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі № 6/100-10 скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (м.Чернігів, вул.Кільцева, буд.9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013) від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170); зобов`язано комітет кредиторів (кредиторів) ЗАТ "Укртехінтекс" надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170).

25.03.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10.

Згідно ухвали суду від 15.04.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10 було задоволено; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 28.09.2023 (вх. № 879 від 29.09.2023) у справі № 6/100-10; призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013) ліквідатором ЗАТ "Укртехінтекс" у справі № 6/100-10; зобов`язано арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 6/100-10 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято матеріали справи № 6/100-10 до провадження.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №6/100-10-96 від 20.01.2026 (вх.№249) про витребування доказів в Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у справі № 6/100-10.

Ухвалою суду від 21.01.2026 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №6/100-10-96 від 20.01.2026 (вх.№249) про витребування доказів в Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у справі № 6/100-10 в судове засідання на 10.02.2026, 15:00.

Кредитори в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

У судовому засіданні 10.02.2026 ліквідатор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, ліквідатор ЗАТ "Укртехінтекс" просить суд витребувати у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сумської міської Ради та зобов`язати направити на адресу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, арбітражного керуючого Винниченку Юрію Валентиновичу, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію останньої актуальної редакції статуту Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55).

Як зазначає ліквідатор, ним було направлено запит № 6/100-10-93 від 16.10.2025 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради з проханням надати належним чином завірену копію останньої актуальної редакції статуту Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55).

У відповіді на запит ліквідатора Виконавчий комітет Сумської міської ради повідомив про відмову у наданні запитуваних відомостей з посиланням на норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», нехтуючи нормами спеціального нормативно-правового акту - Кодексу України з процедур банкрутства, що регулюють спеціальний режим запитування/надання відомостей в межах провадження у справах про банкрутство.

Водночас, належним чином завірена копія останньої актуальної редакції статуту боржника необхідна ліквідатору для належного здійснення покладених на нього обов`язків, зокрема щодо актуалізації відомостей щодо керівних органів боржника у банківських установах, відкриття та використання ліквідаційного рахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедури банкрута ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з питань банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12і Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання Інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 12-1 Кодексу до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вказаної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №6/100-10-96 від 20.01.2026 (вх.№249) про витребування доказів в Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у справі № 6/100-10 - задовольнити.

2. Витребувати у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради та зобов`язати направити на адресу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, арбітражного керуючого Винниченку Юрію Валентиновичу, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію останньої актуальної редакції статуту Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Британська 21).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 11.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун