ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2026 Справа № 905/510/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.02.2026 у справі №905/510/25

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС

про стягнення пені в сумі 68 000грн

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/510/25 позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС на користь Державного бюджету України пеню в сумі 68000грн з зарахуванням на відповідний діючий рахунок Управління Державної казначейської служби України за місцем реєстрації суб`єкта господарювання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір в сумі 2422,40грн.

27.10.2025 Господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення.

10.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій останнє просить суд винести ухвалу про виправлення помилки у тексті наказу від 27.10.2025, шляхом приведення його у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити: найменування особи стягувача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, місцезнаходження Стягувача: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1, поверх, кім. 35, м. Харків, Харківська обл., 61022; ідентифікаційний код юридичної особи Стягувача 22630473; найменування особи Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКО ПЛЮС»; місцезнаходження Боржника: 83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, буд. 63А; ідентифікаційний код юридичної особи Боржника 35951359. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 27.10.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі № 905/510/25.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.(ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Зважаючи на те, що у відповідача немає зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи України позивача звільнено від обов`язку направлення відповідачу копії даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ст. 329 ГПК України).

З огляду на наведене, суд призначає заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.02.2026 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328, 329 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.02.2026 у судовому засіданні на 19.02.2026 року о 12:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Боржнику, у разі наявності, надати письмові пояснення за змістом заяви у строк до 17.02.2026.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 11.02.2026 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова