ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2026 року Справа № 926/4193/25 (926/445/26)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову у справі за позовною заявою

Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс, м. Чернівці,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026 (суддя Ковальчук Т.І.).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про визнання недійсним правочину.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ТОВ Текстильінвест, будучи боржником перед Чернівецької міською радою у відкритому виконавчому провадженні на суму 2254931,43 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, стягнутих з нього в судовому порядку, здійснив відчуження належних йому 19-ти об`єктів нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс по передавальному акту (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., результатом чого стала відсутність у ТОВ Текстильінвест майна, за рахунок якого можливо було би погасити заборгованість перед Чернівецькою міською радою. Таким чином, вказує позивач у позовній заяві, метою оскаржуваного правочину, вчиненого ТОВ Текстильінвест, є ухилення від звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна на виконання рішень Господарського суду Чернівецької області, які набрали законної сили, відтак, даний правочин має бути визнаний недійсним як спрямований на уникнення виконання судових рішень про стягнення боргу, тобто фраудаторний.

За таких обставин позивач просить у позовній заяві визнати недійсним односторонній правочин, оформлений актом приймання передачі нерухомого майна ТОВ Текстильінвест на користь ТОВ Вестпромресурс, серія та номер: 4717, 4718 виданий 08.10.2025, засвідчений Войціховським А.В. - приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зобов`язавши ТОВ Вестпромресурс повернути об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060 у власність ТОВ Текстильінвест.

Разом із позовною заявою Чернівецька міська рада подала заяву без дати про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2026 позовну заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою суду від 06.02.2026 встановлено, що позовна заява Чернівецької міської ради про визнання недійсним правочину до відповідачів, одним з яких є боржник ТОВ Текстильінвест, має розглядатися судом, який розглядає справу про банкрутство ТОВ Текстильінвест, та залишено позовну заяву без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з частиною 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені процесуальні норми, суд доходить до висновку про необхідність розгляду заяви про забезпечення позову до вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Чернівецької міської ради про визнання правочину недійсним за результатами виконання позивачем вимог ухвали від 06.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

У заяві про забезпечення позову позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Текстильінвест не виконує рішення Господарського суду Чернівецької області про стягнення заборгованості на загальну суму 2254931,43 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок, при цьому з метою уникнення виконання рішень суду в односторонньому порядку здійснив передачу 19-ти належних йому об`єктів нерухомого майна у власність відповідачу ТОВ Вестпромресурс, що унеможливлює погашення заборгованості перед позивачем. З цих підстав з метою ефективного захисту прав позивача Чернівецька міська рада просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060.

Розглянувши заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову, суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Коломійця В.К. перебуває зведене виконавче провадження № 800090887 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест заборгованості на суму 2254931,43 грн., стягнутої з ТОВ Текстильінвест на користь Чернівецької міської ради рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2025 у справі № 926/631/25 та від 15.05.2025 у справі № 926/133/25.

В процесі виконання цих рішень, вказує позивач, з ТОВ Текстильінвест стягнуто 366847,45 грн., виконання рішень розстрочено згідно з графіком, однак боржник графіку сплати коштів не дотримувався, у зв`язку з чим були повторно відкриті виконавчі провадження № 80087828 і № 80090696, об`єднані у зведене виконавче провадження № 800090887.

Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що в ході проведеної приватним виконавцем і Чернівецькою міською радою перевірки з метою встановлення зареєстрованого за ТОВ Текстильінвест майна виявлено, що нерухоме майно, яке належало ТОВ Текстильінвест у кількості 19 об`єктів (реєстраційні номери нерухомою майна №№ 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060) перейшло у власність до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс.

Підставою здійснення державної реєстрації переходу права власності на вказані 19 об`єктів нерухомості від ТОВ Текстильінвест до ТОВ Вестпромресурс зазначено передавальний акт (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішення про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025 та рішення про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025.

До позовної заяви і заяви Чернівецької міської ради про забезпечення позову додані копії рішень Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2025 у справі № 926/631/25 та від 15.05.2025 у справі № 926/133/25, документи виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних судових рішень, а також інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з яких вбачається, що 08.10.2025 року зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс () на підставі передавального акту серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішення про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025, рішення про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025 та одночасно припинено право власності на ці об`єкти Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, а саме:

1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-А, загальна площа 1091 кв.м (інформаційна довідка 462343826 від 30.01.2026);

2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 32, загальна площа 60,9 кв.м (інформаційна довідка 462344291 від 30.01.2026);

3) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36В, загальна площа 487 кв.м (інформаційна довідка 462344528 від 30.01.2026);

4) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 71,2 кв.м (інформаційна довідка 462344748 від 30.01.2026);

5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 107,4 кв.м (інформаційна довідка 462345039 від 30.01.2026);

6) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 820,4 кв.м (інформаційна довідка 462345192 від 30.01.2026);

7) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36Й, загальна площа 5,2 кв.м (інформаційна довідка 462345357 від 30.01.2026);

8) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 189,7 кв.м (інформаційна довідка 462345661 від 30.01.2026);

9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 65,6 кв.м (інформаційна довідка 462345823 від 30.01.2026);

10) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 2679 кв.м (інформаційна довідка 462346004 від 30.01.2026);

11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 3897,6 кв.м (інформаційна довідка 462346159 від 30.01.2026);

12) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 543 кв.м (інформаційна довідка 462346276 від 30.01.2026);

13) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 266,7 кв.м (інформаційна довідка 462346387 від 30.01.2026);

14) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 1214,5 кв.м (інформаційна довідка 462346499 від 30.01.2026);

15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 172,9 кв.м (інформаційна довідка 462346624 від 30.01.2026);

16) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 952,1 кв.м (інформаційна довідка 462346741 від 30.01.2026);

17) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 165,8 кв.м (інформаційна довідка 462346859 від 30.01.2026);

18) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 491,9 кв.м (інформаційна довідка 462347011 від 30.01.2026);

19) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 412,6 кв.м (інформаційна довідка 462347138 від 30.01.2026).

Оцінюючи дані докази, суд погоджується з доводами позивача про те, що перехід права власності на 19 об`єктів нерухомого майна від ТОВ Текстильінвест до ТОВ Вестпромресурс відбувся після набрання рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2025 у справі № 926/631/25 та від 15.05.2025 у справі № 926/133/25 про стягнення коштів на користь Чернівецької міської ради, що в сукупності з неналежним виконанням боржником означених рішень суду спонукало останню звернутися до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним та повернення цих об`єктів у власність ТОВ Текстильінвест для погашення заборгованості за їх рахунок.

При цьому, відповідач ТОВ Вестпромресурс є власником указаних об`єктів нерухомого майна та може реалізовувати щодо них всі правомочності: володіння, користування та розпорядження без будь-яких обмежень. Відтак, у випадку реалізації ТОВ Вестпромресурс права на розпорядження нерухомим майном, щодо якого заявлено позовні вимоги про його повернення у власність ТОВ Текстильінвест, може бути утруднено виконання рішення суду у разі задоволення позову Чернівецької міської ради.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені статтею 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з іннших підстав, визначених законом.

За змістом статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується, серед інших заходів, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що під час розгляду, зокрема, заяви про застосування такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно та/або грошові кошти, суд має виходити з того, що цей захід забезпечення обмежує право особи користуватись та розпоряджатись грошовими коштами та/або майном, а тому може застосуватись у справі, у якій заявлено майнову вимогу, а спір вирішується про визнання права (інше речове право) на майно, витребування (передачу) майна, грошових коштів або про стягнення грошових коштів.

Під забезпеченням позову у даному випадку слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. При цьому забезпечення позову має бути спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18).

Умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Такий правовий висновок Верховного Суду викладено в постанові від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову (частина 1 статті 139 ГПК України).

У свою чергу, суд при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості таких доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Крім того, у кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить, окрім іншого, оцінити розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків від заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 922/2928/17 та від 05.08.2019 у справі № 922/599/19).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22 зауважено, що як характер спору (майновий або немайновий), так і те, чи підлягає судове рішення у конкретній справі примусовому виконанню, не мають вирішального значення при дослідженні судом питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Наявність або відсутність підстав для забезпечення позову суд вирішує в кожній конкретній справі з урахуванням установлених фактичних обставин такої справи та загальних передумов для вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивач звернувся з позовною вимогою про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції повернення об`єктів нерухомого майна у власність ТОВ Текстильінвест, відтак, виконання в майбутньому судового рішення у цій справі, у разі задоволення позову, безпосередньо залежить від тієї обставини, чи перебуватимуть спірні об`єкти нерухомості у власності ТОВ Вестпромресурс, тому суд вбачає, що застосування заходів забезпечення позову, обраних позивачем, безпосередньо пов`язане із предметом позову.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Оцінюючи доводи та мотиви, які зумовили звернення позивача із заявою про забезпечення позову визнання правочину недійсним та зобов`язання ТОВ Вестпромресурс повернути об`єкти нерухомого майна у власність ТОВ Текстильінвест, господарський суд зазначає, що відповідач ТОВ Вестпромресурс має можливість у будь-який момент розпорядитися належним йому нерухомим майном, що не потребує подання позивачем доказів на підтвердження такої можливості.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у ТОВ Вестпромресурс права в будь-який момент розпорядитися своїм нерухомим майном, щодо якого Чернівецькою міською радою ініційовано судовий спір, що в майбутньому може утруднити виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на 19 об`єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ТОВ Вестпромресурс у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060.

Відповідно до частини 8 статті 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно із приписами частини 1 статті 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс (, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36), а саме:

1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-А, загальна площа 1091 кв.м;

2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 32, загальна площа 60,9 кв.м;

3) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36В, загальна площа 487 кв.м;

4) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 71,2 кв.м;

5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 107,4 кв.м;

6) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 820,4 кв.м;

7) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36Й, загальна площа 5,2 кв.м;

8) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 189,7 кв.м;

9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 65,6 кв.м;

10) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 2679 кв.м;

11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 3897,6 кв.м;

12) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 543 кв.м;

13) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 266,7 кв.м;

14) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 1214,5 кв.м;

15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 172,9 кв.м;

16) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 952,1 кв.м;

17) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 165,8 кв.м;

18) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 491,9 кв.м;

19) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 412,6 кв.м).

Стягувачем за ухвалою є: Чернівецька міська рада, адреса: місто Чернівці, площа Центральна, 1, .

Боржником за ухвалою є: Товариством з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс (місто Чернівці, вул. Севастопольська,36, ).

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 06 лютого 2026 року та може бути оскаржена в десятиденний строк до Західного апеляційного господарського суду в письмовій формі.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у строки, визначені статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.