СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/8254/13

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (вх. №2229/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 у справі № 905/8254/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Аргос-Трейд», м. Донецьк ()

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/8254/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Аргос-Трейд», м. Донецьк, порушена ухвалою господарського суду від 09.12.2013 за заявою боржника на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, за змістом якого останній просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» (ідентифікаційний код 40594622).

Ухвалою господарського суду від 20.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ від 24.07.2025 про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково. Замінено кредитора у справі №905/8254/13 Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (ідентифікаційний код 26549700) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» (01133, місто Київ, Провулок Лабораторний, будинок 3, ідентифікаційний код 40594622) на розмір грошових вимог 4609289,32 грн (четверта черга задоволення).

19.11.2025 від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, за змістом якого останній просить у повному обсязі замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» (ідентифікаційний код 40594622).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» від 19.11.2025 про заміну кредитора його правонаступником відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.01.2026; задовольнити апеляційну скаргу та скасувати зазначену ухвалу; постановити нову ухвалу, якою замінити в повному обсязі Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», як учасника справи № 905/8254/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Аргос-Трейд» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фактор Онлайн».

В обґрунтування причин поважності строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник наводить наступні доводи.

Як зазначено скаржником в апеляційній скарзі, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №387 від 18.02.2020 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Камбіо». Визначені законом повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» вирішено здійснювати Фондом безпосередньо. Вказане рішення набирає чинності з 21.02.2020 і діє до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Камбіо» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до частини ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оскаржувана ухвала на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку від Господарського суду Донецької області ані в письмовому, ані в електронному вигляді не надходила.

Натомість, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку зазначає, що про оскаржувану ухвалу адресу дізнався 26.01.2026 зі звіту арбітражного керуючого-ліквідатора Карауш Ю.В.

Проаналізувавши заявлене клопотання про поновлення строку апеляційний суд зазначає таке.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджуються повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку, щодо представництва ПАТ «Банк Камбіо» у відносинах з будь-якими підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, у тому числі з контролюючими органами, перед юридичними та фізичними особами, з питань матеріально-технічного забезпечення, забезпечення інформаційних технологій, діловодства і архівної справи, оплати праці та матеріального забезпечення, виплати відшкодування за вкладами, задоволення вимог кредиторів, обліку та звітності, а ткож підписання всіх можливих правочинів (договорів, угод тощо), листів, заяв, та інших документів, необхідних для виконання повноважень, визначених у положеннях рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 387 від 18.02.2020.

Разом з тим, відповідно до п. 5 та 7 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду в разі делегування їй всіх або частини повноважень Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Оскільки Фонд на час ліквідації банку здійснює управління та розпорядження його майном, що за своєю суттю властиво для власника юридичної особи, наявність перелічених вище повноважень, є необхідною та цілком розумно випливає із потреби діяти від імені банку, що знаходиться в процесі ліквідації, а отже - представляти його інтереси.

Тобто наведене вище свідчить про те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» фактично набуває повного обсягу управлінських і представницьких повноважень банку як юридичної особи та виступає його належним суб`єктом у правовідносинах із третіми особами, у тому числі у судових процесах.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

У даній справі, ухвала Господарського суду Донецької області постановлена 02.01.2026 у справі №905/8254/13, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.01.2026 (враховуючи вихідні дні).

Апеляційний суд враховує, що відповідно до ч.2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи містять довідку про доставку ухвали Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 у справі №905/8254/13 в Електронний кабінет учасника, з якої вбачається, що ПАТ "Банк Камбіо" отримав оскаржувану ухвалу через систему "Електронний суд" - 06.01.2026 о 13 год. 45 хвилині.

Натомість з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу 04.02.2026, тобто з пропуском строку.

Оцінивши наведені скаржником доводи у їх сукупності з установленими обставинами справи та вимогами процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що у справі про банкрутство ТОВ «Торгівельний дім «Аргос-Трейд» кредитором виступало ПАТ «Банк Камбіо», управління та представництво інтересів якого під час ліквідаційної процедури здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Рішенням виконавчої дирекції Фонду №387 від 18.02.2020 та положеннями статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд наділений повним комплексом організаційно-розпорядчих і представницьких повноважень, що охоплюють право діяти від імені банку в судах, отримувати та підписувати документи, забезпечувати діловодство, залучати фахівців і загалом здійснювати весь обсяг юридично значимих дій, необхідних для належного захисту прав та інтересів банку.

Отже, саме Фонд є наразі належним суб`єктом, відповідальним за своєчасний контроль за перебігом судових процесів за участю банку та за належну організацію отримання процесуальних документів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду ухвали Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 була саме заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» від 19.11.2025 про заміну кредитора його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн». Тобто оскаржуване судове рішення ухвалене за результатами розгляду процесуального звернення, ініційованого самим банком. З огляду на те, що з 2020 року повноваження органів управління банку здійснює безпосередньо Фонд, саме він фактично готував, підписував та подавав відповідну заяву, а відтак був належним учасником розгляду цього питання та об`єктивно обізнаним про перебіг і наслідки її розгляду.

Отже, твердження про те, що Фонд дізнався про ухвалу лише 26.01.2026 зі звіту арбітражного керуючого, спростовується як характером самого спору (розгляд власної заяви заявника), так і даними підсистеми «Електронний суд», відповідно до яких копію ухвали було доставлено до електронного кабінету ПАТ «Банк Камбіо» 06.01.2026 о 13:45.

З цього моменту апелянт мав реальну та достатню можливість ознайомитися з її змістом і реалізувати право на апеляційне оскарження, натомість апеляційну скаргу подав лише 04.02.2026, тобто зі значним пропуском строку.

Таким чином, наведені заявником причини зводяться до неналежної організації внутрішнього документообігу та контролю за отриманням процесуальних документів, що має виключно суб`єктивний характер і не є об`єктивною, непереборною перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги. За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 у справі № 905/8254/13 залишити без руху.

2. Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, з зазначенням інших причин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов