номер провадження справи 24/154/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/3147/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( адреса: вулиця Симона Петлюри , 25, місто Київ , 01032, ).

відповідач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» ( адреса: вулиця Фанатська , будинок 20, місто Запоріжжя , 69006, ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники сторін :

Від позивача Батовська Т.І. ( дов. № 20/11-55 від 20.11.2024 року).

Від відповідача Кострець Є.В. ( дов. № 5 ДнЕ/25 від 13.12.2024 року).

10 жовтня 2025 року Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( ) в системі «Електронний суд» сформована позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» ( ) про стягнення боргу за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0421 03015 ПД у вигляді 3 % річних за період з 01.04.2025 року по 09.09.2025 року в сумі 1 787 542, 69 грн. та інфляційних втрат за квітень 2025 року серпень 2025 року в сумі 3 241 166,74 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 року о 10-30.

Станом на 04.11.2025 року Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в системі «Електронний суд» сформований документ заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також, 10.11.2025 року Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в системі «Електронний суд» сформований документ клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до розгляду справи № 914/2625/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.11.2025 року в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформовано клопотання про відкладення ( перенесення) підготовчого засідання у справі № 908/3147/25.

В судовому засіданні 11.11.2025 року за участю з уповноваженим представником відповідача, ухвалено відкласти підготовче засідання на 08.12.2025 року о 10-30.

01.12.2025 року в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформовані заперечення проти зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

07.12.2025 року в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/334/25.

Також, станом на 07.12.2025 року Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в системі «Електронний суд» сформований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 08.12.2025 року за участю з уповноваженими представниками сторін, ухвалено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 17.12.2025 року о 15-00.

Ухвалою від 16.12.2025 року підготовче судове засідання призначене на 17.12.2025 року, перенесене на 23.12.2025 року о 12-45.

Станом на 17.12.2025 року в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформовані заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до розгляду іншої справи № 908/334/25.

17.12.2025 року в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформована відповідь на позовну заяву.

Крім того, 17.12.2025 року в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» сформовано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/3147/25 ( згідно додатку).

22 грудня 2025 року Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в системі «Електронний суд» сформовані заперечення на відповідь на відзив у справі № 908/3147/25.

Також, 22 грудня 2025 року Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» сформовано клопотання про витребування доказів по справі № 908/3147/25, у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за період жовтень грудень 2024 року, належним чином завірені копії таких документів: - записи інформації, що зібрана відповідно до глав 4.17 , 4.21 та 4.23 розділу УІІ Правил ринку; - записи з журналу диспетчерських команд на завантаження та розвантаження щодо інших ППБ за вказаний період; - відповіді на листи щодо врегулювання розбіжностей у відповідності до пункту 3.8 Договору.

В судовому засіданні 23 грудня 2025 року за участю з уповноваженими представниками сторін , судом ухвалено: - клопотання відповідача від 17.12.2025 року про долучення документів ( вх. № 25405/08 -08/25) задовольнити; - продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; - відкласти підготовче засідання на 26.01.2026 року об 11-00.

Станом на 26.12.2025 року Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», в системі «Електронний суд» сформований документ заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні 26.01.2026 року уповноважений представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/334/25.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що із змісту позовної заяви, поданої в рамках господарського провадження у справі № 908/3147/25, слідує, що на виконання договору позивачем складено і направлено відповідачу наступні первинні документи: - акт надання послуги № ДУА 0010849 від 31.10.2024 року на суму 43 254 060,61 грн.; - акт надання послуги № ДУА 0011613 від 30.11.2024 року на суму 47 666 453 , 76 грн.; - акт надання послуги № ДУА 0012411 від 31.12.2024 року на суму 43 329 091,02 грн., на загальну суму 134 249 605,39 грн. Як вказує позивач, на дату подачі позовної заяви відповідач не здійснив оплату наведених платежів, а отже з 01.10.2024 року по 31.12.2024 року заборгованість відповідача за послугами з диспетчеризації за договором на підставі складених первинних документів становить 134 249 605,39 грн. Зазначена заборгованість заявлена у справі № 908/334/25 разом з компенсаційними виплатами згідно статті 625 Цивільного кодексу України за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року.

У позовній заяві в межах господарського провадження у справі № 908/3147/25 заявлено до стягнення з відповідача компенсаційні виплати, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, за період з 01.04.2025 року по 09.09.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/334/25, справі присвоєний номер провадження 3/19/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» у клопотанні ( вихідний номер 0512-2025-1), про зупинення провадження у господарській справі № 908/3147/25 вказано, що відповідач заперечує факт надання послуг з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління за заявлений період, у зв`язку із невідповідністю відображених позивачем в актах наданих послуг обсягів електричної енергії; у справі № 908/3147/25 не досліджуються обставини виникнення права Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на суму основного боргу та період його нарахування, ці обставини розглядаються у справі № 908/334/25, а тому не можуть встановлюватися судом під час розгляду справи № 908/3147/25.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» заперечило проти зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до розгляду іншої справи № 908/334/25, вказуючи що на підтвердження існування спірних правовідносин між сторонами позивачем до позовної заяви надані докази укладення договору про надання послуг з диспетчерського ( оперативно технологічного ) управління шляхом приєднання та його зміст, в редакції, що діяла у спірний період; належних та допустимих доказів оскарження відповідачем даних комерційного обліку, з якими він не погоджується, та неправомірного формування АКО даних комерційного обліку, на підставі яких сформовано первинну документацію ( спірні акти) щодо обсягу послуги з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління до відзиву на позовну заяву не додано.

Позивач вказує, що як до матеріалів справи № 908/334/25 так і до матеріалів справи № 908/3147/25 на підтвердження суми простроченого зобов`язання позивачем додано акти наданих послуг та акти коригування із зазначенням обсягів та вартості послуги, які підписані обома сторонами , та в матеріалах обох справ відсутні належні та допустимі докази щодо невідповідності такого розміру зобов`язання.

Також , позивач у справі № 908/3147/25 акцентує увагу на тому, що у справі № 908/334/25 до ухвалення рішення, відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення в сумі заявлених позовних вимог, що на думку позивача, свідчить про визнання відповідачем наявності суми боргу за послуги , отримані у період жовтня грудня 2024 року, в пред`явленому до стягнення розмірі. Просить у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до розгляду іншої справи № 908/334/25, відмовити.

В судовому засіданні 26.01.2026 року клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» розглянуто по суті , після оголошення уповноваженими представниками своєї правової позиції з цього питання, суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати, з метою постановлення вступної і резолютивної частини ухвали.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частину ухвали клопотання задовольнити.

Приймаючи відповідне рішення за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення провадження у справі № 908/3147/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/334/25, суд виходив з наступного.

08.12.2025 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/334/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0421-03015 ПД за період з 01.10.2024 року 15.01.2025 року в сумі 135 398 967,70 грн., з яких : 134 249 605,39 грн. заборгованість за послуги з диспетчерського управління, 543 805,46 грн. 3% річних, 605 556,85 грн. інфляційні витрати., оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення - позовні вимоги задоволені повністю, надати відстрочку виконання судового рішення терміном на шість місяців з дня ухвалення даного рішення.

В розділі судового рішення «Оцінка аргументів сторін, висновки суду», у справі № 908/334/25 судом вказано: « Як стверджує у відзиві відповідач, позивач не міг безперервно за весь спірний період надати всі підвиди послуги, що включає в себе послуга з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління на вказаний фактичний обсяг МВт.год. З актів наданих послуг за спірний період неможливо достовірно встановити на який обсяг МВт.год. був наданий кожний підвид послуги, що включає в себе послуга з диспетчерського ( оперативно - технологічного) управління, що, в свою чергу, виключає можливість встановити достовірну суму заборгованості за спірний період 2024 року.

За висновками суду, в межах господарського провадження у справі № 908/334/25, листи «Щодо врегулювання розбіжностей» за актами надання послуг за жовтень грудень 2024 року направлені відповідачем на адресу позивача не є письмовими повідомленнями , в розумінні пункту 3.8, та не свідчать про початок процедури оскарження цих актів.

Повний текст судового рішення у господарській справі № 908/334/25 підписаний 17.12.2025 року.

Сторони у господарській справі № 908/334/25 звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 року ( повний текст підписаний - 17.12.2025 року).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026 року о 16-30.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи клопотання відповідача у господарській справі № 908/3147/25 та враховуючи фактичні обставини суд дійшов висновку , що дійсно результати розгляду по суті господарської справи № 908/334/25 ( апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції), можуть суттєво вплинути на результати розгляду по суті господарської справи № 908/3147/25.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначенням у законі причин , що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеною норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами : ухвалами, рішеннями , постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеження своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок : а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

В рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за період з 01.04.2025 року 09.09.2025 року загального розміру 3% річних - 1 787 542,69 грн. та інфляційних втрат за період квітень 2025 року серпень 2025 року 3 241 166,74 грн., у зв`язку з неналежним, як стверджує позивач, виконанням відповідачем умов договору від 01.01.2024 року № 0421 03015-ПД про надання послуг з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління в частині своєчасної оплати актів наданих послуг та рахунків за період з 01.10.2024 року до 31.12.2024 року на загальну суму 134 249 605,39 грн.

Відповідач у господарській справі № 908/334/25 заперечує проти позову, оскільки на його думку з актів наданих послуг за спірний період неможливо достовірно встановити на який обсяг МВт.год. був наданий кожний підвид послуги що включає в себе послуга з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління, що в свою чергу виключає можливість встановлення достовірної суми заборгованості за спірний період.

Згідно пунктів 5.5 5.6 розділу 6 Кодексу системи передачі, ОСП несе відповідальність за точне та своєчасне складання прогнозного балансу електричної енергії в енергосистемі України на основі наданих користувачами прогнозів споживання та виробництва електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії в електричних мережах і на власні потреби електростанцій та використовує результат цього прогнозу для оперативного планування. Користувачі мають забезпечити точне прогнозування споживання/ виробництва електричної енергії та своєчасне надання даних ОСП.

Оскільки рішення у справі № 908/334/25 не набрало законної сили, а результати апеляційного перегляду цієї справи можуть вплинути на результати розгляду господарської справи № 908/3147/25, то відповідно до положень статті 227 Господарського процесуального кодексу України існує об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України , - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення ( частина 4-6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст. ст. 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у господарській справі № 908/3147/25 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 908/334/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2026 року.

Суддя Т.А. Азізбекян