ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5043/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову)

по справі №916/5043/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

про стягнення 7 076 200,00 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 заяву ОСОБА_1 (вх. № 4-83/25 від 18.12.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР у межах розміру позовних вимог на загальну суму 7 076 200,00 грн., а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР, у межах розміру позовних вимог в сумі 7 076 200,00 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ч. 3 ст. 138 ГПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто до 01.01.2026 включно.

13.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 від 22.12.2025 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

14.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказані заперечення заявник посилається на те, що не можуть бути поважними причини поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що нібито директор ОСОБА_2 з 27.12.2025 по 31.12.2025 перебував на лікарняному, оскільки оскаржувану ухвалу до електронного кабінету скаржнику було доставлено 22.12.2025. Тобто, на думку заявника скаржник ТОВ «Родина ІР» було обізнано зі змістом оскаржуваної ухвали.

Також, заявник зазначає про те, що не може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку те, що договір з адвокатом Чиркіною Л.Ю. було укладено договір 08.01.2026, оскільки адвокат Чиркіна Л.І. представляє інтереси ТОВ «Родина ІР» в іншіх судових процесах.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 від 22.12.2025 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

28.01.2026 матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 845, 60 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази доплати судового збору у розмірі 845, 60 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки директор товариства Пономаренко І.В. з 27.12.2025 по 31.12.2025 перебував на лікарняному, та тільки 08.01.2026 року ТОВ «Родина ІР» було укладено договір з адвокатом Чиркіною Л.І. на представництво інтересів товариства.

У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/5043/25 підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2025 року по справі №916/5043/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/5043/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

Що стосується заперечень ОСОБА_1 щодо відкриття апеляційного провадження у справі з підстав того, що не можуть бути поважними причини поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що нібито директор Пономаренко І.В. з 27.12.2025 по 31.12.2025 перебував на лікарняному, оскільки оскаржувану ухвалу до електронного кабінету скаржнику було доставлено 22.12.2025, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки до апеляційної скарги було додано Витяг з Електронного реєстру листів непрацездатності, з якого вбачається, що Пономаренко І.В. з 01.12.2025 по 31.12.2025 був тимчасово непрацездатний.

Крім того, що стосується тверджень заявника про те, що не може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку те, що договір з адвокатом Чиркіною Л.Ю. було укладено договір 08.01.2026, оскільки адвокат Чиркіна Л.І. представляє інтереси ТОВ «Родина ІР» в іншіх судових процесах, колегією суддів апеляційної інстанції також до уваги неприймаються, осільки заявником не представлено доказів того, що саме на час винесення оскаржуваної ухвали У ТОВ «Родина ІР» та адвокатом Чиркіною Л.Ю. був укладений договір на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції в господарській юрисдикції.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 на 12.03.2026 о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.