overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/9901/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ПРО"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення 13 512 176,63 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 05.02.2026,

Керуючись статтями 73-79, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ПРО" про стягнення 13 512 176,63 грн відмовити.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ПРО".

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.08.2025 у справі № 910/9901/25.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2231/25

За позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого

підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

припинення юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2026 призначено проведення судового засідання на 09.02.2026 о 14:00.

04.02.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача в особі представника Цатуряна Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що позивач не виконав вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а саме не надав доказів направлення копії поданого клопотання ОСОБА_1 , який є учасником справи третьою особою та не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Оскільки відповідне клопотання подано без дотримання встановлених вимог, суд у її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача в особі представника Цатуряна Едуарда Володимировича (вх.№2001/26 від 04.02.2026) про участь в судовому засіданні 09.02.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1380/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Данюка Олександра Миколайовича

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Управління інспектування Черкаської міської ради, Комунальне підприємство "Екологія" Черкаської міської ради,

про стягнення 820000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 суд ухвалив перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 11.02.2026.

06.02.2026 представник позивача адвокат Макеєв Валерій Федорович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 14 год. 00 хв. 11.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 14 год. 00 хв. 11.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Макеєва Валерія Федоровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №914/2400/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ" від 18.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3772/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я, повну ухвалу складено 04.12.2025)

у справі №914/2400/25

за заявою: Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

за участю представників:

від скаржника: адвокат Дубовський П.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від кредитора ТзОВ "Транс Еко Сервіс": адвокат Квіткін Ю.М.;

інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Меблева фабрика ІФ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2400/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2026.

02.02.2026 подано відзиви на апеляційну скаргу від ТзОВ "Транс Еко Сервіс" (вх. №01-04/955/26) та арбітражного керуючого Москви Ю.О. (вх. №01-04/957/26), в яких заявники просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

04.02.2026 скаржник подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/1050/26).

В судовому засіданні 04.02.2026 представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивами на апеляційну скаргу та підготувати відповідні пояснення.

Представник ТзОВ "Транс Еко Сервіс" заперечив проти задоволення заявленого клопотання скаржнкиа про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2026 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Дубовського П.В. та Кобука Р.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №914/2400/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика ІФ від 18.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3773/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я, повну ухвалу складено 04.12.2025) про затвердження мирової угоди

у справі №914/2400/25

за заявою: Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Меблева фабрика ІФ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі №914/2400/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2026.

02.02.2026 подано відзиви на апеляційну скаргу від ТзОВ "Транс Еко Сервіс" (вх. №01-04/954/26) та арбітражного керуючого Москви Ю.О. (вх. №01-04/956/26), в яких заявники просять закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Меблева фабрика ІФ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2400/25 про затвердження мирової угоди.

04.02.2026 скаржник подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/1050/26).

В судове засідання 04.02.2026 учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2026 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Дубовського П.В. та Кобук Р.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №914/2504/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3793/25 від 22.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я., повну ухвалу складено 11.12.2025)

у справі №914/2504/23

за заявою: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт Шкло, вул. Курортна, буд. 1, ідентифікаційний код 32673458)

за участю представників:

від скаржника: представник Підгайний О.І.;

від Державної судової адміністрації України: представник Сердіченко С.А. (в режимі відеоконферекнції з використанням власних технічних засобів);

інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області від 22.12.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2504/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2026.

29.01.2026 Державна судова адміністрація України подала відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/880/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2504/25 - без змін.

В судовому засіданні 04.02.2026 представник скаржника надав суду свої пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник Державної судової адміністрації України проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника Державної судової адміністрації України Сердіченко С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №914/515/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс б/н від 09.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3641/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (суддя Березяк Н.Є., повне рішення складено 18.11.2025)

у справі №914/515/25

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний рибний комбінат, с. Рудники Стрийського району Львівської області,

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 529 577,33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Бестер Плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/515/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2026.

27.01.2026 та 30.01.2026 Яворівська окружна прокуратура Львівської області та Яворівська міська рада подали відзиви на апеляційну скаргу (вх. №01-04/767/26 та №01-04/899/26), в яких просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/515/25 - без змін.

03.02.2026 представник скаржника подав клопотання (вх. №01-04/1031/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці та неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

04.02.2026 позивач подав заяву (вх. №01-04/1047/26) про проведення судового засідання за відсутності його представника.

В судовому засіданні від 04.02.2026 колегія суддів, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 914/2731/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича від 30 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року (повний текст підписано 15.12.2025), суддя Король М.Р.

у справі № 914/2731/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морітан Транспорт, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича, м. Львів

про стягнення 445 636,45 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2731/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

20 січня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

26 січня 2026 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 23 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/2731/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 914/2329/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин від 02 січня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року (повний текст підписано 16.12.2025), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/2329/25

за первісним позовом Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 077 865,27 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

про стягнення пені в розмірі 782 315,36 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2329/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року; скаржнику надано строк (до 20 січня 2026 року) для уточнення вимог апеляційної скарги (в частині дати оскаржуваного рішення); позивачу за первісним позовом надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

16 січня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій уточнено вимоги апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного рішення, а саме: рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25.

20 січня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 23 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/2329/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.