УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/761/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» (вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Карго» (бульв. Миколи Руденка, 14Д, офіс 610, м. Київ, 031940)

про стягнення 2.052.193,14 грн

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Карго» про стягнення 2.052.193,14 грн штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 2024/12/002 від 29.11.2024 позивачем виконано роботи на н/с баржі АМ-3, пр. 775 у повному обсязі на загальну суму 10.428.418,80 грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 27 від 07.05.2024, № 10 від 28.02.2025, № 11 від 28.03.2025, № 24 від 30.04.2025, № 26 від 07.05.2025, № 28 від 12.05.2025, № 30 від 07.05.2025. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим сторонами було укладено додаткову угоду № 3 від 13.05.2025, якою гарантовано безумовне та повне дотримання графіка погашення заборгованості. Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 від 13.05.2025 відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити позивачу заборгованість у розмірі 7.748.170,80 грн. Однак останнім погашено лише 6.866.846,00 грн заборгованості, чим знову порушено узяте на себе грошове зобов`язання. Згідно з п. 5.6 договору замовник погоджується, що у разі затримки виконання робіт з його вини (несвоєчасна оплата робіт або додаткових послуг згідно договору тощо) він оплачує неустойку у розмірі 2.000,00 грн з ПДВ за кожну добу. Таким чином, за період з 01.01.2025 по 20.01.2026 сума штрафних санкцій становить 2.052.193,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/761/26 від 02.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.02.2026 позивачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

10.02.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

11.02.2026 від позивача надійшли до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» дві заяви про виправлення помилок у раніше поданій заяві про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова