ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1200/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 17,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» (Республіка Узбекистан)

100077, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вулиця Бузбозор, 7 проїзд, будинок 21

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участі представників cторін:

позивача: Кушнір Р.Ю., довіреність від 16.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3Р№21/1349 від 15.02.2018;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5389/25 від 02.04.2025) Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №5/23UZ та специфікацією №08 від 17.10.2024.

Судом встановлено, що позовні заяви і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом також встановлено, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» - юридична особа, яка створена та діє за законодавством Республіки Узбекистан, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням цієї юридичної особи є: 100077, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вулиця Бузбозор, 7 проїзд, будинок 21.

За статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться регулюється договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998 (далі Договір).

Відповідно до статті 4 Договору установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних та сімейних справах відповідно до положень цього Договору. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам у справах, вказаних у пункті 1 цієї статті.

Так, частиною 3 статті 1 Договору визначено, що положення цього Договору також застосовуються відповідно до юридичних осіб, заснованим на територіях Договірних Сторін відповідно до їхнього законодавства.

Статтею 5 Договору передбачено, що при наданні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Республіки Узбекистан, якщо цим Договором не встановлено інший порядок зносин.

Статтею 6 Договору визначено, що установи юстиції Договірних Сторін надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, в тому числі: складання та надання, в тому числі пересилка оригіналів чи завірених копій відповідних документів та матеріалів; проведення арешту майна, пересилка та видача речових доказів; проведення огляду та освідування; проведення експертизи; допит сторін, третіх осіб, свідків, експертів; розшук осіб, у відповідності з діючим законодавством запитуваної Договірної Сторони; визнання та виконання судових рішень у цивільних та сімейних справах, вироків у кримінальних справах у частині цивільного позову; вручення документів.

Згідно зі статтею 10 Договору установа юстиції запитуваної Договірної Сторони здійснює вручення документів відповідно до прохання та правил, діючих на території цієї Договірної Сторони, якщо документи, що вручаються, складені мовою цієї держави чи російською мовою або забезпечені належно завіреним перекладом. В протилежному випадку вона передає документи одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

Підтвердження вірності перекладу документів, призначених для вручення, здійснює установа юстиції, від якої виходить прохання, або дипломатичний чи консульський представник однієї з Договірних Сторін.

Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаною у проханні, запитувана установа юстиції вживає відповідно до законодавства своєї держави заходів, необхідних для встановлення адреси. В разі, коли встановлення адреси виявиться неможливим, запитувана установа юстиції повідомляє про це запитуючу установу юстиції та повертає їй документи, що підлягають врученню.

Статтею 11 Договору передбачено, що підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил, що діють на території запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення, а також особа, якій вручено документи. Підтвердження вручення документів направляється запитуваній установі юстиції.

Згідно зі статтею 17 Договору документи, що направляються на мові запитуючої Договірної Сторони, супроводжуються перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони чи на російську мову, якщо цим Договором не передбачено інше.

Задля належного повідомлення відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Korvita-Farm» про розгляд позову до нього у Господарському суді Київської області, дату, час та місце проведення судового засідання та встановлені судом відповідачу процесуальні строки, необхідно вручити товариству судові документи, в перекладі узбецькою мовою через уповноважену установу юстиції Республіки Узбекистан.

Таким чином, беручи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення останнього про розгляд цієї справи, відповідно до Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (ратифіковано Законом України № 238-XIV від 05.11.1998, дата набуття чинності для України 19.06.1999), суду необхідно звернутись до уповноваженої установи юстиції Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Узбекистан з проханням про правову допомогу, що полягає у врученні документів: копії позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали суду та повідомлення про день судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку зі зверненням суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2025 прийнято позовну заяву (вх. №5389/25 від 02.04.2025) Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1200/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.09.2025 о 14:20; постановлено звернутись до уповноваженої установи юстиції Республіки Узбекистан з проханням про правову допомогу, що полягає у врученні документів Товариству з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» (100077, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вулиця Бузбозор, 7 проїзд, будинок 21), а саме: нотаріально засвідчених перекладів з української мови на узбецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали суду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, повідомлення про день судового розгляду; провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від уповноваженої установи юстиції Республіки Узбекистан на судове доручення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 3244/25 від 14.05. 2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від уповноваженої установи юстиції Республіки Узбекистан надійшло повідомлення щодо результатів виконання доручення Господарського суду Київської області від 25.04.2025: про вручення відповідачеві судових документів на території Республіки Узбекистан про призначення підготовчого засідання у справі №911/1200/25.

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, документи, що надійшли до суду, викладені іноземною мовою, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача - Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» отримати в господарському суді копії вказаних документів виконання судового доручення та перекласти їх українською мовою з нотаріальним посвідченням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 поновлено провадження у справі № 911/1200/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» про стягнення заборгованості за договором поставки, зобов`язано позивача отримати в господарському суді копії документів виконання судового доручення та перекласти їх українською мовою з нотаріальним посвідченням, зупинено провадження у справі №911/1200/25.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 6088/25 від 29.09.2025).

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2025 судом призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о 14:20, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025 поновлено провадження у справі №911/1200/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» про стягнення заборгованості за договором поставки.

У судове засідання 30.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представником позивача надані усні пояснення про часткову сплату відповідачем спірної заборгованості у справі і наявність перемовин між сторонами щодо можливої добровільної сплати відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, сприяння сторонам у мирному вирішенні спору, для надання позивачем доказів часткової сплати відповідачем спірної заборгованості та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1200/25 на 02.12.2025 о 14:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 6610/25 від 28.10.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх. № 16804/2025 від 01.12.2025).

У судове засідання 02.12.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представником позивача надані усні пояснення про часткову сплату відповідачем спірної заборгованості після відкриття провадження у справі і наявність перемовин між сторонами щодо можливої добровільної сплати відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, сприяння сторонам у мирному вирішенні спору, суд відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.02.2026 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 повідомлено учасників справи про судове засідання 03.02.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №1709/2026 від 02.02.2026).

У судове засідання 03.02.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

За результатами розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі (вх. №1709/2026 від 02.02.2026), суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд встановив, що відповідно до довідки Акціонерного товариства «Укрексімбанк» від 28.01.2026 № 0024100/26-140, яка долучена до матеріалів справи, відповідач сплатив позивачу спірну заборгованість за експортною митною декларацією № 100100/2024/4244 від 21.10.2024 фактурною вартістю 334648,56 доларів США, яка оформлена за контрактом від 10.07.2023 №5/23-UZ.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі про стягнення боргу в розмірі 334648,56 доларів США підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у цій справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 166345,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету платнику Публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод».

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про закриття провадження у справі № 911/1200/25 (вх. № 1709/2026 від 03.02.2026) задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі № 911/1200/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «KORVITA-FARM» про стягнення заборгованості за договором поставки.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 17, ) з Державного бюджету України 166345,00 грн (сто шістдесят шість тисяч триста сорок п`ять гривень) судового збору, що сплачений згідно з платіжною інструкцією №2623 від 02.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Ухвала оформлена окремим документом 09.02.2026.

Суддя С.О. Саванчук