ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Справа № 914/3597/25

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін розглянуто справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь», м. Новий Розділ,

про стягнення 32760,6 грн.

За участі представників: не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь», м. Новий Розділ, 31468,08 грн. заборгованості за надані йому послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, 1001,8 грн. інфляційних та 290,72 грн. трьох процентів річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати фактично наданих йому позивачем послуг з постачання теплової енергії до належних відповідачу на праві власності приміщень площею 178 кв. м та 15,4 кв. м, які розташовані у житловому будинку № 34 на проспекті Шевченка у місті Новий Розділ. Позивач також посилається на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, які б спростовували позовні вимоги, не подав, проти задоволення позову не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась ухвалою суду без руху, після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну та повну оплату наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії до приміщень відповідача, а також на своєчасну та повну сплату абонентської плати. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та заяви від 09.12.2025 р.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позивача визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 р. № 329. Вказаним Рішенням позивачу погоджено застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. У подальшому тарифи змінювались на підставі рішень Виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 438 від 12 жовтня 2021 р., № 507 від 12.12.2023 р., № 467 від 17.12.2024 р. (а.с. 13- 17).

На виконання Рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 № 329 позивач постачав теплову енергію до житлового будинку № 34 на проспекті Шевченка у Новий Розділ у опалювальних сезонах 2022-2023, 2023-2024 та 2024-2025 років. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи Актами про пуск теплоносія від 11.11.2022 р., 03.11.2023 р. та від 31.10.2024 р. (а.с. 127-129), які підписані представниками споживача, та Актами про відпуск теплової енергії за січень, лютий, березень, жовтень, листопад, грудень 2024 р., січень-квітень 2025 р. (а.с. 23-32).

Наявною у матеріалах справи Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 314725887, яку сформовано 10.11.2022 р. (а.с. 19), підтверджується факт державної реєстрації 17.03.2021 р. права власності відповідача на нежитлове приміщення 2 загальною площею 15,4 м. кв. та приміщення І, ІІ, 1, 3-10 загальною площею 178 кв. м., які розташовані у житловому будинку № 34 на проспекті Шевченка у місті Новий Розділ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання теплової енергії належать до житлово-комунальних послуг. Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальні періоди безперервно, крім часу перерв, визначених у п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 згаданого Закону.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач, як співвласник будинку № 34 на проспекті Шевченка у м. Новий Розділ, є індивідуальним споживачем.

Згідно з п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема факт отримання послуги.

У матеріалах справи немає доказів того, що відповідач відмовився від надання йому послуги з постачання теплової енергії, не споживав цієї послуги, а також доказів існування обставин, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Встановлення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію належить до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання (ст. 13 Закону України «Про теплопостачання»).

Тарифи на теплову енергію та гарячу воду для позивача погоджено рішеннями Виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 329 від 19.11.2019 р., № 438 від 12 жовтня 2021 р., № 507 від 12.12.2023 р., № 467 від 17.12.2024 р. (а.с. 13- 17).

Позивач стверджує, що житловий будинок № 34 на проспекті Шевченка у м. Новий Розділ з 08.01.2024 р. обладнано приладом обліку теплової енергії (лічильником марки ЕРГОМЕРА, заводський номер 11927). Покази лічильника позивач знімав дистанційно, без залучення представників споживачів. Послуги з постачання гарячої води відповідачу не надавались.

Оскільки до цього (до 08.01.2024 р.) житловий будинок № 34 на проспекті Шевченка у місті Новий Розділ не був оснащений комерційним засобом обліку теплової енергії, то нарахування плати за постачання теплової енергії проводилося розрахунково, а з січня 2024 року здійснюється з урахуванням показів загальнобудинкового лічильника теплової енергії відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.

Вказані аргументи позивача відповідач не заперечив та не спростував.

До позову долучено рахунки на оплату поставленої відповідачу теплової енергії за період з листопада 2022 р. до серпня 2025 р. та Акти з надання послуг з абонентського обслуговування за цей же ж період (а.с. 33-126).

Позивач вказані рахунки на оплату та акти приймання-передачі теплової енергії скеровував відповідачу за його юридичною адресою, що підтверджується супровідними листами та копіями поштових конвертів, які повернуто на адресу відправника (а.с. 132-143).

За твердженням позивача розмір заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за надані йому послуги з листопада 2022 р. до серпня 2025 р. становить 31468,08 грн., в тому числі ПДВ.

Верховний Суд у постановах від 18.03.2019 у справі № 210/5796/16-ц, від 25.03.2020 № 211/3347/18, від 31.10.2019 № 754/14098/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 25.11.2014 у справі № 916/3566/13 дійшов висновку, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Відповідач не спростував доводів позивача про те, що протягом листопада 2022 р.- серпня 2025 р. він споживав послуги позивача з постачання теплової енергії та надання абонентського обслуговування.

Факт постачання позивачем теплової енергії до житлового будинку № 34 на проспекті Шевченка у м. Новий Розділ протягом вказаного періоду підтверджується згаданими вище та наявними у матеріалах справи Актами про пуск теплоносія (а.с. 127-129), які підписані представниками споживача, та Актами про відпуск теплової енергії (а.с. 23-32).

Відповідно до пункту 10 частини 1 і частини 2 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Обсяг зобов`язань та відповідальності кожного співвласника за договором про надання комунальної послуги визначається відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (частина 3 статті 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 31468,08 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають й 1001,8 грн. інфляційних, нарахованих за період з вересня 2023 р. до вересня 2025 р., та 290,72 грн. трьох процентів річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання з 03.10.2023 р. до 31.10.2025 р.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 34, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 32760,6 грн. заборгованості, трьох процентів річних, інфляційних та 3028 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. На рішення Господарського суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Бортник О.Ю.