ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Справа № 926/3933/25

За позовом Чернівецької обласної прокуратура в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації (позивач-1) та Державної екологічної інспекції Карпатського округу (позивач-2)

до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет; 2) Державне підприємство Айфіш; 3) Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат"; 4) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 5) Фонд державного майна України.

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду та скасування державної реєстрації

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

прокурор Козлова Ю.Г.,

від позивача 1 Решетник В.Ф., Бельмега С.С.,

від позивача 2 Книговський В.О.,

від відповідача не з`явився

від третьоїх особи 4 - Тоненька Д.К.

від третіх осіб 1, 2, 3, 5 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації та Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у якій просить суд:

- усунути перешкоди Чернівецькій обласній військовій адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання Ставчанської сільської ради Чернівецького району повернути Чернівецькій обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0306, площею 96,7668 гектарів.

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0306, площею 96,7668 гектарів, зареєстрованого за Ставчанською сільською радою на підставі рішення державного реєстратора Кіцманської міської ради Яруш Іванни Володимирівни від 02.08.2022, індексний номер 64369054.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року, справу №926/3933/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року відповідач через підсистему Електронний суд направив до суду заперечення (на відповідь на відзив) (вх. №4971), який за своїм змістом відповідає відзиву на позовну заяву.

02 грудня 2025 року представник позивача-1 через підсистему Електронний суд направила до суду письмові пояснення (вх. №5009).

03 грудня 2025 року прокурор через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №5051).

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 15 грудня 2025 року; позивачам надати суду письмові пояснення з викладеною позицією щодо підтримання/не підтримання поданого Чернівецькою обласною прокуратурою позову у справі №926/3933/25 до початку наступного судового засідання; відповідачу надати докази направлення копії відзиву на позовну заяву органу прокурори та позивачам - до початку наступного судового засідання; позивачу-1 надати суду письмове клопотання з викладеною позицією щодо необхідності залучення у справу №926/3933/25 третіх осіб - до початку наступного судового засідання; явку відповідача у судове засідання 15 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин визнати обов`язковою; клопотання про долучення доказів (вх. №5051 від 03 грудня 2025 року) - задовольнити.

08 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву (вх. №5112), які подані останнім у письмові формі та є ідентичними по змісту рашіне поданих заперечень від 28 листопада 2025 року.

10 грудня 2025 року представник позивача-1 через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про залучення третіх осіб (вх. №4229), а саме: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет; Державне підприємство АЙФІШ; Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; ТзДВ Чернівецький рибокомбінат.

11 грудня 2025 року представник позивача-2 подав до суду письмові пояснення (вх. №5182) у яких Державна екологічна інспекція Карпатського округу підтримує у повному обсязі вимоги Чернівецької обласної прокуратури.

15 грудня 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4270) у зв`язку із перебуванням сільського голови на лікарняному.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 14 січня 2026 року. Постановлено: повторно зобов`язати Чернівецьку обласну військову (державну) адміністрацію надати суду письмові пояснення з викладеною позицією щодо підтримання/не підтримання поданого Чернівецькою обласною прокуратурою позову у справі №926/3933/25 до початку наступного судового засідання; відповідачу надати суду належні, достовірні та допустимі докази, що підтверджують тимчасову непрацездатність представника на момент проведення судового засідання до наступного судового засідання; клопотання представника Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації про залучення третіх осіб (вх. №4229 від 10 грудня 2025 року) відкласти до наступного судового засідання.

17 грудня 2025 року прокурор через підсистему Електронний суд направила до суду заперечення на клопотання про залучення третіх осіб (вх. №5259).

14 січня 2026 року представник позивача-1 через підсистему Електронний суд направила до суду письмові пояснення (вх. №146), у яких Чернівецька обласна військова (державна) адміністрація частково підтримує заявлені органом прокуратури позовні вимоги.

Також, 14 січня 2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. №159), які подаються на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року постановив: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд. 194Б, код 34519322); залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Айфіш (01042, Україна, м.Київ, вул. Іоанна Павла Іі, буд. 4/6 А, код 44880645); залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат" (59300, Україна, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Фоміна, буд. 2, код 00476837); залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.194а, код 39909396); залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, код 00032945); продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2026 року; Чернівецькій обласній прокуратурі надіслати залученим третім особам на стороні позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду; запропонувати третім особам на стороні позивача - у 15-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

21 січня 2026 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду клопотання про долучення доказів (вх. №266).

23 січня 2026 року до суду надійшла письмова форма клопотання представника відповідача про долучення доказів (вх. №302), яка ідентична по змісту клопотанню від 21 січня 2026 року.

26 січня 2026 року прокурор через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про долучення доказів (вх. №313), які подаються на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року.

03 лютого 2026 року представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області направив до суду письмові пояснення (вх. №459), які подаються третьою особою на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року.

05 лютого 2026 року представник Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат" через підсистему Електронний суд направив до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи (вх. №530).

Одночасно, 05 лютого 2026 року представник Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи (вх. №540).

Відповідач, Державне підприємство Айфіш та Фонд державного майна України явку належних представників у судове засідання 05 лютого 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 05 лютого 2026 року, за наслідками проведеного судового засідання, заслухавши позицію учасників справи та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити подані клопотання за вх. №266 від 21 січня 2026 року, за вх. №302 від 23 січня 2026 року, за вх. 313 від 26 січня 2026 року та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2026 року о 12 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Басейновому управлінню водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державному підприємству Айфіш, Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат" та Фонду державного майна України надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) до початку наступного судового засідання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК