номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 908/2671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) про грошові вимоги кредитора до боржника вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025, матеріали справи №908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

до боржника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ), скорочене найменування - ПрАТ СК Оранта-Січ

кредитори:

1) Державна спеціалізована фінансова установа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, буд.2-А, )

2) Запорізьке регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.49, )

3) Запорізька міська рада (пр.Соборний, 206, м.Запоріжжя, 69105, )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

За участі представників:

в залі суду:

від ПрАТ СК Оранта-Січ - Богославський В.А., довіреність від 29.01.2026

від ТОВ Запоріжжяелектропостачання - Неудачін Р.В., довіреність № 2 від 02.01.2026

ліквідатор - арбітражний керуючий Слободян О.Ю.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від НБУ Звада Р.В., відомості ЄДРЮОФОПГФ

УСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі, також НБУ, Банк) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (далі, також Страховик, Боржник).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви (єдиний унікальний номер справи 908/2671/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024).

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою від 23.10.2024 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном страховика - ПрАТ «СК «Оранта-Січ», розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, попереднє засідання у справі призначив на 21.01.2025, 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства СК Оранта-Січ суд здійснив 23.10.2024 (номер публікації 74390).

Ухвалою від 12.12.2024 у справі № 908/2671/24, за наслідками відповідного звернення НБУ, суд відсторонив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ; ухвалив застосувати автоматизовану систему з відбору арбітражного керуючого для визначення кандидатури розпорядника майна страховика - ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ з числа осіб, які склали іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ. До призначення розпорядника майна у справі № 908/2671/24 суд поклав на арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну тимчасове виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ.

Ухвалою від 04.02.2025 суд припинив тимчасове виконання арбітражним керуючим Ващишиною Оксаною Вікторівною повноважень розпорядника майна у справі №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ та призначив розпорядником майна страховика ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2130 від 30.04.2024, свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ № 19 від 29.06.2024).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

10.06.2025 в рамках справи про банкрутство ПрАТ СК Оранта-Січ суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 18.02.2025), яка подана поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені у частині 3 ст.45 КУзПБ.

Зокрема, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, однак такої інформації заявник не надав.

До заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Заявник надав докази надсилання заяви з додатками боржнику, проте не надав доказів надсилання заяви з додатками розпоряднику майна боржника.

Так, надана квитанція про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС № 3672632 від 09.06.2025 свідчить про надсилання заяви арбітражному керуючому Ващишиній О.В., водночас, як наведено за текстом даної ухвали вище, на цей час на підставі ухвали від 04.02.2025 у справі № 908/2671/24 повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович.

Ухвалою від 16.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд залишив без руху, ухвалив заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом представлення суду доказів направлення заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна ПрАТ СК Оранта-Січ арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу та надання інформації про заінтересованість ТОВ Запоріжжяелектропостачання стосовно боржника.

З поданням заяви про усунення недоліків (вих.б/н від 23.06.2025) з долученням доказів направлення заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна ПрАТ СК Оранта-Січ арбітражному керуючому Слободяну О.Ю., викладення пояснень щодо заінтересованості стосовно боржника недоліки заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання усунуло, тому ухвалою від 26.06.2025 заяву кредитора суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025, 10.00.

В ухвалі суд також зазначив наступне.

Відповідно ч. 2 статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Наразі в вищих судових інстанціях триває вирішення спорів щодо стягнення заборгованості /поза межами справ про банкрутство/ за товари, послуги, отримувачі яких опинились на тимчасово окупованих територіях, у т.ч. триває розгляд спорів за участі заявника кредиторських вимог у даній справі ТОВ Запоріжжяелектропостачання.

Так, ухвалою від 27.03.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Позовні вимоги у справі №908/1162/23 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії щодо оплати вартості спожитої електроенергії, яка постачалась протягом листопада грудня 2022 року відповідачу в м.Мелітополь Запорізької області. Однак з 25.02.2022 м.Мелітополь Запорізької області перебуває в тимчасові окупації російською федерацією.

Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 908/1162/23 та, окрім іншого, призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07.06.2024 о 12 год. 30 хв., після чого розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє до 18.10.2024, 10.30.

ПрАТ СК Оранта-Січ 24.07.2025 звернулося до суду з клопотанням (вих.б/н від 24.07.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника. Заявлення боржника суд врахував та прийняв.

Представник ТОВ Запоріжжяелектропостачання у судове засідання не прибув. Явку в засідання заявника кредиторських вимог, боржника, розпорядника майна суд визнавав обов`язковою.

Розпорядник майна повідомлення про розгляд вимог ТОВ Запоріжжяелектропостачання з мотивованим обґрунтуванням своєї позиції суду не надав, причиною зазначив відсутність часу у зв`язку із завантаженістю в інших справах.

ПрАТ СК Оранта-Січ відзив на заяву кредитора з документами в підтвердження суду не направило.

По обставинах руху справи № 908/1162/23 суд з`ясував наступне.

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23, а ухвалою від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 17.01.2025 справу № 908/1162/23 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12.03.2025, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 17.03.2025, справу № 908/1162/23 повернула для розгляду об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 08.04.2025 призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" у справі № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні 16.05.2025.

У судовому засіданні 16.05.2025 оголошено перерву до 06.06.2025, а у судовому засіданні 06.06.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 09.06.2025.

Згідно з актом про неможливість роботи автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від 09.06.2025 у локальній мережі Верховного Суду 06.06.2025 стався технічний збій, у зв`язку з чим судове засідання 09.06.2025 по справі № 908/1162/23 не відбулося.

Ухвалою від 17.06.2025 судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" Верховний Суд призначив на 03 жовтня 2025 року о 10:00.

Враховуючи неявку учасників у судове засідання, клопотання боржника, з метою надання розпоряднику майна достатнього часу для підготовки до судового засідання, а також беручи до уваги продовження Верховним Судом розгляду справи №908/1162/23, ухвалою від 24.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд відклав на 14.10.2025, 11.00.

Ухвалою від 23.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд переніс з 14.10.2025, 11.00 на 21.10.2025, 10.00.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 ТОВ Запоріжжяелектропостачання 01.10.2025 надало заяву вих.б/н від 01.10.2025 з розрахунком вимог до боржника з огляду на перебування належного йому майна (філій) та постачання з 24.02.2022 року електроенергії на територіях, які на даний час є непідконтрольні Україні і на території, які підконтрольні Україні. За даними розрахунку сума боргу за спожиту електроенергію на території, яка на даний час є непідконтрольна Україні, складає 93 943,73 грн, а сума боргу за спожиту електроенергію на території, яка підконтрольна Україні, наразі складає 30 069,18 грн.

ПрАТ СК Оранта-Січ 20.10.2025 надало суду відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 17.10.2025). Зазначені грошові вимоги ТОВ Запоріжжяелектропостачання як кредитора не визнаються зі сторони ПрАТ СК Оранта-Січ у повному обсязі зважаючи на те, що з урахуванням здійснених Боржником проплат за постачання електричної енергії, за ПрАТ СК Оранта-Січ не може обліковуватися жодної заборгованості перед ТОВ Запоріжжяелектропостачання, оскільки навпаки міститься переплата суми коштів у розмірі 4 160,68 грн (125 052,22 + 13 742,79 - 10 621,42) на користь такого кредитора. Боржник вважає, що будь-яка заборгованість ПрАТ СК Оранта-Січ перед ТОВ Запоріжжяелектропостачання є відсутньою та не підтвердженою належними, достовірними, достатніми доказами у справі, внаслідок чого заява ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника від 09.06.2025 року задоволенню не підлягає.

Свою позицію Боржник обґрунтовує також і спираючись на висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.10.2025 р. по справі № 908/1162/23, де Об`єднана палата вважає, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.

У свою чергу 20.10.2025 ТОВ Запоріжжяелектропостачання, також враховуючи висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.10.2025 р. по справі № 908/1162/23, звернулось до суду із заявою з уточненими кредиторськими вимогами, в якій просить визнати зменшені кредиторські вимоги до Боржника на загальну суму 41 581,06 грн.

У своїй заяві ТОВ Запоріжжяелектропостачання вказує, що Об`єднаною палатою Верховного Суду розглядалася справа № 908/1162/23 щодо стягнення коштів за постачання електричної енергії на тимчасово окуповану територію України. Так, за наслідками розгляду даної справи, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2025 по справі №908/1162/23 зазначила, що: пункт 7.28. Об`єднана палата, з врахуванням висновків викладених в пунктах 7.3 - 7.26 цієї постанови, вважає, що підставою для відмови в позову у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.

Враховуючи відповідні висновки Об`єднаної палати Верховного Суду по справі №908/1162/23, заявник надає розрахунок заборгованості ПрАТ СК Оранта-Січ за спожиту електричну енергію на територіях Запорізької області до моменту їх окупації, зауважуючи, що розрахунковим періодом за Договорами постачання електричної енергії є календарний місяць, у зв`язку з чим останнім місяцем за який здійснено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію на територіях Запорізької області до моменту їх окупації, є лютий 2022 року.

Засідання суду 21.10.2025 відбулось за участі представників ТОВ Запоріжжяелектропостачання та Боржника в залі суду, розпорядника майна ПрАТ СК Оранта-Січ арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні представник ТОВ Запоріжжяелектропостачання підтримав заяву з уточненими кредиторськими вимогами, просив суд заяву прийняти та розглядати вимоги кредитора до боржника у розмірі, визначеному у заяві - 41 581,06 грн.

Враховуючи що визначення вимог до боржника, їх уточнення шляхом зменшення, є правом кредитора і прав боржника не порушує, суд уточнення (зменшення) розміру вимог прийняв, подальший розгляд заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання до ПрАТ СК Оранта-Січ ухвалив здійснювати з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами по справі № 908/2671/24 вих.б/н від 20.10.2025.

Представники ТОВ Запоріжжяелектропостачання та ПрАТ СК Оранта-Січ в засіданні 21.10.2025 звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, надання достатнього часу для проведення звіряння взаємних розрахунків з огляду на наявність на обліку кредитора сум переплат по інших договорах з боржником, можливість їх зарахування як погашення наявного боргу та визначення після того точного розміру вимог до боржника.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим ухвалою від 21.10.2025 розгляд заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025 - відклав на 16.12.2025, 10.00.

Цією ухвалою суд зобов`язав ТОВ Запоріжжяелектропостачання та ПрАТ СК Оранта-Січ у строк до 01.12.2025 провести звіряння сум заборгованості по всіх договорах, визначити суми та періоди заборгованості, з врахуванням чого надати суду розрахунок вимог до боржника, відповідні позиції з обґрунтуваннями кожної сторони, підтверджені документально; у разі непогодження позицій кредитору і боржнику надати власний розрахунок заборгованості.

Відзначається, що 22.10.2025 суд у справі № 908/2671/24 ухвалив постанову про визнання страховика ТОВ СК Оранта-Січ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури страховика. Ліквідатором банкрута-страховика суд призначив арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича, який виконував і повноваження розпорядника майна у справі.

02.12.2025 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання суд отримав заяву про зупинення розгляду заяви з кредиторськими вимогами по справі №908/2671/24 (вих.б/н від 02.12.2025).

Ліквідатор направив суду повідомлення про наслідки розгляду заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання вих.№ 2213 від 09.06.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника з урахуванням остаточного визначення підстав та розміру заборгованості кредитором, позиції боржника та ухвали від 21.10.2025 (вих.№ 01-21/25/318 від 12.12.2025), згідно з яким ліквідатор вважає відсутніми правові підстави для визнання вимог ТОВ Запоріжжяелектропостачання.

У вказаному повідомленні ліквідатор також пояснив, що 03.12.2025 на адресу ТОВ Запоріжжяелектропостачання було скеровано листа щодо звіряння сум заборгованості за вих.№ 234, в якому ПрАТ СК Оранта-Січ просить ТОВ Запоріжжяелектропостачання провести корегування заборгованості, враховуючи наявну переплату, до листа додано акти звірки взаєморозрахунків. Даний лист ТОВ Запоріжжяелектропостачання отримало 08.12.2025.

Боржник на виконання ухвали суду від 21.10.2025 з поданим клопотанням про долучення до матеріалів справи (вих.б/н від 15.12.2025) надав лист вих.№234 від 03.12.2025 щодо звіряння сум заборгованості з додатками актами звіряння розрахунків на 01.12.2025 з доказами надіслання на адресу ТОВ Запоріжжяелектропостачання. Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення отримано представником ТОВ Запоріжжяелектропостачання 08.12.2025.

Докази реагування ТОВ Запоріжжяелектропостачання на це звернення Боржника у справу не надані, вимоги ухвали суду від 21.10.2025 заявник не виконав.

15.12.2025 отримано клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вих.б/н від 15.12.2025). Заявник пояснив про неможливість взяти участь у судовому засіданні по справі №908/2671/24 через необхідність участі в засіданні Центрального апеляційного господарського суду по справі № 908/1984/24 (за позовом ТОВ Запоріжжяелектропостачання), яке призначено на 16.12.2025, 10.30. Просить відкласти розгляд заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025) на іншу дату.

Наведене заявлення суд взяв до відома та прийняв.

Засідання суду 16.12.2025 відбулось за участі представників Боржника, Запорізької міської ради (іншого кредитора-заявника) та ліквідатора в залі суду, представника НБУ в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису vkz.court.gov.ua.

Незважаючи на неявку в засідання 16.12.2025 представника ТОВ Запоріжжяелектропостачання, суд на місці вирішив заяву останнього про зупинення розгляду заяви з кредиторськими вимогами по справі №908/2671/24 (б/н від 02.12.2025).

Ухвалою від 16.12.2025 заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання (вих.б/н від 02.12.2025) про зупинення розгляду заяви від 09.06.2025 вих.№ 2213 з кредиторськими вимогами до боржника суд відхилив. Розгляд заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025) суд відклав на 25.02.2026, 10.00.

Ухвалою від 03.02.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025) перенесено з 25.02.2026, 10.00 на 09.02.2026, 11.00.

05.02.2026 від представника ПрАТ СК Оранта-Січ адвоката Світлицького Д.А. в системі Електронний суд надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 908/2671/24 в підсистемі «Електронний суд». Заява судом задоволена.

Ліквідатором 06.02.2026 надано суду додаткові пояснення до повідомлення про наслідки розгляду кредиторських вимог ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в якому останній просив відхилити грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ» про стягнення з боржника на користь кредитора ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у повному обсязі.

Також в системі Електронний суд 06.02.2026 (зареєстровано 09.02.2026) від представника ПрАТ СК Оранта-Січ адвоката Світлицького Д.А. надійшло клопотання, в якому останній просив, зокрема, відкласти розгляд заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника для забезпечення належної підготовки до участі у справі.

Засідання суду 09.02.2026, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису vkz.court.gov.ua, відбулось за участі представника НБУ в режимі відеоконференції, ліквідатора, представника Боржника, Заявника в залі судового засідання.

Присутній в засіданні представник Заявника наполягав на своїх вимогах з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025.

Представник Боржника та ліквідатор арбітражний керуючий Слободян О.Ю. у судовому засіданні зазначили про визнання вимог цього Заявника.

Представник НБУ питання щодо вирішення заявлених вимог та клопотань залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ СК Оранта-Січ адвоката Світлицького Д.А. про відкладення розгляду заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Суд відзначає, що з часу отримання судом 09.06.2025 заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про грошові вимоги кредитора до боржника в рамках справи про банкрутство ПрАТ СК Оранта-Січ, Боржник мав достатньо часу для реалізації свого права на подання додаткових пояснень та доказів, в тому числі із залученням інших представників. Крім того, матеріали справи містять всі необхідні докази, які суд визнав достатніми для розгляду заяви по суті.

Крім того, у судовому засіданні присутні як ліквідатор боржника арбітражний керуючий Слободян О.Ю., який виконує функції керівника боржника і проти задоволення такого клопотання заперечив, так і представник Боржника адвокат Богославський В.А.

Також суд зазначає, що явку учасників справи у дане судове засідання обов`язковою не визнавав.

За наслідками засідання суд вимоги заявника розглянув по суті, після оголошеної перерви оголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Дослідивши та надавши оцінку заяві ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», документам та матеріалам до неї та наданих додатково, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання посилається на неналежне виконання ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ умов публічних Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених шляхом споживання електричної енергії на умовах комерційної пропозицій Універсальна, а саме: № 104 від 01.01.2019, №407 від 01.01.2019, №203 від 01.01.2019, № 407я від 01.01.2019, № 94 від 01.01.2019, № 89 від 01.01.2019, №43 від 01.01.2019, №172 від 01.04.2021, №75 від 01.01.2019, №180 від 01.01.2019, №138 від 01.01.2019, №107 від 01.01.2019, №304 від 01.01.2019, №88 від 01.01.2019, №923 від 01.01.2019, щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2022 в розмірі 41581,06 грн (з урахуванням уточнення кредиторських вимог). Заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 41 581,06 грн за наведеними договорами та в розмірі 4844,80 грн за сплату судового збору.

Судом установлено, що ТОВ Запоріжжяелектропостачання є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України Про ринок електричної енергії та починаючи з 01.01.2019 ТОВ Запоріжжяелектропостачання виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.2021 прийнято Постанову № 1268, якою затверджено Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону, здійснити передачу даних побутових та малих непобутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон), універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, подання електропостачальнику заяви-приєднання до публічного договору є прямим наміром укладання такого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання до умов цього договору.

З врахуванням наведеного, ТОВ Запоріжжяелектропостачання (Постачальником, заявником у справі) та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Оранта-Січ (Споживачем, Боржником у справі) укладені публічні Договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір(ори)), шляхом споживання електричної енергії на умовах комерційної пропозицій Універсальна, яка є Додатком 3 до Договору, а саме: Договори № 104 від 01.01.2019, № 407 від 01.01.2019, №203 від 01.01.2019, № 407я від 01.01.2019, № 94 від 01.01.2019, № 89 від 01.01.2019, №43 від 01.01.2019, №172 від 01.04.2021, №75 від 01.01.2019, №180 від 01.01.2019, №138 від 01.01.2019, №107 від 01.01.2019, №304 від 01.01.2019, №88 від 01.01.2019, №923 від 01.01.2019.

До Заяви надано типову форму публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та відповідна комерційна пропозиція «Універсальна» за 2022-2023 до нього, які розміщені на офіційному сайті Постачальника - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», а саме: https://zpep.com.ua/).

Згідно з Розділом 2 Договору «Предмет Договору», Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з Розділом 3 Договору, умови надання універсальних послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Згідно з розділом 5 Договору Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії, Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальникам.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, затвердженого Постановою № 311 від 14.03.2018 НКРЕКП (далі ККО).

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з врахуванням положень п.9, п.10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до ч.1 ст.53 Закону України Про ринок електричної енергії покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території Запорізької області функції АКО здійснює Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415).

За визначенням п.4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому ККО.

Для здійснення розрахунків із Боржником (Споживачем) Кредитор (Постачальник) використовує дані надані оператором системи розподілу, функції якого на території Запорізької області, як зазначалося раніше, здійснюють філія Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 08.11.2018 № 1395) та Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415).

У відповідності до пп. 8.6.7.- 8.6.9. глави 8.6 розділу VІІІ ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. У разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Також у пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міненерго № 148 від 13.04.2022 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.04.2022 № 441/37777 визначено, що обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

- у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору Спосіб та термін оплати, розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.

У відповідності до п. 5.10. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

За твердженням Заявника, неналежне виконання ПрАТ Страхова компанія Оранта-Січ умов вищезазначених договорів щодо сплати вартості спожитої електроенергії призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2019 по 28.02.2022 в розмірі 41 581,06 грн (з урахуванням уточнення кредиторських вимог).

На підтвердження наявності заборгованості кредитором надано копії: комерційної пропозиції Універсальна (додаток № 3 до Договору), Типового договору, рахунків за спірний період по кожній Філії Боржника, Актів приймання-передавання по кожному договору, повідомлення/листи АКО про фактичний обсяг спожитої електричної енергії за ЕІС-кодом точкою комерційного обліку споживача, направлених на адресу Боржника вимог щодо сплати заборгованості.

Спожитий обсяг електричної енергії Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Оранта-Січ за спірний період підтверджується відповідними повідомленнями/листами адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ Запоріжжяобленерго, щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії за EIC кодом точки комерційного обліку.

Даними повідомленнями ОСР надав Постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС кодом точки комерційного обліку Споживача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано Договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених шляхом споживання електричної енергії на умовах комерційної пропозицій Універсальна, а саме: № 104 від 01.01.2019, №407 від 01.01.2019, №203 від 01.01.2019, № 407я від 01.01.2019, № 94 від 01.01.2019, № 89 від 01.01.2019, №43 від 01.01.2019, №172 від 01.04.2021, №75 від 01.01.2019, №180 від 01.01.2019, №138 від 01.01.2019, №107 від 01.01.2019, №304 від 01.01.2019, №88 від 01.01.2019, №923 від 01.01.2019, № 6612 від 30.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Боржник свої зобов`язання щодо оплати отриманого від постачальника електричної енергії рахунку за період з січня 2019 року по лютий 2022 року у визначений типовими договорами строк, всупереч умов Договорів та вимог чинного законодавства України, не виконав, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 41581,06 грн.

Отже, загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника з оплати за спожиту електричну енергію на виконання Договорів про постачання електричної енергії споживачу, що виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, становить: 41581,06 грн.

Станом на момент розгляду заяви у суду відсутні відомості стосовно погашення боргу боржником.

Боржник та ліквідатор проти вимог не заперечили.

За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35, ) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ в розмірі 41581,06 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, підлягають визнанню судом.

Також кредитором правомірно заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 4844,80 грн, оскільки такі вимоги є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство. Ці вимоги також визнані.

Щодо черговості задоволення вимог за договором оренди:

Боржник має статус страховика, що зумовлює застосування особливостей, передбачених ст. 92 КУзПБ. Суд зазначає, що вимоги за договором оренди земельної ділянки не є вимогами за договорами страхування, а тому не включені до переліку черг, визначених частиною 9 статті 92 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом. Оскільки ст. 92 КУзПБ є спеціальною нормою щодо захисту прав страхувальників, вимоги інших (господарських) кредиторів підлягають задоволенню за загальними правилами ст. 64 КУзПБ, але з урахуванням пріоритету всіх страхових виплат.

Таким чином, основна сума заборгованості за оренду підлягає включенню до четвертої черги, яка задовольняється після повного погашення вимог усіх шести черг кредиторів-страхувальників, визначених ст. 92 КУзПБ.

Щодо судового збору:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, задовольняються у першу чергу. Оскільки сплата судового збору є обов`язковою процесуальною дією для захисту прав кредитора у справі, ці витрати за своєю природою є витратами процедури та підлягають задоволенню у першу чергу.

Зазначений підхід узгоджується з принципом правової визначеності та забезпечує баланс інтересів між страхувальниками, як пріоритетними кредиторами, та іншими конкурсними кредиторами боржника.

Ліквідатору Боржника необхідно внести визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 45, 47, 48, 64, 92 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ) у таких розмірах:

- 4 844,80 грн сума сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 41 581,06 грн сума основної заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Встановити, що визнані цією ухвалою вимоги четвертої черги задовольняються у порядку ст. 64 КУзПБ після повного задоволення вимог кредиторів за договорами страхування, передбачених частиною 9 статті 92 КУзПБ.

Ліквідатору внести визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику/представникам, НБУ до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко