ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ №8154 від 03.12.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

За участі:

Від кредитора: (ТОВ "Компанія "Альбіон") Талоконов К.В.;

Від кредиторів (ТОВ "БЛ Лізинг" та ТОВ "Бест Лізинг"): Картавенко О.В.;

Арбітражний керуючий: Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Сат Агро (далі боржник) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2958/25 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.

Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі кредитор) до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 706 169,52 грн.

Ухвалою Суду від 05.12.2025 було залишено подану заяву без руху.

10.12.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків

12.12.2025 постановлено прийняти заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

08.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

У попередньому засіданні взяли участь представники кредиторів та арбітражний керуючий.

Представник ТОВ "Компанія "Альбіон" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення сторін Суд, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником Договору №4559АЛ купівлі-продажу від 03.03.2020, в частині своєчасної оплати поставленого товару, що підтверджується Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2023 р. у справі № 920/168/23, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 3 701 324,72 грн., з яких: 2 341 546,20 грн. основного боргу, 1 260 744,16 грн. нараховані 30% річних, 54 034,36 грн. витрат по сплаті судового збору та 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Арбітражна керуюча відхиляє кредиторські вимоги у повному обсязі, оскільки кредитор не надав жодної первинної документації, якою, на її думку, безпосередньо підтверджуються заявлені кредиторські вимоги.

Судом встановлено, що Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2023р. у справі № 920/168/23 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» 2341546 грн. 20 коп. основного боргу, 1260744 грн. 16 коп. 30% річних та 54034 грн 36 коп. витрат по сплаті судового збору, 45000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаному Рішенні встановлено обставини укладення Договору №4559АЛ купівлі-продажу від 03.03.2020, а також факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар. Крім цього, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат та 30 % річних. Також судом було вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 3 701 324,72 грн. за договором перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішеннях суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

З огляду на зазначене, Суд відхиляє доводи арбітражного керуючого про наявність підстав для відхилення грошових вимог кредитора до боржника як такі, що базуються на довільному тлумаченні положень чинного законодавтсва.

За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 3 701 324,72 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням:

54 034,36 грн та 45 000,00 грн. судових витрат (судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) до четвертої черги задоволення,

2 341 546,20 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення,

1 260 744,16 грн. 30% річних до четвертої черги задоволення.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 03.11.2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 03.12.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 03.12.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» у розмірі 3 701 324,72 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк