ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.02.2026 Справа № 917/765/24(917/896/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/765/24(917/896/25)

за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, 36008;

про стягнення 2647396,40грн

в межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", Полтавська область, м.Полтава, вул. Комарова, буд. 10-А,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава (далі - Головне управління ДПС у Полтавській області, позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. №928/25 від 02.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава (далі - ТОВ "Полтавахліб-3", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 2647396,40грн з рахунків ТОВ "Полтавахліб-3" у банках, що обслуговують даного платника податків.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" (вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, 36008; ), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/765/24(917/896/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/765/24(917/896/25) в межах справи про банкрутство у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2025 на 11:45год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 відкладено розгляд справи на 26.06.2025 на 10:40год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 повідомлено, що 26.06.2025 року судове засідання не відбудеться у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О. та визначено нові дату та час проведення судового засідання по справі - 02.09.2025 на 11:00год.

02.09.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву до 07.10.2025 на 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 відкладено розгляд справи на 25.11.2025 на 11:00год.

25.11.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.02.2026 на 10:00год.

02.02.2026 від ліквідатора ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло клопотання (вх. №1230), у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №917/765/24(917/896/25) до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/15906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" в особі ліквідатора Саутенка С.О. до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №2 від 22.11.2024 та №2 від 22.11.2024.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №1230 від 02.02.2026) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ліквідатором ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражним керуючим Саутенком С.О. подано до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №2 від 22.11.2024 та №2 від 22.11.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі №440/15906/25 відкрито провадження у вказаній справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 19.02.2026 на 10:00.

Судом встановлено, що при розгляді справи № 440/15906/25 будуть досліджені та встановлені обставини, які безпосередньо впливають на предмет доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, оскільки, в межах справи № 440/15906/25 будуть досліджені та встановлені обставини, що безпосередньо впливають на предмет доказування у даній справі. Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи № 440/15906/25 є дотриманням принципу процесуальної економії - ефективності, розумності та раціональності судового процесу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/765/24(917/896/25) до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/15906/25.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська