ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1069/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн

За участю представників сторін:

Представник позивача Мельник Олена Петрівна (Господарський суд рівненської області)

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року ТОВ "РОЕК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 січня 2026 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року № 03-04/96/2025, у зв`язку із Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду, а тому у даній справі виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, справу № 918/1069/25 передано на розгляд судді Н. Церковній.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року справу № 918/1069/25 прийнято до свого провадження. Замінено дату підготовчого засідання з 13 січня 2026 року на 13:40 год. на 14 січня 2026 р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1069/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11лютого 2026 року.

11 лютого 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про повернення до підготовчого засідання та зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законною силою судового рішення у справі № 918/146/25. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/146/25 від 09.02.2026 року визнано недійсними ряд додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 року № 16179-ВЦ/764, укладеного між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на підставі яких позивач здйіснив нарахування компенсаційних втрат. На думку відповідача розгляд справи № 918/1069/25 до набрання вищевказаним рішенням законної сили об`єктивно унеможливлює її розгляд. Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 11 лютого 2026 року розглянувши вказане клопотання про зупинення розгляду справи, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. п. 4, 6, 7, 8, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомо, з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і у відзиві, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В той же час, згідно ч. 3 ст.195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Оскільки, нормами ст.182 ГПК України передбачено визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, з огляду на наведені висновки Верховного Суду та приймаючи до уваги подане клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Таким чином, у судовому засіданні 11.02.2025 року вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження у даній справі та провести підготовче засідання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 ГПК України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У п.11 ч.1 ст.229 ГПК України вказано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є вимоги про стягнення компенсаційних втрат які виникли в т.ч. на підставі додаткових угоду до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 року № 16179-ВЦ/764.

Судом також встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/146/25 від 09.02.2026 року, яким визнано недійсними ряд додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 року № 16179-ВЦ/764 не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням суду у справі № 918/146/25 законної сили, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/1069/25.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 918/1069/25.

2. Клопотання відповідача від 11.02.2026 року про зупинення розгляду справи - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн до набрання законною силою судового рішення у справі № 918/146/25.

4. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 918/146/25.

Ухвала набирає законної сили 11 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Церковна