ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6099/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Євгена Чикаленка, буд. 2, офіс 28, )

про стягнення 25 000 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» про стягнення 33 500 гривень.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 050225 від 05.02.2025 про надання транспортних послуг щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за заявками № КЕ 000000055 від 05.02.2025 та № КЕ000000072 від 13.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначити, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову; надати належним чином засвідчену та в повному обсязі копію претензії № 31/03 від 31.03.2025, докази її направлення на адресу електронної пошти відповідача; надати докази сплати відповідачем на користь позивача 1 000 грн; надати належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви як скриншоти.

05 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу. Позивач указав адреси електронної пошти сторін, надав у повному обсязі копію претензії № 31/03 від 31.03.2025 та роздруківку із вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» про направлення цієї претензії на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів». Також Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» надало копії документів, долучених до позову.

Крім того, позивач надав платіжну інструкцію № 2694 від 09.04.2025 про сплату відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» 1 000 грн, а також повідомив, що після звернення з позовною заявою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» сплатило 31.10.2025 року 3 500 грн, 03.11.2025 року 2 000 грн та 04.11.2025 року 3 000 гривень. Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6099/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 у справі № 904/6099/25 надіслана до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 89), згідно з якою зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» 10.11.2025 о 19:30 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі № 904/6099/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» не скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та ухвалення обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» не скористалось наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору про надання транспортних послуг, порядок надання послуг, умови розрахунків, строк договору, наявність/відсутність прострочення замовника.

05 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» (далі виконавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» (далі замовник) укладено договір № 050225 про надання транспортних послуг (а.с. 10-20, 53-58, далі Договір).

Згідно з пунктом 2.1 Договору за цим Договором виконавець зобов`язується організувати доставку вантажу замовника до пункту призначення, забезпечити його цілісність та схоронність та видати його особі (вантажоодержувачу), яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов`язується сплатити за належне виконання організації перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до пункту 2.2 Договору заявки, узгоджені сторонами, регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого доручення замовника. В заявках можуть відображатися також інші істотні умови договору, що не були обумовлені сторонами в момент підписання цього Договору. Заявки є невід`ємною частиною даного Договору. В заявці вказується вид транспорту та його державний номер, ПІП водія, його телефон або засіб електронного зв`язку, маршрут перевезення, інші умови тощо. Підписуючи заявку, виконавець погоджується з умовами, вказаними в заявці, з терміном доставки вантажу та іншими умовами, вказаними в заявці.

Згідно з підпунктом 3.1.4 пункту 3.1 Договору виконавець зобов`язується надати замовнику за фактом здійснення організації перевезення, але не пізніше 10 календарних днів з моменту здачі вантажу вантажоодержувачу:

- оригінал рахунка один примірник;

- акт виконаних робіт встановленого зразка (зразок акта є додатком № 2 до Договору) два примірники;

- оригінал товарно-транспортної накладної (далі ТТН) з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу в повному обсязі мінімум один примірник;

- копію ТТН, завірену живим підписом виконавця та мокрою печаткою виконавця один примірник;

- оригінал видаткової накладної, підписаної вантажоодержувачем один примірник;

- акт невідповідності (бою, нестачі, псування, іншої будь-якої невідповідності товару), якщо такий акт складався при вивантаженні товарів мінімум один примірник;

- оригінал договору перевезення, підписаного виконавцем (у разі відсутності на момент перевезення такого оригіналу у замовника) примірник замовника;

- оригінал заявки з підписом власноруч та мокрим відбитком печатки примірник замовника;

- податкову накладну, складену та зареєстровану в ЄРПН в електронній формі у порядку та строки, передбачені податковим законодавством, з урахуванням вимог, викладених в цьому Договорі.

Згідно з підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 Договору виконавець зобов`язаний не пізніше 10календарних днів з моменту здачі вантажу вантажоодержувачу повернути оригінал ТТН, на якій обов`язково повинна бути інформація (відмітка тощо) про одержання вантажу покупцем (з наявністю печатки, штампа вантажоодержувача, підписом уповноваженої особи вантажоодержувача), а також копію свого примірника ТТН з печаткою виконавця, підписом директора, вказівкою його ПІБ, посади. Невиконання даної вимоги тягне за собою накладення штрафних санкцій на виконавця, що вказані в цьому Договорі, або затримку оплати організованого перевезення. Виконавець зобов`язаний повернути ТТН з відміткою (вказівкою) про наявність складених актів невідповідності (бою, нестачі, пошкодження, втрати та інші), кількості товару, якого недостатньо у відповідних графах ТТН у разі, якщо такі акти складалися.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення замовника виконуються відповідно до виставленого рахунка.

Згідно з пунктом 4.2 Договору рахунки виконавця підлягають оплаті протягом 21(двадцять одного) банківського дня з моменту отримання замовником оригіналів та копій документів, вказаних у п. 3.1.4, 3.1.5 Договору та виключно за умови підписання замовником акта виконаних робіт.

Відповідно до пункту 4.4 Договору сума, що підлягає сплаті виконавцю, погоджується сторонами в заявках. В цю суму включена винагорода виконавця, а також витрати на оплату рахунків залучених до виконання перевезення третіх осіб. Сторони підписують за фактом належного виконання доручення акт виконаних робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку відсутності підписаного обома сторонами акта виконаних робіт, доручення щодо доставки виконавцем вантажу за конкретною заявкою вважається не виконаним, а послуги з перевезення не наданими.

Згідно з пунктом 4.5 Договору розрахунок здійснюється шляхом банківського переказування коштів у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок виконавця. Всі банківські витрати та комісії з переказування коштів за рахунок замовника.

На підставі підпункту 5.1.1 пункту 5.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором відповідно до його умов, а у випадках, не врегульованих цим Договором чинним законодавством України. Виконавець відшкодовує замовнику збитки в повному обсязі понад встановлені штрафні санкції. Замовник відшкодовує збитки виконавцю лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Згідно з підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 Договору замовник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу без урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0% річних від простроченої суми у розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підставі пункту 6.3 Договору претензії та спори, що відносяться до виконання сторонами цього Договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі відсутності компромісного рішення спір передається на розгляд до господарського суду відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 8.1 Договору строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2025 року.

Відповідно до пункту 8.2 Договору, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати Договір не менш ніж за 14 календарних днів до закінчення терміну його дії, він вважається пролонгованим на кожен наступний рік.

На підставі пункту 8.4 Договору всі доповнення та додатки до цього Договору мають юридичну чинність лише за умови їх підписання сторонами з прикладанням печатки. Цей Договір, заявки або інші договірні документи, передані та підписані за допомогою факсимільного, електронного або телефонного зв`язку, мають юридичну чинність за умови підтвердження їх іншою стороною та до моменту обміну оригінальними примірниками вказаних документів.

Відповідач оформив заявку № КЕ000000055 від 05.02.2025 на автомобільні перевезення до Договору (а.с. 21, 59), у якій зазначено:

Фірма: Клаустен Ектів.

Перевізник: І-Транс Лоджистік ТОВ.

Маршрут: ЧБФ-Дніпро.

Назва вантажу: кондитерські вироби.

Вантажопідйомність автомобіля: 20 тонн.

Дата завантаження: 05.02.2025.

Дата вивантаження: 06.02.2025.

Адреса завантаження: вул. Чигиринська, 11, м. Черкаси, 18030.

Адреси розвантаження: згідно супровідних документів.

Спосіб завантаження: звичайний.

Вартість фрахту (з ПДВ): за пробіг (345*0) 16 000 грн.

Разом: 16 000 грн.

Замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів».

До вказаної заявки перевізником оформлено підтвердження: заявка прийнята, з умовами згодні, надаємо автомобіль.

Перевізник: печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік».

13 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» оформило заявку № КЕ000000072 від 13.02.2025 на автомобільні перевезення до Договору (а.с. 22, 60), у якій зазначено:

Фірма: Клаустен Ектів.

Перевізник: І-Транс Лоджистік ТОВ.

Маршрут: ЧБФ-Новомосковськ-Павлоград.

Назва вантажу: кондитерські вироби.

Вантажопідйомність автомобіля: 20 тонн.

Дата завантаження: 13.02.2025.

Дата вивантаження: 14.02.2025.

Адреса завантаження: вул. Чигиринська, 11, м. Черкаси, 18030.

Адреси розвантаження: згідно супровідних документів.

Спосіб завантаження: звичайний.

Вартість фрахту (з ПДВ): за пробіг (350*0) 18 500 грн.

Разом: 18 500 грн.

Замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів».

До вказаної заявки перевізником оформлено підтвердження: заявка прийнята, з умовами згодні, надаємо автомобіль.

Перевізник: печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік».

Для здійснення перевезення вантажу оформлено товарно-транспортні накладні № 307 від 05.02.2025, № 391 від 13.02.2025, № 392 від 13.02.2025 (а.с. 23-28, 61-63). Зазначені товарно-транспортні накладні містять підписи уповноважених осіб та печатки вантажовідправника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів») та вантажоодержувачів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»).

Позивач на виконання умов Договору оформив акти надання послуг, які відповідач підписав та скріпив печаткою:

- № 248 від 06.02.2025 (а.с. 29, 64), за яким виконавцем були надані транспортні послуги за маршрутом: м. Черкаси м. Дніпро, в кількості одна послуга, вартістю 16 000 грн (із ПДВ), замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має;

- № 297 від 14.02.2025 (а.с. 30, 65), за яким виконавцем були надані транспортні послуги за маршрутом: м. Черкаси м. Новомосковськ м. Павлоград, у кількості одна послуга, вартістю 18 500 грн (із ПДВ), замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» рахунки на оплату наданих за Договором послуг:

- рахунок на оплату по замовленню № 248 від 06.02.2025 (а.с. 32, 66) за надані транспортні послуги за маршрутом: м. Черкаси м. Дніпро, в кількості одна послуга, на суму 16 000 грн (із ПДВ);

- рахунок на оплату по замовленню № 297 від 14.02.2025 (а.с. 33, 67) за надані транспортні послуги за маршрутом: м. Черкаси м. Новомосковськ м. Павлоград, у кількості одна послуга, на суму 18 500 грн (із ПДВ).

Належним чином оформлені документи з перевезення вантажу за заявкою № КЕ000000055 від 05.02.2025 разом із рахунком на оплату за замовленням № 248 від 06.02.2025 відповідач отримав 15.02.2025, що підтверджується експрес-накладною Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» № 6528 від 14.02.2025 (а.с. 38, 68), а з перевезення вантажу за заявкою № КЕ000000072 від 13.02.2025 разом із рахунком на оплату за замовленням №297 від 14.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» отримало 24.02.2025, що підтверджується експрес-накладною Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» № 6501 від 21.02.2025 (а.с. 39, 69).

01 квітня 2025 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав на юридичну адресу відповідача претензію № 31/03 від 31.03.2025 на суму 34 500 грн (а.с. 34-37, 40, 70-73) з вимогою сплатити заборгованість за договором № 050225 від 05.02.2025 про надання транспортних послуг у сумі 34 500 грн протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання претензії. Відповідь на вказану претензію не надходила.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» частково сплатило за надані послуги 9 500 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 2694 від 09.04.2025 (а.с. 74) на суму 1 000 грн, призначення платежу: оплата за транспортні перевезення зг. рах. № 248 від 06.02.2025, у т.ч. ПДВ 20% - 166,67 грн;

- № 4918 від 31.10.2025 (а.с. 75) на суму 3 500 грн, призначення платежу: оплата за транспортні перевезення зг. рах. № 248 від 06.02.2025, у т.ч. ПДВ 20% - 583,33 грн;

- № 4942 від 03.11.2025 (а.с. 76) на суму 2 000 грн, призначення платежу: оплата за транспортні перевезення зг. рах. № 248 від 06.02.2025, у т.ч. ПДВ 20% - 333,33 грн;

- № 4957 від 04.11.2025 (а.с. 77) на суму 3 000 грн, призначення платежу: оплата за транспортні перевезення зг. рах. № 248 від 06.02.2025, у т.ч. ПДВ 20% - 500 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» стверджує, що за надані за Договором послуги відповідач не сплатив 25 000 грн (34 500 грн 9 500 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами у справі виникли права та обов`язки на підставі укладеного договору про надання транспортних послуг.

Згідно зі ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» не надало до суду докази оплати наданих послуг на суму 25 000 грн, позов не спростувало.

З огляду на відсутність доказів оплати наданих послуг у повному обсязі та заперечень відповідача, докази, надані позивачем на підтвердження заборгованості в сумі 25 000 грн є більш вірогідними, тому позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд указує таке.

На підставі ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується сума в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у сумі 3 028 гривень.

Ураховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 25 000 грн), судовий збір мав бути сплачений у сумі 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,8).

Як убачається з платіжної інструкції № 261 від 07.07.2025 (а.с. 3), Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» сплатило судовий збір у сумі 3 028 грн, тобто в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що у зв`язку з внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом, судовий збір у сумі 605,60 грн (3 028 грн 2 422,40 грн) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» із Державного бюджету України в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (за ухвалою суду після надходження відповідного клопотання).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» про стягнення 25 000 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Євгена Чикаленка, буд. 2, офіс 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» (02090, м.Київ, вул. Алматинська, буд. 8, ) заборгованість у сумі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06.02.2026.

Суддя В.О. Дичко