ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2026 Справа № 905/1284/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Фролової Т.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віхарєвої Лейли Сейядівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Солодухін М.В. за довіреністю

від відповідача: не з"явився

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Віхарєвої Лейли Сейядівни про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду матеріалів справи №54/81-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу прийнято рішення від 30.06.2025 №54/81-р/к, яким визнано, що Фізична особа-підприємець Віхарєва Лейла Сейядівна вчинила порушення, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 30.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №905/1284/25 по суті на 09.02.2026. Також вказаною ухвалою позивача було зобов`язано направити копію позовної заяви на фактичну адресу відповідача.

09.02.2026 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та зазначив, що з огляду на те, що ним було направлено позовну заяву з додатками на фактичну адресу відповідача лише 05.02.2026, не заперечує проти відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання відповідачу можливості висловити свою правову позицію по суті спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості щодо належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти судове засіданні по справі № 905/1284/25 поза межами строку з метою належного повідомлення відповідача, встановленого ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 194, 195, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 905/1284/25 на 12.03.2026 року об 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції. Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухін М.В.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Зельман