УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/349/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Шаравари Віктора Петровича

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до фізичної особи - підприємця Шаравари Віктора Петровича

про стягнення 745 374,86 грн

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року фізична особа - підприємець Шаравара Віктор Петрович (далі - скаржник) вперше звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 28.01.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 911/349/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник вдруге 03.02.2026 звернувся до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 911/349/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 911/349/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 911/349/25, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Шаравари Віктора Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 911/349/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова