ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Справа № 907/309/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» б/н від 29.01.26 (вх. 01-04/914/26 від 30.01.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

розглянувши матеріали апеляційної скарги Холмківської сільської ради Закарпатської області б/н від 19.12.2025 (вх.№ 01-05/3780/25 від 19.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 (Повне текст судового рішення складено та підписано 03.12.2025, суддя Л.Андрейчук)

у справі № 907/309/25

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»

до відповідача: Холмківської сільської ради Закарпатської області

про: стягнення 1 210 743,79

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Холмківської сільської ради Закарпатської області б/н від 19.12.2025 (вх.№ 01-05/3780/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі № 907/309/25.

Ухвалою від 24.12.2025 призначено розгляд справи № 907/309/25 на 04 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв.

30.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської облатсі.

Відповідно до вимог ч.1 статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Апеляційним судом встановлено, згідно з довідкою старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 04 лютого 2026 року зали Господарського суду Закарпатської області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що в Господарського суду Закарпатської області відсутня технічна можливість забезпечити участь представника в режимі відеоконферненції з використання технічних засобів суду, суд відмовляє в задоволені заяви.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук