overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1284/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1284/25

за позовом Приватного підприємства «Вікторія В Плюс»

до відповідача: російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 5 864 126,00 грн (141 241,00 доларів США станом на 23.04.2025)

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначено розгляд справи по суті на 11.02.2026, 11:30.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.03.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1512/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1512/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Державного професійно - технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства»

про стягнення 410 150,90 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11.02.2026, 12:20.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 11.02.2026, 12:40.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.03.2026, 12:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1117/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1117/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго

про стягнення 10926459,67 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11.02.2026, 12:55.

Розгляд справи 11.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.03.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/458/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/458/23

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, )

про стягнення 112437 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 11.02.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:05 до 15:48 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.02.2026 о 10:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 18.02.2026, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1462/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40024, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Приватної виробничо будівельної фірми ІНТЕРБУДСЕРВІС (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 2, квартира 44, код 21123126)

про стягнення 255329,19 грн.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив, прийняття відповіді на відзив (вх. № 6019 від 16.12.2025) до розгляду; відкладення розгляду справи по суті на 11.02.2026, 11:00, відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив з доказами часткової оплати; позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову, визначивши остаточну ціну позову, з урахуванням часткової оплати та на підставі первинної бухгалтерської документації поданої до позовної заяви; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:05 до 15:48 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.02.2026 об 11:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/681/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали заяви (вх.№361 від 16.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м. Київ, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/681/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участі:

боржника: не прибув;

представника боржника: не прибув;

керуючого реструктуризацією: не прибув.

кредитора: ТОВ "Факторинг Партнерс": Арсемікова І.В. (в режимі відеоконференції)

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх. №361 від 16.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м. Київ, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 13 389 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 70 коп. заборгованості, судові витрати у сумі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 13 389,70 грн, в тому числі: 10 762,50 грн заборгованість за договором №00-8732865 від 11.07.2023, з яких тіло кредиту - 3 500,00 грн, заборгованість за відсотками - 7 087,50 грн, та заборгованість за комісією 175,00 грн; 2627,20 грн заборгованість за договором №19 від 23.06.2023, з яких тіло кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 1 627,20 грн, - вимоги другої черги.

3. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/681/25.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/4/26
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО"

до відповідача: Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО"

про стягнення 367 922,88 грн заборгованості, з яких 307 782 грн основний борг, 49 387,52 грн пеня, 4 779,45 грн - 3% річних, 5 973,91 грн інфляційні збитки.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" до Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" про стягнення 367 922,88 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено судове засідання на 09.02.2026 о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2026 від ПП "ХОЛДЕР АГРО" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№683) від 27.01.2026 з доказами надіслання іншим учасникам.

В судове засідання, представники сторін не прибули, жодних заяв, клопотань з процесуальних питань також не подали, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (повідомленнями про доставку електронних листів від 12.01.2026 у справі).

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 20.11.2024 на 11 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 25.02.2026 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати сторонам подати :

позивачу: відповідь на відзив ( за наявності) - до 18 лютого 2026 року;

відповідачу: заперечення на відповідь на відзив ( за наявності) - до 23 лютого 2026 року.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки його представника в наступне судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійде заява про розгляд справи за його відсутності.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/738/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

пза позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке"

про 2 061 810,05 грн, з яких: 378 938,12 грн основний борг; 263 662,94 грн інфляційне збільшення; 183 626,65 грн 10% річних; 574 526,45 грн пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 661 055,89 грн 36% річних за користування товарним кредитом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участі представника позивача: Добросько Л.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.01.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 09 лютого 2026 об 11:00 год

В судове засідання 09.02.2026 представник позивача прибула в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Водночас, судова повістка, адресована Підприємству повернулась на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 04 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/774/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

за участі прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність;

відповідача: Притула О.Б., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява В. о. керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ТОВ "Рембуддільниця" про стягнення заборгованості.

Судом повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2026.

09.02.2026 від представника ТОВ "Рембуддільниця" надійшло клопотання (вх.№988) від 06.02.2026 про відкладення судового засідання та поновлення строку на подання відзиву.

У призначене підготовче засідання 09.02.2026 прокурор прибула, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила, щодо поновлення строку покладаються на думку суду, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також прибула, подане клопотання підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновленим може бути виключно процесуальний строк, що встановлений законом, а не строк, як в даному випадку, що встановлений судом. З наведеного у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку судом відмовлено.

Водночас, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відзиву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх.№988 від 09.02.2026) відмовити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.02.2026.

3. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2026 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати подати:

прокурору: відповідь на відзив до 24.02.2026 (за наявності);

позивачу (повторно): письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив до 24.02.2026 (за наявності);

5. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко