номер провадження справи 24/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 908/1244/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Фізична особа підприємець Вахтіна Людмила Едуардівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 80645,75 грн.

зустрічним позовом заяви Фізичної особи підприємця Вахтіна Людмили Едуардівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунку не облікованої електроенергії по акту про порушення та рахунку на оплату недорахованої електроенергії

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Фізичної особи підприємця Вахтіної Людмили Едуардівни про стягнення з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 80645,75 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1244/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/54/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2025 о 10 год. 40 хв.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи. Заява задоволена.

26.05.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом запропоновано відкласти розгляд справи для можливості представнику відповідача ознайомились з матеріалами справи. Представники не заперечили . Судом відкладено підготовче засідання.

Також 26.05.2025 надійшло зустрічна позовна заява та згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1244/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А. та розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.06.2025 о 10 год. 30 хв.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

12.06.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості відповідачу ознайомити з долученими матеріалами справи . Представник відповідача підтримав усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.06.2025 судом прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 21.07.2025 о 10 год. 30 хв для можливості позивачу(за зустрічним позовом) ознайомлення з відзивом.

19.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про врахування зміни найменування позивача та долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2025 представник відповідача не з`явився, судом оголошено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача не заперечила проти задоволення цього клопотання. Судом відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 21.07.2025 відкладено підготовче засідання на 25.08.2025 об 11 год. 40 хв.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через те, що представник відповідача знаходиться у відписці. З`ясувавши думку представника позивача,судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання.

Також в судовому засіданні було зазначено дату судового засідання на 05.09.2025 об 11 год. 30 хв. , але в цей день суд буде знеструмлений, тому не буде мати можливість провести судове засідання про що свідчать відповідні акти. Суд ухвалив нову дату, та відкладає розгляд справи на 15.09.2025 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 15.09.2025 об 11 год. 15 хв.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення; клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

15.09.2025 представники сторін в судовому засіданні з`явились. Судом були прийняті до розгляду клопотання про долучення доказів від представника позивача,які були подані в попередніх судових засіданнях. Також представник позивача оголосив,що не встиг ознайомитись та відреагувати на нові документи які надійшли. Судом була оголошена протокольна перерва до 09.10.2025 об 11 год. 30 хв. для можливості позивачу відреагувати на документи,які надійшли до суду 15.09.2025.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказі та заперечення на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи та витребування доказів.

09.10.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Представником відповідача було оголошено,що вони ще не отримали та не ознайомились з документами,які подав представник позивача 09.10.2025. Судом оголошена протокольна перерва до 17.11.2025 об 11 год. 00 хв. для можливості відповідачу відреагувати на документи, які надійшли від позивача 09.10.2025.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

В судовому засіданні 17.11.2025 представник позивача заперечую проти долучення доказів,які подав відповідач. Судом залучено до матеріалів справи клопотання про долучення доказів від 17.11.2025.

З`ясовувалось питання щодо клопотання про призначення експертизи від 15.09.2025. Представник відповідача підтримав своє клопотання. Судом оголошена протокольна перерва до 08.12.2025 о 12 год.50 хв для можливості відповідачу надати більш детальне обґрунтування своєї правової позиції щодо призначення експертизи.

08.12.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник відповідача більш детально обґрунтував своє клопотання щодо призначення експертизи від 15.09.2025. Заслухавши правову позицію представника відповідача,судом вирішено відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання фахівця,яким було виявлені порушення, та запропонувати позивачу надати докази,які були вилучені, а саме: сейф-пакет № 2284715 з проводами, що були використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі.

Ухвалою від 08.12.2025 відкладено підготовче засідання на 23.12.2025 о 14 год. 30 хв. та зобов`язано позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» забезпечити явку в судове засідання фахівця,яким було виявлені порушення, та запропонувати позивачу надати докази,які були вилучені, а саме: сейф-пакет № 2284715 з проводами, що були використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

23.12.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Було оголошено акт правопорушення. Представник відповідача обґрунтував свою правову позицію з технічної сторони. Заслухавши правові позиції обох сторін,судом вирішено відкласти підготовче засідання та запронував представникам сторін надати детально викладені письмові пояснення.

Ухвалою від 23.12.2025 було відкладено підготовче засідання.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". Судом задоволена дана заява.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів.

21.01.2026 представник відповідача за первісним позовом нарочно через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

21.01.2026 представник відповідача за первісним позовом з`явився в судовому засіданні та оголосив,що відбулась зміна адвоката та оголосив клопотання про надання часу.

З огляду на клопотання обох сторін. Судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 21.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о 10 год. 30 хв.

09.02.2026 судом вирішено перенести підготовче засідання через технічні проблеми з звукозаписом ВКЗ на 16.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 09.02.2026, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Перенести підготовче засідання на 16.03.2026 о 10 год. 00 хв.

3..Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 10.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян