ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/30/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1933046,25 грн,

за участю:

представника позивача: Довгалюк В.С., діє на підставі довіреності від 08.01.2026р.;

представника відповідача: Чайковська О.С., діє на підставі довіреності № 250 від 14.04.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1933046,25 грн., з яких: 1895958,19 грн. - борг, 33815,58 грн. - пеня, 3272,48 грн. - 3% річні.

Ухвалою суду від 07.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026р.

16.01.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру пені.

16.01.2026р. позивачем подано відповідь на відзив.

20.01.2026р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.01.2026р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

04.02.2026р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" основної заборгованості у розмірі 604042, 19 грн за послуги надані у листопаді 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 2 , ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно заяви від 22.01.2026 р. про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1972160,13 грн, що складається з 1895958,19 грн основної заборгованості, 66020,90 грн пені, 6389,12 грн 3 % річних та 3791, 92 інфляційних втрат.

Отже зміна предмету спору має місце в частині стягнення інфляційних нарахувань, що в свою чергу вплинуло і на збільшення розміру позовних вимог, а також позивач збільшив вимоги в частині стягнення пені та 3% річних, нарахувавши їх по 20.01.2026 р.

Оскільки дії позивача відповідають нормам чинного процесуального законодавства, тому суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, суд установив, що відповідач банківською платіжною інструкцією № 12, № 78 від 30.01.2026р. перерахував позивачу кошти на загальну суму 604042,19 грн., тим самим погасив заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані у листопаді 2025 року. Відсутність заборгованості підтверджується довідкою про стан розрахунків Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 03.02.2026р.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 604042,19 грн. за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2025р. погашена відповідачем, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2025р. в сумі 604042,19 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

З урахуванням часткового погашення відповідачем основної заборгованості та закриття провадження у справі в цій частині, спір вирішується в межах вимог про стягнення 1291916,00 грн основного боргу, 66020,90 грн пені, 6389,12 грн трьох відсотків річних та 3791,92 грн інфляційних втрат.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження. Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 604042,19 грн. заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Спір вирішувати в межах вимог про стягнення 1291916,00 грн основного боргу, 66020,90 грн пені, 6389,12 грн трьох відсотків річних та 3791,92 грн інфляційних втрат.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/30/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "10" березня 2026 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи