ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/574/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання судового рішення від 19.01.2026 у справі № 907/574/25 (вх.№ 02.3.1-02/346/26)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель, м. Київ, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44725823

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 007М, с. Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44904058

про стягнення грошових коштів за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року Господарським судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 907/574/25, яким постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2) 5 161 240,00 (п`ять мільйонів сто шістдесят один двісті сорок) гривень 00 копійок, з яких: 2 385 880 (два мільйони триста вісімдесят п`ять вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - пеня та 2 775 360,00 (два мільйони сімсот сімдесят п`ять триста шістдесят) гривень 00 копійок штраф, а також стягнути 123 869,76 грн (сто двадцять три вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок у повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 року у справі №907/574/25 відмовлено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 року у справі №907/574/25 залишено без змін. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Закарпатської області.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 по справі №907/574/25, Господарським судом Закарпатської області станом на час звернення з даною заявою до суду - судовий наказ станом на час звернення до суду з даною заявою - не видавався.

19.01.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю 007М Басараб Віталія Вікторовича надійшла заява (вх.№ 02.3.1-02/ /26) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/574/25.

В обґрунтування заяви, відповідач вказує, що на даний час рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №907/574/25 виконано ТОВ « 007М» частково, зокрема в частині оплати судового збору в розмірі 123 869,76 грн (сто двадцять три вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 628 від 16.01.2026 року (копія платіжної інструкції додається). В іншій частині, зокрема щодо оплати на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ) 5 161 240,00 (п`ять мільйонів сто шістдесят один двісті сорок) гривень 00 копійок, з яких: 2 385 880 (два мільйони триста вісімдесят п`ять вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - пеня та 2 775 360,00 (два мільйони сімсот сімдесят п`ять триста шістдесят) гривень 00 копійок штраф, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №907/574/25 ТОВ «007М» визнається та буде виконане, однак наразі виконання даного рішення в повному обсязі одноразовим платежем є неможливим через скрутну фінансову ситуацію. Наразі товариство здійснює стратегічно важливу для України діяльність у сфері імпорту озброєння - бере участь у виконанні державного оборонного замовлення з імпорту продукції військового призначення (товарів подвійного призначення зокрема безпілотних літальних апаратів). ТОВ « 007М» не зможе здійснювати оплату за іншими зовнішньоекономічними контрактами, які були укладені на виконання державних контрактів з різними національними замовниками, протягом 2025 року господарськими судами України винесено 8 кінцевих судових рішень та судових наказів про стягнення з ТОВ « 007М» за договорами поставки товарів штрафів та пені на загальну суму 13 252 245,60 гривень. Крім цього, звертає увагу суду, що за період з 01.10.2025 по теперішній час в Господарському суді Закарпатської області на розгляді перебувають 4 судові провадження (крім 8 вищезгаданих) про стягнення штрафів та пені за державними контрактами (договорами поставки товарів) на загальну суму 17 539 734,90 гривень. Кінцеві рішення по даних справах наразі не прийнято. Однак у разі прийняття по даних справах судових рішень не на користь товариства, сума заборгованості товариства у 2026 році зросте з 13 252 245,60 гривень до суми у розмірі 30 791 980,50 гривень, що в свою чергу повністю паралізує господарську діяльність товариства та призведе до процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено прийняття заяви про розстрочку виконання судового рішення від 19.01.2026 у справі № 907/574/25 (вх.№ 02.3.1-02/346/26), яке надійшло від представника ТОВ « 007М» до повернення матеріалів справи №907/574/25 до суду першої інстанції - Господарського суду Закарпатської області.

Згодом, 30.01.2026 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/574/25 в двох томах з Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі: - ступінь вини відповідача у виникненні спору; - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву про розстрочку виконання судового рішення від 19.01.2026 у справі № 907/574/25 (вх.№ 02.3.1-02/346/26) призначити до розгляду на 18 лютого 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК