ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2026 р.м. Одеса № 916/375/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали заяви за вх. № 393/26 від 05.02.2026

за позовом: фізичної особи-підприємця Третяк Івана Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Собрание Инвенст (65023, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 38, кабінет 103)

про стягнення 48 782, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Третяк Іван Валерійович звернувся із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 05.02.2026 (вх. № 393/26 від 05.02.2026), до Товариства з обмеженою відповідальністю Собрание Инвенст про стягнення грошової заборгованості у сумі 28 782, 84 грн, судового збору в сумі 3328 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи (специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні). Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

У поданій позовній заяві позивач вказав, що розрахунок інфляційних та 3% річних втрат здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи «Ліга. Закон» без надання такого розрахунку.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, перешкоджає дійсному з`ясуванню судом обставин справи, можливості перевірки правильності нарахування та підстав для стягнення заборгованості, а також надання відповідачем контррозрахунку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З положень вказаної статті ГПК України слідує, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (загальною сумою всіх вимог).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Собрание Инвенст грошову заборгованість у сумі 28 782, 84 грн, тоді як зазначає ціну позову 48 782 грн.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. ст. 123, 126 ГПК України витрати на правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи та розподіляються між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позов фізичної особи-підприємця Третяк Івана Валерійовича, сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2026 (вх. № 393/26 від 05.02.2026), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Собрание Инвенст про стягнення 48 782, 84 грн слід залишити без руху.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Третяк Івана Валерійовича, сформовану в системі «Електронний суд» 05.02.2026 (вх. № 393/26 від 05.02.2026), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Собрание Инвенст про стягнення 48 782, 84 грн залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Третяк Івану Валерійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ціни позову;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3. Повідомити фізичну особу-підприємця Третяк Івана Валерійовича, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко