номер провадження справи 21/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа № 908/3497/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Фiлiя - Дніпропетровське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Розпорядником майна призначено Сєдову Н.І. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (14.12.2025 № 77982).

До суду від Липоводолинської селищної ради надійшла заява № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 600 620, 00 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 заяву Липоводолинської селищної ради передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Абзацом 8 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору установлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня складає 3 328, 00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява Липоводолинської селищної ради надійшла до суду засобами поштового зв`язку, то судовий збір за подання заявником заяви № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) складає 6 656, 00 грн.

Заявником до своєї заяви додано платіжну інструкцію № 679 від 24.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 6 056 грн. 00 коп., тобто заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі (6 656, 00 грн. - 6 065, 00 грн. = 591, 00 грн.).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявником у поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього, боржника та арбітражного керуючого Сєдової Н.І. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Враховуючи наведене, заявником не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

В порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Липоводолинською селищною радою до заяви № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; до заяви не додано довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження кредитора або його уповноваженого представника; заява не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; у заяві не зазначено відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника, боржника та розпорядника майна Сєдової Н.І.

Приписами абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву Липоводолинської селищної ради № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 591, 00 грн. за подачу зазначеної заяви; надати довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження кредитора або його уповноваженого представника; зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника, боржника та арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Суд зазначає, що заявник має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 30805577 про наявність зареєстрованого Електронного кабінет ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд" від 04.02.2026, 14:50 за запитом відповідальної особи суду (відповідь від 04.02.2026 долучена до матеріалів заяви).

Слід запропонувати Липоводолинській селищній раді подати заяву № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) та докази щодо усунення недоліків в електронній формі за допомогою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 162, 172, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Липоводолинської селищної ради № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 591, 00 грн., або докази звільнення від сплати судового збору які підтверджують неможливість сплати заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі за подачу зазначеної заяви;

- надати довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження кредитора або його уповноваженого представника;

- зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника, боржника та арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Запропонувати Липоводолинській селищній раді подати заяву № 02-05/3481 від 31.12.2026 (вх. № 1410/08-08/26 від 20.01.2026) та докази щодо усунення недоліків в електронній формі за допомогою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ