ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокуСправа № 912/2854/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201)

до відповідача: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104)

про стягнення 640 323,85 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (далі - ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ") до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (далі - ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича) про стягнення заборгованості в розмірі 640 323,85 грн, з яких: 558 660,00 грн основного боргу, 1 675,98 грн інфляційних нарахувань, 3 168,29 грн 3% річних, 32 739,01 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 10 560,97 грн - штраф 10%; 33 519,60 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АЕ-1505-1704/25 від 17.04.2025 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 11.11.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при її поданні недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 13.11.2025 надано відповідні докази.

Ухвалою від 18.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.12.2025.

19.11.2025 позивачем подано заяву з уточненням.

12.12.2025 ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Протокольною ухвалою від 18.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.01.2026.

12.01.2026 представником відповідача Попович С.М. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка містить клопотання про відкладення судового засідання по справі.

Ухвалою від 15.01.2026 господарський суд у задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовив; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026.

02.02.2026 до господарського суду від ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву від 02.02.2026, в якому відповідач просить: поновити строк на подання відзиву на позовну заяву; в задоволенні позову в частині стягнення з ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича 32 739,01 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 10 560,97 грн - штраф 10%, 33 519,60 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення - відмовити.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач зазначив про не надходження до нього матеріалів позовної зави, що спричинило порушення строку на подання відзиву.

У судовому засіданні 03.02.2026 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 03.02.2026 за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 03.02.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву. Залишив без розгляду відзив ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича.

У судовому засіданні 03.02.2026 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

17.04.2025 між ТОВ "Агро Експерт" (далі - Постачальник, Позивач) та ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича (далі - Покупець, Відповідач) укладено Договір поставки АЕ-1505-1704/25 (далі - Договір, а.с. 19-21), за умовами п. 1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Покупця Товар (партію товару), а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатків до нього.

Товаром за цим Договором є насіння та/або засоби захисту рослин, а також інший асортимент, який буде визначатися в Додатках - Специфікаціях до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка, ціна, вартість товару (партії товару), що поставлятиметься Постачальником в адресу Покупця, умови його поставки, прийняття та оплати визначаються у Додатках - Специфікаціях на кожну партію товару, що є невід`ємними частинами даного Договору. (п. 1.3. Договору)

Ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно з законодавством України (п. 2.1. Договору).

Загальна орієнтовна ціна Договору залишається відкритою, а остаточна сума Договору складає суму всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснюється поставка Товару за даним Договором окремими партіями, та визначається виходячи із встановлених цін на Товар (п. 2.2. Договору).

Конкретні ціни за одиницю виміру Товару, що визначені у Додатках - Специфікаціях, видаткових накладних, рахунку - фактурі, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.3. Договору).

Основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях (п. 3.1. Договору).

Зобов`язання з оплати грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника вважатимуться виконаними Покупцем належним чином в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. При цьому призначення платежу у банківському переказі, крім обов`язкових реквізитів, має містити посилання на рахунок - фактуру та реквізити цього Договору (номер та дату) (п. 3.2. Договору).

Товар, що постачається Постачальником протягом дії цього Договору, замовляється та оплачується покупцем та відвантажується Постачальником Партіями відповідно до підписаних Додатків-Специфікацій, або їх частинами (п. 4.1. Договору).

Для отримання товару Покупець повинен надіслати Постачальнику замовлення на поставку поштою, факсимільним зв`язком чи по електронній пошті. Номенклатура Товарів, їх кількість та періодичність замовлень визначаються Покупцем самостійно, якщо інше не передбачене спеціальними домовленостями Сторін (зокрема заздалегідь погодженим Сторонами планом поставок) (п. 4.2. Договору).

Постачальник розглядає Замовлення Покупця протягом робочого дня отримання та повідомляє Покупця про можливість чи неможливість відпуску замовленої Партії Товару в звичайні строки, відведені для поставки Товару, дату можливої поставки (відпуску зі складу Постачальника) або причини неможливості продажу. Повідомлення про неможливість продажу здійснюється у формі та засобами зв`язку, якими було надіслано Замовлення Покупцем (п. 4.3. Договору).

Після підтвердження Замовлення та підписання Сторонами Специфікації Постачальник, на вимогу Покупця, зобов`язаний виставити Покупцеві рахунок на попередню оплату Партії Товару згідно з умовами відповідного Додатку-Специфікації, а Покупець зобов`язаний оплатити цей рахунок та отримати Партію Товару у погоджені Сторонами терміни. У випадку нездійснення попередньої оплати чи неотримання Товару Покупцем у такі строки, домовленість Сторін про поставку такої Партії Товару вважатиметься розірваною, а виставлений рахунок недійсним, якщо сторони не досягнуть домовленості про інші строки поставки Товару або повернення попередньої оплати (п. 4.4. Договору).

Зобов`язання Постачальника з поставки Товару Покупцю вважається виконаним, а право власності не Товар переходить до Покупця з моменту передачі йому Товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на цей Товар (п. 4.5. Договору).

Приймання Товару Покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною. Після приймання Товару за кількістю, претензії Покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач Товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду Товару не приймаються (п. 5.1. Договору).

Покупець зобов`язується після прийняття Товару (партії Товарів) підписати видаткову накладну та передати її Постачальнику, та або направити засобами поштового зв`язку на адресу Постачальника не пізніше 2-х банківських днів (п. 5.2. Договору).

Постачальник гарантує, що Товар на дату його поставки Покупцю відповідатиме назві, асортименту та кількості відповідно до Додатку-Специфікації або окремого Замовлення Покупця (п. 6.2.1. Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

При порушенні строків оплати поставленого Товару, які визначені Додатками - Специфікаціями, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого Товару, за кожен день прострочки платежів (п. 7.2. Договору).

У разі порушення строків оплати поставленого Товару, які визначені Додатками-Специфікаціями понад 30 календарних днів, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості поставленого та несплаченого Товару (п. 7.3. Договору).

Сторони погодили, що у випадку прострочення сплати вартості Товару в строк визначений в Додатку-Специфікації понад 30 днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику 3 (три) % від вартості несплаченого Товару за кожен місяць прострочення, з метою компенсації фінансових втрат Постачальника. Даний пункт не виключає відповідальності передбаченої пунктом 7.3. Договору (п. 7.4. Договору).

Сплата будь-якої неустойки (штрафу, пені), передбаченої цим Договором, не звільняє Покупця від виконання своїх зобов`язань за цим Договором і не позбавляє Постачальника права на інші засоби захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України (п. 7.8. Договору).

Нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється без обмежень строку нарахування та припиняється в день виконання Стороною відповідного зобов`язання. Сторони домовились, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором становить 3 (три) роки. (п. 7.9. Договору)

Будь-які зміни і доповнення до цього Договору, включаючи його Додатки є дійсними лише за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками (п. 11.1. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та завірення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2025 (п. 13.1. Договору).

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов`язку погашення своїх грошових зобов`язань та відповідальності за порушення умов цього Договору (п. 13.2. Договору).

17.04.2025 ТОВ "Агро Експерт" та ФГ Череп`яного Сергія Миколайовича уклали Додаток-Специфікацію №1 до Договору (а.с. 22) про поставку: рідкого мінерального добрива IRYS/Bidon, 10 l, у кількості 200 л, ціна без ПДВ 810,77 грн, сума без ПДВ - 162 154,00 грн; рідкого мінерального добрива Fertileader GOLD/Bidon 10л, ціна без ПДВ 758,49 грн, сума без ПДВ - 303 396,00 грн, разом 465 550,0 грн, сума ПДВ 93 110,00 грн, у сього з ПДВ 558 660,00 грн. Загальна вартість партії Товару за цим Додатком на день його підписання становить 11 931 євро 95 центів, що є еквівалентом 558 660,00 грн. Оплата здійснюється у наступному порядку: 0 % від вартості Товару, що становить 0,00 грн сплачується Покупцем до. 100 % від вартості Товару що становить 588 660,00 сплачується Покупцем до 30 серпня 2025 року.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 558 660,00 грн з ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №4230 від 29.04.2025 (а.с. 23).

Про поставку зазначеного товару позивач зареєстрував податкову накладну №2015 від 29.04.2025 (а.с. 24).

Будь-якої оплати заборгованості за поставлений товар, починаючи з моменту поставки Товару та до 07.11.2025, відповідачем на рахунок позивача зроблено не було.

Наведене вище стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, передав відповідачу Товар на загальну суму 558 660,00 грн, термін оплати за який настав.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості за поставлений Товар.

Отже, матеріалами справи доведено заборгованість у сумі 558 660,00 грн.

Окрім того, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 1 675,98 грн інфляційних нарахувань, 3 168,29 грн 3% річних, 32 739,01 грн - подвійної облікової ставки НБУ, 10 560,97 грн - штраф 10%; 33 519,60 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Умовами п. 7.2.-7.4. Договору передбачено, що при порушенні строків оплати поставленого Товару, які визначені Додатками - Специфікаціями, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого Товару, за кожен день прострочки платежів.

У разі порушення строків оплати поставленого Товару, які визначені Додатками-Специфікаціями понад 30 календарних днів, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості поставленого та несплаченого Товару.

Сторони погодили, що у випадку прострочення сплати вартості Товару в строк визначений в Додатку-Специфікації понад 30 днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику 3 (три) % від вартості несплаченого Товару за кожен місяць прострочення, з метою компенсації фінансових втрат Постачальника. Даний пункт не виключає відповідальності передбаченої п. 7.3. Договору.

В той час, положеннями ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перевіривши правильність нарахування пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки Позивачем невірно визначено початок період нарахування, враховуючи умови п. 5 Додатку-Специфікації №1 від 17.04.2025 до Договору та положень ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України.

Таким чином, господарський суд проводить власний розрахунок пені та 3 % річних у межах періодів, визначених позивачем:

- з 02.09.2025 до 07.11.2025 на суму 558 660,00 грн - 31 790,05 грн пені та 3 076,46 грн 36% річних.

За розрахунком суду розмір штрафу - 10% від суми поставленого та не сплаченого Товару (п. 7.3. Договору) становить 55 866,00 грн (558 660,00 грн * 10% = 55 866,00 грн).

Однак, за розрахунком позивача, наведеним у позовній заяві, розмір такого штрафу становить 10 560,97 грн.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ч. 2 ст. 14 ГПК України.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України).

З врахуванням вищенаведеного, розмір штрафу, що підлягає стягненню складає 10 560,97 грн (у межах заявлених Позивачем вимог).

Щодо вимоги Позивача про стягнення 33 519,60 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 7.4. Договору передбачена відповідальність за прострочення сплати вартості Товару в строк визначений в Додатку-Специфікації понад 30 днів - 3% від вартості несплаченого Товару за кожен місяць прострочення, даний пункт не виключає відповідальності передбаченої п. 7.3. Договору.

Зміст наведених положень Договору свідчить, що позивач фактично застосовує подвійну відповідальність одного й того ж самого виду (пеню), за одне й те саме порушення - порушення строків оплати Товару (п. 7.3. та 7.4. Договору).

Частиною 1 ст. 62 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/12876/19 зазначено наступне: "...Одночасне стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 10 календарних днів та штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 30 календарних днів є подвійним стягненням штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання, що не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду....

Гарантована ст. 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення має на меті уникнути несправедливого покарання за одне й те саме правопорушення двічі."

Отже вимоги щодо одночасного стягнення з відповідача однакових за своєю суттю штрафних санкцій (неустойок у вигляді пені) за одне й те саме правопорушення суперечать положенням ч. 1 ст. 62 Конституції України.

Таким чином, у вимозі про стягнення 33 519,60 грн на підставі п. 7.4. Договору слід відмовити, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача 558 660,00 грн основного боргу, 1 675,98 грн інфляційних нарахувань, 3 076,46 грн 3% річних, 31 790,05 грн - подвійної облікової ставки НБУ та 10 560,97 грн - 10% штрафу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подаючи позовну заяву ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" сплатило 9 604,86 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 7 683,89 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору у порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104, ідентифікаційний код 38485219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, ідентифікаційний код 32010004) 558 660,00 грн основного боргу, 1 675,98 грн інфляційних нарахувань, 3 076,46 грн 3% річних, 31 790,05 грн - подвійної облікової ставки НБУ та 10 560,97 грн - 10% штрафу, а також 7 268,98 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та представнику відповідача через систему "Електронний суд", відповідачу (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104).

Повне рішення складено - 13.02.2026.

Суддя М.С. Глушков