номер провадження справи 17/157/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/3885/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3885/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька 13, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 66 296,72 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність від 02.01.26 № 6

від відповідача: Степанова Ю.В., паспорт, наказ від 01.10.24 № 1, Здорик О.І., ордер серія АР № 1294266 від 03.02.26

СУТЬ СПОРУ:

25.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.12.25 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька 13 (надалі ОСББ Запорізька 13) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 66 296,72 грн, а саме: 62 479,68 грн основного боргу, 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат).

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3885/25 між суддями від 26.12.25, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.12.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

15.01.26 до суду від ОСББ Запорізька 13 надійшли:

- відзив за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;

- заява за вих. від 14.01.26, в якій представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Запоріжжяобленерго»;

- клопотання за вих. від 14.01.26 про розгляд справи № 908/3885/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 16.01.26 судом призначено розгляд справи № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 03.02.26 об 11 год. 00 хв.

02.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В засіданні 03.02.26 представники відповідача підтримали заяву за вих. від 14.01.26 про залучення АТ «Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши в засіданні 03.02.26 вказану заяву відповідача про залучення АТ «Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача судом задоволено вказану заяву, виходячи з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Статтею 168 ГПК України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-7, 10 статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання (відповідно до ч. 3 ст. 251 ГПК України).

З огляду на викладене та враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача про залучення АТ «Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та необхідність залучення до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

Залучення зазначеної третьої особи сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цієї справи і прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Представники сторін в засіданні 03.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді цієї справи.

Враховуючи, що залучення третьої особи може вплинути на оцінку доказів та позиції кожної із сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/3885/25 на 17.02.26 об 11 год. 30 хв. для надання можливості та часу третій особі надати суду відповідні пояснення щодо обставин справи; можливості третій особі прийняти участь у судовому розгляді цієї справи з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи та, як наслідок прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 168, 216, 234, 235, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача за вих. від 14.01.26 про залучення АТ Запоріжжяобленерго до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи № 908/3885/25 на 17.02.26 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позову заяву і доданих до нього документів на підтвердження своєї правової позиції (заперечень). Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

6. Запропонувати:

- третій особі (АТ Запоріжжяобленерго) подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи (позову або відзиву) в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали;

- іншим учасникам справи свої обґрунтування (відповідь) щодо таких пояснень до початку судового засідання призначеного на 17.02.26.

7. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу учасника цієї справи на те, що він (його представник) має право ознайомитись з усіма матеріалами цієї справи в «Електронному суді» в порядку визначеному чинним ГПК України.

10. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 03.02.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун