ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/229/22 (904/6262/25)

За позовом ліквідатора Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В

Представники:

від позивача: Ткаченко О.В., ордер серія АЕ №1460330 від 02.02.2026

від відповідача: Костюченко О.Т., посвідчення № 565 від 29.01.2024

ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С., посвідчення ОН №002102 від 24.10.2025

від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Яцишин О.Й., посвідчення №2130 від 16.01.2012

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника, в якій просить суд:

- стягнути з Дніпровської міської ради на користь Банкрута - Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району "Дніпропетровської міської ради 672 866,00 грн, що дорівнює сумі усім витратам з проведення ліквідаційної процедури за період вересень 2022 вересень 2024, та 928 415,98 грн, що дорівнює кредиторським вимогам.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 07.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/229/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/229/22(904/6262/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 07.11.2025 позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до Дніпровської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

17.11.2025 від позивача надійшло клопотання вих.№01-34/02-97/705 від 14.11.2025 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №29 від 14.11.2025 про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 4 844,80 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16.12.2025 о 11:20 год.

15.12.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.12.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника Дніпровської міської ради прибути у судове засідання, призначене на 16.12.2025.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 16.12.2025 об 11:20 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 по 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено судове засідання на 13.01.2026 о 13:30 год.

12.01.2026 від відповідача надійшов відзив б/н від 12.01.2026 на позовну заяву, в якому Дніпровська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог ліквідатора Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника.

13.01.2026 від позивача надійшло клопотання вих.№01-34/02-97/41 від 13.01.2026 щодо відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням ліквідатора Ткаченка Д.В. у відрядженні та необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з відзивом Дніпровської міської ради, який було подано напередодні судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026, з`явився представник відповідача, який не заперечив проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено судове засідання до 03.02.2026 об 11:00 год.

22.01.2026 від позивача надійшла уточнююча заява про покладення субсидіарної відповідальності, в якій ліквідатор просить суд стягнути з Дніпровської міської ради на користь Банкрута - Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради 744 866,00 грн, що дорівнює сумі усім витратам з проведення ліквідаційної процедури за період вересень 2022 грудень 2024, та 928 415,98 грн, що дорівнює кредиторським вимогам.

02.02.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 02.02.2026 про залучення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до участі у справі №904/229/22(904/6262/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

02.02.2026 від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання б/н від 02.02.2026 про залучення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до участі у справі №904/229/22(904/6262/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.02.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача, представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Представник позивача підтримав уточнену позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника.

Так, з поданої позивачем уточненої позовної заяви вбачається, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Наведений висновок про застосування норми права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14.

Ст.ст. 61, 62, 65 КУзПБ передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору під час ліквідаційної процедури, та перелік додатків, які долучаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій під час ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (правові висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 04.03.2021 у справі №911/1814/17).

Так, ліквідатором було отримано від кредитора АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заяву за вих.№63314/1001 від 22.10.2024, якою кредитор просить включити витрати АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури (авансування та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора) за період вересень 2022 вересень 2024.

Крім того, ліквідатором від кредитора АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було отримано ще заяву за вих.№б/н від 12.01.2026, якою кредитор просить включити витрати АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури (авансування та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора) за період вересень 2024 грудень 2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора вих.№01-34/02-97/479 від 05.09.2025 затверджено Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. по справі №904/229/22 про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Відтак, позивач дійшов висновку про уточнення позовної про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника, уточнення вимоги про стягнення солідарно на користь боржника 744 866,00 грн, що дорівнює витратам кредитора АТ «ДТЕК «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», які пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури (авансування та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора) за період вересень 2022 грудень 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника.

У судовому засіданні, представник позивача та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що в межах справи №904/229/22 про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) було визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

- грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 53 845,94 грн (вимоги щодо сплати грошового зобов`язання з ЄСВ) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 824 900,40 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 928 415,98 (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнано кредиторами у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ), то результат розгляду зазначеної позовної заяви прямо стосується прав означених кредиторів на задоволення їх грошових вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Приписами ч. 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У преамбулі КУзПБ унормовано, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відтак, рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство, у порядку встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, під час розгляду справ у позовному провадженні (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) кредитори боржника не позбавлені права звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку передбаченому статтею 50 ГПК України, за наявності на те правових підстав.

Предмет позову у даній справі є покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та стягнення 744 866,00 грн, що дорівнює сумі усім витратам з проведення ліквідаційної процедури за період вересень 2022 грудень 2024, та 928 415,98 грн, що дорівнює кредиторським вимогам.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на формування та визначення активу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та, відповідно, розрахунки з кредиторами.

З огляду на те, що рішення суду по справі №904/229/22(904/6262/25) щодо розгляду позовних вимог про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника може вплинути на права та майнові обов`язки АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як кредиторів, суд вважає за можливе клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 02.02.2026 та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області б/н від 02.02.2026 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 50, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 24.02.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Прийняти до розгляду уточнення ліквідатора Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника.

3. Клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 02.02.2026 про залучення до участі у справі №904/229/22(904/6262/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області б/н від 02.02.2026 про залучення до участі у справі №904/229/22(904/6262/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49111, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а, ).

6. Позивачу, відповідачу направити на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заяви по суті з доданими до них документами, докази направлення надати до суду.

7. Запропонувати третім особам-1,2 до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.02.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 11.02.2026.

Суддя А.Є. Соловйова