ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4496/25

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

про повернення судового збору у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 114 120,54 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 114 120,54 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 14433,19 грн пені,

- 99687,35 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту про закупівлю № 62/06-24-ХП від 03.06.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару належної якості.

Ухвалою від 19.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- заявки позивача на поставку конкретного товару,

- докази поставки товару з простроченням строку поставки,

- обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

20.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він просив продовжити йому строк для усунення недоліків по справі №904/4496/25 на п`ять календарних днів, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою від 21.08.2025 клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.09.2025 включно.

01.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.09.2025 повернуто позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків.

04.02.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявиш зазначив, що наказом Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025 реорганізовано юридичну особу державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823). У зазначеному наказі прямо визначено, що державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 647 від 30.09.2025 внесено зміни до наказу Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025, якими продовжено строк завершення заходів з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до 31 грудня 2025 року.

Наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» його правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

З моменту затвердження передавального акта усі права та обов`язки державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перейшли до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Враховуючи викладене, заявник просить повернути кошти правонаступнику Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у сумі 2 422,40 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Виходячи з приписів ст. 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

В разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц дійшов висновку про те, що у статтях 104 Цивільного кодексу України та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Верховний Суд у постанові від 08.02.2023 у справі № 910/16900/19 зазначив, що передавальний акт є підтвердженням факту та допустимим доказом переходу прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання до іншої юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням наказів Міністерства оборони України про реорганізацію, затвердженого передавального акта та положень чинного законодавства, ДП «Агенція оборонних закупівель» є належним правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Державний оператор тилу».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. у справі № 904/4496/25.

Суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України правонаступнику Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 13/24, ) Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, у сумі 2 422,40 грн.) сплачений Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 13/24, ) судовий збір у сумі 2422,40грн., перерахований згідно платіжної інструкції № 2700 від 12.08.2025.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко