РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1191/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код 44768034) в особі філії Північний лісовий офіс 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-а 40009, м. Суми, вул. Засумська, 12-д (місцезнаходження філії)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТГРИН (код 43390475) 14034, м. Чернігів, вул. Єфремова, 68
про стягнення 85 830 грн 81 коп.
ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 12.12.2025 № 12/12 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТГРИН про стягнення 85 830,81 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15973-14 від 27.08.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вказана ухвала суду від 17.12.2025, що направлялась відповідачу на адресу реєстрації, була повернута до суду з відміткою відділу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 17.12.2025, є такою, що отримана відповідачем 25.12.2025 (дата відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а тому останній є такими, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

27.08.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Городнянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТГРИН» (Покупець) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № UUВ-15973-14 (далі Договір).

Філія «Городнянське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» припинена шляхом її закриття, відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1885 від 18.10.2024 «Про припинення філії «Городнянське лісове господарство» ДП «Ліси України». Всі активи і пасиви та документи стосовно діяльності філії «Городнянське лісове господарство» ДП «Ліси України», на підставі передавального акту передані до філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України». Отже, усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах.

Відповідно до п. 1.1 Договору за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Договором встановлено термін поставки: від 01.10.2024 до 31.12.2024 (п. 3.1).

Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору загальна вартість товару, що є предметом Договору складає 487125,65 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коди сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3 Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору визначено толеранс поставки (розходження по об`єму), який може складати +/- 10%. У разі постачання партії товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії товару.

Згідно з п. 4.4 Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з п. 4.6 Договору.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

За несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення (п. 7.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу необроблену деревину на загальну суму 483725,09 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме: ТТН серія ЮСД №431879 від 31.10.2024 на суму 79 792,88 грн; ТТН серія ЮСД №441031 від 04.10.2024 на суму 86 403,22 грн; ТТН серія ЮСД №441092 від 28.10.2024 на суму 83 455,26 грн; ТТН серія ЮСЕ №051282 від 22.10.2024 на суму 78 491,06 грн; ТТН серія ЮСЖ №960245 від 05.11.2024 на суму 75 876,11 грн; ТТН серія ЮСЗ №270177 від 24.10.2024 на суму 79 706,56 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену Позивачем необроблену деревину на загальну суму 397894,28 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додані до матеріалів справи, а саме: від 03.10.2024 на суму 71 128,27 грн; від 04.10.2024 на суму 15 300,87 грн; від 23.10.2024 на суму 1 031,61 грн; від 23.10.2024 на суму 78941,06 грн (сума коштів 78 941,06 грн була розподілена по двом договорам: 77 433,53 грн - по договору № UUВ-15973-14 від 27.08.2025 та 1 507,53 грн по договору № UUВ-15332-6 від 29.07.2024); від 28.10.2024 на суму 140 000,00 грн; від 06.11.2024 на суму 23 161,83 грн; від 06.11.2024 на суму 49 838,17 грн; від 18.11.2024 на суму 20 000,00 грн.

08.08.2025 року Позивачем було направлено претензію № 10494/35.7.1-2025 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомляв Відповідача про заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору № UUВ-15973-14 від 27.08.2024 року на загальну суму 85830,81 грн та просив погасити існуючу заборгованість шляхом перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з ст. 610, 612, 613 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами існують договірні відносини щодо поставки товару. Так, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 483725,09 грн, відповідачем же було частково здійснено оплату за отриманий товар на загальну суму 397894,28 грн.

Заборгованість відповідача за отриманий товар на день ухвалення рішення становить 85830,81 грн, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 85 830,81 грн.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надано.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не оплатив отриманий товар, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85 830,81 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТГРИН про стягнення 85 830,81 грн заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТГРИН (код 43390475, 14034, м. Чернігів, вул. Єфремова, 68) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-а) в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (40009, м. Суми, вул. Засумська, 12-д, код ВП 45456197) 85 830,81 грн заборгованості та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 10.02.2026.

Суддя А.С.Сидоренко