ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.02.2026 Справа № 917/2433/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: майдан Свободи, 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022,

до відповідача: Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 (адреса 37502, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, пр. Володимирський, буд. 210, )

про стягнення 68 000,00 грн пені.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 про стягнення 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного на підставі рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/220-р/к від 29.10.2024.

Ухвалою від 15.01.2026 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.02.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач у відзиві (вхід. № 1143 від 30.01.2026) вказує на відсутність підстав для нарахування пені за несплату штрафу, оскільки відповідач скористався правом на оскарження рішення, тому нарахування пені за цей період є безпідставним; прохає відмовити у задоволення позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив (вхід. 1188 від 02.02.2026) позивач вважає доводи відповідача щодо припинення нарахування пені на час оскарження рішення безпідставними, такими що не відповідають чинному законодавству; позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі.

Позивач подав заяву (вхід. № 1211 від 02.02.2026) в якій повідомив про описку в прохальній частині позову, невірне зазначення суми судового збору, а саме: замість 2422, 40 грн (вірна сума) вказано 2422, 00 грн.

У заяві (вхід. № 1482 від 05.02.2026) позивач прохає здійснювати розгляд справи без участі його представника.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч. 2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 31.03.2026 на 11:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко