ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1216/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання недійними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

від третьої особи: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", у якому просить визнати недійсними 146 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, за якими ТОВ "Юнігран" відчужило на користь ТОВ "Мартен Локс" транспортні засоби, а також застосувати наслідки недійсності правочинів та витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 на користь відповідача-1 транспортні засоби.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії, на переконання позивача, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою суду від 15.09.2025, суддею Прядко О.В., вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1216/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2025. Клопотання позивача про витребування доказів від 02.09.2025 задоволено частково. Відповідачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали надати засвідчені належним чином копії укладених між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс" 146 оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України та відкладено підготовче засідання на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 залишено без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи - Офіс Генеральної прокуратури, яке міститься в позовній заяві; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про залучення третьої особи - Служби Безпеки України. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.01.2026. Зобов`язано ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що укладені між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс".

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду №6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду №23/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №906/1216/25 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 16.01.2026 справу №906/1216/25 суддею Кравець С.Г. прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

26.01.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній" яким відповідачу - ТОВ "Мартен Локс" направлялася ухвала суду від 16.01.2026.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№01-44/495/26 від 04.02.2026), в якому Міністерство просить залучити до участі у справі №906/1216/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби безпеки України.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення від 04.02.2026 по справі.

11.02.2026 на електронну пошту суду від адвоката Колесника О.І. надійшло клопотання, в якому зазначено, що строк дії договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та позивачем у даній справі, закінчився 31.12.2025. Разом з тим заявник повідомив, що додаткова угода про продовження строку дії вказаного договору наразі перебуває на стадії підписання, однак її укладення тимчасово відтерміновано з об`єктивних причин. Як зазначено у клопотанні, позивач є іноземною юридичною особою, у зв`язку з чим продовження строку дії договору потребує проходження відповідних внутрішніх корпоративних процедур та додаткового часу для їх завершення. З огляду на викладене адвокат просить суд відкласти розгляд справи на іншу, більш пізню дату.

Позивач та відповідачі в судове засідання 12.02.2026 повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 12.02.2026 представник третьої особи щодо клопотання адвоката Колесника О.І. про відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду.

Представник Міністерства юстиції України просила суд залишити без розгляду її клопотання (вх.№01-44/495/26 від 04.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби безпеки України, оскільки аналогічне клопотання вже розглядалося судом.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши усне клопотання представника Міністерства юстиції України, господарський суд, дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання Міністерства юстиції України (вх.№01-44/495/26 від 04.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби безпеки України, на підставі усного клопотання представника Міністерства.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представників позивача та відповідачів у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 12.02.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України (вх.№01-44/495/26 від 04.02.2026) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби безпеки України, залишити без розгляду за усним клопотанням представника Міністерства юстиції України.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18 березня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2026 та може бути оскаржена у п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед - електронний кабінет,

2 - ТОВ "Юнігран" - електронний кабінет,

3 - ТОВ "Мартен Локс" (; 11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, м.Малин, вул.Грушевського, буд. 20 (рек.з пов.),

4 - Міністерству юстиції України - електронний кабінет.