ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" лютого 2026 р. Cправа № 902/1498/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування "(вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056)

до: Фермерського господарства "Андріяш Ніни Григорівни" (вул. Прибережна, буд. 22, с-ще Дашів, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22740)

про стягнення 350103,12 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Фермерського господарства "Андріяш Ніни Григорівни" про стягнення 350 103,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1498/25. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 клопотання представника відповідача (від 15.12.2025 вх. № канц. 01-34/13480/25) про призначення у справі автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі - задоволено. Призначено у справі № 902/1498/25 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007). Провадження у справі № 902/1498/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

09.02.2026 до суду надійшов лист (№ 289/242-0-26/21 від 03.02.2026) за підписом в.о завідувача А. Лозинської Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи у справі № 902/1498/25.

Щодо даного клопотання судом винесено ухвалу 09.02.2026

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали в її резолютивній частині, було допущено описку, а саме п.п. 1,2,3 викладено в наступній редакції: " Поновити провадження у справі № 902/1498/25. Клопотання в.о. завідувача А. Лозинської Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задовольнити. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1498/25 судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів", тоді як необхідно викласти в наступній редакції: "Поновити провадження у справі № 902/1498/25. Клопотання завідувача А. Лозинської Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задовольнити. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1498/25 судової автотоварознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описку, допущену в резолютивні частині ухвали суду від 09.02.2026 у справі № 902/1498/25 виправити з власної ініціативи суду.

2. Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2026 у справі № 902/1498/25, а саме пункти 1,2,3 викласти в наступній редакції: "Поновити провадження у справі № 902/1498/25. Клопотання завідувача А. Лозинської Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задовольнити. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1498/25 судової автотоварознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали суду направити до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи