ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р.Справа № 924/50/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сонька В. В.

У засіданні оголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Також просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.02.2026.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та представник заявниці підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомивши про виникнення та наявність обставин у підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримали заяву про призначення арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючим реструктуризацією у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи підставами для відкриття провадження зазначає п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, так як на момент звернення до суду заявниця припинила погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, а також у заявниці існують ознаки загрози неплатоспроможності, оскільки існує борг перед кредиторами за поданими підрахунками у розмірі 677757,73 грн, а наявного доходу не вистачає для покриття вказаної заборгованості. Повідомила, що обставинами, які спричинили неплатоспроможність, є відмова колишнього чоловіка брати участь у погашенні спільно взятого кредиту, що потребувало постійного перекредитування на погашення заборгованості, самостійне виховання неповнолітньої дитини, відсутність стабільного доходу.

Положеннями ч. 1 ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Так, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за наслідками усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 надала копії таких документів та доказів, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників від 09.01.2026, 26.01.2026, 03.02.2026; опис майна боржника від 12.01.2026; план реструктуризації боргів (проект) від 12.01.2026, 03.02.2026; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.12025, що підтверджує відсутність у боржника статусу фізичної особи - підприємця; витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 09.01.2026; витяг з реєстру територіальної громади від 06.08.2025; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого (перерахованого) доходу та військового збору щодо боржника від 09.01.2026; індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка від 09.01.2026); інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника від 12.01.2026 та членів сім`ї від 28.10.2025, 19.09.2025, 27.01.2026; лист РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях №31/34-14 від 09.10.2025 про відсутність зареєстрованих за боржницею транспортних засобів; кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 11.12.2025, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед фінансовими установами становить 677757,73 грн; договір дарування житлового будинку від 30.10.2002; виписки по рахунках боржника; договори про надання кредитів, позик та інші документи.

Заявниця у наданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначила членами сім`ї:

донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, НОМЕР_1 ;

батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

чоловік (колишній) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Також у конкретизованому списку кредиторів (з урахування уточненого конкретизованого списку кредиторів) заявницею не зазначено про наявність у неї боржників та визначено перелік кредиторів, а саме:

1. ТОВ "ФК "Абекор" "(04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А; );

2. ТОВ "Старфайненс груп" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В; );

3. ТОВ "Таліон Плюс" (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13; ) (щодо договору №acf1c9e8-06eb-46fe-8805-90 від 03.08.2025 первинний кредитор -ТОВ "Оптимальні кредити" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, прим. Б; ), щодо договору №67b24056-02bd-4f94-bfa8-96c41ed9f521 від 19.06.2025 первинний кредитор -ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, прим. Б; ));

4. ТОВ "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; );

5. ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; );

6. ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" (03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, буд. 4; );

7. ТОВ "Еко Фін" (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, оф. 324; );

8. ТОВ "Кредитпромінвест" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; ) (щодо договору № KPI4322413 від 18.07.2025 первинний кредитор -ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д; ));

9. ТОВ "Макс кредит" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, прим. Е; );

10. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ) (щодо договору № 24808894 від 02.07.2025 первинний кредитор -ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ));

11. АТ "Ідея Банк" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11; );

12. ТОВ "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318; );

13. ТОВ "Укр КредитФінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; );

14. ТОВ "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр-т Берестейський, 90-А; );

15. ТОВ "Слон Кредит" (03062, м. Київ, пр-т Берестейський, 90-А; );

16. ТОВ "Селфі Кредит" (04070, м. Київ, узвіз Андріївський, буд. 1-А; );

17. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) (щодо договору №2387807 від 19.07.2025 первинний кредитор -ТОВ "Старфайненс груп" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В; )).

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 за її розрахунками та відомостями існує заборгованість перед 17 кредиторами в загальній сумі 677757,73 грн.

Водночас, як убачається з наданих заявником матеріалів заяви у боржника відсутній стабільний дохід, має на вихованні неповнолітню доньку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При цьому, з наданих заявником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 09.01.2026 у 2023 році сума доходу (соціальні виплати) склала 10320,00 грн, у 2024 році 10568,45 грн, у 2025 (січень-березень) 1823,12 грн.

Відповідно до наданих відомостей на рахунках в банках від 11.11.2025, 09.01.2026 обліковуються кошти на суму 3406,95 грн.

Відповідно до витягу з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника від 12.01.2026 у боржниці відсутнє майно. До заяви долучено договір дарування житлового будинку від 30.10.2002, відповідно до якого боржниці подаровано будинок, площею 77,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем заявник не зареєстрована.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Окрім того, до заяви додано копії договорів з фінансовими установами, листи кредиторів про наявну прострочену заборгованість заявниці, строки погашення, виписки з банківських рахунків заявниці про рух коштів.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість існують обставини, які підтверджують, наявність підстав наведених заявницею щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Положеннями ст. 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У пункті 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Крім того, у п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) для призначення керуючим реструктуризацією боргів заявника.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У поданих матеріалах наявна заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність, у якій висловлює згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у статусі керуючого реструктуризацією. Одночасно повідомляє, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, матеріали справи містять договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.10.2025, відповідно до якого сторони погодили оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/50/26 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/50/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/50/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну:

- щомісячно звітувати суду про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.03.2026;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 04.03.2026;

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 04.03.2026;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 03.04.2026.

6. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та членів її сім`ї:

доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України;

матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 ;

батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

чоловіка (колишнього) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та членами її сім`ї:

донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України;

матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_5 ;

батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2

чоловіком (колишнім) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

10. Призначити попереднє засідання на 10:30 год. 18.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя Виноградова В.В.