ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2026 р. Справа № 924/822/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про зобов`язання передати вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

про визнання припиненими з 18.11.2023р. зобов`язання сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 первісний позов задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" 3 028,00 грн. витрат по платі судового збору. У зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення господарського суду у справі №924/822/25 від 13.01.2026. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Землевпорядкувальна компанія «Приват» у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов АТ «Хмельницькобленерго». Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області в повному обсязі.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 9084 грн. (6056 грн (сума яка підлягала сплаті за первісний та зустрічний позови)*150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7267,20 грн. ( 9084 грн *0,8).

Водночас, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1130 від 29.01.2026 р. на суму 3633,60 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25 апелянт зобов`язаний доплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25- залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго".

Суддя Філіпова Т.Л.