ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 911/3162/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 39 166 921, 58 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ідентифікаційний код - 33122269) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: АДРЕСА_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 20.01.2026 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.01.2026; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 01.02.2026, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» здійснено 12.12.2025, номер публікації якого 77926.

26.12.2025 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13717-2025 від 19.12.2025 (вх. № 7769/25 від 26.12.2025) з інформацією про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Харківській області із заявою вих. № 26541/5/20-40-13-04-05 від 26.12.2025 (вх. № 8443 від 29.12.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у розмірі 269 755, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято вищезазначену заяву Головного управління ДПС у Харківській області та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026, зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, розпорядника майна боржника та боржника надати суду певні документи.

05.01.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт вих. № 02-01/106-33 від 31.12.2025 (вх. № 73/26 від 05.01.2026) про виконану ним роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення вих. № 02-01/106-47 від 20.01.2026 (вх. № 1028/26 від 21.01.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

21.01.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) про витребування матеріалів реєстраційної справи, у якому він просить суд:

1) зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код за ЄДРПОУ - 40214227, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу шляхом надсилання на адресу його офісу: АДРЕСА_1 , копії документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ідентифікаційний код - 33122269), зокрема, але не винятково:

- установчі документи (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у всіх редакцій;

- рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- протоколи загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- структуру власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- акти приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- описи документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації;

2) зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код за ЄДРПОУ - 40214227, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу шляхом надсилання на адресу його офісу: АДРЕСА_1 , запитувані документи разом з реєстраційними номерами облікових карток платників податків і паспортними даними фізичних осіб, які містяться в запитуваних документах.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/106-48 від 20.01.2026 (вх. № 1031/26 від 21.01.2026) про залучення до матеріалів справи проекту реєстру вимог кредиторів.

29.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2026 (вх. № 1552/26 від 29.01.2026) щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

У судове засідання 29.01.2026 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент», Головного управління ДПС у Харківській області та розпорядник майна боржника, які надали свої усні пояснення по справі.

Боржник, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 29.01.2026 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) за відсутності боржника за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 29.01.2026 розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) про витребування матеріалів реєстраційної справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем було надіслано запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання йому копії документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія».

Проте, Департаментом реєстрації Харківської міської ради відмовлено арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу у наданні запитуваних ним документів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи, необхідність встановлення певних обставин справи, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) про витребування матеріалів реєстраційної справи.

Керуючись статтями 2, 12, 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/106-46 від 20.01.2026 (вх. № 995/26 від 21.01.2026) про витребування матеріалів реєстраційної справи задовольнити.

2. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код за ЄДРПОУ - 40214227, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу шляхом надсилання на адресу його офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15, або на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ідентифікаційний код - 33122269), зокрема, але не винятково:

- установчі документи (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» у всіх редакцій;

- рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- протоколи загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- структуру власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- акти приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»;

- описи документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації.

3. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код за ЄДРПОУ - 40214227, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу шляхом надсилання на адресу його офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15, або на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувані документи разом з реєстраційними номерами облікових карток платників податків і паспортними даними фізичних осіб, які містяться в запитуваних документах.

4. Попередити Департамент реєстрації Харківської міської ради про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/3162/25 та Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код за ЄДРПОУ - 40214227, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак