ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6550/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець

до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича м. Марганець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради

2. Антимонопольного комітету України

про стягнення 1159673грн

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича з позовом про стягнення коштів, отриманих як компенсація за соціальний проїзд на міському маршруті №4/3 «Кільцевий Б» за 2018 рік у сумі 603361грн50коп, за 2019 рік 352012,50грн, та як компенсація, отримана за пільговий проїзд на міському маршруті №5 «Міська лікарня Енгельс» за 2017 рік 46340грн, за 2018 рік 92280грн50коп, за 2019 рік 65678грн50коп, що загалом дорівнює 1159673грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович без достатньої правової підстави зберіг майно (кошти) у сумі 1159673грн.

Позивач зазначив про те, що:

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець на міських маршрутах №4/3 «Кільцевий-Б» та №5 «Міська лікарня Енгельс»;

- Виконавчий комітет Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрієм Леонідовичем уклали договори про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець від 24.02.2014 №9, від 24.04.2013 №4;

- Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович уклали договори від 20.02.2017 №10 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2017 рік; від 26.01.2018 №3 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2018 рік; від 11.01.2019 №1 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік;

- Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович уклали договори від 26.01.2018 №4 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2018 рік; від 11.01.2019 №2 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік;

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович отримав компенсацію у розмірі 204299грн за здійснення пільгових перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №5 «Міська лікарня Енгельс» у м. Марганець за період перевезення з 02.08.2017 по 22.11.2019;

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович отримав компенсацію у розмірі 955374грн за здійснення соціальних перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №4/3 «Кільцевий-Б» у м. Марганець за період з 10.01.2018 по 22.11.2019;

- відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 №719-р підтримка, яку отримав фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович за здійснення соціальних перевезень на міському маршруті №4/3 «Кільцевий-Б» та за здійснення пільгових перевезень на міському маршруті №5 «Міська лікарня-Енгельс», визнана державною допомогою та такою, що є недопустимою для конкуренції державною допомогою; фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович зобов`язаний повернути отримані кошти.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради; Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради, залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України та призначив підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

Разом з позовом Виконавчий комітет Марганецької міської ради подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову в межах суми позову у розмірі 1159673грн шляхом накладення арешту:

- на нерухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича:

1) 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа 59,3кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

2) Земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, земельна ділянка 15-в, кадастровий номер :01:025:0546. Площа 0,1га.

3) Земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, земельна ділянка 15-б, кадастровий номер :01:025:05476. Площа 0,1га.

4) гараж за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лазо, гараж 1-в, загальна площа 56кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13.

- на все рухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд частково задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт все рухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича в межах суми позову у розмірі 1159673грн.

На адресу суду 27.11.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - адвоката Сідельникової О.Л. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Сідельникової О.Л. від 27.11.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 03.12.2025 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення третьої особи 2 щодо позовної заяви.

На адресу суду 04.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача - Бардадим О.К. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд повернув без розгляду заяву представника відповідача - Бардадим О.К. від 04.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 08.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача - адвоката Бардадим О.К. від 07.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Бардадим О.К. від 07.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 09.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява відповідача від 08.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 09.12.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача від 08.12.2025 на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 суд задовольнив заяву відповідача від 08.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача зазначив, що позивач у справі є неналежним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2026 о 10:30год.

На адресу суду 12.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь позивача на відзив.

На адресу суду 12.12.2025 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" пояснення третьої особи 1 щодо позову.

Також третя особа 1 зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради.

На адресу суду 20.01.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Призначене на 21.01.2026 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 10.02.2026 об 11:30год.

Призначене на 10.02.2026 о 11:30год. судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях суду, внаслідок переведення Господарського суду Дніпропетровської області на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання у розумні строки.

Керуючись статтями 2, 15, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у розумні строки на 02.03.2026 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 02.03.2026 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача, представника відповідача та відповідача у підготовчому засіданні від 02.03.2026 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова