УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/522/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025

у складі колегії суддів: Барсук М.А. - головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025

суддя: Демидова М.О.

у справі № 927/522/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про стягнення 115872,61 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор"

про розірвання договору та стягнення 1 139 600,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 12.01.2026 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з касаційною скаргою у новій редакції, у якій навів підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Вказану заяву 10.02.2026 передано судді-доповідачу після його виходу з відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

При зверненні з касаційною скаргою скаржник просив зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 927/522/25.

У частині четвертій статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не наведено та не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі №927/522/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сваор" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.03.2026.

4. Витребувати з господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/522/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про стягнення 115872,61 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор" про розірвання договору та стягнення 1 139 600,67 грн.

5. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 927/522/25.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець