ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа № 921/476/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕСТХІМ"

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН", адвоката Бачинської Наталії Орестівни про ухвалення додаткового рішення у справі №921/476/25

за позовом Приватного підприємства "ВЕСТХІМ", м. Івано-Франківськ,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів. скасування відомості щодо реєстрації змін до статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.01.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕСТХІМ", подану на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 у справі №921/476/25.

02.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази надіслання апеляційної скарги третій особі.

Як вбачається з апеляційної скарги, така була подана з пропуском передбаченого законом строку для апеляційного оскарження судового рішення. Апелянт одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що директор ПП «Вестхім» перебувала у відпустці, тому апеляційна скарга подана одразу ж після закінчення такої (копію наказу про перебування у відпустці додає до апеляційної скарги).

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ВЕСТХІМ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 у справі №921/476/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" у справі №921/476/25.

3. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

4. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України

6. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/476/25 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік