ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4512/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Васильківського, 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (08131, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А).
до 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Курилівська, б. 85), 2) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, б. 149)
про про визнання дій неправомірними
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, 2) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () щодо винесення Попередження про припинення постачання електричної енергії вих. №; 44/11-014354/П від 01.12.2025 та щодо відключення 19.12.2025 Споживача (Управління освіти Ізюмської міської ради) в ПК Датхаб № 1277899;

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» () щодо винесення повідомлення про припинення розподілу електроенергії № 40 від 08.12.2025

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі № 922/4512/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання 03.02.2026 на 10:20. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд". Крім того, зазначеною ухвалою клопотання позивача про закритий судовий розгляд справи № 922/4512/25 задоволено та ухвалено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1643), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1645), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1777), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів до відзиву на позовну заяву (вх. №1802), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1804), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

26.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №1998), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи про розгляд справи без участі позивача та його уповноваженого представника (вх. №2488), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У підготовче засідання 03.02.2026 учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 26.01.2026 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Частиною дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2025 заяву управління освіти Ізюмської міської ради про забезпечення позову задоволено. Зокрема вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та Акціонерному товариству "Харківобленерго" до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Управління освіти Ізюмської міської ради вказаних у попередженні про припинення постачання електричної енергії вих. № 44/11- 014354/П від 01.12.2025 та повідомленні про припинення розподілу електроенергії №40 від 08.12.2025.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду за заявою позивача, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2025 у справі №922/4512/25 підлягають скасуванню.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 120, 202, 226, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління освіти Ізюмської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1998 від 26.01.2026) - задовольнити.

2. Позовні вимоги Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання дій неправомірними у справі № 922/4512/25 - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2025 по справі №922/4512/25 у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та Акціонерному товариству "Харківобленерго" до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Управління освіти Ізюмської міської ради вказаних у попередженні про припинення постачання електричної енергії вих. № 44/11- 014354/П від 01.12.2025 та повідомленні про припинення розподілу електроенергії №40 від 08.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв