ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2026 р. Справа № 902/858/15(902/541/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича - Чернієнко Алли Сергіївни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - Слюсар Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/858/15/(902/541/21)

за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2025 (повний текст судового рішення складено 18.11.2025) про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 902/858/15/(902/541/21) (вх. №5217/25 від 01.12.2025) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

2) Приватного підприємства "Украгро ТТК"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс"

4) Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"

про витребування майна, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію

в межах справи № 902/858/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.26 відкладено ухвалення та проголошення скороченого судового рішення у справі №902/858/15(902/541/21) на "16" лютого 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви від представника арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича - Чернієнко Алли Сергіївни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - Слюсар Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича - Чернієнко Алли Сергіївни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - Слюсар Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15/(902/541/21)- задоволити.

2. Забезпечити заявникам участь в судовому засіданні "16" лютого 2026 р. об 11:00 год. у справі № 902/858/15/(902/541/21) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "16" лютого 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявникам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.