ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 лютого 2026 року Справа № 915/1344/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви Міністерства юстиції України,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1344/23

за позовом: Міністерства юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

e-mail: ;

e-mail: ;

до 1. Місцевого благодійного фонду Захист труда,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

2. Миколаївської обласної організація Комуністичної партії України,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070;

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2024, яке підписано 28.01.2026, частково задоволено позов Міністерства юстиції України та скасовано державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Дзержинського (Ярослава Мудрого), 5, м.Новий Буг Миколаївської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45. Стягнуто пропорційно задоволеним вимогам з Місцевого благодійного фонду Захист труда та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України грошові кошти на відшкодування судового збору. У решті відмовлено.

Міністерство юстиції України звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський делікатес належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський делікатес про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 25.02.2026 о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.