ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р. Справа № 914/371/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1; );

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Якимчука Миколи Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 472 156,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі також позивач, АТ АКБ «Львів») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Якимчука Миколи Олексійовича (далі також відповідач-1, ФОП Якимчук М.О.), ОСОБА_1 (далі також відповідач-2, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 472 156,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2024 року між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених договором, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та інші платежі, в порядку та на умовах кредитного договору. Крім того, між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за належне виконання зобов`язань відповідача-1, що виникли з кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач-1 своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 1 472 156,09 грн, з яких 1 352 033,33 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 120 122,76 грн - заборгованість за процентами.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору та з урахуванням умов договору поруки, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення зазначеної заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2.

Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, суддею встановлено, що спір підсудний Господарському суду Львівської області, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши предмет та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12.03.26 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачам:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.