overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/468/26
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
За подання заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 917/1876/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026, яке набрало законної сили 29.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5763/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/107/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, яка набрала законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5776/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5213/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5990/25

За позовом Військова частина НОМЕР_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ"

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ДСК СТАНДАРТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 142 903 грн. 82 коп. пені, 222 294 грн. 83 коп. штрафу, 4 382 грн. 38 коп. - судового збору.

Також у рішенні суду зазначено про можливість повернення Військовій частині НОМЕР_1 2 934,30 грн. грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 209 від 17.10.2025.

04.02.2026 рішення суду набрало законної сили.

05.02.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 2 934 (дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № № 209 від 17.10.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/5990/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6518/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5990/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6602/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6648/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4692/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 м. ДніпроСправа № 905/1362/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , смт. Межова, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

Рішенням суду від 05.09.2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду, 29.09.2025 був виданий наказ.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 шляхом викладення адреси реєстрації боржника у тексті зазначеного наказу у такій редакції: "52900, Синельниківський район, смт. Межова, вул. 8 Березня, буд. 5".

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2026 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 904/85/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ'', м.Дніпро

про стягнення 13 583 296, 40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2026 у справі №904/85/26.

Так, при виготовленні вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описку в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено:

"Відкласти розгляд справи по суті на 09.02.2026 о 12:30 год."

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.", в той час як потрібно було вказати:

"Відкласти підготовче засідання на 19.02.2026 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі №904/85/26 зазначивши правильно:

"Відкласти підготовче засідання на 19.02.2026 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2029 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5004/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5626/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 28.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4452/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 05.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7412/25

За позовом Фізичної особи - підприємця Кабак Віталія Миколайовича, м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця Резунова Кирила Едуардовича, смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач Кабак В.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Кабак Віталій Миколайович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Резунова Кирила Едуардовича (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором № №26/10-25-1 від 26.10.2025 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.03.2026 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6815/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції і розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Миронюк Н.П., виписка ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд визнати право власності за співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: вулиця Сімферопольська будинок № 11 у місті Дніпрі "Житловий комплекс "Славний" на вбудовано-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ.М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 22.01.2026.

22.01.2026 судове засідання не відбулося, оскільки була відсутня технічна можливість проведення судового засідання.

Акт №3/26 долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відкладено підготовче засідання на 05.02.2026

У підготовчому засіданні 05.02.2026 представник відповідача не з`явився будучи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.02.2026 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/881/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд», м. Дніпро

про стягнення 2 522 392,07грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) в березні 2025 р. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Жасмі-Трейд (відповідач) про стягнення 2 522 392,07грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :09:265:0011 у період з 01.01.21р. по 25.07.24р. без достатньої правової підстави (за відсутності договору оренди).

Ухвалою суду від 10.06.25р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

До суду надійшла справа з висновком експерта від 23.12.2025 №1844/25.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/881/25.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.26 р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Сторонам в строк до 24.02.26р. надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 Справа № 905/1229/25

за позовом: Костянтинівського міського центру зайнятості (85110, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, площа Перемоги, 8, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (85114, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99, )

про стягнення 4013,28 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (85114, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99, ) на користь Костянтинівського міського центру зайнятості (85110, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, площа Перемоги, 8, ) суму завданої майнової шкоди у розмірі 4013,28 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 02.02.2026.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця