overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1758/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора Зливка К.О., посвідчення №072876 від 01.03.2023 року;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

відповідача Токаренко Х.О. (адвокат), ордер ВІ№1256016 від 30.12.2024, свідоцтво №3661 від 27.06.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2568П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 року у справі №917/1758/25,

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області (вул., Центральна, 191, м. Глобине, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ ),

в інтересах держави в особі 1. Козельщинської селищної ради (адреса вул. Остроградського, будинок 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100, ),

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу (адреса вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ),

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Єжи Ґедройца, 5, м. Київ, 03150 ) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ),

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 344001,04 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 року у справі №917/1758/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1814/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

апелянта Золотопупов О.В., посвідчення ПН№000070 від 22.07.2021 року, положення про відділ, посадова інструкція від 11.08.2025 року;

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції) Бончак С.А., свідоцтво №351 від 22.12.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.№2534П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 року

за заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича, вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про звільнення активів боржника у справі №917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства «Одеснафтопродукт», провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер», вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (замінено на Головне управління ДПС Головному управлінні ДПС у Полтавській області) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 року у справі №917/1814/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (226/1522/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Донецька область, м.Мирноград, (вх.№ 204 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24) (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 12.11.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Мирноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м. Краматорськ,

про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24).

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25 (226/1522/24).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/221/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, (вх.№ 220 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25 (суддя Вінніков С.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 15.01.2026)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Селянського фермерського господарства "Раздолье", Луганська область, смт. Троїцьке,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , Луганська область, смт. Троїцьке,

про стягнення 841958,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2026 у справі №913/221/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/221/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/2872/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (вх. №207Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 та додаткове рішення від 22.01.2026 у справі №922/2872/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина»(вх. №207Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 та додаткове рішення від 22.01.2026 у справі №922/2872/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2872/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/1879/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Демідова П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» (вх. №184П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1879/25

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» (, адреса 39524, Полтавська область, Миргородський (Карлівський) район, с. Попівка, вул. Нова, буд. 57)

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення 8021395,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» залишено без руху; встановлено Приватному підприємству фірмі «Юкон Агро» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1879/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Демідова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3193/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за власною ініціативою, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, (вх.№2682 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/3193/25 (суддя Сальнікова Г.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 24.11.2025)

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про стягнення 846585,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №922/3193/25 розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 29.12.2025 допущено описку та помилково зазначено невірний час судового засідання, а саме: "11" лютого 2026 об 11:30 год." замість "11" лютого 2026 об 11:00год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025, зазначивши вірний час судового засідання, а саме: "11" лютого 2026 об 11:00год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 18/1268/11(917/1307/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Прокурора від Позивача від Відповідача 1 від Відповідача 2Жельне С.Ч.,Істоміна О.А. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 02.12.2025 (повний текст підписано 12.12.2025)
у справі № 18/1268/11(917/1307/25) (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область,
до 1) Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777",
про в межах справи про банкрутство за заявою до про визнання недійсним договору купівлі-продажу №18/1268/11 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат", м. Кременчук банкрутство

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 (повний текст підписано 12.12.2025) у справі №18/1268/11(917/1307/25) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського Полтавської області від 02.12.2025 (повний текст підписано 12.12.2025) у справі №18/1268/11(917/1307/25) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Харківської обласної прокуратури, м.Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3210/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників : від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Шутенко І.А., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Жилко С.Є. на підставі посвідчення серія № НОМЕР_1 ; Ворона О.А. на підставі ордеру серія ВІ №1356140 від 28.12.2025, свідоцтво №1953 від 09.01.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене01.12.2025 (повний текст підписано 09.12.2025)
у справі №922/3210/25 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", м. Харків
про стягнення 1 361 694,04 грн
Керуючись ст.ст. 74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області 01.12.2025 (повний текст підписано 09.12.2025) у справі №922/3210/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 01.12.2025 (повний текст підписано 09.12.2025) у справі №922/3210/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/807/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис" (вх.№ 208 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лободою Т.О., повний текст рішення складено та підписано 10.12.2025) у справі №905/807/25

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис", м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 76 441,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2025 у справі №905/807/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за Договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №442 від 01.04.2009 за спожиту теплову енергію в січні 2022 року квітні 2024 року в сумі 74 744,73 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 848,15 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2395,51 грн. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис" задовольнити; рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2025 у справі № 905/807/25 скасувати повністю; справу №905/807/25 направити на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Також, апелянт просить поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/807/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова