У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1251/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" (код 40196783) 61001, м. Харків, вул. Бобанича Тараса, 30
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИНИЦЯ АГРО" (код 33233246) 16560, с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, вул. Травнева, 69
про стягнення 594 261 грн 84 коп.

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 29.12.2025 № 29-12 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИНИЦЯ АГРО" про стягнення 443 645,44 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № 5 від 03.01.2024, 39 527,97 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 6 732,79 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 44 364,54 грн штрафу та 59 991,10 грн пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2026 постановлено:

позовну заяву від 29.12.2025 № 29-12 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" про стягнення 594 261 грн 84 коп. залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача - адвоката Мулик Катерини Костянтинівни;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачу;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ", що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 05.01.2026 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінету 05.01.2026 20:14.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.01.2026 є такою, що отримана позивачем 06.01.2026.

07.01.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 05 лютого 2026 року на 09:40; встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява № 9 від 02.02.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій заявник вказує, що наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 30.01.2026 по справі № 927/1251/25.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява № 13 від 02.02.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій заявник вказує, що наслідки закриття провадження у справі стороні зрозумілі. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 30.01.2026 по справі № 927/1251/25.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "ТИНИЦЯ АГРО".

В підготовчому засіданні 05.02.2026 оголошено перерву до 09.02.2026 до 11 год. 00 хв. Ухвалою від 05.02.2026 суд повідомив відповідача про призначення підготовчого засідання на 09.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду від 05.02.2026 направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінету 05.02.2026 14:00.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.02.2026 є такою, що отримана відповідачем 05.02.2026.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява про виправлення описки в якій він зазначив, що після подання мирової угоди було виявлено технічну описку, а саме а п.1.1. мирової угоди помилково зазначено заборгованість у розмірі 606 175,77 грн, водночас правильним формулюванням є - заборгованість у розмірі 603 175,77 грн, у п.2.1., 2.2., 2.3. мирової угоди помилково зазначено заборгованість у розмірі 506 175,77 грн, водночас правильним формулюванням є - заборгованість у розмірі 503 175,77 грн та просив прийняти та приєднати до матеріалів справи мирову угоду у новій редакції з урахуванням виправленої описки.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що після подання мирової угоди було виявлено технічну описку, а саме а п.1.1., 2.1., 2.2., 2.3. мирової угоди помилково зазначено заборгованість у розмірі 506 175,77 грн, водночас правильним формулюванням є - заборгованість у розмірі 503 175,77 грн та просив прийняти та приєднати до матеріалів справи мирову угоду у новій редакції з урахуванням виправленої описки.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подані сторонами заяви, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, з урахування заяв про виправлення описки, оскільки вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності з п. 7 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИНИЦЯ АГРО" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ТОВ «ВЕТПРОМ», в особі директора Очаковської Карини Анатоліївни, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та

ТОВ «ТИНИЦЯ АГРО», в особі Директора Дудка Дмитра Володимировича, шо діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись статтями 42, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися укласти Мирову угоду у судовій справі № 927/1251/25 про зазначене нижче:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1251/25 за позовною заявою ТОВ «ВЕТПРОМ» до ТОВ «ТИНИЦЯ АГРО» про стягнення заборгованості у розмірі 603 175,77 грн, з яких: 443 645,44 грн основного боргу, 59 991,10 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки, 6 732,79 грн процентів річних, 39 527,97 грн інфляційних втрат, 44 364,54 грн штраф у розмірі 10%, 8 913,93 грн судовий збір.

2.1. Заборгованість, зазначена в п. 1.1. цієї Мирової угоди, виникла за Договором купівлі- продажу № 5 від 03.01.2024 р. (надалі за текстом - Договір).

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем зі сплати заборгованості, що утворилася у зв`язку із невиконанням Відповідачем умов укладеного Договору, у розмірі 503 175,77 грн, з яких:

- сума основного боргу - 343 645,44 грн;

- сума процентів річних - 6 732,79 грн;

- сума пені у розмірі подвійної облікової ставки - 59 991,10 грн;

- сума інфляційних втрат - 39 527,97 грн;

- штраф у розмірі 10% - 44 364,54 грн;

- судовий збір 8 913,93 грн.

На момент підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач погасив частину основного боргу на суму 100 000,00 грн (згідно із Платіжною інструкцією №10842 від 20.01.2026 р., платіжною інструкцією №10909 від 29.01.2026 р.).

2.2. Загалом, Сторони домовилися, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача:

- сума основного боргу 343 645,44 грн;

- сума процентів річних - 6 732,79 грн;

- сума пені у розмірі подвійної облікової ставки - 59 991,10 грн;

- сума інфляційних втрат - 39 527,97 грн;

- штраф у розмірі 10% - 44 364,54 грн;

- судовий збір 8 913.93 грн.

Загальна сума: 503 175,77 грн.

2.3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити суму грошових коштів у розмірі 503 175,77 грн (п`ятсот шість тисяч сто сімдесят п`ять гривень 77 копійок), зазначену в п. 2.6. цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 12 квітня 2026 року, відповідно до наступного графіка:

- 50 000,00 грн. - до 08.02.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 15.02.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 22.02.2026р.;

- 50 000,00 гри. - до 01.03.2026р.:

- 50 000,00 гри. - до 08.03.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 15.03.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 22.03.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 29.03.2026р.;

- 50 000,00 грн. - до 05.04.2026р.;

- 53 175,77 грн. - до 12.04.2026р.;

Сторони погодилися, що всі грошові кошти, сплачені Відповідачем до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, визнаються Сторонами та зараховуються як належне виконання зобов`язань у відповідній частині, за умови наявності підтверджувальних платіжних документів.

2.4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ», код ЄДРПОУ Отримувача: 40196783, рахунок Отримувача: UA НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851.

2.5. Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.6. Інші неоплачені рахунки, накладні, акти чи претензії з боку обох Сторін - відсутні. Вказана сума є остаточною і узгодженою Сторонами, за умови вчасної оплати. У випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних інших претензій та вимог до Відповідача щодо виконання або неналежного виконання зобов`язань, які виникли за Договором.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання Відповідачем, зобов`язань, визначених пунктом 2.3. цієї Мирової угоди, Сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

3.1.1. Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця.

3.1.2. При зверненні до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця Позивач зобов`язується врахувати всі здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості згідно цієї Мирової угоди та зменшити розмір стягнення на їх суми.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

4.1. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернігівської області. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду заяви про затвердження цієї Мирової угоди.

4.2. Зобов`язання Сторін за цією Мировою Угодою повинні виконуватися належним чином та в установлений такою угодою строк.

4.3. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулюванням спору за Договором станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Інші санкції, збитки, додаткові оплати тощо за Договором, ніж передбачені цією Мировою угодою, жодна Сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

4.4. Сторони повідомляють, що:

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- на момент укладення цієї Мирової угоди керівники Позивача та Відповідача усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними;

- мають повне і точне розуміння умов цієї Мирової угоди, її правових наслідків;

- підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди;

- керівники Позивача та Відповідача не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково):

- керівники Позивача та Відповідача не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладення цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо прихованні Сторонами;

- дана Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, форс- мажорних обставин, випадку, непереборної сили;

- жодна із Сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без отримання на те письмової згоди іншої Сторони.

4.5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

4.6. Представники Сторін, що підписують дану Мирову угоду, підтверджують та свідчать, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання.

4.7. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «ВЕТПРОМ» ТОВ «ТИНИЦЯ АГРО»

тел. 37 16560, Чернігівська обл., Ніжинський р-н,

Адреса: 61001, м.Харків, вул.Бобанича Тараса, село Тиниця, вул.Травнева, будинок 69

буд.30. e-mail:

тел.:+38(097)-020-92-79

IBAN НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2

АТ «ПУМБ», МФО 334851 IBAN НОМЕР_3 в

eл.пошта АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365

Директор Директор

ТОВ «ВЕТПРОМ» ТОВ «ТИНИЦЯ АГРО»

______Карина ОЧАКОВСЬКА _______Дмитро ДУДКО

Провадження у справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана - 10.02.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.02.2026.

Суддя А.С.Сидоренко