ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1534/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" в інтересах якої виступає учасник ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5 133 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №2011120 від 26.09.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сачок А.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1183407 від 04.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , як посадової особи ТОВ "Форест Полісся-10", про стягнення 5 133 126,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 05.02.2026 10:20.

12.01.2026 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського від 10.12.2025, яка надсилалась на адресу відповідача.

04.02.2026 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-44/481/26 від 04.02.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1534/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 04.02.2026.

05.02.2026 через систему "Електронний кабінет" від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання наведене в позовній заяві про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, також просив надсилати процесуальні документи лише представнику відповідача, оскільки відповідач наразі не проживає за адресою реєстрації.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить, зокрема витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) копії таких документів:

- договір купівлі-продажу №3246/2022/3503786 транспортного засобу марки MAN TGX 18400 (номерний знак НОМЕР_2 ) від 10.11.2022;

- договір купівлі-продажу №3246/2022/3503865 транспортного засобу марки SCHMITZ SCB-S3T (номерний знак НОМЕР_3 ) від 10.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan (номерний знак НОМЕР_4 ) від 12.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки DAF (номерний знак НОМЕР_5 ) від 22.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки SCHMITZ (номерний знак НОМЕР_6 ) від 22.11.2022;

- договір купівлі-продажу №3247/2022/3544892 транспортного засобу марки DAF (номерний знак НОМЕР_7 ) від 07.12.2022;

- договір купівлі-продажу №3247/2022/3544981 причепу марки SCHMITZ (номерний знак НОМЕР_8 ) від 07.12.2022.

В обґрунтування неможливості подання витребовуваних доказів, позивач зазначив, що він не є стороною таких правочинів.

Враховуючи, що позивач навів підстави неможливості подання таких доказів самостійно, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази у відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17 березня 2026 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) копії таких документів:

- договір купівлі-продажу №3246/2022/3503786 транспортного засобу марки MAN TGX 18400 (номерний знак НОМЕР_2 ) від 10.11.2022;

- договір купівлі-продажу №3246/2022/3503865 транспортного засобу марки SCHMITZ SCB-S3T (номерний знак НОМЕР_3 ) від 10.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan (номерний знак НОМЕР_4 ) від 12.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки DAF (номерний знак НОМЕР_5 ) від 22.11.2022;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу марки SCHMITZ (номерний знак НОМЕР_6 ) від 22.11.2022;

- договір купівлі-продажу №3247/2022/3544892 транспортного засобу марки DAF (номерний знак НОМЕР_7 ) від 07.12.2022;

- договір купівлі-продажу №3247/2022/3544981 причепу марки SCHMITZ (номерний знак НОМЕР_8 ) від 07.12.2022.

5. Витребувані документи подати до суду у строк до 17.03.2026.

Сторонам в строк до 17.03.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу ТОВ "Форест Полісся-10" в ЕК

2 - Юрчук С.М. в ЕК

3 - представнику відповідача в ЕК