ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4185/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі:
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка)
до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка)
про зобов`язання вчинити певні дії
від позивача: Савлук І.М.;
від відповідача: Тарасюк І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 207161,79грн, з якої: 206855,76грн основного боргу, 306,03грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 первісну позовну заяву задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про зазначення в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати три відсотки річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за такою формулою "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу і стягнути отриману суму та три відсотки річних з Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 прийнято зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

20.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що дані вимоги вважає необґрунтованими, вимоги задвоєними, а заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що надана з порушенням встановленого порядку та має бути залишена без розгляду.

За результатами судового засідання 20.01.2026 оголошено перерву та призначено судове засідання на 27.01.2026.

В судовому засіданні 27.01.2026 оголошено скорочене додаткове рішення.

Дослідивши заяву позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 207161,79грн, з якої: 206855,76грн основного боргу, 306,03грн трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" 206855,76грн - основного боргу, 289,03грн - трьох відсотків річних та 2485,74грн - витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено в задоволенні первісного позову в частині стягнення з Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" 17,00грн - трьох відсотків річних. ?

Відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025, шляхом зменшення ціни за одиницю товару (електроенергії) поставленої в травні 2025 на 15,76% (відсоток коливання, що відбувся в квітні 2025 порівняно з березнем 2025).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві просив суд зазначити в рішенні про нарахування до стягнення з відповідача 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Однак, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 вказана позовна вимога судом не була вирішена.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (пункт 1 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з частинами одинадцятою, дванадцятою статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 22.07.2025 і до моменту остаточного виконання рішення в повному обсязі в порядку, передбаченому частиною десятою статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Нарахування 3 % річних має здійснюватися за наступною формулою: «Борг * кількість днів прострочення * 3 / 100 / 365».

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про ухвалення додаткового рішення про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення задовольнити.

У порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: «Борг * кількість днів прострочення * 3 / 100 / 365», починаючи з 22.07.2025 до моменту фактичного виконання рішення суду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 06.02.2026

Суддя В.О. Татарчук