ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 927/458/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 (повний текст складено 20.11.2025)

у справі № 927/458/25 (суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

2. Головне управління ДСНС України в Чернігівській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження захисною спорудою цивільного захисту шляхом зобов`язання повернути захисну споруду до державної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» про усунення перешкод у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером №95753, загальною площею 21,1 кв.м., розташованим за адресою: вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівської області, з реєстраційним номером нерухомого майна в Державному реєстрі 04 на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10.12.2025 заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 справа № 927/458/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

12.12.2025 (судом зареєстровано 15.12.2025) від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач заперечує проти відкриття апеляційного провадження по справі № 927/458/25 посилаючись на те, що:

- згідно з п. 2 ч. 1ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, позивачем до позовної заяви було надано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.02.2025, за якою оціночна вартість об`єкта оцінки становить 1 788 194,65 грн., а відтак, вартість судового збору потрібно рахувати з урахуванням вираженої грошової оцінки та ціни позову. Вказане свідчить про те, що при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в повному розмірі;

- апеляційна скарга подана Чернігівською обласною прокуратурою, яка є особою, яка не має процесуальної дієздатності на оскарження рішення суду за позовом Ніжинської окружної прокуратури, та підписана особою, посадове становище якої не зазначено, що є підставою для її неприйняття до розгляду і повернення судом апеляційної інстанції, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, та з порушеннями ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру».

З метою перевірки матеріалів справи для підтвердження або спростування доводів, викладених в клопотанні відповідача з запереченнями проти відкриття апеляційного провадження по справі № 927/458/25, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/458/25, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 09.01.2026 матеріали справи № 927/458/25 надішли до Північного апеляційного господарського суду.

У період з 24.12.2025 по 09.01.2026 суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці.

У період з 31.12.2025 по 13.01.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

У період з 01.01.2026 по 13.01.2026 суддя Хрипун О.О. перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026:

- апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 726,72 грн.;

- попереджено заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 15.01.2026 о 18 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 21.01.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 78 від 16.01.2026 про сплату 726,72 грн., в призначенні платежу вказано: «Суд. збір, за а/скаргу Чернігівс.обл.прок. до Північн.апел.госп.суду (спр.927/458/25 від 05.11.25)».

У період з 19.01.2026 по 06.02.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала на лікарняному.

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 у справі № 927/458/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/458/25 призначити до розгляду на 10.03.2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун