ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3822/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР МС 2025» (07402, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 88)

про стягнення 68000,00 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР МС 2025» про стягнення 68000,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2026 р.

У судове засідання 02.02.2026 р. представники сторін не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Поряд з цим, як встановлено судом, 16.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача Солодухіна Максима Валерійовича надійшла заява б/н від 16.01.2026 р. (вх. № 731/26 від 16.01.2026 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026 р., та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції. Зазначене питання не було вирішено судом у зв`язку з відсутністю вказаної заяви в матеріалах справи станом на час судового засідання, викликаною технічними причинами (екстреними відключеннями електроенергії в приміщеннях будівлі суду та неодноразовими відключеннями серверного обладнання).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поряд з цим, згідно з приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, з огляду на відкладення підготовчого засідання та наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо призначення представникові позивача проведення наступного та всіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2026 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Заяву представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіна Максима Валерійовича б/н від 16.01.2026 р. (вх. № 731/26 від 16.01.2026 р.) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/3822/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна