номер провадження справи 3/232/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 Справа №908/3930/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали справи №908/2656/25

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вулиця Кирилівська, будинок 85, місто Київ, 04080; ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (вулиця Центральна, будинок 40, село Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71162; ідентифікаційний код юридичної особи 25223209)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (скорочене найменування ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (скорочене найменування ПСП «ЛЕНДФОРТ АЗОВ») про стягнення заборгованості в розмірі 20 293,54 грн, з яких: 7046,04 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у січні 2019 року, 6148,37 грн інфляційні втрати, 7099,13 грн 15% річних. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №908/3930/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3930/25; присвоєно справі номер провадження 3/232/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає доводи, викладені в позовній заяві, необґрунтованими і такими, що суперечать обставинам справи, стверджує, що заборгованість з оплати електроенергії у відповідача перед позивачем відсутня, просить застосувати строки позовної давності, а в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22.01.20.26 через систему «Електронний суд» від позивача на дійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, в тому числі щодо строків позовної давності.

27.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив. Зокрема вказує, що позивачем у цій справі є саме ДПЗД «Укрінтеренерго», то саме ним має бути доведено обґрунтування причин невідповідності даних про обсяг споживання у повідомленні від 25.04.2019 від даних у долученому самим позивачем до позову повідомленні АТ «Запоріжжяобленерго» від 07.02.2019 із загальним обсягом споживання відповідачем 13026 кВт (10520+2506). Що ж до долучених до позову повідомлення АТ «Запоріжжяобленерго» від 25.04.2019, а також складених позивачем коригувального акту від 27.06.2019 і рахунку від 16.07.2019, то відповідач зазначає, що їх не отримував ні від АТ «Запоріжжяобленерго», ні від позивача до моменту отримання позову.

Відповідач просить залучити АТ «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі; витребувати від АТ «Запоріжжяобленерго» пояснення і документи, складання яких передбачено Кодексом і Правилами, що стали підставою для відображення ним у повідомленні від 25.04.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії, за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та у листі № 007.2-66/6526 від 13.11.2025 показників споживання відповідачем електричної енергії за січень 2019 року відмінних від показників, зазначених у повідомленні від 07.02.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго».

29.01.2026 від позивача надійшли пояснення у справі, в яких позивач прости залучення третьої особи не заперечує.

Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи та клопотання, суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі №910/10071/18).

Дослідивши матеріли позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, з огляду на клопотання про залучення третьої особи, враховуючи конкретні обставини справи, доводи та обґрунтування позивача та відповідача, викладені у позові та заявах по суті справи, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження доказів, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість з`ясування всіх обставин даної справи без проведення процедур загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин у даній справі, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».

Відповідач просить залучити АТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цій справі та витребувати від АТ «Запоріжжяобленерго» пояснення та документальне обґрунтування фіксації причин для зміни відображених обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за січень 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням предмету та підстав позову, оскільки у цій справі розгляду та дослідженню підлягають відносини у сфері купівлі-продажу електроенергії, де зокрема задіяне АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», яке має певні права та обов`язки у сфері електропостачання як адміністратора комерційного обліку щодо збору, передачі даних комерційного обліку, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», через те, що рішення у цій справі може вплинути на права товариства.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №908/3930/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі №908/3930/25 призначити на 26.02.2026 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14).

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та інші документи по суті справи; докази направлення подати суду.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та інші документи по суті справи; докази направлення подати суду.

6. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 24.02.2026 подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, зокрема, але не виключно щодо підстав відображення у повідомленні від 25.04.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та у листі №007.2-66/6526 від 13.11.2025 показників споживання відповідачем електричної енергії за січень 2019 року відмінних від показників, зазначених у повідомленні від 07.02.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго».

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

7. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі «Інтернет» за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Вебсайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

E-mail: .

8. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич