УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/642/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", , вул. Халаменюка,8 оф.526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка", , вул. Олександрівська (пн), буд. 5, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

Пода В.В. , арбітражний керуючий,

Квіткін Ю. М., ТОВ "Молочна компанія "Галичина",

Пономарьова В.М. , ТОВ "Українська злагода",

Щавінська Т.А. , ГУ ДПС у Хмельницькій області,

Лапін К.А. , ТОВ "ОЙЛ СТАРТ",

Воробець С.І. , ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина",

Теслюк С.З. , УПО в Тернопільській області.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інчер" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором за договором поставки нафтопродуктів № 627-К від 28.10.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2025.

До початку судового засідання боржник подав до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому зазначив , що заборгованість перед ТОВ "Інчер" складає 55 818 648,37 грн, вказав про наявність заборгованості перед кредиторами в розмірі 1 520 060 108, 14 грн, перед працівниками в розмірі 18 175 818,35 грн, наявність дебіторської заборгованості в розмірі 1 331 875 452,84 грн та наявність прострочених кредиторських зобов`язань на загальну суму 1 314 906 838,52 грн.

10.07.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (), ухвалено визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" () у сумі 56818648,37 грн основного боргу; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №886 від 23.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановити розпоряднику майна Поді В.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів авнсованих кредитором на депозитний рахунок суду; зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.08.2025; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 04.09.2025; попереднє засідання суду призначити на 16 вересня 2025 о 09:30 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.

10.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі з метою виявлення всіх кредиторів за №76580.

11.12.2025 ухвалою суду визнано грошові вимоги кредиторів, зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу у представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22 грудня 2025 року за місцезнаходженням боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання на 10 лютого 2026 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302; вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

19.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 44524,51 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

20.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 47212,39 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

26.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 46596,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

02.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 29434,31 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000) про заміну неналежного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025) згідно наступного розподілу: 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів, 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області вищезазначені заяви прийняті та приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду у підсумковому засіданні 10 лютого 2026 року.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) (заява направлена засобами поштового зв`язку 15.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 44524,51 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_7 працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» () на посаді оператора заправних станцій з 03 березня 2023 року, звільнена на підставі наказу №322/к від 24 березня 2025 року.

Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 14.10.2025 та від 27.10.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.

Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_7 визнав грошові вимоги ОСОБА_7 у повному обсязі у розмірі 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_7 визнав грошові вимоги ОСОБА_7 у повному обсязі у розмірі 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) (заява направлена засобами поштового зв`язку 16.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 47212,39 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по березень 2025 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» () на посаді оператора заправних станцій з 16 червня 2023 року, звільнена на підставі наказу №321/к від 24 березня 2025 року.

Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 10.12.2025 та від 28.10.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.

Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_8 визнав грошові вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_8 визнав грошові вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) (заява направлена засобами поштового зв`язку 20.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 46596,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по березень 2025 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_9 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» () на посаді оператора заправних станцій з 24 листопада 2022 року, звільнений на підставі наказу №323/к від 24 березня 2025 року.

Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 07.11.2025 та від 11.12.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.

Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_9 визнав грошові вимоги ОСОБА_9 у повному обсязі у розмірі 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_9 визнав грошові вимоги ОСОБА_9 у повному обсязі у розмірі 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) (заява сформована в системі електронний суд 01.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 29434,31 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по січень 2025 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_10 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» () на посаді оператора заправних станцій з 01 травня 2023 року, звільнений на підставі наказу від 20 січня 2025 року №51/к.

Згідно рішення Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці «Про результати розгляду справи в адміністративному провадженні» встановлено заборгованість по заробітній платі на загальну суму 29434,31 грн, що складається із заборгованості по виплаті заробітної плати за листопад 2024 року у сумі 8 235,87 грн, за грудень 2024 року у сумі 9 915,22 грн, січень 2025 р. (в т.ч. компенсація за невикористану відпустку) - 11 283,22 грн.

Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_10 визнав грошові вимоги ОСОБА_10 у повному обсязі у розмірі 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_10 визнав грошові вимоги ОСОБА_10 у повному обсязі у розмірі 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

Розглянувши клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000) про заміну неналежного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025) згідно наступного розподілу: 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів, 220 319,73 грн- шостої черги реєстру вимог кредиторів, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/642/25, серед іншого, визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області (; вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький (з), 29000) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 4 844,80 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 118 477,67 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 220 669,00 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 10.2 Порядку обліку платників податків і зборів, у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання та його реєстрації як платника податків за новим місцезнаходженням сплата визначених податковим законодавством загальнодержавних податків і зборів, які розподіляються між державними та місцевими бюджетами, та місцевих податків і зборів здійснюється за місцем попередньої реєстрації платника податків до закінчення поточного бюджетного періоду.

Пункт 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів визначає, що платник податків, який згідно з п. 10.2 має сплачувати за попереднім місцезнаходженням податки і збори, які розподіляються між державними та місцевими бюджетами, та місцеві податки і збори, після взяття на облік в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) обліковується до кінця бюджетного періоду (календарного року) в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) із відповідною ознакою.

Дата взяття на облік ТОВ «Капабланка» в ГУ ДПС у Чернігівській області, у зв`язку із зміною місцезнаходження - 09.06.2025. Однак, до 31.12.2025 боржник обліковувався в ГУ ДПС у Хмельницькій області.

З 01.01.2026 ТОВ «КАПАБЛАНКА» не перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, а переведено на податковий облік до Головного управління ДПС у Чернігівській області, де перебуває на обліку на даний час.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 «Про затвердження порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються інтегровані картки платника податків (далі - ІКП) за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватись такими платникам на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно- територіальною одиницею. Під час проведення облікової операції в ІКП зазначається дата запису операції, зміст операції та/або документ, на підставі якого здійснюється запис.

У разі переведення на обслуговування платника з одного податкового органу до іншого (взяття на облік/зняття з обліку), у випадках, передбачених наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011 №1588, в інформаційній системі відбувається автоматична передача ІКП з попереднього місця обліку платника до нового місця обліку платника з фіксацією події в реєстрі передачі між податковими органами у день взяття на облік платника податків у податковому органі за новим основним місцем обліку платника.

Таким чином, після 01.01.2026 у боржника ТОВ «Капабланка» по Хмельницькій області обліковується податковий борг на загальну суму 25 060,38 грн, а саме:

по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення) в сумі 1,96 грн (основного платежу);

по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (по Улашанівській, Кам`янець-Подільській, Солобковецькій, Шепетівській, Летичівській, Волочиській, Війтовецькій, Нетішинській, Ярмолинецькій, Щиборівській, Чемеровецькій, Хмельницькій територіальних громадах Хмельницької області) в сумі 24 709,15 грн. (основного платежу), та 349,27 грн (пені).

Решта податкового боргу ТОВ «Капабланка», що був визнаний як грошові вимоги до боржника ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/642/25, в розмірі 314 086,29 грн, з 01.01.2026 обліковується в ГУ ДПС у Чернігівській області.

За змістом ст. 512 ЦК України вбачається, що підставою для заміни кредитора у зобов`язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво у справах про банкрутство врегульовано ст. 43 КУзПБ, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадій провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, податковий борг ТОВ "Капабланка", який Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області був заявлений як кредиторські вимоги у справі №927/642/25 в сумі 339 146,67 грн, адмініструється Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в частині 314 086,29 грн. Отже, Головне управління ДПС у Хмельницькій області залишається кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:

- 4 844,80 грн судового збору - І черга реєстру вимог кредиторів;

- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - ІІІ черга реєстру вимог кредиторів;

- 349,27 грн податкового боргу (пені) - VI черга реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку замінити неналежного кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора - Головне управління ДПС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025 у справі №927/642/25), згідно наступного розподілу:

- 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому залишити Головне управління ДПС у Хмельницькій області кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:

- 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - третя черга реєстру вимог кредиторів;

- 349,27 грн податкового боргу (пені) - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів учасників справи була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду не спростовує.

Керуючись ст. 1, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-44524,51 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

2.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-47212,39 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

4.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.

5.Замінити неналежного кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора - Головне управління ДПС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025 у справі №927/642/25), згідно наступного розподілу:

- 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому залишити Головне управління ДПС у Хмельницькій області кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:

- 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - третя черга реєстру вимог кредиторів;

- 349,27 грн податкового боргу (пені) - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

6.Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами судового засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу у представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/