номер провадження справи 15/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 908/3707/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 54-В, корп. 5, офіс 502

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача /в режимі відеоконференції/: Коваленко Н.М., виконавчий директор, витяг з ЄДР від 23.12.2025, наказ № К11/2019 від 20.05.2019;

Когін А.В., адвокат, ордер серії ВЕ № 1178060 від 10.12.2025;

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, ордер АР № 1286113 від 30.12.2025, посвідчення ЗП № 001294 від 30.05.2017;

установив

11.12.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про:

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи відповідача - Приватного акціонерного Товариства Запорізький електровозоремонтний завод щодо відміни спрощеної закупівлі (№ 29404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14- 015247-a від 14.10.2025), що оформлено протоколом № 10/10173, про відміну спрощеної за предметом закупівлі: Послуги з технічних випробувань (Надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу) - Код ДК 021:2015: 71632000-7;

- зобов`язання Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт у відповідності до умов процедури закупівлі (№ 29404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14-015247-a від 14.10.2025).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3707/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3707/25. Присвоєно справі номер провадження 15/199/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт про забезпечення позову.

01.01.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволені позову відмовити повністю.

09.01.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт адвоката Когіна А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Техкомпроект ЛТД; Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехдіагностика; Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Експерт №1.

16.01.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.01.2026 підготовче засідання відкладено на 10.02.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт Коваленко Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Технічна фіксація підготовчого засідання 10.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що окрім позивача у процедурі закупівлі, стосовно якої виник спір, приймали участь Товариство з обмеженою відповідальністю Техкомпроект ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехдіагностика та Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Експерт №1. З метою дотримання балансу інтересів всіх учасників закупівлі, відповідач просить залучити вказані юридичні особи до участі у справі в якості третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки не вбачає підстав для залучення третіх осіб.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем 14.10.2025 на тендерній інтернет-площадці Prozorro було розміщено оголошення про закупівлю, предметом якої є надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу.

Свої пропозиції для участі у процедурі закупівлі подали 4 учасника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ ТЕХЕКСПЕРТ» - запропонована вартість закупівлі 1149900,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» - запропонована вартість закупівлі 1150000,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» - запропонована вартість закупівлі 1700000,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» - 1 926 000,00 грн.

Відповідачем 05.12.2025 було прийнято рішення про відміну процедури закупівлі через відсутність подальшої потреби у закупівлі послуг, і позивач, пропозиція якого серед інших учасників посіла перше місце, звернувся з позовною заявою до відповідача з приводу відміни (скасування) спрощеної закупівлі, не здійснення кваліфікації у відповідності до умов чинного законодавства та з метою подальшого визначення переможця у відповідності до діючого законодавства України, Тендерної документації.

Оскільки поряд із позивачем свої заявки для участі у процедурі закупівлі, оголошеної та у подальшому скасованої відповідачем, подали Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1», враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 39679875), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31550092), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» (ідентифікаційний код юридичної особи 44020529).

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задля надання третім особам можливості скористатися правом щодо подання суду передбачених Господарським процесуальним кодексом України пояснень щодо обставин справи, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання та проводити його за участі представників позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення засідання за участі представників позивача адвоката Когіна А.В. та Коваленко Н.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 39679875);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Явір Валентини, буд. 4, приміщення 24; ідентифікаційний код юридичної особи 31550092);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 16, офіс 222; ідентифікаційний код юридичної особи 44020529).

5. Зобов`язати:

- позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам позовну заяву з додатками, відповідь на відзив з додатками, докази чого надати суду;

- відповідача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам відзив на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив з додатками, докази направлення представити суду.

6. Запропонувати третім особам /кожній окремо/ надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, докази направлення пояснень з додатками іншим учасникам процесу у строк до 26.02.2026; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2026.

Суддя І. С. Горохов