overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1176/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення однієї акції товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Бєлкін Л.М., адвокат, ордер серії АТ №1111722 від 31.08.2025(в режимі відеоконференції)

від відповідача: Блажкевич О.М., адвокат, ордер серії АМ №1158405 від 01.10.2025

від відповідача: Кудрицький Р.П., адвокат, ордер серії АА №1536983 від 09.10.2025(в режимі відеоконференції)

від третьої особи на стороні відповідача-1: Антоненко А.Ю., довіреність від 09.04.2025(в режимі відеоконференції )

від третьої особи на стороні відповідача-2,3: Кудрицький Р.П., адвокат, ордер серії АА №1516345 від 15.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 03.09.2025 розглядає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення однієї акції товариства (далі - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.10.2025 ввів до складу учасників справи в статусі третіх осіб на стороні Відповідача: АТ "Рудь" та фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд ухвалою від 02.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 о 12:00.

Суд ухвалою від 23.12.2025 призначив судове засідання на 20.01.2026 р. о 14:30.

Суд ухвалою від 20.01.2026 оголосив у судовому засіданні перерву до 04.02.2026 о 14:30.

В судовому засіданні 05.02.2026 Суд заслухав вступне слово представників сторін та розпочав стадію дослідження доказів.

На стадії дослідження доказів Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 20 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Бєлкіна Л.М., представника Відповідача Кудрицького Р.П., представника третьої особи на стороні відповідача Антоненка А.Ю.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 05.02.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3- відповідачу , адвокатам (через Ел. суд)

4- третій особі АТ "Рудь" (через Ел. суд)

5- третій особі ОСОБА_2 (через Ел. суд)

6- третій особі ОСОБА_3 (рек. з повідом.) РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області

про стягнення 11447186,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані будівельні роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

Ухвалою від 12.01.2026 суд поновив провадження у справі.

У судовому засіданні 04.02.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.02.2026 об 11:45.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Бердичівську міську раду Житомирської області про розгляд справи по суті, який відбудеться 10 лютого 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2026 р. Справа № 906/134/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар`єр "Леопард" (с.Корнин Житомирського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №10 від 28.12.2018 у розмірі 250 305,95грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 250 305,95грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар`єр "Леопард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 266,24грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №214416208 від 23.01.2026.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 250 305,95грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
- 266,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

здійснюючи контроль за строками виконання судової експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"

до фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

за участю третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Борсук Станіслав Олексійович

про стягнення 547675,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 30.09.2024р. призначив у справі №906/1422/23 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.06.2025р. матеріали справи № 906/1422/23 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Станом на 05.02.2026р. до суду не надійшов висновок судового експерта , складений за результатами проведеної експертизи.

Суд зазначає, що провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) (абз. 6 п.1.13 розділу I Інструкції № 53/5).

Висновки експерта з додатками направляються органу, який призначив експертизу керівником експертної установи (абз. 7 п.4.17 розділу IV Інструкції № 53/5).

З метою здійснення судом належного контролю за дотриманням розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що провадження у справі зупинене до завершення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у експертної установи інформацію щодо стадії виконання призначеної судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Керівнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 20.02.2026р. включно надати суду письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/1422/23 судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024р. та вказати орієнтовні строки її завершення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (рек. з пов.) 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2026 р. Справа № 906/133/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чуднівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чуднівської міської ради Житомирської області 8 156,09грн заборгованості за спожиту в грудні 2025 року електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №15-ЗЦП від 29.08.2025.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 525, 526, 714 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 266,24грн, сплачений ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на КНП "Чуднівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чуднівської міської ради Житомирської області.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 8 156,09грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 266,24грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2026 р. Справа № 906/149/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Чисте довкілля" Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №54 від 10.10.2025 у розмірі 178484,99грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 250 305,95грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Комунального підприємства "Чисте довкілля" Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" 266,24грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №2567 від 03.02.2026.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 178 484,99грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 266,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1099/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченкове" від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченкове" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 в задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 975,00грн відшкодування витрат, пов`язаних з наданням Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради доказів на вимогу суду.

04.02.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченкове" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 39 900,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1099/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченкове" від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1099/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2026 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати позивачу ознайомитись із поданою відповідачем заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1099/24, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1644/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна"

3) Фізичної особи-підприємця Марголіної Ірини Олександрівни

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №1388 від 15.04.2025 "Про затвердження документацій із землеустрою, надання права користування земельними ділянками" в частині надання в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0031.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Марголіну Ірину Олександрівну (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" (код 45650403) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :09:019:0031 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершеного будівництва реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" на об`єкт незавершеного будівництва реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 (номер відомостей про речове право: 56965345) з одночасним закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

02.02.2026 до суду надійшла заява Житомирської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні 04.02.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 11.02.2026 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську міську раду про розгляд справи по суті, який відбудеться 11 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу 1 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі:судді: Машевської О.П., розглядаючи заяву представника ТОВ "Новобуд ЮП " адвоката Явдошенко О.В. про участь в засіданні 10.02.2026 о 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.02.2026 (вх. г/с №01-44/504/26 від 05.02.2026) у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України,

2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир

до: 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1018/18 до судового розгляду по суті на 10.02.2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Новобуд ЮП " адвоката Явдошенко О.В. про участь в засіданні 10.02.2026 о 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.02.2026 (вх. г/с №01-44/504/26 від 05.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Новобуд ЮП " адвоката Явдошенко О.В. призначене на 10 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу

2- адвокату -ТОВ "Новобуд - ЮП" Явдошенку О.В. (через Ел. суд)