ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа №921/766/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув позовну заяву вх. №874 від 23.12.2025

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", вул. І.Франка, буд. 2, с. Нове Село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811 (позивач 1);

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (позивач 2);

до відповідача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

про: визнання недійсним протоколу №17/06/2022 загальних зборів учасників товариства, про виплату дивідендів за рахунок нерозподіленого прибутку.

За участю сторін, представників:

Позивача : ОСОБА_3

Відповідач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" та ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу №17/06/2022 загальних зборів учасників товариства ТОВ "ЛАН-2017", про виплату дивідендів за рахунок нерозподіленого прибутку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.12.2025, головуючим суддею для розгляду справи № 921/766/25 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/766/25 та призначено підготовче засідання на 28.01.2026

Через систему "Електронний суд" 28.01.2026 надійшло клопотання від позивача про проведення економічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що експертиза надасть змогу встановити чи підтверджується документально, що сума дивідендів в сумі 3 578 900 грн зазначені в протоколі №17/06/2022 загальних зборів учасників ТОВ ЛАН-2017 від 17 червня 2022 року була обґрунтована та розрахована на підставі даних фінансової звітності підприємства.

Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче засідання відкладено на 04.02.2026, з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні 04.06.2026 представник ТОВ ЛАН-2017 підтримав подане 28.01.2026 клопотання про призначення економічної експертизи.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача подала заперечення проти призначення економічної експертизи в якому просила відмовити в клопотанні представникові від ТОВ ЛАН-2017. При цьому посилається на те, що питання яке позивач просить поставити перед експертом взагалі не відноситься до предмету спору. Звертає увагу суду на те, що жодними нормами законодавства не передбачено, що рішення про виплату дивідендів приймається на підставі фінансової звітності товариства за попередній рік. Також не є перешкодою для прийняття такого рішення і відсутність економічного обґрунтування виплати дивідендів на підставі документів фінансової звітності. Просить суд також врахувати, що прийняття рішення про виплату дивідендів входить до виключної компетенції загальних зборів товариства і суд не вправі втручатись в господарську діяльність підприємства.

В підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п. 8,10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд відмовив у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином представником позивача не доведено дійсної необхідності призначення у цій справі експертизи, а матеріали справи містять достатньо доказів, на підставі яких можливо з`ясувати всі обставини спірних правовідносин. З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Представник відповідача, також заперечила проти призначення економічної експертизи.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст.177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,12,13,42,46,76,177,178,181-183,185,202,216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання представника ТОВ ЛАН-2017про призначення судової експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/766/25 та призначити її до розгляду по суті на 03 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко