номер провадження справи 5/165//25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 908/2470/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства МетаБанк (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69006; )

До відповідачів:

1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 459 732,99 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Полуляхова Ю.С. (в залі суду) - довіреність № 10/25-3193 від 31.03.2025;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 № 908/2470/25 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.02.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Повідомлено відповідачів про відкладення підготовчого засідання шляхом розміщення вказаної ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та запропоновано відповідачам завчасно до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

09.02.2026 від Акціонерного товариства МетаБанк до суду надійшли додаткові пояснення № 12/99-777 від 06.02.2026 (вх. № 2964/08-08/26 від 09.02.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.02.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представники відповідачів 1-4 у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1-4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 09.02.2026 запропонованих ухвалами суду від 12.12.2025 та 12.01.2026 № 908/2470/25 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів 1-4 до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням додаткових пояснень № 10/127-777 від 24.12.2025 та № 12/99-777 від 06.02.2026, відповідно до яких просить суд формулювання прохальної частини позовної заяви вважати у наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рахунок № НОМЕР_6 , МФО 313582, . реквізити рахунка IBAN: НОМЕР_7 ) заборгованість у розмірі 459 732,99 грн., яка складається з 3% річних в розмірі 127 203,58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 332 529,41 грн. Просить суд позовну заяву задовольнити. Зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи надання позивачем додаткових пояснень на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказані пояснення та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 02.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.03.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

4. Повідомити відповідачів про відкладення підготовчого засідання шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Відповідачам завчасно до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі Електронний суд задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

6. Вкотре запропонувати відповідачам у строк до 02.03.2026 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков