ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2026 р. Cправа № 906/1496/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (вул. Леха Качинського, 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10014) в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, Житомирська обл., 10014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)

про: розірвання договору та стягнення 299065,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про розірвання договору №СК03/00474 від 21.10.2024 та стягнення 299065,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №906/1496/25 розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі №906/1496/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Щодо обізнаності про судове провадження відповідача суд зазначає наступне.

Примірник ухвали суду від 09.12.2025 про відкриття провадження у справі направлено відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, ухвалу суду від 09.12.2025 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

У визначений судом строк відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

30.09.2024 Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради в електронній системі закупівель оприлюднено оголошення №UA-2024-09-30-004924-a про проведення відкритих торгів на закупівлю бензину А-95 (6600 л) очікуваною вартістю 400 000,00 грн. За змістом оголошення єдиним джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевого бюджету. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" визначено переможцем.

За результатом проведення закупівлі 21.10.2024 між Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Продавець) укладено договір №СК03/00474.

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити "товар": Талони на Бензин А-95, (ДК (021:20150 - 09130000 - 9 Нафта і дистиляти) на умовах, викладених в цьому Договорі.

Найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товару визначено у Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (Додаток 1) (п. 1.2 Договору).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Покупця (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 3.1 активні талони передаються Покупцю протягом 5 календарних днів з моменту заявки Покупця. Термін поставки активних талонів до 31.12.2024.

За змістом п. 3.2 сторонами погоджено умови поставки товару, а саме Продавець повинен забезпечити заправку бензином по довірчим документам (пластиковим талонам) номіналом 10 л, 20 л на АЗС, які розташовані на території України та в межах Житомирської області. У разі відмови АЗС у відпуску товару Покупцеві після пред`явлення галонів, по яких раніше не було відпущено ПММ. у зв`язку з тим, що вони неактивні. Покупець зобов`язується протягом 2-х робочих днів повідомити (електронної поштою) про це Постачальника. Повідомлення має містити наступні відомості; номер та дата видаткової накладної, вид палива, номера талонів. Постачальник зобов`язується активувати неактивні талони протягом 3-х робочих днів.

Товар вважається переданим на зберігання Покупцем Продавцю з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної на товар. Термін зберігання товару у Продавця є необмежений та діє до повного отримання товару Покупцем (п. 3.3 Договору).

Право власності на товар, що с предметом договору, виникає у Покупця з дати фактичного отримання товарів на АЗС, що підтверджується даними (п. 3.5 Договору).

Датою поставки товару є лата, вказана у видатковій накладній (п. 3.7 Договору).

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України. Валютою Договору є гривня України (п. 4.1 Договору).

Відповідно п. 4.2 Договору загальна сума договору становить 353100,00 грн, у т.ч. ПДВ 58850,00 грн.

Покупець проводить вартість оплати товару, поставленого на підставі видаткових накладних, та рахунків Продавця, в строк протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару Покупцю, за умови надходження бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунок Покупця у 2024 році. (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 10.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024.

Також до договору між сторонами погоджено Додаток №1 "Специфікація" за змістом якої передбачено поставку Бензину А-95 (талони), кількість 6600, загальною вартістю 353100,00 грн.

21.10.2024 на виконання умов договору на підставі видаткової накладної №0003/0001081 від 21.10.2024 відповідачем передано позивачу паливні скретч-картки (талони) на 6600л бензину А-95.

01.11.2024 позивачем здійснено оплату за товар в сумі 353100,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №653 від 31.10.2024.

Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск товару бензину А-95.

Залишок не отоварених талонів становить в об`ємі - 5590 літрів на суму 299065,00 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 188 ГПК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Недотримання позивачем вимог даної норми закону щодо надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як слідує з умов спірного договору позивачем здійснено оплату за товар в сумі 353100,00 грн. Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск товару бензину А-95.

Укладаючи з відповідачем договір, позивач розраховував на своєчасне використання талонів на отримання пального. Проте, у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору в частині використання талонів на отримання пального в повному обсязі, позивач позбавляється того, на що розраховував укладаючи спірний договір.

Дослідивши наявні у справі матеріали у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору №СК03/00474 від 21.10.2024, укладеного між Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тобто, розірвання договору припиняє дію на майбутнє і не скасовує факту укладення та дії договору до моменту його розірвання.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За умовами Додатку №2 до договору відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів цілодобово на АЗС, розташованих в за адресою: 10007, м. Житомир, вул. Покровська, 48; АЗС №1; 10029, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; АЗС №20; 13300, м. Бердичів, вул. Європейська, 69 а; АЗС № 26; 11500, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; АЗС №20; 11500, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3а; АЗС №56; 13401, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 14; АЗС №212; 12501, м. Коростишів, вул. Заводська, 1л; АЗС №37; 11645, Слобідська с/р, автодорога Овруч-Малин-Кочерів 90км + 190м; АЗС №44; 11700, м. Звягель, вул. Юрія Глухова, 56-а; АЗС №53; 11102, м. Овруч, вул. Героїв Майдану, 18г; АЗС №59; 11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 181; АЗС №38; 12201, м. Радомишль, вул. Карпенка, 48; АЗС №45; 12700, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 21-а; АЗС №24; 11301, Луганський р-н, с. Глухова, автошлях Київ-Ковель 173 + 730 км; АЗС №39, 12100, смс. Хорошів, вул. Житомирська, 20; АЗС №58; 11201, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 180; АЗС №21; 13201, м. Чуднів, вул. Соборна, 746; АЗС №16; 13001, смт. Романів, вул. Лісова, 10; АЗС №47 12301, смт. Черняхів, вул. Коростенська, буд. 99а.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно п. 3.1 активні талони передаються Покупцю протягом 5 календарних днів з моменту заявки Покупця.

Продавець повинен забезпечити заправку бензином по довірчим документам (пластиковим талонам) номіналом 10 л, 20 л на АЗС, які розташовані на території України та в межах Житомирської області (п. 3.2 Договору).

Однак, позивачем не одержано 5590 літрів пального (бензину А-95) за скетч-картками на суму 299065,00 грн, за відсутністю палива на АЗС.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 299065,00 грн попередньої оплати за Договором №СК03/00474 від 21.10.2024 правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.

Суд також враховує, що прокурором дотримано порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" при зверненні із позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, а обставини бездіяльності компетентного органу є предметом самостійної оцінки суду в кожному випадку звернення прокурора з позовом за конкретних фактичних обставин, про що зазначено у пункті 67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, підлягають віднесенню на відповідача в повністю в сумі 7513,98 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладений між Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Федещенко-Чопівського, 15, м. Житомир, код - 20404662) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001, код - 44618933) договір №СК03/00474 від 21.10.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, Житомирська обл., 10014, код - 13576948) 299065,00 грн попередньої оплати за договором №СК03/00474 від 21.10.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002, код - 02909950, розрахунковий рахунок №UA0011049, Державна казначейська служба України) 7513,98 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 09 лютого 2026 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи