ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа № 924/823/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької від 26.12.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 05.01.2026 р.

у справі № 924/823/25 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення 2 004 146,66 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.12.2025 р. у справі № 924/823/25 Господарський суд Хмельницької області задоволив позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 2004146,66 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в межах населеного пункту міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області, а саме парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Кам`янець-Подільський парк".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Департамент житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що судом не встановлено порушення строку на апеляційне оскарження, а тому у поновленні такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/823/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської радив на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2025 р. у справі № 924/823/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.