ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 907/93/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/93/25

за позовом Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в розмірі 134 125 грн

Представники сторін не з`явились

28.01.2025 до Господарського суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав, у розмірі 134 125,00 грн. Разом із позовною заявою у справі № 907/93/25, до суду першої інстанції надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої разом із позовною заявою у справі № 907/93/25, відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Дутко Євгеній Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ФОП Дутко Є.В. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача в розмірі 134125 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича задоволено; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/93/25 скасовано; заяву Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича від 28.01.2025 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» у розмірі 134?125,00 грн, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать відповідачу, в межах заявлених позовних вимог.

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 09.10.2025 ухвалив: - задоволити позов Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича; - стягнути з ТзОВ «А.М.В.-Карпати» 134 125 грн, а також 2422,40 грн відповідно до платіжного документу № 7438-2130-2100-5210 від 09.02.2025 та 1 514,00 грн відповідно до платіжного документу № 5507-4123-1441-3015 від 28.01.2025 на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення Господарського суду Закарпатської області в апеляційному порядку не оскаржувалося.

12.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, у зв`язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025, що набрало законної сили. До клопотання заявником долучено платіжні документи, якими підтверджено добровільне виконання рішення (платіжна інструкція № 9479 від 06.11.2025 на суму 134 125,00 грн; платіжна інструкція № 9480 від 06.11.2025 на суму 1 514,00 грн; платіжна інструкція № 9481 від 06.11.2025 на суму 2 422,40 грн).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 визначено колегію суддів: Орищин Г.В. головуюча суддя, судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.01.2026 призначив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/93/25 до розгляду в судовому засіданні та витребував матеріали вказаної справи з Господарського суду Закарпатської області.

21.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2058/25.

Процесуальний хід розгляду клопотання відображено у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

В дане судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/93/25, судова колегія вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ст.145 ГПК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 набрало законної сили та було добровільно виконано відповідачем, підтвердженням чого є подані заявником платіжні документи, що не заперечено позивачем (повідомленим про розгляд клопотання належним чином), судова колегія дійшла висновку, що заходи забезпечення позову, накладені постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, підлягають скасуванню.

У відповідності до вимог ч.4 ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/93/25 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 907/93/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 287-288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік