УХВАЛА

м. Київ

06.02.2026Справа № 910/8349/22
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/8349/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8349/22 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражний керуючий Бандола О.О. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Також, до суду надійшла заява заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину ліквідатор ТОВ "Гіпромашзбагачення" арбітражний керуючий Бандола О.О. вказав прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови №640/21404/21 від 19.12.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Подана ліквідатором ТОВ "Гіпромашзбагачення" арбітражним керуючим Бандолою О.О. заява від 21.01.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/8349/22 відповідає вимогам щодо її форми і змісту, встановленим ст. 322 Господарського процесуального кодексу України

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви заявник вказав на те, що дізнався про існування нововиявленої обастивини -24.12.2025, оскільки зазначена постанова Шостого апеляційного адміністративного суду постанови №640/21404/21 від 19.12.2025 опублікована на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 23.12.2025, а надання загального доступу забезпечено 24.12.2025.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарським процесуальним кодексом України неможливість поновлення передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 321 цього Кодексу строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не встановлена.

Вказану заявником в заяві від 21.01.2026 причину пропуску встановленого п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/8349/22 господарський суд визнав поважною.

За таких обставин клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/8349/22 слід задовольнити, вказаний процесуальний строк поновити, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання з розгляду заяви заявника в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражний керуючий Бандола О.О. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.03.26 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 27.02.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити заявнику (ліквідатору), ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Мандичев