УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/5130/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі910/5130/25
за позовомІНФОРМАЦІЯ_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»
простягнення 31 979 510,00 грн.,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» про стягнення 31 979 510,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі 3 779 793,00 грн. 00 коп., штраф у розмірі 5 814 060,00 грн. та судовий збір у розмірі 383 754,12 грн. 12 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2025 змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі 1 259 931,00 грн., штраф у розмірі 1 938 020,00 грн. та судовий збір у розмірі 383 754,12 грн.

02.02.2026 на виконання вказаних рішення та постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/5130/25 від 02.02.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 11.02.2026.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про місце, час і дату був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви то

Оскільки, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду поданої заяви, то розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що ним було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1 259 931,00 грн., у розмірі 1 938 020,00 грн. та у розмірі 383 754,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №1436 від 27.11.2025, №1437 від 27.11.2025 та №1438 від 27.11.2025, відповідно.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що його зобов`язання перед відповідачем за наказом Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/5130/25 припинились, а відтак він є таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій №1436 від 27.11.2025, №1437 від 27.11.2025 та №1438 від 27.11.2025 позивачем були перераховані на користь відповідача грошові кошти, які були стягнуті постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №910/5130/25.

З огляду на наведене обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» зі сплати на користь позивача пені у розмірі 1 259 931,00 грн., штрафу у розмірі 1 938 020,00 грн. та судового збору у розмірі 383 754,12 грн. припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/5130/25 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/5130/25, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі 1 259 931,00 грн., штраф у розмірі 1 938 020,00 грн. та судовий збір у розмірі 383 754,12 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий