overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2026 рокуСправа № 921/47/26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№866) від 03.02.2026 представника ТОВ "Ламан Шипінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до відповідача Приватного підприємства фірми "Колмар"

про стягнення 1 002 870 грн суми основного боргу, 894 268,47 грн пені та 224 172,77 грн інфляційних збитків.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" до Приватного підприємства фірми "Колмар" про стягнення 1 002 870 грн суми основного боргу, 894 268,47 грн пені та 224 172,77 грн інфляційних збитків.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2026 об 11 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 30.02.2026 від представника ТОВ "Ламан Шипінг" надійшла заява б/н (вх.№866) від 03.02.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№866) від 03.02.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Сиротко Михайло Володимирович.

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Ламан Шипінг", адвокату Сиротку М.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 25.02.2026 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/47/26 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/737/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 1 097 688,70 грн

за участі представників:

позивача: Добросько Л.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Калініченко Б.І. (в режимі відеоконференції)

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 60, 169, 182, 185, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" (вх.№808 від 02.02.2026) про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ) до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео" (село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про стягнення 1 097 688,70 грн - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11 801 (одинадцять тисяч вісімсот одну) грн 70 коп., сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №6399 від 03.12.2025, та судовий збір в сумі 1370 (одну тисячу триста сімдесят) грн 56 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №6638 від 30.12.2025, які знаходяться в матеріалах справи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у підготовчому засіданні

клопотання без номера від 13.01.2026 (вх.№288) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

про поновлення строку на подання та про приєднання доказів

у справі

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", місто Хмельницький;

2) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький;

3) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича м.Камянець-Подільський Хмельницької області

4) ОСОБА_1 , с.Великий Ліс Коростенського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

за участю представників:

позивача: Талалай А.С., адвокат, ордер серії ВХ №1098038 від 02.06.2025;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третіх осіб: Ярош В.Ю., розпорядник майна, свідоцтво №169 від 19.02.2013;

Сергійчук Ю.В., адвокат, ордер серії ВХ №1105767 від 11.09.2025, представник ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ".

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 73, 74, 79, 80, 86, 87, 88, 89, 91, 99, ч. 2 ст. 118, 119, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання без номера від 13.01.2026 (вх.№288) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", в частині поновлення процесуального строку для приєднання доказів до матеріалів справи №921/282/25(906/1163/24), - відмовити.

2. Клопотання без номера від 13.01.2026 (вх.№288) в частині приєднання доказів, а саме адвокатського запиту №59/25 від 22.12.2025, копій договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: номерами :06:000:0008, :07:000:0010, :07:000:0034, :03:000:0040, :03:000:0041, :03:000:0043, :06:000:0048, :03:000:0064, :03:000:0069, :03:000:0070, :03:000:0076, :03:000:0079, :06:000:0087, :03:000:0113, :03:000:0124 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів cт.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2026 рокуСправа № 921/346/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання б/н (вх.№911) від 04.02.2026 представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів ТОВ "Твій Газзбут" та Товстенської селищної ради про визнання недійсними договору та стягнення коштів .

Ухвалою суду від 05.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 12 год. 15 хв.

Через систему "Електронний суд" 04.02.2026 від представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшло клопотання б/н (вх.№911) від 04.02.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача 1 слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№911) від 04.02.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Шевчик Олег Іванович.

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" , адвокату Шевчику О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 11.02.2026 о 12 год. 15 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/346/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2026 рокуСправа № 921/347/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання б/н (вх.№916) від 04.02.2026 представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Кременецької міської ради

позивача 2 Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №41АВ200-1478-23 від 08.05.2023; стягнення грошових коштів в сумі 6989,28 грн.

Суть справи: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Кременецької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Кременецької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів ТОВ "Твій Газзбут" і Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради про визнання недійсними договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 12 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 04.02.2026 від представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшло клопотання б/н (вх.№916) від 04.02.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача 1 слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№916) від 04.02.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Шевчик Олег Іванович.

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", адвокату Шевчику О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 11.02.2026 о 12 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/347/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2026 року Справа № 921/316/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2026 р., яка набрала законної сили "14" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2026 рокуСправа № 921/316/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2026 р., яка набрала законної сили "14" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/554/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ТОРА"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 2 Зборівської міської ради

відповідача 3 ОСОБА_1

про скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ФГ "ТОРА" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 17.12.2025 провадження у справі № 921/554/24 зупинено до закінчення проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи №2/26-22 від 26.01.2026 та повернуто на адресу суду матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/554/23 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати усім учасникам судового процесу надати суду в строк до 02.03.2026:

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта;

- у разі необхідності виклику експерта у судове засідання для отримання роз`яснень щодо його висновку , надати письмово перелік питань, які слід поставити судовому експерту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/729/23)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/2021 від 12.02.2021

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/729/23) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.05.2024 провадження у справі №921/110/23(921/729/23) зупинено до закінчення проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №2663/25-34/2664/25-32 від 20.01.2026 та повернуто на адресу суду матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/110/23(921/729/23) поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати усім учасникам судового процесу надати суду в строк до 02.03.2026:

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта.

4. Ухвалу направити представникам сторін відповідно до ст.6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/718/23)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 16.02.2021

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/718/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.04.2024 провадження у справі №921/110/23(921/718/23) зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи №2827/25-34/2828/25-32 від 21.01.2026 та повернуто на адресу суду матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/110/23(921/718/23) поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати усім учасникам судового процесу надати суду в строк до 02.03.2026:

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта

4. Ухвалу направити представникам сторін відповідно до ст.6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4534/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську філію Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України"

(вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109; ),

як учасника справи № 922/4534/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області
про стягнення 6 102 679,24 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господасрького суду від 03 лютого 2026 року

- підготовче провадження у справі № 922/4534/25 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 26 лютого 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .