СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 18/840/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланфорд", м. Київ (вх. № 128 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 (повну ухвалу складено 26.11.2025) у справі № 18/840/11 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою кредиторів:

1) Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, м. Полтава,

до боржника Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", м. Лубни Полтавської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/840/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", порушена за спільною заявою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 20.10.2019).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 боржника ЗАТ "Лубнимеблі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025, окрім іншого:

1) відсторонено арбітражного керуючого Болтіка С.М. від виконання повноважень ліквідатора в справі №18/840/11 про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі";

2) зобов`язано голову комітету кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі" у визначений строк:

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі", а також надати згоду останнього на участь у даній справі;

- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі";

- надати суду документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про збори комітет кредиторів.

03.11.2025 до Господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшла заява (вх. №14012) про участь у даній справі в якості ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі".

06.11.2025 до Господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання з додатками (вх. №14255) про призначення арбітражного керуючого Гриценка І.І. ліквідатором ЗАТ "Лубнимеблі".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №14255 від 06.11.2025) про призначення ліквідатором ЗАТ "Лубнимеблі" арбітражного керуючого Гриценка І.І. та заяви арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. №14012 від 03.11.2025) про участь у даній справі в якості ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі" з огляду на відсутність належних доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, які передбачені ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутсва.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 призначено ліквідатором ЗАТ "Лубнимеблі" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1231 від 24.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, кредитор ТОВ "Ланфорд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі №18/840/11 скасувати повністю.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Ланфорд" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі №18/840/11 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 3328,00грн; докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство в порядку, визначеному ч. 7 ст. 42 ГПК України; зареєструвати електронний кабінет у системі ЄСІКС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

У строк, встановлений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№1449 від 05.02.2026), до якої додано:

- квитанцію до платіжної інструкції ПАТ "КБ "Акордбанк" № від 29.12.2025 на суму 3328,00грн;

- поштові квитанції разом із описами вкладень у цінний лист на ім`я Шевченка В.Є., ГУ ДПС у Полтавській області, ГУ ПФУ у Полтавській області, ЗАТ "Лубнимеблі";

- відповідь про наявність у ТОВ "Ланфорд" зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дослідивши надані скаржником документи та перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 16.12.2025, повний текст ухвали складено 26.12.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05.01.2026 (включно).

ТОВ "Ланфорд" звернулося з апеляційною скаргою 14.01.2026, що підтверджується поштовою накладною на конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження

Заявник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що оскаржувана ухвала не надсилалася ТОВ "Ланфорд" у електронний кабінет підсистеми ЄСІТС, оскільки останній не був зареєстрованим в Електронному кабінеті. Апелянт стверджує, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень..

Судом встановлено, що згідно з інформацією комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувана ухвала не надсилалася ТОВ "Ланфорд" у електронний кабінет підсистеми ЄСІТС, оскільки останній станом на 26.12.2025 не був зареєстрованим в Електронному кабінеті. Також у справі відсутні докази надсилання скаржнику копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою уникнення надмірного формалізму, а також беручи до уваги наведені у заяві про поновлення строків відомості та наявні у справі докази щодо неотримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, з метою забезпечення права ТОВ "Ланфорд" на доступ до правосуддя, а також беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, судова колегія дійшла висновку, що в даному конкретному випадку наявні підстави для поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ТОВ "Ланфорд" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 18/840/11.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланфорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 18/840/11 - задовольнити.

2. Поновити Товаристу з обмеженою відповідальністю "Ланфорд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 18/840/11.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланфорд" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 18/840/11.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №18/840/11 на "10" березня 2026 р. о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза