УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

м. Київ

09.02.2026Справа №910/1350/25

За позовомвиконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3
простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 292 473,17 грн

Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи в судове засідання 27.01.2026 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1350/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 292 473,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, позов виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради кошти в розмірі 292 473,17 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн.

13.10.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради коштів в розмірі 292 473,17 грн та судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 в частині зазначення особи, на користь якої стягується судовий збір у розмірі 3 509,68 грн, оскільки такою особою є Харківська обласна прокуратура, яка сплачувала судовий збір за подання позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 шляхом: виключення з першого абзацу слів наступного змісту: "та судовий збір у розмірі 3 509 (три тисячі п`ятсот дев`ять) грн 68 коп."; доповнення другим абзацом наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн. Видати наказ.". Вирішено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25.

12.01.2026 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 призначено у справі №910/1350/25 судове засідання з розгляду питання про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради на 27.01.2026; запропоновано Харківській обласній прокуратурі, Харківській обласній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надати суду письмові пояснення щодо питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу; запропоновано Харківській обласній прокуратурі надати пояснення щодо строку пред`явлення до виконання наказу про стягнення судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, позов виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради кошти в розмірі 292 473,17 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25) було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 судом помилково було зазначено, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" стягнуто судовий збір у розмірі 3 509,68 грн на користь Харківської обласної ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 вказана описка була виправлена шляхом: виключення з першого абзацу слів наступного змісту: "та судовий збір у розмірі 3 509 (три тисячі п`ятсот дев`ять) грн 68 коп." та доповнення другим абзацом наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн.

В свою чергу, 13.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради коштів в розмірі 292 473,17 грн та судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

Тобто вказаний наказ в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради судового збору у розмірі 3 509,68 грн було видано помилково.

Враховуючи помилкове видання судом наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради судового збору у розмірі 3 509,68 грн, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025 в цій частині, таким що не підлягає виконанню.

Так, 12.01.2026 на виконання Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №910/1350/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 про виправлення описки у справі №910/1350/25) видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на приписи ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, набрало законної сили 06.10.2025, тому Господарським судом міста Києва було вказано строк пред`явлення наказу від 12.01.2026 - до 06.01.2026.

У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, оскільки наказ Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 12.01.2026 видано після закінчення строку для пред`явлення його до виконання (06.01.2026), а тому причини пропуску строку суд визнає поважними.

Оскільки станом на момент видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 12.01.2026 строк його пред`явлення до виконання закінчився, а причини такого пропуску визнані судом поважними, то суд, вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного наказу.

В свою чергу, для встановлення правової визначеності та правильного розуміння сторонами на який саме строк поновлюється строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, та з огляду, що зазначення такого строку є вимогою до виконавчого документа, враховуючи положення ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 12.01.2026 на три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 у справі №910/1350/25, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради судового збору у розмірі 3 509,68 грн, таким, що не підлягає виконанню.

2. Поновити Харківській обласній прокуратурі строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 12.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко