Справа № 909/1424/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" про відмову від позову від 29.01.2026 (вх.№758/26 від ) про відмову від позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл", вул. Івана Франка, буд. 6, м. Київ, 01054

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Микитин Романа Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 71101,92 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізична особипідприємця Микитин Романа Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 71101,92 грн, з яких: 30000,00 грн - основного боргу, 20117,53 грн - пені, 17534,80 грн - інфляційних втрат, 3449,59 грн - 3 % річних.

Ухвалою від 15.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" до суду надійшла заява про відмову від позову від 29.01.2026 (вх.№758/26), в якій просить суд прийняти відмову ТОВ РЕНТОЙЛ від позову, закрити провадження у справі 909/1424/25 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТОЙЛ" з Державного бюджету України 50% від сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про відмову від позову у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником ТОВ РЕНТОЙЛ.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, встановив, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому, приймає таку відмову від позову.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тотожні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (сплачено 2422,40 грн).

Керуючись статтями 46,191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" до фізичної особи-підприємця Микитин Романа Володимировича про стягнення 71101,92 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентойл", вул. Івана Франка, буд. 6, м. Київ, 01054 (ідентифікаційний код 31514850) з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. згідно платіжної інструкції №1955 від 10.12.2025.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл", вул. Івана Франка, буд. 6, м. Київ, 01054 (ідентифікаційний код 31514850).

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.02.2026 до 11.02.2029.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.02.2026.

Суддя Неверовська Л.М.