ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7", Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 08.12.2014 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7", введена постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р., повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2022 р. витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 ; розгляд заяви ліквідатора банкрута від 06.12.2021 р. № 02-01/12-43 (вх. № 28551/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 08.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 , розгляд заяви ліквідатора банкрута від 06.12.2021 р. № 02-01/12-43 (вх. № 28551/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 13.07.2022 р.

27.06.2022 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 23.06.2022 р. № 02-01/12-17 про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "АКТИВ 7".

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 23.06.2022 р. № 02-01/12-17 про визначення умов продажу майна ТОВ "АКТИВ 7" призначено на 13.07.2022 р.

01.07.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "АКТИВ 7" - Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 13.07.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 04.07.2022 р. заяву ліквідатора ТОВ "АКТИВ 7" Ярмолінського Ю.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь ліквідатора ТОВ "АКТИВ 7" Ярмолінського Ю.В. в судовому засіданні у справі № 911/4923/14, призначеному на 13.07.2022 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. заяву ліквідатора банкрута від 06.12.2021 р. № 02-01/12-43 (вх. № 28551/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штрафу задоволено; стягнено з ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 00 копійок; повторно зобов`язано колишнього керівника ТОВ "АКТИВ-7" ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "АКТИВ-7" арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу всі печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника; все майно боржника, в тому числі матеріальні та інші цінності боржника, майнові права, грошові кошти; всю наявну бухгалтерську, договірну та іншу документацію боржника.

29.08.2022 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 24.08.2022 р. № 02-01/12-26 про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "АКТИВ 7".

Ухвалою господарського суду від 01.09.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 24.08.2022 р. № 02-01/12-26 про визначення умов продажу майна ТОВ "АКТИВ 7" призначено на 12.10.2022 року о 15:30 год.

06.09.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "МР Банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07.10.2022 р. на поштову адресу суду від представника АТ "МР Банк надійшли заперечення.

12.10.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 24.08.2022 р. № 02-01/12-26 про визначення умов продажу майна ТОВ "АКТИВ 7" відкладено на 07.12.2022 р.

25.10.2022 р. на поштову адресу суду від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р. задоволено клопотання АТ "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.11.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 р. задоволено заяву ліквідатора банкрута про участь у справі в режимі відеоконференції.

10.11.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

24.11.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про погодження умов продажу не заставного майна.

24.11.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про погодження умов продажу не заставного майна призначено на 07.12.2022 р.

02.12.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. закрито провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 24.08.2022 р. № 02-01/12-26 про визначення умов продажу майна ТОВ "АКТИВ 7", задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 04.11.2022 р. № 02-01/12-39 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

12.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" та ліквідаційного балансу останнього до 15.11.2023 р.

06.11.2023 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" та ліквідаційного балансу останнього до 10.05.2024 р.

02.05.2024 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" та ліквідаційного балансу останнього до 03.11.2024 р.

26.07.2024 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

26.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про заміну кредитора.

26.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спектрум Ессетс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. задоволено клопотання АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну сторони на правонаступника, замінено АТ "Міжнародний резервний банк" на правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс".

25.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "АКТИВ 7" та ліквідаційного балансу останнього до 09.05.2025 р.

06.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" та ліквідаційного балансу останнього до 07.11.2025 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 07.11.2025 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "АКТИВ 7" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

21.05.2025 р. до канцелярії суду від АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 30.07.2025 р.; встановлено строк до 23.07.2025 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.07.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. задоволено частково заяву АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" про заміну кредитора на правонаступника, відновлено участь АТ "Міжнародний резервний банк" у справі № 911/4923/14 в якості кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у зв`язку з вибуттям Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та припиненням дії договору про відступлення права вимоги № GL19N1025527 від 18.07.2024 р.

31.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ 7 та ліквідаційного балансу останнього до 04.05.2026 р.

22.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2026 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна призначено на 11.02.2026 р.; встановлено строк до 06.02.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.11.2025 р.

У судове засідання 11.02.2026 р. з`явились представник кредитора та ліквідатор, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ярмолінським Юрієм Васильовичем подано до суду клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що в межах ліквідаційної процедури у даній справі ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" в особі ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та покладено відповідну відповідальність на визначених ухвалою фізичних осіб із солідарним стягненням на користь боржника грошових коштів у розмірі 35 070 839,70 грн.

Зазначена ухвала набрала законної сили, однак у добровільному порядку боржниками не виконана. На виконання вказаної ухвали судом 07.10.2024 р. видано відповідні накази про солідарне стягнення коштів, які 24.10.2024 р. надійшли на адресу арбітражного керуючого. З метою їх виконання ліквідатором подано заяви про відкриття виконавчих проваджень до органів державної виконавчої служби, за результатами розгляду яких відкрито відповідні виконавчі провадження щодо визначених ухвалою осіб.

Разом з тим, станом на момент звернення ліквідатора до суду виконавчі провадження тривають, заборгованість не погашена, що, на думку ліквідатора, свідчить про відсутність реального та своєчасного виконання судового рішення у примусовому порядку.

У зв`язку з викладеним ліквідатор зазначає, що право вимоги боржника до зазначених осіб щодо стягнення грошових коштів у сумі 35 070 839,70 грн., яке виникло на підставі вищезазначеної ухвали суду, є активом боржника та підлягає реалізації у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було вирішено звернутись до комітету кредиторів із заявою про погодження умов продажу відповідного майна банкрута. Зазначене питання було винесено на розгляд комітету кредиторів, за результатами чого комітетом кредиторів прийнято рішення про надання згоди на продаж майна, але на змінених умовах.

Разом з тим, ліквідатор не погодився з прийнятим комітетом кредиторів рішенням у частині визначення окремих умов проведення аукціону та, посилаючись на положення частини сьомої статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий у разі незгоди з рішенням комітету кредиторів зобов`язаний звернутися до суду, звернувся із даним клопотанням про визначення умов продажу майна боржника.

Водночас єдиним кредитором у даній справі подано пояснення щодо запропонованих ліквідатором умов продажу майна боржника, зі змісту яких убачається, що кредитор загалом погодився з визначеними ліквідатором умовами реалізації майна. Разом з тим кредитором запропоновано внесення змін у частині умов проведення другого повторного аукціону, а саме встановлення граничної ціни, до якої допускається зниження початкової вартості лота, у розмірі 17 675 703,21 грн.

Частиною першою ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини першої, частини третьої ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини третьої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу частини першої, частини другої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої, частини другої ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом припису абз. 7 частини першої ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 15 частини першої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до частини першої ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Частиною другою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частиною третьою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

На підставі положень частини четвертої ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Частинами шостою та сьомою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Статтею 79 вказаного Кодексу визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно із частиною першою ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

Частинами першою та другою статті 80 Кодексу визначено, що повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою погодження умов продажу майна банкрута ліквідатором було направлено єдиному кредитору заяву про погодження умов продажу майна боржника, що не є предметом забезпечення.

За результатами розгляду зазначеної заяви кредитор прийняв рішення про надання згоди на продаж відповідного майна, однак із внесенням змін до запропонованих ліквідатором умов, зокрема щодо порядку проведення другого повторного аукціону. Так, кредитором запропоновано визначити граничну ціну, до якої допускається зниження початкової вартості лота, у розмірі 17 675 703,21 грн. Відповідне волевиявлення кредитора оформлено протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 23.12.2025 р.

З огляду на викладене та враховуючи, що комітетом кредиторів фактично не погоджено продаж майна банкрута на умовах, запропонованих ліквідатором, що не відповідає вимогам частини шостої статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор, керуючись положеннями частини сьомої зазначеної статті, звернувся до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна боржника.

Розглядаючи подане клопотання та зважаючи на відсутність погодженої сторонами позиції щодо умов продажу майна банкрута в частині можливості встановлення граничної ціни зниження початкової вартості лота під час проведення другого повторного аукціону, суд зазначає таке.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості встановлення граничної ціни зниження початкової вартості лота під час другого повторного аукціону та, навпаки, свідчать про протилежне. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, установлених Кабінетом Міністрів України.

Аналогічне правове регулювання міститься в абзаці другому пункту 76 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 865, яким прямо передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Крім того, кредитором не наведено належних правових обґрунтувань необхідності встановлення граничної ціни зниження вартості лота під час другого повторного електронного аукціону. Посилання кредитора виключно на можливе порушення його інтересів саме по собі не може вважатися достатньою правовою підставою для відступу від імперативних норм законодавства, що регулюють порядок реалізації майна банкрута.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, надані докази та доводи учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для врахування позиції кредитора щодо внесення змін до умов проведення другого повторного аукціону, оскільки запропоновані кредитором положення не відповідають імперативним приписам Кодексу України з процедур банкрутства та підзаконним нормативно-правовим актам, що регулюють порядок реалізації майна боржника у процедурі банкрутства.

При цьому суд враховує, що запропоновані ліквідатором умови продажу майна відповідають вимогам чинного законодавства, спрямовані на забезпечення ефективної реалізації активів боржника та досягнення основної мети ліквідаційної процедури максимально можливого задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, а також обов`язок ліквідатора діяти відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечувати реалізацію майна банкрута у визначеному законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення умов продажу майна боржника на умовах, запропонованих ліквідатором банкрута, та відповідно про необхідність їх затвердження судом.

У зв`язку з викладеним, суд задовольняє клопотання ліквідатора б/н від 22.01.2026 про визначення умов продажу майна боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Ярмолінського Юрія Васильовича б/н від 22.01.2026 р. про визначення умов продажу майна боржника задовольнити.

2. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" (), що не є предметом забезпечення:

2.1. ЛОТ № 1: склад майна (лоту): Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; ) до Громадянки України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Громадянки України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_4 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 35 070 839 (тридцять п`ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у зв`язку з доведенням до банкрутства, що виникло на підставі ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14(911/1858/23).

Вид електронного аукціону: Перший електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 35 070 839,70 грн., без ПДВ.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення повторного аукціону.

2.2. Умови проведення першого повторного аукціону:

Вид електронного аукціону: Перший повторний електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 28 056 671,76 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону.

2.3. Умови проведення другого повторного аукціону:

Вид електронного аукціону: Другий повторний електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 21 042 503,82 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 25% від початкової ціни повторного аукціону).

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам даної справи.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.02.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін