УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15758/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 78А; ідентифікаційний код 01432032)

до 1) Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 10, ідентифікаційний код 38621185)

2) Львівського національного університету імені Івана Франка (79007, місто Львів, вулиця Університетська, будинок 1, ідентифікаційний код 02070987)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ідентифікаційний код 00032945)

про визнання протиправними та скасування рішень

Представники сторін

від позивача: Бітюкова І.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Медвідь В.О.

від третьої особи: Федорчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" з вимогами до Міністерства освіти і науки України та Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправними та скасування рішень, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 260 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: будинок лабораторного корпусу загальною площею 3726,1 м2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 261 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: будівлю для хімічних речовин загальною площею 106,1 м2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 № 1528 в частині пункту 262 додатку, якими закріплено на праві господарського відання за Львівським національним університетом імені Івана Франка: захисну споруду цивільної оборони загальною площею 166 м2, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 38а;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70979533, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання будинку лабораторного корпусу площею 3726,1 м;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70979337, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання будівлі для хімічних речовин площею 106,1 м;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Труба Оксани Володимирівни № 70980225, внесене 01.01.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за Львівським національним університетом імені Івана Франка права господарського відання захисної споруди цивільної оборони (сховища) площею 166 м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 та відповідач-2 попри існування податкової застави, без згоди контролюючого органу, здійснили безоплатну передачу спірного майна на користь Львівського національного університету імені Івана Франка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025, на підставі частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

26.12.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/15758/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судового засідання і режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судового засідання і режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 02.02.2026 з`явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник позивача в повному обсязі підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що зі змісту позовної заяви у даній справі вбачається, що заявлені вимоги спрямовані на усунення правових наслідків реалізації управлінських рішень суб`єктів владних повноважень у сфері управління об`єктами державної власності, а саме рішень щодо визначення органу управління майном, його закріплення та подальших реєстраційних дій. Водночас ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 320/38390/25 за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Фонду державного майна України, Міністерства освіти і науки України та Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих у межах здійснення ними публічно-владних управлінських функцій щодо управління об`єктами державної власності.

Заявлені у справі № 910/15758/25 позовні вимоги за своєю правовою природою є похідними від управлінських рішень суб`єктів владних повноважень, оскільки позивач просить скасувати наслідки реалізації таких рішень у вигляді закріплення спірного державного майна за іншим суб`єктом господарювання та здійснення відповідних реєстраційних дій. При цьому самі підстави для виникнення спірних правовідносин у господарській справі безпосередньо зумовлені прийняттям Фондом державного майна України та Міністерством освіти і науки України управлінських актів у сфері управління об`єктами державної власності, законність яких є предметом судового контролю у справі № 320/38390/25.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи № 320/38390/25 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Фонду державного майна України, Міністерства освіти і науки України та Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/15758/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 320/38390/25.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15758/25 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/38390/25 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Фонду державного майна України, Міністерства освіти і науки України та Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н. Плотницька