ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2026 року м. Дніпро Справа № 908/1980/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

від стягувача: не з`явився

від боржника: Погосян С.Г.

від ВДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в режимі відеоконференції апеляційну скаргу

Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р.

(суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 30.06.2025р.)

прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про прийняття та розгляд звіту про виконання судового рішення (судового наказу) від 21.06.2023 у справі №908/1980/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, м. Енергодар

боржник: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. З, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Енергодар

про стягнення 119 280,00 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (судового наказу від 21.06.2023) у справі № 908/198/23, в якій Товариство просить суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/1980/23, оскільки АТ НАЕК Енергоатом тривалий час не виконує судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/1980/23, що набрав законної сили, та на виконання якого відкрито виконавче провадження № 73933547.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23 прийнято звіт Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/1980/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23 та прийняти нову ухвалу, про відмову у прийнятті звіту Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/1980/23 та застосування до керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1980/23.

Матеріали справи № 908/1980/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 10.12.2025р..

Від представника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. судове засідання у справі № 908/1980/23, призначене на 10.12.2025р. о 16:30, вирішено провести з представником Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомв приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 11.02.2026р..

Від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, через систему "Електронний суд", до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів виконання в повному обсязі судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1980/23 та закінчення, в зв`язку з цим, Шевченківським ВДВС у місті Києві Київського МУ МЮ України 08.12.2025 виконавчого провадження ВП № 73933547 з примусового виконання судового наказу № 908/1908/23, виданого 17.08.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор, через систему "Електронний суд", надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій Товариство просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. посилаючись на те, що станом на 23.12.2025р. заборгованість за судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023р. у справі № 908/1980/23 погашено в повному обсязі.

Представники Позивача та ВВДВС не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні 11.02.2026р. та не забезпечили явку уповноваженого представника, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка вказаних учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників Позивача та ВДВС.

У судовому засіданні 11.02.2026р., проведеному в режимі відеоконференції, була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Колегією суддів при дослідженні заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги встановлено наступне.

Заява скаржника про відмову від апеляційної скарги підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор, Кричковською А.І..

Із змісту заяви скаржника вбачається, що останній просить апеляційне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку підлягає закриттю саме апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін