ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/12960/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026

у справі № 910/12960/25 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс-3"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позов задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Олекс-3" з нежитлового приміщення загальною площею 47,6 кв.м за адресою: вул. Освіти 22/8. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс-3" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олекс-3" 26.01.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олекс-3" 27.01.2026 (через Електронний суд) вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Олекс-3" подано два рази апеляційну скаргу. Обидві апеляційні скарги є однаковими та тотожними за змістом. Через що суд апеляційної інстанції ухвалив розглядати їх, як одну.

28.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/12960/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, про що надати суду докази в десятиденний строк.

04.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій сторона просить суд відкрити апеляційне провадження у зв`язку не пропуском строку апеляційного оскарження. Оскільки апеляційна скарга подана 26.01.2026, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі в системі «Електронний суд».

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 28.01.2026 у даній справі у описовій частині ухвали було помилково зазначені дві дати подачі апеляційних скарг, а саме: « 27.01.2026» та « 27.01.2026», тоді як вірно: « 26.01.2026» та « 27.01.2026».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, з метою відновлення довіри до судової гілки влади, має бути виправлена Північним апеляційним господарським судом очевидна судова помилка (описка) в даті першої подачі апеляційної скарги в описовій частині ухвали від 28.01.2026 у справі №910/12960/25, за ініціативою суду.

Таким чином, Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено та заява скаржника про усунення недоліків підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - відкриттю.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 207, 234, 235, 243, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали від 28.01.2026 у справі №910/12960/25.

Вважати вірною дату подачі першої апеляційної скарги в описовій частині ухвали від 28.01.2026 у справі № 910/12960/25: « 26.01.2026», замість помилково зазначеної: « 27.01.2026».

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/12960/25.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/12960/25.

Судове засідання відбудеться 10.03.2026 о 14 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Витребувати матеріали справи № 910/12960/25 з суду першої інстанції.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич