ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2026 Справа № 905/42/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код 03337119) до відповідача Фізичної особи-підприємця Остришко Михайла Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 159019,36грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 124018,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1349,68 грн, інфляційних втрат в розмірі 26121,78 грн, 3% річних в розмірі 7529,17 грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Остришко Михайла Миколайовича про стягнення 159019,36грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 124018,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1349,68 грн, інфляційних втрат в розмірі 26121,78 грн, 3% річних в розмірі 7529,17 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 03.11.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 124018,73грн за період з 01.11.2021 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.10.2025 у сумі 1349,68 грн, на які нараховані інфляційні втрати та 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 02.02.2026 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати докази на підтвердження того, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у складі багатоквартирного будинку за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул.Чубаря,6, що належить Остришко Михайлу Миколайовичу як фізичній особі на підставі договору №2433 від 19.07.2005, використовувалось останнім саме при здійсненні підприємницької діяльності у спірний період; інформацію щодо періоду заборгованості; перейменування вулиці, якщо такий факт мав місце; належності відповідачу номеру телефону,на який здійснювалася переписка у застосунку «Viber».

У особистому кабінеті в підсистемі Електронний суд позивач отримав ухвалу суду 04.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі Діловодство спеціалізованого суду.

05.02.2025 позивач шляхом застосування підсистеми Електронний суд направив до суду заяву про виконання ухвали суду та усунення недоліків, у якій пояснив, що у вступній частині позовної заяви була допущена технічна описка щодо періоду нарахування послуг, помилково зазначено: з 01.01.2022 по 31.10.2025, правильний період: з 01.11.2021 по 31.10.2025, усі розрахунки, акти, та сума заборгованості сформовані саме за цей період. Крім того, позивач надав розпорядження міського голови міста Слов`янська №53р від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів та хутору м.Слов`янська», відповідно до якого вул.Чубаря перейменовано на вул.Світлодарську. Позивач зазначив, що ним надано скріншоти переписки у застосунку «Viber», з яких вбачається використання відповідачем номеру телефону, який ним надано для здійснення зв`язку з позивачем, а також ведення листування щодо заборгованості та рахунків. 05.02.2025 позивач шляхом застосування підсистеми Електронний суд направив до суду клопотання про витребування доказів для встановлення характеру використання спірного приміщення.

Відповідно Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/42/26 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ідентифікаційний код 03337119) до Фізичної особи-підприємця Остришко Михайла Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 159019,36грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 124018,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1349,68 грн, інфляційних втрат в розмірі 26121,78 грн, 3% річних в розмірі 7529,17 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова