ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1040/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".

Постановою суду від 05.10.2023, зокрема, затверджено звіт про роботу розпорядника майна Нікітенка Микити Олександровича, припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.10.2023. Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2023, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 05.10.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гомель, вул. Чапаєва, 1, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, приміщення 27, ) у справі № 918/1040/21, право вимоги за якими набуті новим кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги від 06.09.2024 та Акту приймання - передачі № 1 від 06.09.2024.

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення його повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".

Ухвалою суду від 12.11.2025, серед іншого, прийнято заяву Нікітенка Микити Олександровича про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" до розгляду та призначено у судовому засіданні на 09.12.2025.

Також, вказаною ухвалою встановлено ліквідатору Нікітенку Микиті Олександровичу надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання вимог кредитора відносно боржника та звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з доказами його обґрунтування та інші необхідні документи; зобов`язано арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича до 09.12.2025 скликати комітет кредиторів банкрута для вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1040/21 з наданням суду відповідного протокольного рішення.

01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 203 238,57 грн, що підлягають включенню у сумі 112 360,46 грн до четвертої черги, 90 878,11 грн пеня до шостої черги та судовий збір в розмірі 4 844,80 грн до першої черги.

Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", розгляд заяви призначено в судове засідання на 15.01.2026, встановлено арбітражному керуючому строк до 15.01.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.01.2026 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли клопотання про вступ у справу як представника і ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

Також, 14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор двічі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв`язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.

15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 918/1040/21 за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 включно в розмірі 609 348,38 грн.

Також, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву АТ КБ "Приватбанк", в якій просить застосувати до поданої заяви строк позовної давності та грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" відхилити.

Ухвалою суду від 15.01.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора - відкладено в судовому засіданні на 10.02.2026.

28.01.2026 до суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1040/21/457/26 про витребування матеріалів справи.

29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича надійшла заява про участь в справі.

Супровідним листом № 918/1040/21/148/26 від 05.02.2026 матеріали справи № 918/1040/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор тричі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв`язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.

Також, 09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли заперечення на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника, в яких просить застосувати позовну давність до заявлених грошових вимог та відмовити у визнання грошових вимог.

10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 10.02.2026 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 статті 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно приписів частини 1 статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам статті 170 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, судове засідання слід відкласти.

Щодо заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини 2 статті 197 ГПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку пропущення представником АТ КБ "ПриватБанк" строку подання такого клопотання, що визначений частиною 2 статті 197 ГПК України.

Враховуючи те, що клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" від 10.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.02.2026 (в день судового засідання), тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ "ПриватБанк".

У зв`язку з цим, клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" від 10.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задоволити частково, а саме: в частині участі в судовому засіданні, що призначене на 10.02.2026 слід відмовити, а в решті - задоволити.

Керуючись статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора - відкласти в судовому засідання на "17" березня 2026 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні 10.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

4. Забезпечити проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк