ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про грошові вимоги до боржника в розмірі 385154,39 грн. (вх. № 2956/25 від 29.04.2025), -

у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

У межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, в системі "Електронний суд" 25.04.2025 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 385154,39 грн. (вх. № 2956/25 від 29.04.25).

Ухвалою від 05.05.2025 суд повідомив заявника та інших учасників справи про відкладення питання щодо їх заяв з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на адресу Господарського суду Донецької області.

Згідно ухвали суду від 24.06.2023 прийнято між іншим заяву ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 385154,39 грн. (вх. № 2956/25 від 29.04.2025), призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви з постановленням відповідних ухвал суду. Згідно з ухвалою від 02.02.2026 судом оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.02.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

В обґрунтування своїх вимог у заяві з грошовими вимогами ОСОБА_1 посилається на те, що у період з 01.03.2023 по 01.08.2024 він працював у ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", 01.08.2024 звільнений. Проте після звільнення роботодавець не виплатив йому всіх сум, що належать працівнику, заборгованість по заробітній платі за цей період становить 274222,83 грн, не виплачено компенсацію за 60 к.д. невикористаної відпустки у сумі 110931,56 грн. Загальний розмір вимог до боржника становить 385154,39 грн.

Як з`ясовано судом, раніше заявник звертався до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 593290,28 грн. (вх. № 2504/25 від 21.04.2025), що складаються із заборгованості по заробітній платі за період з 24.07.2018 по 27.11.2020 у сумі 119995,29 грн. та за період з 01.03.2023 по 01.08.2024 у сумі 274222,83 грн., компенсація 60 днів невикористаної відпустки - 110931,56 грн., компенсації втрати частини заробітку у сумі 88140,60 грн. за період з листопада 2020 року по березень 2025 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 у справі № 905/169/25 було прийнято заяву ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 593290,28 грн. (вх № 2504/25 від 21.04.2025), призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Суд констатує, що як у заяві від 20.04.2025 на суму 593290,28 грн. (вх.№ 2504/25 від 21.04.2025), так і у заяві від 25.04.2025 на суму 385154,39 грн. (вх. № 2956/25 від 29.04.2025) предметом розгляду є зокрема заборгованість по заробітній платі, що виникла за період роботи заявника з 01.03.2023 по 01.08.2024 і не виплачена після звільнення, включаючи компенсацію за невикористану відпустку, на підтвердження аргументів надані одні і ті ж самі докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 385154,39 грн. (вх. № 2956/25 від 29.04.2025).

Керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в розмірі 385154,39 грн. (вх.№ 2956/25 від 29.04.2025).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття 10.02.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко