ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.01.2026 Справа №917/456/23

м.Полтава

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Затишна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

2. Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 (Полтавської міської ради) - Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000)

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування наказу та акту приймання - передачі земельних ділянок, скасування права постійного користування, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Cекретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування наказу № 37-ОТГ від 04.02.2021р. та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначенні із державної власності у комунальну від 02.04.21 року в частині передачі в комунальну власність Полтавської міської ради (Полтавської територіальної громади) ' земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:039:0001; :00:039:0002; :00:038:0001; :00:013:0036; :00:013:0027; :00:006:0048; скасування права комунальної власності Полтавської міської ради (Полтавська об`єднана територіальна громада) та визнання права колективної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :00:039:0001 площею 36,3359 га,:00:039:0002 площею 25,6529 га, :00:038:0001 площею 11,4056 га,:00:013:0036 площею 18,7957 га, :00:013:0027 площею 28,2270 га, :00:006:0048 площею 27,6415; скасування права державної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:006:0049 площею 7,8049га, скасування права постійного користування ВСК "Злагода" на земельні ділянки та визнання за ВСК "Злагода" права колективної власності на земельні ділянки.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про призначення у справі земельної-технічної експертизи.

ВСК "Злагода" ініціює проведення експертного дослідження з приводу підтвердження розташування земельних ділянок за кадастровими номерами :00:039:0001, :00:039:0002, :00:038:0001, :00:013:0036, :00:013:0027, :00:006:0049, :00:006:0048 загальною площею 155,8635 га в межах державного акту на право колективної власності серія ПЛ № 19-026 від 20.11.1995року, виданого КСП "ім. Леніна".

Клопотання обгрунтовано необхідністю встановлення схематичного визначення земельної ділянки за вказаним кадастровим номером на плані розташування земель колективної власності, що має принципове значення для вирішення питання по суті даного позову.

Заявник просить доручити проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (). На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи входить, земельна ділянка з кадастровими номерами :00:039:0001, :00:039:0002, :00:038:0001, :00:013:0036, :000:013:0027, :00:006:0049, :00:006:0048 загальною площею 155,8635га , що розташована на території Полтавської області, Полтавського району, Пальчиківська с/р з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до масиву земель, що були передані КСП "ім. Леніна" на підставі державного акту на право колективної власності серія ПЛ № 19-026 від 20.11.1995року.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч. 4 - 6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу").

Для надання можливості іншим учасникам справи надати питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 99, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

2. Запропонувати відповідачам, третій особі та прокуратурі до 02.03.2026 надати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.