ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3604/25

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт Велика Димерка Броварського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАГ», м. Київ,

про стягнення 820 136,17 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Бондаренко І.В., службове посвідчення №069060 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 02.02.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 02.02.2026, забезпечено участь представника позивача Андруші О. М. у судовому засіданні, яке призначене на 02.02.2026 об 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання 03.02.2026 з`явився прокурор. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у прокурора докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що 05.01.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати представнику Великодимерської селищної ради Андруші О. М. можливість участі в судових засіданнях у справі №911/3604/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3604/25 до судового розгляду по суті на 23.02.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача Андруші Оксани Миколаївни у судовому засіданні, яке призначене на 23.02.2026 об 12:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх