РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. КиївСправа № 910/15635/25

За позовом: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

до: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 477.800,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 477.800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між позивачем та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" від 11.02.2025 № 34, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 477.800,00 грн., з яких: 425.000,00 грн. - основна заборгованість (337.500,00 грн. - строкова заборгованість та 87.500,00 грн. - прострочена заборгованість) та 52.800,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15635/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником-фізичною особою-підприємцем укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" від 11.02.2025 № 34 (в електронному вигляді за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом підписання електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- сума кредиту: 450.000,00 грн. (п. 1.1.1 статті 1 Договору);

- валюта кредитування: гривня (п. 1.1.2 статті 1 Договору);

- строк кредитування: до 11.02.2028 включно (п. 1.1.3 статті 1 Договору);

- комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1 %. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов (п. 1.1.4.1 статті 1 Договору);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,6 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного п. п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.2 статті 1 Договору);

- процентна ставка за користування кредитом: 0,00001 % річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно графіку платежів, наведеного п. п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.3 статті 1 Договору);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту: 0,00001 % річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (п. 1.1.4.4 статті 1 Договору);

- типові умови: типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ digital business акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються а інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.8 статті 1 Договору).

Пунктом 1.4 Договору визначено, що відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному нижче графіку платежів (зазначений у вказаному пункті Договору).

Положеннями пункту 8.2.1 Договору (Типових умов) передбачено, що позивач має право призупинити надання відповідачу кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених Договором, Типовими умовами та/або законодавством України.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивачем, на підставі Договору, були надані відповідачу грошові кошти в сумі 445.500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2025 № TR.93411089.67143.29514, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту на суму 4.500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2025 № TR.93411089.67142.29514, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

У зв`язку з наявною у відповідача простроченою заборгованістю за Договором, станом на 28.10.2025, позивачем 01.11.2025 направлена на адресу місцезнаходження відповідача вимога про погашення простроченої заборгованості від 28.10.2025 № 586, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи.

Проте, відповідачем не здійснено повного погашення заборгованості за Договором, що звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 425.000,00 грн. (з яких: 337.500,00 грн. - строкова заборгованість та 87.500,00 грн. - прострочена заборгованість) (далі - основна заборгованість в сумі 425.000,00 грн.) та заборгованості з комісії в сумі 52.800,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача основної заборгованості в сумі 425.000,00 грн. та заборгованості з комісії в сумі 52.800,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 425.000,00 грн. та заборгованості з комісії в сумі 52.800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

При цьому, відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.08.2025 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Обрещук Владислава Олександровича на підставі власного рішення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Вказана правова позиція закріплена у пункті 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Таким чином, ОСОБА_1 , як фізична особа, є належним відповідачем у даній справі.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто КИЇВ, вулиця АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 14282829) основну заборгованість в сумі 425.000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість з комісії в сумі 52.800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5.733 (п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 60 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац