ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2026 р. Справа №924/994/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

до гаражного кооперативу ''Авіатор'', м. Старокостянтинів

про 1) визнання недійсним та скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.;

2) зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'';

3) визнання незаконним відключення від електропостачання гаража №1109 належного ОСОБА_1 здійснене т.в.о. голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 ;

4) зобов`язання гаражного кооперативу ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 , належного Дороховій Валентині Тимофіївні шляхом його підключення до електромережі кооперативу

За участю представників:

від позивача: Вонсович М.М. - згідно ордера ВХ №1105378; Дорохова В.Т.

від відповідача: Турчак М.В. згідно виписки т.в.о. керівника

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 05.02.2026р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 13.10.2025р. відкрито провадження у справі №924/994/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.11.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

29.12.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить:

1) визнати недійсним та скасувати рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.;

2) зобов`язати правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'';

3) визнати незаконним відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 , здійснене т.в.о. голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 ;

4) зобов`язати гаражний кооператив ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 шляхом його підключення до електромережі кооперативу.

На переконання позивача, відповідач безпідставно відмовив у прийнятті позивача у члени гаражного кооперативу, самовільно відключив електропостачання гаража та фактично перешкоджає вільно володіти належним йому гаражем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що являючись власником гаража за № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', позивач звернувся із заявою до правління кооперативу про прийняття його в члени кооперативу, сплативши вступний внесок у розмірі 600,00 грн. У свою чергу, т.в.о. голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' надіслав лист від 21.06.2024р. вих. №109, в якому повідомив про встановлення випробувального терміну і у випадку виконання статуту, рішень органів правління буде розглянуто питання щодо включення позивача до членів кооперативу; повідомлено дату та час засідання правління кооперативу. Позивач, вказуючи на пункти 5.5, 5.6 статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', звертає увагу на відсутність у статуті положень про встановлення власнику гаража, який звернувся із заявою та сплатив вступний внесок, додаткових умов для набуття членства, зокрема, випробувального терміну.

Вказує, що на засіданні правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' було прийнято рішення, оформлене протоколом №38 від 29.06.2024р., яким позивачу відмовлено в прийнятті в члени кооперативу. Також, як зауважує позивач, належний йому гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'' був незаконно відключений від мережі електропостачання. Відмічає, що листом від 03.07.2024р. позивача повідомлено про відмову у членстві в кооперативі згідно протоколу №38 та необхідності сплачувати в касу кооперативу експлуатаційні внески не менше 5-ти кратного розміру членських внесків діючих членів кооперативу згідно п. 7.5 Статуту, тобто замість 868 грн. на рік, необхідно сплачувати 4340 грн. на рік. Щодо підключення електроенергії запропоновано звернутися безпосередньо до Хмельницькобленерго.

На думку позивача, члени правління, як і тимчасово виконуючий обов`язки голови правління були обраними в 2019 році, та відповідно до п. 10.2 та п. 11.1 статуту, станом на день прийняття рішення, оформленого протоколом №38 від 29.06.2024р., не мали повноважень на його прийняття. Вказує, що такої посади як тимчасово виконуючий обов`язки голови кооперативу взагалі не передбачено статутом кооперативу, відтак ОСОБА_2 немає повноважень на скликання засідання правління і підписання будь-яких документів на засіданнях. Не передбачена така посада і Законом України ''Про кооперацію''.

03.11.2025р. відповідач подав відзив на позов, згідно якого проти позовних вимог заперечує. Заперечує наявність письмової заяви ОСОБА_1 про вступ до членів гаражного кооперативу ''Авіатор''. Натомість, вказує, що 01.09.2023р. в правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' звернувся ОСОБА_3 , син позивачки, із заявою від імені ОСОБА_1 з проханням зареєструвати гараж на її ім`я у зв`язку з купівлею. Факт купівлі підтвердив ОСОБА_4 , який раніше володів цим гаражем. На заяву накладена резолюція до 01.10.2023р. подати заяву про вступ в члени кооперативу, оскільки зміст заяви про вступ в члени кооперативу і спосіб її подачі інший. Відмічає, що цього ж дня 01.09.2023р. сином ОСОБА_1 сплачений вступний внесок у розмірі 600,00 грн.

Зауважує, що порядок вступу в члени кооперативу визначений в ст. 5.5, 5.6 статуту гаражного кооперативу і ОСОБА_1 після купівлі гаража 01.09.2023р. повинна була у 30-ти денний термін подати письмову заяву про вступ до кооперативу і до заяви додати копію особистого паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та особисто пред`явити оригінали і копії зазначених документів. Стверджує, що бажання ОСОБА_1 вступати в члени кооперативу протягом року не побачили.

Відмічає, що за діяльність, яка протирічить статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', небажання виконувати рішення органів управління кооперативом, ОСОБА_1 було відмовлено в праві бути членом гаражного кооперативу. Між тим, згідно ст. 7.5 статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'' кожен громадянин України має право мати гараж на території гаражного кооперативу і при цьому не бути членом кооперативу.

Вказує, що своїм правом передачі гаража у користування сину ОСОБА_1 скористалася. Між тим, стверджує, що ОСОБА_3 , не будучи членом кооперативу, в період з 01.09.2023р. по 01.05.2024р. використовував в своїй діяльності електроенергію кооперативу як побутовий споживач.

Вважає, що при відключенні гаража № НОМЕР_1 від електромережі кооперативу було дотримано вимоги усіх документів. Пояснює, що гаражний кооператив ''Авіатор'' має власну електромережу та розподільчі пристрої. Кодексом системи розподілу та ПРРЕЕ п. 10.1.2 кооператив набуває статусу малої системи розподілу, тобто сам обслуговує та утримує свою електромережу і є оператором розподілу. Питання підключення або відключення від електромережі вирішується виключно кооперативом.

Підставами відключення гаража №1109 від електромережі було рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу ''Авіатор'', яким вирішено заборонити використовувати електроенергію кооперативу особам, які не являються членами кооперативу та займаються незалежною професійною або підприємницькою діяльністю; рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 29.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 не є членом гаражного кооперативу, а для отримання статусу асоційованого члена кооперативу повинна бути написана окрема заява.

Стверджує, що про відключення від електромережі кооперативу позивача було завчасно повідомлено (рекомендований лист від 10.07.2024р.). Відключення проводив Мельничук В.В., який має фахову освіту електрика. Вважає, що на законодавчому рівні гаражному кооперативу заборонено самостійно підключати до своєї електромережі, яка є власністю кооперативу, осіб, які не є членами кооперативу, оскільки гаражний кооператив не є постачальником електроенергії та не має відповідної ліцензії. Додатково інформує, що заяву про вступ у члени кооперативу ОСОБА_1 подала тільки 01.10.2024р., яка зареєстрована в журналі заяв за №149.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.02.1994р. проведена державна реєстрація створення юридичної особи гаражного кооперативу ''Авіатор'', за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 8. Засновниками юридичної особи являються члени гаражного кооперативу, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як станом на 29.06.2024р., так і станом на 13.01.2026р., керівником гаражного кооперативу ''Авіатор'' значиться ОСОБА_2 . При цьому, вказано про обмеження щодо представництва: тимчасово виконуючий обов`язки.

Згідно протоколу №3 від 19.02.2017р. загальними зборами членів гаражного кооперативу затверджено статут гаражного кооперативу ''Авіатор''.

У розділі 5 статуту передбачено умови і порядок вступу до кооперативу та виходу з нього.

Так, зокрема, згідно п. 5.1 членами кооперативу можуть бути громадяни України фізичні особи, які досягли 16-річного віку, та юридичні особи України, що діють через своїх представників, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, додержуватись вимог цього статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу і користуються правом ухвального голосу. Першочергове право на членство в кооперативі мають, зокрема, фізичні та юридичні особи, які придбали згідно з чинним законодавством України та статутом кооперативу у членів кооперативу або з фонду кооперативного майна гаражі (бокси).

За змістом п. 5.4 статуту кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, затвердженої загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. Формат обліку членів кооперативу у вищезгаданому журналі визначається правлінням кооперативу. Голова кооперативу зобов`язаний видати кожному з членів кооперативу посвідчення про членство та перепустку (в одному примірнику) на територію кооперативу.

При цьому, згідно п. 6.2.4 статуту, члени кооперативу зобов`язані, регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі.

Як передбачено п. 5.5 статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до правління кооперативу (голови кооперативу). Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених цим статутом (набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж (бокс), відбувається без внеску паю). Громадяни, які придбали гараж (бокс) у члена кооперативу, що вибув, або з фонду кооперативного майна повинні у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ до кооперативу і до заяви додати копії особистого паспорта (1, 2 і 3 сторінки та сторінку зі штампом про місце реєстрації), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також засвідчені копії документів на право власності на гараж (бокс). При поданні заяви громадяни та представники юридичних осіб особисто пред`являють оригінали та копії зазначених документів.

Згідно п. 5.6 статуту рішення правління кооперативу (голови кооперативу) про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням кооперативу (головою кооперативу) такого рішення до його затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу така особа має права асоційованого членства в кооперативі.

У розділі 7 статуту визначено про асоційоване членство в кооперативі. Так, згідно п. 7.1, 7.2, 7.3 у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Асоційованим членом кооперативу може бути нерезидент, особа без громадянства, а також фізична чи юридична особа, яка має власність на території кооперативу. Асоційований член кооперативу подає заяву про вступ до кооперативу, сплачує пай.

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова кооперативу, повноваження якого визначаються статутом кооперативу (п. 10.1 статуту).

Голова кооперативу згідно п. 11.4 статуту здійснює:

- розподіл обов`язків між членами правління кооперативу та контролює їх виконання;

- розробляє за участю членів правління щорічний план роботи правління, стратегію діяльності кооперативу та вносить його на затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу;

- розробляє за участю членів правління внутрішні нормативні документи для затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу;

- представляє без довіреності кооператив у всіх державних органах виконавчої влади та установах, в судових органах всіх рівнів, органах прокуратури, в будь-яких інших державних та недержавних установах та організаціях з усіма правами, які надані Законом України позивачу, відповідачу, третій особі;

- підписує від імені кооперативу документи, в тому числі фінансову звітність кооперативу, вчиняє різного роду правочини, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства України та статуту кооперативу;

- забезпечує організацію господарської діяльності кооперативу;

- здійснює оперативне керівництво діяльністю кооперативу, приймає на роботу та звільняє штатних працівників згідно з правилами внутрішньої господарської діяльності кооперативу та чинного законодавства України; видає та посвідчує довіреності; здійснює розпорядження коштами кооперативу.

Члени правління у кількості 8 осіб обираються із членів кооперативу, які не порушують вимоги цього статуту, загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу на строк 2 (два) роки. Загальна кількість членів правління кооперативу складає 9 осіб, в тому числі голова кооперативу (п. 10.2 статуту).

Згідно п. 10.5 статуту основні права та обов`язки виконавчого органу кооперативу:

- представляє через голову кооперативу кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами, судовими органами всіх рівнів;

- розробляє угоди між кооперативом та іншими юридичними та фізичними особами; вносить пропозиції щодо штату та заробітної плати найманих працівників;

- розробляє Правила внутрішнього розпорядку, обліку, господарської та фінансової діяльності кооперативу, контролює їх виконання;

- організовує, у разі потреби, проведення незалежних аудиторських перевірок;

- готує згідно з положеннями та вимог цього статуту та чинного законодавства України звіти перед вищим органом управління. Контролюючими органами кооперативу, державної влади та органами місцевого самоврядування;

- розробляє пропозиції для затвердження вищим органом управління кооперативу щодо поліпшення роботи кооперативу, в тому числі у питаннях поточного або термінового перерозподілу чи додаткового залучення коштів;

- відповідно до статутних вимог веде поточну роботу з членами кооперативу; розглядає заяви членів кооперативу та звітується перед ними або передає невирішені питання на розгляд вищому органу управління кооперативу;

- організовує підготовку та скликає загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу;

- приймає рішення щодо інших питань діяльності кооперативу, крім тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу.

Згідно п. 10.9 статуту засідання правління кооперативу проводяться по необхідності, але не рідше одного разу в квартал. Рішення приймається більшістю голосів за наявності не менше як 2/3 складу членів правління кооперативу.

Розділом 9 статуту передбачено управління кооперативом.

Згідно п. п. 9.1., 9.2 статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) належить:

- затвердження змін до статуту кооперативу (пп. 9.2.1);

- прийняття рішень про ліквідацію та реорганізацію кооперативу (пп. 9.2.2);

- визначення організаційної та виконавчої структури кооперативу, затвердження внутрішніх положень, інструкцій та правил, внесення змін до них (пп. 9.2.3);

- обрання та відкликання членів виконавчих органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, а також відповідно до вимог та порядку обрання чи звільнення голови кооперативу (пп. 9.2.4);

- заслуховування та затвердження звітів органів управління і контролю кооперативу (пп. 9.2.5);

- затвердження розмірів вступних та членських внесків та паїв (пп. 9.2.6);

- затвердження розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, при необхідності та за згодою більшості членів кооперативу залучення кредитів (пп. 9.2.7);

- затвердження порядку формування фонду оплати праці голови та інших працівників кооперативу, а також кошторису на господарську діяльність кооперативу на поточний фінансовий рік (пп. 9.2.8);

- затвердження річного фінансового звіту та балансу кооперативу, розподіл доходів та покриття збитків (пп. 9.2.9);

- затвердження розмірів неустойок (штрафи та пеня) за порушення членами кооперативу фінансових зобов`язань (пп. 9.2.10);

- затвердження рішень правління про прийняття нових членів або припинення членства (пп. 9.2.11);

- прийняття при необхідності рішень з усіх питань діяльності кооперативу, які відносяться до компетенції правління кооперативу, а також розгляд спірних питань, які виникли між членами кооперативу та органами управління чи контролю кооперативу (пп. 9.2.14).

Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу має бути винесено на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходження не пізніше 10 діб до дати їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше (половини) його членів, а збори уповноважених за наявності не менше половини уповноважених (п. 9.8, 9.11 статуту).

Згідно п. п. 9.12, 9.14 статуту рішення загальних зборів членів кооперативу щодо, зокрема, вступу до кооперативного об`єднання в межах їх повноважень вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 (сімдесят п`ять) відсотків членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу є обов`язковим для всіх членів кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу фіксується протоколами, що ведуться, реєструються та обліковуються у відповідності до Правил внутрішньої господарської діяльності.

Згідно плану-характеристики на гараж в гаражному кооперативі ''Авіатор'' по вул. Кривоноса, 8 в м. Старокостянтинів, складеному 01.09.2023р., ОСОБА_1 значиться власником гаража № НОМЕР_1 , площею 86,8 кв.м.

01.09.2023р. ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила зареєструвати гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 86,8 кв.м. у зв`язку з купівлею; зобов`язалась виконувати статут гаражного кооперативу ''Авіатор'' та своєчасно сплачувати всі встановлені платежі.

01.09.2023р. заява ОСОБА_1 зареєстрована в журналі заяв на реєстрацію гаражів, оформлення спадщини, вступ в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'' під №101 із записом ''реєстрація''.

Листом вх. №109 від 21.06.2024р. правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повідомило ОСОБА_1 про засідання, заплановане на 29.06.2024р., на якому буде поставлено на вирішення питання про відмову у прийнятті у члени кооперативу.

Згідно протоколу №38 засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 29.06.2024р., на якому були присутні тимчасово виконуючий обов`язки голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 , члени правління, голова ревізійної комісії, члени кооперативу та кандидат в члени кооперативу ОСОБА_1 , вирішено відмовити ОСОБА_1 в прийомі в члени гаражного кооперативу ''Авіатор''.

Підставами відмови у прийомі у члени гаражного кооперативу зазначено невиконання вимог статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', рішень правління та загальних зборів членів кооперативу, необгрунтованих звинувачень та погроз на адресу кооперативу.

03.07.2024р. тимчасово виконуючий обов`язки голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 направив ОСОБА_1 лист, згідно якого повідомив про відмову у членстві кооперативу та сплату згідно ст. 7.5 статуту в касу кооперативу експлуатаційних внесків не менше 5-кратного розміру членських внесків діючих членів кооперативу, тобто 1 кв.м. 50 грн. з 01.07.2024р. експлуатаційні внески становитимуть 4340 грн. на рік. У зв`язку з відмовою повернення вступного внеску сплачена сума 600,00 грн. буде зарахована в експлуатаційні внески. Повідомлено, що заборонено підключати до електромережі гаражного кооперативу ''Авіатор'' не членів кооперативу. Вказано на те, що питання електропостачання в гараж необхідно вирішити з Хмельницькобленерго.

У матеріалах справи міститься заява від 01.10.2024р., яка зареєстрована за вх. №149, згідно якої ОСОБА_1 просить, зокрема, прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'' та зобов`язується виконувати статут гаражного кооперативу, своєчасно сплачувати всі встановлені внески за гараж та електроенергію.

На вказаній заяві міститься резолюція тимчасово виконуючого обов`язки голови правління ОСОБА_2 від 01.10.2024р., згідно якої зазначено про розгляд заяви в наступному засіданні правління гаражного кооперативу ''Авіатор''.

В матеріалах справи міститься протокол №1 проведення позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 16.06.2024р., на якому серед іншого, вирішено заборонити використовувати електричну енергію кооперативу особам, які не являються членами гаражного кооперативу та займаються незалежною професійною або підприємницькою діяльністю.

В матеріали справи подано заяви свідків від 27.12.2025р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П., що стосуються свідчень стосовно загальних зборів гаражного кооперативу ''Авіатор'' 16.06.2024р.

Так само, матеріали справи містять заяву ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В., зареєстровану за №6000 від 16.12.2025р., та заяву ОСОБА_8 , посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В., зареєстровану за №5991 від 15.12.2025р., згідно яких повідомлено відомості, що стосуються загальних зборів 16.06.2024р.

02.06.2024р. комісією в складі голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 , секретаря правління кооперативу ОСОБА_9 , електрика кооперативу ОСОБА_10 проведено обстеження лінії електропостачання на гаражі № НОМЕР_1 та складено акт обстеження ліній електропостачання на гаражі № НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що особа, яка щоденно знаходиться в гаражі не є членом гаражного кооперативу ''Авіатор'' і займається незаконною професійною діяльністю та використовує для цього електроенергію гаражного кооперативу; на лічильнику обліку електроенергії гаража зірвані пломби; відсутні автомати захисту електроенергії на вході лічильника; доступ до лічильника закритий залізним ящиком та закручений болтами.

Комісія постановила: відключити гараж № НОМЕР_1 від електропостачання; довести до власниці гаража ОСОБА_1 , що гаражному кооперативу заборонено поставляти електроенергію по фіксованим цінам, як побутовим споживачам, в гаражі, де займаються незалежною, професійною, господарською або підприємницькою діяльністю і використовують для цього електроенергію кооперативу, яка закуплена виключно для членів кооперативу; власниці гаража № НОМЕР_1 в недільний термін привести лінію енергопостачання до вимог та технічних умов, які встановлені в кооперативі; підключення гаража провести тільки після усунення недоліків та обстеження електроживлення в середині гаража; відповідальність за виконання цього акта покласти на голову ГК Турчак М.В.

Згідно акту від 18.07.2024р., виконуючи рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 29.06.2024р., загальних зборів від 16.06.2024р. комісія в складі ТВО голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 , члена кооперативу ОСОБА_11 , бухгалтера кооперативу ОСОБА_12 , нештатного електрика кооперативу ОСОБА_10 , провели роботу по відключенню гаража № НОМЕР_1 , який належить Дороховій В.Т., від електромережі гаражного кооперативу ''Авіатор''. Відключення виконував Мельничук В.В. шляхом видимого розриву кабеля гаража №1109 від електромережі кооперативу. Бухгалтером кооперативу Комаровською В.І. на гаражі № НОМЕР_1 були зафіксовані покази лічильника №0011481, які на момент відключення складали 006236 кВт.

Згідно довідки Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 23.07.2024р., за підписом ст. ДОП СП відділу поліції №1 Чаплінським Ю. та начальника СП відділу поліції №1 Балясним С., за результатами перевірки згідно повідомлення Дорохової В.Т. про відключення від електропостачання належного їй гаража № НОМЕР_1 , що по вул. Кривоноса, 8, м. Старокостянтинів, розгляд звернення припинено, оскільки не вбачається ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

Позивач звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства з вимогами визнання незаконним та скасування рішення правління гаражного кооперативу, оформленого протоколом, яким йому відмовлено в прийнятті в члени кооперативу та з вимогами визнання незаконними дій щодо відключення гаража від електроенергії та зобов`язання відновити електропостачання шляхом підключення його до електромережі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09.07.2025р., залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.08.2025р., закрито провадження у справі №683/562/25. Судом констатовано, що спір між сторонами виник з приводу прийняття позивача в члени кооперативу, порядку ухвалення рішень правління кооперативу, діяльності кооперативу, тобто з корпоративних відносин і вказаний спір віднесений до суду господарської юрисдикції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Особливості створення та діяльності кооперативів, зокрема, гаражних визначається Законом України "Про кооперацію".

Кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (ст. 2 Закону України "Про кооперацію").

Умови і порядок вступу до кооперативу встановлено у Законі України "Про кооперацію" та статуті кооперативу, який являється правовим документом, що регулює його діяльність.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України "Про кооперацію").

Згідно ст. 15 Закону України "Про кооперацію" до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, з поміж іншого, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

При цьому, кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (ч. 3 ст. 10 Закону України "Про кооперацію").

Так само положеннями статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', затвердженого протоколом №3 від 19.02.2017р., передбачено спосіб та чіткий порядок вступу до кооперативу.

Так, згідно п. 5.1 статуту першочергове право на членство в кооперативі мають, зокрема, фізичні та юридичні особи, які придбали згідно з чинним законодавством України та статутом кооперативу у членів кооперативу або з фонду кооперативного майна гаражі (бокси).

За змістом п. 5.4 статуту кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, затвердженої загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. Формат обліку членів кооперативу у вищезгаданому журналі визначається правлінням кооперативу. Голова кооперативу зобов`язаний видати кожному з членів кооперативу посвідчення про членство та перепустку (в одному примірнику) на територію кооперативу.

Як передбачено п. 5.5 статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до правління кооперативу (голови кооперативу). Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених цим статутом (набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж (бокс), відбувається без внеску паю). Громадяни, які придбали гараж (бокс) у члена кооперативу, що вибув, або з фонду кооперативного майна повинні у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ до кооперативу і до заяви додати копії особистого паспорта (1, 2 і 3 сторінки та сторінку зі штампом про місце реєстрації), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також засвідчені копії документів на право власності на гараж (бокс). При поданні заяви громадяни та представники юридичних осіб особисто пред`являють оригінали та копії зазначених документів.

Згідно п. 5.6 статуту рішення правління кооперативу (голови кооперативу) про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням кооперативу (головою кооперативу) такого рішення до його затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу така особа має права асоційованого членства в кооперативі.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.02.1994р. створено гаражний кооператив ''Авіатор'', за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 8, засновниками якого являються члени гаражного кооперативу.

Наявний в матеріалах справи план-характеристика на гараж, складений 01.09.2023р., свідчить про те, що Дорохова В.Т., являється власником гаража №1109, площею 86,8 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі ''Авіатор'' по вул. Кривоноса, 8 в м. Старокостянтинів.

З наявної в матеріалах справи заяви від 01.09.2023р. вбачається, що Дорохова В.Т., як власник гаража, реалізувала передбачене Законом України ''Про кооперацію'' та статутом кооперативу право на вступ у члени гаражного кооперативу ''Авіатор'' шляхом подання заяви та зобов`язалась виконувати статут гаражного кооперативу ''Авіатор'' та своєчасно сплачувати всі встановлені платежі.

Листом вх. №109 від 21.06.2024р. правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повідомило Дорохову В.Т. про засідання, заплановане на 29.06.2024р., на якому буде поставлено на вирішення питання про відмову у прийнятті у члени кооперативу.

Як вбачається зі змісту протоколу №38 засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 29.06.2024р., вирішено відмовити Дороховій В.Т. в прийомі в члени гаражного кооперативу ''Авіатор''.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дорохова В.Т. скористалась правом на оскарження вказаного рішення шляхом звернення з позовом в порядку цивільного судочинства з вимогами, поміж інших, про визнання недійсним та скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.

Як свідчать наявні в матеріалах справи ухвала Старокостянтинівського районного суду від 09.07.2025р. та постанова Хмельницького апеляційного суду від 26.08.2025р., закриваючи провадження у справі №683/562/25, районний суд, з висновком якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що спір між сторонами виник з приводу прийняття позивача в члени кооперативу, порядку ухвалення рішень правління кооперативу, діяльності кооперативу, тобто з корпоративних відносин і вказаний спір віднесений до суду господарської юрисдикції.

Тобто, за висновками Старокостянтинівського районного суду та Хмельницького апеляційного суду визнання недійсним та скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., являється корпоративним спором.

Реалізуючи визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту, насамперед, повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Оскаржуючи рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., позивач вказує на безпідставність відмови у прийнятті його у члени гаражного кооперативу, посилаючись на відсутність у статуті положень про встановлення власнику гаража, який звернувся із заявою та сплатив вступний внесок, випробувального терміну. Також, посилається на відсутність повноважень у тимчасово виконуючого обов`язки голови правління та членів правління у прийнятті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Аналіз положень Закону України ''Про кооперацію'', зокрема, статті 11, та положень статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', а саме: пунктів 5.5, 5.6 статуту, свідчить про те, що юридичним оформленням факту прийняття особи до членів кооперативу є саме рішення правління чи голови кооперативу про прийняття особи до кооперативу (у члени кооперативу), яке в подальшому підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.02.2024р. у справі №911/2739/22.

Тому, посилання ОСОБА_1 про те, що вона являється членом гаражного кооперативу з моменту подання заяви та сплати вступного внеску судом не приймається до уваги.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення засідання з приводу розгляду питання щодо прийняття її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'', про що свідчить лист правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' від 21.06.2024р. вих. №109. У той же час, правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' у даному листі від 21.06.2024р. повідомило про встановлення випробувального терміну для позивача щодо виконання статуту і рішень органів правління кооперативу.

Як вже вказувалось вище, оскаржуваним рішенням правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., оформленого протоколом, вирішено відмовити ОСОБА_1 в прийомі в члени гаражного кооперативу ''Авіатор''.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Як передбачено п. 10.9 статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'' засідання правління кооперативу проводяться по необхідності, але не рідше одного разу в квартал. Рішення приймається більшістю голосів за наявності не менше як 2/3 складу членів правління кооперативу. При цьому, кількість членів правління згідно статуту являється 8 осіб.

Загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше (половини) його членів, а збори уповноважених за наявності не менше половини уповноважених (п. 9.8, 9.11 статуту).

Як свідчить зміст рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., оформленого протоколом, на засіданні були присутні тимчасово виконуючий обов`язки голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 , члени правління ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , голова ревізійної комісії ОСОБА_17 , члени кооперативу: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та кандидат в члени кооперативу ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 згідно протоколу присутні по відеозв`язку.

З даного приводу відмічається, що присутність членів правління по відеозв`язку не передбачено статутом гаражного кооперативу ''Авіатор''.

Оскільки, під час прийняття рішення були присутні менше ніж 2/3 складу членів правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., оформленого протоколом, прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

З приводу наявності повноважень у тимчасово виконуючого обов`язки голови правління ОСОБА_2 на прийняття рішення, судом враховується наступне.

Згідно п. 13 ст. 9 Закону України ''Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань'' в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, як відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

Відповідно, у випадку призначення в.о. керівника підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на вакантну посаду керівника, є необхідність внесення відповідних даних до реєстру для надання рішенням такого в.о. керівника юридичної сили. Внесення цих даних до реєстру є підтвердженням правомочності в.о. здійснювати управлінські функції, а саме: вчиняти правочини від імені юридичної особи, право підпису документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як станом на 29.06.2024р., тобто на день прийняття оскаржуваного рішення, так і станом на 13.01.2026р., керівником гаражного кооперативу ''Авіатор'' значиться ОСОБА_2 . При цьому, вказано про те, що він являється тимчасово виконуючим обов`язки.

Отже, виконання ОСОБА_2 повноважень голови правління (тимчасово виконуючим обов`язки) до прийняття рішення загальних зборів членів кооперативу (або зборів уповноважених) про обрання цієї ж особи або іншої особи головою кооперативу, є законним.

Відповідно, доводи позивача про відсутність повноважень у тимчасово виконуючого обов`язки голови правління ОСОБА_2 при прийнятті оскаржуваного рішення судом до уваги не приймаються.

Як вбачається з оскаржуваного рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., оформленого протоколом, підставами відмови ОСОБА_1 у прийомі в члени кооперативу вказано невиконання вимог статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', рішень правління та загальних зборів членів кооперативу, звинувачення та погрози на адресу кооперативу.

Дослідивши положення статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', а саме: пункти 5.5, 5.6 статуту, а також положення Закону України "Про кооперацію", зокрема, статтю 11, які передбачають порядок та умови вступу до кооперативу, судом встановлено відсутність положень про встановлення власнику гаража, який звернувся із заявою та сплатив вступний внесок, додаткових умов для набуття членства, зокрема, випробувального терміну, та, відповідно, посилань в подальшому в рішенні на невиконання вимог статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', рішень правління та загальних зборів членів кооперативу, звинувачень та погроз на адресу кооперативу.

Наведені підстави відмови у прийнятті у члени кооперативу не знаходять свого підтвердження в розумінні статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, тобто не підтверджено жодними доказами. У той час як, згідно ст. 76 ГПК України, належними являються докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тим більше, що інтерес члена гаражного кооперативу не є простою сукупністю законних інтересів гаражного кооперативу в цілому. Індивідуальні інтереси членів гаражного кооперативу, як правило, відрізняються суперечливістю, а нерідко й конфліктністю, оскільки спрямовуються на пошук і використання або створення шляхів і засобів для задоволення різних за обсягом і змістом потреб та відрізняються різними мотивами у таких бажаннях і прагненнях. Не можуть бути завжди тотожними інтереси члена кооперативу та інтереси гаражного кооперативу в цілому.

Проблема правового захисту індивідуальних інтересів одного члена кооперативу, як і виключення можливості зловживання такими інтересами, у сучасному законодавстві України ефективно не вирішена. В результаті особи, які мають у власності гараж в гаражному кооперативі, однак, не являються членами гаражного кооперативу, взагалі не можуть впливати на діяльність кооперативу, їхні голоси фактично не враховуються на загальних зборах під час прийняття рішень, тобто законодавець свідомо допускає абсолютний пріорітет більшості голосуючих членів, яким володіють кілька або навіть один член кооперативу, над меншістю голосуючих, що належать більшості членів кооперативу, і цим самим відбувається повне погашення законних індивідуальних інтересів останніх інтересам гаражного кооперативу.

У даному випадку, судом приймається до уваги, що особа, яка має на території гаражного кооперативу гараж, однак не являється членом гаражного кооперативу, не може впливати на діяльність кооперативу так, як член гаражного кооперативу, розмір членських внесків набагато більший, ніж у випадку, якщо особа являється членом кооперативу (згідно п. 7.5 статуту та згідно змісту листа від 03.07.2024р. позивач, не являючись членом кооперативу, зобов`язаний сплачувати не менше 5-ти кратного розміру членських внесків діючих членів кооперативу).

Таким чином, особа, яка бажає вступити у кооператив, вимушена захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим гаражним кооперативом.

Судом приймаються до уваги принципи діяльності кооперативу, якими являються добровільність вступу, відкритість і доступність членства для тих, хто визнає статут кооперативу, бажає брати участь у його діяльності на умовах, визначених статутом.

Звертається увага, що членство у кооперативі має бути відкритим і доступним без штучних обмежень чи будь-якої дискримінації для усіх осіб, які бажають вступити до нього і згодні нести відповідальність пов`язану з таким членством.

З врахуванням вищевикладеного, рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформлене протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., яким позивачу відмовлено в прийнятті в члени кооперативу, порушує права та законні інтереси позивача, як особи, яка бажає вступити до гаражного кооперативу.

З приводу заяв свідків, наданих у справу, судом відмічається що наявна в них інформація стосується зовсім інших загальних зборів членів гаражного кооперативу, проведених 16.06.2024р., а не 29.06.2024р., тому до уваги не приймається.

З приводу формування вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., відмічається наступне.

За своєю правовою суттю такі вимоги як визнання рішення недійсним та скасування рішення являються альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акта.

Визнання недійсним рішення правління означає, що воно не створює правових наслідків з моменту прийняття (як ніби його не було), тоді як скасування рішення впливає лише на майбутнє, втрачаючи чинність з дати скасування; наслідком недійсності є необхідність відновлення становища, що існувало до прийняття такого рішення, якщо це можливо (наприклад повернення учасника до складу ТОВ), тоді як скасування захищає права на майбутнє, але не скасовує наслідків, що вже виникли до моменту скасування (залежно від обставин справи та добросовісності нових осіб). Тож скасування рішення правління означає, що воно перестає діяти з моменту, коли було ухвалено рішення про його скасування судом.

Тобто, формування вимоги одночасного визнання недійсним і скасування рішення правління гаражного кооперативу неможливо.

Подібний правовий підхід застосований Верховним Судом України у постановах №911/1291/24 від 09.12.2025р., №922/5162/23 від 06.11.2025р., №910/14396/22 від 10.04.2025р., №909/298/21 від 14.09.2022р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо визнання недійсним та скасування рішення необхідно задовольнити лише в частині вимоги про скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р., а в частині визнання недійсним рішення необхідно відмовити, оскільки правовий статус позивача, як члена кооперативу, не визначений.

Коли особа, яка звернулася до суду за захистом її порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до порушення його права та інтересу, чи не допустити таке порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 08.02.2022р. по справі №209/3085/20, від 26.01.2021р. у справі №522/1528/15-ц.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, необхідно виходити із його ефективності, а це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту, а право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (постанови Великої Палати Верховного Суду України від 22.09.2020р. у справі №910/3009/18, від 19.01.2021р. у справі №916/1415/19).

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Як вбачається зі змісту другої позовної вимоги, позивач просить зобов`язати правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор''.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача наполягав на повторному розгляді заяви від 01.09.2023р.

Судом береться до уваги, що, ані статутом гаражного кооперативу ''Авіатор'', ані Законом України "Про кооперацію", не передбачено повторного розгляду тієї самої заяви про вступ до кооперативу.

З огляду на те, що повторно неможливо розглянути заяву від 01.09.2023р., оскільки вона вже розглянута, вимога позивача в частині зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 не відповідає належним та ефективним способам захисту і не призведе до поновлення прав позивача.

Крім того, вимога позивача в частині зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' прийняти ОСОБА_1 в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'' за своєю суттю стосується статутної діяльності кооперативу, як юридичної особи, і, відповідно, суд не наділений повноваженнями щодо втручання в питання статутної діяльності відповідача по відношенню до його членів.

Суд враховує баланс інтересів усіх учасників і самого кооперативу, уникаючи зайвого втручання в питаннях його діяльності, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників кооперативу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги щодо зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'' задоволенню не підлягають.

З приводу вимог позивача щодо визнання незаконним відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 , здійснене т.в.о. голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' Турчаком Миколою Васильовичем та зобов`язання гаражного кооперативу ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 , належного Дороховій Валентині Тимофіївні шляхом його підключення до електромережі кооперативу, відзначається наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (частини 2, 3 ст. 714 ЦК України).

Відповідно до норм Правил роздрібного ринку електричної енергії кооператив, як колективний побутовий споживач, фактично виконує функції електропостачальника щодо членів кооперативу, які мають у власності або користуванні гаражі на відповідній території. Кооператив має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 12.09.2022р. у справі №361/5632/21, від 31.05.2023р. у справі №450/360/21.

Колективний побутовий споживач - це юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність (п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з п. 10.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача.

Споживач відповідно до обсягів спожитої ним електричної енергії відшкодовує колективному побутовому споживачу вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, вартість електричної енергії на колективні побутові потреби та вартість електричної енергії, втраченої внаслідок її розподілу до електроустановки споживача. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території колективного побутового споживача, визначається пропорційно обсягу спожитої ним електричної енергії (п. 10.2.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

З врахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги п. 6.2.4 статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', обов`язком кінцевого споживача являється відшкодування вартості електричної енергії колективному побутовому споживачу.

Натомість, гаражний кооператив ''Авіатор'', як колективний побутовий споживач, в особі голови правління, утримує електричні мережі на території кооперативу, є оператором системи розподілу електроенергії до належного позивачу гаражу та згідно статуту кооперативу зобов`язаний приймати кошти за вартість електричної енергії від споживачів, з подальшим перерахуванням коштів за електроенергію постачальнику електричної енергії.

При цьому, голова правління має право припиняти постачання електричної енергії своїм споживачам, однак, лише у випадках, передбачених нормативно-правовими актами.

Так, як встановлено у п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи, яким, як вже вказувалось вище, являється гаражний кооператив, за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

- заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

- несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи).

Як вбачається з акту від 18.07.2024р., комісія в складі тимчасово виконуючого обов`язки голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' Турчак М.В., члена кооперативу ОСОБА_11 , бухгалтера кооперативу Комаровської В.І., нештатного електрика кооперативу Мельничука В.В., провели роботу по відключенню гаража № НОМЕР_1 , який належить Дороховій В.Т., від електромережі гаражного кооперативу ''Авіатор''. Відключення виконував Мельничук В.В. шляхом видимого розриву кабеля гаража №1109 від електромережі кооперативу.

Як вбачається зі змісту акту обстеження ліній електропостачання на гаражі №1109, складеного 02.06.2024р., підставами відключення від електропостачання гаража №1109 являлося рішення, оформлене протоколом №1 від 16.06.2024р. проведення позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу ''Авіатор'', згідно якого вирішено заборонити використовувати електричну енергію кооперативу особам, які не являються членами гаражного кооперативу та займаються незалежною професійною або підприємницькою діяльністю та наявність особи, яка щоденно знаходиться в гаражі №1109, не є членом гаражного кооперативу ''Авіатор'' і займається незаконною професійною діяльністю та використовує для цього електроенергію гаражного кооперативу.

Судом звертається увага, що порядок відключення від електропостачання кінцевих споживачів не регулюється статутом гаражного кооперативу та рішеннями загальних зборів, а визначається п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого відключення від постачання електричної енергії кінцевого споживача головою правління гаражного кооперативу може мати місце лише за наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.12.2021р. у справі №314/2084/17, від 31.05.2023р. у справі №450/360/21.

Приймаючи до уваги п. 6.2.4 статуту гаражного кооперативу ''Авіатор'', обов`язком кінцевого споживача являється відшкодування вартості електричної енергії колективному побутовому споживачу.

Натомість, гаражний кооператив ''Авіатор'', як колективний побутовий споживач, в особі голови правління, утримує електричні мережі на території кооперативу, є оператором системи розподілу електроенергії до належного позивачу гаражу та згідно статуту кооперативу зобов`язаний приймати кошти за вартість електричної енергії від споживачів, з подальшим перерахуванням коштів за електроенергію постачальнику електричної енергії.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства, закріплених у частини третій статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин, здійснює оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. ч. 1-3 ст. 86 ГПК України).

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, вирішуючи питання щодо законності відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', в контексті дослідження наявних в матеріалах справи доказів та правового аналізу Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у позивача заборгованості за електропостачання, що в подальшому могло б стати підставою для відключення електричної енергії.

З урахуванням наведеного вище у сукупності, дії відповідача з припинення електропостачання до гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'' по вул. Кривоноса, 8 в м. Старокостянтинів, який належить на праві власності Дороховій В.Т., є такими, що порушують визначений чинним законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права й інтереси позивача як споживача електричної енергії, оскільки виходять за межі статутної діяльності гаражного кооперативу ''Авіатор''.

Отже, вимога позивача в частині визнання незаконним відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', який знаходиться по АДРЕСА_1 , належного Дороховій Валентині Тимофіївні та вимога про зобов`язання гаражного кооперативу ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', який знаходиться по вул. Кривоноса, 8 в м. Старокостянтинів, належного Дороховій Валентині Тимофіївні, шляхом його підключення до електромережі гаражного кооперативу ''Авіатор'' підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція стосовно вимоги про визнання незаконним відключення від енергопостачання та зобов`язання підключення до електромережі сформульована в постанові Верховного Суду України 16.07.2025р. у cправі №911/847/24, №182/1576/19 від 23.06.2021р.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.; зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' розглянути заяву Дорохової Валентини Тимофіївни про вступ до гаражного кооперативу; визнання незаконним відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', належного ОСОБА_1 та зобов`язання гаражного кооперативу ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'', належного Дороховій Валентині Тимофіївні.

У решті позову належить відмовити.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' (), оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.

Визнати незаконним відключення від електропостачання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі ''Авіатор'' (), який знаходиться по вул. Кривоноса, 8, в м. Старокостянтинів, належного Дороховій Валентині Тимофіївні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати гаражний кооператив ''Авіатор'' (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 8; ) відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі ''Авіатор'' (), який знаходиться по вул. Кривоноса, 8, в м. Старокостянтинів, належного Дороховій Валентині Тимофіївні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом його підключення до електромережі гаражного кооперативу ''Авіатор''.

У решті позову відмовити.

Стягнути з гаражного кооперативу ''Авіатор'' (м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 8; ) на користь Дорохової Валентини Тимофіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6056,00 грн. (шість тисяч пятдесят шість гривень 00 копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя В.В. Димбовський