ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3610/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (суддя Зінченко Н. Г.) у справі № 908/3610/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВІКС, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 103, кв. 100)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Акціонерне товариство Райффайзен Банк, (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)

про стягнення 72365,93 грн,

в с т а н о в и в:

01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява вих. № 008827045, сформована в підсистемі Електронний суд 01.12.2025, (вх. № 3984/08-07/25 від 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВІКС, м. Бердянськ Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 - 72365,93 грн заборгованості, в тому числі 50 364,05 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 22 001,88 грн простроченої заборгованості по відсоткам, яка виникла на підставі кредитного договору № 011/11176/00574724 від 10.06.2019 та договору поруки № 011/11176/00574724-П від 10.06.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВІКС, Запорізька область, м. Бердянськ задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВІКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ заборгованість за основним боргом в розмірі 50 364 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят чотири) грн 05 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 22 001 (двадцять дві тисячі одна) грн 88 коп. та судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

У позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/3610/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі №908/3610/25 та ухвалити нове рішення, яким вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВІКС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 365,93 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн задовольнити у повному обсязі.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3610/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3610/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Райффайзен Банк, (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т. В. Стефанів