УХВАЛА

ПРО ВІКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/16344/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВАРГАЛОКА" (01024, Україна, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 1/10 квартира 2; ідентифікаційний )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЗАР ЕКСПРЕС" (04114, Україна, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1; ідентифікаційний )

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 05.02.2025

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВАРГАЛОКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЗАР ЕКСПРЕС" про усунення перешкоди у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 39/1 шляхом його звільнення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ТОВ "БАЗАР ЕКСПРЕС" ігнорує рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/15119/23, яким розірвано договір суборенди № 06/2019 від 10.06.2019 та не звільняє приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16344/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 05.02.2026 прибув представник позивача.

Відповідач представників у засідання не направив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статті 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі від 07.01.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04114, Україна, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошта поштове відправлення, яке було скеровано на адресу відповідача, було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою від 07.01.2026 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в місті Києві та Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об`єктів державного господарства "Укрдіпродор".

Заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у даній справі є усунення перешкоди у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 39/1 шляхом його звільнення, яке орендовано позивачем на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7522 від 31.08.2016, укладеного між ТОВ Сваргалока в якості орендаря та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву в якості Орендодавця.

Також зазначене нерухоме майно перебуває у спільному користуванні позивача та Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор на підставі укладеного 31.08.2016 між ТОВ Сваргалока та Українським державним інститутом з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор договору про спільне користування неподільним і загальним майном будинку та про відшкодування балансоутримувачу витрат на утримання будинку та надання комунальних послуг орендарю.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України в місті Києві та Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об`єктів державного господарства "Укрдіпродор" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості реалізувати їх процесуальні права.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в місті Києві (01601, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-г, ідентифікаційний номер 19030825)

2. Залучити до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні позивача Державне підприємство "Український державний інститут з проектування об`єктів державного господарства "Укрдіпродор"(03151, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 39/1, ідентифікаційний код 05416892).

3. Запропонувати третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16344/25 на 05.03.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ