СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/59/22 (922/2078/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 Твердого Миколи Кузьмовича (вх. №1593 від 09.02.2026 ) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/2078/25

за позовною заявою фізичної особи - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" Проспект Перемоги, 55-Е, Харків,61174

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна

про скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22(922/2078/25) у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов; розподілити судові витрати

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулась до Східного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22 (922/2078/25) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/59/22 (922/2078/25). Призначено справу до розгляду на "19" лютого 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

09.02.2026 від представника апелянта Твердого Миколи Кузьмовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 922/59/22(922/2078/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 Твердого Миколи Кузьмовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 Твердого Миколи Кузьмовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 922/59/22(922/2078/25) задовольнити.

2. Судове засідання у справі 922/59/22(922/2078/25), призначене на "19" лютого 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника фізичної особи ОСОБА_1 Твердого Миколи Кузьмовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов