УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/1153/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ" (03143, м.Київ, вул.Метрологічна, буд.9-Д, офіс 184);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.91)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фінансова компанія "ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" (відповідач-2), відповідно до прохальної частини якого просить суд:

зобов`язати відповідача-1 - ТОВ "Фінансова компанія СИСТЕМІНВЕСТ" (), як управителя Фонду фінансування будівництва виду А - "АВЕНЮ 42" №1/2020:

- внести позивача - КП "Фінансова компанія "Житло-Інвест" () в перелік довірителів, які мають право на отримання у власність закріплених за ними об`єктів інвестування, який управитель надає забудовнику;

- видати позивачу - Комунальному підприємству "Фінансова компанія "Житло-Інвест" () свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва виду А - "АВЕНЮ 42" №1/2020;

- видати позивачу - Комунальному підприємству "Фінансова компанія "Житло-Інвест" () довідку про повну оплату та право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, а саме- квартири №53 загальною проектною площею 66,5 кв.м., у тому числі: житлова площа: 30,81 кв.м; кухня: 16,02 кв.м; кількість кімнат-2, з оздобленням та обладнанням згідно з переліком, визначеним додатком до цього договору, в об`єкті будівництва за будівельною адресою: проспект Академіка Глушкова, 42, будинок 1 Голосіївський район міста Києва ;

зобов`язати відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" (), як забудовника Фонду фінансування будівництва виду А - "АВЕНЮ 42" №1/2020, здійснити оформлення права власності позивача- Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" () на об`єкт інвестування у Фонді фінансування будівництва виду А - "АВЕНЮ 42" №1/2020 , а саме- квартири №53, загальною проектною площею 66,5 кв.м., у тому числі: житлова площа: 30,81 кв.м; кухня: 16,02 кв.м; кількість кімнат-2, з оздобленням та обладнанням згідно з переліком, визначеним додатком до цього Договору, в об`єкті будівництва за будівельною адресою: проспект Академіка Глушкова, 42.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору про участь у Фонді фінансування будівництва №529-АВ 42 від 10.10.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору №43 від 02.02.2026 у розмірі 6656,00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) зобов`язати відповідача-1 внести позивача в перелік довірителів; 2) зобов`язати відповідача-1 видати позивачу свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва; 3) зобов`язати відповідача-1 видати позивачу довідку про повну оплату та право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування; 4) зобов`язати відповідача-2 здійснити оформлення права власності позивача на об`єкт інвестування у Фонді фінансування будівництва.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви (через систему "Електронний суд") з вимогами про: 1) зобов`язання внести позивача в перелік довірителів; 2) зобов`язання видати позивачу свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва; 3) зобов`язання видати позивачу довідку про повну оплату та право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування; 4) зобов`язання здійснити оформлення права власності позивача на об`єкт інвестування у Фонді фінансування будівництва позивачу необхідно було сплатити 10649,60 грн судового збору (3328,00 грн х 4 х 0,8).

Отже, позивачем сплачена не вся належна сума судового збору та доплаті підлягає 3993,60 грн судового збору (10649,60 грн - 6656,00 грн).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначеного вище недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, до якої долучити:

- докази доплати судового збору в розмірі 3993,60 грн на реквізити Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин