УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.02.2026справа № 910/15505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/15505/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 2» (вул. Миру, буд. 18, с. Коржівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43808050)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 2 883 933,39 грн,

за участю представників:

позивача - Наливайко С.П. (ордер від 11.12.2025 серія АА №1655675);

відповідача - Подольського А.А. (довіреність від 31.12.2025 №324-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 2» (далі - ТОВ «Еко-Енерджі 2») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»): 2 056 546,88 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 11.01.2022 №16/02/22 (далі - Договір); 200 427,06 грн 3 % річних та 626 959,45 грн втрат від інфляції, а всього 2 883 933,39 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.11.2021 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2304 постановлено видати ТОВ «Еко-Енерджі 2» ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва енергії відповідно до додатку;

- 11.01.2022 ТОВ «Еко-Енерджі 2» (продавець за «зеленим» тарифом) та ДП «Гарантований покупець» (гарантований покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок купівлі), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу);

- на виконання умов Договору позивачем продавалась, а відповідачем купувалась відпущена електроенергія, вироблена ТОВ «Еко-Енерджі 2» за «зеленим» тарифом в період з 2022 року;

- проте за періоди: лютий-грудень 2022 року, лютий-липень та вересень 2023 року (далі - спірні періоди) ДП «Гарантований покупець» не в повному обсязі було здійснено оплату за куплену електричну енергію у позивача;

- 11.04.2024 сторонами було підписано акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, відповідно до якого було зменшено заборгованість відповідача перед позивачем на суму 74 945,15 грн;

- так, за періоди: лютий-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року та вересень 2023 року ДП «Гарантований покупець» було придбано у ТОВ «Еко-Енерджі 2» електричну енергію на загальну суму 8 050 942,98 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії за яку, з урахуванням підписаного сторонами акту зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, здійснено оплату в сумі 5 994 396,10 грн;

- загальна сума заборгованості за поставлену ТОВ «Еко-Енерджі 2» відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» складає 2 056 546,88 грн;

- враховуючи прострочення оплати ДП «Гарантований покупець» отриманої електричної енергії ТОВ «Еко-Енерджі 2» нараховано 200 427,06 грн 3 % річних та 626 959,45 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2026.

05.01.2026 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- за умови попереднього отримання коштів від ОСП (Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; далі - Компанія) обов`язок ДП «Гарантований покупець» з оплати 100% вартості відпущеної продавцям за «зеленим» тарифом електричної енергії відносно кожного попереднього розрахункового періоду настає після затвердження Регулятором вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

- станом на 31.05.2025 заборгованість Компанії перед ДП «Гарантований покупець» за надану у спірному розрахунковому періоді (жовтень 2021 року, квітень 2022 - грудень 2023 року) послугу становить 13 325 122 748,74 грн;

- оскільки за спірні розрахункові місяці НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов`язання ДП «Гарантований покупець» перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні частини першої статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не виникли;

- воєнний стан, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, є загальновідомим фактом, що має наслідком зміну нормативно-правового регулювання на період дії воєнного стану;

- під час дії воєнного стану: строки розрахунків встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП); розмір розрахунків встановлено наказами Міністерства енергетики України, у вказаних наказах зазначено, що ДП «Гарантований покупець» здійснює діяльність із дотриманням вимог Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641), та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» (далі - Наказ №206); Порядком №641 визначено строк виникнення зобов`язань ДП «Гарантований покупець»;

- прийняття вказаних постанов НКРЕКП відбулося під час воєнного стану і станом на момент затвердження розміру вартості послуги, наданої ДП «Гарантований покупець», діяли та, відповідно, підлягали застуванню положення Наказу №206;

- сторони під час підписання Договору чітко усвідомлювали та погоджувались на те, що оплата за Договором регулюються не лише умовами спірного договору, а й нормативно-правовими актами, які можуть змінюватись;

- станом на 25.11.2024 позивач має перед відповідачем заборгованість щодо частки відшкодування вартості небалансу та частки відхилення в загальній сумі 56 522,10 грн, що підтверджується оборотами рахунків №3618 та №36181;

- враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем, в силу положень підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 (у редакції постанови від 03.04.2024 №652), у позивача відсутні підстави для стягнення суми у вказаному розмірі з ДП «Гарантований покупець»;

- сума інфляційного збільшення у спірних періодах необґрунтовано завищена позивачем;

- з урахуванням ситуації, в якій опинилася держава, зважаючи на важливість ДП «Гарантований покупець» для економіки України, беручи до уваги соціальну спрямованість його діяльності, особливо в період дії режиму воєнного стану, у разі, якщо суд дійде до висновку про наявність у відповідача заборгованості за заявленими вимогами, слід враховувати настання для ДП «Гарантований покупець» непереборної сили, що унеможливлює стягнення з відповідача процентів річних та втрат від інфляції в судовому порядку.

09.01.2026 позивач подав суд відповідь на відзив, в якій зазначив, що: положення Порядку №641 жодним чином не звільняють відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за відповідними договорами, а тому строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100 % оплати за поставлену електричну енергію є таким, що настав;

- станом на дату виникнення спору наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» (далі - Наказ № 140) втратив чинність, а Наказ № 206 не вирішує питання остаточних розрахунків за поставлену електричну енергію;

- відповідачем навіть не доведено факт наявності прострочення позивача в частині оплати частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення в сумі 56 522,10 грн;

- посилання відповідача на неправильний розрахунок позивачем втрат від інфляції через не заокруглення величини індексу інфляції до десяткових чисел після коми є необґрунтованим з огляду на те, що позивачем визначено величини індексу інфляції із округленням до десятих;

- до відзиву не додано відповідний документ Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів про підтвердження наявності обставин непереборної сили для відповідача при виконанні умов спірного договору;

- підстави для звільнення відповідача від сплати 3 % річних та втрат від інфляції відсутні.

14.01.2026 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що усі доводи, наведені позивачем у відповіді на відзив, є необґрунтованими, не підтверджуються належними доказами та не спростовують встановлених у справі обставин.

У підготовче засідання 09.02.2026 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 09.02.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15505/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 09.02.2026 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 09.03.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15505/24 до судового розгляду по суті на 09.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко