СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/3172/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Слободін М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (вх.№95Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025

у справі №922/3172/25 (суддя Шатерников М.І., повне додаткове рішення виготовлено та підписано 05.01.2026)

за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність", Харківська область, Харківський район, смт. Високий

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 11.963,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди у розмірі 6.500,00 грн, суми інфляційних 4.683,25 грн та суми 3% річних 780,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на користь Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" 6.500,00 грн відшкодування шкоди, 4.683,25 грн інфляційних нарахувань, 780,00 грн 3% річних та 2.424,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

15.12.2025 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх.№29239 Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про винесення додаткового рішення, згідно з якою заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі №922/3172/25, яким стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4.000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (вх.№29239) про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495) на користь Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (62459 Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул.Нова, 11; ідент. Код 33899926) 4.000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням відповідач, Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3172/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2026 у справі №922/3172/25 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3172/25; встановлено строк по 06.02.2026 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи в строк по 06.02.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Розгляд апеляційної скарги визначено здійснювати в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки перегляд основного рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3172/25 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області здійснювався судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення у цій справі здійснюється у такому ж порядку

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як було зазначено вище, Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській обл. за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди у розмірі 6.500,00 грн, суми інфляційних 4.683,25 грн та суми 3% річних 780,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на користь Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" 6.500,00 грн відшкодування шкоди, 4.683,25 грн інфляційних нарахувань, 780,00 грн 3% річних та 2.424,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

15.12.2025 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх.№29239 Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про винесення додаткового рішення, згідно з якою заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі №922/3172/25, яким стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4.000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (вх.№29239) про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495) на користь Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (62459 Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул.Нова, 11; ідент. Код 33899926) 4.000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3172/25; закрито провадження у справі №922/3172/25; роз`яснено Підприємству "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства; роз`яснено Підприємству "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи №922/3172/25 за встановленою юрисдикцією.

Колегія суддів зазначає, що додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №925/81/21, від 09.02.2022 у справі №910/17345/20, від 15.02.2023 у cправі №911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 у cправі №922/3289/21.

Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2025 та закрито провадження у справі №922/3172/25, то додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2025 також втрачає силу та підлягає скасуванню.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №904/8884/21.

Враховуючи наведене, аргументи, викладені в апеляційній скарзі на додаткове рішення судом не досліджуються.

За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом даної апеляційної скарги судом не здійснюється, оскільки відповідачем оскаржено додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Натомість, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Законом України "Про судовий збір" не передбачена.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275 - 285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3172/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.29239).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова складена 13.02.2026.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя М.М. Слободін