У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1251/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТПРОМ (код 40196783) 61001, м. Харків, вул. Бобанича Тараса, 30
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТИНИЦЯ АГРО (код 33233246) 16560, с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, вул. Травнева, 69
про стягнення 594 261 грн 84 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Мулик К.К. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 29.12.2025 № 29-12 Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТИНИЦЯ АГРО про стягнення 443 645,44 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № 5 від 03.01.2024, 39 527,97 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 6 732,79 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 44 364,54 грн штрафу та 59 991,10 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2026 постановлено позовну заяву від 29.12.2025 № 29-12 Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТПРОМ про стягнення 594 261 грн 84 коп. залишити без руху; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТПРОМ протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків: позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача адвоката Мулик Катерини Костянтинівни; докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачу.

07.01.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 05 лютого 2026 року на 09:40; встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява №9 від 02.02.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій заявник вказує, що наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 30.01.2026 по справі №927/1251/25.

03.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява №13 від 02.02.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій заявник вказує, що наслідки закриття провадження у справі стороні зрозумілі. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 30.01.2026 по справі №927/1251/25.

05.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ ТИНИЦЯ АГРО.

Відповідно до ч. 5 ч. ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в підготовчому засіданні 05.02.2026 оголошено перерву до 09.02.2026 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача про призначення наступного судового засідання по справі.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.02.2026.

Суддя А.С.Сидоренко