overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" лютого 2026 р. Справа№ 911/2431/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025

у справі № 911/2431/24 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновлено апеляційне провадження у справі № 911/2431/24. Розгляд справи №911/2431/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 призначено на 27.01.2026 о 15 год. 05 хв., в режимі ВКЗ.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 23.12.2025 допущено технічну описку, а саме, в мотивувальній частині (6 абзац) вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - « 14/20.01.2026 о год. хв.», тоді як вірно - « 27.01.2026 о 15 год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 23.12.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 911/2431/24.

Вважати вірним дату та час судового засідання - 27.01.2026 о 15 год. 00 хв., замість помилково вказаного - 14/20.01.2026 о год. хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/14838/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 20.01.2026

у справі № 910/14838/25 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП»

про стягнення 496 522, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 року у справі № 910/14838/25 позов задоволено. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ-ГРУП» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-ТРЕЙД» заборгованість у розмірі 435 362 грн. 75 коп., три відсотки річних у розмірі 13 771 грн. 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 47 388 грн. 18 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7447 грн. 83 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» у справі № 910/14838/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/14838/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/14838/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14838/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 до надходження матеріалів справи № 910/14838/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 922/2982/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (повний текст складено 12.01.2026)

у справі № 922/2982/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

про стягнення 11 569, 74 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 11 569 грн 74 грн та судовий збір 3 028 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №922/2982/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПрАТ «СК «АРКС» у задоволенні позову повністю. Стягнути з позивача на користь апелянта судові витрати, понесені у зв`язку із поданням апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/2982/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до надходження матеріалів справи №922/2982/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/2982/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до надходження матеріалів справи №922/2982/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/7954/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 (повний текст складено 08.01.2026)

у справі № 910/7954/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 886 311,49 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 537 675 грн 36 коп інфляційних втрат, 348 636 грн 13 коп 3% річних та 10 635 грн 74 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі №910/7925/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на ПАТ «Донбасенерго».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7954/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/7954/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7954/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/7954/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/1270/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 03.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23 (920/1270/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 38408 грн 36 коп.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 30181,62 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2025, 7368,73 грн інфляційних втрат, 858,01 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 лютого 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. До скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу № 920/1061/23(920/1270/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.,

З метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарєення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи № 920/1061/23 (920/1270/25) з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційною провадження у справі №920/1061/23 (920/1270/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Господарський суд Сумської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/1061/23 (920/1270/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 10.02.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/14461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст - 20.11.2025)

у справі № 910/14461/24 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн"

про стягнення 2 041 531,77 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/14461/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/14461/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа №906/870/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 (повний текст - 29.12.2025) у справі №906/870/25 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Швайківської сільської ради (с.Швайківка)

про стягнення 1638488,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/870/25 відмовлено Державній екологічній інспекції Поліського регіону у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про стягнення 1638488,23 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС при скиді зворотних (стічних) вод у водний об`єкт (річку Гнилоп`ять).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 20.01.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

03.02.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Поліського округу відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/870/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/870/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 902/1030/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25 (повний текст складено 27 листопада 2025 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ"

до Немирівської міської ради

та до Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А"

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/1030/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" до Немирівської міської ради та до Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії суддів Маціщук А.В. судове засідання у справі №902/1030/25 04 лютого 2026 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 906/1352/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 17.11.2025,

у справі № 906/1352/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "АБДІ ЛІМІТЕД")

про стягнення 922 879,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі № 906/1352/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 р. об 11:00 год.

Судове засідання 04.02.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. Учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на офіційній сторінці суду веб-порталу "Судова влада в Україні" (у розділі "Новини та події суду"), а також шляхом направлення довідки про неможливість проведення судового засідання до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

09.02.2026 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 04.02.2026, усунуто, тому справу № 906/1352/25 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.