ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 922/3371/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1078 від 14.01.2026) про заміну сторони виконавчого провадження, падану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; )
до Державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; )
про про стягнення 402191,71 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - Крукова Н.Ю. (довіреність № б/н від 18.12.2024)

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 по справі № 922/3371/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено, та стягнуто з Державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (далі - боржник) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - стягувач) 346176,95 грн заборгованості за спожиту електричну енергію по договору № 2-1473С від 24.09.2022 за період з грудня 2022 по травень 2023 року, 2869,20 грн 3% річних, 5318,27 грн інфляційних, 47827,29 грн пені та 6032,88 грн судового збору.

На виконання наведеного рішення судом видано наказ на примусове виконання від 10.10.2023 по справі № 922/3371/23.

Стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1078 від 14.01.2026), в якій заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Житлобудпроект (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42, офіс 317, ) у виконавчому провадженні ВП № 73206216 з примусового виконання наказу № 922/3371/23 від 10.10.2023 року, виданого Господарським судом Харківської області.

В обгартування своєї заяви стягувач зазначає, що з відомостей інтернет-майданчика державних і комерційних торгів Прозорро.Продажі (https://zakupivli.pro/auctions/spe001-ua-964) стягувачу стало відомо, що 12.12.2024 відбувся аукціон ID:SPE001-UA-964 з продажу в межах проведення процедури малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21-А, код за (організатор - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області). Переможцем аукціону став учасник - ТОВ Будівельна група Житлобудпроект (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42, офіс 317, ).

Як зазначає стягувач, виходячи зі змісту абз. 2 п.1.1. та п.3.1 договору купівлі - проваджу від 29.01.2025 сторонами погоджено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна (окрім того, що не підлягає приватизації і земельною ділянкою), борги та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

З огляду на наведене стягувач вважає, що ТОВ Будівельна група Житлобудпроект є правонаступником боржника у зв`язку з передачею у власність єдиного майнового комплексу боржника - державного підприємства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 призначено заяву стягувача (вх. № 1078 від 14.01.2026) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2026 о 17:00 год, запропоновано сторонам до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви стягувача.

З метою повідомлення сторін про порядок розгляду заяви та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом направлено копії ухвали від 14.01.2026 до електронних кабінетів стягувача, ДВС та ТОВ Будівельна група Житлобудпроект в системі Електронний суд, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа від 15.01.2026 та 21.01.2026.

З метою повідомлення боржника про розгляд справи копія ухвали від 14.01.2026 направлена засобами поштового зв`язку на адресу його реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Боржник отримав копію ухвали, про світить поштове доручення про вручення.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду пояснення (вх. № 1569 від 20.01.2026), в яких підтверджує перебування виконавчого провадження у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також у своїх поясненнях представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить суд здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Стягувач надав до суду заяву (вх. № 1601 від 20.01.2026), в якій просить суд приєднати до матеріалів справи № 922/3371/23 Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ Будівельна група Житлобудпроект.

Протокольною ухвалою від 21.01.2026 розгляд заяви відкладено на 04.02.2026 о 15:20 год.

На судове засідання 04.02.2026 прибув представник стягувача який просить суд подану заяву задовольнити.

Боржник, ТОВ Будівельна група Житлобудпроект, та ДВС на судове засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву стягувача (вх. № 1078 від 14.01.2026), суд зазначає.

За положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а, отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст. 334 ГПК України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку, як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 по справі № 922/3371/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено, та стягнуто з Державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 346176,95 грн заборгованості за спожиту електричну енергію по договору № 2-1473С від 24.09.2022 за період з грудня 2022 по травень 2023 року, 2869,20 грн 3% річних, 5318,27 грн інфляційних, 47827,29 грн пені та 6032,88 грн судового збору.

На виконання наведеного рішення судом видано наказ на примусове виконання від 10.10.2023 по справі № 922/3371/23. Однак, доказів виконання наведеного рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів заяви, 03.11.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 922/3371/23 ВП № 73206216.

З відомостей інтернет-майданчика державних і комерційних торгів Прозорро.Продажі (https://zakupivli.pro/auctions/spe001-ua-964) вбачається, що 12.12.2024 відбувся аукціон ID:SPE001-UA-964 з продажу в межах проведення процедури малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21-А, код за (організатор - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області).

Переможцем аукціону став учасник - ТОВ Будівельна група Житлобудпроект (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42, офіс 317, ).

Фонд державного майна України наказом № 1327 від 18 жовтня 2018 року затвердив Порядок здійснення контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об`єктів приватизації органами приватизації (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 6 розділу І Порядку, контроль за виконанням умов договору здійснює орган приватизації, який уклав такий договір. Функції контролю можуть бути передані іншому органу приватизації на підставі укладення тристороннього договору між органом приватизації, який уклав договір купівлі-продажу, органом приватизації, який здійснюватиме контроль у подальшому, та власником об`єкта приватизації.

В даному випадку, як свідчать матеріали заяви наказом Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області від 18.12.2024 № 00581 затверджено протокол про результати електронного аукціону ID:SPE001-UA-964, який відбувся 12.12.2024.

Матеріали справи також свідчать про те, що в подальшому 29.01.2025 між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області, як продавцем, та ТОВ Будівельна група Житлобудпроект, як покупцем, було укладено відповідний договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект".

Відповідно до п. 1.1 договору, за результатами електронного аукціону з умовами, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21- А, код за , від 29.01.2025, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області зобов`язане передати у власність ТОВ Будівельна група Житлобудпроект об`єкт малої приватизації - Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект"., а останнє зобов`язане прийняти об`єкт малої приватизації та виконати визначені в Договорі умови.

Згідно з п. 3.1 договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект, код за відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Таким чином, виходячи зі змісту абз. 2 п. 1.1. та п. 3.1 договору купівлі - продажу від 29.01.2025 сторонами погоджено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна (окрім того, що не підлягає приватизації і земельною ділянкою), борги та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Також стягувач надав до суду витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що майно, що належало боржнику, а саме нежитлова будівля літ. А-12 1 м. Харків, вул. Космічна, 21-А загальною площею 10172,4 кв.м та Нежитлові будівлі: - літ. А-1 пл. 286,4 кв.м, - літ. Б-1 пл. 279,3 кв.м, - літ. Д-1 пл. 15,9 кв.м,- зліт. Ж-1пл. 203,9 кв.м, - літ. Н-1пл. 13,5 кв.м. - літ. Л-1пл. 166,7 кв.м. м. Харків, пров. Симиренків (Союзний), 11 - загальною площею 965,7кв.м., на теперішній час належить ТОВ Будівельна група Житлобудпроект на праві власності, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76884911від 29.01.2025 16:49:53, приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

З наведеного вбачається, що ТОВ Будівельна група Житлобудпроект є власником зазначених нежитлових будівель, а отже відповідно до умов договору є правонастпуником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект.

Крім того, у матеріалах справи міститься згода, у якій потенційний покупець ТОВ Будівельна група Житлобудпроект підтверджує згоду на взяття на себе зобов`язань, визначених в умовах продажу об`єкту малої приватизації, саме у формі Єдиного майнового комплексу державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект.

Також, як вже зазначалось вище, згідно з п. 3.1 договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект, код за відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

З наведеного вбачається, що ТОВ Будівельна група Житлобудпроект знало та брало на себе зобов`язання правонаступника усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект.

З цих підстав стягувач просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект на його правонаступника - ТОВ Будівельна група Житлобудпроект.

З цього приводу суд зазначає, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі, є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у статті 28 цього Закону України Про приватизацію державного і комунального майна.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Аналіз наведеної норми Закону з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

При цьому, правонаступництво майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 908/1260/20.

До об`єктів малої приватизації належать єдині майнові комплекси державних і комунальних підприємств, їх структурних підрозділів, у тому числі єдині майнові комплекси та їх структурні підрозділи, що передані в оренду, крім єдиних майнових комплексів державних і комунальних підприємств, що належать до об`єктів великої приватизації.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна контроль за виконанням умов договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, та викупу об`єктів приватизації здійснює орган приватизації. Порядок здійснення контролю за виконанням зобов`язань, визначених у договорі купівлі-продажу, затверджує Фонд державного майна України.

В даному випадку, як вже було встановлено судом ТОВ Будівельна група Житлобудпроект в результаті приватизації набуло права власності за всіма майновими правами (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язками Державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект. З огляду ж на викладене, ТОВ Будівельна група Житлобудпроект є правонаступником за зобов`язаннями Державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект перед Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут щодо сплати заборгованості за електроенергію та сплату санкцій, про які йдеться в рішенні Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 по справі № 922/3371/23.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1078 від 14.01.2026) про заміну боржника - Державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект на його правонаступника - ТОВ Будівельна група Житлобудпроект у виконавчому провадженні ВП № 73206216 з примусового виконання наказу № 922/3371/23 від 10.10.2023 року, виданого Господарським судом Харківської області.

При прийнятті ухвали про заміну сторони у виконавчому документі судом також враховується, що строк пред`явлення вищенаведеного наказу до виконання не сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1078 від 14.01.2026) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство "Український держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Житлобудпроект (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42, офіс 317, ) у виконавчому провадженні № 73206216 з примусового виконання наказу № 922/3371/23 від 10.10.2023, виданого Господарським судом Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 06.02.26

СуддяО.І. Байбак