ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1592/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лунгул Л.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Оприсняк Б.Р. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 79 127,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79 127,70 грн. з яких: 65 575,44 грн. штрафу та 13 552,26 грн. пені на підставі договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-680-НЮ від від 13.10.2025, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До засідання в справу позивачем подано заяву від 06.01.2026 про збільшення позовних вимог в частині пені до стягнення її в розмірі 19 672,63 грн. Надано квитанцію про доставку даної заяви в Електронний кабінет відповідача.

Відповідач заявив про неотримання заяви про збільшення вимог, однак не має заперечень з процесуальних підстав проти її прийняття судом до розгляду.

За правилами п.2) ч. 2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подання позивачем заяви від 06.01.2026 заяви про збільшення позовних вимог відповідає правилам ст. 46 ГПК України, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідачем разом із заявою про вступ у справу як представника від 12.01.2026 подано відзив на позов, з яким ознайомлений позивач і подав у справу відповідь на відзив від 19.01.2026.

Відзив складено без врахування заяви від 06.01.2026 про збільшення позовних вимог, але відповідач повністю заперечує проти задоволення позову по суті.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи і підтвердження їх доказами.

Позивач просить позов задовольнити, а відповідач просить у позові відмовити, оскільки не вважає, що позивачем виконано всі умови договору між сторонами, зокрема, щодо направлення відповідачу рознарядки щодо поставки товару та вказівки точного місця поставки.

Для більш детального ознайомлення із матеріалами справи, доводами і запереченнями сторін, суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 46, 216 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 06.01.2026 про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до розміру 19 672,63 грн.

Оголосити перерву до 14:30 год. 19 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області по бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати додаткові обґрунтування своїх позицій у спорі з урахуванням обговорених в засіданні питань.

Копію ухвали надіслати сторонам, явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.