ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№577/26 від 14.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (далі боржник, банкрут).

Ухвалою від "15" жовтня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2468/24 про банкрутство боржника.

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

14.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Амк Рем-Буд», ТОВ «Новдорбуд», ПП «МІБ», ТОВ "МІБ", ТОВ "Гаріліт", ТОВ "Гелікон Груп", ТОВ "Гранд Індастріал Груп", ТОВ "Леман-Бетон", ТОВ "Укрбуд-Проект-Реконструкція".

Ухвалою від "15" січня 2026 р. постановлено призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів.

У судовому засіданні 11.02.2026 судом, зокрема, постановлено витребувати у МІБ» докази. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керувався таким.

Клопотання обгрунтовано тим, що за результатами аналізу Єдиного реєстру податкових накладних та банківських виписок встановлено, що ТОВ "Укрсервісдорбуд" реалізувало на користь ТОВ "МІБ" продукцію продукції, яка не оплачена, на суму 604 634,92 грн.

Ліквідатор вказує, що з метою повернення дебіторської заборгованості, ліквідатор банкрута направив на адресу ТОВ "МІБ" відповідну претензію від 18.12.2025 № 71-1218/1290.

В претензії ліквідатор просив надати належним чином засвідчені копії документів (договорів, актів, платіжних документів тощо), на підставі яких відбулось відчуження товару згідно податкових накладних (докази направлення наявні в матеріалах справи).

Проте, як вказує ліквідатор вимога залишилась без відповіді та реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ліквідтора відсутня можливість отримати самостійно витребувані від ТОВ МІБ» відомості та інформацію, і такі відомості необхідні для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№577/26 від 14.01.2026).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" (, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч(З), вул. Конституції України, буд. 1) належним чином засвідчені копії документів (договорів, актів, платіжних документів тощо), на підставі яких відбулось відчуження товару згідно податкових накладних від 03.02.2022 № 1.

Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до 01.03.2026 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу ліквідатора Косякевича С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 31.01.2013 № 40; адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк