УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12044/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1) Державної екологічна інспекція у Вінницькій області

2) Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до 1) Вінницької обласної Ради

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

4) Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Вінницька обласна військова адміністрація

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

прокурор: Биховцова Олена Анатоліївна

від позивача-1: не з`явилися

від позивача-2: не з`явилися

від відповідача-1: Сенів Андрій Михайлович (поза межами приміщення суду)

від відповідача-2: Максюта Наталя Віталіївна (поза межами приміщення суду)

від відповідача-3: Ризванюк Андрій Петрович (поза межами приміщення суду)

від відповідача-4: Івацко Іван Дмитрович (поза межами приміщення суду)

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція у Вінницькій області (Екологічна інспекція, позивач-1) та Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі Селищна рада, позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної Ради (далі Обласна рада, відповідач-1), Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (Управління лісового та мисливського господарство, відповідач-2), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України", відповідач-3) та Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" (далі Приватне підприємство, відповідач-4), в якому просив суд:

1) визнати незаконним рішення Обласної Ради від 25.10.2007 №440 "Про перерозподіл мисливських угідь" у частині надання у користування Приватному підприємству у складі мисливських угідь об`єкту природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Буго-Деснянський", площею 1073 га;

2) визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства, укладений 21.01.2011 між Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (правонаступником якого є Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства) та Приватним підприємством в частині мисливських угідь площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України";

3) визнати недійсним договір від 01.01.2015 №2 про користування ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства, укладений між Державним підприємством "Вінницьке лісове господарство" та Приватним підприємством, у частині мисливських угідь площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького надлісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України";

4) зобов`язати Приватне підприємство звільнити мисливські угіддя площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького надлісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

01.10.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної ради надійшло заперечення щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Вінницьку обласну військову адміністрацію.

02.10.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на заперечення щодо відкриття провадження у справі.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про вступ у справу як представника.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної державної адміністрації надійшли пояснення щодо позову.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної ради надійшов відзив.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Вінницької обласної ради Сенів Андрія Михайловича надійшла заява про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшов відзив та заява про вступ у справу як представників.

29.10.2025 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" надійшов відзив.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про участь представників відповідача-2, а саме: Пастуха Валентина Семеновича та Максюти Наталії Віталіївни, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.10.2025 через канцелярію суду від Вінницької обласної ради надійшла заява про доручення до матеріалів справи документів.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача - 2 та відповідь на відзив відповідача - 4.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про участь представника відповідача-3, а саме: Ризванюка Андрія Петровича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 заяви Вінницької обласної ради, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної військової адміністрації (Вінницька обласна державна адміністрація) надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи.

У підготовче засідання 11.11.2025 представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-4 та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Підготовче засідання на відкладено на 02.12.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" надійшла заява про вступ у справу, як представника та заява про участь представника відповідача-4, а саме: директора Івацко Івана Дмитровича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 заяву Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної військової адміністрації (Вінницька обласна державна адміністрація) надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2025, не відбулося у зв`язку з виникненням технічного збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), що підтверджується Актом від 02.12.2025 № 910/12044/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної військової адміністрації (Вінницька обласна державна адміністрація) надійшла заява про участь у судовому засіданні представника заявника - Хомеренчук Юлії Олександрівни в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 заяву Вінницької обласної військової адміністрації (Вінницька обласна державна адміністрація) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 20.01.2026 представники позивача 1, позивача 2 та відповідача 3 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 4 Івацко Іван Дмитрович в підготовче засідання 20.01.2026 з`явився в режимі відеоконференції та повідомив суд про переривання зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від Вінницької обласної військової (державної) адміністрації надійшло заява про проведення зсідання без участі представника останнього.

У судове засідання 03.02.2026 представники позивача 1, позивача 2 та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ