ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1989/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102, корп. літ. 3)

до відповідача: Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща (07270, Київська обл., Іванківський рн., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148)

про стягнення 430512,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про стягнення 430512,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 03.09.2025 у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» заборгованість у розмірі 411 999 грн. 58 коп., інфляційні нарахування у розмірі 14 584 грн. 79 коп., три проценти річних у розмірі 3 928 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 5166 грн. 15 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 повернуто без розгляду.

20.11.2025 на виконання рішення видано наказ.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення. Крім того, в поданій заяві містяться клопотання про розгляд вказаної заява у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та клопотання про забезпечення участі представника стягувача адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою модуля ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Державному спеціалізованому підприємству Північна Пуща та державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, до заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Державному спеціалізованому підприємству Північна Пуща та державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження, тому суд повертає вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ без розгляду.

Отже, оскільки заявником заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заявнику поданої заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ (вх. № 717 від 29.01.2026) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 повернути без розгляду.

Додаток: заява (вх. № 717 від 29.01.2026) на 25 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.Г. Смірнов