ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 904/3424/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового зсідання: Паніна В.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича: не з`явився

від ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 19.01.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, в якому боржниця просила скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10.06.2025 у виконавчому провадженні №78312766.

20.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 10.02.2026 на 12:00 год.;

- залучено до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ";

-зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арешту.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович та представник ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в судове засідання не з`явилися, відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арешту не подали.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78312766, на підставі виконавчого листа по справі №185/10584/24, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" заборгованість за кредитним договором №6071341від 02.11.2022 в розмірі 58 282 (п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп., з яких: сума кредиту - 15000 грн.; сума процентів за користування кредитом 43282,50 грн., судові витрати, які складаються з: сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., а всього: 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

10.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №78312766, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У клопотанні про скасування арешту боржниця повідомила, що у зв`язку з накладенням арешту на її рахунки, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають скасуванню, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №б/н від 19.01.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту, скасувавши арешт, що накладений на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 10.06.2025 в межах виконавчого провадження №78312766.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 19.01.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 10.06.2025 в межах виконавчого провадження №78312766.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша