ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5780/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25 (суддя Бєлік В.Г. )

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське

про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Вікторович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 626 539,60 грн., пеня у розмірі 25 782,50 грн., 3% річних у розмірі 21 171,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вул. Центральна, буд. 17-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 626 539,60 грн., пеню у розмірі 25 782,50 грн., 3% річних у розмірі 21 171,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 080,93 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Чернявського Сергія Вікторовича повністю.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5780/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25 (суддя Бєлік В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

14.01.2026р. матеріали справи №904/5780/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 626 539,60 грн., пеня у розмірі 25 782,50 грн., 3% річних у розмірі 21 171,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Чернявського Сергія Вікторовича повністю.

Тож судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 13 621,39 грн ( 756 744,35 грн х 1,5 = 11 351,16 грн х 150% = 17 026,74 грн х 0,8).

Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Чернявському Сергію Вікторовичу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 13 621,39 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Надати докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Чернявському Сергію Вікторовичу.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/5780/25 залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 13 621,39 грн, докази чого надати суду.

Надати докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Чернявському Сергію Вікторовичу.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін