overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року № 903/1096/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.01.2026 у справі № 903/1096/25.
Рішення набрало законної сили 03.02.2026.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, ).

Боржник: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45200, вул. Шевченка, буд. 14, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., ).

Стягнути з Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області (45200, вул. Шевченка, буд. 14, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., ) на користь держави

-195795 гривень збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, які перерахувати на р/р UА0003536, ГУК у Волинській області./м. Ківерці/, код отримувача - 38009371, код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 лютого 2026 року № 903/1096/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.01.2026 у справі № 903/1096/25.
Рішення набрало законної сили 03.02.2026.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915).

Боржник: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45200, вул. Шевченка, буд. 14, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., ).

Стягнути з Ківерцівської міської ради, Луцького району, Волинської області (45200, вул. Шевченка, буд. 14, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915)

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2026.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/1165/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог по справі №903/1165/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

09.02.2026 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сформував в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі у розмірі 53818,34 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - до позачергового задоволення.

Додатково долучив докази надіслання заяви на адресу боржниці.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І.М. до 17.02.2026 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати боржницю до 17.02.2026 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 11.02.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2026 року №903/45/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 75 048, 48 грн. заборгованості та 332, 80 грн. по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення 75 048, 48 грн. із Виконавчого комітету Луцької міської ради заборгованості згідно договору №583 від 03.09.2025 на постачання електричної енергії споживачу підлягає до задоволення на підставі ст. 526, 625, 631 ЦК України
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.02.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.02.2029
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.02.2026
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2026 року № 903/1061/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 січня 2026 року у справі № 903/1061/25.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 р.

Стягувач: Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ» (44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул. Вишнева, будинок 5, офіс 11, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ» (44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул. Вишнева, будинок 5, офіс 11, ) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ) 9451,38 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню 38 коп.), з них 8180,87 грн основного боргу, 76,26 грн інфляційних втрат, 105,37 грн 3% річних, 1088,88 грн пені та 2418,85 грн (дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 85 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 лютого 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2026 року № 903/544/25 (161/7317/25)
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 січня 2026 року у справі № 903/544/25 (161/7317/25).
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» (бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» (бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124, ) 49925,59 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 59 коп.), з них 16199 грн заборгованості за сумою кредиту (тіло), 33726,59 грн заборгованості за відсотками, а також 1605,58 грн. (одну тисячу шістсот п`ять гривень 58 коп.) витрат по сплаті судового збору та 6628,04 (шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 лютого 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року № 903/178/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 31.05.2023р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14886 грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян

Дублікат наказу видала

Cуддя В. М. Дем`як

Дата видачі дублікату наказу 11 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6447/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6765/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026, яке набрало законної сили 29.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гапоненко Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6792/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 02.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5213/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2756/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 та простанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025, які набрали законної сили 20.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончарова Анна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2756/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026, яка набрала законної сили 04.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончарова Анна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6148/25

За позовом П`ятихатської міської ради, м. П`ятихатки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Люкс», село Саксагань

про відшкодування збитків у розмірі 864 593,25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

П`ятихатська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Люкс» (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 864 593,25 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач використовує земельну ділянку :01:016:0004 площею 1,9999 га за адресою: Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Олександрійська, 101 без оформлення прав на її користування, а тому на думку Позивача існують підстави для стягнення суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 10.02.2026 о 11:30год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість відкладення судового засідання в межах передбачених законом строків.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 19.02.2026 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7149/25

За позовом Приватного підприємства "БЕКРИСТОН", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Федорець Владислава Петровича, село Звонецьке, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 477943,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Гресь О.В., ордер серія АІ №2071767,адвокат

Від Відповідача :представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БЕКРИСТОН" (далі-Позивач) 17.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Федорець Владислава Петровича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості з орендної плати за фактичний час перебування ящиків у користуванні (в оренді) у розмірі 96000,00 грн, суму штрафу за порушення строків повернення ящиків з оренди у розмірі 18187,80 грн, суму компенсації за не повернення (втрату) ящиків у розмірі 363756,00 грн, суму судовий витрат зі сплати судового збору у розмірі: 5735,33 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором оренди №КД-29 від 31.03.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 5735,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7784 від 05.12.2025 року.

22.12.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2026 о 11:30 год..

06.01.2026 через "Електронний суд" Приватне підприємство "БЕКРИСТОН" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2026 у зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

15.01.2026 ухвалою суд відклав прідготовче засідання на 10.02.2026 о 10:00 год.

10.02.2026 у зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.03..2026 об 10:20 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/6130/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025, яка набрала законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/6130/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025, яка набрала законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3153/22 (904/3667/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

11.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 10.02.2026 ліквідатора Величка В.Ю., в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців., оскільки справа №Б15/101-08 тривалий час перебувала на стадії апеляційного та касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, зобов`язавши ліквідатора подати до справи протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.03.2026 на 15:30 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю., свідоцтво №450 від 27.02.2013 продовжити до 25.03.2026.

Зобов`язати ліквідатора подати до справи протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора Величка В.Ю. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/177/26

За позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 172 452 210 грн. 17 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за послуги з диспечерського (оперативно-технічнологічного) управління у розмірі 171 362 401 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 918 856 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 170 952 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 10.02.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 26.01.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько