ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 921/756/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді:Рима Т. Я.,
суддів:Манюка П. Т., Матущака О. І.,
за участю секретаря судового засідання: Кушти А. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу:Лановецької міської ради,
на ухвалу:Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2026), постановлену під головуванням судді Шумського І. П.,
у справі

за позовом:Лановецького районного споживчого товариства (надалі Лановецьке РСТ або Апелянт),
до відповідача:Лановецької міської ради (надалі Лановецька МР або Відповідач),
про:визнання недійсними рішень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з`явився, відповідача (апелянта): Шевчук Н. В.
1. На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Лановецької МР на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2026 у справі № 921/756/25 за позовом Лановецького РСТ до Лановецької МР про визнання недійсними рішень.

2. Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 11.02.2026.

3. Лановецька МР 06.02.2026 подала клопотання про долучення до матеріалів справи заяви Харчишина В. Є. від 22.01.2026, у якій зазначено, що він є власником будівлі магазину, розташованої за адресою: м. Ланівці, вул. Грушевського, 16-Б. Одночасно міська рада просила поновити процесуальний строк для подання цього документа.

4. Лановецьке РСТ 10.02.2026 та 11.02.2026 подало клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Також заявник просить поновити строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, колегія суддів залишила без розгляду клопотання Лановецької МР з огляду на те, що поданого доказу не існувало на момент постановлення ухвали про забезпечення позову судом першої інстанції.

6. Також повернула без розгляду клопотання Лановецького РСТ з огляду на те, що воно підписане неуповноваженою особою. Зокрема, долучений до клопотання ордер від 12.01.2026 (№ 1115427) підтверджує повноваження адвоката Козак Н. В. виключно для представництва товариства у Господарському суді Тернопільської області, КП "Лановецьке міське БТІ" та Лановецькій МР. Право представляти інтереси товариства у Західному апеляційному господарському суді цей ордер не підтверджує.

7. Під час з`ясування обставин справи виникло питання стосовно моменту припинення права постійного користування Позивачем спірною земельною ділянкою.

8. Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

9. З метою надання можливості подати додаткові пояснення у справі, а також для повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2026 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

2. Запропонувати Апелянту надати додаткові пояснення по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Судді Манюк П. Т.

Матущак О. І.