номер провадження справи 3/224/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 908/3833/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3833/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (просп. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код ВП 02760363)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА» (вул. Нова, с. Ударник, Пологівський район (до адміністративно-територіального поділу 2020 року - Токмацький район), Запорізька область, 71775; e-mail: ; ідентифікаційний код юридичної особи 42600234);

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ПРОХОДА ІННА ВОЛОДИМИРІВНА, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/17 від 14.01.2025;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочене найменування - АТ «ОЩАДБАНК») в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА» (скорочене найменування - ТОВ «АГРОБРАМА»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії №1227 від 15.02.2022 у розмірі 2 807 125,38 грн, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 2 700 000,00 грн, прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 22 075,38 грн, прострочена комісія в розмірі 85 050,00 грн. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів солідарно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №908/3833/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3833/25; присвоєно справі номер провадження 3/224/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2026 10:00 год. Зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації ВПО відповідачів-2, 3, 4, докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання до 12.02.2026 о 10:00 год.

27.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 29.12.2025.

12.02.2026 від представника відповідача 1 ТОВ «АГРОБРАМА» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю представнику відповідача здійснити ознайомлення з матеріалами позовної заяви та подання відповідних процесуальних документів щодо правової позиції відповідача.

У судовому засіданні 12.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Суд повідомив про надходження до суду від представника відповідача 1 ТОВ «АГРОБРАМА» клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю представнику відповідача здійснити ознайомлення з матеріалами позовної заяви та подання відповідних процесуальних документів щодо правової позиції відповідача. Враховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 05.03.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич