ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/317/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський пекарний дім», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 17741,85 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Одеська обл., м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34 А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 34 А.

Отже позивачем не зазначено його повного місцезнаходження.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Зміст позовних вимог суперечить мотивувальній частині позову.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви, позивач вказує, що відповідач має сплатити 17046,00 грн. боргу, 634,20 грн. пені та 61,52 грн. відсотків за прострочення оплати наданих послуг, тоді як в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено лише загальну суму, заявлену до стягнення - 17741,85 грн., яку він вказує як заборгованість. Водночас, вказані борг та пеня мають різну правову природу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) змісту позовних вимог щодо правової природи коштів, які він просить стгянути;

2) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету;

3) повного місцезнаходження позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева