УХВАЛА

09.02.2026Справа № 910/11283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`естате" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" про стягнення 1 260 923,31 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 260 923,31 грн., з яких 1 151 725,10 грн. заборгованості, 90 741,46 грн. інфляційних втрат та 18 456,75 грн. 3% річних за Договором оренди № Б/Н від 30.05.2020 року на підставі статей 205, 206, 509, 526, 626, 629, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.10.2025 року відповідачем до суду подано заперечення проти вирішення справи у господарському суді, оскільки між позивачем та відповідачем укладено арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження, відтак відповідач просить суд залишити позов без розгляду, крім того відповідач просив відшкодувати 30 000,00 грн. понесених останнім судових витрат у вигляді правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 року позов Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`естате" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Д`естате" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/11283/25 задоволено, вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу № 910/11283/25 передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року справу № 910/11283/25 за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`естате" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" про стягнення 1 260 923,31 грн. прийнято для подальшого розгляду та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.12.2025 року відповідачем до суду подано заяву про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останні просив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.01.2026 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/11283/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року та витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11283/25 за позовом Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" про стягнення 1 260 923,31 грн.

Листом Господарського суду міста Києва за вих. № 910/11283/25/478/26 від 26.01.2026 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2026 року, скеровано для розгляду господарську справу № 910/11283/25.

Відповідно до пункту 17.10 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі та передати матеріали справи до Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року та відсутність можливості розглянути справу № 910/11283/25 до повернення матеріалів із суду касаційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235 та пунктом 17 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11283/25 до повернення справи до Господарського суду міста Києва. та передачі справи судді Чебикіній С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна