УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/16540/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі № 910/16540/25

за позовом Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526)

до Фізичної особи - підприємця Маційчук Ярослави Богданівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 10 335, 90 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Управління, Позивач) до Фізичної особи - підприємця Маційчук Ярослави Богданівни (далі за текстом - ФОП Маційчук Я.Б., Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 4205/19 від 11.09.2024 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва для розміщення рекламного засобу - 8 610 грн, штрафу - 1 291, 52 грн, пені - 361, 97 грн, 3 % річних - 35, 74 грн та інфляційних втрат - 36, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутність предмета спору.

Із поданого Позивачем клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що Відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 10 335, 90 грн згідно наданої банківської виписки та довідки Позивача.

Відтак, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Позивача та закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, наявність клопотання Позивача, суд дійшов висновку повернути йому з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 028 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 475 від 25.12.2025.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/16540/25 - закрити.

3. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 475 від 25.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 09.02.2026

Суддя Антон ПУКАС