ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/973/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 938 221,94 грн,

Представники:

від позивача Баняс В.Ю. представник в порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп» про стягнення 938 221,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2025, яке в подальшому відкладено на 13.11.2025.

В підготовчому засіданні 13.11.2025 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 08.12.2025.

Підготовчі засідання від 08.12.2025, 20.01.2026 відкладались з підстав зазначених в ухвалах про їх відкладення.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 05.12.2025 подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 336 068,55 грн згідно Договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в розмірі 29 653,43 грн, а також про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір в цій частині.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» 08.12.2025 подав клопотання в якому серед іншого також вказав на можливість закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі та нарахованої пені та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в цій частині.

У підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання вказавши, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди землі №2455 від 15.10.2023 в розмірі 336 068,55 грн, яка виникла в період з вересня 2024 року по липень 2025 року, а також 572 499,96 штрафу та 29 653,43 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Однак, після звернення з позовною заявою до суду, відповідачем у добровільному порядку сплачена заборгованість по орендній платі за Договором оренди землі №2455 від 15.10.2023 в сумі 336 068,55 грн (05.09.2025 в розмірі 49 390,96 грн, 12.11.2025 в розмірі 275 984,97 грн та 27.11.2025 в розмірі 35 000 грн), що підтверджується копіями квитанцій, які долучені відповідачем до матеріалів справи, копіями виписок по рахунку для сплати орендної сплати та копією розрахунку заборгованості за Договором оренди землі №2455 від 15.10.2023.

Окрім цього, 21.11.2025 відповідачем сплачена пеня в сумі 29 653,43 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку.

Таким чином представник позивача просить закрити провадження у справі №907/973/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 336 068,55 грн згідно Договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в розмірі 29 653,43 грн, а також повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 336 068,55 грн згідно Договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в розмірі 29 653,43 грн.

Суд дійшов висновків, що з урахуванням наведених обставин, станом на 05.12.2025 був відсутній предмет спору у справі №907/973/25 в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 336 068,55 грн згідно Договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в розмірі 29 653,43 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Нормою частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 336 068,55 грн згідно договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в сумі 29 653,43 грн слід задовольнити, а також повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в цій частині.

Сума на яку закрито провадження у справі становить 365 721,98 грн (336 068,55 грн + 29653,43 грн).

Судовий збір, який належить повернути становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5485,82 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги позицію сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/973/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 336 068,55 грн згідно Договору оренди землі №2455 від 15.10.2023 та нарахованої пені в сумі 29 653,43 грн.

2. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 5485,82 грн (П`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 82 коп) сплачений відповідно до платіжної інструкції №768 від 25.08.2025 за подання позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди землі від 15.10.2023 №2455 та нарахованої пені.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 06.02.2026

Суддя А.А. Худенко