УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/5744/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/5744/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про стягнення 112 287,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

про стягнення 111 331,38 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про стягнення 112 287,23 грн вартості оплаченого, але непоставленого газу на підставі Договору № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023. За невиконання грошового зобов`язання позивач також просив застосувати відповідальність, визначену ч. 2 ст. 625 ЦК України, та стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн та 3% річних - 833,79 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про стягнення 111331,38 грн штрафу, нарахованого за порушення виконання зобов`язань за Договором № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" заборгованість у розмірі 110 567,24 грн інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн, 3% річних у розмірі 833,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" штраф, нарахований на підставі п.6.2.3. договору, в розмірі 54 746,90 грн, компенсацію вартості послуги доступу до потужності, нараховану на підставі п. 6.2.5. договору, в розмірі 2734,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 563,37 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" заборгованість у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1464,63 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24 залишено без змін.

21.11.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду від 27.02.2025.

09.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» платіжними інструкціями № 8013 від 20.09.2024, № 8249 від 27.09.2024, № 8469 від 04.10.2024 перерахувало на рахунок ТОВ «Вінницька птахофабрика» кошти у розмірі 110 566,98 грн в якості повернення попередньої оплати згідно Договору № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023. Тобто, свої зобов`язання по поверненню коштів у розмірі 110 566,98 грн ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» виконало до ухвалення рішення у справі № 910/5744/24, у зв`язку з чим заявник просить суд:

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/5744/24 про стягнення з ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь ТОВ «Вінницька птахофабрика» заборгованості у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1464,63 грн;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/5744/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 таким, що не підлягає виконанню на підставі відсутності обов`язку ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» з погашення заборгованості у розмірі 54 805,24 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1464,63 грн у зв`язку з добровільним виконанням до ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5744/24 призначено на 15.01.2026.

Проте, враховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5744/24 призначено на іншу дату - 12.02.2026.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, заявником у поданій заяві не наведено суду жодних обґрунтувань щодо необхідності приймати участь в судовому засіданні, оскільки явка представника учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавалася. При цьому, на даній стадії провадження у справі судом не здійснюється розгляд позовних вимог по суті.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції ускладнює розгляд справи та безпідставно збільшує час проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" Коробейник А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" Коробейник А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов