УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.02.2026справа № 910/15834/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/15834/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпоставка Плюс» (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021 ; ідентифікаційний код 39208917) та

державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

про припинення повноважень на посаді керівника (директора) та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто; паспорт серія НОМЕР_2 ; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

Трофимова С.О. (довіреність від 29.12.2025 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпоставка Плюс» (далі - Товариство) та державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Реєстратор) про:

- припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді керівника (директора) Товариства;

- зобов`язання Реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні зміни до відомостей про юридичну особу Товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 , у розділі: «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» як керівника (директора).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- наказом від 02.11.20218 №13-К, виданим Товариством на підставі протоколу загальних зборів засновників Товариства від 28.10.2018 №01/2018, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Товариства; останній трудовий контракт з директором укладено 01.11.2018 безстроково;

- на даний час Товариство господарської діяльності не проводить, найманих працівників, крім директора немає, заробітна плата директору не виплачується;

- 27.10.2025 позивач скликав загальні збори учасників Товариства шляхом надіслання цінним листом з описом вкладення повідомлення одноосібному учаснику Товариства; до повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_1 долучена заява від 27.10.2025 про звільнення з посади директора Товариства за власним бажанням 10.12.2025 з проханням внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- загальні збори учасників Товариства були скликані на 10.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за юридичним та фактичним місцезнаходженням Товариства, початок реєстрації учасників за місцем проведення загальних зборів призначено з 10:00 год до 10:45 год, початок загальних зборів призначено на 11:00 год;

- у період з 01.11.2025 до дати проведення загальних зборів учасник мав можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного, за місцезнаходженням Товариства у робочі дні та у робочий час з 09:00 год до 18:00 год, перерва з 13:00 год до 14:00 год за адресою: вул. Липська, буд. 10, м. Київ, а в день проведення чергових загальних зборів учасників Товариства - також у місці їх проведення;

- згідно з протоколом реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 10.12.2025 №01/25 для участі в проведенні загальних зборів не прибуло та не зареєстрованого жодного учасника Товариства, що відповідно до статуту Товариства і Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» недостатньо для проведення повноважних загальних зборів учасників, з огляду на що збори визнано неповноважними та такими, що не відбулися.

- відтак, права позивача на припинення трудових відносин з Товариство були порушені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09.02.2026 у підготовче засідання з`явилися позивач (особисто) та представник позивача, представники відповідачів-1,2 не з`явилися; відповідачі про причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету осіб, які наявні в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 23.01.2023 представник позивача просив суд задовольнити клопотання, подане суду 09.01.2026, про заміну неналежного відповідача-2 (Реєстратора) на належного - Печерську районною в місті Києві державною адміністрацією в особі державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки позивачем помилково визначено Реєстратора відповідачем-2, проте ОСОБА_1. у позові зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи саме Печерській

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом 37401206 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про юридичну особу - Печерську районною в місті Києві державну адміністрацію.

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи підстави позову у даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та замінити у справі №910/15834/25 неналежного відповідача - Реєстратора належним - Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи необхідність заміни у справі неналежного відповідача-2 належним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 48, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №910/15834/25 неналежного відповідача-2 - державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним - Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206).

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15834/25 на 06.04.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Встановити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

4. Повідомити відповідача-2 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача-2 відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу-2.

6. Встановити відповідачу-2 строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

7. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко