ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/6039/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюк С.В. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Гокунь Анни Петрівни

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/6039/25 (суддя Новікова Р.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Скеля", м.Дніпро,

до відповідача Фізичної-особи підприємця Гокунь Анни Петрівни, м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 402127,20 грн, 3% річних у розмірі 27810,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 88238,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі №904/6039/25 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування документів від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Міністерства оборони України, контрагентів ТОВ «ДБК-Скеля». Задоволено клопотання позивача від 16.01.2026 про призначення у справі №904/6039/25 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Призначено у справі №904/6039/25 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 05.02.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулася Фізична-особа підприємць Гокунь Анни Петрівни з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 про призначення експертизи скасувати, відмовити ТОВ «ДБК-Скеля» в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №904/6039/25, направити справу № 904/6039/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 904/6039/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Гокунь Анни Петрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі № 904/6039/25.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6039/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко