ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Справа № 914/3652/25

за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Луньова Наталії Володимирівни, м. Черкаси

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Яремко В.

Від учасників справи:

Від позивача: Бондаренко Антоніна Олексіївна представник;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Луньова Наталії Володимирівни, м. Черкаси про стягнення 319 168,12грн. заборгованості, з яких: 274 304,44грн. прострочений борг, 13,68 прострочені проценти; 44 850,00грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3830,02грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача. Позивач повідомляє, що інші судові витрати, які позивач очікує понести у звязку з розглядом справи на моменту подачі цього позову відсутні, проте у випадку понесення таких витрат, позивач повідомить про них суд і відповідно до ст. 124 ГПК України надасть докази їх понесення. Одночасно представник позивача просить суд, розгляд справи проводити без участі представника АТ Ідея Банк.

Сторонами у п. 8.3 кредитного договору визначено, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м. Львів, Галицький р-н, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред"являтися також за місцем виконання договору.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.12.2025 року на 09:40год.

В судовому засіданні 17.12.2025 року судом озвучено представнику позивача, що від відповідача жодних заяв процесуального характеру не надходило, відтак враховуючи думку представника позивача у справі, та надання можливості відповідачу у справі відреагувати на поданий позов, суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.01.2026 року о 10:15 год.

25.12.2025 року та 13.01.2026 року від відповідача повернулися конверти.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2026 р. о 10:20 год.

В судове засідання 05.02.2026 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

В судове засідання 05.02.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, відзиву не подано, клопотань процесуального характеру до суду не поступало.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали суду надіслані учасникам справи до наявних електронних кабінетів, відтак вони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками до доставку електронних листів, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

30.01.2025 року між АТ «Ідея Банк» та Фізична особа- підприємець Луньова Наталія Володимирівна (Позичальник) укладено кредитний договір № КБ03.00615.011578662, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 300 000,00 грн. (Триста тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою фіксованих процентів 0,01 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 (який відкривається автоматично з підписанням Кредитного договору), зі строком користування по 30.01.2028 включно. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією (належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до зобов`язань по Кредитному договору, Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника (відповідача) кошти в розмірі 300 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9689602 від 30.01.2025 року. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п. 5.2.5. цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк або термін, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 12.1. цього Договору. Позивач стверджує, що станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором № КБ03.00615.011578662 від 30.01.2025 року становить 319 168,12грн., з якої: 274 304,44грн. - прострочений борг; 13,68грн. - прострочені проценти; 44850,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, які позивач просить стягнути з відповідача. Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3830,02грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

30.01.2025 року між АТ «Ідея Банк» та Фізична особа- підприємець Луньова Наталія Володимирівна (Позичальник) укладено кредитний договір № КБ03.00615.011578662, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 300 000,00 грн. (Триста тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою фіксованих процентів 0,01 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 (який відкривається автоматично з підписанням Кредитного договору), зі строком користування по 30.01.2028 включно. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією (належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1.1. Кредитного договору комісія за видачу кредитних коштів утримується Банком з суми кредиту в день видачі кредитних коштів.

Згідно п. 3.1.2. комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати надання кредиту та сплачується Позичальником щомісячно в терміни та в розмірах, вказаних у Графіку щомісячних платежів, який наведений в Додатку №1 до даного договору, який знаходиться в матеріалах справи. Базою для нарахування комісії є початкова сума кредиту.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору датою видачі кредитних коштів є день списання коштів з позичкового рахунку Позичальника.

Згідно до п. 3.2. Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом факт/факт.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення всієї заборгованості за Договором кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно Графіку, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право відмовити у видачі Позичальнику Кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення Кредиту у наступних випадках: наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальником Кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором; надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в Банку правилам; надання Позичальником для отримання Кредиту документів/інформації, що виявилися недостовірними; невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором; наявності арешту грошових коштів Позичальника на його поточних рахунках в Банку; нецільового використання Кредиту або його частини; невиконання грошових зобов`язань за Договором; порушення проти Позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію; у випадку незгоди зі зміною процентної ставки на умовах цього Договору.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день за днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів. Банк письмово повідомляє Позичальника у випадку прийняття рішення про відмову від виплати Кредиту з зазначених вище підстав.

Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п. 5.2.5. цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк або термін, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 12.1. цього Договору.

У випадку порушення Позичальником встановленого у відповідній вимозі строку або терміну для погашення всієї заборгованості за цим Договором кінцевий термін погашення кредиту вважається таким, що настав, та Позичальник зобов`язаний не пізніше наступного банківського дня після закінчення такого строку або терміну, зазначеного у відповідній вимозі, погасити кредит, нараховані проценти, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується платіжною інструкцією №9689602 від 30.01.2025 року з призначенням платежу видача кредиту згідно кредитного договору № КБ03.00615.011578662 від 30.01.2021 року на суму 300 000,00грн.

Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Відповідно до матеріалів, остання сплата Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 30.07.2025 року. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 07.11.2025 року становить 319 168,12грн., з якої: 274 304,44грн. - прострочений борг; 13,68грн. - прострочені проценти; 44850,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Дана заборгованість Відповідача також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , довідкою-розрахунком заборгованості станом на 07.11.2025 року.

На виконання п.4.11 Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов`язань від 01.10.2025р. за вих.№ 12.4.2/КБ03.00615.011578662, що підтверджується описом вкладення про надіслання вимоги відповідачу, проте дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника (відповідача).

Відтак, станом на 07.11.2025 року заборгованість Позичальника перед Акціонерним товариством Ідея Банк по основному боргу, відсотках згідно Кредитного договору №КБ03.00615.011578662 від 30.01.2025 року становить 319 168,12грн., з якої: 274 304,44грн. - прострочений борг; 13,68грн. - прострочені проценти; 44850,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, які позивач просить стягнути з відповідача.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору в силу статті 11 ЦК України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з п. 3.2, 3.3 Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом факт/факт; базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення всієї заборгованості за Договором кредиту.

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів від позивача є платіжна інструкція №9689602 від 30.01.2025 року з призначенням платежу видача кредиту згідно кредитного договору № КБ03.00615.011578662 від 30.01.2021 року на суму 300 000,00грн.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день за днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів. Банк письмово повідомляє Позичальника у випадку прийняття рішення про відмову від виплати Кредиту з зазначених вище підстав. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п. 5.2.5. цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк або термін, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 12.1. цього Договору.

Суд установив, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків, що підтверджується банківською випискою про надходження коштів.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення Фізичною особою-підприємцем Луньовою Наталією Володимирівною кредиту та сплати процентів в порядку та строки, встановлені Договором, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість у сумі 319 168,12грн., з якої: 274 304,44грн. - прострочений борг; 13,68грн. - прострочені проценти; 44850,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луньової Наталії Володимирівни кредиту у сумі 319 168,12грн., з якої: 274 304,44грн. - прострочений борг; 13,68грн. - прострочені проценти; 44850,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3830,02грн, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №4295736 від 13.11.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3830,02грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Луньової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) заборгованість у сумі 319 168,12грн., з якої 274 304,44грн. прострочений борг, 13,68грн. прострочені проценти, 44850,00грн. прострочена палата за обслуговування кредиту та 3830,02 грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст складено та підписано 11.02.2026 року.

Суддя Коссак С.М.