ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (320/47645/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ «Росава» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вказаною вище позовною заявою до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зокрема, Позивач в позовній заяві просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Київській області щодо нескладання та неподання на виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про повернення ПрАТ «Росава» належних сум надмірно сплачених податків та зборів в загальному розмірі 14146438,00 грн;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області сформувати та подати до органів Державної казначейської служби України для виконання висновок про повернення ПрАТ «Росава» надмірно сплачених податків та зборів в загальному розмірі 14146438,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 (суддя Щавінський Р.Р.) відкрито провадження у справі № 320/47645/25 за вказаною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 справу № 320/47645/25 передано для розгляду в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу № 320/47645/25 було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2498/18; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2498/18 (320/47645/25).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частинами 2-4 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

За наслідком дослідження поданих матеріалів судом встановлено, що вказана справа № 320/47645/25 за позовом ПрАТ «Росава» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, підлягає розгляду в межах провадження у даній справі про банкрутство ПрАТ «Росава» відповідно до норм ст. 7 КУзПБ.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 320/47645/25 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 320/47645/25 за позовом ПрАТ «Росава» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на « 03» березня 2026 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 09.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний