ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2/25

За позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Медичні закупівлі України, м. Київ

про стягнення 15 985 340,00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи Шпінь В. І.

Обставини справи:

Дніпровська окружна прокуратура міста Києва звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Медичні закупівлі України про стягнення неустойки у розмірі 15 985 340,00 грн., з яких: 5 339 040,00 грн. штрафу та 10 646 300,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання на 04.02.2026 о 11:20.

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.12.2025 року прокурор 29.01.2026 року подав заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у яких просить суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

03.02.2026 року через систему "Електронний Суд" представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просив суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному та продовжити строк підготовчого провадження.

Прокурор та представник позивача та відповідача в засідання суду не з`явилися.

Під час судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2026 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована