ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 рокуСправа № 912/2790/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" (пр. Соборний, будинок 51/1, кабінет 10, місто Олександрія, Олександрійський р-н, Олександрійський р-н, 28000)

про стягнення 293 000,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення 293 000,00 грн, з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Піскун Світлана Олександрівна посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди №0201/3 від 02.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати заборгованості з послуг оренди.

Ухвалою суду від 04.11.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

11.11.2025 до суду від Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.12.2025.

Протокольною ухвалою від 16.12.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2026.

Протокольною ухвалою від 15.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026.

03.02.2026 Фізичною особою - підприємцем Піскун Світланою Олександрівною подано заяву (додаткові пояснення).

Протокольною ухвалою від 03.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.02.2026.

Дослідивши подану позивачем заяву (додаткові пояснення) від 03.02.2026 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не надано належних доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, то заява від 03.02.2026 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви (додаткових пояснень) через систему "Електронний суд", господарський суд не здійснює фактичне повернення матеріалів заяви.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 170, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (додаткові пояснення) Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни від 03.02.2026 повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2790/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині повернення без розгляду заяви (додаткових пояснень) у порядку та строки визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити представнику Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни адвокату Ісмайловій Анні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 11.02.2026.

Суддя М.С. Глушков