overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 911/2213/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2213/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест";

про стягнення 4 046 037,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Київської обласної прокуратури про оголошену у судовому засіданні перерву до 24.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/8536/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8536/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп";

до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

про стягнення 40 767 731,00 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.02.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учсаників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/14949/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14949/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі";

про стягнення коштів у розмірі 2 647 713,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 10.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/10926/24

За позовом Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби;

2. Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області;

3. Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області;

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Комунального некомерційного підприємства "Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Верховинської селищної ради

Про визнання недійсним договору та стягнення 42 798,23 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь у судових засіданнях у справі №910/10926/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 10.02.2026.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в судових засіданнях у справі №910/10926/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/78/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/78/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун А.I.;

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача та третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.03.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/14273/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14273/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська будівельна";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 10.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/14954/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14954/25

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Донат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси";

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 10.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

11.02.2026Справа № 910/14989/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (місто Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (місто Київ)

про стягнення 39 226,81 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 39 226,81 грн страхового відшкодування за полісом № ЕР 224483373.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 закрито провадження у справі №910/14989/25 провадження у справі закрито у частині вимог про стягнення 38 813,76 грн, в частині позовних вимог про стягнення 413,05 грн відмовлено.

05.02.2026 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а в частині вимог про стягнення 413,05 грн - відмовлено, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України пропорційно сумі позовних вимог, щодо яких закрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача від 05.02.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути, у зв`язку із частковим закриттям провадження у справі №910/14989/25, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України 2 396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 89 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №77913 від 01.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

10.02.2026Справа № 910/4533/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" м. Києва

до 1. SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки, 2. UAB "Baltijos Delikatesai" Литовської Республіки

про стягнення 17429,40 євро,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Демченко В.М.,

від відповідача: 1. Ходак В.В., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулося в суд з указаним позовом про стягнення з SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки як продавця товару та UAB "Baltijos Delikatesai" Литовської Республіки як його виробника 17429,40 євро.

Заявою від 6 лютого 2026 р. позивач відмовився від позову в частині вимог до продавця та підтримав позов в частині вимог до виробника товару.

За таких обставин провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" до SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки відповідно до вимог п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України, слід закрити.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, залучення третьої особи до участі у справі не потребує відкладення підготовчого засідання, оскільки SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки вже був залучений до участі у цій справі раніше.

У судове засідання 10 лютого 2026 р. відповідач 2. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 185, 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/4533/25 в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" до SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки закрити.

2. Залучити SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки (Sporta str., 2, к-1, Riga, LV-1013, Latvia, реєстраційний номер 4) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати SIA "SFT SeaFood" Латвійської Республіки надати письмові пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Судовий розгляд по суті справи призначити на 11.03.26 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/14188/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14188/25

За позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

1) Полтавської обласної ради;

2) Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ";

2) Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради";

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 114 160, 62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавську обласну раду

(36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 45)

Департамент освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації

(36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 20/8)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"

(01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63)

Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради"

(37300, Україна, Миргородський р-н, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Травнева, будинок 23)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.26 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/1158/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, Україна, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код 36086124);

до Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут (01011, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 45/1, ідентифікаційний код 24978555);

про відшкодування шкоди у розмірі 160 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 160 000, 00 грн, у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) 02.08.2023 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак