overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/7001/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 (повний текст складено 26.11.2025)

у справі № 910/7001/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Драбівська селищна рада

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/7001/25, розгляд якої призначено на 03.02.2026 об 11 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному у період з 19.01.2026 по 06.02.2026 судове засідання у призначений час не відбулось.

Після повернення головуючого судді Яценко О.В. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/7001/25 призначити на 17.02.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/3136/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено і підписано 01.08.2025)

у справі № 910/3136/25 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТКОР»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСА»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ СІТІ»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ»

про стягнення 7 309 219,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Сибіга О.М.) перебуває апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/3136/25, розгляд якої призначено на 04.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному у період з 19.01.2026 по 06.02.2026 судове засідання у призначений час не відбулось.

Після повернення головуючого судді Яценко О.В. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/3136/25 призначити на 25.02.2026 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/15422/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 (повний текст складено 15.09.2025)

у справі № 910/15422/24 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича

до фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича

про стягнення 97 586,68 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича

до фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича

про стягнення 200 869,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Сибіга О.М.) перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/15422/24, розгляд якої призначено на 04.02.2026 о 10 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному у період з 19.01.2026 по 06.02.2026 судове засідання у призначений час не відбулось.

Після повернення головуючого судді Яценко О.В. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/15422/24 призначити на 25.02.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/1785/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліфтмонтаж Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 (повний текст рішення суду складено 10.06.2025)

у справі № 910/1785/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліфтмонтаж Груп»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Сибіга О.М.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліфтмонтаж Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/1785/24, розгляд якої призначено на 04.02.2026 о 10 год. 30 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному у період з 19.01.2026 по 06.02.2026 судове засідання у призначений час не відбулось.

Після повернення головуючого судді Яценко О.В. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліфтмонтаж Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/1785/24 призначити на 25.02.2026 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліфтмонтаж Груп» - Дмітрієва Віталіна Василівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» - Побережник Альона Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 911/2207/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг

Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера»,

Бучанської міської ради,

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 (повний текст складено 18.11.2025)

у справі № 911/2207/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до: Бучанської міської ради,

Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера»,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

Бородянської селищної ради,

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни,

Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Мальченко А.О.) перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера», Бучанської міської ради, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2022 у справі № 911/2207/21, розгляд яких призначено на 28.01.2026 о 10 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному у період з 19.01.2026 по 06.02.2026 судове засідання у призначений час не відбулось.

Після повернення головуючого судді Яценко О.В. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера», Бучанської міської ради, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2022 у справі № 911/2207/21 призначити на 10.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/2401/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, повний текст якого складено та підписано 28.07.2025

у справі №910/2401/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 оголошено короткий текст постанови Північного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 залишено без змін.

Судом з`ясовано, що при виготовленні короткого тексту постанови від 12.01.2026, при копіюванні тексту, судом зроблена механічна (мимовільна, випадкова) технічна помилка, а саме помилково зазначено «Апеляційну скаргу залишити без змін. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 залишити без задоволення.» замість «Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 залишити без змін.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, зазначена технічна описка в резолютивній частині короткого тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/2401/25 підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/2401/25 шляхом внесення відповідних змін.

В резолютивній частині короткого тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/2401/25 замість:

« Апеляційну скаргу залишити без змін.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 залишити без задоволення. »

слід читати:

« Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 залишити без змін. ».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 925/1085/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026

у справі № 925/1085/24 (суддя - Боровик С.С.)

за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2026 у справі № 925/1085/24 відхилено повністю вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова в загальному розмірі 3 071 564,26 грн, з яких: 3 065 508,26 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м.Львова. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026, постановити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу № 925/1085/24 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отстапенко О.М., Отрюх Б.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1085/24 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1085/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/4510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025

у справі № 910/4510/20 - ( ОСОБА_2 )

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой». Відмовлено Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» у якості третьої особи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 по справі № 910/4510/20 в частині визнання кредитором ОСОБА_1 на суму 5 444 690,30 грн., з яких 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 5 439 7328,30 грн. - вимоги четвертої черги, - скасувати та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» у господарській справі № 910/4510/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги,заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 передано передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4510/20 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4510/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко