overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2026 рокуСправа № 921/506/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

керуючий реструктуризації: Шимечко А.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2026 судом призначено підсумкове засідання та розгляд заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) на 09 лютого 2026 року о 11 год. 50 хв.,

Через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява (вх.№999 від 07.02.2026) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю боргу.

В судове засідання 09.02.2026 арбітражний керуючий прибув, надав свої додаткові пояснення. Окрім того, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Натомість, представники Головного управління ДПС у Тернопільської області; АТ КБ "Приватбанк" та боржник в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

За наслідками судового засідання, для надання учасникам справи можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, судом відкладено судове засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення засідання господарського суду по розгляду заяви (вх. №8936) від 20.12.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) та заяви (вх.№999) від 07.02.2026 про закриття провадження у справі на 11 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, поверх 5.

2. Запропонувати Головному Управлінню ДПС у Тернопільської області подати суду: інформацію, що підтверджує або спростовує погашення боржником судових витрат.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2026 рокуСправа № 921/464/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву (вх. №1052 від 10.02.2026) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавтман Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором № 011/12087/529888 від 14.03.2019 у розмірі 47300,82 грн.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/464/25 (головуючий суддя В.Л. Гевко).

Судове засідання у справі призначено на 16.02.2026 о 10 год. 40 хв.

10.02.2026 від представника позивача, Ткаченко Марії Миколаївни, надійшла заява (вх. №1052 від 09.02.2026), про участь представника позивача в судових засіданнях у справі №921/464/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 09.02.2026 по 13.02.2026 у відпустці, заяву від 09.02.2026 (вх.№1052) передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву, задоволити . судові засідання у справі №921/464/25 за участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції..

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №1052 від 09.02.2026) представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/464/25, задовольнити.

2. Судові засідання у справі №921/464/26 проводити в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача: Ткаченко Марія Миколаївна (керівник КОЛЛЕКТ ЦЕНТР) .

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.02.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/602/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
розглядаючи матеріали справи
за позовом Виконуючого обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5А, м. Бережани, Тернопільська область в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Укрриба", вул. Олександра Кониського, 82-А, м. Київ
1. Бережанської міської ради, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область
2. Бережанської районної громадської організації "Клуб рибалок", вул. Руська,11, м. Бережани, Тернопільська область
про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні державним майном та визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.12.2021
За участю учасників судового процесу:
від прокуратури: Осядач Н.А. - прокурор,
від відповідача 1: Венчур О.Л. представник.
Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 177, 182, 183, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Бережанської районної громадської організації "Клуб рибалок" про закриття провадження у справі, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/505/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув матеріали справи
про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вуд. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль
За участю учасників судового процесу:
розпорядник майна Півторак В.М.
від кредитора ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод": Шимечко А.Я., ліквідатор
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 6 056,00 грн (судовий збір) перша,
в сумі 39 600,00 грн (податковий борг) - друга;
- Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вуд. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 4 844,80 грн (судовий збір) перша,
в сумі 2 144 472,60 грн (заборгованість) - четверта.
2. Зобов`язати розпорядника майна Півторака В.М. сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов`язати розпорядника майна Півторака В.М. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/663/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг"

про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.

за участі представника відповідача: Логуш Л.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.

В судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 09.02.2026 на 10:00 год.

З метою належної організації роботи судів в ході фіксування судових засідань за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджена Інструкція щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання.

Нормативні положення, передбачені пунктом 5 розділу ІІ Інструкції, обов`язковою умовою проведення судового засідання за застосуванням режиму відеоконференції визначають обов`язкове запрошення учасників процесу, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що клопотання представників обох сторін щодо їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції були задоволені.

Відтак, згідно із протоколом судового засідання від 11.02.2026 запрошеними учасниками на початку конференції були представник позивача Антонова Г.І. та представник відповідача Логуш Л.О. Однак, секретар судового засідання не змогла вийти на зв`язок із представником позивача у зв`язку із технічною неможливістю та перериванням зв`язку зі сторони останнього.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 18.02.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
11 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/683/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є.Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Афіша", бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д.Нечая, 25а, офіс 3, м. Тернопіль
про визнання відсутності (припинення) у ОСОБА_1 корпоративних прав на Приватне підприємство "Афіша", що виникли внаслідок спадкування; визнання відсутності у ОСОБА_1 права власності на майно Приватного підприємства "Афіша" та про визнання відсутності у ОСОБА_1 права представляти права та інтереси засновників (власників) Приватного підприємства "Афіша" під час провадження у справі про банкрутство №921/740/21, а також усіх інших судових справ, які розглядаються (розглядалися) або будуть розглядатися у межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
в межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Богуш В.Д. адвокат.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. У задоволенні позовних вимог, відмовити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 9 084,00 грн покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та третій особі,

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/373/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 1048-1050 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Бабенко Тетяна Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/380/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", м. Київ
до Дергачівської міської ради, м. Дергачі
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Дергачівської міської ради, м. Дергачі наявний борг у сумі 8 904, 73 грн, який виник на підставі письмового договору про закупівлю природного газу № 625 від 18.12.2024.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):9 237, 53 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяР.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4149/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як відповідача у справі № 922/4149/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, 50)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі № 922/4149/25 в судовому засіданні оголошено перерву. Даною ухвалою повідомляємо відповідача про те, що наступний розгляд справи по суті у справі відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .