ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа №905/697/22 Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Ракітін П.С., представник ГУ ДПС у Донецькій області Козир Н.О.

Постановою суду від 17.12.2024р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Завод кольорових металів" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.; визнано банкрутом боржника ТОВ "Завод кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.2015р., РНОКПП НОМЕР_1 ); вирішено інші процедурні питання.

17.12.2024р. за номером 74887 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника у справі №905/697/22 про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.02.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 11185720,97 грн., з яких: основне зобов`язання в сумі 8828314,00 грн., штрафні санкції в сумі 2207264,50 грн., пеня в сумі 150142,47 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. призначено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника до розгляду в судовому засіданні 20.01.2026 на 12:45 год.

В судове засідання 20.01.2026р. учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника на 10.02.2026 року о 12:15 год.

В судове засідання 10.02.2026р. в режимі відеоконференції з`явились представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ГУ ДПС у Донецькій області. Решта учасників справи в засідання суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 КУзПБ).

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

З матеріалів заяви Головного управління ДПС у Донецькій області вбачається, що ТОВ «Завод кольорових металів» є платником податків та перебуває на податковому обліку у контролюючому органі.

Згідно даних інтегрованої картки платника податків за ТОВ «Завод кольорових металів» обліковується податковий борг у сумі 11185720,97 грн., з яких: 8828314,00 грн. основний платіж, 2207264,50 грн. штрафні санкції, 150142,47 грн. пеня.

В обгрунтування наявності заявленої суми боргу, податковий орган зауважив про те, що останнім було проведено документальну позапланову виїзну перевірку, за підсумками якої складено Акт від 25.08.2021р. №8567/05-99-07-12/40448794 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Завод кольорових металів» (код за ) з питання достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками.

За даними перевірки встановлено порушення ТОВ «Завод кольорових металів» (безпідставно сформовано податковий кредит за операціями, які не мали реального товарного характеру, та як, наслідок оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості так як складені без здійснення господарської операції, які не можуть за змістом п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку і звітності; платник податків мав можливість дотримуватись норм чинного законодавства, зокрема, оформивши господарські операції документами/ первинними документами, складеними належним чином, однак не вжив достатніх заходів): п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 розділу V «Податок на додану вартість» Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі зазначеного Акта складено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.09.2021р. №11156/05-99-07-12.

Не погоджуючись з результатами проведеної ГУ ДПС у Донецькій області перевірки, за наслідком якої був складений Акт від 25.08.2021р. №8567/05-99-07-12/40448794, ТОВ «Завод кольорових металів» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2021р. було відкрито провадження в адміністративній справі №200/14315/21 про визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року №11156/05-99-07-12 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 11036322 грн. 50 коп., яка складається із суми збільшення зобов`язання у розмірі 8829058 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2207264 грн. 50 коп., визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року №11157/05-99-07-12 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2019 року на 84631 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2023 р., яка набрала законної сили, позовну заяву «Завод кольорових металів» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року №11156/05-99-07-12 у справі №200/14315/21 залишено без розгляду.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як було встановлено судом, процедура оскарження податкового повідомлення рішення від 28.09.2021 року №11156/05-99-07-12 закінчена, тому відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України грошові зобов`язання визначені в ньому є узгодженими.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Донецькій області у повному обсязі з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8828314,00 грн. (основний платіж) 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2207264,50 грн. (штрафні санкції) та 150142,47 грн. (пеня) 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», у сумах: 4844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8828314,00 грн. (основний платіж) 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2207264,50 грн. (штрафні санкції) та 150142,47 грн. (пеня) 6 черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 10.02.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина