ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1155/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Малярчук Р.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" (м.Житомир);

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " (м.Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" (м.Житомир);

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир);

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" (м.Житомир);

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" (м.Житомир)

про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мелешко М.А., в порядку самопредставництва;

від відповідача за первісним позовом: Романишин М.М., довіреність у порядку

передоручення від 21.01.2025; ордер

серія АМ №1127896 від 05.05.2025;

Федосюк І.О. - керівник;

від третіх осіб: не з`явились;

за участі вільних слухачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "23" грудня 2025 р. о 14:30.

Ухвалою суду від 23.12.2025 перепризначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2026 р. о 14:30

27.01.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника первісного відповідача надійшла заява про подання доказів, понесених стороною судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.01.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення строків на заявлення клопотання про долучення доказів, витребування доказів, повернення на стадію підготовчого провадження та призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 28.01.2026 представник позивача за первісним позовом надав пояснення по суті власного клопотання від 28.01.2026 про поновлення строків на заявлення клопотання про долучення доказів, витребування доказів, повернення на стадію підготовчого провадження та призначення почеркознавчої експертизи, та просив суд його задовольнити. Доводи первісної позовної заяви підтримав повністю, а в зустрічній просив відмовити.

Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 28.01.2026 заперечили проти задоволення клопотання представника первісного позивача від 28.01.2026 про поновлення строків на заявлення клопотання про долучення доказів, витребування доказів, повернення на стадію підготовчого провадження та призначення почеркознавчої експертизи. Доводи зустрічної позовної заяви підтримали повністю, а в первісному позові просили відмовити.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строків на заявлення клопотання про долучення доказів, витребування доказів, повернення на стадію підготовчого провадження та призначення почеркознавчої експертизи.

Раніше згідно ухвали суду було вирішено питання щодо виклику в судове засідання під час розгляду справи по суті експерта Медведєва Сергія Олександровича, висновок якого за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №2/06-2024 від 01.05.2024, міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 120-121, 216, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань 619.

2. В порядку ст.69 ГПК України викликати судового експерта Медведєва Сергія Олександровича для участі у судовому засіданні для надання пояснень щодо висновку експерта №2/06-2024 від 01.05.2024 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу 2 -5 - позивачу , відповідачу та третім особам через "Електронний суд"

6- судовому експерту Медведєву Сергію Олександровичу (рек. з пов) адреса: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1