ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

09.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/5419/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Южкокс"

про участь представників в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення коштів із правочину щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/5419/25.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.02.2026 об 11:30 год.

З 05.02.2026 протокольно оголошено перерву до 10.02.2026 о 17:00.

За допомогою системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду № 1327/26 від 05.02.2026), від Приватного акціонерного товариства "Южкокс" надійшла заява (вх. суду № 1406/26 від 06.02.2026), в яких заявники просять суд надати можливість їх представникам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про участь його представника (Ніколенка М.М.) у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/5419/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Южкокс" та надання можливості їх представникам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про участь їх представників у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/5419/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників - задовольнити.

2. Надати можливість представникам ОСОБА_1 (адвокату Дудяку Р.А.) та Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (адвокату Гінінгеру А.А.) прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2026 о 17:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко