номер провадження справи 16/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2026 Справа № 908/2029/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи №908/2029/25

Кредитори :

1) Фізична особа-підприємець Дяк Денис Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, )

3) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, )

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413)

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Сергач А.В., довіреність

від кредитора АТ "Сенс Банк" - адвокат Коваленко К.В., довіреність

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко В.С.

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 01.07.2025).

Ухвалою від 04.07.2025 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначив на 24.07.2025, 12.00.

Ухвалою від 24.07.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013). Попереднє засідання по справі суд призначив на 22.09.2025, 12.00.

24.07.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (номер публікації 76712).

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли:

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 12.08.2025) АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 41 445,03 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору;

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 13.08.2025) АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ; ел. почта ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 508 930,98 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 15.08.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" та заяву АТ "Сенс Банк" суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 22.09.2025, 12.00.

Також в межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли:

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№1 від 15.08.2025) фізичної особи-підприємця Дяка Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. почта. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 576 820,91 грн заборгованості;

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 22.08.2025) Кредитної спілки "Капітал" (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 488 409,26 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат.

Заява Дяка Д.О. та заява Кредитної спілки "Капітал" також прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду ухвалою від 21.08.2025 та ухвалою від 28.08.2025 відповідно.

Керуючий реструктуризацією за наслідками розгляду зазначених заяв представив суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі №908/2029/25 (вих.№01/09/25-05 від 01.09.2025) з доданням самих повідомлень про розгляд грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк", ФОП Дяка Д.О. та Кредитної спілки "Капітал" (кожного окремо) з доказами надсилання окремих повідомлень відповідним заявникам.

Ухвалою від 20.10.2025 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до Боржника в розмірі 493 329,67 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові). Зобов`язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушко В.С. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги, які визнані судом ухвалою від 22.09.2025 та даною ухвалою у справі № 908/2029/25, а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ) в розмірі 41 445,03 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові),

- вимоги фізичної особи-підприємця Дяка Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 576 820,91 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів),

- вимоги Кредитної спілки "Капітал" (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, ) в розмірі 488 409,26 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові),

- вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) в розмірі 493 329,67 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові). Реєстр, складений у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (з наступними змінами), надати суду.

Ухвалою від 20.10.2025 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі суд призначив на 04.12.2025 о 12.00.

Ухвалою від 17.11.2025 розгляд справи суд переніс з 04.12.2025 о 12.00 на 02.12.2025, 10.30.

01.12.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. 01/12/25-01 від 01.12.2025) про відкладення розгляду справи.

Засідання 02.12.2025 відбулось за участі керуючого реструктуризацією та представників кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", АТ «Сенс Банк» в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".

У судовому засіданні 02.12.2025 суд оголосив перерву до 22.12.2025, 14.30.

15.12.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вих. б/н від 15.12.2025), у якому кредитор просить закрити провадження у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На дату судового засідання від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. № 20/12/25-01від 20.12.2025) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.12.2025 представники кредиторів, керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Ухвалою від 22.12.2025 суд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вих. б/н від 15.12.2025) про закриття провадження у справі прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 06.01.2026.10.00.

05.01.2026 до суду надійшли наступні документи:

- від керуючого реструктуризацією заперечення (вих. № 02/01/26-03 від 02.01.2026), в яких арбітражний керуючий просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ;

- від кредитора 2 - клопотання (вих. № 3 від 05.01.2026) про розгляд справи без його участі;

- від Боржника клопотання (вих. №3 від 03.01.2026) про долучення до матеріалів справи довідок про стан здоров`я.

У засіданні 06.01.2026 оголошено перерву до 08.01.2026,11.00.

07.01.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення по справі.

У засіданні 08.01.2026 оголошено перерву до 19.01.2026, 11.00.

16.01.2026 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вих. б/н від 16.01.2026) про відкладення розгляду справи.

У засіданні 19.01.2026 оголошено перерву до 03.02.2026,11.00.

На дату судового засідання від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява (вих. № 02/02-1 від 02.02.2026), згідно якої останній просить суд:

заяву кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відмову від задоволення кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити;

прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від кредиторських вимог у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025.

У засіданні 03.02.2026 від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшло усне клопотання про залишення без розгляду його клопотання (вих. б/н від 15.12.2025) про закриття провадження у справі.

Суд прийняв та врахував дане клопотання при розгляді справи.

Підсумкове засідання 03.02.2026 відбулось за участі представників АТ КБ "ПриватБанк" та АТ «Сенс Банк», керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

За наслідками підсумкового засідання 03.02.2026, після заслуховування присутніх в ньому представників кредиторів та керуючого реструктуризацією, суд ухвалив судове рішення щодо подальшого руху справи. Прийняв постанову, вступну та резолютивну частини якої оголосив присутнім після оголошеної короткочасної перерви.

Насамперед, суд вважає за необхідне надати оцінку зверненням кредитора АТ КБ «ПриватБанк», зміст яких приведено вище, а саме заяві (вих. № 02/02-1 від 02.02.2026) про відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від кредиторських вимог у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , клопотанню (вих. б/н від 15.12.2025) про закриття провадження у справі.

Так, розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» (вих. 02/02-1 від 02.02.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того суд зазначає, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011).

Таким чином, заяву АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог слід прийняти та виключити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зі складу кредиторів у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно вимог статті 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У судовому засіданні 03.02.2026 представник АТ КБ «Приватбанк», належно користуючись своїми процесуальними правами, не порушуючи інтереси інших учасників у справі про неплатоспроможність, після прийняття рішення кредитором про відмову від кредиторських вимог у даній справі, правомірно заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання (вих.б/н від 15.12.2025) про закриття провадження у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд вважає за можливе клопотання (вих.б/н від 15.12.2025) заявника залишити без розгляду.

Зазначається, що суд врахував правові позиції та спрямованість практики Верховного Суду на етапі вирішення питань підсумкового засідання, які, зокрема, відображені в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 про неплатоспроможність.

У зазначеній постанові, наряду з іншим, Верховний Суд сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

У даній справі мають місце наступні обставини.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Рабушко В.С. подав звіт (вих. № 17/09/25-01 від 17.09.2025) про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2022 - 2024 р.р. та за 5 місяців 2025 року, наданих фізичної особою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність, згідно з яким у поданих Боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність деклараціях відносно його майнового стану та майнового стану членів сім`ї зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Пізніше Боржником, у встановлений КУзПБ строк, разом з клопотанням (вих. № 5 від 19.09.2025) надано виправлені декларації за період 2022 - 2024 років та за 5 місяців 2025 року.

Протоколом зборів кредиторів від 16.11.2025 схвалено Звіт керуючого реструктуризацію про перевірку декларацій Боржника ОСОБА_1 за 2022- 5 міс. 2025 року.

Декларації про майновий стан боржника та членів його сім`ї за вказаний період відповідають даним реєстрів і інформація в них є достовірною.

Боржник має у власності житловий будинок по АДРЕСА_4 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), причіп бортовий "Караван" 2020 року випуску, р.н. НОМЕР_3 (витяг з кабінету водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), є засновником Приватного підприємства "Долинське-С" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов СВ" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія СВ" ().

Враховуючи факт знаходження майна Боржника на тимчасово окупованій території України, проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 є неможливим.

У справу арбітражний керуючий надав опрацьовані матеріали - джерела перевірки інформації, в тому числі відомості відповідних державних реєстрів.

Суд відзначає наступне.

Як згадано за текстом вище, грошові вимоги до Боржника у даній справі заявили чотири кредитори - АТ КБ "ПриватБанк", ФОП Дяк Д.О., КС "Капітал", АТ "Сенс Банк".

З урахуванням таких обставин керуючий реструктуризацією сформував реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 20.10.2025.

Разом з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів (вих.№ 01/01/26-02 від 01.01.2026) керуючий реструктуризацією надав підсумковий звіт по справі, протокол зборів кредиторів від 16.12.2025, проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповіді кредиторів.

Зазначається, що згідно з правилами ч.2 ст.122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Зазначене у сукупності дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи не затвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

За приписами ч.2 ст.123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У частині 8 ст.123 КУзПБ визначено компетенцію зборів кредиторів. Так, між іншим, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.1 ст.126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

02.11.2025 керуючий реструктуризацією направив кредиторам запит з проектом рішення із запропонованих питань зборів кредиторів для проведення зборів шляхом опитування. Керуючий реструктуризації письмово повідомив кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та надіслав кредиторам порядок денний цих зборів.

16.11.2025 було проведено збори кредиторів, за підсумками яких план реструктуризації Боржника був відхилений та запропоновано його доопрацювати.

Керуючим реструктуризацією разом із Боржником розроблено та складено оновлений план реструктуризації боргів боржника з врахуванням зауважень кредиторів для розгляду його на зборах кредиторів.

16.12.2025 проведено повторні збори кредиторів (протокол б/н від 16.12.2025), на яких були прийняті рішення:

- план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - відхилити;

- прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначення арбітражного керуючого Рабушко В.С. керуючим реалізацією майна боржника;

- звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів Боржника за період з 24.07.2025 року по 30.11.2025 року - схвалити.

Ст.130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Присутні представники кредиторів проти введення процедури погашення боргів боржника не заперечили.

З огляду на приведені обставини, правові положення та враховуючи рішення зборів кредиторів у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (протокол б/н від 16.12.2025), а також сплив 120-денного строку після дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, слід припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушко В.С., визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

За положеннями ч.1 ст.130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.1 ст.28 КУзПБ, керуючий реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи призначається господарським судом за клопотанням зборів кредиторів.

У даній справі зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Рабушко В.С. на призначення керуючим реалізацією майна боржника.

У судовому засіданні 03.02.2026 арбітражний керуючий Рабушко В.С. підтвердив свою згоду на участь у справі і можливості належно виконувати повноваження керуючого реалізацією майна боржника.

Кредитори проти призначення арбітражного керуючого Рабушко В.С. керуючим реалізацією майна не заперечили.

Інші кандидатури на розгляд суду не пропонувалися та не заявлялися.

В зв`язку з наявною пропозицією (згодою) арбітражного керуючого Рабушко В.С., який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі, на його призначення керуючим реалізацією майна у справі, суд визнав за можливе призначити його керуючим реалізацією майна Боржника.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з положеннями абз.2 ч. 6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором .

У відповідності до абз.3 ч.6 ст.30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом зборів кредиторів від 16.12.2026 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів Боржника за період з 24.07.2025 року по 30.11.2025 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів Боржника за період з 24.07.2025 року по 30.11.2025 року (вих.№29/11/25-01 від 29.11.2025) затвердити.

Згідно з вимогами ст.130 КУзПБ слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Керуючись ст.1, 2, 6, 30, 113, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 42, 46, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від кредиторських вимог до боржника (заява № 02/02-1 від 02.02.2026) прийняти, виключити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зі складу кредиторів у справі № 908/2029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вих. б/н від 15.12.2025) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів Боржника за період з 24.07.2025 року по 30.11.2025 року (вих.№29/11/25-01 від 29.11.2025) затвердити.

Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) припинити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича.

Визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013; адреса: 43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Керуючому реалізацією майна спільно з боржником фізичною особою не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, матеріали представити суду.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії постанови надіслати боржнику, представнику боржника, керуючому реалізацією, кредиторам/представникам на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді, до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко