ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
04 лютого 2026 року Справа № 915/43/24
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконними і скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Миколаївської області звернувся Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) з позовною заявою до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, до відповідача Снігурівської міської ради, в якій просить суд:
Прокурор просить суд стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
17.05.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від прокуратури за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 5910/24 від 17.05.2024).
В заяві про зміну предмета позову прокуратура просить суд розглянути наступні позовні вимоги:
Прокуратура просить суд стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
Заяву прокуратури прийнято судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.05.2024.
І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
1.1. Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справу з єдиним унікальним номером № 915/43/24 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 позовну заяву від 12.01.2024 № 15/1-3002-24 повернуто прокурору.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 915/43/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 915/43/24 скасовано. Матеріали справи № 915/43/24 передано Господарському суду Миколаївської області на розгляд.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/43/24.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/43/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024 прийнято справу № 915/43/24 до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи почато спочатку. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України Призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в області від 17.12.2019 № 12068/0/14-19-СГ в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів), розташованих в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, на підставі якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :26:000:0009.

Усунуто перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 16.12.2019 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :26:000:0009 площею 52, 0883 га, розташованої в межах території Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Усунуто перешкоди Миколаївській обласній державній адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади в особі Снігурівської міської ради на земельну ділянку площею 52, 0883 га з кадастровим номером :26:000:0009 (запис №40055932 від 04.01.2021).

Стягнуто з відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 () на користь Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001 () на р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172:

- 6 056, 00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з відповідача Снігурівської міської ради, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303 () на користь Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001 () на р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172:

- 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 21.10.2025.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 видано відповідні накази від 21.10.2025.

1.2. Заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

04.11.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 15431/25 від 04.11.2025), в якій прокуратура просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/43/24 про стягнення з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (вул. Спаська, 28, місто Миколаїв, 54006, р/р UA0000340 , Банк ДКСУ м. Києва) судового збору у сумі 3 028 грн. за подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що судом не було вирішено питання щодо розподілу та стягнення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 915/43/24.

Заява обґрунтована приписами ст. 129, 244 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2025 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 915/43/24 до розгляду та вирішено здійснювати розгляд заяви (вх. № 15431/25 від 04.11.2025) без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 позовну заяву від 12.01.2024 № 15/1-3002-24 повернуто прокурору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 915/43/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 915/43/24 скасовано. Матеріали справи № 915/43/24 передано Господарському суду Миколаївської області на розгляд.

Також у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 зазначено, що у зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/43/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/43/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024 прийнято справу № 915/43/24 до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи почато спочатку. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України Призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 позов задоволено частково.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ВСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абз. п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 186 від 16.02.2024 на суму 3 028, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 позов задоволено частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Таким чином, оскільки судом не було вирішено питання щодо судового збору, сплаченого прокурором за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі, яким стягнути з відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Снігурівської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:

- судовий збір в розмірі 1 514, 00 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати з відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської обласної прокуратури пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

- судовий збір в розмірі 757, 00 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати з відповідача Снігурівської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 () на користь Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001 () на р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172:

- 1 514, 00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з відповідача Снігурівської міської ради, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303 () на користь Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001 () на р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172:

- 757, 00 грн. (сімсот п`ятдесят сім грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Накази видати прокуратурі після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 04.02.2026

Суддя Е.М. Олейняш