ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1734/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 777 151, 12 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 777151,12грн на підставі Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів №ID7695967 від 14.01.2025 та Договору поруки №ID7695967/П1 від 14.01.2025 ( далі - Господарський суд, Банк, Позичальник та Поручитель).

Господарський суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті та призначив судове засідання на 10.02.2026 о 11:00.

Через систему "Електронний суд" надійшли відзиви на позов:

- 06.02.2026 (вх. № г/с 01-44/544/26) від Поручителя;

- 06.02.2026 (вх. № г/с 1580) від Позичальника.

У відзиві на позов від 06.02.2026 Поручитель просить у позові відмовити з підстав припинення поруки у зв`язку із зміною зобов`язання без його згоди за правилом ч.1 ст. 559 ЦК України. Одночасно у заяві по суті заявлено клопотання зупинити провадження у цій справі до розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва про визнання відсутнім права вимоги та визнання договору поруки припиненим на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України ( далі - Клопотання про зупинення провадження від 06.02.2026).

Клопотання про зупинення провадження від 06.02.2026 подано без доказів відкриття провадження у цивільній справі за позовом Поручителя.

У відзиві на позов від 06.02.2026 Позичальник просить у позові відмовити з підстав передчасної вимоги Банку про дострокове повернення кредиту , яка порушує легітимні права Позичальника на користування кредитними коштами до 13.01.2028 року. Позов Банку не відповідає правовій позиції ВПВС, викладеній у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Представник Банку подав клопотання від 09.02.2026 розглянути справу без його участі.

Господарський суд ухвалив залишити без розгляду Клопотання про зупинення провадження від 06.02.2026 з підстав недотримання вимог ст. 170 ГПК України, встановити Банку додатковий строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 20.02.2026, а відповідачам - строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 03.03. 2026.

Керуючись ст. 170, ч.3 ст. 198, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Залишити без розгляду Клопотання про зупинення провадження від 06.02.2026 з підстав недотримання вимог ст. 170 ГПК України.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 20.02.2026.

4. Встановити відповідачам додатковий строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 03.03. 2026.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3-4 - відповідачам (через Ел. суд)