ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/82/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «РИТМ 2011»

про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025

та скаргу (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця

у справі № 907/82/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства «РИТМ 2011» про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25 на 03 грудня 2025 р.

Ухвалою суду від 12.11.2025 призначено розгляд скарги (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця на 03 грудня 2025 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 18.11.2025 р. поновлено Приватному підприємству "Ритм 2011" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ритм 2011" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25. Вирішено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. Установлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Задоволено клопотання Приватного підприємства "Ритм 2011" про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 907/82/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зупинено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 907/82/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувано з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/82/25. Відтак, матеріали справи скеровано до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.12.2025 р. зупинено провадження у справі №907/82/25 до завершення розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.

Станом на день постановлення ухвали, матеріали справи №907/82/25 повернуто до Господарського суду Закарпатської області.

Таким чином, суд констатує, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №907/82/25, а саме постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду завершено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Ритм 2011" та повернуто матеріали справи №907/82/25 до Господарського суду Закарпатської області.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/82/25.

Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання представника Приватного виконавця Луканець Т.І. - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення засіданнь у справі № 907/82/25 за участю Адвоката Рудницького Ю.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/82/25.

2. Клопотання представника Приватного виконавця Луканець Т.І. - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення засіданнь у справі № 907/82/25 за участю Адвоката Рудницького Ю.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Розгляд заяви Приватного підприємства «РИТМ 2011» про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 та скарги (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця призначити на 24 лютого 2026 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.