overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1086/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта"

про стягнення оплати послуг з розподілу потужності в розмірі 98 152,71 грн

за участю:

від позивача: Онищук М.Б

від відповідача: Павлюк О.Ю.

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" про стягнення оплати послуг з розподілу потужності в розмірі 98 152,71 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" (вул. Петра Козланюка,3, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203, код 20568045) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловзький узвіз, 9/1, м. Київ, Київська область, 01021, код 30019801) 88450,56 грн та 2182,95 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/16/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості в сумі 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн - основний борг, 228,99 грн - 3% річних

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 11.03.2026 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1511/25

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення заборгованості в сумі 129 751,60 грн

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2026 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1398/25

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Приватного підприємства "Інструмент"

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо"

про стягнення заборгованості в сумі 139 524,00 грн

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що сторони не з`явилися в судове засідання, суд вважає, в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче судове засідання відкласти на 18.03.2026 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 р. Справа № 914/268/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник»,

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Західна Вежа»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Західна Вежа» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала доставлена позивачу до електронного кабінету 28.01.2026.

Станом на 10.02.2026 від позивача не надходила заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.26 Справа № 914/2587/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

в інтересах держави в особі Львівської міської ради,

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 27.10.2025 зупинено провадження у справі № 914/2587/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №922/2555/21.

За вх. №3409/26 від 05.02.2026 надійшло клопотання прокуратури про поновлення провадження по справі. Клопотання аргументовано тим, що відпали обставини, які послугували підставою для зупинення провадження по справі. 29.10.2025 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи № 922/2555/21 на її розгляд та ухвалила повернути справу Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до розгляду справу № 922/2555/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2587/25.

2. Підготовче засідання призначити на 02.03.26 о 13:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Справа № 914/3070/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» б/н від 04.02.2026 (вх. суду від 05.02.2026 № 01-05/338/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2026 (повне рішення складено 16.01.2026, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/3070/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ», м. Львів

про: стягнення 2 192 373,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2026 у справі №914/2531/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на користь Львівської міської ради кошти в 2 192 373,30 грн., з яких 1 214 306,26 грн. основний борг, 822 070,27 грн. - інфляційні втрати та 155 996,77 грн. - 3 % річних, а також судовий збір в сумі 32 855,60 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» б/н від 04.02.2026 (вх. суду від 05.02.2026 № 01-05/338/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2026 у справі № 914/3070/25.

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3070/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа №926/2999/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) від 23.12.2025 у справі №926/2999/25

за позовом Приватного підприємства "Лєго" до Державної митної служби Чернівецької митниці за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями органу державної влади в сумі 1788968,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2999/25; встановив учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

09.02.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/2999/25.

Державна казначейська служба України надіслала відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267-268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.03.2026 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 914/68/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства АВЕРС-LVIV б/н від 09.02.2026 року (вх. №01-05/374/26 від 10.02.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 року (суддя А.Б. Мазовіта) про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову

у справі № 914/68/25

за позовом: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV (надалі ПрАТ АВЕРС-LVIV)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)

про визнання укладеним договору,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АВЕРС-LVIV б/н від 09.02.2026 року (вх. №01-05/374/26 від 10.02.2026 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 року у справі № 914/68/25.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 29.01.2026 року у справі № 914/68/25, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа №910/4028/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Рим Т.Я.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Куб від 13.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2966/25 від 13.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2025 (повний текст рішення складено 06.10.2025, суддя - Ярошенко В.П.)

у справі № 910/4028/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (надалі - ОСББ Куб), м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (надалі - ТОВ Лайфселл), м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Зоряний - 2" (надалі - ОЖБК Зоряний -2), м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.02.2026 оголошено про відкладення розгляду справи №910/4028/25 в судове засідання на 03.03.2026 на 14 год 00 хв, що підтверджується звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання від 03.02.2026.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 03.02.2026 судом допущено описку в даті та часі відкладення розгляду справи №910/4028/25, а саме: вказано - "25.02.2026 о 14 год 45 хв" замість "03.03.2026 о 14 год 00 хв".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2026, зазначивши правильний час розгляду справи 03.03.2026 о 14 год 00 хв замість 25.02.2026 о 14 год 45 хв.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №910/4028/25, зазначивши правильний час розгляду справи « 03.03.2026 о 14 год 00 хв» замість « 25.02.2026 о 14 год 45 хв».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Судді Рим Т.Я.

Скрипчук О.С.