ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1686/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради;

2) Житомирської обласної ради.

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів

за участю представників сторін:

від позивача: Горинович І.В. - керівник, згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

Ощепкова В.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №2107629 від 26.01.2026;

від першого відповідача: Котенко Н.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1154514 від 09.02.2026;

від другого відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () права користування та розпоряджання належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" () за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" () відновити електроживлення електроустановок та підключити до електропостачання об`єкти майнового комплексу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () відключати (припиняти) живлення електричною енергією об`єкти права власності та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити на 12.02.2026 о 10:20 год; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3; );

- Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ).

До дати призначеного підготовчого засідання до суду надійшли такі документи:

- 19.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "СВВ-Сервіс" відзив на позовну заяву із запереченнями проти вимог позивача;

- 21.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Житомиробленерго" Алєксійчука С.В. заява про вступ у справу та надання доступу до електронної справи;

- 27.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Житомиробленерго" Алєксійчука С.В. клопотання (вх №г.с. 01-44/366/26 від 27.01.2026) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/1697/25;

- 29.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заява (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між ТОВ "СВВ-Сервіс" та АТ "Житомиробленерго";

- 30.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заперечення на клопотання АТ "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі;

- 11.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" клопотання про долучення додаткових доказів;

- 11.02.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Житомиробленерго" відзив на позовну заяву із запереченнями вимог позивача;

- 12.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" клопотання про долучення доказів;

- 12.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Житомиробленерго" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою;

- 12.02.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "СВВ-Сервіс" клопотання про долучення витягу є ЄДРЮОФОПтаГФ".

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти відкладення підготовчого засідання та підтримала заяву подану в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України.

Представник першого відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю в ознайомленні із поданими процесуальними документами.

Представники другого відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання представників відповідачів щодо відкладення розгляду справи, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на заявлені представника відповідачів клопотання та у зв`язку із необхідністю у поданні відповідачами власних пояснень щодо заяви позивача поданої в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату. Крім того суд відкладає розгляд поданих сторонами клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 05 березня 2026 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Відповідачам у строк до 05.03.2026 подати до господарського суду власні письмові пояснення на заяву позивача (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) подану у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між ТОВ "СВВ-Сервіс" та АТ "Житомиробленерго".

4. Сторонам в строк до 05.03.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "СВВ-Сервіс" в Електронний кабінет

3 - відповідачу АТ "Житомиробленерго" в Електронний кабінет

3 - третій особі ЖККП "М`ясомолторг" (рек. з повід.)

4 - третій особі Житомирській обласній раді в Електронний кабінет