УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/1419/26
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

позивач ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі»

2. Міністерство енергетики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго»

про визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі», Міністерства енергетики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» про:

1. Визнання недійсним та скасувати рішення, прийняте акціонером AT «Українські розподільні мережі» 09.01.2026 року, про скликання (проведення) позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго», який володіє голосуючими простими іменними акціями Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» у кількості 94 197 953 (дев`яносто чотири мільйони сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) штук, що становить 70, 0089 % від загальної кількості простих іменних акцій Товариства та більше 50 % від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій Товариства, які будуть проведені дистанційно 27.02.2026 року, в частині затвердження порядку денного з питань 1, 2, 3 та проектів рішень з питань 1, 2, 3 порядку денного, а саме: 1. Припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

2. Зобов`язання Міністерства енергетики України, з метою недопущення порушення прав акціонерів AT «Хмельницькобленерго» на управління товариством, призначити керівника AT «Українські розподільні мережі» у відповідності до вимог Постанови КМУ від 31.05.2022 року № 643 «Деякі питання управління об`єктами державної власності на період воєнного стану» та діючої редакції статуту AT «Українські розподільні мережі».

3. Зобов`язати Міністерство енергетики України, як єдиного акціонера одноосібно здійснюючого повноваження загальних зборів акціонерів та на сьогодні виконуючого повноваження наглядової ради АТ «УРМ», забезпечити контроль за діяльністю виконавчого органу цього товариства.

Також позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив:

1. Заборонити загальним зборам акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які скликані на підставі підписаного ОСОБА_2 від імені AT «Українські розподільні мережі» рішення акціонера, які відбудуться 27.02.2026 року, приймати рішення з питань порядку денного 1, 2, 3, а саме: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (ІКЮО 30370711) складати реєстр (и) власників іменних цінних паперів на підставі відповідних розпоряджень на складання реєстру іменних цінних паперів, переліку власників іменних цінних паперів, переліку акціонерів товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року або розпоряджень про забезпечення повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, що надійшли від акціонерів AT «Хмельницькобленерго» в порядку, передбаченому рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.04.2023 № 466 та від 06.03.2023 № 236.

3. Заборонити AT «Українські розподільчі мережі» (ІКЮО 44992605) затверджувати бюлетені для голосування та бюлетені для кумулятивного голосування на загальні збори акціонерів AT «Хмельницькобленерго», скликані на 27.02.2026.

4. Заборонити депозитарній установі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ІКЮО 23697280) приймати бюлетені для голосування від AT «Українські розподільчі мережі» (ІКЮО 44992605) на загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року.

5. Заборонити депозитарним установам приймати бюлетені для голосування від акціонерів та/або представників акціонерів AT «Хмельницькобленерго», на загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року, аналізувати отримані бюлетені на предмет наявності ознак для визнання їх недійсними, надсилати Центральному депозитарію інформацію про акціонерів (їх представників), які подали бюлетені для участі у загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року, та інформацію про голосування по питанням порядку денному загальних зборів, що міститься в самих бюлетенях, або інформацію про виявлені ознаки недійсності бюлетеня, надсилати Центральному депозитарію засвідчені кваліфікованим електронним підписом, що базується на кваліфікаційному сертифікати електронного підпису уповноваженої особи депозитарної установи електронні копії (скановані копії) документів, а також бюлетені, за якими депозитарною установою встановлено наявність ознак їх недійсності.

6. Заборонити публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (ІКЮО 30370711) та іншим депозитарним установам консолідувати інформацію, отриману від депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ІКЮО 23697280) та інших депозитарних установ в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», надсилати особі (особам), що уповноважена (уповноважені) на взаємодію з Центральним депозитарієм при проведенні загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго», перелік акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які подали бюлетені для участі у загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року, разом з документами, отриманими від депозитарних установ.

7. Заборонити AT «Українські розподільчі мережі» (ІКЮО 44992605) проводити реєстрацію акціонерів на загальних зборах акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року, приймати бюлетені для голосування від акціонерів та/або представників акціонерів AT «Хмельницькобленерго».

8. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (ІКЮО 30370711) та іншим депозитарним установам визначати результати голосування з питань 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів AT «Хмельницькобленерго», а саме: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго». 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник вказує, що є акціонером AT «Хмельницькобленерго», який володіє 1280 шт. голосуючих простих іменних акцій та яким подано позов до суду з метою захисту порушеного права акціонера на належне корпоративне управління AT «Хмельницькобленерго», забезпечення прийняття рішень акціонером AT «Українські розподільні мережі», у повній відповідності до вимог законодавства та положень Статуту, та метою відновлення порушених прав в частині скасування неправомірного рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які будуть проведені дистанційно 27.02.2026 року, в частині питань 1,2,3 порядку денного зборів.

Заявник вказує, що на підставі рішення від імені AT «Українські розподільні мережі», який є акціонером AT «Хмельницькобленерго», скликано загальні збори акціонерів AT «Хмельницькобленерго», що впливає на права позивача як акціонера, оскільки результатом таких неправомірних рішень беззаперечно стане незаконно сформований орган управління AT «Хмельницькобленерго» - Наглядова рада, діяльність і рішення якого можуть порушувати вимоги законодавства України.

З урахуванням наведених обставини в заяві про забезпечення позову позивач вважає, що існує достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони загальним зборам AT «Хмельницькобленерго», які відбудуться 27.02.2026 року, приймати рішення з питань порядку денного 1, 2, 3, затвердженого від імені акціонера - AT «Українські розподільні мережі» 09.01.2026 року та заборонити депозитарним установам приймати бюлетені та визначати результати голосування з питань 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів AT «Хмельницькобленерго».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, Господарський суд міста Києва вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 ст. 137 ГПК України визначено, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову зробив Верховний Суд у своїй постанові від 22.08.2018 № 924/150/17, від 13.01.2020 № 922/2163/17.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У тому разі, коли спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 № 910/1040/18 та постановах КГС ВС від 12.03.2020 № 916/3479/19, від 18.03.2020 № 904/2641/19, від 24.06.2020 № 902/1051/19, від 07.09.2020 № 904/1766/20, від 09.09.2020 № 906/1336/19, від 24.05.2023 № 906/1162/22, ід 20.01.2025 № 910/8275/24.

За загальним правилом достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Водночас слід зазначити, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає оцінку співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22 при застосуванні заходів забезпечення позову ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Позивач вказує, що йому із відкритих джерел, 22.01.2026 із сайту АТ «УРМ» - https://www.udg-energy.com.ua/aktsioneram-ta-steykkholderam/povidomlennya/ стало відомо, що розміщено повідомлення про проведення 27.02.2026 року позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго» з проєктом порядку денного (переліком питань) та проєктами рішень з цих питань.

В повідомленні про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Хмельницькобленерго» вказано проект порядку денного, а саме:

1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго».

2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго».

3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

4. Компенсація АТ «Українські розподільні мережі» витрат на організацію, підготовку та проведення позачергових загальних зборів.

Підставою для проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго» є прийняте 09.01.2026 року рішення від імені Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», яке володіє більше 50 % голосуючих акцій AT «Хмельницькобленерго», про проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) від 26.04.2023 року № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році».

Відповідно до статуту AT «Хмельницькобленерго» органами Товариства є: Вищий орган Товариства - Загальні збори; Наглядова рада; виконавчий орган Товариства (колегіальний) - Дирекція.

Загальні збори, інформація про проведення яких розміщена на сайті AT «Українські розподільні мережі», скликаються відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) від 26.04.2023 року № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році».

Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі» є юридичною особою, яка утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 № 1336 «Про утворення акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (зі змінами), як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі в особі Міністерства енергетики України, яке є єдиним акціонером AT «Українські розподільні мережі» та здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі AT «Хмельницькобленерго».

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 14.12.2025 № 521 statut-at-urm-redakcziya-14.12.2025.pdf, управління діяльністю та контроль за фінансово-господарською діяльністю Товариства здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається цим Статутом та законодавством України. Органами Товариства є: (1) Вищий орган Товариства - Загальні збори; (2) Наглядова рада; (3) Виконавчий орган Товариства (колегіальний) - Дирекція. Органи Товариства діють в межах своїх повноважень та компетенції, що визначається цим Статутом та законодавством.

Статутом AT «Українські розподільні мережі» передбачено, що Вищим органом Товариства є загальні збори. Функції загальних зборів Товариства виконує Міністерство енергетики України. Повноваження загальних зборів, які передбачені законодавством, цим Статутом, а також внутрішніми документами Товариства, здійснюються одноосібно Міністерством енергетики України.

Наказом Міністерства енергетики України № 505 від 09.12.2025 «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» повноваження повного складу наглядової ради Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» припинені достроково.

В зазначеному наказі вказано, що рішення було прийнято в рамках виконання плану заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження плану заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу» від 17.11.2025 № 1258-р.

Урядом і Міністерством енергетики України було оголошено про обрання нового складу наглядової ради відповідно до порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Питання управління деякими суб`єктами господарювання» від 03.12.2025 № 1596, проте, станом на сьогоднішній день наглядова рада AT «УРМ» не обрана.

Відповідно до пункту 17.4. Статуту AT «Українські розподільні мережі», саме до компетенції Наглядової ради віднесено питання прийняття рішення про погодження завдання на голосування для участі Товариства на загальних зборах будь-яких юридичних осіб/ їх об`єднань, учасником (акціонером) яких є Товариство згідно переліку питань, що визначається окремим рішенням Наглядової ради.

Згідно п. 21.1. статуту AT «Українські розподільні мережі» прийняття рішення про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах/ їх об`єднаннях, їх реорганізацію, ліквідацію та прийняття рішень з питань діяльності таких юридичних осіб/ їх об`єднань здійснюється Наглядовою радою.

Пунктом 21.3. статуту AT «Українські розподільні мережі» представник Товариства на загальних зборах будь-яких юридичних осіб/ їх об`єднань, учасником (акціонером) яких є Товариство, діє на підставі довіреності (крім випадку участі у таких загальних зборах Генерального директора). Голосування на таких загальних зборах здійснюється на підставі завдання на голосування, яке, по переліку питань визначених окремим рішенням Наглядової ради, підлягає погодженню Наглядовою радою.

З наведеного вбачається, що статут AT «Українські розподільні мережі» визначає, що саме Наглядова рада AT «Українські розподільні мережі» окремим рішенням має визначити перелік питань, які мають розглядати Загальні збори AT «Хмельницькобленерго», та Наглядова рада має погодити прийняття рішення акціонером AT «Українські розподільні мережі» про проведення (скликання) загальних зборів AT «Хмельницькобленерго».

Як вже було зазначено вище, Міністерством енергетики України видано наказ № 505 від 09.12.2025 «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» повноваження повного складу наглядової ради Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» припинені достроково.

З урахуванням викладеного та враховуючи п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України, який дозволяє забезпечення позову у корпоративних правовідносин шляхом заборони прийняття конкретно визначених судом рішень, яке прямо стосується предмета спору, що в даному випадку відповідає заходу забезпечення позову щодо першої вимоги позовної заяви, тому Господарський суд міста Києва дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, а саме в частині заборони загальним зборам акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які скликані на підставі підписаного ОСОБА_2 від імені AT «Українські розподільні мережі» рішення акціонера, які відбудуться 27.02.2026 року, приймати рішення з питань порядку денного 1, 2, 3, а саме 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (ІКЮО 30370711) та іншим депозитарним установам визначати результати голосування з питань 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів AT «Хмельницькобленерго», а саме: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

Крім того, суд зазначає, що твердженням заявника, що у ОСОБА_2 відсутні повноваження на здійснення керівництва діяльністю Дирекції та керівництва діяльністю Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», а також стосовно скликання позачергових зборів акціонерів AT «Хмельницькобленерго», може бути надана оцінка лише за наслідками розгляду відповідної господарської справи, що також є підставою для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Щодо інших вимог заяви про забезпечення позову, Господарський суду міста Києва дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки вони не обґрунтовані заявником щодо предмету спору, визначеного ним в позовній заяві та не можуть бути застосовані в силу прямої заборони приписами ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Суд враховує, що часткове задоволення заяви про забезпечення позову не є припиненням чи зупиненням господарської діяльності AT «Хмельницькобленерго», що може призвести до негативних наслідків для товариства.

З огляду на наведене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що наведені доводи є достатніми підставами для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.02.2026 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Забезпечити позов шляхом заборони загальним зборам акціонерів AT «Хмельницькобленерго», які скликані на підставі підписаного ОСОБА_2 від імені AT «Українські розподільні мережі» рішення акціонера, які відбудуться 27.02.2026 року, приймати рішення з питань порядку денного 1, 2, 3, а саме: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (ІКЮО 30370711) та іншим депозитарним установам визначати результати голосування з питань 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів AT «Хмельницькобленерго», а саме: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 2. Обрання членів Наглядової ради AT «Хмельницькобленерго»; 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

3. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 44992605).

Ця ухвала набрала законної сили 13.02.2026 є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання до 13.02.2029.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В. Алєєва