УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1280/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Агрофірми "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (колегія суддів: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В., Василишин А. Р.) у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів", про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери.

18.04.2024 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

19.09.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024, прийняв нове рішення про відмову у позові.

11.02.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою частково задовольнив касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, скасував постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024. Справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22.05.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний текст якої складено 04.06.2025, рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 скасував, прийняв нове рішення про відмову у позові.

17.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025.

07.01.2026 Агрофірма "Проскурів" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд, в будь-якому разі - змінити відповідні положення мотивувальної частини.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Волковицької Н. О.

19.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника та до електронного кабінету адвоката скаржника 20.01.2026 о 17:10; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 21.01.2026 о 13:13.

Відповідно до приписів частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 21.01.2026, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 02.02.2026 з урахування частини четвертої статті 116 ГПК України.

Утім Агрофірма "Проскурів" не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 19.01.2026 у встановлений у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Агрофірми "Проскурів" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Агрофірми "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 924/1280/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Н. О. Волковицька