ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 912/3239/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3239/25 від 07.01.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), код ЄДР 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Комунального підприємства "Власівські мережі" Світловодської міської ради (далі - КП "Власівські мережі"), код ЄДР 32092251, вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

про стягнення 11 559 491,99 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) адвокат Бернацька О.В., довіреність №142 від 30.12.2025;

від відповідача участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Власівські мережі" з вимогами:

1. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 27552, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, селище міського типу Власівка, ВУЛ.ЛІВОБЕРЕЖНА, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) основний борг у сумі 11 559 491,99 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 27552, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, селище міського типу Власівка, ВУЛ.ЛІВОБЕРЕЖНА, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 138 713,90 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу №9381-ТКЕ(24)-10 від 20.09.2024 в частині здійснення оплат.

Ухвалою від 07.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3239/25, ухвалив справу №912/3239/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.02.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

20.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 20.01.2026. 23.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 23.01.2026.

Розглядаючи відзив на позовну заяву №б/н від 20.01.2026 відповідача та відповідь на відзив №б/н від 23.01.2026 позивача, господарський суд зазначає таке.

Вказаний відзив на позовну заяву надійшов до господарського суду через систему "Електронний суд", підписаний електронним підписом від імені КП "Власівські мережі" гр. Файт Іванни Володимирівни.

До відзиву додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також довіреність №б/н від 24.02.2025 у порядку передоручення, відповідно до якої Матвієць Володимир Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Витягу з ЄДР від 24.02.25 р., щодо КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (), уповноважує, в порядку передоручення, ФАЙТ ІВАННА ВОЛОДИМИРІВНА (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

За ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1-2 ст. 58 ГПК України)

Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. (ч. 2 ст. 171 ГПК України)

Відповідно до ухвали суду від 07.01.2026 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до відомостей з ЄДР щодо юридичної особи - КП "Власівські мережі" у розділі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вичиняти дії від імені юридичної особи" відсутні відомості про Файт Іванну Володимирівну.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи діяти в порядку самопредставництва, як представника відповідача, матеріали справи не містять.

Господарський суд зазначає, що довіреність не є тим документом, який у розумінні положень ч. 3 ст. 56 ГПК України підтверджує повноваження вказаного представника на здійснення самопредставництва юридичної особи відповідача, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак, доказів того, що Файт Іванна Володимирівна є адвокатом матеріали справи не містять.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 21.03.2018 №914/2771/16.

За ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку відзив на позовну заяву №б/н від 20.01.2026 підписаний неповноважною особою, відповідно, підлягає поверненню відповідачу без розгляду. З урахуванням надходження відзиву на позовну заяву до суду через систему "Електронний суд", господарський суд фактично не повертає такі матеріали.

Відповідь на відзив №б/н від 23.01.2026 позивача підлягає залишенню без розгляду, оскільки відзив на позовну заяву №б/н від 20.01.2026 повернуто відповідачу.

02.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н про відкладення (перенесення) розгляду справи, 03.02.2026 клопотання №б/н про відкладення (перенесення) розгляду справи, підписані, як і відзив на позов, електронним підписом від імені КП "Власівські мережі" гр. Файт Іванни Володимирівни.

04.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 04.02.2026 про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору з вимогами:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи № 912/3239/25 із врахуванням даної заяви.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 27552, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, селище міського типу Власівка, ВУЛ.ЛІВОБЕРЕЖНА, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) основний борг у сумі 10 259 491,99 грн.

3. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЛАСІВСЬКІ МЕРЕЖІ" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 27552, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, селище міського типу Власівка, ВУЛ.ЛІВОБЕРЕЖНА, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 123 113,90 грн сплаченого судового збору.

4. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 15 600,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції № від 24 грудня 2025 р.

Розглядаючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, господарський суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що позивач має право на зменшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає заяву №б/н від 04.02.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору і подальший розгляд справи здійснює з урахуванням суми позову - 10 259 491,99 грн.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 138 713,90 грн, виходячи з ціни позову 11 559 491,99 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8) що підтверджується копією платіжної інструкції № від 24.12.2025.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем під час розгляду справи зменшено позовні вимоги, у зв`язку з чим предметом позову є стягнення 10 259 491,99 грн, сума судового збору із заявлених вимог становить 123 113,90 грн (1,5% від ціни позову з урахуванням коефіцієнта 0,8) і вказане зменшення прийнято судом.

Таким чином, судовий збір в розмірі 15 600,00 грн (138 713,90 грн - 123 113,90 грн), сплачений згідно платіжної інструкції № від 24.12.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 165-166, 170, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №б/н від 04.02.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми позову - 10 259 491,99 грн.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДР 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) судовий збір в сумі 15 600,00 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 24.12.2025.

2. Відзив на позовну заяву №б/н від 20.01.2026 КП "Власівські мережі" повернути без розгляду.

3. Відповідь на відзив №б/н від 23.01.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.