ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2689/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Шпарія А. О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, ідентифікаційний код 33890682) за вх. №2-137/26 від 30.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2689/25

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська (Біржова), буд. 1, ідентифікаційний код 26597691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, ідентифікаційний код 33890682)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, ).

про стягнення 2 244 406,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Явченко Д. В.;

від відповідача (заявника): Шабашова Т. В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:005:0001, загальною площею 1,8146 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств за період з 01.02.2022 по 31.05.2024 у розмірі 2 244 406,47 грн на користь Одеської міської ради, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 356 180, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на безоплатне користування ТОВ Ідріс Констракшн, як власника нежитлових будівель загальною площею 1 906,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105,109, земельною ділянкою за вказаною адресою, без укладеного договору оренди землі, тобто без належної правової підстави для її використання.

Разом з позовом, Одеська міська рада звернулась із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн у межах розміру позовних вимог на загальну суму 2 244 406,47 грн;

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн, у межах розміру позовних вимог 2 244 406,47 грн лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою від 09.07.2025 заяву Одеської міської ради про забезпечення позову за вх.№2-1055/25 від 08.07.2025 у справі № 916/2689/25 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову на користь Одеської міської ради шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн та накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 2 244 406,47 грн до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн на користь Одеської міської ради 1 346 643,76 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:005:0001, загальною площею 1,8146 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств за період з 01.02.2022 по 31.05.2024, 20 199,66 грн судового збору 1 514,00 грн судового збору за заяву про забезпечення позову. В решті позову відмовлено.

30.01.2026 за вх№2-137/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн у межах розміру позовних вимог на загальну суму 2 244 406,47 грн, які були вжиті на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 у справі № 916/2689/25.

В обґрунтування клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову ТОВ Ідріс Контракшн посилається на те, що 27.01.2025 ТОВ Ідріс Контракшн було подано до Одеської міської ради Гарантійний лист (вих. № 1 від 27.01.2025) про намір виконати рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 у справі № 916/2689/25 добровільно, в порядку, зазначеному в гарантійному листі.

Зазначений лист зареєстрований у ОМР за вх. № 129/9-мр від 27.01.2026. Однак, реалізувати право на добровільне виконання рішення суду (до відкриття виконавчого провадження) ТОВ Ідріс Контракшн не може в зв`язку з накладенням арешту на рахунки підприємства, що позбавляє ТОВ Ідріс Контракшн об`єктивної можливості розпоряджатись коштами на рахунках та спрямовувати їх на виконання рішення суду.

Заявник зазначає, що ТОВ Ідріс Контракшн прагне якнайшвидше виконати рішення суду з найменшими витратами, що буде сприяти наповненню міського бюджету, зменшенню грошового навантаження на підприємство у вигляді витрат виконавчого провадження, а також врегулюванню спору між сторонами. Однак, з урахуванням приписів ч.ч. 7-8 ст. 145 ГПК України, без зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках підприємства в банківських установах, ТОВ Ідріс Контракшн буде позбавлено можливості виконання рішення в добровільному порядку, до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято до розгляду клопотання представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову, судове засідання призначено на 05.02.2026, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію викладено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу позивача, але наразі реалізувати право на добровільне виконання рішення суду (до відкриття виконавчого провадження) ТОВ Ідріс Контракшн не може в зв`язку з накладенням арешту на рахунки підприємства, що позбавляє ТОВ Ідріс Контракшн об`єктивної можливості розпоряджатись коштами на рахунках та спрямовувати їх на виконання рішення суду, а саме сплати 1 346 643,76 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Одеська міська рада проти клопотання про часткове зняття арешту заперечує, про що заявила у судовому засіданні, однак письмових заперечень не подала.

Суд зазначає, що заявник просить скасувати заходи забезпечення позову лише в частині накладення арешту на рахунки для можливості сплатити кошти на виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ Ідріс Констракшн, у межах розміру позовних вимог 2 244 406,47 грн залишаються діяти до повного виконання ТОВ Ідріс Констракшн рішення у суду.

Отже, в даному випадку представником відповідача подано мотивоване клопотання про часткове скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати в частині накладення арешту на рахунки ТОВ Ідріс Констракшн для можливості реалізувати право на добровільне виконання рішення суду (до відкриття виконавчого провадження) ТОВ Ідріс Контракшн.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав позивача, оскільки для забезпечення виконання рішення суду продовжать діяти заходи забезпечення в частині арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн, у межах розміру позовних вимог 2 244 406,47 грн лише в межах різниці між сумою ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн у межах розміру позовних вимог на загальну суму 2 244 406,47 грн, підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ідріс Контракшн (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, ідентифікаційний код 33890682) за вх.суду№2-137/26 від 30.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2689/25 - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 у справі № 916/2689/25 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 105, ідентифікаційний код 33890682), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ідріс Констракшн скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 06.02.2026.

Суддя Т.Г. Деркач