ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. Справа № 906/18/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"від 29.01.2026 про поворот виконання рішення суду (постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року) у справі №906/18/25

за позовом: Приватної агрофірми "Лан"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Лан" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф", в якому (з врахуванням прийнятою судом заяви про зменшення позовних вимог) просило:

- визнати недійсним договір суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "Лан" та ТОВ "МК-Агролайф" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598га та пасовище площею 30,9418га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області;

- визнати недійсним договір суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "Лан" та ТОВ "МК-Агролайф" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.08.2025 стягнуто з ПП "ПАФ "Лан" на користь ТОВ "МК-Агролайф" 75 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2025 у справі № 906/18/25 скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним Договір суборенди землі від 01.07.2023, укладений між Приватним підприємством "Приватна агрофірма "Лан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598 га та пасовище площею 30,9418 га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області. Визнано недійсним Договір суборенди землі від 27.06.2023, укладений між Приватним підприємством "Приватна агрофірма "Лан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" на користь Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" 6 056 грн судового збору за подання позовної заяви. Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2025 у справі № 906/18/25 скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" на користь Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" 7 267 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання цієї постанови 24.11.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.

29.01.2026 на адресу суду від ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" надійшла заява про поворот виконання рішення суду - постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року по справі №906/18/25.

Ухвалою від 30.01.2026 відкладено вирішення питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ" від 29.01.2026 про поворот виконання рішення суду у справі №906/18/25 до повернення справи із суду вищої інстанції.

10.02.2026 до Господарського суду Житомирської області повернуто матеріали справи №906/18/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами ч.9 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, заяву ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" про поворот виконання рішення суду - постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" від 29.01.2026 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року у справі №906/18/25.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 24 лютого 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".