УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/1008/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Ра-сан 2000» (18000, м. Черкаси вул. Котовського 97/2кв. 38)

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45а)

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання таким, що не відбувся аукціону, стягнення 74 016,74 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ра-сан 2000» із вимогами до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, у якій перший просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Дежрибагенства № 38 від 15.01.2026 в частині дискваліфікації переможця ПП «Ра-сан 2000» номер лоту KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514;

- визнати таким, що не відбувся аукціон за лотом KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514;

- стягнути з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм суму гарантійного внеску в розмірі 74 016,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення організатора аукціону в частині дискваліфікації переможця Приватного підприємства «Ра-сан 2000» номер лоту KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято з порушенням вимог законодавства, що в свою чергу завдало збитків позивачу у вигляді оплаченого та не повернутого гарантійного внеску в розмірі 74 016,74 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач заявляє лише одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, а саме просить суд - стягнути 74 016,74 грн з відповідача, визнати протиправним та скасувати пункту наказу, а також визнати таким, що не відбувся аукціон.

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вищезазначеної позовної заяви, в електронній формі, із однією вимогою майнового характеру та двома вимогами немайнового характеру, позивачу слід сплатити 7 987,20 грн судового збору.

Однак, що при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що серед них жодних доказів сплати судового збору, за подання позовної заяви, у встановленому законом розмірі та прядку не міститься, крім того, відомості що до наявності таких доказів серед переліку доданих до позовної заяви документів - відсутні.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Ра-сан 2000» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ра-сан 2000» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак