ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"02" лютого 2026 р.Справа № 924/966/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

(клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): не з`явились;

від боржника: Вітвіцька М.В.

за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/1794/25 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 177 492,92грн.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі №924/966/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено попереднє засідання.

Ухвалами суду від 01.12.2025 закінчено попереднє засідання, визнано грошові вимоги кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів, призначено на 12.01.2026 судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

09.01.2026 до суду за вх.№05-06/53/26 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. В змісті зазначеної заяви викладено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви додано протокол зборів кредиторів №1 від 26.12.2025; письмові позиції кредиторів; план реструктуризації боргів.

На адресу суду 09.01.2021 керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О. надіслала клопотання №02-861/188 (вх№05-06/55/26), згідно якого просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду області основної грошової винагороди в сумі 15 897,00грн, які були сплачені боржником шляхом авансування.

Ухвалою від 13.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 09.01.2026 про перерахування з депозитного рахунку основної грошової винагороди призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О. в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та здійснити їй виплату з депозитного рахунку основної грошової винагороди в розмірі 15 897,00грн.

Кредитори в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією не заперечила.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 15 897,00грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що підтверджується: квитанцією №5496-2974-9503-0649 від 23.07.2025 на суму 2 271,00грн; платіжними інструкціями: №2.242303469.1 від 01.08.2025 на суму 2 271,00грн; №831Т-Р114-ОВСО-213Р від 16.09.2025 на суму 2 271,00грн; №6НМ3-4Н6Е-СР6С-КА10 від 16.10.2025 на суму 2 271,00грн; №3К03-МТСА-ТТ47-8Т9С від 14.11.2025 на суму 2 271,00грн; №6137-405Т-1М07-7КСА від 11.12.2025 на суму 2 271,00грн; №0Н8К-6Е4С-630Н-679Е від 06.01.2026 на суму 2 271,00грн.

За період з 14.10.2025 року арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/966/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 15 897,00грн, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми.

Перевіривши вказаний арбітражним керуючим Белінською Н.О. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та в межах авансованої боржником-заявником суми.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боржника, суд уважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Н.О. основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/966/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 14.10.2025 по 31.12.2025 в розмірі 15 897,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-861/188 (вх.№05-06/55/26) від 09.01.2026 про перерахування з депозитного рахунку основної грошової винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-861/188 (вх.№05-06/55/26) від 09.01.2026 про перерахування з депозитного рахунку основної грошової винагороди задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/966/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 15 897,00грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; НОМЕР_2 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (згідно квитанції №5496-2974-9503-0649 від 23.07.2025 на суму 2 271,00грн; платіжних інструкцій: №2.242303469.1 від 01.08.2025 на суму 2 271,00грн; №831Т-Р114-ОВСО-213Р від 16.09.2025 на суму 2 271,00грн; №6НМ3-4Н6Е-СР6С-КА10 від 16.10.2025 на суму 2 271,00грн; №3К03-МТСА-ТТ47-8Т9С від 14.11.2025 на суму 2 271,00грн; №6137-405Т-1М07-7КСА від 11.12.2025 на суму 2 271,00грн; №0Н8К-6Е4С-630Н-679Е від 06.01.2026 на суму 2 271,00грн), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_4 , в АТ "ПУМБ" (отримувач: Белінська Н.О.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.02.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя Крамар С.І.