ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1614/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025, прийняте суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст складено 02.01.2026,

у справі №915/1614/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини"

про стягнення 2 453 350,34 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 2453350,34 грн, з яких: 2292251,19 грн основний борг, 34570,28 грн витрати по сплаті судового збору за позовом до Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини", 55312,08 грн 3% річних та 71216,79 грн пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.01.2025 відкрито провадження у справі №915/1614/24 та залучено Приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

18.02.2025 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки №1п-16502/360150 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №915/1614/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подачу первісного позову покладено на позивача за первісним позовом; витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1614/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1614/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 26.02.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Cуддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук