ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1507/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"
про стягнення 1594200 грн.
за участю представників

позивача:Виростко А.В. адвокат, ордер від 14.02.2023 серія АВ № 1063830
відповідача:Нестерова О.В. адвокат, ордер від 07.05.2025 серія ВН № 1516318
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1507/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" про стягнення 1594200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.02.2026 о 11:20. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо тарифу, застосованого до спірних перевезень, із зазначенням його структури, складових елементів та сум, що входять до кожного елемента тарифу. Вдруге зобов`язано сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 щодо спірних перевезень на підставі первинних документів із зазначенням відповідних накладних та платежів, що підтверджують факт надання послуг і здійснення розрахунків, та надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків, завірений печатками товариств (у разі їх наявності), при цьому обов`язок з організації проведення звірки покласти на позивача.

До суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 01.02.2026 (вх. № суду 1726/26 від 02.02.2026).

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 02.02.2026 (вх. № суду 1832/26 від 03.02.2026).

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.03.2026 о 15:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк