УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/786/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонортек" від 8 лютого 2026 року про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давар Інвест",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Давар Інвест" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонортек" (далі - Товариство) 114 879,02 грн заборгованості за надані послуги за договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10 листопада 2025 року № 116п.

28 січня 2026 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/786/26 про стягнення з Товариства на користь Підприємства вказаної заборгованості та 332,80 грн судового збору.

9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 8 лютого 2026 року про скасування вказаного судового наказу, у якій боржник заперечив проти задоволення вимог Підприємства та зазначив про їх необґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Товариства від 8 лютого 2026 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28 січня 2026 року № 910/786/26, виданого за заявою Підприємства.

Водночас суд роз`яснює Підприємству, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 28 січня 2026 року № 910/786/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давар Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 9 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко