ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/19/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Вараської міської ради (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 1, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1655,68 грн. збитків та повернення земельних ділянок

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Годицький А.І.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Вараська міська рада звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича в якому, посилаючись на порушення умов Договору оренди земельної ділянки №189 від 24.11.2005 року, просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича на користь Вараської міської ради 1 655,68 гривень збитків;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Павлишина Євгенія Павловича повернути Вараській міській раді земельні ділянки комунальної власності шляхом підписання Акту приймання-передачі: а) площею 4,9 кв. м. (адреса розташування: Рівненська область, місто Вараш, проспект імені Тараса Шевченка), що була передана у користування Актом приймання-передачі за договором оренди земельної ділянки від 24.11.2005 зареєстрованого 30.11.2005 за №189; б) площею 11,29 кв. м. (адреса розташування: Рівненська область, місто Вараш, вулиця Енергетиків), що була передана у користування Актом приймання-передачі за договором оренди земельної ділянки від 24.11.2005 зареєстрованого 30.11.2005 за №190.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 року позовну заяву Вараської міської ради залишено без руху. Зобов`язано Вараську міську раду у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача, докази направлення копії позовної заяви та доданих документів на належну адресу Відповідача Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича: АДРЕСА_1 листом з описом вкладення.

20.01.2026 року через систему Електронний суд Позивачем подано належно оформлену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача, докази направлення копії позовної заяви та доданих документів на належну адресу Відповідача Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича: АДРЕСА_1 листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 20.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "10" лютого 2026 року.

У судове засідання 10.02.2026 року не з`явився представник відповідача. Від Відповідача повернулась ухвала суду від 20.01.26 з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв, клопотань, з питань, передбачених у ч.2 ст. 182 ГПК України, сторони не подавали.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "24" лютого 2026 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.