ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа №918/34/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 233 467,58 грн. заборгованості з яких: основна заборгованість 145 773,95 грн., 3% річних 10 133,79 грн., пеня 44 177,29 грн. та інфляційні втрати 33 382,55 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 18.02.2026.

03.02.2026 від судді Господарського суду Рівненської області Марача В.В. надійшов лист від 03.02.2026 №918/30/26, в якому просить на виконання ухвали від 03.02.2026 у справі № 918/30/26 в частині об`єднання справи № 918/34/26 в одне провадження зі справою № 918/30/26 надати матеріали справи № 918/34/26 для подальшого розгляду у межах справи № 918/30/26. До листа додано копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 № 918/30/26.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 у справі № 918/30/26 об`єднано в одне провадження справи № 918/30/26, № 918/31/26, № 918/32/26, № 918/33/26, № 918/34/26. Об`єднаній справі присвоєно № 918/30/26.

Згідно з частинами 1-3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд враховує, що провадження у справі № 918/30/26 відкрито раніше ніж у справі № 918/34/26.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 918/34/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні у межах справи № 918/30/26.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 918/34/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 918/30/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон