СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3310/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вх.№132 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025

у справі № 922/3310/25 (суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено "02" січня 2026)

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54)

до 1. Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5171068,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Національної академії наук України звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", в якому просила суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 14.07.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 11.08.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 18.09.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 16.10.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 15.11.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 13.12.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 12 від 09.01.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 16.02.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" () на користь Національної академії наук України () грошові кошти у розмірі 5171068,55 грн. Понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 81432,02 грн. прокурор просив суд покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 позов задоволено повністю. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 14.07.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 11.08.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 18.09.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 16.10.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнано недійсною Додаткову угоду № 8 від 15.11.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 13.12.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнано недійсною Додаткову угоду № 12 від 09.01.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 16.02.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д; ) на користь Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54; ) грошові кошти у розмірі 5171068,55 грн. Стягнуто з Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 40716,01 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 40716,01 грн. судового збору.

Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 922/3310/25 у частині визнання недійсними Додаткових угод: № 2 від 14.07.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 3 від 11.08.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 4 від 18.09.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 5 від 16.10.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 8 від 15.11.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 9 від 13.12.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 12 від 09.01.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 14 від 16.02.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними вищевказаних додаткових угод. Стягнути з бюджетних асигнувань Київської окружної прокуратури м.Харкова (код ЄДРПОУ: ) на користь Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут, () усі документально підтверджені судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 витребувано матеріали справи №922/3310/25 з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 922/3310/25 до надходження матеріалів справи.

02.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3310/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині визнання недійсними Додаткових угод: № 2 від 14.07.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 3 від 11.08.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 4 від 18.09.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 5 від 16.10.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 8 від 15.11.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 9 від 13.12.2023 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 12 від 09.01.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії; № 14 від 16.02.2024 до Договору № 415Ха від 01.06.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з 8 (вісьмома) вимогами немайнового характеру. З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на таке.

Розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". При цьому, застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіціенту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору.

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 29.068,80 грн (3028,00 х 8 = 24.224,00 х 150%= 36.336,00 х 0,8= 29.068,80).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 23.255,04 грн (платіжна інструкція №8 від 19.01.2026).

Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 5.813,76 грн (29.068,80- 23.255,04= 5.813,76).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі № 922/3310/25 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна