УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1455/23(620/5004/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

у справі №927/1455/23(620/5004/25)

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності,

в межах справи №927/1455/23

за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є СТОВ «БАТЬКІВЩИНА»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

про порушення провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025 у справі №927/1455/23(620/5004/25) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» щодо невжиття заходів, спрямованих на ліквідацію (утилізацію, знищення та знешкодження) непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин, які зберігаються на відкритій земельній ділянці на відстані 2 км до с. Іванівка Ніжинського району (географічні координати: широта - 51,224899, довгота - 32,602521), на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0001. Зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» вжити заходи щодо ліквідації (утилізації, знищення та знешкодження) непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин, які зберігаються на відкритій земельній ділянці на відстані 2 км до с. Іванівка Ніжинського району (географічні координати: широта - 51,224899, довгота - 32,602521), на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0001.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025 у справі №927/1455/23(620/5004/25) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025 у справі №927/1455/23(620/5004/25) залишено без змін.

До Верховного Суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №927/1455/23(620/5004/25) та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/1455/23(620/5004/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається, зокрема, на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження та вказує, що суди неправильно застосували ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та не врахували висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 340/5948/21, від 07.12.2018 у справі №924/1256/17, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 21.12.2018 у справі № 922/901/17,від 06.02.2019 у справі № 927/246/18, від 16, 17, 18 квітня 2019 року у справах № 925/650/18, № 923/560/18, № 913/299/18 відповідно, від 13.05.2019 у справі №915/242/18, від 10.10.2019 у справі № 0440/6738/18.

Зазначає, що суди неправильно застосували ст.ст. 12, 25 Закону України «Про управління відходами» та не врахували висновки щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №440/6819/24.

Також як на підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. В обґрунтування вказаної підстави скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 4 ст. 11 Закону України «Про управління відходами» у подібних правовідносинах.

Зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій ч. 4 ст. 11 Закону України «Про управління відходами» застосовано неправильно, адже ця норма підтвердженням наявності у ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН права власності на будь-які відходи теж бути не може, однак висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, а саме з приводу того, чи можливо на підставі цієї норми встановлювати власника відходів, якщо власник чи користувач земельної ділянки не змінювались, наразі відсутній.

Також скаржник вказує, що Північний апеляційний господарський суд та Господарський суд Чернігівської області не дослідили зібрані у справі докази, які достеменно підтверджують те, що вказані у позовній заяві відходи є безхазяйними, їх власник невідомий, що є підставою для касаційного оскарження, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 287 та п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Крім того, скаржник вказує, що у Північному апеляційному господарському суді справу № 927/1455/23(620/5004/25) розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, що є підставою для касаційного оскарження, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 287 та п. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК України. В обґрунтування вказаної підстави у касаційній скарзі зазначено, що в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 7 КУзПБ цей спір має бути розглянуто лише у межах справи про банкрутство, але судді Північного апеляційного господарського суду, які розглянули його в апеляційному порядку, входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої розгляд справ, пов`язаних з процедурою банкрутства, зокрема за кодами спеціалізації 212000000, 212050100, 212130000, взагалі не передбачає, відповідно цю справу в апеляційному суді було розподілено з порушенням ст. 32 ГПК України й Положення про автоматизовану систему документообігу суду та, як наслідок, розглянуто неповноважним складом суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №927/1455/23(620/5004/25).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» у справі №927/1455/23(620/5004/25) на 11 березня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1455/23(620/5004/25) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік