номер провадження справи 3/203/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа №908/3532/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3532/25

за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (вул. Перша Ливарна, буд.40, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Богославський Віктор Анатолійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001141 від 29.06.2016, довіреність № 528 від 09.12.2025;

Скрипаль Оксана Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 214 від 20.05.2025;

від відповідача: Науменко Максим Володимирович (в залі суду) адвокат, ордер АЕ № 1321119 від 30.01.2026, свідоцтво серії ДП № 5724 від 29.02.2024,

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (скорочене найменування ТОВ «АНТРОН»), про стягнення 2 185 153,60 грн боргу за необліковану електроенергію, 25 426,47 грн відшкодування витрат оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством). Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 26 526,96 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу №908/3410/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3532/25; присвоєно справі номер провадження 3/203/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.12.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «АНТРОН» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

23.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 908/3532/25.

24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 15.01.2026 о 10:30 год.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про поновлення процесуального строку.

У судовому засіданні 15.01.2026 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи № 908/3532/25.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання до 04.02.2026 о 12:00 год.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про виклик експерта для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надішли заперечення на клопотання про виклик експерта.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надішли додаткові пояснення на заперечення відповідача.

У судовому засіданні 04.02.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясував наявність у сторін клопотань, які не були письмово заявлені до початку судового засідання.

Сторони повідомили про відсутність таких клопотань.

Суд перейшов до розгляду клопотання відповідача про виклик експерта.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просить викликати в судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ Давидова К.В. для надання пояснень.

Представник позивача заперечив проти виклику експерта в судове засідання.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик експерта, оскільки із заявленого клопотання вбачається, що виклик експерта відповідач пов`язує не з необхідністю роз`яснення висновку експерта, як це передбачено ст. 69 ГПК України, а з бажанням відповідача поставити експерту питання, які не ставилися експерту під час проведення експертизи.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №908/3532/25 до судового розгляду по суті на 24.02.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич