ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/480/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Несміян Наталії Семенівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12969грн56коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 50грн04коп., пені у розмірі 456грн53коп., 3%річних у розмірі 375грн23коп., інфляційних втрат у розмірі 866грн29коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до фізичної особи-підприємця Несміян Наталії Семенівни про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12969грн56коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 50грн04коп., пені у розмірі 456грн53коп., 3%річних у розмірі 375грн23коп., інфляційних втрат у розмірі 866грн29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №171/жб/3 від 01.11.2021.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вказав, що відповідач є власником нежитлового приміщення №47, загальною площею 34,6квм, розташованого у будинку №22 по вул. Федора Караманиць, м. Кривий Ріг.

Позивач зазначив, що плата за послугу з постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://tec.dp.ua/plata-za-abonentske-obslugovuvannya/.

Позивач повідомив, що в будинку №22 по вул. Федора Караманиць, м. Кривий Ріг встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом від 29.07.2020 про введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії та актами від 09.09.2020, 09.10.2021 та 29.10.2024 про технічний огляд приладів обліку теплової енергії по вул. Федора Караманиць, м. Кривий Ріг. Прилад-розподілювач теплової енергії у зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку та пропорційно загальній площі приміщення.

Позивач вказав, що за період листопад 2021року - березень 2025року відповідачем спожито теплову енергію на загальну суму 51941грн14коп. Відповідач добровільно сплатив заборгованість в сумі 37416грн50коп., а також в лютому 2025 році було здійснено перерахунок і сума заборгованості зменшилась ще на 1555грн08коп. Враховуючи зазначене заборгованість відповідача за споживання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2025 року на момент пред`явлення позову складає 12969грн56коп.

Позивач повідомив, що відповідачу надано послугу з абонентського обслуговування за період листопад 2021 року по жовтень 2025 року в розмірі 389грн04коп, відповідач добровільно сплатив заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 339грн. Враховуючи зазначене заборгованість відповідача за послуги з абонентського обслуговування за період з листопада 2021 року по березень 2025 року на момент пред`явлення позову складає 50грн04коп.

Позивач посилався на акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та акти надання послуг з абонентського обслуговування за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 22, прим. 47, та стверджував, що за період з листопада 2023 року по березень 2025 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 12969грн56коп. та отримана послуга з абонентського обслуговування на суму 50грн04коп.

Пославшись на пункт 45 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 456гр53коп. за період 03.02.2025-20.01.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 375грн23коп. за період 03.02.2025-20.01.2026 та інфляційні втрати у розмірі 866грн29коп. за період з лютий по грудень 2025 року.

Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100 = 332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 14717грн65коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова