УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 910/10912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про ухвалення додаткової постанови

у справі №910/10912/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Укpнaфта»

про стягнення 152 002 237,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року у справі №910/10912/23 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») та Акціонерного товариства «Укpнaфта» (далі - АТ «Укрнафта») залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2024 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення, у справі №910/10912/23 залишено без змін.

10 лютого 2026 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду справи №910/10912/23 у суді касаційної інстанції, якою стягнути АТ «Укрнафта» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 89 027,65 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 лютого 2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 лютого 2026 року № 32.2-01/108 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10912/23 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу №910/10912/23 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати АТ «Укрнафта» подати заперечення на відповідну заяву у строк до 16 лютого 2026 року включно.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10912/23 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про ухвалення додаткової постанови відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. М. Бенедисюк

І. В. Булгакова