ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа №914/489/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трамбетон Україна від 08 лютого 2026 року

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/489/25

за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трамбетон Україна, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

встановив:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року у справі № 914/489/25 рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 914/489/25 залишено без змін, апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону без задоволення.

09 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Трамбетон Україна до суду надійшла заява про стягнення з позивача-2 на користь відповідача 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Поряд з тим, під час ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року у цій справі суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: щодо стягнення з позивача-2 на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трамбетон Україна про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трамбетон Україна про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/489/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.