ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6977/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» м. Дніпро

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1500000грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1500000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з повернення суми поворотної фінансової допомоги, отриманої на підставі договору від 30.11.2018 №3011/2 поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

Позивач вказав, що платіжним дорученням від 02.09.2019 №212 з призначенням платежу: «Надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги згідно Договору №3011/2 від 30.11.18р.» перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2000000грн.

Позивач повідомив, що згідно з платіжною інструкцією від 28.02.2023 №2628.02.2023 відповідач здійснив часткове повернення позики у розмірі 500000грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 1500000грн. станом на 30.06.2025 визнаний та підтверджений обома сторонами шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за 1 півріччя 2025 року.

Позивач зазначив, що у додатковій угоді від 04.08.2025 №1 до договору від 30.11.2018 №3011/2 сторони виклали у новій редакції пункт 3.2 договору від 30.11.2018 №3011/2 та встановили кінцевий термін повернення коштів до 30.11.2025.

Позивач послався на пункти 3.3, 3.4, 4.3 договору від 30.11.2018 №3011/2 та зазначив, що позикодавець має право у будь-який момент вимагати дострокове повернення коштів, наданих позичальнику, шляхом надсилання вимоги про повернення суми поворотної фінансової допомоги. Позичальник зобов`язаний повернути кошти протягом 7(семи) робочих днів з моменту отримання такої вимоги.

Позивач повідомив про направлення 07.11.2025 на адресу відповідача вимоги про термінове повернення залишку заборгованості у розмірі 1500000грн. Станом на момент звернення з позовом відповідач вимогу не виконав, грошові кошти у розмірі 1500000грн. на рахунок позивача не повернув.

Позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу дорівнює 60000грн. Детальний опис робіт та докази понесення цих втрат будуть надані позивачем суду у порядку, визначеному ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (протягом 5 днів після ухвалення рішення суду).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.12.2025 об 11:30год.

На адресу суду 12.12.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача - адвоката Гончарука М.П. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.12.2025 об 11:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Гончарука М.П. від 11.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.12.2025 об 11:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 22.12.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника відповідача про вступ у справу як представника.

Також представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 12.12.2025 о 03:01год.

Призначене на 23.12.2025 об 11:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 суд призначив підготовче засідання на 21.01.2026.

На адресу суду 20.01.2026 надійшло сформоване у системі "Електронний суд" клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання внаслідок хворобливого стану здоров`я та відсутності змоги прибути до суду.

На адресу суду 21.01.2026 надійшли сформовані у системі "Електронний суд" заперечення позивача щодо задоволення клопотання відповідача.

Позивач послався на укладення відповідачем договору про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням. Тимчасова непрацездатність одного з адвокатів об`єднання не позбавляє Відповідача можливості залучити іншого адвоката цього ж об`єднання для участі в судовому засіданні (в тому числі в режимі відеоконференції). Системні клопотання про відкладення (попереднє було подано 22.12.2025, поточне -20.01.2026) без надання позиції по суті спору (відзиву) вказують на тактику затягування процесу з метою відстрочення моменту стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні від 21.01.2026 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 суд відклав підготовче засідання до 11.02.2026 о 14:30год.

На адресу суду 21.01.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач просив накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» та знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог у розмірі 1500000грн.

На адресу суду 22.01.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заперечення відповідача щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 21.01.2026 про вжиття заходів забезпечення та наклав арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» та знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог у розмірі 1500000грн.

На адресу суду 09.02.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача про визнання позову.

Відповідач також просив суд здійснити розподіл судових витрат з урахуванням обставин визнання позовних вимог до початку розгляду справи № 904/6977/25 по суті та зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна» на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 2000грн.

На адресу суду 10.02.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача про:

- розстрочення виконання судового рішення у справі №904/6977/25 шляхом сплати відповідачем суми боргу рівними частинами у розмірі 125000грн. строком на 12 місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили;

- одночасно з розстроченням виконання рішення суду скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 26.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна».

На адресу суду 11.02.2026 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" заперечення представника позивача на заяву про розстрочення виконання рішення та скасування заходів забезпечення позову.

Призначене на 11.02.2026 о 14:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях суду, внаслідок переведення Господарського суду Дніпропетровської області на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 20.02.2026 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.02.2026 о 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104, (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 20.02.2026 о 11:00год поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова