overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за квітень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/003 (вх. №1348/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 917/980/23(917/716/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 917/980/23(917/716/25)

за позовною заявою 1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС», ; вул. Молодіжна, буд. 1А, село Салиха, Білоцерківський район, Київська область, 09520

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3

3. Агрофірми «СЛАВУТИЧ», ; село Горби, Кременчуцький (Глобинський) район, Полтавська область, 39024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у такому товаристві,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 17.02.2026 року на 11:30год.

17.02.2026 року судове засідання не відбудеться у зв"язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на навчанні, яке проводить Дніпровське регіональне відділення Національної школи суддів України 17 лютого 2026 року в режимі онлайн-трансляції через платформу ZOOM.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання - 02.04.2026року на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 02.04.2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.02.2026 Справа № 917/1900/25

м.Полтава

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-гарантія" вул.Миру, 107, с-ще Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613

про витребування земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-гарантія" про витребування земельної ділянки.

Від представника позивача 03.02.2026р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути до суду (вх. №1293).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотань представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2026 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2026 Справа № 917/983/25

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області вул.Усика Якова,9, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул.Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" вул. Тараса Шевченка,30, с.Федунка, Шишацький район, Полтавська область, 38032

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Дерій Валентина Іванівна (вул. Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Ларіна Тетяна Михайлівна (вул. Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000).

про витребування земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" про витребування земельних ділянок.

02.02.2026 від селищного голови Шишацької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника селищної ради (вх. №1245).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.03.2026 р. на 09:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2026 Справа № 917/1957/25

м.Полтава

за позовом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" вул.Шевченка, 5, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

про внесення змін до договору оренди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" про внесення змін до договору оренди.

Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу №917/1957/25 до судового розгляду по суті на 19.03.2026 р. на 09:45 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2026 Справа № 917/1598/25

м.Полтава

за позовом Львівської національної галереї мистецтва імені Б.Г.Возницького вул. Стефаника,3, м.Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" шлях Київ-Харків, корпус 134 км., с.Малютинці, Лубенський район, Полтавська область, 37043

про стягнення18 371,39 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Львівської національної галереї мистецтва імені Б.Г.Возницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 18 371,39 грн.

Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу №917/1598/25 до судового розгляду по суті на 19.03.2026 р. на 09:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.02.2026 Справа № 917/65/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит", вул.Шевченка, 19/3, кв.8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит" про стягнення 289 201,71грн. відшкодування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, судового збору у розмірі 3 470,42грн. та витрат за проведення експертного дослідження в сумі 6 418,08гнр.

Ухвалою від 03.02.2026 Господарським судом Полтавської області позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

09.02.2026 за вхід. № 1647 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до суду надійшла заява про повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 6132 (шість тисяч сто тридцять дві) грн 82 коп., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №1212595 від 09.01.2026 року (в сумі 3470 грн. 42 коп.) та №1216932 від 30.01.2026 року (в сумі 2662 грн. 40 коп.).

Проте, судом встановлено, що Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" за подачу даного позову у справі № 917/65/26 сплачено лише 2 662,40грн. судового збору платіжною інструкцією №1216932 від 30.01.2026 року

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ТОВ «Фаворит» по справі № 917/65/26 - задовольнити частково.

2. Повернути АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №1216932 від 30.01.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2026 Справа № 917/182/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

позовної заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем у позовній заяві не вказано відповідача та його реквізити.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Оскільки позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2 .Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: привести позовну заяву у належну форму із зазначенням відповідача з його реквізитами.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

10.02.2026 Справа № 917/1038/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" в судовому засіданні 10.02.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 02.04.2026 року на 11:00год.

Розпорядник майна СВК "Багачанський" - арбітражний керуючий Ципляк П.С., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Боржнику - СВК "Багачанський", ініціюючому кредитору - АТ "Банк Альянс", заявникам, які звернулись з кредиторськими вимогами до боржника - ТОВ "Агрохолдінг Сквира", ТОВ "Агротрейдойл", ТОВ "Евотерра Азот", ТОВ "Техніка ПК", ТОВ "Украгропротект", ТОВ "Агросем" слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - СВК "Багачанський", ініціюючого кредитора - АТ "Банк Альянс", заявників, які звернулись з кредиторськими вимогами до боржника - ТОВ "Агрохолдінг Сквира", ТОВ "Агротрейдойл", ТОВ "Евотерра Азот", ТОВ "Техніка ПК", ТОВ "Украгропротект", ТОВ "Агросем" про перерву в судовому засіданні до 02.04.2026року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська