ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Справа № 926/2840/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр"

про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 у розмірі 3568112,29 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Лелюк Х.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 у розмірі 3568112,29 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року у справі №926/2840/25 позовні вимоги Чернівецької міської ради до Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 у розмірі 3568112,29 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" (58032, Україна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Проектна, буд. 3, код 33001870) на користь Чернівецької міської ради (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, код 36068147) несплачену орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 за період з 2022 року по 2023 рік у загальному розмірі 3568112,29 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 21409,00 грн. Повернуто Чернівецькій міській раді (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, код 36068147) з державного бюджету України 21409,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1076 від 12 серпня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області за подання позову. Розстрочено виконання судового рішення по справі № 926/2840/25 терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця по 297342,70 грн, , а саме: - не пізніше 10 листопада 2025 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 грудня 2025 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 січня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 лютого 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 березня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 квітня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 травня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 червня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 липня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 серпня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 вересня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 жовтня 2026 року - 297342,70 грн; - не пізніше 10 листопада 2026 року - 297342,70 грн.

21 листопада 2025 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року у справі №926/2840/25 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення з відміткою про набрання законної сили.

27 січня 2026 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду (вх. №318).

Заявник вказує, що рішенням від 27 жовтня 2025 року судом розстрочено його виконання терміном на 12 місяців шляхом сплати кожного місяця. При цьому, ухвалене рішення та виданий наказ на його примусове виконання містить технічну описку в частині кількості місяців розстрочки (замість 12 місяців помилково визначено період розстрочки в 13 місяців), така описка не змінює суті рішення, в тому числі і щодо загальної суми заборгованості, встановленої судом.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року прийняти до розгляду заяву Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про виправлення описки (вх. №318 від 27 січня 2026 року) та призначено розгляд заяви Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про виправлення описки у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року.

Представник позивача у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року не заперечила проти виправлення технічної описки.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 05 лютого 2026 року не забезпечив.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду та наказу про примусове виконання рішення по даній справі, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 27 жовтня 2025 року по справі №926/2840/25 у пункті 4 резолютивної частини допущено описку. Замість вірної ухваленої розстрочки на 12 місяців, які відповідачу слід сплачувати рівними частинами щомісячно вказано сумарно 13 місяців. Водночас, калькуляція щомісячних сум присуджених до сплати у розмірі 297342,70 грн відповідають задоволеній судом сумі до стягнення 3568112,29 грн, яка дійсно розстрочена терміном на 12 місяців.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи позицію сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у пункті четвертому резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року у справі №926/2840/24 шляхом виключення із переліку «…- не пізніше 10 листопада 2026 року - 297342,70 грн…» та , відповідно, у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про виправлення описки (вх. №318 від 27 січня 2026 року) - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року у справі №926/2840/25, шляхом виключення у пункті четвертому слів «…- не пізніше 10 листопада 2026 року - 297342,70 грн…».

3. Виправити помилку у наказі від 21 листопада 2025 року по справі №926/2840/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року у справі №926/2840/25 шляхом виключення слів «…- не пізніше 10 листопада 2026 року - 297342,70 грн…».

4. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК