ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2026 р. Справа№ 911/2323/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гарант-Енерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025

у справі № 911/2323/25 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Гарант-Енерго"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради,

про стягнення 4 351 436, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гарант-Енерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 4 351 436,28 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2025 позов ПП "Гарант-Енерго" до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у справі №911/2323/25 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Гарант-Енерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, апеляційна скарга у справі №911/2323/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2323/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2323/25.

У зв`язку з перебування судді Демидової А.М. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/364/26 від 04.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу № 911/2323/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є майнова вимога про стягнення 4 351 436, 28грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 65 271,54 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 78 325, 86 грн (65 271,54 грн * 150 % * 0,8).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що позивачем надано суду платіжну інструкцію № 3960 від 25.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 65 271, 54 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір» (78 325, 86 грн (сума судового збору за подання апеляційної скарги) - 65 271, 54 грн (сума сплаченого судового збору) = 13 054,32 грн (сума недоплаченого судового збору)).

Отже, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір». Апелянту слід доплатити 13 054, 32грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант-Енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 911/2323/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 13 054, 32грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков