ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/178/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2

у справі №903/178/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД "

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна,

2) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна,

3) ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та скасування записів

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за вх.№01-74/30/26 від 05.02.2025 в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 05.07.2024 рекомендованим листом до ВДВС у м. Рівне за адресою 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Замкова 29, було надіслано заяву та оригінал судового наказу на примусове виконання рішення від 16.06.2023.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 19.01.2026 виконавчий документ разом з повідомленням про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ., однак вказана адреса надсилання є помилкою, саме тому заявник оригінал наказу не отримав, тобто його було втрачено.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 903/178/22 видано наказ Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 (суддя Слободян О.Г.).

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026, справу №903/178/22 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 за вх.№01-74/30/26 від 05.02.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 розподілено судді Дем`як В.М.

Розглянувши матеріали заяви та справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням суду від 27.07.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (торгово-офісне приміщення площею 75,3 кв.м.) від 14.09.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Пік нерухомість та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредит Фактор Груп, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. за реєстраційним номером 5226 та скасувати запис про державну реєстрацію прав №38167747 від 14.09.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер №54047771, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП зареєстровано право власності на торгово-офісне приміщення площею 75,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (офіс, площею 60 кв.м.) від 14.09.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Пік нерухомість та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредит Фактор Груп, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. за реєстраційним номером 5225 та скасувати запис про державну реєстрацію прав №38167533 від 14.09.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер №54047434, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП зареєстровано право власності на офіс площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101.

Визнано недійсним договір іпотеки від 26.11.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП та громадянкою України ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Куртою Н.В. за реєстраційним номером 1885.

Скасовано записи, вчинені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н.В.

- про державну реєстрацію іпотеки №39392748 від 26.11.2020 р. (торгово-офісне приміщення площею 75,3 кв.м.);

- про державну реєстрацію іпотеки №39392968 від 26.11,2020 р. (офіс площею 60,0кв.м.);

- про реєстрацію обтяження № 39392059 від 26.11,2020 року (торгово-офісне приміщення площею 75,3 кв.м.);

- про реєстрацію обтяження № 39391793 від 26.11.2020 року (офіс площею 60,0 кв.м.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2022 у справі №903/178/22 скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (торгово-офісне приміщення площею 75,3кв.м.) від 14.09.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп" та скасування записів про державну реєстрацію прав №38167747 від 14.09.2020р., №38167533 від 14.09.2020р. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. Рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2022р. у справі №903/178/22 в частині визнання недійсним договору іпотеки від 26.11.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп" та громадянкою України ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Куртою Н.В. за реєстраційним номером 1885 та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н.В.: про державну реєстрацію іпотеки №39392748 від 26.11.2020р. (торгово-офісне приміщення площею 75,3кв.м.); про державну реєстрацію іпотеки №39392968 від 26.11.2020р. (офіс площею 60,0кв.м.); про реєстрацію обтяження №39392059 від 26.11.2020р. (торгово-офісне приміщення площею 75,3кв.м.); про реєстрацію обтяження № 39391793 від 26.11.2020 року (офіс площею 60,0кв.м.) скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким провадження у цій частині закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 903/178/22 скасовано, справу № 903/178/22 направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.12.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 27 липня 2022 року у справі №903/178/22 скасовано, прийнято нове рішення, в позові відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2024, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №903/178/22. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року у справі №903/178/22 залишено без змін.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 903/178/22 видано наказ Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14886 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.06.2026.

Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник зазначає, що 05.07.2024 рекомендованим листом до ВДВС у м. Рівне за адресою 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Замкова 29, було надіслано заяву та оригінал судового наказу на примусове виконання рішення від 16.06.2023.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 19.01.2026 виконавчий документ разом з повідомленням про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ., однак вказана адреса надсилання є помилкою, саме тому заявник оригінал наказу не отримав, а відтак доводить, що його було втрачено.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладених обставин, наказ Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 вважається втраченим.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відтак, вирішуючи питання видачі дублікату наказу у справі №903/178/22, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на теперішній час не сплинув.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні докази виконання судового рішення у справі №903/178/23, наказ Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 у справі втрачено, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 за вх.№01-74/30/26 від 05.02.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 у справі №903/178/22 задоволити.

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 13 листопада 2002 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2023 №903/178/22-2 у справі №903/178/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.02.2026.

Суддя В. М. Дем`як