ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.02.2026м. Дніпро№ 904/6505/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш» про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», м. Павлоград

Про: стягнення 490 030,24грн. -

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецоборонмаш» ( позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Тенегія» ( відповідач ) про стягнення 490 030,24грн. (в т.ч. : 397 415 грн. заборгованість, 72 775,94 грн. - пеня, 19 839,30 грн. - інфляційні втрати). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання палива № 66 від 28.06.24р., в частині поставки товару.

Рішенням від 23.12.2025 позовні вимоги задоволено.

19.01.2026 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі.

Заява обґрунтована тим, що суд помилково зазначив позивача як Державне підприємство «Спецоборонмаш», а вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш». Зазначена описка зроблена і в наказі від 19.01.2026 по справі №904/6505/25.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Отже допущена судом описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 та наказі від 19.01.2026 у справі №904/6505/25 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі № 904/6505/25 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 та в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 у справі №904/6505/25.

Вважати вірним назву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш».

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.