ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 лютого 2026 року Справа № 926/3660/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65145,44 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65145,44 грн, яка складається з: 15000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 47895,44 грн сума прострочених платежів по процентах; 2250,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, справу №926/3660/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року постановлено: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів; витребувати в Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Гаращенко Олександра Юріївна (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18 липня 2023 року (дата видачі кредиту) по 02 січня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування); встановити строк для виконання вимог ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання цієї ухвали.

07 листопада 2025 року відповідач через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про витребування доказів (вх. №3785).

10 листопада 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направила до суду відзив на позовну заяву (вх. №4623) та клопотання про розгляд справи без участі відповідача (вх. №4625).

Одночасно, 10 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №4627) у яких, серед іншого, просила суд розгляд справи здійснювати їх без участі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено підготовче засідання призначити на 01 грудня 2025 року. Явку сторін по справі у судове засідання визнано обов`язковою.

11 листопада 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направила до суду заперечення (вх. №4647).

12 листопада 2025 року до суду надійшли витребувані у Акціонерного товариства Універсал Банк документи, які становлять банківську таємницю (вх. №4681).

27 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву (вх. №4046) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Заява задоволена судом ухвалою від 28 листопада 2025 року.

01 грудня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду додаткові пояснення (вх. №4982) у яких просила суд поновити строк на подання доказів у справі та долучити останні до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01 грудня 2025 року оголошено перерву до 15 грудня 2025 року.

09 грудня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву (вх. №4220) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Заява задоволена судом ухвалою від 10 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направила до суду: клопотання про закриття провадження (вх. №4263) та заперечення на додаткові пояснення позивача (вх. №5211).

Водночас, 15 грудня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4265).

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19 січня 2026 року.

18 грудня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву (вх. №4331) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Заяву суд задовольнив ухвалою від 19 грудня 2025 року.

15 січня 2026 року відповідач через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про долучення доказу (вх. №171).

19 січня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження (вх. №203) та додаткові пояснення (вх. №202).

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року постановлено: у задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни про витребування доказів (вх. №3785 від 07 листопада 2025 року) відмовити; у задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни про закриття провадження (вх. №4263 від 15 грудня 2025 року) відмовити; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2026 року.

26 січня 2026 року відповідач через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. №300) у зв`язку із добровільною сплатою заборгованості за запропонованими позивачем умовами. До заяви долучено квитанцію №907М-71Т3-7АСХ-С92Т від 21 січня 2026 року.

30 січня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву (вх. №388) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Вказану заяву позивач просив залишити без розгляду у поданій пізніше заяві за вх. 536.

Одночасно, 30 січня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про відмову від позову (вх. №402) у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем вимог позивача.

05 лютого 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасникам справи (вх. №536).

Сторони по справі явку належних представників не забезпечили у судове засідання 05 лютого 2026 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач сплатив запропоновану позивачем суму заборгованості після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а позивач підтвердив добровільну сплату відповідачем і відмовився від позову.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану заяву про відмову від позову.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №926/3660/25 підлягає закриттю згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про відмову від позову (вх. №402 від 30 січня 2026 року) - задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни про закриття провадження у справі (вх. №300 від 26 січня 2026 року) - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №926/3660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Гаращенко Олександри Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65145,44 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2026 року.

Суддя Олександр ТИНОК