У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м. Чернігів справа № 927/73/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.02.2026

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9,

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради

проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15000

про скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про:

-скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Ріпкинською селищною радою () на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:1215 площею 78,6296 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244);

-скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:1215 площею 78,6296 га.

-витребування з незаконного володіння Ріпкинської селищної ради () у комунальну власність на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку площею 34,1664 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:1215 площею 78,6296 га та має 75 поворотних точок за координатами, вказаними в позові.

-стягнення з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури понесених витрат на сплату судового збору та витрати на залучення інженера землевпорядника.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ріпкирайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради (вул. Лісна, 25, сел. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000, ).

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ріпкирайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради (вул. Лісна, 25, сел. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000, ), оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ріпкирайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради (вул. Лісна, 25, сел. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000, ).

4. Підготовче засідання призначити на 10 березня 2026 року о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами прокурору, позивачу та третій особі; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзив відповідачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору, позивачу та третій особі; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзивів на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.

10. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор