ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/50/26

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ), Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ), Державному підприємству "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (49111, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ), Приватному акціонерному товариству "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, Код ), Приватному акціонерному товариству "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Горобців Братів, 28, Код ) вчиняти будь-які дії з припинення договірних відносин, у тому числі з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником "останньої надії" за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", для Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до вирішення по суті спору у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026р. призначено розгляд заяви та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 22.01.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 12.01.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько