ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2026 Справа № 905/1319/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Січових Стрільців,4Д, 49001)

до Приватного підприємства «Кінний завод» «Мілленіум» ( Код , м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд.1, 01001.)

про стягнення заборгованості у розмірі 38775.32грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного підприємства «Кінний завод» «Мілленіум» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 24501,81 грн, з них: 3 % річних у розмірі 2678,49 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11595,02 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1319/25; справу №905/1319/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено: перейти до розгляду справи №905/1319/25 за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1319/25; продовжити строк підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 19.03.2026

12.02.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника позивача - адвоката Балдинюка Максима Юрійовича б/н від 12.02.2026 (вх.№691/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях по справі №905/1319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника позивача - адвоката Балдинюка Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача -адвоката Балдинюка Максима Юрійовича б/н від 12.02.2026 (вх.№691/26) про участь у судовому засіданні 19.03.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні адвоката Балдинюка Максима Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 19.03.2026 року о 16:00 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі №905/1319/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, ,зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік