overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 904/5105/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі

1) КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ,

2) ВІДДІЛУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

до відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-1",

про визнання недійсними додаткових угод № 4, № 5 до договору про закупівлю послуг від 10.07.2023 № 45-23 та стягнення 164 501,02 грн, з яких 76 493,35 грн пеня, 88 007,67 грн штраф,

за участю прокурора Андрусяк Н. А.,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 25.08.2023 до договору про закупівлю послуг № 45-23 від 10.07.2023, укладену між ВІДДІЛОМ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-1".

Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 29.09.2023 до договору про закупівлю послуг № 45-23 від 10.07.2023, укладену між ВІДДІЛОМ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-1".

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-1" (76000, місто Івано-Франківськ, бульвар Північний, буд. 2 А, ідентифікаційний код 44859440) на користь ВІДДІЛУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, селище Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 2, ідентифікаційний код 43944702) 164 501, 02 грн (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот одну гривню дві копійки).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-1" (76000, місто Івано-Франківськ, бульвар Північний, буд. 2 А, ідентифікаційний код 44859440) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) 7 267, 20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/14818/25

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

про стягнення 36 515 271,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Коваленко М.О.

За участі представників сторін:

від позивача Батракова О.Ю.

від відповідачів 4, 5, 6, 7 Шиганський В.В.

від відповідача 1, 9 Куропата О.В.

від інших учасників не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/14818/24 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 36 515 271,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

29.12.2025 від відповідача-7 ( ОСОБА_7 ) надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/14818/25 в частині позовних вимог до ОСОБА_8 (відповідач-8), у зв`язку з його смертю та тією обставиною, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва. На підтвердження викладеного долучено свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.05.2022.

Розглянувши надані документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-8 з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів збитків.

Суду не надано доказів того, що у відповідача-8 є спадкоємці або спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.05.2022, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 (відповідача-8).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14818/24 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 36 515 271,00 грн збитків у частині вимог до ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2026.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2026Справа № 910/15635/24
розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" (адреса: 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15, каб. 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; )

про скасування оперативно-господарських санкцій,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал. № 25.

2. Ухвалу надіслати учасникам.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/1128/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, Україна, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14, ідентифікаційний код 42190690);

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227);

про стягнення 989 078,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 989 078, 45 грн., з яких: 466 861, 23 грн - 3% річних, 522 217, 22 грн. - інфляційні втрати - за договором про врегулювання небалансів електричної енергії. вих. № 01/18542 від 23.05.2019 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2026Справа № 910/49/26
розглянувши матеріали справи за позовною заявою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; )

до Фізичної особи-підприємця Цатенка Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про розірвання договору, стягнення коштів та виселення

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С..

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про виправлення опискиу

10.02.2026Справа № 910/15101/25
у складі суду судді Погрібної С. В. розглянувши справу за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, 90; )

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" про стягнення 2 368 334,68 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3252 га (кадастровий номер :85:328:0003), що розташована по вулиці Нижній Вал, 51 у Подільському районі міста Києва.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2026 судом було прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 24.02.26 о 14:00 год. Проте судом встановлено, що в ухвалі (вступній та резолютивній частин) Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 було допущено описку та невірно вказано дату та час проведення наступного судового засідання, тоді як вірними датою та часом проведення наступного підготовчого засідання у даній справі є 24.02.26 о 14:00 год.

Пунктом 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) суду від 28.01.2026, зазначивши вірними дату та час наступного підготовчого засідання 24.02.26 о 14:00 год. Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2026.

Суддя Світлана Погрібна
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026Справа № 910/1179/26
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазот»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Акціонерного товариства «Укрнафта»
у розмірі 10.854,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ХМ-024/24/2611-НП/25 від 09.05.2025,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Мазот» сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/6978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2») АДРЕСА_3

до 1)Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4

2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1) ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_6

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5" АДРЕСА_5

3) Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "ІНФОРМАЦІЯ_6" АДРЕСА_7

про визнання права власності та витребування майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську обласну державну (військову) адміністрацію, як третю особу 1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5", як третю особу 2 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "ІНФОРМАЦІЯ_6", як третю особу 3 по справі

про відкладення розгляду справи № 910/6978/26 на 24.02.26 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/53/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русмедіаком" 2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Русмедіаком" як відповідача 1 по справі,

Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/53/26 на 03.03.26 о 12:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/14055/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 55 199 516,24 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14055/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 55 199 516,24 грн.

Судове засідання, призначене на 10.02.2026, не відбулося з технічних причин, про що Господарським судом міста Києва складено відповідний акт. Відтак судове засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/14055/25 по суті на 03.03.26 о 12:15 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/4869/24

За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

Про визнання недійсним договору та стягнення 219 198,39 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь у судових засіданнях у справі №910/4869/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про участь у судових засіданнях у справі №910/4869/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаних заяв вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означені заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 06.02.2026 та 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 09.02.2026.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" Коробейник А.В. та 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в судових засіданнях у справі №910/4869/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко