ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6887/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр"

про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 245,06 грн. - основного боргу, 477,01 грн. - 3 % річних, 881,49 грн. - індексу інфляції, за період 01.12.2024 по 31.10.2025 та стягнути 95 592,56 грн. - основного боргу, 4354,88 грн. - 3 % річних, 16 772,72 грн. - індексу інфляції, за період 01.08.2023 по 31.08.2023.

18.01.2026 від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву, мотивоване тим що в період з 06.01.2026 по 14.01.2026 Кривий Ріг перебував під масованими ракетними обстрілами. Влучання в інфраструктуру міста було і біля навчального закладу 7 та 10 числа. В той же час, внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога", більшість людей весь цей час перебувала в укриттях. 13.01.2026 ДПТНЗ "КНВЦ" видано довіреність вих. №01-19/15, якою Відповідачем уповноважено юрисконсульта Павленко Вадима Вікторовича на право представлення інтересів навчального закладу, в тому числі і у господарських судах. Таким чином, представником Відповідача, не зволікаючи, з моменту оформлення повноважень представника, вчинено дії, спрямовані на подачу та реалізацією права Відповідачем подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, мотивоване тим, що до особистого кабінету системи Електронний суд представника адвоката С.В. Зарівної відзив на позовну заяву надійшов 19.01.2026 року. Отже, останній день подання відповіді на відзив є 24.01.2026 р., який є вихідним днем, отже переноситься на перший робочий день після вихідного - 26.01.2026 року.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 10.12.2025 Відповідачеві надано строк для подання до суду відзиву 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання Відповідача та Позивача та наведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне поновити та продовжити процесуальний строк для подання відзиву та відповіді на відзив в справі №904/6887/25, встановлений судом в ухвалі від 10.12.2025. При цьому, суд виходить з правової позиції Верховного Суду, відповідно до якої надмірний формалізм при застосуванні процесуальних норм є неприпустимим та може призвести до обмеження права сторони на доступ до правосуддя,

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача від 19.01.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Клопотання Позивача від 26.01.2026 про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити та продовжити Позивачеві строк на подачу відповіді на відзив до - 23.02.2026.

Відповідачеві до 02.03.2026 надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков