ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" лютого 2026 р. Справа № 916/303/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" (, 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літ. 20Д )

до боржника: Державної установи "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (, 65074, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 5А)

про видачу судового наказу про стягнення 99821,32 грн.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" - 99821,32 грн. заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 99821,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із порушенням боржником умов договору, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в загальній сумі 99821,32 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу заявник повинен, в тому числі, подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд зазначає, що, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, якщо подана заява та заявлені у ній вимоги відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, викладені у заяві обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Згідно з вимогами п. 2, 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, звертаючись до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу, заявником у вступній частині заяви зазначено наступні реквізити боржника - Державна установа "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", , адреса: 65074, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 5А.

Водночас, в прохальній частині заяви заявник просить суд стягнути заборгованість з Державної установи "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" в особі Відокремленого підрозділу санітарної охорони територій та на видах транспорту ДУ "Одеський ОЦКПХ МОЗ".

З долучених до матеріалів справи доказів, зокрема, зі спірного договору про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника, слідує, що останній був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" та Відокремленим підрозділом санітарної охорони територій та на видах транспорту ДУ "Одеський ОЦКПХ МОЗ".

З витягу щодо юридичної особи Державної установи "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" вбачається наявність такого відокремленого підрозділу як - Відокремлений підрозділ санітарної охорони територій та на видах транспорту ДУ "Одеський ОЦКПХ МОЗ" (з кодом ЄДРПОУ ВП 44882223, адреса: 68001, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 37).

Згідно зі ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Положеннями п. 1.7. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

За наведеного суд звертає увагу заявника, що йому слід вірно зазначити у заяві особу боржника з відповідними реквізитами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" про видачу судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясно+" у видачі судового наказу про стягнення з Державної установи "Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" 99821,32 грн. заборгованості.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.02.2026.