РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/14520/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВБ-ГРУП" (80460,вул. Незалежності, буд.27,с. Ременів,Львівська обл., Львівський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ГРУП УА" (01135,просп. Берестейський, буд.11Б, прим.7,м. Київ, )

про стягнення 29 000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВБ-ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ГРУП УА" (далі - відповідач) про стягнення 29 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором на перевезення вантажу № 01-0808 від 08.08.2025 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 29 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14520/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам та ними отримана - 11.12.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Груп УА" (Замовник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БВБ-ГРУП" (Перевізник, Позивач) укладено договір на перевезення вантажу № 01-0808 (надалі також - договір), згідно з яким Перевізник взяв на себе зобов`язання доставити ввірений йому для перевезення вантаж з села Соломоново, Закарпатської області до торгового центру Епіцентр розташованого в селищі міського типу Калинівка, Київської області, а Замовник зобов`язався сплатити за надані послуги 29 000 гривень протягом 5-7 днів з моменту отримання оригіналів документів по перевезенню.

Документи надсилаються на адресу кур`єрської служби ТОВ Нова Пошта, зазначеної в договорі. Договором встановлено, що після надання послуг, Виконавець надсилає Замовнику акт наданих послуг, підписання кого підтверджує надання таких послуг в повному обсязі, відповідно до договору. Такий акт повинен бути підписаний Виконавцем протягом 10 днів з моменту отримання.

Перевезення вантажу виконувалось згідно товарно-транспортної накладної № GOL00070367 від 09.08.2025 року.

Зважаючи на те, що перевезення було виконано в належний спосіб, згідно з умовами договору, Виконавцем було направлено Замовнику акт наданих послуг та пакет документів визначених договором. Замовником підписано без зауважень Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20288 від 11.08.2025 року на суму 29 000 гривень.

З викладеного вище слідує, що позивачем (Виконавцем по договору) було виконано взяті за договором зобов`язання на загальну суму 29 000 гривень, які відповідачем були не оплачені, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 29 000 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою Договір-заявка є договором перевезення.

Частина 1 ст. 909 ЦК України вказує на те, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять докази на виконання позивачем як перевізником своїх обов`язків з доставки вантажу відповідно до укладених між сторонами до Договору-заявки.

Як вже було зазначено вище, вартість послуг з поставки вантажу за Договором-заявкою заявками складає 29 000,00 грн, яка мала бути сплачена упродовж 5-7 днів після отримання оригіналів документів.

Доказів оплати суми у розмірі 29 000,00 грн матеріали справи, станом на день ухвалення цього рішення, не містять. Відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 29 000,00 грн з відповідача за Договором-заявкою підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Груп УА" (м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11 Б, приміщення 7; ідентифікаційний код 44088351) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВБ-ГРУП" (80460,вул. Незалежності, буд.27,с. Ременів,Львівська обл., Львівський р-н, ) 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн 00 коп боргу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА