ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2026 р. Справа № 918/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.12.25р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 12.12.26р. у справі № 918/1040/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання вимог кредитора - задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ) до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" (35360, Рівненська область, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 1, ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: - 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; - 2 707 325,30 грн (два мільйони сімсот сім тисяч триста двадцять п`ять гривень 30 копійок) капіталізованих платежів - друга черга реєстру вимог кредиторів. Заяву ліквідатора Нікітенка Микити Олександровича про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" відкладено на "15" січня 2026 р. на 14:00 год. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича скликати комітет кредиторів банкрута для вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1040/21 з наданням суду відповідного протокольного рішення.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 09.12.2025 у справі №918/1040/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 по справі №918/1040/21, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 року у справі № 918/1040/21 в частині визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: - 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; - 2 707 325,30 грн (два мільйони сімсот сім тисяч триста двадцять п`ять гривень 30 копійок) капіталізованих платежів - друга черга реєстру вимог кредиторів. Ухвалити у цій частині нове рішення, яким у

задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1040/21/457/26 від 28.01.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області. 05.02.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи . Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що згідно з текстом оскаржуваної ухвали представники сторін в судове засідання не з`явились. На момент постановлення ухвали ТОВ "З.О.І. СПІРІТ" не мало зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а тому не було ознайомлене ні із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ні з результатами розгляду заяви Господарським судом Рівненської області. 14.01.2026 р. адвокатом Блащук Т.В. до Господарського суду Рівненської області було подано клопотання про вступ у справу як представника і ознайомлення з матеріалами справи № 918/1040/21 (на підтвердження Додаток № 4 додається). Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 14.01.2026 року, а відповідно десятиденний строк для подання апеляційної скарги спливав 24.01.2026 року(субота). Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відтак, строк для оскарження спливає 26.01.2026 року.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником 26.01.2026 шляхом надсилання на офіційну електронну адресу суду, скріплену електронним цифровим підписом, тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 26.02.2026 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.