СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/552/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Ковальова І.І., службове посвідчення №072865 від 01.03.2023

від Відділу освіти Перещепинської міської ради:Богданов М.Ю., ордер серія АЕ №1092123 від 06.10.2025

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Пирятинського району Полтавської області (вх.2557П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 (повний текст складено 10.11.2025) у справі №917/552/25 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Самар Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:

1.Перещепинської міської ради, м.Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області

2.Відділу освіти Перещепинської міської ради, м.Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Пирятинського району Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс", м.Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакс Трейд", м.Харків

про розірвання договору та стягнення 331600,60 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради та Відділу освіти Перещепинської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про розірвання договору №3/10 від 03.10.2024 року та стягнення 331600,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов зазначеного договору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/552/25:

-позовні вимоги задоволено частково;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Відділу освіти Перещепинської міської ради 331600,60 грн;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 3979,20 грн судового збору;

-в частині позовних вимог про розірвання договору №03/10 від 03.10.2024 року відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 по справі №917/552/25 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/552/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 5968,80 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 5968,80 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/552/25; встановлено учасникам справи строк до 30.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/552/25 у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 05.02.2026 о 12:15 годині; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання, призначене на 05.02.2025 об 12:15 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У судовому засіданні 05.02.2026 прокурор заперечував проти доводів апеляційної скарги, представник Відділу освіти Перещипинської міської ради підтримав пояснення прокуратури, заперечував проти поданої апеляційної скарги. Представник апелянта в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Інші представник сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/552/25 до "03" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук