ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 р. Справа № 914/3027/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» (01014, м.Київ, вул.Миколи Соловцова, 2, офіс 38/1; ідент.код 41009874)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГОПОЛ УКРАЇНА» (81340, Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня, вул.Заводська, 35; ідент.код 40573749), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва» (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 181; ідент.код 08259275), -

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057010,27грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Ігнатьєв О.Р. Ордер №1337395 від 26.09.2025;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: Недашківський А.В. Ордер №1559396 від 28.01.2026.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГОПОЛ УКРАЇНА» грошових коштів у сумі 1057010,27грн, а саме:

- боргу в сумі 832144,31грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості спожитої електричної енергії), передбаченого умовами Договору №045/ДУ/КЕМ від 24.12.2021;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 70259,02грн та інфляційних втрат у сумі 154606,94грн.

Суд, у попередньому складі, Ухвалою від 06.10.2025, відкрив провадження у справі та призначив її розгляд у порядку загального позовного провадження, а Ухвалою від 11.12.2025 відклав підготовче засідання.

23.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи і її передано на розгляд Суду у новому складі.

Згідно з нормами ст.32 (ч.1, 14) ГПК України, Судом у новому складі прийнято справу до розгляду.

У підготовчому засіданні 11.02.2026 представник Позивача зазначив про необхідність розгляду Заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку подано 13.11.2025 і яку Судом у попередньому складі не розглянуто.

Представником Позивача зазначено, що зменшення розміру позовних вимог зумовлено встановленням факту коригування Оператором системи розподілу (ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») обсягів спожитої Відповідачем, упродовж квітня-жовтня місяців 2023 року, електричної енергії.

Згідно з нормою п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, наявні підстави для прийняття зменшення Позивачем (за Заявою від 13.11.2025) розміру позовних вимог до 1003493,70грн (зменшення на 53516,57грн).

Відповідно, розгляд справи здійснюється за вимогами про стягнення з Відповідача:

-боргу в сумі 787394,50грн;

-трьох процентів річних у сумі 67408,26грн;

-інфляційних втрат у сумі 148690,94грн.

Представник Третьої особи зазначив, що для подання письмових пояснень стосовно обставин спору потрібен додатковий час, та заявив (усно) Клопотання про продовження строку на подання таких пояснень.

Враховуючи, що Третю особу залучено до участі у справі Ухвалою Суду (у попередньому складі) від 11.12.2025, якою було встановлено Третій особі 10-денний строк на подання пояснень, і для їх підготування Третій особі потрібен додатковий час, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Третьою особою пояснень стосовно обставин спору до 26.02.2026 (включно).

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (за станом здоров`я).

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 46 (п.2 ч.2), 114, 119 (ч.2), 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Прийняти зменшення Позивачем розміру позовних вимог до 1003493,70грн.

2.Продовжити Третій особі строк на подання пояснень стосовно обставин спору до 26.02.2026 (включно).

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.03.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 25.03.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.