ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/4225/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. у якому просить стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" грошові кошти за державним контрактом від 14.02.2024 №23/2-21-VDK-23 у розмірі 116000364,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту від 14.02.2024 №23/2-21-VDK-2 в частині своєчасної та якісної поставки товару. Позивач зазначає, що відповідач неякісно виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим частина виготовлених відповідачем виробів була повернута для усунення дефектів, про що складені рекламаційні акти. Відповідно до актів задоволення рекламацій відповідачем усунуто дефекти виробів у загальній кількості 32678 одиниць. У зв`язку з неякісним виготовлення товару, позивач на підставі а.7.2 (2) нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний код 44725823) штраф у розмірі 99927580,00 грн (дев`яносто дев`ять мільйонів дев`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят грн 00 коп)

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало апеляційну скаргу, в якій просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 по справі №904/4225/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 14310112) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код 44725823), грошові кошти за Державним контрактом від від 14.02.2024 № 23/2-21-VDК-24/ДСК, в розмірі 11 103 064,40 грн. (одинадцять мільйонів сто три тисячі шістдесят чотири гривні 40 00 копійок).

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 по справі №904/4225/25 залишити без змін;

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4225/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

14.01.2026р. матеріали справи №904/4225/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" грошові кошти за державним контрактом від 14.02.2024 №23/2-21-VDK-23 у розмірі 116 000 364,40 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 по справі №904/4225/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 14310112) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код 44725823), грошові кошти за Державним контрактом від від 14.02.2024 № 23/2-21-VDК-24/ДСК, в розмірі 11 103 064,40 грн. (одинадцять мільйонів сто три тисячі шістдесят чотири гривні 40 00 копійок).

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 по справі №904/4225/25 залишити без змін

Відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 289 310,11 грн ( 16 072 784, 40 грн х1,5 = 241 091,76 грн х 150% = 361 637,64 грн х 0,8).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 289 310,11 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 289 310,11 грн, докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін