СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/308/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Попков Д.О.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви Ружинської селищної ради (вх. № 2666 П) про повернення судового збору в межах розгляду апеляційної скарги Ружинської селищної ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2025р. у справі № 917/308/14

за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Приватного підприємства "Валява"

про зобов`язання відповідача передати позивачу автомобіль сміттєвоз шляхом складання акту приймання-передачі та надання сертифікатів якості, сервісної книжки на товар і рахунку фактури, стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 72701,08 грн., визнання недійсним договору № 23/218/1 та акту № 1 приймання-передачі товару

ВСТАНОВИВ:

Ружинська селищна рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення надміру сплаченого та зарахованого до бюджету судового збору в сумі 31882,53 грн.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки №12-21/11 Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 при зверненні з вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі Ружинська селищна рада сплатила судовий збір у розмірі 34304,93грн (номер платіжного документа 1639 дата документа 10.12.2025).

Судовий збір у зазначеному вище розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету та станом на 10.02.2026 не повертався заявнику.

Східний апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.12.2025 установив, що за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., натомість апелянтом сплачено 34 304,93грн. Отже переплата складає 31 882, 53грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи установлення апеляційним господарським судом факту внесення Ружинською селищною радою судового збору за звернення з апеляційною скаргою у даній справі у розмірі більшому, аніж установлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та повернення з відповідного фонду Ружинській селищній раді надмірно сплаченого судового збору у розмірі 31 882, 53грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ружинської селищної ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Повернути з Державного бюджету Ружинської селищної ради (, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності, 2) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 882, 53грн. за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: РУЖИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА

Банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України

Сума сплаченого збору: 34304,93

№ платіжного документу: 1639

Дата платіжного документу: 10.12.2025

Призначення платежу: *;101;04344707;;,2800,Судовий збір,за апел.скаргою Ружинської с/р,на ухвалу Госп.суду Полтавської обл. від 20.11.25р.по спр.№917/308/14,Східний а,2800,Судовий збір,за апел.скаргою Ружинської с/р , на ухвалу Госп.суду Полтавської

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Д.О. Попков