ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2026 р. Справа № 902/532/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/532/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (м.Калинівка Хмільницького р-ну Вінницької обл.)

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 року у справі №902/532/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 року розгляд справи №902/532/23 призначено на 16.02.2026 року о 15:15 год.

До апеляційного суду 10.02.2026 року надійшла заява позивача ТзОВ "Еффітекс" та 11.02.2026 року надійшла заява відповідача ТзОВ "Агромаш-Калина" про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/532/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ТзОВ "Еффітекс" просить суд забезпечити участь його представника Андрощука Сергія Васильовича, ТзОВ "Агромаш-Калина" просить суд забезпечити участь її представника Базалицького Романа Валерійовича у судовому засіданні 16.02.2026 року о 15:15 год у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/532/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 16.02.2026 року о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТзОВ "Еффітекс" Андрощук Сергій Васильович.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТзОВ "Агромаш-Калина" Базалицький Роман Валерійович.

5. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мамченко Ю.А.