УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1446/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025

та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.09.2025

у справі № 902/1446/23

за позовом Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради

до фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича

про зобов`язання підрядника усунути виявлені недоліки у виконаних роботах на об`єкті капітального ремонту

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.12.2025 надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі № 902/1446/23, 23.12.2025 сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 23.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422,40 грн; 2) необхідно викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 12.01.2026 у справі № 902/1446/23 надіслано фізичній особі-підприємцю Завальнюк Ігорю Васильовичу в електронний кабінет та доставлено 12.01.2026 18:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника, сформовано в системі "Електронний суд" 16.01.2026, касаційну скаргу в новій редакції з обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження та додано докази сплати судового збору.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі № 902/1446/23 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі № 902/1446/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.02.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 902/1446/23 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 902/1446/23, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.