ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/463/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (вх.№3 від 02.02.2026) по справі

за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (вул. Холодноярська, буд. 45, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, ідентифікаційний код 03581931)
про витребування частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська області, с-ще Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45) у розмірі 5,83 (п`ять цілих вісімдесят три сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (ідентифікаційний код 03581931), що у грошовому еквіваленті становить 8560,00 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп) гривень на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , Місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 позов задоволено повністю. Витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., с-ще Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45) у розмірі 5,83 % (п`ять цілих вісімдесят три сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (ідентифікаційний код 03581931), що у грошовому еквіваленті становить 8560,00 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп) гривень на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , Місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , Місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 залишено без змін.

22.08.2025 Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 видано відповідні накази.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №922/463/25, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 922/463/25 на тій підставі, що після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України судом встановлено, що висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду, та на які посилався скаржник у касаційній скарзі, за змістовним критерієм є неподібними.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем (заявником) ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (вх.№3), в якій він просить суд:

1. У разі необхідності поновити (продовжити) строк на подання цієї заяви та доданих до неї документів як такий, що пропущений з поважних причин.

2. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/463/25 від 19.05.2025.

3. Рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/463/25 від 19.05.2025 скасувати.

4. У задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 5,83% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", що у грошовому еквіваленті становить 8 560,00 грн., на користь ОСОБА_2 відмовити.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач (заявник) посилається на наявність істотних для даної справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду цієї справи, а саме зазначає про те, що рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/593/25 від 01.08.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026, зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 15.02.2024 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на підставі якого було задоволено позов по цій справі і переведено відповідні права та обов`язки за недійсним договором.

Згідно з приписами статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

В даному випадку рішення Господарського суду міста Харківської області від 19.05.2025 у цій справі набрало законної сили 05.08.2025, а тому трьохрічний строк спливає 05.08.2028, у свою чергу, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач звернувся 02.02.2026, тобто в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на те, що заява відповідача (заявника) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам до форми і змісту такої заяви, встановленим статтею 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, п. 1 ч. 2 ст. 320, п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 321, ст. 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№3 від 02.02.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.05.2025 у справі №922/463/25 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду заяви за нововиявленими обставинами по суті призначити на "02" березня 2026 р. о 14:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Роз`яснити позивачу, що відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК України).

У разі ненадання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк, заява згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 3 дні з дня отримання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 3 дні з дня отримання відповіді на відзиву.

7. Встановити 3-м особам строк для подання:

- письмових пояснень щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- на подання пояснення щодо відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 10 днів з дня отримання копії відзиву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі суду.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

СуддяІ.О. Чистякова