ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2026 рокуСправа № 921/771/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Боровець Я.Я.

розглянув заяву представника ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" адвоката Яворського Андрія Васильовича про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №1072 від 10.02.2026)

у справі №921/771/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимчука Тараса Руслановича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 9 313 389,04 грн.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Максимчук Тарас Русланович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" про стягнення заборгованості у розмірі 9 313 389,04 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.12.2025, для розгляду справи №921/771/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максимчука Тараса Руслановича залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

12.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №247), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі №921/771/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2026.

10.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник відповідача ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" адвокат Яворський Андрій Васильович звернувся до суду з заявою (вх.№1072) про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про надання доступу до електронної справи №921/771/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Параграфом 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України, встановлено форму і зміст заяв, клопотань, заперечень, які можуть бути подані, при розгляді справи судом учасниками судового процесу. У цих заявах, клопотаннях, запереченнях учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Нормами статті 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (ч.2).

Отже, за приписами даної норми процесуального кодексу відповідна заява повинна містити підписи заявника або його представника.

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, дана заява підписана адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем.

Представником відповідача ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем до заяви (вх. № 1072 від 10.02.2026) долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1117373 від 22.09.2025 виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 22.09.2025 на представництво у Західному апеляційному господарському суді у справі №921/47/25.

Отже, зазначена заява не містить належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Яворського Андрія Васильовича, як представника відповідача ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" у справі №921/771/25, щодо підписання заявленої заяви.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника відповідача ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" адвоката Яворського Андрія Васильовича, підлягає поверненню заявнику, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 170, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. №1072 від 10.02.2026) представника ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" адвоката Яворського Андрія Васильовичем, повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "12" лютого 2026 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець