ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/448/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про", смт. Губиниха, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про зобов`язання передати документи та майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Повер Про" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов?язання відповідача передати позивачу документи та речі (майно) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про", зокрема:

1) оригінали документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" на майно;

2) оригінали документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" за період з 13.09.2017 по 24.07.2025 (включно);

3) оригінали господарських договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Повер Про";

4) оригінали укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Повер Про" договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин (в тому числі, але не виключно оригінали договорів позики);

5) всі накази і розпорядження виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про";

6) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про";

7) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про";

8)?оригінали документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про", що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;

9)?оригінали кадрової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо);

10) майно, яке було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Повер Про" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапарк» на підставі акту приймання-передачі від 01 березня 2018 року.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко