ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2231/25

За позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України (далі позивач, ДПС України) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач, Дмитрівська СР) в якому просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Альбіон-Трейд» (далі ПП «Альбіон-Трейд») від 23.05.2018, номер запису: 8009443 (з урахуванням нової редакції позовної заяви).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність у ПП «Альбіон-Трейд» податкового боргу в сумі 3 288 422,92грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 №, яке не скасовано в судовому порядку, що підтверджується постановою Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №802/1255/17-а, та свідчить про неможливість ліквідації такої юридичної особи і є підставою для відмови державним реєстратором у вчиненні таких дій (а.с.1-7, 60-68).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання ДПС України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Київській області про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Альбіон-Трейд»; призначено підготовче засідання на 10.09.2025 о 14:45; визнано явку сторін обов`язковою; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.92-95).

В процесі розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2025 (а.с.181-186):

- витребувано у Броварської районної державної адміністрації Київської області (далі Броварська райдержадміністрація) матеріали реєстраційної справи (оригінали або належним чином засвідчені копії) ПП «Альбіон-Трейд» (ідентифікаційний код 40391654) або її частину, що стосується припинення такої юридичної особи.

- зобов`язано витребуваний документ подати до суду до 18.12.2025;

- роз`яснено Броварській райдержадміністрації наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету Броварської райдержадміністрації 08.12.2025 о 17:55:27, що підтверджується квитанцією №5305278 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.187) та, відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, оскільки надіслана після 17 години, вважається врученою наступного робочого дня 09.12.2025.

Станом на 12.02.2026 витребуваний доказ до суду не надходив, а також не надходило повідомлення відповідного органу щодо неможливості подати відповідний доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до Броварської райдержадміністрації заходи процесуального примусу у вигляді накладення на таку особу штрафу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала суду є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим, не зважаючи на отримання повного тексту такої ухвали 09.12.2025, Броварська райдержадміністрація не надала витребуваного судом доказу та не повідомила протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали про неможливість подання витребуваного судом доказу з певних причин.

Неподання Броварською райдержадміністрацією витребуваного судом доказу перешкоджає розгляду справи у розумний строк, оскільки дослідження витребуваного документу частини реєстраційної справи, має значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.131, п.4 ч.1 ст.132 ГПК України: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328грн.

Враховуючи, що Броварська райдержадміністрація у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, не повідомило про неможливість подати відповідний доказ, витребуваний ухвалою від 26.11.2025, та не подало відповідний доказ станом на 12.02.2026, суд вважає за необхідне накласти на Броварську райдержадміністрацію штраф у розмірі одного прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328грн.

Згідно ч.2 ст.132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє Броварську Райдержадміністрацію від виконання обов`язку виконати вимоги суду, викладені в резолютивній частині ухвали від 26.11.2025.

Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома Броварської райдержадміністрації, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Броварської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 04054820; 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3328грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

3. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; 00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);

- боржником Броварська районна державна адміністрація Київської області (ідентифікаційний код 04054820; 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Героїв України, буд. 15).

4. Зобов`язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області невідкладно, але не пізніше 23.02.2026, виконати вимоги п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.11.2025.

5. Ухвалу направити Державній судовій адміністрації України, сторонам та Броварській районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Ухвалу видано 13.02.2026.

Суддя А.Р. Ейвазова