ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2026 Справа №905/73/26

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Краматорськ звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с.Новоукраїнка, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка станом на 23.01.2026 становить 2258518,14 грн, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2017 р.в., заводський №0655, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 та предметом застави за договором застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, а саме: культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 за державними програмами «Доступні кредити 5-7-9%», «Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік», внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Оскільки між сторонами також було укладено договір застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021 та договір застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, позивач просить в рахунок погашення відповідної заборгованості звернути стягнення на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами застави.

У позовній заяві також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 27102,22 грн.

Крім того, позивач в позові зазначає, що до витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, належать наступні: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду та розмір суми судових витрат визначатиметься разом із поданням відповідних заяв та клопотань в процесі судового розгляду справи.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/73/26. Судове засідання призначити на 04.03.2026 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

8. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Повідомити про наявність у Господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1