ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1622/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "УМАНЬРЕМБУД 2" (м. Умань) про стягнення 2 000 663,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ПП "УМАНЬРЕМБУД 2" з вимогою стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 2 000 663 грн. 14 коп., що виникла на підставі договору підряду № 438 ВТ від 19.06.2025 року, а саме 923 382,99 грн. - повернення попередньої оплати за Договором; 1077280,15 грн. неустойка у розмірі 0,5% від загальної ціни Договору за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Спір виник з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по ремонту тепломережі.

Сторони мають власні зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно ухвали від 30.12.2025 заперечення проти позову відповідач повинен був подати до 21.01.2026. Відзив на позов із запереченнями проти нього відповідачем суду не подано.

Клопотання про відкладення засідання сторонами суду не подані.

З огляду на положення частини 9 статті 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В засідання по розгляду справи по суті сторони не з`явилися, клопотанням від 03.02.2026 позивач просить суд провести розгляд справи без своєї участі, позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Доказами у справі підтверджено і відповідачем не заперечено, що 19.06.2025 між приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" (далі - Замовник, позивач у справі) та приватним підприємством "Уманьрембуд 2" (далі - Підрядник, відповідач у справі) укладено договір підряду № 438 ВТ (а.с. 8-12). За умовами Договору Підрядник-відповідач зобов`язується виконати власними та/або залученими силами роботи, зазначені в пункті 1.2 цього договору, а Замовник-позивач зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим договором ( п. 1.1. договору).

Найменування робіт: Ремонт тепломережі по вул. Новопричестенська (вул. Благовісна - вул. Надпільна) від ТК-929/2Л до ТК- 929/3Л з замінною труб ф. 273 мм в каналах і камері ТК-929/3Л. Код робіт ДК 021:2015 -45230000-8 (Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (п. 1.2. договору).

Об`єктом, на якому здійснюються роботи за цим Договором є: ділянка тепломережі по вул. Новопречистенська (вул. Благовісна - вул. Надпільна) від ТК-929/2Л до ТК- 929/3Л, довжиною 235 м. в м. Черкаси ( п. 1.3. договору).

Підрядник виконує роботи відповідно до кошторисної документації, будівельних норм та правил, ДСТУ-Н Б В.2.5-35:2007, ДБН В.2.5-39-2008, ДБН А.3.1-5:2016, ДБН А.3.2-2-2009 та іншими діючими нормативними документами у строки (терміни), визначені цим Договором ( п. 1.5. договору).

Ціна договору визначається Договірною ціною, яка розраховується на підставі кошторису (ів) (Доповнення (ми) до Договірної ціни), які разом з Додатком № 1-1 до цього Договору становить 3 077 943,29 грн. (три мільйони сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок три гривні 55 коп.) (п. 2.1. договору).

Замовник здійснює попередню оплату робіт Підряднику у розмірі 30 % від ціни Договору визначеної в п. 2.1. цього договору, що становить 923 382,99 грн. (дев`ятсот двадцять три тисячі триста вісімдесят дві гривні 99 коп.) з ПДВ після підписання Договору протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку від Підрядника ( п. 4.1. договору).

Остаточна оплата здійснюється Замовником протягом 30 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту № КБ-2в та Довідки № КБ-3 (п. 4.2. договору).

Місце виконання робіт: м. Черкаси, ділянка тепломережі по вул. Новопречистинська ( вул. Благовісна - вул. Надпільна) від ТК-929/2Л до ТК-929/3Л, довжиною 235 ( п. 5.1. договору).

Строк виконання робіт: 92 (дев`яносто два) календарних дні з дня отримання дозволу на будівництво та відключення теплоносія, за умови отримання попередньої оплати Підрядником, відповідно до п. 4.1. цього Договору та згідно Календарного графіку виконання робіт ( п. 5.2. договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до "31" грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1. договору).

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток 1-1 Договірна ціна; додаток 1-2 Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об`єкті будівництва; додаток 2 Календарний графік виконання робіт; додаток 3 "Охорона праці".

Позивач вказав, що ним на виконання умов Договору було отримано дозвіл на будівництво та відключення теплоносія у вигляді Дозволу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 10.07.2025 (а.с. 17) на порушення об`єкта благоустрою при аварійних роботах № 1108 для усунення аварії на тепломережі.

Також на виконання умов договору підряду позивачем здійснено попередню оплату відповідачу на загальну суму 923 382,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1758 від 28.07.2025 на суму 423 382,99 грн. та платіжною інструкцією № 1545 від 04.07.2025 на суму 500 000,00 грн.

Отримання цих коштів відповідач не заперечив.

Відповідно до пункту 5.2 договору підряду та календарного графіку виконання робіт строк виконання робіт - 92 дні з дня отримання дозволу на будівництво, тобто від 10 липня 2025 року до 11 жовтня 2025 (а.с. 17).

За доводами позивача станом 25.12.2025 роботи проведено не було, зобов`язання за договором підряду відповідачем не виконано.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З аналізу наявних в матеріалах справи доказів слідує, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договору підряду.

Частинами 1, 2, 3 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Договір підряду є оплатним, і обов`язку підрядника виконати певну роботу відповідає обов`язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Законодавець зазначає, що вимога про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні означає, що у разі припинення зобов`язання через неможливість його виконання, яке виникло внаслідок обставин, за які жодна із сторін не відповідає, або у зв`язку із добровільною відмовою від зобов`язання обох сторін, сторона, що виконала своє зобов`язання повністю або частково, має право вимагати повернення виконаного.

Як вже зазначалося вище в рамках дії договору підряду, позивач, здійснив попередню плату 923 382,99 грн. як аванс на будівельні роботи № 438 ВТ від 19.06.2025.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем за договором підряду у встановлені строки , позивач вимагає повернення попередньої оплати.

Враховуючи, що належних доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду не надано, суд дійшов висновку про правомірність доводів позивача про стягнення з відповідача 923 382,99 грн., які перераховані як попередня оплата за роботи.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Станом на час вирішення спору закінчився строк виконання робіт за договором - 92 дні після отримання дозволу на будівництво та відключення теплоносія (п. 5.2. Договору), а також завершився загальний строк дії договору (до 31.12.2025).

За умовами п. 4.8. Договору у випадку затримки/невиконання Підрядником зобов`язань за Договором з вини Підрядника, Підрядник зобов`язаний за вимогою Замовника повернути кошти, перераховані в якості передоплати на його поточний рахунок протягом 5 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Вимогою № 1056 від 04.12.2025 (а.с. 6, докази направлення а.с. 7) позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору між сторонами і вимагав у відповідача повернути 923 382,99 грн. які перераховані як попередня оплата за роботи та сплатити неустойку в розмірі 846434,40 грн.

Відповідач не заперечив проти доводів позивача, що роботи за Договором виконані не були, тому попередню оплату за невиконані роботи слід повернути в повному розмірі.

Оскільки в добровільному порядку ці кошти не були повернуті, тому кошти попередньої оплати з відповідача на користь позивача слід стягнути примусово.

Також позивач просить суд стягнути 1 077 280,15 грн. неустойки у розмірі 0,5 % від загальної ціни договору за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

Згідно п. 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань Підрядником, останній сплачує Замовнику неустойку в розмірі 0,5% від ціни цього Договору за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Таким чином, за загальним правилом кваліфікуючою ознакою штрафу є, зокрема, обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та має одноразовий характер нарахування.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України (який був чинним на час укладення Договору) визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 ст. 231 ГК України дозволяла встановлювати відповідальність у вигляді пені за прострочення негрошового зобов`язання. Так, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У даному спорі відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не виконав ремонтні роботи, чим порушив умови договору підряду № 438 ВТ від 19.06.2025, укладеного між сторонами.

За період прострочення виконання робіт з 11.10.2025 по 20.12.2025 від ціни договору у розмірі 3 077 943,29 грн. розмір пені 0,5% за кожний день прострочення становить 1 077 280,15 грн. розрахунок пені зроблено вірно.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачем не подано.

Доказів проведення повних розрахунків за всіма позовними вимогами справу відповідачем не подано.

Отже зібраними у справі доказами позивач довів правову підставу та обґрунтованість своїх позовних вимог, сторонами спір не врегульовано, борг відповідачем повністю не сплачено, строк виконання всіх зобов`язань є таким що настав на час вирішення спору, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 923 382,99 грн. на повернення попередньої оплати, 1 077 280,15 грн. неустойки за Договором підряду № 438 ВТ від 19.06.2025 року.

На підставі ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 24 007, 95 грн. (застосовано коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), оскільки позов подано через Електронний суд.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "УМАНЬРЕМБУД 2" (код 41041022, м. Умань, вул.Енергетична, 21 А) на користь Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" (код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) -- 923382,99 грн. на повернення попередньої оплати, 1 077 280,15 грн. неустойки за Договором підряду № 438 ВТ від 19.06.2025 року та 24 007, 95 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року

Суддя Н.М. Спаських