УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/12677/23 (910/4830/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/12677/23

Суддя Івченко А.М.

Представники учасники справи: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" (далі-відповідач-2) про визнання договору про відступлення права вимоги №070325 від 07.03.2025 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" залишено без руху.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА", призначено підготовче засідання на 02.06.2025.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкладено підготовче засідання на 09.07.2025.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2025.

13.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 задоволено заяву представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про передачу справи 910/4830/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 матеріали справи № 910/4830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА" про визнання договору недійсним передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 справу № 910/4830/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано третій особі надати пояснення.

17.10.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.26; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11.02.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.26 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко