ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2026 р. Справа № 902/1440/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бзнуні Карена Буртеловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. по справі №902/1440/25 (повний текст рішення 14.01.2026р. суддя - Шамшуріна М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бзнуні Карена Буртеловича

про стягнення 79 538,31 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. по справі №902/1440/25 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бзнуні Карена Буртеловича (надалі - Відповідач) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (надалі-Позивач) 79 538,31 гривень вартості необлікованої електричної енергії та 3028,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанціїї констатує, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України щодо її форми та змісту. Зокрема, у тексті скарги відсутня прохальна частина, що унеможливлює встановлення суті вимог та їх обсягу, з якими скаржник звертається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Крім того, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду по даній справі є 03 лютого 2026 року включно.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що Фізичною особою-підприємцем Бзнуніним Кареном Буртеловичем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. по справі №902/1440/25 подано 5 лютого 2026р. (Вх.№ 571/26), тобто після закінчення двадцятиденного строку на оскарження даного судового рішення.

Ураховуючи все вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що Фізичною особою-підприємцем Бзнуніним Кареном Буртеловичем пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. по справі №902/1440/25, в той час, як частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення процесуального строку, а також не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В силу дії частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Відповідачем не було дотримано норми ст. 258 Гопсподарського процесуального кодексу щодо форми та змісту апеляційної скарги, не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та не було дотримано ч.4 ст. 119, ч.2,3 ст. 256 Гопсподарського процесуального кодексу, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак в призмі дії частин 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Головуючий суддя констатує наявність відповідних підстав, що призводить до висновку про необхідність залишити без руху подану апеляційну скаргу для надання скаржнику можливості усунути вищеописані недоліки

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Фізичної особи-підприємця Бзнуніна Карена Буртеловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. по справі №902/1440/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Бзнуніну Карену Буртеловичу усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду заяву, в якій чітко сформулювати прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши, яке саме рішення просить прийняти скаржник за результатами розгляду скарги (скасувати рішення повністю або частково, змінити його або прийняти нове рішення тощо), згідно з переліком повноважень суду апеляційної інстанції, передбаченим статтею 275 ГПК України, надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу та надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2026 року по справі №902/1440/25 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бзнуніну Карену Буртеловичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.