У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1183/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Блю Марбл Трейд,

проспект Шевченка, буд. 4а, кабінет 103, м. Одеса, 65023,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, 14, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200,

про стягнення 2 150 958,90 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чербаджі Чебак Н. М. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1621851, виданий 08.12.2025;

від відповідача: Шваб А. В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1660930, виданий 26.12.2025.

08.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Марбл Трейд звернулося з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи про стягнення 2 150 958,90 грн, з них: 2 000 000,00 грн коштів, сплачених як передплата за товар, 50 958,90 грн штрафних санкцій та 100 000,00 грн компенсації за завдані збитки.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 24/10/25-С1 від 24.10.2025 у частині поставки товару, оплаченого позивачем на умовах попередньої оплати. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача компенсація за завдані збитки, які виникли в нього перед ТОВ Трайгон Експорт, у зв?язку з невиконанням договірних зобов?язань за договором поставки № ВМТ-161025-ТЕХ від 16.10.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справа № 927/1183/25 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Суд, ухвалою від 17.12.2025, після усунення заявником недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.01.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов (у належний строк).

Підготовче засідання в справі в призначений час не відбулось, у зв`язку з відрядженням головуючої судді Демидової М. О. з 05.01.2026 (строком на один рік) до Господарського суду м. Києва.

12.01.2026, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/14/26 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1183/25, відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд ухвалив прийняти справу № 927/1183/25 до розгляду в новому складі, розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання в справі призначив на 02.02.2026 (ухвала від 19.01.2026).

Ухвалою від 19.01.2026 повернуто без розгляду зустрічний позов ТОВ «Алексагроенерджи» до ТОВ «Блю Марбл Трейд» про відшкодування збитків у сумі 2 870 076,60 грн за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1.

02.02.2026, за результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 09.02.2026.

09.02.2026, у судове засідання прибули повноважні представники обох сторін (участь яких забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, про що постановлено ухвалу від 02.02.2026).

Суд установив, що 04.02.2026, на офіційному веб-порталі судової влади, оприлюднене повідомлення про відкриття провадження в справі № 927/4/26 про банкрутство ТОВ Алексагроенерджи, .

У межах справи № 927/4/26, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Сидоренка А. С., 04.02.2026, відкрите провадження про банкрутство ТОВ Алексагроенерджи, .

За частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За п. 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи в спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрите провадження в справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи в спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Дана категорія справ, за умовами частини 13 статті 30 ГПК України, належить до справ із виключною підсудністю, що розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019, введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 за № 2597-VIII.

Відповідно до частини 2 статті 7 цього Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх майнових спорів у межах справи про банкрутство з метою судового контролю в межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього його майна до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, задля повного (часткового) задоволення вимог кредиторів боржника.

За частиною 3 вказаної статті, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині 2 цієї статті, провадження в якій відкрите до або після відкриття провадження в справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За таких обставин, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи щодо майнових спорів з вимогами до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись у межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд такої справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору та суб`єктивний склад у даній справі, наявність відкритого провадження щодо банкрутства відповідача, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 927/1183/25, на розгляд Господарського суду Чернігівської області, в складі судді Сидоренка А. С., у провадженні якого перебуває справа № 927/4/26 про банкрутство ТОВ Алексагроенерджи ().

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 частини 1 статті 20, частиною 13 статті 30, статтями 31, 232 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 927/1183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блю Марбл Трейд» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» () про стягнення 2 150 958,90 грн, до Господарського суду Чернігівської області, в складі судді Сидоренка А. С., у провадженні якого перебуває справа № 927/4/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко