СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/369/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" (вх.№263Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Н.В., повне рішення складено 06.10.2025, у справі №905/369/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Бахмут,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ,

про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в сумі 34 900, 48грн, судовий збір в сумі 2 422, 40грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне регіональне геологічне підприємстве Донецькгеологія звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, для розгляду справи №905/369/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542, 00грнгрн (3 028, 00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році) * 150%).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3 633, 60грн (платжна інструкція на суму 2 906, 88грн та платіжна інструкція на суму 726, 72грн), тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до статті пунту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом на підтвердження доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу додано поштову накладну про надсилання поштової кореспонденції (не вбачається, якщої саме), яка не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення складено 06.10.2025, отже, строк на його оскарження сплив 27.10.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 04.02.2026.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що він вчасно звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 було залишено скаргу без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі. Апелянт посилається на те, що не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги і сплатити судовий збір внаслідок припинення господарської діяльності ДРГП "Донецькгеологія", наявності катастрофічних умов функціонування заявника після знищення рухомого та нерухомого майна підприємства за місцем юридичної реєстрації у м. Бахмут Донецької області.

Апелянт посилається на те, що у зв`язку з відсутністю опалення та електроенергії в приміщенні за тимчасовою адресою у місті Києві, технічними затримками в роботі інтернету та електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", відповідач ознайомився з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 про залишення скарги без руху та від 08.12.2025 про повернення апеляційної скарги у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги лише 26.01.2026, коли тимчасово відновилась подача електроенергії.

Дослідивши викладені апелянтом доводи в обгрунтування підстав подання апеляційної скарги на рішення суду з пропуском встановленого законом строку, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою невідкладно після виникнення можливості ознайомитись з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та від 08.12.2025 про повернення апеляційної скарги та що пропущений строк є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Проте, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також що надані апелянтом докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу не є належними у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 908, 40грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);

- належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк