ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа №920/1346/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 (суддя Жерьобкіна Є.А., повне рішення складено 26.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро Групп»,

до відповідача-2: Лебединської міської ради Сумської області,

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро Групп» та до Лебединської міської ради Сумської області, яким просить суд визнати недійсним договір на управління спадщиною від 21.12.2015; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро Групп» звільнити наступні земельні ділянки: кадастровий номер :08:002:0181 площею 3,4324 га, кадастровий номер :03:002:0009, площею 2,7735 га; покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 було відкрито провадження у справі №920/1346/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі №920/1346/25 суд постановив зупинити провадження у справі № 920/1346/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/948/24.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023» 02.02.2026, у встановлений процесуальним законом строк, через підсистему «Електронний суд» звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про зупинення провадження та направити справу №920/1346/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Станом на день постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно з положеннями ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить суд, серед іншого, здійснювати розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання, зважаючи на особливі обставини справи та участь у даній справи органу місцевого самоврядування, який не володів інформацією про існування спірного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи що предметом оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На відміну від положень ч. 10 ст. 270 ГПК України, норми ч. 2 ст. 271 ГПК України не наділяють учасників справи ініціативою подання клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а визначають право суду вчинити такі дії з урахуванням конкретних обставин справи.

Таких обставин суд не вбачає та скаржником у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Посилання скаржника на участь у справі органу місцевого самоврядування та його необізнаність щодо існування спірного договору не свідчать про наявність виняткових обставин чи особливої складності справи, оскільки вказані факти стосуються безпосередньо предмету спору (визнання договору недійсним) , тоді як предметом апеляційного перегляду є виключно законність процесуальної дії суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Враховуючи, що характер спірного питання у даному апеляційному провадженні має процедурний характер, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України шляхом подання у письмовій формі відзивів, заперечень, додаткових пояснень тощо.

Учасники справи не позбавлені права викласти додаткові пояснення (за їх наявності) у письмовій формі, що в свою чергу відповідає принципам рівності та змагальності сторін в судовому процесі та належній реалізації процесуальних прав сторони.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 268, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

з

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі №920/1346/25.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимофіївське 2023» про розгляд справи з повідомленням учасників процесу та проведенням судового засідання.

3. Розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

7. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1346/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник