ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 Справа № 904/470/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Промислова Компанія Дніпровська паперова фабрика", м.Дніпро

про стягнення 8 930 343,19 грн

УСТАНОВИЛА:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 04.02.2026 року через систему "Електронний суд" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Промислова Компанія Дніпровська паперова фабрика" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти в розмірі 8 930 343,19 грн за несплату орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності у період з 01.01.2023 по 17.11.2024 та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0062, у ТОВ "НПК Дніпровська паперова фабрика" виник обов`язок зі сплати орендної плати за її використання. З моменту набуття права власності на нерухоме майно 21.10.2021 ТОВ "НПК Дніпровська паперова фабрика" податкових декларацій з орендної плати до контролюючих органів не подавало, з питання неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності по платі за землю (орендна плата) податковим органом складено акт камеральної перевірки. Отже, ТОВ "НПК Дніпровська паперова фабрика" безпідставно зберегло у себе кошти по сплаті орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0062 з урахуванням строків позовної давності за період з 01.01.2023 по 17.11.2024. Відповідно до розрахунку розміру орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:0062, сума коштів, яку орендар мав би сплатити за користування Земельною ділянкою складає 8 930 343,19 грн.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 107164,15 грн, що підтверджується квитанцією №104 від 04.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, в порушення наведеного, Позивач не зазначив перелік доказів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати перелік доказів, що додаються до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся