ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"05" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2450/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

розпорядник майна - Яковенко Д.Е. (в режимі відеоконференції, свідоцтво),

пр-к боржника - Сисак В.Т. (в режимі відеоконференції, ордер серії АА №1602319 від 16.07.2025),

пр-к ТОВ "Авентус Україна" - Сабура С.О. (в режимі відеоконференції, ордер серії ВН №1605791 від 06.11.2025),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича та призначено попереднє засідання суду по справі на 09.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 було опубліковано 08.10.2025 за № 77364.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 81 435,66 грн та 4 844,80 грн судового збору; АТ "Універсал Банк" на суму 17 444,85 грн основного боргу та 4844,80 грн судових витрат; ТОВ "Авентус Україна", м. Київ на суму 87750,00 грн заборгованості, з якої 32500,00 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 39000,00 грн - відсотки, 16 250,00 штрафні санкції, а також 4844,80 грн судових витрат; які судом були призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Поза межами встановленого строку, до суду надійшла заява АТ "Таскомбанк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 54336,51 грн та 4844,80 грн судового збору, яку також судом призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, попереднє засідання у справі відкладено на 05.02.2026 року та зобов`язано ТОВ "Авентус Україна" надати обґрунтовані пояснення та докази щодо заборгованості боржника перед кредитором та зобов`язано керуючого реструктуризацією надати обґрунтовані заперечення щодо пояснень ТОВ "Авентус Україна".

Присутній в судове засіданні 05.02.2026 керуючий реструктуризацією довів суду про результат розгляду вимог кредиторів, зазначивши, що вимоги ТОВ "Авентус Україна" не визнає в частині нарахування штрафу, вимоги інших кредиторів визнає в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримала позицію керуючого реструктуризацією.

Під час проведення судового засідання і заслуховування доводів керуючого реструктуризації та представника боржника, представник ТОВ "Авентус Україна" погодилась з частковим визнанням заявлених грошових вимог в загальній сумі 71500,00 грн (без врахування штрафних санкцій).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що їх нез`явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні 05.02.2026 року.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість заоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Як вже зазначалось вище, після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів :

1) АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 81 435,66 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 58 від 24.08.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 70 000 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,880000% річних.

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було змінено до 65 597.81 грн

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що АТ "ПУМБ" виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав кредит, проте, у передбачені умовами договору строки, зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, боржником належним чином виконані не були.

Станом на 06.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 81 435,66 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 65 703,18 грн, заборгованість за відсотками - 15 732,48 грн.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "ПУМБ" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Також кредитор повідомив суду, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, що відповідає приписам ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає вимоги АТ "ПУМБ" обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом в повному обсязі в розмірі 81 435,66 грн з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору (позачергово).

2) АТ "Універсал Банк" на суму 17 444,85 грн основного боргу та 4844,80 грн судових витрат.

В обґрунтування заявленої заборгованості кредитор посилається на те, що 06.03.2020 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі Анкета заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 , кредитний ліміт по картці складає 15000,00 грн.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Універсал Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 17444,85 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, банк виконав свої зобов`язання за укладеними з боржником угодами, проте боржник свої зобов`язання виконував неналежним чином, в зв`язку з чим заборгованість перед АТ "Універсал Банк" визнається судом в загальному розмірі 17444,85 грн, яка підлягає включенню до другої черги реєстру кредиторів та 4844,80 грн судового збору (позачергово).

На виконання приписів ст.1 КУзПБ, кредитор повідомив суду, що АТ "Універсал Банк" не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "Універсал Банк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

3) ТОВ "Авентус Україна", м. Київ на суму 87750,00 грн заборгованості, з якої 32500,00 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 39000,00 грн - відсотки, 16 250,00 штрафні санкції, а також 4844,80 грн судових витрат.

Зазначена заборгованість виникла на підставі Договору № 8758449 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) від 12.02.2025, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Ухвалою від 05.02.2026 суд визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до боржника частково в розмірі 71500,00 грн, з яких: 32500,00 грн - заборгованість за кредитом, 39000,00 грн - відсотки (основний борг - друга черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово). Решту грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до боржника в розмірі 16250,00 грн (штраф) суд відхилив.

4) АТ "Таскомбанк", м. Київ на суму 54336,51 грн та 4844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що між банком та боржником було укладено 15 кредитних договорів, відповідно до умов яких АТ "Таскомбанк" було надано кредитні кошти, проте боржником умови договорів не виконані, вніслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість.

Так, 16.02.2022 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 16.02.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/14477083-CK_SB від 16.02.2022 року.

ОСОБА_1 з 16.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заявидоговору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/14477083-CK_SB (надалі Кредитний договір).

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 21 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти боржнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, банк, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте, боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Як наслідок, станом на 06.10.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/14477083-CK_SB від 16.02.2022 року, становить 28 435,34 грн, з якої: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 21 007,17 грн; по процентам (в т. ч. прострочена) 7 428,17 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (надані до матеріалів справи).

31.12.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №002/14477083-CK_SB_IziGD (Генеральну угоду) на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надані кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, банк, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом із тим, як встановлено судом, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату звернення кредитора до суду залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 06.10.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/14477083-CK_SB_IziGD від 31.12.2023 року, становить 9479,84 грн, з якої: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 8 625,22 грн; - заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 854,62 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, що надані до матеріалів справи разом із заявою кредитора.

Також 05.09.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №024/28259823-VR, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн, для особистих потреб.

Кредитні кошти боржнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Проте, станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №024/28259823-VR від 05.09.2024 року, становить 6 941,49 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 4 995,49 грн, по комісії (в т.ч. простроченій) 1 946,00 грн.

Крім того, 14.03.2025 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено 12 кредитних договорів, відповідно до яких кредитор надав позичальнику грошові кошти для особистих потреб, які було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, а саме:

- Кредитний договір №TranshIzi_30894730 на суму 907,69 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894730 від 14.03.2025 року, становить 665,03 грн,в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 605,13 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 59,90 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894731 на суму 1 001,85 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894731 від 14.03.2025 року, становить 734,02 грн ,в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 667,90 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 66,12 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894732 на суму 935,71 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894732 від 14.03.2025 року, становить 685,57 грн,в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 623,81 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 61,76 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894733 на суму 1 016,58 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894733 від 14.03.2025 року, становить 737,65 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 670,55 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 67,10 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894734 на суму 945,61 грн, проте станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894734 від 14.03.2025 року, становить 692,83 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 630,41 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 62,42 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894735 на суму 1 500,00 грн, станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894735 від 14.03.2025, становить 1 099,00 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 1000,00 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 99,00 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894737 на суму 1 500,00 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894737 від 14.03.2025, становить 1 099,00 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 1 000,00 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 99,00 грн

- Кредитний договір №TranshIzi_30894738 на суму 1 100,00 грн, проте станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894738 від 14.03.2025 року, становить 805,94 грн, в т.ч.: по тілу кредиту 733,34 грн; по комісії 72,60 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894740 на суму 1 000,00 грн. Станом на 06.10.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894740 від 14.03.2025, становить 732,67 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 666,67 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 66,00 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894742 на суму 1 016,58 грн. Заборгованість за Заявою-договором №TranshIzi_30894742 від 14.03.2025 року, станом на 06.10.2025 становить 744,82 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 677,72 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 67,10 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894743 на суму 1 031,49 грн. Заборгованість за цим договором станом на 06.10.2025 становить 755,74 грн: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 687,66 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 68,08 грн.

- Кредитний договір №TranshIzi_30894745 на суму 993,04 грн. Заборгованість за цим договором становить 727,57 грн, в т.ч.: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 662,03 грн; по комісії (в т.ч. простроченій) 65,54 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "Таскомбанк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Також, відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ, кредитор інформував суд, що не має заінтересованості стосовно боржника.

Як встановлено судом, АТ "Таскомбанк" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 10.12.2025, тобто з пропуском 30-тиденного строку встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає вимоги АТ "Таскомбанк" обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом в повному обсязі в розмірі 54336,51 грн з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору (позачергово), проте вимоги не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 224717,02 грн (без врахування судового збору) у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись статтями 44-49, 113, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 202, 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 81 435,66 грн (друга черга) та 4 844,80 грн (позачергово) судового збору

- АТ "Універсал Банк" на суму 17 444,85 грн (друга черга) та 4 844,80 грн (позачергово) судового збору;

- ТОВ "Авентус Україна", м. Київ на суму 71500,00 грн (друга черга) та 4844,80 грн (позачергово) судових витрат;

- АТ "Таскомбанк", м. Київ на суму 54336,51 грн (друга черга) та 4844,80 грн (позачергово) судового збору, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 02.03.2026.

5 Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "12" березня 2026 р. о 15:00 , яке відбудеться (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Внаслідок надзвичайного стану в енергосистемі м. Харкова повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.