ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 914/2681/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» (20603, Черкаська область, Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 131а, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, )

у розмірі 1 833 426,67 грн

у справі № 914/2681/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; )

представники сторін:

ініціюючий кредитор: Натин А.О.

АТ АКБ «Львів»: Мочульський Л.Б.

АТ «КРЕДОБАНК»: Пех М.В.

АТ «ПУМБ»: Бира І.М.

ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ»: Таргоній Ю.Я.

ТОВ «Альфа-ІН»: Кожин В.В.

ФОП Іванченко В.Л.: не з`явився

ГУ ДПС у Л/о: Мандзиняк Г.В.

боржник: не з`явився

розпорядник майна: Карасюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ».

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у розмірі 6 746 713,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн заборгованість (4 черга), 724 096,37 грн пеня (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 19.11.2025.

Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у встановленому законодавством порядку.

18.11.2025 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» сформовано заяву за вх.№4892/25 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 833 426,67 грн, в тому числі 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» за вх.№4892/25 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 833 426,67 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.11.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 04.02.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Представник ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» у судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви, в якому зазначає, що грошові вимоги ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» визнаються частково у розмірі 1 687 210,10 грн, з яких: 14 831,67 грн вимоги першої черги, 1 380 650,85 грн вимог четвертої черги, 291 727,58 грн вимоги шостої черги.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» у заяві про грошові вимоги до боржника просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» у розмірі 1 390 000,00 грн основного боргу, 423 750,20 грн штрафних санкцій (з них 313 849,95 грн пені, 79 475,41 грн інфляційних втрат, 30 424,84 грн 3% річних), 14 831,67 грн судових витрат, що загалом становить 1 828 581,87 грн.

01 серпня 2022 укладено Договір поставки № 08/11/22-1 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» - Покупцем. Постачальник зобов`язувався постачати, а Покупець прийняти та оплатити заморожені овочі, фрукти (надалі «Товар»). Асортимент, кількість та термін постачання Товару підтверджується у видатковій накладній. Видаткові накладні, згідно з якими постачається Товар, є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.10 Договору, Товар, строк придатності якого не закінчився, але в процесі реалізації якого третім особам було виявлено недоліки Товару (в тому числі і приховані), підлягає заміні або офіційному його поверненню Постачальнику, про що Покупець доводить до відома торгового представника Постачальника. Недоліками Товару слід вважати будь-які зміни його зовнішніх чи смакових властивостей, які не були спричинені впливом Покупця чи третіх осіб.

Відповідно до пп. 3.2-3.5 Договору, розрахунок за Товар, що постачається, відбувається шляхом перерахування 100% авансового платежу на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник зобов`язаний поставити товар протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з дня отримання авансового платежу.

Сторони дійшли згоди проводити звірку взаєморозрахунків кожен рік. Дані, підтверджені Сторонами в Акті звірки взаєморозрахунків, є підставою для проведення остаточних розрахунків. Якщо Покупець протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання не повертає Постачальнику підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, він вважається узгоджений Сторонами.

Згідно з п. 5.5 Договору, Постачальник за цим Договором несе наступну відповідальність: 5.5.1 Згідно підписаної Сторонами рекламації щодо кількості та якості Товару, Постачальник зобов`язаний за власний кошт компенсувати Покупцеві Товар по кількості та якості. Відповідно до пп. 5.6-5.7 Договору, за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань за цим Договором протягом строку його дії, Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, як діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день протермінування, включаючи день оплати. Сплата пені або штрафу не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором.

Згідно із пунктом 7.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє 1 (один) календарний рік. У разі, якщо на момент закінчення строку дії договору у сторін залишаються невиконані обов`язки, дія договору по відношенню до цих зобов`язань продовжується до повного їх виконання.

При цьому пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку, якщо за 1 (один) місяць до дати закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення іншу сторону, договір слід вважати пролонгованим на той самий строк на тих самих умовах.

ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» зазначає, що за 1 місяць до дати закінчення строку дії Договору, Позивач або Відповідач не повідомляли одне одного про припинення договірних відносин. Відтак, наявні підстави стверджувати, що Договір продовжений на такий самий строк і на таких самих умовах та зберігає обов`язковість для кожної зі сторін. Між сторонами продовжують існувати договірні відносини з поставки. Згідно замовлення Покупця ТОВ «Тевітта Трейдінг», Постачальником ТОВ «Леофудз» виставлено йому Рахунок на оплату № 77 від 13 серпня 2024 на суму 2 761 920,00 грн.

Згідно замовлення Покупця ТОВ «Тевітта Трейдінг», Постачальником ТОВ «Леофудз» виставлено йому Рахунок на оплату № 77 від 13 серпня 2024 на суму 2 761 920,00 грн. ТОВ «Тевітта Трейдінг» здійснив оплату на користь ТОВ «Леофудз» 16.08.2024р. на суму 2 161 920,00 грн, а також 23.08.2024 р. на суму 600 000,00 грн. (на загальну суму 2 761 920,00 грн. у відповідності до цього рахунка) (копії платіжних інструкцій, що підтверджують факт оплати Платіжної інструкції № 2306 та Платіжної інструкції № 2401 додаються до заяви).

28 вересня 2024 року Постачальником ТОВ «Леофудз» здійснено поставку Товару (вишня без кісточки морожена, 1 клас, коробка 10 кг) в кількості 20160,00 кг на суму 2 761 920,00 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 156 від 28 вересня 2024 року (копія додається), а також Товаро-транспортною накладною № Р156 від 28 вересня 2024 року (копія додається). Повноваження Можировського В.В. на підпис цієї та інших видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, актів звірки, листів, звернень, а також інших документів, які видаються від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ" для взаємодії з контрагентами у процесі ведення господарської діяльності підтверджуються Довіреністю № 01/08/22 від 1 серпня 2022 року, а також Наказом директора ТОВ «Тевітта Трейдінг» № 1/08-1 від 01.08.2022.

У процесі реалізації Товару третім особам Покупцем було виявлено його недоліки, у тому числі приховані, а саме, невідповідність смаку та зовнішнього та внутрішнього вигляду. ТОВ «Тевітта Трейдінг» було надіслано на ім`я директора ТОВ «Леофудз» Лист № 02/10/2024-1 від 2 жовтня 2024 року із вимогою оглянути отриманий Покупцем Товар, а також здати її до лабораторії для подальшого прийняття рішення про можливість допуску її до реалізації на території України.

У відповідь на згаданий Лист, ТОВ «Тевітта Трейдінг» отримало Лист № 18/11/2024-1 від 18 листопада 2024 року від ТОВ «Леофудз» з повідомленням про те, що ним було здано заморожену вишню партії згідно видаткової накладної № 156 від 28 вересня 2024 року в Державний дослідний інститут садівництва та охорони рослин Польща. За висновком цієї установи від 15.11.2024 р., ця вишня не підлягає реалізації на ринку України. Відтак, ТОВ «Леофудз» попросило ТОВ «Тевітта Трейдінг» повернути отриманий Товар у термін 45 календарних днів (з дати відправлення цього Листа). Зі своєї сторони, ТОВ «Леофудз» гарантувало здійснити обмін повернутого Товару або повернути кошти на наш розрахунковий рахунок протягом 60 календарних днів. ТОВ «Тевітта Трейдінг» здійснило повернення Товару Постачальнику 31 грудня 2024 року (у межах 45-денного терміну з дати надіслання Постачальником Листа із вимогою здійснення такого повернення) на суму 2071440,00 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 5 від 31 грудня 2024 року та Товаро-транспортною накладною № ТТ-18 /12/24-1 від 31 грудня 2024 року Однак, свій обов`язок з повернення коштів або обміну Товару Постачальник не виконав. У рахунок повернення коштів, Постачальником було здійснено поставку Покупцю партії Товару (Морква слайси рифлені, морожена, мішок 20 кг), 4620 кг на суму 212520,00 грн. згідно Видаткової накладної №1 від 15 січня 2025 року (копія додається).

Також ТОВ «Леофудз» здійснено повернення коштів на користь ТОВ «Тевітта Трейдінг» 03.06.2025 на суму 280 000,00 грн. та 03.06.2025 на суму 301 264,80 грн. Враховуючи той факт, що станом на 01.01.2024 р. у ТОВ «Леофудз» існувала заборгованість перед ТОВ «Тевітта Трейдінг» на суму 112344,80 грн, яка визнається ТОВ «Леофудз» згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024-10.09.2025, в рахунок сплати якої була зарахована подальша поставка Товару, станом на дату подання цієї Заяви кредитора заборгованість ТОВ «Леофудз» перед ТОВ «Тевітта Трейдінг» становить 1 390 000,00 грн. (один мільйон триста дев`яносто тисяч гривень нуль копійок).

Заявник вважає, що цей факт підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024-10.09.2025 між ТОВ «Тевітта Трейдінг» та ТОВ «Леофудз», підписаним Сторонами. Факт підписання цього Акту звірки зі сторони ТОВ «Леофудз» підтверджує визнання ним боргу у відповідній сумі перед ТОВ «Тевітта Трейдінг».

ТОВ «Тевітта Трейдінг» неодноразово зверталося у порядку переговорів до ТОВ «Леофудз» із вимогами про повернення коштів за Товар або обміну Товару. Проте, Постачальником не було ні здійснено обмін товару, ні не було здійснено повернення коштів.

Таким чином, Постачальник не виконав свої зобов`язання із Договору поставки № 08/11/22-1 від 1 серпня 2022 р. Згідно пп. 5.6-5.7 Договору, за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань за цим Договором протягом строку його дії, Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, як діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день протермінування, включаючи день оплати. Сплата пені або штрафу не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором.

Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідна норма Закону підлягає застосуванню у цьому випадку.

У своєму Листі № 18/11/2024-1 від 18 листопада 2024 року ТОВ «Леофудз» гарантувало здійснити обмін Товару або повернення коштів на розрахунковий рахунок Покупця упродовж 60 календарних днів з моменту повернення Покупцем Товару. Оскільки дата повернення Покупцем Товару, згідно Видаткової накладної та товаро-транспортної накладної 31 грудня 2024 року, 60-денний строк спливає 1 березня 2025 року.

ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» посилається на те, що загальна сума пені, яку повинно відшкодувати ТОВ «Леофудз» на користь ТОВ «Тевітта Трейдінг» становить 313 849,95 грн, загальна сума інфляційних втрат становить 79 475,41 грн, три проценти річних від простроченої суми, які повинно відшкодувати ТОВ «Леофудз» на користь ТОВ «Тевітта Трейдінг» становить 423 750,20 грн. Основна сума боргу - 1 390 000,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатній гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 530 Цивільною кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Постачальник ТОВ «Леофудз» не виконав свого обов`язку повернути кошти або здійснити обмін товарузгідно з Видатковою накладною № 5 від 31 грудня 2024 року та Товаро-транспортною накладною № ТТ-18/12/24-1 від 31 грудня 2024 року, а також виданим ТОВ «Леофудз» Листом № 18/11/2024-1 від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 708 ЦК України, у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов`язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором: 1) вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення; 2) вимагати від продавця або виготовлювача заміни товару на аналогічний товар належної якості або на такий самий товар іншої моделі з відповідним перерахунком у разі різниці в ціні; 3) вимагати від продавця або виготовлювача відповідного зменшення ціни; 4) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві з грошовими вимогами кредитор заявив про те, що станом на 01.01.2024 у ТОВ «Леофудз» вже існувала заборгованість перед ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» на суму 112 344,80 гри, яка визнається ТОВ «Леофудз» згідно з актом звірки взаємних розрахунків.

У зв`язку з цим кредитором розраховано суму основної заборгованості 1 390 000,00 грн, що складається із 1 277 655,20 грн основної заборгованості, яка виникла у зв`язку із поверненням постачальнику товару неналежної якості та 112 344,80 грн заборгованості, яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом за період 01.01.2024 - 10.09.2025.

Суд відмовляє у задоволенні грошових вимог до боржника у розмірі на суму 112 344,80 грн, зважаючи на таке.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії' підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії', направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Відповідна позиція була підтримана також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21 грудня 2020 року у справі № 916/499/20.

Разом із заявою з грошовими вимогами кредитором не було подано жодних первинних документів на підтвердження існування заборгованості у розмірі 112 344,80 грн, у зв`язку із чим акт звірки взаємних розрахунків не є достатнім доказом, який підтверджує наявність заборгованості ТОВ «Леофудз» перед ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІРІГ» на вказану суму.

У зв`язку із цим не підлягають визнанню вимоги кредитора за основним зобов`язанням у розмірі 112 344,80 грн.

ТОВ «Тевітта Трейдінг» у заяві про грошові вимоги до боржника посилається на те, що товариству надається правова допомога відповідно до Договору про надання правової допомоги № 5/11/25 від 5 листопада 2025 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Сороковий і партнери» (Копія додається). Вартість послуг визначається з урахуванням затраченого часу з розрахунку 25 доларів США за одну людино/годину. Обсяг та вартість наданої правової допомоги: Вид послуг: 1. Консультації та аналіз 1.1. Аналізів документів та матеріалів, які є в наявності в клієнта, надання йому Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025 13 консультації на основі аналізу законодавчої бази та судової практики Вартість за 1 людиногодину, грн: 1051,25 Фактично витрачений час, людиногодини: 2 Вартість, грн: 2102,5 грн. 2. Складання заяви кредитора з вимогами до боржника 2.1. Написання заяви кредитора з обґрунтуванням вимог та долученням доказів, що їх підтверджують. Вартість за 1 людиногодину, грн: 1051,25 Фактично витрачений час, людиногодини: 7,5 Вартість, грн: 2102,5 грн. Загальна вартість: 9 986,87 грн. Між сторонами договору складено Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 102 від 11 листопада 2025 року на суму 9986,87 грн (копія додається). ТОВ Тевітта Трейдінг оплачено послуги за договором про надання правничої допомоги. Загальна сума судових витрат складає 14 831,67 грн.

Відповідно до абз. шостого пункту 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

ТОВ «Тевітта Трейдінг»» у заяві про грошові вимоги до боржника зазначає, що не є заінтересованою особою щодо ТОВ «Леофудз».

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» підлягають визнанню частково в розмірі 1 687 210,10 грн, з яких: 14 831,67 грн як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів, 1 380 650,85 грн як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 291 727,58 грн як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів. У задоволенні решти вимог заяви відмовити суд дійшов висновку.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» (20603, Черкаська область, Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 131а, ) про визнання кредиторських вимог частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ» (20603, Черкаська область, Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 131а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) в розмірі 1 687 210,10 грн, з яких: 14 831,67 грн як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів, 1 380 650,85 грн як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 291 727,58 грн як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.02.2026.

Суддя Чорній Л.З.