УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Київ

06.02.2026Справа № 910/16552/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянув

заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі 910/16552/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до боржника Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 272 381,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про видачу судового наказу з вимогою до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в сумі 272 381,27 грн, яка складається з 243 761,40 грн основної заборгованості, 1 936,99 грн процентів за прострочення оплати наданих послуг, 23 567,00 грн пені, 3 115,88 грн інфляційних втрат і виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором про надання послуг № 97 від 20.03.2025.

05.01.2026 судом було видано судовий наказ № 910/16552/25 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекопром" 243 761,40 грн основної заборгованості, 1 936,99 грн процентів за прострочення оплати наданих послуг, 23 567,00 грн пені, 3 115,88 грн інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

29.01.2026 судовий наказ, який набрав законної сили 27.01.2026, було направлено стягувачу.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника про визнання судового наказу від 05.01.2026 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною сплатою основної заборгованості в сумі 243 761,40 грн.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 02.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" у строк до 25.02.2026 подати письмові пояснення/заперечення щодо заяви Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 06.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ