УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/8563/25

За позовом Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: Литвин І.О., адвокат, ордер серії АІ № 1927428 від 18.06.2025;

Від відповідача: Заді Нільда, в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Ес Енд Ті Україна" з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/121-р/к від 19.06.2025 у справі № 487/60/185-рп/к.24 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині, що стосується Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна", - вчинення порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у тендерній процедурі закупівлі "72220000-3 Консультаційні послуги з питань системи та з технічних питань (послуги розробки технічного завдання та прототипів користувацького інтерфейсу Єдиної інформаційної системи "Регуляторний портал")", яка проводилась Державною регуляторною службою України, ідентифікатор закупівлі в системі UA-2023-07-06-007509-а;

- визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/121-р/к від 19.06.2025 у справі № 487/60/185-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

15.07.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали від 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8563/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 23.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 заяву Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" про забезпечення позову задоволено частково, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі зупинити дію рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/121-р/к від 19.06.2025 у справі № 487/60/185-рп/к.24 щодо ДП "Ес Енд Ті Україна" (). У задоволенні іншої частини заяви відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/8563/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/8563/25 до судового розгляду по суті.

03.02.2026 від Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 судом, за участю представників сторін, було розглянуто заяву Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" від позову, провадження у справі № 910/8563/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заяву про відмову від позову подано Дочірнім підприємством "Ес Енд Ті Україна" на стадії розгляду справи по суті, то судовий збір поверненню не підлягає.

Як передбачено ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, то суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/8563/25.

Керуючись ст. 130, 145, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8563/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/8563/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026.

Суддя О. В. Мандриченко