ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/679/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст ухвали складено 29.01.2026)

у справі № 911/679/25 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс»

та Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня»

про визнання тимчасового договору недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської областівід 26.05.2025, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 позов Київської обласної ради задоволено повністю, визнано недійсним тимчасовий договір про передачу в оренду майна комунальної власності, укладений 09.11.2020 між КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня та ТОВ «Інтелекс», висилено ТОВ «Інтелекс» з нежитлового приміщення, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 83 та стягнуто з відповідачів солідарно по 3028,00 гривень судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 02.12.2025 вищезгадане рішення першої інстанції та постанову апеляційного суду скасовано в частині виселення ТОВ «Інтелекс» зі згаданого нежитлового приміщення та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2026 задоволено заяву ТОВ «Інтелекс» про поворот виконання вищевказаного рішення суду та постановлено вселити заявника у вищезгаданенежитлове приміщення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Київська обласна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 скасувати та прийняти нове рішення, якимвідмовити в задоволенні заяви. Крім того, скаржником викладено клопотання про зупинення виконання вищезгаданої ухвали до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2026, колегія суддів зазначає наступне.

Обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та таке зупинення можливе лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення та зупиненням дії оскаржуваного судового рішення. Зупинення виконання судового рішення на цій стадії судового розгляду справи до повноважень суду апеляційної інстанції Господарським процесуальним кодексом України не віднесено.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи, що клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції не містить будь якого обґрунтування з урахуванням встановлених норм процесуального права, суд апеляційної інстанції залишає таке клопотання без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/679/25 за апеляційною скаргою Київської обласноїрадина ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/679/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скаргипризначити на 04.03.2026 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко