ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року Справа № 915/120/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом:

1) КОРСІУС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (KORTHIUS HOLDINGS LIMITED) адреса 17, вулиця Іфігенеіас, 2007 Нікосія, Кіпр реєстраційний номер НЕ 343775

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.Бережани, вул.Миру, буд. 25а,

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА", м.Вінниця, вул.Данила Нечая, буд.65а,

4) Приватного підприємства "ЕНЕРДЖІ КОНСТРАКШИН", м.Київ, пр.Берестейський, буд.121, корпус В,

5) Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-АГРО", Сумська область, м.Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22,

6) Приватного підприємства "КРОЛЕВЕЦЬ АГРО-ЛАН", Сумська область, м.Кролевець, вул.8 Березня, будинок 22,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН АГРО", Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, буд.1,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства "ГЕТЬМАН САГАЙДАЧНИЙ", Івано Франківська обл., Тлумацький р-н, с.Жуків, вул. Незалежності, буд. 54,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ", Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Новорайськ, вул.Промислова, буд.3,

10) Дочірнього підприємства «ЯМНИЦЯ» відкритого акціонерного товариства «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ», Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Ямниця,

представник позивачів: Бутко Дмитро Геннадійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610 W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001,USA/610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг, 83001, США)

(адреса представника адвоката Маковей О.Г.: АДРЕСА_1 ),

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРДЕЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище Кам`яний Міст, вулиця Космонавтів, будинок, 1-А,

про: визнання договору недійсним, -

КОРСІУС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (KORTHIUS HOLDINGS LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА", Приватне підприємство "ЕНЕРДЖІ КОНСТРАКШИН", Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-АГРО", Приватне підприємство "КРОЛЕВЕЦЬ АГРО-ЛАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "СААН АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства "ГЕТЬМАН САГАЙДАЧНИЙ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ", Дочірнє підприємство «ЯМНИЦЯ» відкритого акціонерного товариства «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ», звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 03.02.2026 (вх.№1557/26 від 03.02.2026) в якій просять суд:

- визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» від 08.11.2019 року укладений між ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та КОРСІУС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (KORTHIUS HOLDINGS LIMITED), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТАЛ", СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА", ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЕНЕРДЖІ КОНСТРАКШИН" (попереднє найменування МАЛЕ ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬ"), ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЕДЕЛЬВЕЙС-АГРО", ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КРОЛЕВЕЦЬ АГРО-ЛАН", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СААН- АГРО", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕТЬМАН САГАЙДАЧНИЙ", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТС АГРОПРОДУКТ", ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЯМНИЦЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІВАНОФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 5977.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№1638/26 від 05.02.2026) з доказами сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 03.02.2026 (вх.№1557/26 від 03.02.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Представник позивачів у позовній заяві зазначає, що, зокрема, позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" має електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Як вбачається з відповіді №30863829, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду від 05.02.2026, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Так, в порушення наведеного, позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" () не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч.2 ст.174 ГПК України).

Суд зазначає, що позивачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 03.02.2026 (вх.№1557/26 від 03.02.2026) - залишити без руху.

2. Позивачу - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук