ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3742/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3742/22

за заявою: ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

до боржника: Приватного підприємства Кордсервіс (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2023р. визнано банкрутом Приватне підприємство Кордсервіс (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, ), відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства Кордсервіс (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, ) строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Кордсервіс (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пасько Г.М., призначено ліквідатором Приватного підприємства Кордсервіс (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 37, ) арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.2017 р.).

Ухвалою суду від 05.03.2024р., серед іншого, заяву арбітражного керуючого Пасько Г.М. про припинення повноважень ліквідатора по справі №916/3742/22 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Пасько Г.М. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Кордсервіс по справі №916/3742/22 за власним бажанням; призначено ліквідатором Приватного підприємства Кордсервіс арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України)./

В матеріалах справи міститься заява ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №916/3742/22.

19.08.2025р. ліквідатором надано відзив на заяву про його відсторонення.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. зобов`язано кредитора надати документи, підтверджуючі викладені у заяві обставини.

Однак, покладені вищезазначеною ухвалою суду зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області виконані не були.

02.02.2026р. ліквідатором повторно наданий відзив на заяву ГУ ДПС в Одеській області.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

09.02.2026р. ліквідатором подано клопотання про неможливість участі у призначеному на 10.02.2026р. судовому засіданні у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, про що надані відповідні докази.

Розглянувши заяву ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків ліквідатора, суд зазначає наступне.

За положеннями частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; припинення діяльності арбітражного керуючого; тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно п.4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості обґрунтування необхідності відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від повноважень ліквідатора ГУ ДПС в Одеській області зазначає лише одну підставу здійснення ліквідаційної процедури понад 12 місяців.

Згідно положень ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не менш як один раз на місяць повинен подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Форма, зміст та порядок викладення інформації у звіті ліквідатора законодавцем не встановлена.

Суд зазначає, що ліквідатором щомісячно надаються поточні звіти про хід ліквідаційної процедури, якими повідомляються про вжиті ним заходи. Поточні звіти арбітражного керуючого містять інформацію стосовно стану розгляду справи №916/3742/22, щодо дати судових засідань у цій справі та прийнятих судових рішень.

Отже, звіти арбітражного керуючого містять актуальну інформацію стосовно дій, які здійснюються ліквідатором у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор у звітах зазначає, що тривалість строку проведення ліквідаційної процедури зумовлено вжиттям заходів, направлених на виявлення всіх обов`язкових елементів складу правопорушення, що полягає у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності, з метою встановлення наявності (відсутності) підстав для подання до господарського суду в межах справи № 916/3742/22 заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Суд звертає увагу, що кредитором у заяві не зазначено, які саме дії арбітражний керуючий у ліквідаційній процедурі не здійснив, а тривалий перебіг ліквідаційної процедури не є ознакою будь-яких порушень з боку ліквідатора, за умови, що ним вчинялися залежні від нього дії, визначені законодавством. Крім того, у законодавстві відсутня підстава як тривалість проведення ліквідаційної процедури для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази звернення протягом строку проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора із запитами, пропозиціями чи вимогами здійснити дії у ліквідаційній процедурі, які ліквідатором не було здійснено. Кредитором у своїй заяві не обґрунтовано, як виконання чи невиконання ліквідатором своїх обов`язків вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

Сама заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора за рішенням, оформленим протоколом комітету кредиторів, Головним управлінням ДПС у Одеській області не подавалась. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором на виконання положень ст.ст.28, 48 КУзПБ запропонована не була.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження підстав для відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Одеській області.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2026р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 15, тел. (0482) 307 990.

3. Зобов`язати ліквідатора надати пояснення щодо аналізу правочинів на предмет недійсності, аналізу руху грошових коштів, щодо подання до суду заяв про притягнення до субсидіарної/солідарної відповідальності керівників, засновників боржника.

Повну ухвалу складено 12.02.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш