УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12869/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед»

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Збаразький горілчаний завод»,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед» (далі - ТОВ «ЛВН Лімітед», скаржник) 29.12.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/12869/24 (повний текст постанови складено 08.12.2025), ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду справи №910/12869/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2026 касаційну скаргу ТОВ «ЛВН Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/12869/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду касаційну скаргу в новій редакції, у якій, визначивши підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначити та обґрунтувати відповідний пункт частини третьої статті 310 ГПК України. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 22.01.2026 про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 22.01.2026 16:03, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 22.01.2026 у справі №910/12869/24 від ТОВ «ЛВН Лімітед» 02.02.2026 через Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій викладено касаційну скаргу у новій редакції.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).

Скаржник подав матеріали усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, встановленого Судом ухвалою від 22.01.2026 у справі №910/12869/24 з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі (нова редакція) ТОВ «ЛВН Лімітед» визначає підстави касаційного оскарження спірних судових рішень, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій при ухваленні спірних судових рішень діяли всупереч, зокрема, позиції Верховного Суду, викладеної у постановах: від 26.09.2019 у справі №907/384/18 щодо застосування положень частини першої статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» стосовно підстав для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів Антимонопольного комітету України; від 10.09.2020 у справі №910/23375/17 в контексті застосування пункту 8 статті 50, частини другої статті 18, статей 19 - 20 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також вимог пункту 20 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

також, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, скаржник вказує на порушення норм процесуального права, оскільки судами не досліджено зібрані у справі докази щодо застосування приписів статей 13, 76, 79 ГПК України та покликається на не врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №916/3027/21 та від 10.03.2021 у справі №910/15222/18.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ЛВН Лімітед» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.01.2026 у справі №910/12869/24, в межах строку наданого ухвалою усунуто недоліки касаційної скарги.

Таким чином на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, ураховуючи дату ухвалення та складення її повного тексту.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/12869/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12869/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 лютого 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/12869/24 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Збаразький горілчаний завод», про визнання недійсним рішення.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов