overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за березень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/002 (вх. №1349/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за травень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/004 (вх. №1347/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за червень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1346/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/006 (вх. №1345/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за липень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/006 (вх. №1345/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/005 (вх. №1345/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/006 (вх. №1345/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/006 (вх. №1345/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/006 (вх. №1345/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за серпень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/007 (вх. №1344/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за вересень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/008 (вх. №1343/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 18/107

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ).

18.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить заробітна плата за жовтень 2013 року в сумі 3496,00грн.

05.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. №1521) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - залишити без розгляду.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 05.02.2026, б/н (вх. №1521 від 05.02.2026) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від 28.08.2018 №01-01-06/28-08/009 (вх. №1342/18 від 18.09.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №18/107 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська