ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 917/566/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за клопотанням Фізичної особи підприємця Терещенка Владислава Миколайовича про поновлення провадження у справі та витребування доказів (вх. № 1555 від 06.02.2026) у справі № 917/566/24

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Терещенка Владислава Миколайовича

до Фізичної особи підприємця Пашка Віталія Анатолійовича

про стягнення 359 911,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 23.05.2024, суд зупинив провадження у справі № 917/566/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України; зобов`язав відповідача повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Згідно з протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 (підстава: звільнення судді з посади) справу № 917/566/24 передано на розгляд судді Пушку І.І.

У клопотанні від 06.02.2026 позивач просить суд витребувати у відповідних уповноважених органів (військової частини, територіального центру комплектування та соціальної підтримки або іншого компетентного органу) актуальну інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби станом на дату розгляду даного клопотання, зокрема щодо: факту проходження військової служби; дати звільнення зі служби (у разі звільнення). Вирішити питання про поновлення провадження у справі № 917/566/24 у разі встановлення факту припинення відповідачем проходження військової служби або відсутності підтверджень її проходження станом на теперішній час.

На весь час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України суд зупинив провадження у справі у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на даний час у суду відсутня інформація про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі, що виключає можливість розгляду поданої заяви по суті.

Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10 грудня 2018 року у справі № 910/9883/17).

При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 ГПК України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання Фізичної особи підприємця Терещенка Владислава Миколайовича про поновлення провадження у справі та витребування доказів (вх. № 1555 від 06.02.2026) у справі № 917/566/24 підлягає відкладенню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Одночасно суд роз`яснює, що за змістом ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Фізичної особи підприємця Терещенка Владислава Миколайовича про поновлення провадження у справі та витребування доказів (вх. № 1555 від 06.02.2026) у справі № 917/566/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.