overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 914/2291/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтек Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 (Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.12.2025)

у справі № 914/2291/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Invest OU (Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтек Інвест»)

до 1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 319 513,77 євро, що еквівалентно 15 291 609 грн. 50 коп.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 914/2291/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтек Інвест".

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2291/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 справу № 914/2291/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/2291/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтек Інвест" прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Призначити до розгляду справу №914/2291/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтек Інвест" на 25.03.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 924/896/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повне рішення складене 16.01.26р.

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Урбан Хаус", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 №200/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька обласна прокуратура звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницького суду від 07.01.26р. у справі №924/896/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25, матеріали справи №924/896/25 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.02.26р. матеріали справи №924/896/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/896/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 918/1031/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Абіна"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.12.2025, повне рішення складено 08.12.2025

у справі № 918/1031/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Цеоліт"

до Приватного підприємства "Абіна"

про стягнення 629 432,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Мельник О.В., Коломис В.В.), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Абіна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1031/25, розгляд апеляційної скарги призначено на "29" січня 2026 р. о 10:00.

Судове засідання 29.01.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. Учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на офіційній сторінці суду веб-порталу "Судова влада в Україні" (у розділі "Новини та події суду"), а також шляхом направлення довідки про неможливість проведення судового засідання до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

09.02.2026 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 29.01.2026, усунуто, тому справу № 918/1031/25 необхідно призначити до розгляду.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Мельника О.В. у період з 09.02.2026 по 13.02.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/1031/25, протокол від 10.02.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1031/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2026 р. Справа № 906/672/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 (суддя Соловей Л.А., повний текст складено 23.12.2024)

у справі № 906/672/24

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі № 906/672/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2026 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 906/672/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адвокат Кулик Наталія Дмитрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "19" лютого 2026 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2026 р. Справа № 903/662/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх. № 690/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 903/662/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/662/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2026 об 11:00.

10.02.2026 (вх. № 690/26) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 690/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/662/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" лютого 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД - Москва Юлія Орестівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД - Москві Ю.О. до її електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2026 р. Справа № 902/841/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх. № 693/26) представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/841/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (грошові вимоги АТ "ПУМБ" від 04.12.2025 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області (попереднє засідання) від 04.12.2025 у справі № 902/841/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.02.2026 о 14:30.

11.02.2026 (вх. № 693/26) до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 693/26) представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/841/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" лютого 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - адвокат Оверковський Костянтин Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Оверковському К.В. до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 903/542/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду волинської області від 21.10.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 31.10.2025)

у справі № 903/542/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80 496,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 74 931,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25; апеляційну скаргу постановлено розглянути без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.02.2026, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/542/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1547/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод", с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі № 917/1547/25

за позовом Сенчанської сільської ради, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод", с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод", с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі № 917/1547/25 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі № 917/1547/25 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Сенчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод" про стягнення 519 231,75грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 04.03.2014 та пені у розмірі 18 111,18грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод" (юридична адреса: проспект Маяковського,9, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612), адреса здійснення діяльності: вул.Героїв України,27, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254, адреса для листування: вул.Шолуденка,1-В, кв.2, м.Київ, 04116, ) на користь Сенчанської сільської ради (вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 519 231,75 грн., пеню у розмірі 18 111,18грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 060,14 грн.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчанський цегельний завод".

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 лютого 2026 року Справа № 922/3779/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №922/3779/24, яка набрала законної сили 21.01.2026:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза