У Х В А Л А

10.02.2026 м. КиївСправа № 910/15809/16

За заявою: акціонерного товариства "СЕНС БАНК";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За заявою: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 37/16;

за позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО";

про: стягнення заборгованості.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 37/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/15809/16 вказану вище заяву задоволено та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11.05.2016 у третейській справі № 37/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО" про стягнення заборгованості від 19.09.2016 № 910/15809/16, а саме про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО" на користь публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованості за Договором кредиту в сумі 764.644,82 грн.;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО" на користь публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" третейського збору в сумі 8.046,45 грн.;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГІО" на користь публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а саме: стягувача - публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на правонаступника - акціонерне товариство "СЕНС БАНК" у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 19.09.2016 № 910/15809/16.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а саме: стягувача - публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на правонаступника - акціонерне товариство "СЕНС БАНК" у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 19.09.2016 № 910/15809/16.

2. Розгляд заяви призначити на 16.02.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

6. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац