УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12014/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 5 лютого 2026 року про його участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/12014/24 за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд", - про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 104 914 274,68 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2024 року № 5/2024-К у розмірі 104 914 274,68 грн, з яких: 99 999 371,35 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 4 914 903,33 грн - заборгованість по процентах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року (суддя Підченко Ю.О.) відкрито провадження у справі № 910/12014/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2025 року в справі № 910/12014/24 (суддя Підченко Ю.О.) позов Банку задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за основним боргом за кредитом в розмірі 99 999 371,35 грн, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 4 914 903,33 грн та судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн.

25 березня 2025 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

28 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (далі - Виконавець) надійшло подання від цієї ж дати про визначення частки ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною, у порядку статті 335 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12 червня 2025 року № 01.3-16/193/25 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/12014/24 (07-10/4866/25) у зв`язку з перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року матеріали подання Виконавця було передано на розгляд судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2025 року в справі № 910/12014/24 (суддя Балац С.В.), яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року, у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 12 січня 2026 року в даній справі ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні подання Виконавця про визначення частки майна ОСОБА_1 : на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0595, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0596, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0594, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37508477), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2. Справу № 910/12014/24 в цій частині передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

23 січня 2026 року матеріали справи № 910/12014/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 січня 2026 року справу № 910/12014/24 передано на розгляд судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста від 27 січня 2026 року задоволено самовідвід судді Балаца С.В. від розгляду справи № 910/12014/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 лютого 2026 року матеріали справи № 910/12014/24 передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2026 року розгляд подання Виконавця від 28 травня 2025 року в частині визначення частки майна ОСОБА_1 : на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0595, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0596, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0594, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, у розмірі 1/2; на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37508477), яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, село Піски, вулиця Довбенка, будинок 44, у розмірі 1/2, - призначено на 12 лютого 2026 року.

5 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Виконавця надійшла заява від цієї ж дати про його участь в призначеному засіданні по справі в режимі відеоконференції із застосуванням мережі "Easycon".

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Виконавець вчасно подав заяву про його участь в засіданні по справі № 910/12014/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості Виконавцю взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, заява Виконавця підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 5 лютого 2026 року про його участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/12014/24 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 14:40 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції братиме Гненний Дмитро Анатолійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко