overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.02.2026р. Справа №905/1161/25

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , селище Шевченко, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

від АК «Банк Альянс»: не з`явився

від ТОВ «НоваПей Кредит»: Богданова А.П.

від АТ «Перший український міжнародний банк»: Терещук Ю.О.

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 в сумі 58259,04 грн. (заборгованість за кредитом) - друга черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 4844,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 в сумі 5603,32 грн. (заборгованість за кредитом) - друга черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 4844,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 в сумі 200168,31 грн. (заборгованість за кредитом) - друга черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 4844,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 45900,00 грн. штрафу.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О.:

- включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- провести збори кредиторів в порядку п. 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства; звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.03.2026 о 12:15 год.

7. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

У судовому засіданні 09.02.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2026 Справа № 905/66/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 16685,18грн, що складається з суми боргу в розмірі 16 620,98грн, суми 3% річних у розмірі 64,20 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариствj з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 16685,18грн, що складається з суми боргу в розмірі 16 620,98грн, суми 3% річних у розмірі 64,20грн

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Згідно з ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовні заяві зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстру на даний час відсутня інформація щодо адреси ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суд вважає за необхідне звернутись до органу реєстрації Дружківської міської військової адміністрації з метою з`ясування відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Дружківської міської військової адміністрації у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через підсистему «Електронний суд» відомості про реєстрацію ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити суд про це в той самий строк.

При наданні інформації посилатися на справу №905/66/26 (суддя УстимоваА.М.).

Ухвалу для виконання направити на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг м.Дружківка - cnap.druisp. gov.ua , .

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2026 Справа № 905/6740/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С. розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

Українське будівництво

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Слободян О.Ю.

За участю представників сторін:

Від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В.

ліквідатор: не з`явився.

інші кредитори: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.01.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відсторонено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво ().

Ухвалою суду від 25.02.2025 постановлено: призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво () арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено судове засідання на 09.02.2026.

22.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого від 22.01.2026 (№01-41/594/26) про затвердження звіту ліквідатора.

04.02.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого від 22.01.2026 (№01-41/1008/26) про долучення документів.

У судове засідання 09.02.2026 з`явились представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області та ліквідатор, інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 16.02.2026.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.02.2026 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки,5 зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. (в залі суду) - арбітражний керуючий (керуючий санацією).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на 05.02.2026; зобов`язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

В засіданні суду 05.02.2026 присутній керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниш О.М. надав усні пояснення щодо ходу процедури та просив суд надати додатковий час для підготовки інформації про стан процедури санації боржника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи усне клопотання керуючого санацією, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації боржника.

Керуючись статтями 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на 12 березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

2. Зобов`язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/11/26

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області Власюк С.В. про участь в засіданні 09.02.26 о 14:30 та всіх наступних засіданнях представника відповідача Олексійчука С.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.02.2026 (вх.г/с №01-44/524/26 від 06.02.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП

до: Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання угоди укладеною, стягнення 81 020,34 грн боргу та 153 805, 90 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 09 лютого 2026 р. о 14:30.

06.02.26 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області Власюк С.В. про участь в засіданні 09.02.26 о 14:30 та всіх наступних засіданнях представника відповідача Олексійчука С.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.02.2026 (вх.г/с №01-44/524/26 від 06.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області Олексійчука С.А. призначене на 09 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарження не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/13/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. розглянувши заяву представника Тернопільської міської ради про участь в засіданні 10.02.26 о 12:00 Левчака А.З. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.02.2026 (вх.г/с №01-44/546/26 від 06.02.2026) у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 45 892 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 10 лютого 2026 р. о 12:00.

06.02.26 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Тернопільської міської ради про участь в засіданні 10.02.26 о 12:00 Левчака А.З. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.02.2026 (вх.г/с №01-44/546/26 від 06.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Тернопільської міської ради Левчака А.З. призначене на 10 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарження не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-4 прокурору, сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/28/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "АСК"

до : Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 09 лютого 2026 р. о 10:00.

Станом на 09.02.2026 до суду надійшли:

- 06.02.2026 клопотання про надання доступу представнику Відповідача до електронної справи (вх.г/с№1579/26 від06.02.2026);

- 09.02.2026 заява про забезпечення позову від представника Позивача (вх.г/с № 01-44/551/26 від 09.02.2026);

- 08.02.2026 клопотання про проведення засідання без участі представника Позивача (вх. г/с №1593/26 від 09.02.2026);

У перше підготовче засідання представники сторін не прибули, Суд прийняв до розгляду подані клопотання представниками.

Суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу; 2-3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1260/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ "Вацківський 9" про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом №1 від 26.09.2024, в частині внесення змін та доповнень до статуту ОСББ "Вацківський 9", окремих пунктів статуту та кошторису (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.11.2025 призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2025.

В судовому засіданні 04.12.2025 Суд заслухав вступне слово учасників справи та розпочав дослідження доказів. У судовому засіданні 05.01.2026 Суд оголосив перерву до 12.02.2026.

Згідно наказу Господарського суду Житомирської області №30-В/тим від 06.02.2026 "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ", у період з 12 по 16 лютого 2026 року суддя Машевська О.П. перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 12.02.2026 о 14:30, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1699/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛІ КАРТУЗИ»

про стягнення 22 800 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 09 лютого 2026 р. о 11:00.

В судове засідання 09.02.2026 представники сторін не прибули.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.г/с №1601/26 від 09 лютого 2026 р.).

Суд вважає за можливим відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

Попередити про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу; 2- 3 сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складі:судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Станом на 09.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.г/с №1592/26 від 09.02.2026).

В підготовче засідання представники сторін не прибули, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, Суд ухвалює відкласти засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202,216, ч.2 ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 540 251, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.01.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 12.02.2026 о 10:00.

Згідно наказу Господарського суду Житомирської області №30-В/тим від 06.02.2026 "Про надання щорічної оплачуваної відпустки Машевській О.П.", у період з 12 по 16 лютого 2026 року суддя Машевська О.П. перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 12.02.2026 о 10:00, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)