ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"11" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Гузь О.П. (вх. № 29408 від 16.12.2025) про введення наступної процедури у справі про банкрутство - ліквідацію банкрута, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ),

про визнання банкрутом,

за участі представників:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна Гузь О.П. - не з`явився;

ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/4142/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника в розмірі 158400,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:30. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4142/23 про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (повідомлення № 71787 від 06.11.2023).

В межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду не надійшло жодної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

11.12.2023 за вх. № 34057 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від 08.12.2023 № 25306/5/20-40-13-04-03, яка була направлена заявником до суду засобами поштового зв`язку 08.12.2023, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника. Заявник у вказаній заяві просив визнати його грошові вимоги до ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" на загальну суму 29833,80 грн, які складаються з: основного платежу в розмірі 24668,96 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 9741,78 грн, нарахований згідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску № від 11.03.2019 та єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 14927,18 грн, нарахований згідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску № від 12.04.2019); штрафних санкції в розмірі 5159,42 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 1084,07 грн (штрафні санкції), нарахований згідно Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № від 21.02.2020 на загальну суму 1089,49 грн, а також податок на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (КБК 11021000) в загальному розмірі 4075,35 грн (штрафні санкції), нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень № від 20.12.2018 на суму 1015,35 грн, № від 08.07.2019 на суму 1020,00 грн, № від 17.10.2019 на суму 1020,00 грн, № від 11.01.2020 на суму 1020,00 грн); пені в розмірі 5,42 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 5,42 грн (пеня), нарахований згідно Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № від 21.02.2020 на загальну суму 1089,49 грн. Вказану заяву ухвалою суду від 26.12.2023 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.01.2024 об 11:30.

10.01.2024 протокольною ухвалою суду в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.12.2023 відкладено попереднє засідання суду у справі № 922/4142/23 на 07.02.2024 о 12:15.

22.01.2024 за вх. № 1833 від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що станом на тепер контролюючий орган позбавлений можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом і провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства, обов`язок проведення якої передбачено КУзПБ та ПК України, у зв`язку з чим заявник просить суд врахувати вищенаведену інформацію в межах розгляду даної справи та при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні боржником законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку, не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

06.02.2024 за вх. № 3403 розпорядник майна Родзинського А.А. подав до суду звіт, в якому повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023 у справі № 922/4142/23 ним у період з 22.12.2023 по 26.12.2023 проведено інвентаризацію майна боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", за результатами якої встановлено відсутність у боржника активів, зокрема відсутність майна і грошових коштів на рахунках та готівкових коштів, відсутність дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності боржника. Розпорядник у наданому звіті зазначає про неможливість надання відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених зазначених Кодексом, враховуючи, що судом у справі № 922/4142/23 не було припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, та зважаючи на те, що отримання вищезазначених відомостей складає банківську таємницю, у розпорядника майна відсутня можливість для надання суду відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство.

До зазначеного звіту розпорядник надав, зокрема: матеріали інвентаризації активів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", проведеної в період з 22.12.2023 по 26.12.2023; довідку ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" про наявність рахунків у цінних паперах та роздруківки інформації з відкритих реєстрів, розміщених в мережі Інтернет за адресою: https.7/smida.gov.ua/db/owners; довідку про наявність кредиторської заборгованості ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку про наявність дебіторської заборгованості ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" про наявність заборгованості перед бюджетом; довідку про залишок коштів на розрахункових рахунках та готівкових коштів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку щодо наявності майна та активів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

Також у звіті від 06.02.2024 розпорядник майна повідомив, що ним розглянуті кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника та за результатами такого розгляду вказані вимоги визнаються в повному обсязі на загальну суму 29833,80 грн, в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн, а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Одночасно із вказаним звітом розпорядник майна 06.02.2024 за вх. № 3411 надав суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, в якому визнає в повному обсязі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в загальному розмірі 29833,80 грн (в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн), а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн, та просить розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника без його участі за наявними у справі матеріалами.

Боржник - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" 06.02.2024 за вх. № 3354 подав до суду відзив на кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області, в якому визнає в повному обсязі кредиторські вимоги в загальному розмірі 29833,80 грн (в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн), а також судовий збір - 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024, враховуючи неявку учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на введений в Україні воєнний стан, було продовжено строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 06.05.2024, відкладено попереднє засідання суду на 06.03.2024 о 12:50 та зобов`язано розпорядника майна надати належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов`язковими для розпорядника в межах процедури розпорядження майном боржника, зокрема (але не виключно) надати суду: 1) докази, що підтверджують дані, зазначені в наданих суду матеріалах інвентаризації майна боржника, в т.ч.: належні докази на підтвердження відсутності у боржника активів; належні докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника; документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ "Рекламна Агенція Х1" тощо; 2) складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; 3) складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку; 4) обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

05.03.2024 за вх. № 6071 розпорядника майна подав до суду ще один звіт, в якому повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2024 у справі № 922/4142/23 ним проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" та його становища на ринках, а також щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, та надає копію звіту за результатами проведеного аналізу, згідно з яким встановлено відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, інвестиційної та іншої діяльності, становище боржника на ринках незадовільне, ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Також до звіту від 05.03.2024 розпорядник надав Баланси (звіти про фінансовий стан) боржника за 2021, 2022 роки, копію довідки Головного управління ДПС у Харківській області ввід 20.02.2024 № 8883/6/20-40-73-01-04 стосовно наявних у боржника відкритих рахунків банків, з якої вбачається, що боржник має відкриті рахунки у АТ "Таскомбанк", АТ "Укрексімбанк" та АТ КБ "Приватбанк", та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухове майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2024 № 368334122, з якої вбачається, що у боржника відсутні зареєстровані речові права на нерухоме майно).

Разом з тим, розпорядником майна не надано суду інших належних доказів, які б підтверджували дані щодо відсутності у боржника активів, зазначені поданому до суду аналізі фінансово-господарського стану боржника та в наданих раніше матеріалах інвентаризації майна боржника, зокрема не надано: витягів з інших державних реєстрів та доказів направлення запитів в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявних у боржника активів, а також не надано жодної отриманої відповіді на ці запити; не надано довідок з банків (АТ "Таскомбанк"; АТ "Укрексімбанк", АТ КБ "Приватбанк" тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки; не надано довідки виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання. Також розпорядник майна в порушення вимог попередніх ухвал суду не надав обґрунтування підстав визнання заявлених до боржника кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

06.03.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі № 922/4142/23, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду, було продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі на шість місяців до 24.10.2024, продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі на три місяці до 06.08.2024, призначено попереднє засідання суду у справі на 08.05.2024 о 10:40, та зобов`язано розпорядника майна надати суду:

- належні докази на підтвердження інформації, встановленої за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначеної в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- довідки з банків (АТ "Таскомбанк"; АТ "Укрексімбанк", АТ КБ "Приватбанк" тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки;

- довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання;

- обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі № 922/4142/23, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, відкладено попереднє засідання суду на 19.06.2024 о 10:45 та зобов`язано повторно розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

19.06.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою від 20.06.2024 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 26.06.2024) призначено попереднє засідання суду у справі № 922/4142/23 на 26.06.2024 о 14:45 та повторно зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 у справі № 922/4142/23 за результатами попереднього засідання суду, проведеного за відсутності розпорядника майна, боржника та ініціюючого кредитора за наявними у справі матеріалами, зважаючи на те, що строк проведення попереднього засідання у даній справі вже було двічі продовжено, попереднє засідання суду неодноразово відкладалось для надання можливості боржнику та розпоряднику майна прийняти в ньому участь та подати витребувані судом докази, що в свою чергу стало підставою для продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців (до 24.10.2024), а також враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, з огляду на положення ст. 47 КУзПБ та з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду заявлених ним кредиторських вимог до боржника впродовж розумного строку, було, зокрема:

1) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 29833,80 грн (з яких: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн; пеня - 5,42 грн), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн;

2) зобов`язано розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до боржника з урахуванням грошових вимог, визнаних ухвалою суду від 06.11.2023, до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями КУзПБ;

3) зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, надати суду:

- належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

4) зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

5) встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.07.2024;

6) призначено підсумкове засідання суду на 04.09.2024 о 12:15.

Ухвалою суду від 04.09.2024 у справі № 922/4134/23, враховуючи відсутність розпорядника майна Родзинського А.А. в судовому засіданні та невиконання ним вимог ухвали суду попереднього засідання від 26.06.2024, було продовжено процедуру розпорядження майном на шість місяців до 24.04.2025, відкладено підсумкове засідання на 06.11.2024 об 11:45, зобов`язано розпорядника виконати вимоги ухвали попереднього засідання суду, зокрема: подати до суду належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; а також провести збори кредиторів та комітету кредиторів, докази їх проведення надати суду.

Напередодні судового засідання 05.11.2024 за вх. № 27811/24 розпорядник майна Родзинський А.А. подав до суду звіт, до якого надано складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів станом на 01.07.2024, згідно з яким загальна сума визнаних судом вимог кредиторів становить 193601,80 грн, в т.ч.: вимоги фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 158400,00 грн; вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 29833,80 грн (з яких: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн; пеня - 5,42 грн) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн

У наданому звіті розпорядник майна повідомляє про призначені ним на 18.11.2024 збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника шляхом опитування, на яких кредитори мають визначити кількісний склад, обрати членів комітету кредиторів та прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі, що підтверджується наданими до звіту відповідними повідомленнями про проведення зборів та доказами їх направлення на адреси кредиторів.

Також у вказаному звіті розпорядник майна повідомляє, що за результатами проведеної інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" встановлено відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності, становище на ринках боржника незадовільне, не виявлені ознаки дій з доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства. Втім, будь-яких доказів на підтвердження проведення інвентаризації активів боржника та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядник майна до наданого звіту не додав.

Розпорядник майна, представник боржника та кредиторів у підсумкове засідання суду 06.11.2024 не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підсумкове засідання суду у справі №922/4142/23 на "29" січня 2025 р. об 11:45. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду: - докази проведення інвентаризації активів боржника та здійснення повторно аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; - докази проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкладено підсумкове засідання суду на "09" квітня 2025 р. об 11:30. Зобов`язано розпорядника майна надати суду пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 28.03.2026 призначено підсумкове судове засідання по даній справі на "30" квітня 2025 р. о 13:40. Зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 922/4142/23 на шість місяців до 24.10.2025. Відкладено підсумкове засідання суду по даній справі на "16" липня 2025 р. о 10:45. Зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду: - пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. Запропоновано комітету кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 23.06.2025 призначено підсумкове засідання суду на "06" серпня 2025 р. о 10:45. Зобов`язано повторно розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. Запропоновано повторно комітету кредиторів боржника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 11.08.2025 призначено підсумкове засідання суду на "18" серпня 2025 р. о(об) 10:15. Зобов`язано повторно розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 18.08.2025 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про призначення розпорядника майна (вх. № 17892/25 від 04.08.2025). Відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4142/23. Призначено розпорядником майна у справі № 922/4142/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Гузь О.П. по акту прийому-передачі. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гузь О.П. продовжити здійснення процедури розпорядження майном. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гузь О.П. виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. Запропоновано ініціюючому кредитору ОСОБА_2 надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому Гузь О.П. або угоду з арбітражним керуючим Гузь О.П. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство № 922/4142/23. Відкладено підсумкове засідання суду на 29.09.2025 року о 13:30.

Ухвалою суду від 29.09.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 922/4142/23 на шість місяців до 24.04.2026 року. Відкладено підсумкове засідання суду на "17" грудня 2025 р. о(об) 10:30. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гузь О.П. виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2481/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно наявності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27043 від 20.11.2025 року). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 11.02.2026 року о(б) 11:30.

05.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшли пояснення (вх. № 28350), що кредитор ГУ ДПС у Харківській області заявив свої вимоги не своєчасно і тому не має права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів, має дорадчий голос.

08.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшов запит (опитування) про проведення 15 грудня 2025р зборів та комітету кредиторів по ТОВ «Укрінвест Трейд» у справі №922/4142/23 шляхом опитування (вх. № 28429).

16.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшло клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство - ліквідацію банкрута ТОВ «Укрінвест Трейд» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (вх. № 29408).

Також, 16.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява на участь у справі №922/4142/23 про банкрутство ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" в якості ліквідатора (вх. № 29406).

17.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу зборів та комітету кредиторів, підписаний ЕЦП Садовенко О.М. (вх. № 29528).

Дослідивши матеріали справи та розглянувши звіт розпорядника майна з доданими до нього доказами, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна Гузь О.П. було ініційовано проведення зборів та комітету кредиторів шляхом опитування та запропоновано надіслати підписані проекти протоколів зборів кредиторів, комітету кредиторів до 16 грудня 2025 на електронну адресу розпорядника майна.

Зазначеними зборами кредиторів та комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- вибрано в комітет кредиторів ТОВ «Укрінвест Трейд» кредиторів в кількості двох: Головне управління державної податкової служби у Харківській області, ФО Садовенко Олександр Мокимовича;

- звіт розпорядника майна ТОВ «Укрінвест Трейд» про проведену роботу в процедурі розпорядження майном затвердити, а роботу розпорядника майна вважати задовільною;

- зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Укрінвест Трейд» Гузь О.П. звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство - ліквідацію банкрута ТОВ «Укрінвест Трейд». Дане рішення прийнято у зв?язку із тим, що, як доповідав розпорядник майна, при аналізі фінансово-господарської діяльності мною установлено, що будь-яка діяльність з 2022 не здійснювалась, директор і товариство за місцем державної реєстрації відсутні, працівники відсутні. Згідно отриманих відповідей від державних установ майна та коштів по банкруту не виявлено (описано у Звіті розпорядника майна). Від інвесторів пропозицій не надходило щодо відкриття процедури санації. Кредиторські вимоги, які затверджені судом всього склали 193601,80 грн, тобто активи менші(відсутні) за пасиви. З цих даних можна зробити висновок, що наступною судовою процедурою - ліквідація банкрута;

- зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Укрінвест Трейд» Гузь О.П. звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрінвест Трейд» арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну

За вищезазначені рішення надано 158 400 голосів, що дорівнює 100%.

Згідно з п. 1, 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення, зокрема про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Отже, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 15.12.2025 щодо звернення до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання банкрутом ТОВ «Укрінвест Трейд» та введення ліквідаційної процедури у справі № 922/4142/23 про визнання банкрутом ТОВ «Укрінвест Трейд» прийняті з дотриманням вимог ст. 48, 49 КУзПБ.

Як вбачається з наданих розпорядником майна звітів у справі № 922/4142/23 (06.02.2024 за вх. № 3403; 05.03.2024 за вх. № 6071; 05.11.2024 за вх. № 27811; 16.12.2025 за вх. № 29408), на виконання вимог суду розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна боржника та складено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, згідно з якими встановлено, що у боржника - ТОВ «Укрінвест Трейд» відсутні будь-яке майно та дебіторська заборгованість, що свідчить про неможливість погашення кредиторської заборгованості власними ресурсами; боржник не веде інвестиційну та господарську діяльність, його становище на ринках є незадовільним; за наявними у розпорядника майна відомостями, у боржника ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства не виявлені. При виїзді на місце державної реєстрації ТОВ «Укрінвест Трейд» м. Харків, проспект Перемоги, 55Е установлена відсутність товариства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно з реєстром вимог кредиторів.

За результатами інвентаризації майна боржника розпорядником майна встановлено, що у боржника - ТОВ «Укрінвест Трейд» відсутні активи, а саме: будь-яке нерухоме та рухоме майно, на його рахунках кошти відсутні. Загальний розмір кредиторської заборгованості боржника згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 01.12.2025 (які визнані судом) становить 193601,80 грн, з них: 158 400,00 грн - кредитор ОСОБА_1 та 35201,80 грн (24668,93 грн - основний борг, 5164,84 грн - неустойка, 5368,00 грн - судовий збір)

Матеріали справи не містять доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог та відновлення його платоспроможності. Заперечень щодо заявлених фізичною особою ОСОБА_1 (головою комітету кредиторів) та розпорядником майна Гузь О.П. клопотань про визнання боржника - ТОВ «Укрінвест Трейд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гузь О.П. від боржника до суду не надійшло.

При цьому, судом враховується, що кредиторами прийнято рішення про введення наступної процедури у справі про банкрутство - ліквідацію банкрута ТОВ «Укрінвест Трейд» одноголосно.

Судом також враховано, що відповідно до приписів абз. 1 ч. 10 ст. 39 КУзПБ, відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУзПБ, в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд, зокрема ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За приписами ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність майнових активів у боржника - ТОВ «Укрінвест Трейд» для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника, зважаючи на тривалий незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність потенційних інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів є можливим не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, а отже рішення зборів комітету кредиторів про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ТОВ «Укрінвест Трейд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з урахуванням вимог цього Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 10 КУзПБ, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів № 2 від 15.12.2025 зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Укрінвест Трейд» Гузь О.П. звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Укрінвест Трейд» арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Гузь О.П. надав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора (вх. № 29406 від 16.12.2025), в якій повідомив, що згодна на призначення ліквідатором у справі № 922/4142/23 про банкрутство ТОВ «Укрінвест Трейд», не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гузь О.П., яка погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів, з огляду на те, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого повністю відповідає вимогам ст. 1, 24, 28 КУзПБ, суд призначає ліквідатором ТОВ «Укрінвест Трейд» арбітражного керуючого Гузь О.П.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 232-233 ГПК України, ст. 9, 28, ч. 10 ст. 39, ст. 48-49, 58-61, 65 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1146 від 09.07.2013 року, адреса: 64604, м. Лозова, вул. В.Сосюри, 7, оф. № 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому чч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ.

5. Повідомити про наслідки визнання боржника банкрутом, визначені ч. 1 ст. 59 КУзПБ, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 11 лютого 2027 року.

8. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

Призначити судове засідання з розгляду звітів ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4142/23 на 02.09.2026 року о(б) 10:15.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк не менш як за 5 днів до закінчення ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню;

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення;

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

10. Постанову надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Гузь О.П., Шев ченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 9 КУзПБ та ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 12.02.2026.

CуддяНовікова Н.А.