ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про продовження строку

12 лютого 2026 року Справа № 915/64/26

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши клопотання Миколаївської міської ради,

про продовження строку на подання відзиву,

у господарській справі № 915/64/26

за позовом: Акціонерного товариство "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв; e-mail:

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, буд. 20, м.Миколаїв, 54027;

про визнання права власності.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) "Миколаївобленерго" пред`явлено позов до Миколаївської міської ради, про визнання за АТ "Миколаївобленерго" права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 340437, загальною площею літ. "А" 25,7 кв.м, яка розташована по вул. Робоча, поблизу житлового будинку № 8 у м. Миколаїв Миколаївської області, посилаючись на те, що безперервно володіє майном майже 24 років, що на його думку є підставою для визнання за ним права власності на це майно за набувальною давністю. При цьому, позивач вказує на те, що спірне майно перебуває на його балансі. Позов обґрунтований приписами статей 319, 328, 344, Цивільного кодексу України.

За такими вимогами 26.01.2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.02.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" Миколаївською міською радою подано заяву про продовження строку на подання відзиву, яка зареєстрована Господарським судом Миколаївської області 12.02.2026 за вх. № 1939/26, посилаючись на внутрішні документообіг та збирання документів для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Так, ухвалою суду від 26.01.2026 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Її Миколаївською міською радою отримано 27.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Ураховуючи наведене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позов, який визначений в ухвалі суду від 26.01.2026, до 17.02.2026 (включно).

Керуючись ст.ст. 46, 119, 165, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити Миколаївській міській раді строк на подання відзиву на позов, який визначений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026, до 17.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.