overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2026 Справа № 914/300/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р. Справа № 914/208/26

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи підприємця Єренчука Костянтина Ростиславовича

до відповідача Фізичної особи підприємця Осипова Владислава Павловича

про стягнення 31080,00 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Єренчук Костянтина Ростиславовича до відповідача Фізичної особи підприємця Осипова Владислава Павловича про стягнення 31080,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2026 подано заяву (вх№3249/26 від 04.02.2026) про усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.03.26 на 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без обґрунтування умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн, - без обґрунтування їх нарахування.

Суд, Ухвалою від 09.02.2026, залишив позов без руху.

Позивачем, із Позовною заявою, подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

При цьому, Позивачем не виконано усіх обов`язкових вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням вимог ч.5 ст.139;

-не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог п.6 ч.1 ст.139.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Додатковою підставою для повернення Заяви, згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, є також факт невиконання Позивачем вимог ч.6 ст.6 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 91, 136, 139, 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/1733/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31», м. Львів, про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/1733/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ялівець 31», м. Львів,

про: стягнення 167655,7грн.

За участі представників:

від заявника (відповідача): Тимчишин В.В. представник,

від стягувача: не з`явився.

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025р. у справі № 914/1733/25.

Ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення та її розгляд призначено на 09.02.2026р.

Представник заявника в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподання ним пояснень стосовно того, чи заперечує Львівська міська рада проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, чи ні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 17.02.2026 на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа № 915/281/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод б/н від 06.02.2026 (вхід.№1726/26) про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія,

про: визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживача, що не є побутовим),-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод звернулось до суду із заявою б/н від 06.02.2026 (вхід.№1726/26) про повернення судового збору.

На виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025, матеріали справи №915/281/25 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод б/н від 06.02.2026 (вхід.№1726/26) про повернення судового збору, питання про прийняття до розгляду вказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод б/н від 06.02.2026 (вхід.№1726/26) про повернення судового збору до повернення матеріалів судової справи №915/281/25 з Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2026 р.Справа № 916/3/26

За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул .Сахарова, буд.78, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АРІС ЛТД» (73000, Херсонська обл, Дніпровський р-н, м.Херсон, вул.9 Східна , буд. 64, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Акціонерне товариство «Кредобанк» , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АРІС ЛТД» про стягнення за договором постачання нафтопродуктів №156/1-В від 256.11.2021р. заборгованості за кредитним договором №О93/1 від 08.09.2021р. у розмірі 34 245 грн 38 коп.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 08.01.2026р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2026р.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на на "03" березня 2026 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(В тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4462/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30/

до відповідачів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства «Таврія-Агро» /74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Карла Маркса, буд. 43/,

2) ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /,

про стягнення 1 275 822,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Таврія-Агро», ОСОБА_1 про 1 275 822,28 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято до провадження справу №916/4462/25 та призначене підготовче судове засідання на "03" лютого 2026 р. на 12:30.

До підготовчого засідання сторони не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2026 оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11.03.2026 року на 12:45 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/4462/25.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання по справі № 916/4462/25, відкладене на "11" березня 2026 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-9 81.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 05.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3704/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3704/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33Б, );

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. № 103, );

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 09.02.2026 за участю представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ», суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 05.03.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» та ТОВ Ю-ГАЗ про відкладення підготовчого засідання на "05" березня 2026 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3704/24(916/4176/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3704/24(916/4176/24)

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 24, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.01.2026 за за участі представників заявника та боржника, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено судове засідання на 05.03.2026 о 14:20, із викликом учасників справи у судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ТОВ Ю-ГАЗ про відкладення судового засідання на "05" березня 2026 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач