ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" у розмірі 128 728,67 грн.

29.01.2026 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду: - докази сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

03.02.2026 від представника заявника до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

05.02.2026 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні на 17.03.2026 на 12:10.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 05.02.2026 допущено помилку у її мотивувальній частині, а саме зазначено: "Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора." замість правильного: "Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна боржника Юринця Арсена Володимировича надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.".

Також в резолютивній частині помилково зазначено: "Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні на 17.03.2026 на 12:10" замість правильного: "Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду. Розпоряднику майна Юринцю А.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 . Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 по справі №904/2684/25.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 по справі №904/2684/25.

Викласти мотивувальну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 по справі №904/2684/25 в наступній редакції:

"Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна боржника Юринця Арсена Володимировича надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.".

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 по справі №904/2684/25.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 по справі №904/2684/25 в наступній редакції:

"Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду. Розпоряднику майна Юринцю А.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 . Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.".

Ухвала набирає законної сили з моментц її підписання - 12.02.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак