ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/365/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 701 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача: Бутко Д.Г. (ордер серії АІ №1761277 від 28.01.2025), Багіров І. О. (самопредставництво)

від відповідача: Ткаченко Ю.О. (ордер серії АХ №1243186 від 28.02.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення 1 701 000, 00 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 30.12.2025, у справі №911/365/25 оголосив про перерву у судовому засіданні до 10.02.2026.

Крім того 19.04.2025 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення оригіналу заяви свідка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 10.02.2026 суд виніс на обговорення питання щодо виклику свідка ОСОБА_2 у судове засідання.

У судовому засіданні 10.02.2026 представники позивача та відповідача не заперечили проти виклику свідка ОСОБА_2 у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про виклик свідка ОСОБА_2 для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.02.2026, а також необхідність викликати свідка для допиту, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 89, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.03.2026 о 15:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання 24.03.2026 для допиту.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

5. Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України, за відмову свідка від дачі показань.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 12.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема