overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Коняєва В.В.,

від боржника Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна Потупало Н.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві -Бондаренко О.І.

від ОСББ Суворова 11 Степанов С.М.

від КП Київтеплоенерго - Мазій В.С.,

від ТОВ Київенерго-Борг - Костянчук С.П.,

від Міністерства юстиції України Михайлов А.І.,

від КП "Київтеплоенерго" -Мазій В.С.

від Державного управління справами не з`явилися

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, затвердження нарахованої грошової винагороди та стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн.,заяви Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ" про виключення земельної ділянки з інвентаризаційного опису майна боржника та зобов`язання подати заяву про відмову від права користування 04.03.26 об 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. У черговий раз зобов`язати боржника, орган, уповноважений управляти майном боржника, та розпорядника майна спільно провести суцільну інвентаризацію майна Державного підприємства Укржитлосервіс та надати суду у строк до 23.01.2026 документи, складені за результатами її проведення.

3. Розпоряднику майна у строк до 27.02.2026 (включно) поати суду письмові пояснення на заяву Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ" про виключення земельної ділянки з інвентаризаційного опису майна боржника та зобов`язання подати заяву про відмову від права користування.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/15453/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (м. Київ)

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

про стягнення 31 336,15 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15453/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про стягнення 31 336,15 грн збитків за пошкодження застрахованого позивачем автомобіля внаслідок ДТП, що сталась 14.12.2023 в с. Солонщина Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, у зв`язку з наїздом на перешкоду.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для його подання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву, у зв`язку з чим долучає відзив до матеріалів справи.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/15453/25 та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 908/4001/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, вул. Марії Примаченко, буд. 26; ідентифікаційний код 45030873) до Приватного підприємства "Адванта" (69063, м. Запоріжжя, пр-т.Моторобудівників, буд. 28, кв. 277; ідентифікаційний код 34268353) про стягнення 229 787,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення 229 787,84 грн, з яких: 210 996,50 грн основної заборгованості за Договором № 17-568 від 26.10.2017р., 18 224,42 грн 3% річних та 566,92 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 позовні матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві зазначено третьою особою ОСОБА_1 ; проте подані матеріали не містять клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі, з наведенням мотивів і підстав для такого залучення та визначення процесуального статусу такої третьої особи відповідно до ст. 50 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12205/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н";

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1);

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2);

про стягнення 16 482 058 953,83 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 03.03.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12646/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12646/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд";

до Державної податкової служби України (відповідач 1);

Головного управління ДПС у Полтавській області (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Приватне акціонерне товариство "F&C Realty";

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 03.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обо`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/6330/24

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (м. Вінниця)

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ)

до: 1. Стрижавської селищної ради (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (м. Київ)

про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6330/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Стрижавської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою та ракетним обстрілом міста Києва. Відтак судове засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/6330/24 по суті на 24.02.26 о 12:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/14659/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16) як відповідача-1 у справі №910/14659/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 03.03.26 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Дата підписання ухвали: 05.02.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/97/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150,вул. Єжи Гедройця, буд.5,м. Київ, )

до 1)Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070,вул. Андріївська, буд.4,м. Київ, )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" (01042,вул. Філатова академіка, буд.1/22, оф.11,м. Київ, )

3)Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001,вул. Городецького архітектора,буд.13,м. Київ, )

про солідарне стягнення 56 456 360,30 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" , як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/97/26 на 24.02.26 о 12:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/12671/25

Господарський суду міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК -Транс" про виправлення описки в виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК -Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФУД АЛЬЯНС»

про відшкодування збитків у розмірі 101 349,11 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/12671/25 позовні вимоги задоволено.

09.01.2026 на виконання вищезазначених рішень Господарським судом міста Києва видано судовий наказ.

В системі "Електронний суд" 03.02.2026 позивачем сформовано заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резюлютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025, не зачіпаючи суті рішення, а саме, вказати код ЄДРПОУ Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025, вказавши Позивача.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/12671/25.

3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК -Транс"

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2026.

4. Призначити розгляд заяви на 10.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/13177/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника -не з`явилися

керуючий реструктризацією -Ведмедєв С.С.

від ТОВ "НоваПей Кредит" -Вершинін К.В. (поза межами приміщення суду)

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 20.02.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктризацією чи відхилені взагалі у строк до 16.02.2026 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

3. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструткризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/18702/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранада-82

про стягнення 306 202,94 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кедика Богдана Ярославовича,

про відкладення розгляду справи № 910/18702/23 на 10.02.26 о 10:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/136/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074,вул. Резервна, буд. 8А,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО" (02002, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, кім.723,м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 6 489 261,64 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/136/26 на 24.02.26 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА