ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/43/24

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради (07601, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Українська, 10)

до Фермерського господарства Тетяна 2011 (07624, Київська обл., Броварський р-н, с.Черевки, вул. Шевченка, 1М)

та до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Худякова М.Ю. - в режимі відеоконференції;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Вак О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4945/10 від 19.07.2012 р., ордер серія АІ номер № 2027417 від 16.10.2025 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради до Фермерського господарства Тетяна 2011 та до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про припинення за ФГ «Тетяна 2011» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку площею 35,9994 га, кадастровий номер :07:005:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219, номер запису про право власності індексний номер: 40347525), зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 35,9994 га, кадастровий номер :07:005:0013 на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (раніше Турівської сільської ради Згурівського району Київської області), витребування на користь об`єднаної територіальної громади в особі Згурівської селищної ради з незаконного володіння ФГ «Тетяна 2011» земельної ділянки площею 2,0000 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом № 10-14508/15-17-сг від 10.08.2017 р. у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Згурівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.01.2026 р.

У судове засідання 12.01.2026 р. представники учасників процесу ані до суду, ані в режимі відеоконференції (прокурор, представник відповідача 1) не з`явилися. Станом на час судового засідання заяв, клопотань чи письмових пояснень до матеріалів справи не надходило.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2025 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.02.2026 р.

12.01.2026 р. (після судового засідання) до матеріалів справи від прокуратури надійшли подані через систему "Електронний суд" пояснення № 52/2-9вих-26 від 12.01.2026 р. (вх. № 456/26 від 12.01.2026 р.) щодо судової практики та позиції прокуратури у застосуванні приписів ГПК України в частині внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі вартості майна, про витребування якого поданий позов.

05.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшли пояснення б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 2044/26 від 12.01.2026 р.), за змістом яких заявник просить суд відмовити у задоволенні позову прокуратури.

У судовому засіданні 05.02.2026 р. були присутніми прокурор та представник відповідача 1, яка заявила про непідтримання поданого раніше клопотання про залишення позову прокуратури без руху; представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явились. Водночас, про місце, дату та час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що до Господарського суду Київської області представником відповідача 1 було подане клопотання б/н від 17.11.2025 р. (вх. № 16030 від 17.11.2025 р.) про залишення позовної заяви без руху, згідно якого відповідач 1 зазначав, що оскільки за наслідками розгляду цієї справи можливе прийняття судом рішення про витребування спірного майна у набувача, який може бути визнаний судом добросовісним, то існують підстави для залишення позовної заяви без руху, із зобов`язанням прокурора/позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі вартості спірного майна, оціненого згідно із законом на дату подання позову.

З огляду на непідтримання відповідачем 1 зазначеного клопотання, в судовому засіданні 05.02.2026 р. протокольною ухвалою суду клопотання б/н від 17.11.2025 р. (вх. № 16030 від 17.11.2025 р.) про залишення позовної заяви без руху було залишено без розгляду.

Окрім того, представник відповідача 1 клопотала про надання додаткового часу для формування позиції у зв`язку з наданими прокуратурою поясненнями щодо недобросовісності набувача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК У країни).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09 березня 2026 року о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна