overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2849/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Кисельова О.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Наумов А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025

та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025

у справі № 908/2849/24

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект»

про стягнення 2 822 724, 32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі № 908/2849/24 та призначено її до розгляду на 03.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 03.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 908/2849/24 до 10 лютого 2026 року .

2. Судове засідання відбудеться о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 925/611/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Колодяжна А.В. (посв. Від 05.12.2023 № 078667),

позивача-1 - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації - не з`явилися,

позивача-2 - Черкаської обласної ради - не з`явилися,

відповідача-1 - комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" - не з`явилися,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 (суддя Гладун А.І.)

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. і Демидова А.М.)

у справі № 925/611/24

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації;

2) Черкаської обласної ради

до: 1) комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 653 377,39 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/611/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/202/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - Ігнатенко Н.В., адвоката (дов. від 31.12.2025 № 04-014/4070),

відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 180А" - Сірик О.В., у порядку самопредставництва,

розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 180А" (далі - ОСББ, відповідач)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (головуючий - суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.)

у справі № 927/202/25

за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (далі - Водоканал, позивач, скаржник)

до ОСББ

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 180А" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 927/202/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 908/302/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Чайкіної К. О.,

відповідача - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Южкокс"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року (суддя Дроздова С. С.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Верхогляд Т. А., судді: Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.)

у справі № 908/302/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс"

про стягнення 3 011 025,19 грн,

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі № 908/302/24 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2953/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1107/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім ЛТД" - Мельник М.А., адвокат (ордер АТ №1122537 від 15.12.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" - Заяць О.І., адвокат, (ордер ВС №1254267 від 16.01.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 (суддя Неверовська Н.М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (судді: Скрипчук О.С., Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

у справі №909/1107/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім ЛТД" (далі - ТОВ "Ексім ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (далі - ТОВ "Смарт Енерджі Груп")

про стягнення суми боргу у розмірі 3 460 652,12 грн за договором безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 10.06.2020 №10/06.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/1107/24 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 915/291/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

про самовідвід

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 (суддя Коваль С.М.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Богацька Н.С., Діброва Г.І.),

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"

про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (далі - ТОВ "Укрдебт Плюс")

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")

про скасування державної реєстрації права власності на частку квартири

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М. про самовідвід у справі № 915/291/24 задовольнити.

2. Справу №915/291/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15948/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" - Дяченко О.В. (дов. від 19.12.2025 № б/н),

відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" - адвоката Волкової М.Ю. (ордер АІ № 2105358 від 22.01.2026),

відповідача-2 - приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (головуючий суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О. і Корсак В.А.)

у справі № 910/15948/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто"

до: 1) приватного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця";

2) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/15948/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа № 914/2579/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 20.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3413/25 від 21.11.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівського області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.11.2025, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/2579/24

за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на Головацького»

про стягнення 20977,86 грн. заборгованості за поставлений природний газ у квітні 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 25.11.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 20.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3413/25 від 21.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2025 у справі № 914/2579/24 та призначив до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проте під час здійснення комп`ютерного набору тексту у вступній та пункті 1 резолютивної частин ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 було допущено описку, а саме: предметом оскарження є «на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено і підписано 17.11.25, суддя Щигельська О. І.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 914/2579/24.

2. У вступній та пункті 1 резолютивної частин ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 слід читати: «на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа №926/2697/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 (повне рішення складено 10.11.2025, суддя М.О. Гурин)

у справі № 926/2697/25

за позовом Служби безпеки України, м. Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 , м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», м.Чернівці,

4) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни, м.Чернівці,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн

за участю представників:

від позивача - Скрипніков Д.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1 - Перунов В.В.

від відповідача-2 - не з`явились

від відповідача-3 - не з`явились

відповідач-4 - Гандабура Г.П .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі №926/2697/25, на 05.02.2026.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою його представника.

В судове засідання, що відбулося 05.02.2026, з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідач-4 в режимі відеоконференції, які висловили свої міркування щодо заявленого відповідачем-2 клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі №926/2697/25 до 10 год 00 хв 12.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/2697/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Скрипніковим Денисом Сергійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з відповідачем-4 - Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Галиною Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа №926/2082/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя І.В. Марущак)

у справі №926/2082/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді» м. Київ,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

представники сторін не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2082/25, на 05.02.2026.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» третьою особою-3 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою її представника.

05.02.2026 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він одночасно заявив клопотання про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції з його представником.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про призначення відеоконференції, відкласти розгляд апеляційної скарги, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2082/25 до 09 год 45 хв 12.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/2082/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Фуркалом С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа №921/110/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 (повне рішення складено 12.11.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/110/25

за позовом ОСОБА_1 , місто Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ СХІДНИЙ-ТЕРНОПІЛЬ», місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу та поновлення на роботі

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача - Головченко О.А.

від відповідача - Демкович Ю.Й.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №921/110/25, на 05.02.2026.

В судове засідання, що відбулося 05.02.2026, з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №921/110/25 до 10 год 30 хв 12.03.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 921/110/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Головченком О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Демковичем Ю.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік