ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 903/620/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, м. Теребовля

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область

до відповідача-3: Державного підприємства Волиньторф, с. Прилісне, Камінь-Каширський район, Волинська область

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 136101, 94 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: Величко Г.В. адвокат (ордер серія АС № 1136622 від 28.04.2025),

від відповідача-2:н/з,

від відповідача-3:н/з,

в судовому засіданні взяла участь Романішина Т. Л. прокурор відділу Волинської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

17.06.2025 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ТОВ Агробіостандарт, КНП Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради та ДП Волиньторф, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.06.2022, укладену між КНП Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради та ДП Волиньторф до договору поставки №86 від 14.03.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.08.2022, укладену між КНП Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради та ДП Волиньторф до договору поставки №86 від 14.03.2022;

- стягнути з ТОВ Агробіостандарт на користь Ратнівської селищної ради Ковельського району кошти в сумі 136101,94 грн;

Також керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області просить стягнути з відповідача - ТОВ Агробіостандарт 7267, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.06.2025 (суддя Слободян О. Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 15.07.2025 року; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.07.2025 представник відповідача 1- ТОВ Агробіостандарт надіслав на адресу суду відзив (вх.№01-87/2991/25) на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просив зупинити розгляд даної справи до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної експертизи та стягнення коштів у сумі 692623.48 грн.

11.07.2025 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/3061/25), в якій не погодився з доводами відповідача 1 - ТОВ Агробіостандарт, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

14.07.2025 представник позивача Ратнівської селищної ради надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/3095/25), в якому просив суд проводити підготовче засідання та подальший розгляд справи без участі представників Ратнівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 15.07.2025 постановлено повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання буде продовжено 05.08.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209; явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

Ухвалою суду від 05.08.2025 було зупинено провадження у справі № 903/620/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі №903/620/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 14 січня 2026 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 № 01-4/1 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу № 903/620/25 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято до провадження справу № 903/620/25 зі стадії підготовчого провадження; повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04 лютого 2026 року.

Ухвалу суду від 13.01.2026 надіслано відповідачу-2 Комунальному некомерційному підприємству Ратнівська центральна районна лікарня на його поштову адресу й отримано відповідачем-2 28.01.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ковельській окружній прокуратурі Волинської області, Ратнівській селищній раді, відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, відповідачу-3 Державному підприємству Волиньторф ухвалу суду від 13.01.2026 надіслано до їх електронних кабінетів.

В судове засідання 04.02.2026 представники позивача, відповідача-2, відповідача-3 не з`явились.

В судовому засіданні 04.02.2026 прокурор і представник відповідача-1 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку прокурора, представника відповідача-1, оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, зважаючи на відсутність від інших учасників справи клопотань, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04 березня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева