УХВАЛА

про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/14394/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/14394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» до Приватного підприємства «СВІТЛО» про стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного підприємства «СВІТЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» про стягнення грошових коштів, без участі представників сторін через їхню неявку

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за первісним позовом ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» до ПП «СВІТЛО» з вимогами про стягнення 266 376,00 грн основного боргу за Договором суборенди нежилих приміщень № ДД4545 від 17 липня 2024 та Договором № ДД4548 від 17 липня 2024 та 3 141,77 грн. 3% річних, та за зустрічним позовом ПП «СВІТЛО» до ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» з вимоги про стягнення з ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» 334 370,23 грн заборгованості за Договором суборенди №ДД4545 від 17.07.2024 та 3 778,73 грн за Договором суборенди №ДД4548 від 17.07.2024.

05.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» та ПП «СВІТЛО» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученням мирової угоди, підписаної в електронній формі із застосуванням онлайн сервісу миттєвого обміну документами "Вчасно" повноваженими представниками директором ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» Олександром ЛІТМАНА, який діє на підставі Статуту, та директором Приватного підприємства «СВІТЛО» Олегом ЛОПАТОЮ, який діє на підставі Статуту.

Від ПП «СВІТЛО» надійшли докази витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн.

У підготовче засідання 10.02.2026 не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином, їхня неявка не першкоджає вирішенню завдань підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону , не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі №910/14394/25 підлягає закриттю.

У спільній заяві сторони просять в ухвалі про затвердження мирової угоди вирішити питання про повернення на користь ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, та про повернення на користь ПП «СВІТЛО» 50% сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, стаття 130 ГПК України та частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вирішення питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, зокрема у разі укладення мирової угоди, а пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави для повернення судового збору.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом повністю відмовляються від своїх вимог.

З пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір не повертається, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Отже, позивач за первісним позовом та за зустрічним угодили у мировій угоді виклали відмову від своїх позовів, а суд, затверджуючи мирову угоду, визнав таку відмову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір не підлягає поверненню позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним.

Керуючись викладеним та статтями 123, 192, 231, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» та Приватного підприємства «СВІТЛО» у справі 910/14394/25 такого змісту: «Сторони по справі № 910/14394/25, яка розглядається господарським судом м. Києва за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 45342459) про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «СВІТЛО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30519088) та зустрічним позовом Приватного підприємства «СВІТЛО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30519088) про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 45342459) за договором суборенди № ДД4545 від 17.07.2024 та договору суборенди № 4548 від 17.07.2024, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 45342459), в особі директора Олександра ЛІТМАНА, діючого на підставі Статуту, (далі - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом) - з однієї сторони, Приватне підприємство «СВІТЛО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30519088), в особі директора Олега ЛОПАТИ, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом), разом іменовані - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва (справа № 910/14394/25), не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену Мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись зокрема ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо виконання та припинення договору суборенди № ДД4545 від 17.07.2024 та договору суборенди № 4548 від 17.07.2024 домовились про укладення Мирової угоди у справі № 910/14394/25 (надалі Мирова угода) на нижче вказаних умовах:

Відповідач за первісним позовом визнає свої зобов`язання перед Позивачем за первісним позовом по сплаті заборгованості на загальну суму 269 517 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 77 копійок, яка складається:

- з суми гарантійного платежу 266376 (двісті шістдесят шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 00 копійок, без ПДВ за договором суборенди № ДД4545 від 17.07.2024 та договором суборенди № 4548 від 17.07.2024;

- 3% річних в розмірі 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривень 77 копійок. Відповідач за зустрічним позовом визнає свої зобов`язання перед Позивачем за зустрічним позовом по сплаті заборгованості на загальну суму 338148 (триста тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 96 копійок, яка складається:

1) за договором суборенди № ДД4545 від 17.07.2024 на загальну суму 334370 (триста тридцять чотири тисячі триста сімдесят ) гривень 23 копійок, а саме:

- штрафу в розмірі 307746 (триста сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 46 копійок;

- пеня в розмірі 15521 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривень 38 копійок;

- інфляційної складової боргу в розмірі 8599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 копійок;

- 3% річних в розмірі 2503 (дві тисячі п`ятсот три) гривень 18 копійок;

2) за договором суборенди № 4548 від 17.07.2024 на загальну суму 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 73 копійок, а саме:

- пеня в розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривень 17 копійок; - інфляційної складової боргу в розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень 92 копійок;

- 3% річних в розмірі 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 64 копійок. За цією Мировою угодою Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що:

- Позивач за первісним позовом повністю відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Відповідача за первісним позовом заборгованості у розмірі 269 517 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 77 копійок, які складаються з сум гарантійних внесків та 3% річних, та є предметом первісного позову.

- Позивач за зустрічним позовом повністю відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Відповідача за зустрічним позовом заборгованості у розмірі 338 148 (триста тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 96 копійок, які складаються з сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, та є предметом зустрічного позову.

- Відповідач за первісним позовом сплачує на користь Позивача за первісним позовом 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривень 38 копійок не пізніше 13 лютого 2026 року;

- Відповідач за зустрічним позовом сплачує на користь Позивача за зустрічним позовом 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 2536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 11 копійок не пізніше 13 лютого 2026 року.

- В підтвердження наміру укласти та затвердити Мирову угоду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» не пізніше 13 лютого 2026 року сплачує на користь Приватного підприємства «СВІТЛО» витрати на правничу допомогу у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, за умови їх документального підтвердження належним чином.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та/або немайнових питань та претензій щодо укладення, виконання та припинення договору суборенди № ДД4545 від 17.07.2024 та договору суборенди № 4548 від 17.07.2024, включаючи застосування додаткових штрафних санкцій одна до одної, та відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України.

Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення господарським судом міста Києва ухвали про її затвердження і діє до повного її виконання.

Ця Мирова угода укладена в електронній формі з накладанням кваліфікованих електронних підписів у відповідності із законодавством України. Кожний примірник цієї Мирової угоди з накладеними на нього кваліфікованими електронними підписами є оригіналом такої Мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» 01014 м. Київ, вул. М. Соловцова, 2, оф. 38/3 Код Директор Олександр ЛІТМАН

Відповідач Приватне підприємство «СВІТЛО» 01042 м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1016 Код Директор Олег ЛОПАТА»

2. Закрити провадження у справі №910/14394/25.

3. Відмовити сторонам у поверненні з державного бюджету 50 відсотків судового збору

4.1. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

4.2. В межах вимоги про стягнення 2021,38 грн судового збору є:

стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/3; );

боржником Приватне підприємство «СВІТЛО» (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55; ).

4.3. В межах вимог про стягнення 2536,11 грн судового збору та 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу є:

стягувачем Приватне підприємство «СВІТЛО» (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55; );

боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/3; );

4.4. Строк пред`явлення до виконання до 10.02.2029.

5. Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович