ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1368/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак Н"

до відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Ого Фуд"

про стягнення заборгованості в сумі 141 691 грн 01 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак Н" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГО ФУД" про стягнення заборгованості за договором №0426 на закупівлю поліграфічної продукції від 26.04.2024 в сумі 141 691 грн 01 коп.

Вирішення судом процесуальних питань.

02.12.2025 суд постановив позовну заяву від 25.11.2025 вх.№10426/25 залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати Господарському суду Івано-Франківської області.

На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків (від 05.12.2025 вх.№19980/25), до якої додав Відповідь №28805833 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, яка підтверджує наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак Н" Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.12.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 10.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 10.12.2025.

10.12.2025 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору на закупівлю поліграфічної продукції №0426 від 26.04.2024 виготовив та передав відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору отриманий товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 141 691 грн 01 коп. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 526, 629, 692 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не долучив.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

26.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак Н" (Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ого Фуд" (Замовник) уклали договір на закупівлю поліграфічної продукції №0426.

Відповідно до п.1.1. договору, виконавець зобов"язується виготовити та передати у власність замовника за його замовленням продукцію, а замовник зобов"язується його прийняти та оплатити.

Кількість, одиниця виміру, ціна за кожну одиницю продукції, місце поставки та строк поставки зазначається у рахунку - фактурі та видатковій накладній або акт виконаних робіт (робіт) (п.1.2).

Оплата продукції здійснюється замовником шляхом перерахування на рахунок виконавця грошових коштів протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати поставки партії продукції згідно видаткової накладної (п.2.1).

Строк виконання робіт за цим договором становить від 3 (трьох) до 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання замовником макета (п.6.1.).

Відповідно до п.10.1. договору, договір є укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Якщо жодна із сторін в термін 10 (десяти) днів до закінчення цього договору не заявить про намір його розірвати, цей договір пролонговується на тих самих умовах на кожен наступний календарний рік.

На виконання умов договору позивач виготовив та передав у власність відповідача поліграфічну продукцію на суму 274 691 грн 01 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, а також Актом звіряння розрахунків станом на 30.06.2025. Вказані документи підписані сторонами та скріплені печатками товариств.

В порушення умов договору відповідач частково оплатив отриману поліграфічну продукцію на суму 133 000 грн 00 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 141 691 грн 01 коп.

Станом на 25.11.2025 заборгованість залишились не погашеною, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

26.04.2024 сторони уклали договір на закупівлю поліграфічної продукції №0426. Аналіз укладеного сторонами договору дозволяє зробити висновок, що хоча сторонами і визначено назву укладеного договору як договір на закупівлю, однак за правовим змістом вказаний договір є змішаним договором підряду, який містить елементи договору купівлі - продажу.

Відповідно до частини 2 статті 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Приписами ч.1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 ст.692 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу підтверджується матеріалами справи, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 141 691 грн 01 коп. обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 028 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №382 від 21 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову судовий збір в сумі 3 028 грн 00 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак Н" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ого Фуд" про стягнення заборгованості в сумі 141 691 грн 01 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ого Фуд", вул. Українських Декабристів, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76494 (код 44568890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак Н", вул. О.Олеся, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76002 (код 39433601) 141 691 (сто сорок одну тисячу шістсот дев"яносто одну) грн 01 коп. заборгованості, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.02.2025

Суддя Т. В. Максимів