ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2026 № 902/232/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В.,розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк

України в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства Ощадбанк.

про виправлення помилки у наказі на примусове виконання

рішення від 25.12.2025.

в межах справи №905/232/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України»

в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк»(, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, 84302)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Атема-9»(, вул. Центральна, 1а, сел.Довга Балка, Костянтинівський район Донецька обл.,85140),

до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

до відповідача - 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 1831638,76 грн

За участю представників:

від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства Ощадбанк: не з`явились.

від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 у справі №905/232/25 позов задовольнити частково; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» (, вул. Центральна, 1, сел. Довга Балка, Костянтинівський р-н, 85140), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, вул.Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1677034 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч тридцять чотири) грн 86 коп, з яких 1380060 (один мільйон триста вісімдесят тисяч шістдесят) грн 00 коп заборгованість за основним боргом; 296537 (двісті дев`яносто шість п`ятсот тридцять сім) грн 84 коп проценти за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) грн 02 коп комісія та судовий збір у розмірі 20124(двадцять тисяч сто двадцять чотири) грн 41 коп.

25.11.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №905/232/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема 9» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 залишено без змін.

25.12.2025 Господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення у справі №905/232/25, в якому зазначені у якості боржників усі солідарні боржники по справі, а саме: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Артема-9» та ОСОБА_2 .

27.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 27.01.2026 вх.№01-41/7471/26 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 25.12.2025 про примусове виконання рішення, а саме вказати боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артема-9», місцезнаходження:, вул. Центральна, 1, с. Довга Балка, краматорський район, Донецька область, 85140, а також видати накази на примусове виконання судового рішення боржниками: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» 27.01.2026 вх.№01-41/7471/2 про помилку у виконавчому документі в судовому засіданні на 11.02.2026.

В судове засідання 11.02.2026 учасники процесу не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в наказі без участі представників сторін, оскільки їх явка не визнавалася судом обов`язковою, їх відсутність не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву вх.№ 01-41/7471/26 від 27.01.2026 про виправлення описки в наказі суду від 25.12.2025, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як встановлено судом, під час видачі судового наказу від 25.11.2025 у справі №905/232/25 було помилково зазначено двох боржників у судовому наказі, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в наказі Господарського суду Донецької області від 25.11.2025, виданого на примусове виконання рішення суду від 29.08.2025 у справі №905/232/25, зазначене помилково двох боржників а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 27.01.2026 вх.№01-41/7471/26 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 25.12.2025 про примусове виконання рішення - задовольнити.

2. Виправити помилку, яка допущена в наказі Господарського суду Донецької області від 25.12.2025 по справі №905/232/25, а саме: виключити з переліку боржників помилково зазначених в якості боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 та вважати вірним одного боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Артема-9, місцезнаходження вул.Центральна,1, с.Довга Балка, Краматорський район, Донецька область, 85140, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбаченими ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік