ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/699/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 27.01.2026 (вх. канцелярії суду № 01-37/3/26 від 27.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вул. Мічуріна, 32-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21000)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 15 719 644,4 грн,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 15 719 644,4 грн, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" 15 668 976,69 грн та 188 027,72 грн витрат на сплату судового збору. У стягненні з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 50 667,71 грн відмовлено, у зв`язку із чим судові витрати в сумі 608,02 грн залишено за позивачем.

Вказане рішення залишено без змін відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026.

27.01.2026 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 902/699/25.

Після надходження матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, на виконання вищевказаного рішення 29.01.2026 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 30.01.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відстрочення виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2026 о 16:30 год.

На визначений час у судове засідання 10.02.2026 повідомлені належним чином учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Поряд з цим в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вих. № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1381/26 від 10.02.2026) про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 902/699/25, враховуючи фактичне виконання Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" зазначеного рішення.

Дослідивши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про залишення без розгляду раніше поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано залишення без розгляду саме заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд вважає можливим застосування приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України по аналогії Закону. При цьому суд враховує, що заяву про залишення без розгляду подано заявником до початку розгляду по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вих. №б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1381/26 від 10.02.2026) та про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 902/699/25 (вх. канцелярії суду № 01-37/3/26 від 27.01.2026).

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вих. №б/н від 10.02.2026 (вх. канцелярії суду № 01-34/1381/26 від 10.02.2026) задовольнити.

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вих. № б/н від 27.01.2026 (вх. канцелярії суду № 01-37/3/26 від 27.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 902/699/25 залишити без розгляду.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. В силу приписів п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.02.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.