ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2026 м.Дніпро

Справа № 904/4464/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О.,

суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 р. у справі № 904/4464/25 (суддя Іванова Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості 1 792 565,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №03/2025 від 03.02.2025 та про стягнення заборгованості за договором №CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн, яка складається з: 416 848,58 грн - строкове тіло; 1 230 545,86 грн - прострочене тіло; 1 279,10 грн - строкові відсотки; 143 892,08 грн - прострочені відсотки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 у справі № 904/4464/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 416 848,58 грн (чотириста шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень п`ятдесят вісім копійок) строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн (один мільйон двісті тридцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень вісімдесят шість копійок) простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять гривень десять копійок) строкових відсотків, 143 892,08 грн. (сто сорок три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні нуль вісім копійок) прострочених відсотків за кредитним договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 13444,24 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 13 444,24 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 , який діє в його інтересах подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 416 848,58 грн. строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для скаржника спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Центральному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 32266,18 грн.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали від 21.01.2026 надіслана та доставлена в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 21.01.2026 о 18:20 згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Отже, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 02.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не повертаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 р. у справі № 904/4464/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Демчина Т.Ю.

Суддя Кучеренко О.І.