ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 925/386/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2025 (повне рішення складено 10.12.2025)

у справі №925/386/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2025 у справі №925/386/25 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №925/386/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним правочин щодо одностороннього розірвання договору від 13.02.2025 №170, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" та Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради, відповідно до листа-повідомлення від 03.04.2025 №01-05/658 про дострокове припинення договірних зобов`язань.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" 2 422,40 грн судового збору за подачу позовної заяви та 3 633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Північного апеляційного господарського суду 06.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою "Олестас Еко" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 16 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.02.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" у справі №925/386/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/386/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради строк п`ять днів з дня отримання ухвали на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран