ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1204/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот", вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ведмідь П.В. адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Татаринов О.С. адвокат за довіреністю.

01.10.2025 Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", на підставі абзацу 4 пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, провести перерахунок вартості наданих Приватному акціонерному товариству "Азот" послуг згідно типового договору розподілу природного газу, шляхом зменшення місячної вартості таких послуг, з урахуванням 3 днів припинення розподілу природного газу у квітні 2025 року та з урахуванням 15 днів припинення розподілу природного газу у травні 2025 року, та зарахувати надміру сплачені Приватним акціонерним товариством "Азот" кошти за надання послуг згідно типового договору розподілу природного газу за квітень та травень 2025 року в рахунок оплати вартості послуг з розподілу природного газу в наступному періоді, та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

У прохальній частині позовної заяви заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" докази - належним чином засвідчену копію сертифікату про настання форс-мажорних обставин, які слугували підставою припинення надання послуг з розподілу природного газу для Приватного акціонерного товариства "Азот" у період з 12:49 год. 28.04.2025 до 16:00 год. 15.05.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 (суддя Кучеренко О.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/1204/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі. Суддя Г.М.Скиба прийняв справу до свого провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.01.2026.

В підготовчому провадженні:

Представник позивача вимоги підтримав та повідомив, що ним отриманий від відповідача примірник сертифіката №0500-25-0988 на підтвердження форс-мажорних обставин, виданий Вінницькою ТПП 12.06.2025 за вих.№23/11/227 на запит ТОВ "Газорозподільні мережі України" (Черкаської філії), тому клопотання про витребування доказів є нівельованим.

Представник позивача заявляє, що ним повністю оплачені послуги за рік щодо розподілу газу, але з 28.04.2025 послуги з постачання газу були призупинені внаслідок надзвичайної ситуації влучання російського бойового БПЛА в ГРС-2 на газопроводі заводу з подальшим загорянням.

Відновлено постачання газу позивачеві з 15.05.2025 після проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Оскільки мав місце факт порушення циклу розподіл газу, а споживач (завод) вимушений був стати в "простій", позивач вправі вимагати вчинення відповідачем перерахунку послуги розподілу газу у грошовому виразі, яка не надана і реально не спожита позивачем у спірному періоді, з зарахуванням коштів на наступні період замовлення та споживання послуги з розподілу газу. Вимоги обґрунтовуються з посиланням на умови типового договору послуги з розподілу газу, положень Кодексу ГРМ щодо дотримання умов безпеки, коригувань в нарахуванні вартості послуги тощо. Спору щодо транспортування газу, об`ємів використання газу позивачем немає.

Представник відповідача заявляє про неналежний спосіб захисту, запропонований позивачем, про відсутність порушеного права та відсутність форс-мажору, оскільки спірні події 28.04.2025 аварії на ГРС-2 викликані військовою агресією російської федерації і мають розцінюватись як надзвичайна подія. Представник відповідач заявляє про необхідність розмежування понять транспортування та розподілу газу. Вартість доставки газу є незмінною та не впливає на про транспортовані об`єми газу. Тому у суду не може бути альтернативного рішення.

Відповідачем в справу подано примірники актів приймання-передачі газу за період з квітня 2024 по квітень 2025 та актів приймання-передачі послуг розподілу газу за період з квітня 2024 по квітень 2025 вх.суду №1335/26 від 27.01.2026.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо - не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити проведення судового засідання на 09:00 год. 24 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня підготовчого засідання надати:

Позивачу: Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Договір на розподіл газу. Обставини припинення розподілу та постачання газу за договором, за які не відповідає надавач послуги. Запропонований спосіб захисту права з посиланням на норму права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Спростування запропонованого позивачем способу захисту права.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба