ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/386/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», адвоката Лисак Тетяни Георгівни, про видачу дубліката наказу (вх. № 531 від 05.02.2026) у справі № 920/386/24:

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-групп» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, кабінет 4, )

про стягнення 68421 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.06.2024 Господарський суд Сумської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-групп» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, кабінет 4, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ) 68421 грн 60 коп. збитків; 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення, 22.07.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

05.02.2026 представник позивача подала до суду заяву (вх. № 531 від 05.02.2026), згідно якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області на виконання рішення суду від 17.06.2024 у справі № 920/386/24.

Згідно із частиною 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Так, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99,84 грн (3328,00 * 0,03).

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначений вичерпний перелік найменувань документів і дій, за які справляється судовий збір та ставки судового збору.

Суд установив, що ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не регулює розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за видачу дублікату виконавчого документу, а така ставка судового збору визначена в п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що за видачу стягувачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99,84 грн), а приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до цієї ставки судового збору.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про видачу дубліката наказу, заява Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про видачу дубліката наказу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», адвоката Лисак Тетяни Георгівни про видачу дубліката наказу (вх. № 531 від 05.02.2026) у справі № 920/386/24 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків заяви: надати до суду, докази сплати судового збору в розмірі 99,84 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 10.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна