ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма";

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Цимбаленко Г.В. (в режимі відеоконференції) - представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою.

02.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" надійшла заява №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги; призначено наступне судове засідання на 03.02.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", до дати наступного засідання суду надати суду необхідні докази по справі.

В засіданні суду 03.02.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" в засідання суду не з`явився.

Розпорядник майна в засіданні суду проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" не заперечив, що також підтверджується повідомленням від 04.09.2025 про результат розгляду грошових вимог кредитора.

У присутніх в засіданні суду представників заперечень щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява подана поза межами встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Кредиторські вимоги виникли на підставі наступного.

10.01.2025 р. між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі - «Кредитор») та ТОВ "ОТП Лізинг", відповідно до чинного законодавства України, уклали Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л (далі-Договір відступлення). Згідно даного договору

10.01.2025 р. відбулося відступлення права вимоги за наступними договорами фінансового лізингу, які зазначені у Додатку № 1 до Договору відступлення укладеними між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Екоагроферма":

Договір лізингу № 3549-FL від 05.06.2018р. Сума заборгованості складає 586 680,61грн.

Договір лізингу № 6359-SME-FL від 11.03.2020р. Сума заборгованості складає 86165,23грн.

Договір лізингу № 7315-SME-FL від 11.08.2020р. Сума заборгованості складає 279043,63 грн.

Договір лізингу № 7717-SME-FL від 11.08.2020р. Сума заборгованості складає 248923,22 грн.

Договір лізингу № 7893-SME-FL від 07.10.2020р. Сума заборгованості складає 154282,53 грн.

Договір лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020р. Сума заборгованості складає 137740,36грн.

Обставини виникнення заборгованості за зазначеними договорами встановлено рішеннями судів у господарських справах, а саме:

1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.08.2024 у справі №906/566/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 279 043,63грн., винагороди за договором фінансового лізингу №7315-SME-FL від 11.08.2020 р. та 3 348,52грн судового збору.

2. Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/562/24, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг": 586 680,61грн. основного боргу за договором лізингу № 3549-FL від 05.06.2018 р.; 7 040,17грн судового збору. На примусове виконання рішення суду 12.08.2024 видано наказ.

3. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.07.2024 у справі №906/564/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - 248923,22 грн. боргу за договором фінансового лізингу № 7717-SME-FL від 11.08.2020 р. ; 2987,08 грн. судового збору. На примусове виконання рішення суду 16.08.24 видано наказ.

4. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/569/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 154282,53грн заборгованості за договором фінансового лізингу №7893-SME-FL від 07.10.2020р., 2422,40грн витрат по сплаті судового збору. На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/569/24 видано судовий наказ від 02.09.2024.

5. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2024 у справі №906/571/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ 137740,36 грн винагороди за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020р. та 2422,40 грн судового збору. 09.08.2024 р. на примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ.

6. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/560/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 86 165,23грн заборгованості за договором фінансового лізингу №6359-SME-FL від 11.03.2020р., 2422,40грн судового збору. На примусове виконання даного рішення суду 12.09.2024 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/560/24.

Оскільки зазначені рішення набрали законної сили, то вони мають преюдиціальне значення для даної справи та не потребують повторного доведення, з урахуванням вимог ч. 4 ст.75 ГПК України.

На день складення даної заяви, Боржником зобов`язання за зазначеними договорами фінансового лізингу належним чином не виконуються.

Щодо правонаступництва.

10.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір №08012025/Л про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення, до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" переходять права грошової вимоги за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги. Перелік договорів фінансового лізингу укладені між ТОВ "ОТП Лізинг" та Боржниками міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до Договору відступлення.

Із набуттям прав кредитора, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судовому порядку звертався до Господарського суду Житомирської області про здійснення заміни стягувача у діючих на той момент виконавчих провадженнях.

Виходячи із встановлених обставин, судом були прийняті рішення про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" є правонаступником майнових прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" за договорами фінансового лізингу та заміну стягувачем у відкритих виконавчих провадженнях, а саме:

1. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 року по справі №906/571/24 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у виконавчому провадженні №76076929 з виконання наказу №906/571/24, виданого Господарським судом Житомирської області 09.08.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (вул. Гагаріна, буд. 4, с. Латаші, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11423, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) 137740,36 грн винагороди за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020 та 2422,40 грн судового збору.

2. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №906/560/24 замінено стягувача у наказі Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024 №906/560/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 35912126) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 42649746) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Латаші, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 42596815) 86 165,23грн заборгованості.

3. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №906/562/24 замінено учасника справи стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у наказі №906/562/24 від 12.08.2024 виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/562/24.

4. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 року по справі №906/569/24 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у виконавчому провадженні 76225892 з виконання наказу №906/569/24, виданого Господарським судом Житомирської області 02.09.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (вул. Гагаріна, буд. 4, с. Латаші, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11423, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) в частині стягнення 154282,53грн заборгованості.

5. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2025 року по справі №906/566/24 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112, ) у наказі №906/566/24 Господарського суду Житомирської області 03.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (вул.Гагаріна, буд.4, с.Латаші, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11423, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ) 279 043,63грн заборгованості.

6. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 року по справі №906/564/24 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/564/24, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8; код 42649746) в частині стягнення боргу у розмірі 248923,22 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" є кредитором у відношенні до ТОВ "ЕКОАГРОФЕРМА" за зазначеними вище договорами фінансового лізингу на загальну суму: 1 502 298, 15 грн.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України, на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на суму 1 502 298,15грн. заборгованості та 6 056, 00грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна включити визнані грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 05.02.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.