ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2026 р. Справа № 918/1155/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.26 у справі № 918/1155/25 (суддя Торченюк В.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі №918/1155/25 відкрито провадження у справі № 918/1155/25 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953). Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, код. 14305909) у розмірі 20 958 209 (двадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ять) грн. 97 коп. вимоги забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, що підлягають окремому включенню. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору в розмірі 30 280 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн. 00 коп. (вимоги першої черги). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) до 06 липня 2026 року. Розпорядником майна призначено Демчана Олександра Івановича, що діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11 листопада 2015 року, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01 березня 2026 року. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2025 року. Проведеня попереднього засідання суду призначено на "10" березня 2026 р. об 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26а) в залі судових засідань № 16. Зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Не погоджуючись із вказаною судовою ухвалою через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Мартін Трейд" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить поновити ТОВ "Мартін Трейд" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 р. у справі №918/1155/25. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 р. у справі №918/1155/25 та прийняти нову, якою залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Листом суду апеляційної інстанції №918/1155/25/378/26 від 26.01.26 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 30.01.26 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши подану апеляційну скаргу особою, яка на момент її подання формально не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у постанові Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22 висвітлено наступну правову позицію:

"У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вищевказаною статтею Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено термін "учасників у справі про банкрутство", які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство, сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування. Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора.

Водночас, особи, які не брали участі у справі, можуть скористатися правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Разом з тим судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.

Учасник однієї справи про банкрутство боржника може скористатися правами на оскарження судових рішень в іншій справі про банкрутство того ж самого боржника до набуття статусу учасника провадження в іншій справі про банкрутство того ж самого боржника за умови доведення, що суд вирішив питання про його права, обов`язки та інтереси у відповідних правовідносинах".

Судом апеляційної інстанції враховується, що ТОВ "Мартін Трейд" є ініцюючим кредитором у справі № 918/982/25 про банкрутство ДП "Авіком Рівне". У даній справі місцевим господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Авіком Рівне" за заявою іншого ініціюючого кредитора АТ "Райффайзен Банк".

Ураховуючи судову практику Верховного Суду, а також обставини, які виникли у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянт ТОВ "Мартін Трейд" має право на оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.01.26 у справі №918/1155/25.

Апеляційна скарга ТОВ "Мартін Трейд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.26 у справі № 918/1155/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Клопотання ТОВ "Мартін Трейд" у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 по справі №918/1155/25 колегією суддів не розглядається, оскільки дана апеляційна скарга подана скаржником в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції у справах про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.26 у справі № 918/1155/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1 .

3. Запропонувати учасникам справи № 918/1155/25 у строк до 13.02.26 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.