overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1583/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради

про стягнення 19432,28 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Трофимчук С.М.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Лисенко О.С.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради (ідентифікаційний код 02005378, адреса місцезнаходження: 19201, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 16063,74 грн (шістнадцять тисяч шістдесят три гривні 74 копійок) боргу, 2954,39 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 39 копійок) пені, 285,91 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень 91 копійку) 3% річних, 128,24 грн (сто двадцять вісім гривень 24 копійки) інфляційних втрат, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/292/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.09.2025:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий) 3450 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 16.12.2025

Дата видачі наказу: 06.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/292/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.09.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 16.12.2025

Дата видачі наказу: 06.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/292/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.09.2025:
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 16.12.2025

Дата видачі наказу: 06.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/292/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 :
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 16.12.2025

Дата видачі наказу: 06.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 розгляд скарги представника ТОВ «Черкасигаз Збут» Чемериса О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. призначено на 10.02.2026.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги представника ТОВ «Черкасигаз Збут» Чемериса О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. призначити на 1100 годину 05 травня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 розгляд заяви старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зайцевої Н.В. про надання дозволу на реалізацію майна призначено на 10.02.2026.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зайцевої Н.В. про надання дозволу на реалізацію майна призначити на 1100 годину 19 травня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати ліквідатору банкрута надати суду пояснення стосовно поданої заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/155/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
4704 (чотири тисячі сімсот чотири ) грн 66 коп. пені;
390 (триста дев`яносто) грн 14 коп. інфляційних втрат;
3652 (три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 67 коп. 24 % річних за користування грошовими коштами;
6703 (шість тисяч сімсот три) грн. 10% штрафу;
266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 10.02.2026.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання суду призначити на 1115 годину 21 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

Монастирищенську міську раду, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради (позивачів);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 17.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

13.10.2025 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024, та продовження строку процедури санації на три місяці.

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання керуючого санацією призначено на 10.02.2026.

10.02.2026 від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Судове засідання не відбулось з технічних причин.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці призначити на 1130 годину 10 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1569/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2025:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
295329,90 грн (двісті дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 90 коп.) збитків як безоблікове споживання електроенергії, 4429,95 грн (чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 95 коп.) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Кобилецька Олена Валентинівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 08.12.2025

Дата видачі наказу: 06.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2026 року № 926/3425/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

04 лютого 2026 року Справа № 926/3520/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод МініМаш"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 36 485,13 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Павлюк А.Ю.

від відповідача Подлєсна Н.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 11 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4491/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ", м. Київ

про стягнення пені в сумі 64187,75 грн.

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М. у порядку самопредставництва

від відповідача Севостьянчик Є.С. адвокат (ордер: серія АО № 1193062 від 06.09.2025 р.)

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ", м. Київ про стягнення пені в сумі 64187,75 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2026 р.

21.01.2026 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2026 року з подальшим оголошенням до 09.02.2026 р.

У судовому засіданні 09.02.2026 р. сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 р. проведено дії відповідно до ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2026 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року Справа № 926/4311/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

позивача: Кирилюк Т.А.

відповідача: Удудяк Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості 539 434,16 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 525 489,71 грн заборгованості по договору, 7 379,43 грн інфляційних втрат, 6 565,02 грн 3% річних та 6 473,21 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

09 лютого 2026 року Справа № 926/2357/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ"

до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Сокиряни-благоустрій" Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1

3) Мале підприємство "Рекорд"

4) Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування рішень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Малишева І.В.

від відповідача (в режимі ВКЗ) - Сираєва Н.С.

від третьої особи 1 (в режимі ВКЗ) - адвокат Ладан А.І.

від третьої особи 2 (в режимі ВКЗ) - адвокат Ладан А.І.

від третьої особи 3 - не з`явився

від третьої особи 4 - не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 16 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача - Сираєвої Наталії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника третіх осіб Ладан Анни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк