УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1282/13 (924/215/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 10.09.2025

у складі судді: Крамар С.В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 25.11.2025

у складі колегії суддів: Миханюк М.В., (головуючий), Коломис В.В., Юрчук М.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про витребування транспортного засобу

в межах справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто" (далі - ТОВ "Сіріус-Авто", заявник) 12.12.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 924/1282/13(924/215/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1282/13(924/215/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 витребувано з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1282/13(924/215/25), відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сіріус-Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

12.01.2026 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 924/1282/13(924/215/25).

В обґрунтування підстав касаційного оскарження, заявник посилається на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неправильне застосування положень ст. 388 ЦК України без урахування правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 11.12.2023 у справі № 752/5281/20 та постанові від 11.12.2023 у справі № 607/8879/21; неправильне застосування положень ст. 261 ЦК України без урахування правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 16.08.2018 у справі № 711/802/17 та постанові від 06.06.2018 у справі № 520/14722/16-ц; зазначає про відсутність релевантного висновку Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 9, 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сіріус-Авто", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішень суду не надано. Доказів на підтвердження реального виконання оскаржуваних судових рішень, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Сіріус-Авто" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 по справі №924/1282/13(924/215/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/1282/13(924/215/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відбудеться 24 березня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2026.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Авто" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 по справі №924/1282/13(924/215/25) - відмовити.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік