номер провадження справи 16/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/93/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників учасників:

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

від боржника - ОСОБА_1 особисто, адвокат Бондаренко А.О., ордер на надання правничої допомоги

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.б/н від 08.01.2026) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник, Заявниця) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 12.01.2026).

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявниця зазначила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявила кандидатуру арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024; 49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, 31Ж, офіс 317/1).

До заяви додано заяву арбітражного Медведевої Ксенії Олегівни (вих.№ 01-09/31 від 03.01.2026), згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на її призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у разі відкриття провадження.

Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 03.02.2026, 12.00.

27.01.2026 до суду від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява (вих. б/н від 27.01.2026), згідно якої заявник просить суд надати можливість адвокату Бондаренко Альоні Олексіївні (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь у судовому засіданні у справі № 908/93/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке призначено на 03.02.2026 о 12.00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 27.01.2026 заяву (вих. б/н від 27.01.2026) представника боржника ОСОБА_1 суд задовольнив.

Додаткових матеріалів по суті заяви, а також будь-яких інших заяв, клопотань на дату призначеного підготовчого засідання до суду не надійшло.

Підготовче засідання відбулось за участю ОСОБА_1 , представника Заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та зафіксовано за допомогою системи відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".

ОСОБА_1 та її представник заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримали.

За наслідками підготовчого засідання 03.02.2026, після заслуховування Заявника та її представника, дослідження матеріалів справи, суд питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявника вирішив, вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголосив Заявнику та її представнику після оголошеної короткочасної перерви.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно з доданими до неї матеріалами не є фізичною особою - підприємцем, судимості не має, з 30.07.2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членом сім`ї також вказує матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За матеріалами заяви загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_1 складає 197 998,25 грн, з яких: 105 303,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, а 92 695,15 грн - заборгованість за відсотками.

Кредиторами заявник вказує - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Іннова-Нова», ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ТОВ «Бізнес Позика», АТ «ПУМБ», АТ «Акцент-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк».

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх трьох підстав.

На всі вказані підстави боржник спирається у своїй заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У частині 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

В силу пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ вимога за п.12 ч.3 ст.116 цього Кодексу на цей час не ставиться.

Згідно зі ст.117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

За положеннями ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику, яка не за своїм неправомірним умислом опинилася у скрутній фінансовій ситуації, відновити її задовільний фінансовий стан.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено «добровільне банкрутство» боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ доводить до висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку визначається з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21).

У справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (постанови Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, від 14.08.2025 у справі № 907/96/25).

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що наданий обсяг доказів не є вичерпним, зазначена Заявницею інформація не є повно розкритою та підтвердженою наданими доказами, достовірними поясненнями і це не дозволяє суду виконати завдання підготовчого засідання та встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

По-перше слід зазначити, що до заяви додані правочини (договори) з отримання кредитів/ позики з ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Іннова-Нова», АТ «А-Банк» та ТОВ «Бізнес Позика», однак не надані договірні документи з іншими кредитодавцями, що зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у конкретизованому списку кредиторів.

При цьому суд також акцентує Заявниці, що лише правочини з банківськими та кредитними установами не є підтвердженням існування заборгованості. Таким підтвердженням, зокрема, є виписки по рахунках, інформація (довідки) кредитодавців про заборгованість.

Кредитний звіт може бути доказом у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості та строку прострочення по платежам за основним зобов`язанням лише у сукупності з іншими доказами, у першу чергу - первинними документами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 сформулював такі правові висновки про застосування статей 115 , 116 КУзПБ у сукупності із нормами 76, 77, 96 ГПК України у питанні належності та допустимості паперової копії кредитної історії для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без подання інших доказів, що підтверджують розмір грошових вимог кредиторів, підстави виникнення зобов`язань та строки їх виконання: «Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Отже, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.».

За приписом ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, наданий боржником обсяг доказів на підтвердження розміру зобов`язань Заявника суд не вважає достатнім та належним.

За загальними правилами господарського судочинства обставини, які підлягають встановленню, мають належно підтверджуватись.

Наявність правовідносин за договорами та виникнення зобов`язань мають підтверджуватись відповідними первинними та фінансовими документами.

Відзначається, що звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.

Таким чином, відсутність доказів наявності всієї первісної документації, на підставі якої виникла заборгованість та суми такої заборгованості, позбавляє можливості суд надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: - докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо); - докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).

У даному випадку заявником у якості підтвердження укладення договорів з кредиторами та наявності заборгованості надано список кредиторів, виписку з Українського бюро кредитних історій, договори отримання позик/кредитів з частиною кредиторів.

Проаналізувавши подані заявником документи, суд дійшов висновку, що вони не є належним доказом припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та мають неточну та неповну інформацію.

З огляду на зазначене, без необхідних доказів, суд не може встановити факт наявності заборгованості і як наслідок те, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Необхідно також звернути увагу і на таке.

Після прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, арбітражним керуючим Медведевою К.О. на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026 надано лист арбітражного керуючого щодо оплати Боржником основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у листі вказується, що станом на 09.01.2026 чоловiком Боржника ОСОБА_3 було сплачено розмiр основноi грошовоi винагороди арбiтражного керуючого за виконання повноважень у cпpaвi про банкрутство (неплатоспроможнiсть) № 908/93/26, вiдповiдно до п. 3.2. Угоди про виконання арбiтражним керуючим повноважень № 02/01 вiд 02.01.2026, що становить 5 розмiрiв прожиткового мінімуму для працездатних осiб за кожен мiсяць виконання арбiтражним керуючим повноважень, що з 01.01.2026 року становить 16640,00 грн, у загальному розмiрi 49 920,00 грн.

В той же час сама Угода про виконання арбiтражним керуючим повноважень № 02/01 вiд 02.01.2026 заявником ОСОБА_1 не підписана.

Так, відповідно до вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ці вимоги Закону - ст.116, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заявником ОСОБА_1 не виконано.

Суд також звертає увагу на наступне.

ОСОБА_1 до 17.12.2025 була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_2 , на праві власності володіє 1/4 часткою в цій квартирі (свідоцтво про право власності, реєстровий НОМЕР_2 від 09.01.2007 р., видане Відділом приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води).

ОСОБА_1 працевлаштована у Департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради () та КЗО «Спеціальна школа «Шанс» ДОР (), згідно з матеріалами справи її адресою у місті Дніпро є АДРЕСА_3 , де знаходиться житловий будинок, що належить її матері ОСОБА_4 .

В той же час, 17.12.2025 року ОСОБА_1 перереєструється у АДРЕСА_4 , і вже 08 січня 2026 року із міста Дніпра направляє до Господарського суду Запорізької області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом.

Обґрунтованих та переконливих пояснень причин перереєстрації у місто Запоріжжя з Дніпропетровської області, де боржник тривалий час постійно проживала і працює, ОСОБА_1 як у своїй заяві, так і у судовому засіданні не надала, такі дії і поведінка боржника свідчать про штучну зміну підсудності і наявність ознак так званого «банкрутського туризму» («forum shopping» - банкрутський туризм у Європейському Союзі), і цьому негативному явищу суд не повинен сприяти.

Так само боржник не надала ґрунтовних пояснень щодо причин виникнення ситуації, яка призвела до необхідності звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. ОСОБА_1 лише зазначила, що отримувала кредити і стрімке зростання відсотків за ними спричинило виникнення значного боргу.

З огляду на пояснення боржника, аналізуючи заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд встановив також наступне.

Так, за матеріалами заяви, без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, 08.03.2025 між боржником (Позичальник) та Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) було укладено кредитний договір № 2052, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн, строк дії договору - до 08.03.2050.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, 23.04.2025 між боржником (Позичальник) та АТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) було укладено кредитний договір № 5051, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 26 280,00 грн, строк дії договору - до 23.04.2026.

З АТ «А-Банк» 09.06.2025 боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ) уклала кредитний договір - Заява про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ 56770372 на суму 2 000,00 грн.

З АТ «А-Банк» 10.06.2025 боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ) уклала кредитний договір - Заява про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ 43688669 на суму 3900,00 грн.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, 19.06.2025 боржник з АТ «ПУМБ» уклала кредитний договір № 25, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 37 500,00 грн, строк дії договору - до 18.06.2026.

З ТОВ «Бізнес Позика» (Кредитодавець) 24.06.2025 (о 19.45) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір № 544184-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит.Електронна форма) на суму 6 000,00 грн.

З ТОВ «Іннова Фінанс»(Кредитодавець) 24.06.2025 (о 20.31) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір надання грошових коштів у кредит № на суму 3 000 грн.

З ТОВ «Слон Кредит» 25.06.2025 (об 11.47) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір № 2354712 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» на суму 1 500 грн.

З ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (Кредитодавець) 27.06.2025 (о 06.52) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір про відкриття кредитної лінії № 1568-8630 на суму 1 000 грн.

З ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» 27.06.2025 (о 09.09) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір про споживчий кредит № 1545825 на суму 2 000 грн.

З ТОВ «Мілоан» (Кредитодавець) 27.06.2025 (о 09.48) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Договір споживчого кредиту № 923335 на суму 3 000 грн.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, 27.06.2025 боржником було отримано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн за кредитним договором № 010995553, строк дії договору - до 24.10.2025. Згідно з Договором факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги щодо боргу ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та набуло статусу Кредитора в зазначеному зобов`язанні.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, боржник 27.06.2025 з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклала кредитний договір № 24603040 на суму 1 000,00 грн.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, боржник 27.06.2025 з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклала кредитний договір № 24699995 на суму 2 000,00 грн.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, боржник 27.06.2025 року з ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» уклала кредитний договір № 6936526 на суму 1 500,00 грн.

З ТОВ «Споживчий центр» (Кредитодавець) 28.06.2025 (об 11.22) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) уклала Кредитний договір № 28.06.2025-100000697 (Кредитної лінії) на суму 4 000,00 грн.

З ТОВ «Сіроко Фінанс» (Позикодавець) 30.06.2025 (о 19.32) боржник ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ) уклала Договір позики № 7712472 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) на суму 500 грн.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, боржником 30.06.2025 було отримано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 500,00 грн за кредитним договором № 011064518, строк дії договору - до 09.12.2025. Згідно з Договором факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги щодо боргу ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та набуло статусу Кредитора в зазначеному зобов`язанні.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , без надання у підтвердження відповідних договорів чи інших доказів, 01.07.2025 боржник з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклала кредитний договір № 010995554 на суму 3 000,00 грн.

Згідно з умовами договору з АТ «А-Банк» (п.18) від 09.06.2025 - Заявник підтверджує та погоджується, що: - до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.a- bank.com.ua, в повному об`ємі відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Згідно з умовами договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (Кредитодавець) від 27.06.2025 (п.12.1) Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно з умовами договору з ТОВ «Мілоан» (розділ 5) від 27.06.2025 - Позичальник підтверджує, що: до укладення цього Договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту з інформацією, передбаченою ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; до укладення Договору отримав Правила за посиланням https://miloan.ua/s/documents, Кредитного договору проект цього усіма їх умовами (у т.ч. разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з викладеними у п.6.3); умови фінансового Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб і стану.

Згідно з умовами договору з ТОВ «Споживчий центр» (п.20) від 28.06.2025 - Позичальник підтверджує, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (за виключенням випадку, коли надання паспорта споживчого кредиту не є обов`язковим).

Згідно з умовами договору з ТОВ «Сіроко Фінанс» від 30.06.2025 - п.3.Позикодавець надає Позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування Позикою, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. 4. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з наступного дня за датою надання Позики, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою, до повного погашення заборгованості за Договором, включаючи день такого погашення. Комісія нараховується в дату надання Позики (в момент надання Позики), у визначеному п.п.2.4. п. 2 Договору розмірі. 5. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: 5.1. Позичальник ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, у тому числі з інформацією, що передбачена ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та нормативно-правовими актами Національного банку України. 5.2. Позичальник ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Сіроко Фінанс», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою. 5.3. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі; п.25. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 6, 627 ЦК України.

Згідно з умовами договору з ТОВ «Бізнес Позика» від 24.06.2025 - п.11.3. Підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує таке: 11.3.1. До укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 11.4.4. Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. 11.4.5. Позичальник отримав від Кредитодавця всі документи та інформацію, які Позичальник запросив у Кредитодавця до моменту укладення Договору.

За даними Українського бюро кредитних історій ОСОБА_1 усього було отримано 36 кредитів, з яких закрито - 16, а 20 кредитів значаться відкритими. При цьому достроково було закрито 5 кредитів. Загальна сума кредитів - 100 180,00 грн. Загальна сума діючих кредитних лімітів - 134 570,81 грн.

Таким чином, Боржник, у короткий строк, протягом 2025 року, маючи вже боргові зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсалбанк», іншими фінансовими кредитними установами, свідомо укладала договори позики з вказаними вище в ухвалі кредиторами (лише у червні 2025 року було укладено 16 таких договорів), і, будучи обізнаною з умовами договорів, порядком нарахування значних сум процентів, штрафів, короткими строками погашення кредитів та позик, повинна була розуміти ризики та наслідки таких своїх дій, брати до уваги та розраховувати свої фінансові можливості, виходячи з рівня доходів, способу життя, економічної ситуації.

При цьому ОСОБА_1 на час кредитування мала постійний дохід, працювала та отримувала заробітну плату, проживала у домі матері, не мала власної окремої сім`ї та обов`язкових витрат на їх утримання, проте системно отримувала кредити і позики, їх не сплачувала, витрачаючи отримані кошти та накопичуючи борги для подальшого, на переконання суду, звернення з заявою про власну неплатоспроможність, яка є фактично свідомо штучно створеною боржником самостійно, і такий боржник сумлінним та добросовісним вважатися не може.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що Заявником не доведено наявності зазначених нею підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовив.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність в цьому випадку жодним чином не порушує права заявника, оскільки, згідно частини сьомої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 115, 116, п.1 ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - відмовити.

Копії даної ухвали надіслати заявнику, представнику, арбітражному керуючому Медведевій К.О. до кабінетів Електронного суду / на повідомлені адреси електронної пошти.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко