ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа № 903/1006/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25 клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено.

Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2025.

Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича припинено.

Грошові вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду 09.01.2026 із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25 скасувати. Справу №903/1006/25 направити до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду. Розгляд справи здійснювати за участі представника ГУ ДПС у Волинській області. Внести відомості Головного управління ДПС у Волинській області для отримання доступу до матеріалів справи №903/1006/25.

Разом з апеляційною скаргою, Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1006/25 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу.

05.02.2026 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2026 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Юрчука М.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/1006/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то скаржник зазначає, що скаржник не отримував від Господарського суду Волинської області процесуальних документів у справі №903/1006/25, оскільки в Електронному кабінеті в ЄСІТС в податкового органу відсутній доступ до даної справи. Про відкриття у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 скаржнику стало відомо після вжиття заходів щодо моніторингу офіційного оприлюднення відомостей стосовно справ про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України, а про постановлення ухвали від 23.12.2025 у справі №903/1006/25 податковий орган дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Головне управління ДПС у Волинській області, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційне оскарження, а тим самим належне виконання свого прямого обов`язку - захисту податкових інтересів держави, діє сумлінно та здійснює реалізацію своїх прав, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом та вчиняє усі можливі та залежні від нього дії, використовує усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством. Звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду не є формальним, і податковий орган не зловживає своїми процесуальними правами. Дані обставини свідчать про сумлінне дотримання прав та обов`язків, та процесуальну зацікавленість податкового органу у апеляційному перегляді судового рішення у даній справі, а тому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження визнавши такі причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також беручи до уваги те, що Головне управління ДПС у Волинській області не є учасником даної справи, апеляційний господарський суд з метою уникнення неправомірного обмеження доступу до суду вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1006/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1006/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 27.02.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.