ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.02.2026 р. Справа № 917/2334/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 22.12.2025 року (вх. № 2434/25) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2334/25, однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року визначено головуючим по справі № 917/2334/25 суддю Білоусова С.М.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 03.02.2026 року на 11:15.

Пунктом 4 вказаної ухвали зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання:

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.

Заявник вимоги ухвали суду не виконав, витребовувані документи чи то будь-яких пояснень з даного приводу - не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Дослідивши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Обгрунтовуючи свою заяву останній посилається на ті обставини, що у нього виникли зобов`язання перед 35 кредиторами в загальній сумі 1 351 306,69 грн., виконати які не має фінансової можливості.

Як зазначає заявник та з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 , станом на дату звернення до суду, не працевлаштований, про джерела існування суду не повідомляє.

Відповідно до положень статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб (стаття 43 Конституції України).

Проте, обґрунтованих обставин щодо неможливості заявника (1989 року народження) працевлаштуватися з метою забезпечення особистих потреб та сплати існуючих зобов`язань перед банками та іншими фінансовими установами суду не наведено. Будь-яких доказів, які б свідчили про наміри заявника знайти роботу також до поданої заяви не додано.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

ОСОБА_1 не було здійснено авансування на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області винагороди арбітражному керуючому з посиланням на пункт 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник надає суду договір № 19-11-25/01 про надання послуг арбітражного керуючого від 11.11.2025 року, укладений з арбітражним керуючим Яковенком Дмитром Едуардовичем.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів встановлено, що боржник не має на праві власності будь-якого майна.

Таким чином, боржником не надано належних доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність відповідно до умов договору № 19-11-25/01 про надання послуг арбітражного керуючого від 11.11.2025 року.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 має надати суду докази на підтвердження наявності у нього майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про його неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання заявника та його представника визнати не обов`язковою.

3. Заявнику до підготовчого засідання суду надати:

- докази пошуку роботи чи іншого джерела для погашення боргів перед кредиторами (виконання плану реструктуризації);

- докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору № 19-11-25/01 про надання послуг арбітражного керуючого від 11.11.2025 року);

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

4. Ухвалу надіслати заявнику та його представнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.