ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою Акціонерне товариство" ОТП Банк"

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма";

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Цимбаленко Г.В. (в режимі відеоконференції) - представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025, зокрема, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено; призначено наступне судове засідання на 03.02.2026.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

- 02.02.2026 від ТОВ "Плантагро" надійшла заява від 02.02.2026 про розгляд справи без участі представника, з додатками;

- 02.02.2026 від розпорядника майна Реверука П.К. надійшов звіт №02-156/54 від 30.01.2026, з додатками.

У попередньому засіданні 03.02.2026 судом досліджено звіт розпорядника майна №02-156/54 від 30.01.2026 і матеріали справи та встановлено, що наразі усі грошові вимоги кредиторів до боржника, розглянуто.

За результатами розгляду таких вимог, було постановлено ухвали про визнання грошових вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

За наслідками проведення попереднього засідання є всі підстави для його закінчення та призначення у справі підсумкового засідання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ).

2. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "ОТП Банк":

1) на суму 16 746 743,84грн. заборгованості та 30 280,00грн. судового збору;

2) додаткові вимоги на суму 3 152 067,56грн. заборгованості (2 008 713,03грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 05 978,23грн. заборгованість по процентам; 37 376,30грн. - витрати по сплаті судового збору) та 4844,80грн. судового збору;

- Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 1 893 849,21грн. заборгованості (з яких: 1 788 122,12грн. - основний борг, 105 727,09грн. штрафні санкції) та 4 844,80грн. судового збору;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 470 188,05грн. заборгованості (забезпечені вимоги); 46 215 851,57грн. заборгованості (незабезпечені вимоги) та 6056,00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро":

1) на суму 10 640 932,20 грн. заборгованості (з яких: 2 994 894,00грн. - основний борг, 825 914,26грн. - штрафні санкції у вигляді 10% річних, 834 261,51грн. інфляційне збільшення, 3 012 571,10 грн. штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 2 973 291,33 грн. штрафні санкції у вигляді 36% річних) та 4 844,80грн. судового збору;

2) на суму 16 733 262,68грн. заборгованості (з яких: 4 757 286,99грн. - основний борг, 1 356 833,73 грн. - інфляційне збільшення, 1283531,08 грн. - штрафні санкції у вигляді 10% річних, 4 714 898,98грн. - штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 4620711,90 грн. - штрафні санкції у вигляді 36 % річних як плата за користування кредитом) та 4844,80грн. - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на суму 37 136 759,59грн. заборгованості та 6 056, 00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на суму 1 502 298,15грн. заборгованості та 6 056, 00грн. судового збору.

Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести перші загальні збори кредиторів та комітету кредиторів - до 01.03.2026.

Зобов`язати розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати до суду протоколи, оформлені відповідним рішенням, щодо подальшої судової процедури відносно боржника та визначення кандидатури арбітражного керуючого (клопотання комітету кредиторів про введення наступної процедури та заява арбітражного керуючого на участь у справі) .

Крім того, подати суду реєстр вимог кредиторів, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Призначити підсумкове судове засідання у справі на 12 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Зобов`язати розпорядника майна, до дати підсумкового засідання, подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню, у відповідності до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали:05.02.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.