ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2026 р. Справа№ 911/1793/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025

у справі № 911/1793/25 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг"

про стягнення 1 974 286,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/1793/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" 1 579 044,74 грн боргу, 29 951,75 грн 3 % річних, 75 968,46 грн інфляційних втрат, 280 742,26 грн пені та 23 588,49 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 по справі № 911/1793/25 в частині стягнення пені в розмірі 200 000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у відповідній частині. Судові витрати покласти на позивача.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/1793/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1793/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1793/25.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" надійшла заява, в якій апелянт зазначає, що через технічний збій апеляційну скаргу №2 слід вважати помилково поданою та не розглядати її, натомість, апеляційну скаргу №3 на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 по справі №911/1793/25 слід вважати належною та розглядати її.

Матеріали справи №911/1793/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/1793/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

23.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025, повний текст якого складено 14.10.2025, було подано - 17.11.2025.

Апелянт обґрунтовує поновлення строку на апеляційне оскарження рішення постійними обстрілами російськими військами міста Києва та тривалою відсутністю електроенергії, що унеможливило подання апеляційної скарги до 03.11.2025.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі № 911/1793/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1793/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2025.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2026 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24.02.2026.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук