ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2026 № 905/45/26

Господарський суд Донецької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», село Малий Листвен, Чернігівська область,

до відповідача держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків у сумі 27565120,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», село Малий Листвен, Чернігівська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 27565120,00 доларів США. Позовна заява надійшла 28.01.2026 через систему «Електронний суд» ЄТІТС.

Ухвалою від 02.02.2026 суд залишив позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків до 09.02.2026 шляхом зазначення в позовній заяві еквіваленту в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми в іноземній валюті на дату подання позову до суду; надання належних доказів направлення матеріалів позовної заяви з перекладом на російську мову; доказів, доданих до позовної заяви в придатному для читання вигляді.

У встановлений ухвалою від 02.02.2026 строк, а саме: 06.02.2026 засобами поштового зв`язку позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано до справи 09.02.2026), отже суд оцінює на предмет відповідності ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» матеріали позовної заяви з врахуванням заяви про усунення недоліків.

Дослідивши пояснення та документи, надані заявником, судом встановлено, що на підтвердження виконання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми в іноземній валюті позивачем надано пояснення, що еквівалент гривні до іноземної валюти був розрахований за курсом, встановленим Національним банком України на день оцінки збитків 01.11.2022.

З приводу цього суд зазначає, що як було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривні). Виходячи з цього визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників у гривнях у національній валюті.

Проте в порушення цих вимог позивачем не зазначено ціну позову відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день подання позову 28.01.2026.

Своєю чергою на підтвердження направлення матеріалів позовної заяви відповідачу позивач надав міжнародну митну декларацію про відправлення на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова від 04.02.2026, в графі якої «Докладний опис вкладення» зазначено KNYGY DOKUMENTY DOGOVORY INVOYSY, що не може достеменно свідчити про відправлення поданих до суду матеріалів позовної заяви з відповідним перекладом. Доказів перекладу заявник позову також не надав.

Слід вказати, що навіть мінімальні стандарти судового процесу мають включати забезпечення доступності для відповідача інформації про поданий позов та про надані заявником позову докази на його обґрунтування, що може бути впроваджено зокрема шляхом перекладу позову і основних доказів на одну з мов міжнародного спілкування, що є офіційними мовами Організації Об`єднаних Націй, ЮНЕСКО та інших міжнародних організацій. Вказане має на меті безумовне забезпечення змагальності та диспозитивності судового процесу з вирішення позовів до країни агресора, що крім іншого, впливає на можливість майбутнього виконання рішення в іноземних судових інстанціях.

За таких обставин суд констатує відсутність підстав вважати доведеними обставини усунення всіх зазначених в ухвалі про залишення позову без руху від 02.02.2026 недоліків позовної заяви, що зумовлює висновок про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», село Малий Листвен, Чернігівська область, до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 27565120,00 доларів США, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 12.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1