ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2026р. Справа №905/983/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка озера", м.Лиман

про стягнення заборгованості

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Рудюк Ю.А.

від відповідача: не з?явився

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка озера" про стягнення заборгованості у розмірі 886328,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025р. для розгляду даної справи визначена суддя Говорун О.В.

Ухвалою суду від 01.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/983/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2025р. о 12:00 год.; запропоновано відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у разі отримання відзиву позивачем, запропоновано йому подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ст.165 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 31.10.2025р. призначено судове засідання на 20.11.2025р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 18.12.2025 о 12:30 год.

24.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної/технічної описки у позовній заяві, за змістом якої останній просить суд вважати правильним наступне формулювання прохальної частини позовної заяви: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка озера" на користь Державного підприємства «Укрінтеренерго» 146097,95 грн., з яких: 51758,93 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 8021,53грн. пеня, 43237,49 грн. 15 % річних, 43080,00 грн. - інфляційні втрати. Витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. покласти на відповідача.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 16.12.2025р. №02-01/86 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2025р. для розгляду справи №905/983/25 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 17.12.2025р. прийнято до провадження справу №905/983/25; вирішено розгляд справи почати спочатку; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 року об 11:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача.

У підготовче засідання 20.01.2026р. представники сторін не з`явились, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення позивачу.

У підготовче засідання 09.02.2026р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.03.2026 року об 11:30 год., зал судового засідання №407.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Г.В. Левшина