ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.

Представник ОСОБА_1 - Моісеєнко В.В.

Арбітражний керуючий - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

22.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 22.12.2024.

24.12.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 17.12.2024 (вх. № 5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24.

03.01.2025 розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 від 31.12.2024 № 02-01/725, ОСОБА_2 від 31.12.2024 № 02-01/726, в яких вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядником майна відхилено.

Ухвалою суду від 08.04.2025, зокрема, оголошено перерву у попередньому засіданні та розгляді заяв ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) та ОСОБА_2 від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 29.04.2025, 12:00.

Відповідно до ухвали суду від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) у справі №920/1293/23; відхилено вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" у розмірі 841 041,71 грн; оголошено перерву у попередньому засіданні та розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 20.05.2025, 11:40.

Судове засідання 20.05.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, відповідно до ухвали суду від 28.06.2025 призначено попереднє засідання та розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 17.06.2025, 11:40.

У зв`язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 26.06.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 17.07.2025, 11:00.

У судовому засіданні 17.07.2025, за участю представника відповідача, та кредитора ТОВ «Енера Суми» суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/1293/24 до 12.08.2025, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.07.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Судове засідання 12.08.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 25.08.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 18.09.2025, 12:20.

Судове засідання 18.09.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 22.09.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 16.10.2025, 11:20.

Судове засідання 16.10.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 20.10.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 12.11.2025, 12:20.

Також судове засідання 12.11.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 13.11.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 27.11.2025, 11:40.

Ухвалою суду від 27.11.2025 задоволено усне клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи; відкладено попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 11.12.2025, 11:20. Судове засідання призначено за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

10.12.2025 представником боржника подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 10.12.2025 (вх.№5947).

Судове засідання 11.12.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. з 11.12.2025 по 12.12.2025.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №920/1293/24 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 08.01.2026 суд прийняв матеріали справи №920/1293/24(920/1347/25) до провадження; призначив попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 04.02.2026, 10:30. Судове засідання у справі №920/1293/24 призначив за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

04.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко В.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами від 04.02.2026 (вх.№513), відповідно до якого просить надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у розгляді справи №920/1293/24 в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.

У судовому засіданні 04.02.2026 постановлено протокольну ухвалою якою суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами від 04.02.2026 (вх.№513).

04.02.2026 представником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" надано до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи від 04.02.2026 (вх.№589), відповідно до змісту якої просить розглянути дану справу без участі представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", за наявними у матеріалах справи документами.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка В.В. надав пояснення стосовно апеляційного оскарження, яке стосується розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Разом з тим, судом установлено, що 04.02.2026 на території Сумського району з 09:06 оголошена повітряна тривога, яка на час проведення судового засідання триває.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів під час воєнного стану, згнідно з п. 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових засідань) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройній агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 на сайті Верховного Суду опубліковано рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено військовий стан, за змістом яких відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав під час розгляду справи, наявність оголошеної на території Сумського району повітряної тривоги, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання та розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 10.03.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1293/24, призначене на 10.03.2026, 12:00, за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_1 Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, представнику ОСОБА_1 адвокату Моісеєнку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 05.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун