ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 Справа № 905/77/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства "Ремонтник", м. Соледар Донецької області, код 31279556,

про стягнення 39 356,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства "Ремонтник" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1239 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у березні-травні 2022 року в сумі 26 058,48 грн, 3% річних у сумі 2 780,52 грн та інфляційних втрат у сумі 10 517,06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1239 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у березні-травні 2022 року. Як вбачається з позовної заяви, обсяг спожитої відповідачем електричної енергії визначено позивачем на підставі відомостей, отриманих від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" як оператора системи розподілу. До матеріалів справи позивачем додано Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та Інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", з яких вбачається, що споживання відбувалось по 92 точках обліку (за частиною з яких було споживання, а за частиною відсутнє).

Однак, позивач не додав до позовної заяви доказів того, що відповідач приєднався та споживав електричну енергію саме за цими точками обліку та в межах Договору, на порушення умов якого посилається позивач.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином умови п. 1 ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства "Ремонтник" про стягнення 39 356,06 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів приєднання та споживання відповідачем електричної енергії за точками обліку, визначеними в Актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень-травень 2022 року.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2026.

Суддя Т. О. Лобода