ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" лютого 2026 р. Cправа № 902/825/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 154 666,89 грн
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/825/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" про стягнення 127 859,17 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 26 807,72 грн витрат на проведення експертизи.
13.01.2026 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/825/25 постановлено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
27.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 27.01.2026 (вх. № 01-34/920/26 від 27.01.2026) представника ТОВ "ЛАЙЄН" - адвоката Хейніса О.Г. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/825/25 та стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат у розмірі 43 200,00 грн.
Суд призначив заяву № б/н від 27.01.2026 (вх. № 01-34/920/26 від 27.01.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" - адвоката Хейніса О.Г. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/825/25 до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2026, про що 28.01.2026 постановив відповідну ухвалу.
05.02.2026 до суду подано клопотання № б/н від 05.02.2026 (вх. № 01-34/1214/26 від 05.02.2026) представниці відповідача - адвоката Гущі Я.В. про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 902/825/25 за її відсутності.
На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання заяви останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.01.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених відповідачем судових витрат за відсутності сторін.
Визначаючись щодо судових витрат відповідача, суд враховує таке.
Положеннями статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у пункті 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц).
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частинами 3, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 вказаного Закону).
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно із ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта, а відтак, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.
У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Судом установлено, що 14.07.2025 між адвокатами Хейнісом Олександром Григоровичем, Стягайлом Олександром Павловичем, Гущею Яніною Валеріївною, Федик Юлією Юріївною (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого відповідно до пункту 1.1 є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.
Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що на виконання пункту 1.1 цього Договору Клієнт надає Адвокату право (уповноважує його) здійснювати представництво інтересів Клієнта. Зокрема, підпунктом 1.2.12 Договору передбачено повноваження Адвоката представляти інтереси Клієнта в місцевих судах, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах, апеляційних господарських судах, апеляційних адміністративних судах, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України. В зв`язку з цим, має право подавати позов до суду, підтримувати позов в суді, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заперечувати проти позову, визнати позов повністю або частково, укласти мирову угоду. Також має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення суду в установленому законодавством порядку, отримувати процесуальні документи, користуватися іншими процесуальними правами, наданими стороні цивільним процесуальним кодексом України, господарським процесуальним кодексом України, кодексом адміністративного судочинства України, кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2027 (п. 3.1 Договору).
Згідно із п. 5.1 Договору детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати Клієнтом Адвокату гонорару та фактичних витрат пов`язаних із виконанням даного договору, окремо обумовлюється сторонами та визначається додатковою(ми) угодою(ми) до цього Договору.
14.07.2025 між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, пунктом 1 якої сторони погодили, що Адвокат на виконання умов основного Договору надання правової допомоги від 14.07.2025 зобов`язується надати Клієнту послуги, зокрема, представляти інтереси Клієнта як сторону у справі у Господарському суді Вінницької області в справі № 902/825/25 з усіма наданими законом процесуальними правами сторони.
Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 визначено, що вартість послуг (гонорар) Адвоката за надання послуг, передбачених п. 1.1 даної додаткової угоди є фіксованим і становить 42 000,00 грн.
У пункті 4 Додаткової угоди № 1 визначено, що оплата послуг Адвоката здійснюється наступним чином: 30 000,00 грн Клієнт сплачує протягом трьох календарних днів з дати укладання даної додаткової угоди; 12 000,00 грн Клієнт сплачує протягом 3-х днів з дати винесення рішення Господарським судом Вінницької області.
14.07.2025 Фізичною особою - підприємцем Хейнісом Олександром Григоровичем виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" рахунок-фактуру № 14/07/2025 за надання юридичних послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги від 14.07.2025 на суму 30 000,00 грн.
Як слідує з матеріалів справи подання процесуальних документів та заяв по суті справи здійснювалося адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем, повноваження якого підтверджуються ордером серії АВ № 1217082 від 14.07.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1406 від 25.05.2018.
Безпосередню участь у судових засіданнях забезпечувала адвокат Гуща Яніна Валеріївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії АВ № 1218417 від 22.07.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1573 від 08.08.2018.
За таких обставин понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами.
Також суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Оскільки проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона, то якщо вона не заперечує, у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт (постанова КГС ВС від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15).
Позивачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.
Враховуючи конкретні обставини справи, обсяг наданих відповідачу послуг правничої допомоги та погоджений між адвокатом і відповідачем розмір витрат, а також відсутність клопотання позивача про їх зменшення, керуючись частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.
Щодо заявлених відповідачем витрат, пов`язаних із нотаріальним посвідченням заяви свідка у сумі 1 200,00 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків.
На підтвердження понесення таких витрат відповідачем надано рахунок № 24 від 15.07.2025 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. Водночас доказів фактичної сплати зазначеного рахунку матеріали справи не містять. За відсутності належних доказів понесення відповідних витрат суд не вбачає підстав для їх відшкодування.
З огляду на викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" - адвоката Хейніса О.Г. № б/н від 27.01.2026 (вх. № 01-34/920/26 від 27.01.2026) в частині стягнення витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням заяви свідка у сумі 1 200,00 грн, задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
З урахуванням відмови у задоволенні позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу відповідача у сумі 30 000,00 грн, тоді як інші судові витрати залишаються за відповідачем.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву № б/н від 27.01.2026 (вх. № 01-34/920/26 від 27.01.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" - адвоката Хейніса О.Г. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/825/25 - задовольнити частково.
3. Відмовити в задоволені заяви № б/н від 27.01.2026 (вх. № 01-34/920/26 від 27.01.2026) в частині стягнення витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням заяви свідка у сумі 1 200,00 грн.
4. Витрати відповідача за нотаріальне посвідчення заяви свідка у сумі 1 200,00 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН".
5. Примірник додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне додаткове рішення складено 11 лютого 2026 р.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
1 - до справи