ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа № 909/1059/17 (909/356/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 - Панченка Романа Миколайовича (вх. №01-04/1055/26 від 04.02.2026) та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» - Косарецького Володимира Михайловича (№01-04/1117/26 від 05.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_2 (вх. №01-05/3860/25 від 29.12.2025),

ОСОБА_3 (вх.№01-05/3875/25 від 29.12.2025),

ОСОБА_4 (вх. №01-05/3876/25 від 29.12.2025),

поданої адвокатом Шайком Сергієм Валерійовичем,

та апеляційної скарги

ОСОБА_5 (вх.№01-05/3896/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_6 (вх. №01-05/3939/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_7 (вх. №01-05/3940/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_8 (вх. №01-05/3936/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_9 (вх. №01-05/3935/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_10 (вх. №01-05/3934/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_11 (вх. №01-05/3933/25 від 30.12.2025),

ОСОБА_12 (вх. №01-05/3938/25 від 30.12.2025),

поданої адвокатом Лігінович Наталією Степанівною,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 10.12.2025, суддя Неверовська Л.М.)

у справі №909/1059/17 (909/356/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс";

до відповідача 1: ОСОБА_5 ;

відповідача 2: ОСОБА_6 ;

відповідача 3: ОСОБА_7 ;

відповідача 4: ОСОБА_8 ;

відповідача 5: ОСОБА_9 ;

відповідача 6: ОСОБА_10 ;

відповідача 7: ОСОБА_11 ;

відповідача 8: ОСОБА_12 ;

відповідача 9: ОСОБА_2 ;

відповідача 10: ОСОБА_3 ;

відповідача 11: ОСОБА_4 ;

відповідача 12: ОСОБА_13 ;

відповідача 13: ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338131699,85 грн за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна Компанія "Енерго-Проект" у зв`язку з доведенням до банкрутства на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства „Інвестиційна Компанія "Енерго-Проект" 338131699,85 грн.

в межах справи №909/1059/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 (вх. №01-05/3860/25 від 29.12.2025), ОСОБА_3 (вх.№01-05/3875/25 від 29.12.2025), ОСОБА_4 (вх. №01-05/3876/25 від 29.12.2025), поданої адвокатом Шайком Сергієм Валерійовичем та апеляційної скарги ОСОБА_5 (вх.№01-05/3896/25 від 30.12.2025), ОСОБА_6 (вх. №01-05/3939/25 від 30.12.2025), ОСОБА_7 (вх. №01-05/3940/25 від 30.12.2025), ОСОБА_8 (вх. №01-05/3936/25 від 30.12.2025), ОСОБА_9 (вх. №01-05/3935/25 від 30.12.2025), ОСОБА_10 (вх. №01-05/3934/25 від 30.12.2025), ОСОБА_11 (вх. №01-05/3933/25 від 30.12.2025), ОСОБА_12 (вх. №01-05/3938/25 від 30.12.2025), поданої адвокатом Лігінович Наталією Степанівною на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 у справі №909/1059/17 (909/356/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2026.

Представники учасників справи подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників ОСОБА_1 - Панченка Романа Миколайовича (вх. №01-04/1055/26 від 04.02.2026) та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» - Косарецького Володимира Михайловича (№01-04/1117/26 від 05.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1059/17 (909/356/25), призначене на 11.02.2026 о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Панченка Романа Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Косарецького Володимира Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.