ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2026 Справа № 917/299/25(917/181/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039;

про стягнення 50 928,48грн

у межах справи №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039,

про банкрутство

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 50 928,48грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/181/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Так, на розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 триває процедура розпорядження майном боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява серед іншого повинна містити:

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Так, у позовній заяві позивач прохає суд:

- стягнути з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (Код ) на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату (згідно довідки ) станом на 01 жовтня 2025 року - 50 928 грн 48коп;

- виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати;

- виплатити індексацію заробітної плати.

Проте, в порушення п. 3 ст. 162 ГПК України у позові не наведено та до позову не додано обґрунтований розрахунок невиплаченої заробітної плати у сумі 50 928,48грн, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та індексації заробітної плати .

ОСОБА_1 в поданій заяві вказує на те, що предметом спору є нарахована заробітна плата, яка не була виплачена йому відповідачем - ПОКВКП "Полтавапаливо". В підтвердження наявної заборгованість заявником долучено до заяви довідку ПОКВКП "Полтавапаливо" про те, що станом на 01.10.2025 заборгованість по заробітній платі становить 50 928,48грн.

Однак, подана заява не містить інформації щодо періоду за який виникла дана заборгованість по заробітній платі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позовні вимоги, щодо виплати компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та виплату індексації заробітної плати не містить ні сум, ні методики нарахування (за який період, які суми затримано).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення позову на адресу розпорядника майна.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Полтавської області:

- докази направлення (надсилання) копії позовної заяви з додатками - розпоряднику майна Дуленку А.Г. (адреса юридична: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Фрунзе, 55"а"; адреса для листування: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м. Карлівка, Полтавська область, 39500);

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви стосовно вимог про виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та індексації заробітної плати, зазначивши суми та методику нарахування (за який період, які суми затримано);

- обґрунтований розрахунок щодо періоду нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з дати по дату).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.