ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/344/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Іщенко Елла Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення 345905,36грн, у тому числі 273 000 грн основного боргу, 44 981,42 грн пені, 3 832,62 грн інфляційних втрат, 4 981,32 грн 3% річних, 19 110 грн штрафу.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" неналежним чином виконано зобов`язання за договором № 04/02-2 від 04.02.2022 щодо повної та своєчасної оплати послуг, наданих за актом здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 10.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 позовну заяву залишкно без рузу. Позивачці запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати документ на підтвердження повноважень адвоката Кощеєва Віталія Михайловича представляти інтереси Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни в Господарському суді Дніпропетровської області.

04 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни надійшла заява, до якої долучено ордер серії АЕ №1469314 від 03.01.2026 на підтвердження повноважень адвоката Кощеєва Віталія Михайловича представляти інтереси Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 500 =1 664 000 грн на 2026 рік).

З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову в даній справі, яка становить 345905,36грн, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу № 904/344/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачці копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Позивачці:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачці копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачці.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко