ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 914/385/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», м. Кагарлик

до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове

про стягнення 335 829,63 грн. заборгованості

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення 335 829.63 грн. за договором поставки, з яких: 260 500,32 грн. основного боргу, 3 923,67 грн. інфляційних втрат, 2 740,61 грн. 3% річних, 28 269,64 грн. пені, 9 135.35 грн штрафу 10% та 31 260.04 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026, справу №914/385/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та відкрито провадження у справі №914/385/26. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.02.2026) від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№602/26), у якому позивач повідомив про те, що відповідно до виписки по рахункам № НОМЕР_1 з 01.01.2026 до 10.02.2026 приватне підприємство «Агрофірма «Лугове» добровільно здійснило сплату коштів у повному обсязі. Одночано з цим, позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 037,44 грн.

Згідно з положеннями частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ухвалою від 09.02.2026 суд зобов`язав учасників справи у випадку повної або часткової сплати заявленої до стягнення суми заборгованості надати відповідні докази.

Відтак, обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає про те, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості у повному обсязі на загальну суму 290 436,86 грн. До матеріалів справи позивачем також долучено копії до виписки по рахункам № НОМЕР_1 з 01.01.2026 до 10.02.2026 і просить повернути судовий збір з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе закрити провадження у справі №914/385/26.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

ЩОДО СУДОВОГО ЗБОРУ.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 037,44 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №25304 від 05.02.2026 року.

З огляду на те, що судом клопотання про закриття провадження та повернення судового збору задоволено, з Державного бюджету України підлягає повернення 5 037,44 оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення 335 829,63 грн. заборгованості - закрити.

2. Повернути позивачу ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» (09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 32010004) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 037 (п`ять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп, сплаченого при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 05.02.2026 р.№ 25304

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.