overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/2288/25 (357/8973/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№970 від 09.02.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою від "02" вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2288/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/2288/25 (357/8973/25) позов задоволено частково.

09.02.2026 до Суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 244 ГПК України, Суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на надходження заяви, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, та запропонувати позивачеві надати письмові пояснення щодо заяви відповідача від 09.02.2026 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№970 від 09.02.2026) у справі призначити на 18 лютого 2026 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати письмові пояснення щодо заяви відповідача від 09.02.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3929/25

За позовом Приватного транспортного малого підприємства "П. Г. Внєштранс", Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с. Голубівка

до Фермерського господарства "Агріатік", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проців

про видачу судового наказу

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Приватне транспортне мале підприємство "П. Г. Внєштранс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агріатік" заборгованості за договором купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 239 від 04.11.2025 року, в розмірі: 59 150 (п`ятдесят дев`ять тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп. з яких: 53 773 (п`ятдесят три тисяч сімсот сімдесят три) грн. 19 коп. основна сума заборгованості, 5 377 ( п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 31 коп. штрафу, 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору та 8 000 ( вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

30.12.2025 року Господарським судом Київської області було видано судовий наказ.

09.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник заявника подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій зазначив, що при зверненні до Господарського суду Київської області Приватним транспортним малим підприємством "П. Г. Внєштранс" в заяві було допущено технічну помилку, а саме в назві боржника вкакзано Фермерське господарство "Аргіатік", замість вірного Фермерське господарство "Агріатік".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаному наказі від 30.12.2025 року Господарського суду Київської області допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її за клопотанням представника заявника.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 30.12.2025 р., зазначивши, що правильньою назвою боржника є Фермерське господарство "Агріатік".

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3560/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3560/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3560/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом; наступне судове засідання призначено на 24.02.2026.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77944 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЕлЕн.Груп» від 09.02.2026 б/№ (вх. № 8888) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 18249,30 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «ЕлЕн.Груп» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕлЕн.Груп» від 09.02.2026 б/№ (вх. № 8888) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "24" лютого 2026 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «ЕлЕн.Груп».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (Вх.№ 8884 від 09.02.2026 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

14.08.2024 Постановою Суду визнано ТОВ «Агропром Транс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою від 10.09.2025 постановлено продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» арбітражному керуючому Струцю М.П. строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців.

09.02.2026 від абітражного керуючого Струця М.П. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 17.02.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3929/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 10 лютого 2026 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 10 лютого 2026 року.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/102/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат», м. Бровари Київскої області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд»,

м. Київ,

про стягнення 1 489 118,35 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Гнидка М.В., адвокта, ордер серії АА №1600997 від 07.01.2026;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі №911/102/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.02.2026, зобов`язано позивача у порядку підготовки справи до розгляду подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), зобов`язано відповідача у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали подати суду докази сплати орендної плати за договором №1БМК0240007 оренди нежитлового приміщення від 01.05.2024 за період вересень-грудень 2024 року, лютий-квітень 2025 року; обґрунтований документально контррозрахунок суми заборгованості.

У підготовче судове засідання 09.02.2026 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд оглянув оригінали доданих до справи документів.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами , передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 01.03.2026.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3810/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3810/25

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», м. Бориспіль;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санеко Гурме»,м. Київ

про стягнення 1 462 007,23 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26А, ідентифікаційний код 43173325) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про підготовче судове засідання у справі №911/3810/25, призначене на 03.03.2026 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Суд також повідомляє про встановлення учасникам справи додаткового строку для подання заяв, клопотань, наявних доказів до 01.03.2026.

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/3751/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Жмакіну Надію Вікторівну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 16.02.2026 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2855/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Глайт Компані

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глайт Компані

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18.02.2026 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2857/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Авто

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Авто

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18.02.2026 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3732/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Грін Технолоджі»,

м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», м. Боярка Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Чукліна Г.Ф., адвокат, ордер серії АІ №2123453 від 09.02.2026;

від відповідача: Савенко Р.В., адвокат, ордер серії СА №1146204 від 29.12.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 підготовче судове засідання призначено на 09.02.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 05.02.2026.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 09.02.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3732/25 до судового розгляду по суті на 27.02.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх