ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/255/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника ФОП Кобилинська Н.О. адвоката Дем`янець В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3221) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобилинської Наталії Олександрівни, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область
до Фізичної особи-підприємця Політикіної Юлії Вікторівни, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область
про стягнення 628748,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кобилинська Наталія Олександрівна (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Політикіної Юлії Вікторівни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 510927,10 грн., 3% річних в сумі 9658,14 грн., інфляційного збільшення суми боргу в сумі 8362,06 грн., пені в сумі 99800,70 грн., 7544,98 грн. судового збору та 45000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконав свій обов`язок з поставки алюмінієвих конструкцій у визначений строк, передбачений п. 2.1. Договору поставки № 070525/2-П від 15.04.2025, а також проігнорував вимогу про повне повернення коштів після часткового повернення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України суми попередньої оплати та на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:15.

09.02.2026 до суду від представника ФОП Кобилинська Н.О. адвоката Дем`янець В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3221).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ФОП Кобилинська Н.О. адвоката Дем`янець В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3221).

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФОП Кобилинська Н.О. адвоката Дем`янець В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3221) - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "19" лютого 2026 р. о 11:15 та наступні судові засідання у справі № 922/255/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ФОП Кобилинська Н.О. адвокатом Дем`янець В.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.