ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2026 Справа № 917/2219/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Овчаренка Максима Олександровича

до відповідача: Акціонерного товариства Полтаваобленерго

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників учасників процесу: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Фізична особа-підприємець Овчаренко Максим Олександрович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Г Акціонерного товариства Полтаваобленерго про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ Фізичною особою-підприємцем Овчаренком Максимом Олександровичем № 00019510 від 25.08.2025, оформленого протоколом засідання комісії відповідача № 00019510 від 21.10.2025; стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи-підприємця Овчаренка Максима Олександровича понесені ним судові витрати у справі у вигляді судового збору та послуг професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 04.12.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2025 суд отримав доповнення до позовної заяви.

Згідно з ухвалою від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Суд призначив підготовче засідання на 23.12.2025, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.12.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволене судом згідно з ухвалою від 22.12.2025.

Відповідач подав відзив (вх. № 16544 від 22.12.2025) про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач подав клопотання (вх. № 16546 від 22.12.2025) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Від позивача надійшла заява (вх. № 16562 від 22.12.2025) про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.12.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в справі відклав на 12.02.2026.

Згідно з ухвалою від 21.01.2026 суд відмовив представнику позивача в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 917/2219/25, призначеному на 12.02.2026, в режимі відеоконференції в зв`язку з відсутністю вільного майданчика.

16.01.2026 (вх. № 484) до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.01.2026 суд отримав від позивача заяву (вх. № 1124), в якій він повідомив суд, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову; питання стягнення з АТ «Полтаваобленерго» на користь ФОП Овчаренко М. О. понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000,00 грн не вирішувати.

06.02.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд вбачає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору у справі № 917/2219/25 є визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ Фізичною особою-підприємцем Овчаренком Максимом Олександровичем № 00019510 від 25.08.2025, оформленого протоколом засідання комісії відповідача № 00019510 від 21.10.2025.

Згідно з наданими позивачем доказами, протокол № 00019510 від 21.10.2025 стосовно ФОП Овчаренка М. О. відповідачем скасовано.

Відтак, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, наявні підстави для закриття провадження у справі № 917/2219/25 згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Овчаренка Максима Олександровича (вх. № 484 від 16.01.2026, №1124 від 30.01.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 917/2219/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.