ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/2676/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Микуличі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 24.09.2024 р. б/н (вх. № 1414/24, 03.10.2024 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у даній справі призначено на 30.10.2024 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2676/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, попереднє засідання суду призначено на 18.12.2024 р.

12.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" призначено на 18.12.2024 р.

16.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення щодо заявлених вимог з боку кредиторів.

17.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2024 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 29.01.2025 р.

25.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.12.2024 р. на поштову адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація про рахунки боржника.

06.01.2025 р. на поштову адресу суду від АТ "Універсалбанк" надійшла інформація щодо рахунків боржника.

06.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про невизнання грошових вимог АТ "Сенс Банк".

24.01.2025 р. на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 12.03.2025 р.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на заяву боржника про невизнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 07.05.2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви арбітражного керуючого та призначення іншої особи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. відсторонено Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, залишено без розгляду клопотання АТ "Сенс Банк", викладене у відзиві на заяву боржника щодо невизнання грошових вимог, про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 04.06.2025 р.

03.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 02.07.2025 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича подати до суду до 30.06.2025 р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича подати до суду до 30.06.2025 р. план реструктуризації боргів боржника.

30.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів та повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 261 859,29 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 257 014,49 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; постановлено, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 261 859,29 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 257 014,49 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржник; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.09.2025 р.

11.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 11.08.2025 р. № 02-01/32/733 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

01.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" надійшла кредиторська заява та клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" та розгляд клопотання про витребування документів призначено на 04.02.2026 р.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" було подано клопотання про витребування документів, в якому останній просить витребувати у АТ КБ"Приватбанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) , а також підтвердження факту зарахування коштів 30.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК Україна".

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на все вищенаведене, суд задовольняє клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" та витребовує у АТ КБ"Приватбанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) , а також підтвердження факту зарахування коштів 30.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК Україна".

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 04.03.2026 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) , а також підтвердження факту зарахування коштів 30.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК Україна".

3. Витребувані документи подати до суду у строк до 26.02.2026 р.

4. Розгляд кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" відкласти на "04" березня 2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Встановити строк до 26.02.2026 р. для подання боржником пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

6. Зобов`язати ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" подати до суду у строк до 26.02.2026 р. письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування процентів за користування кредитом у період дії мораторію, а також надати детальний та обгрунтований розрахунок нарахованих процентів із зазначенням періодів нарахування, розміру процнтної ставки та формули розрахунку.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" та АТ КБ "Приватбанк".

Дата підписання 06.02.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін