ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"11" лютого 2026 р. Справа № 903/135/23 (903/584/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи заяву головуючої судді Миханюк М.В. та судді члена - колегії Тимошенка О.М. про самовідвід у справі №903/135/23 (903/584/24)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" (вх.4719/25 від 30.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідачів:

- Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

- Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг"

про визнання недійсною додаткової угоди

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком надійшла апеляційна скарга (вх.4719/25 від 30.10.2025) Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" про визнання недійсною додаткової угоди.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/135/23 (903/584/24) у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 28.01.2026 о 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання 28.01.2026 о 14:30год з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) не відбулося. Учасники провадження у справі були повідомлені про неможливість проведення судового засідання, шляхом: розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, та надіслання Довідки про неможливість проведення судового засідання до електронних кабінетів учасників провадження у справі в системі "Електронний суд".

Розпорядженням керівника апарату суду від 09" лютого 2026 р. №01-05/111 «Щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду», у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №903/135/23 (903/584/24) раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 для розгляду справи № 903/135/23 (903/584/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М..

11.02.2026 від головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Тимошенка О.М. надійшла заява про самовідвід у справі №903/135/23 (903/584/24). У якій зазначено наступне: «Відповідно до п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Так, головуюча суддя Миханюк М.В. та суддя член - колегії Тимошенко О.М. зазначають, що в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду вже перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.24 у справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди у межах справи № 903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про банкрутство.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.24 у справі №903/135/23 (903/584/24) задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 23.09.24 у справі № 903/135/23 (903/584/24) скасовано. Прийнято нове рішення. « 1. Позов задоволено. 2. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладену між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг". 3. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вул. Промислова, 5А, с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., 45606, ) 6056,00 грн судового збору за подачу позову. Видати наказ.» Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вул. Промислова, 5А, с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., 45606, ) 9084,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Отже, головуюча суддя Миханюк М.В. та суддя член - колегії Тимошенко О.М. визначилися із своєю правовою позицією при розгляді даної справи.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 903/135/23 (903/584/24) скасовано. Справу № 903/135/23 (903/584/24) направлено до Господарського суду Волинської області на новий розгляд.

За наведеного, відповідно до п.5 ч. 1 статті 35, ч. 3 ст. 36 ГПК України, головуюча суддя Миханюк М.В. та суддя член - колегії Тимошенко О.М. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" (вх.4719/25 від 30.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24), оскільки предмет спору та правовідносини сторін вже раніше досліджувалися ними під час розгляду цієї ж справи по суті, за результатами чого було ухвалено постанову, яка в подальшому була скасована Верховним Судом. У зв`язку з цим вже була сформована правова позиція щодо обставин справи, надано оцінку доказам та доводам сторін, а тому розгляд зазначеної скарги, може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності при вирішенні даного спору.»

Згідно із п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Тимошенка О.М. оскільки предмет спору та правовідносини сторін вже раніше досліджувалися під час розгляду цієї ж справи по суті, за результатами чого було ухвалено постанову, яка в подальшому була скасована Верховним Судом. У зв`язку з цим вже була сформована правова позиція щодо обставин справи, надано оцінку доказам та доводам сторін, що об`єктивно може викликати сумніви у їх неупередженості та безсторонності під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24), заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Тимошенка О.М. про самовідвід, заявлений у справі №903/135/23 (903/584/24) задоволити.

Відвести головуючу суддю Миханюк М.В. та суддю - члена колегії Тимошенка О.М. від участі у справі №903/135/23 (903/584/24).

Матеріали справи №903/135/23 (903/584/24) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.