ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.02.2026м. СумиСправа № 920/1776/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, );

до відповідачів: 1. Ворожбянського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Лебединської міської ради Сумської області (вул. Сумська, 1/1, с. Ворожба, Сумський район, Сумська область, 42240, );

2. Фермерського господарства Шепіль Якова Андрійовича (вул. Миру, буд. 2, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, )

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 10.01.2025

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір на спільну обробку землі від 10.01.2025, укладеного між Ворожбянським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області та фермерським господарством Шепіль Яковом Андрійовичем, щодо використання ним земельної ділянки площею 30 га (кадастровий номер :03:004:0059).

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1776/25 та підготовче засідання призначено на 09.02.2026, 11:15.

Ухвалою суду від 09.02.2026 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №54-320вих-26 від 15.01.2026 (вх. №198, 200) про закриття провадження у справі прокурор просив суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 2479 від 19.12.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури №54-320вих-26 від 15.01.2026 (вх. №200) про повернення судового збору у справі №920/1776/25 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2479 від 19.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко