ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6954/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) 08.12.2025 (вх. суду №26-1865/25) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (код ЄДРПОУ 4576917) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРО-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 22.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 279000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.06.2026. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013; адреса 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234).

Цією ж ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво №106 від 04.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

30.12.2025 через відділ канцелярії суду надійшов звіт розпорядника майна Палкіна А.Ю. (вх. суду 57156/25) за грудень 2025 року.

30.01.2026 через відділ канцелярії суду надійшов звіт розпорядника майна Палкіна А.Ю. (вх. суду 4312/25) за січень 2026 року.

02.02.2026 через відділ канцелярії суду надійшов звіт розпорядника майна Палкіна А.Ю. (вх. суду 4312/25) про результати грошових вимог ТОВ "ПРО-Бізнес" та надіслані повідомлення кредиторам, а також реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 10.02.2026 ухвалено проголошення рішення на 10.02.2026 о 13:45 год.

До зали судового засідання о 13:45 представник кредитора та розпорядника майна не з`явились. Суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання суду без участі представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зі спливом тридцятиденного строку від дати оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ) на офіційному веб-порталі судової влади України, від кредиторів на адресу суду не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядником майна сформований реєстр кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917).

Отже, за результатами попереднього засідання, суд дійшов висновку про необхідність включення до реєстру вимог кредиторів визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 вимоги ініціюючого кредитора, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 279000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 20.02.2026 (включно).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/5621/25 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімалон" (), а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 279000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 20.02.2026 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 10.03.2026 о 16:30 год.

7. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин