ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

05.02.2026 Справа № 917/2328/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву (вх. №1081 від 28.01.2026) представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2025 у справі №917/2328/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 415,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2328/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 299 415,00 грн.

Суд ухвалою від 23.12.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 917/2328/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 299 415,00 грн.

28.01.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1018) від представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 у справі № 917/2328/25.

Суд ухвалою від 09.01.2026 призначив розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду у судове засідання на 05.02.2026 на 10:30, явку представників сторін у судове засідання визнав не обов`язковою.

Сторони у судове засідання представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка представників останніх судом обов`язковою не визнавалася.

При вирішення поданої заяви суд виходив з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В свою чергу, відповідно до ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З матеріалі справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 23.12.2025 у справі №917/2328/25 про вжиття заходів забезпечення позову у п. 4 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номеру стягувача, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номеру стягувача Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни .

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд задовольняє означену заяву про виправлення описки.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №1081 від 28.01.2026 представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2025 у справі №917/2328/25 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 4 її резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 у справі №917/2328/25 шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни .

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу підписано 09.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик