ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м ХарківСправа № 922/410/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Сучасне місто» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Павлівський, будинок 4, ),

до фізичної особи підприємця Переметчик Алли Сергіївни (України, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Комунального підприємства "Сучасне місто" до фізичної особи-підприємця Переметчик Алли Сергіївни про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 69 141,06 грн, яка складається із заборгованості за трьома Договорами, а саме: за Договором № 5888/Л7/24 від 26.07.2024, яка складається із загальної суми заборгованості у розмірі 54 300, 02 грн, пені у розмірі 8 548, 66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2 511, 22 грн., трьох відсотків річних у розмірі 863, 64 грн та за Договором № 9496/В9/25 від 18.09.2025, яка складається із загальної суми заборгованості в розмірі 2045, 81 грн., пені у розмірі 710, 15 грн., інфляційні витрати у розмірі 92, 84 грн., трьох відсотків річних у розмірі 68, 72 грн.

Також позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Крім того, Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/410/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник. З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Крім того, частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяв (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач просить в позові стягнути з відповідача заборгованість за трьома договорами, однак до позову надає примірники двох договорів: договір №5888/Л7/24 від 26.07.2024 та договір № № 9496/В9/25 від 18.09.2025

Також позивач, зазначаючи про сплату судового збору у сумі 5 324,80 грн, зазначає про те, що ним сформовано дві позовні вимоги майнового характеру. В той же час, у прохальній частині позову позивач вже зазначає, що заборгованість відповідача складається із трьох договорів, тобто має місце формування позовних вимог за трьома вимогами майнового характеру.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи предмет позовних вимог, позивач мав сплатити, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, судовий збір в розмірі 7 987,20 грн (3328,00 грн * 3)*0,8%).

В світлі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Сучасне місто» залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Сучасне місто» строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- примірник договору на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надання пояснень щодо наданих доказів до позовної заяви;

- доказів сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру у сумі 2 662,40 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 12.02.2026.

СуддяВ.С. Юрченко