ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6952/25

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради, 52204, Дніпропетровська область. м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.42,

до Фізичної особи-підприємця Гирика Анатолія Олексійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гирика Анатолія Олексійовича заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 у розмірі 98 455,60 грн, пені у розмірі 7 199,47грн, 3 % річних у розмірі 5 912,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 21 210,18 грн та судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 904/6952/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

05.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До клопотання додана спільна письмова мирова угода сторін від 04 лютого 2026 у справі № 904/6952/25.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 04 лютого 2026 убачається, що вона підписана директором Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради - Кривоніс Е.В. та Фізичною особою-підприємцем Гириком Анатолієм Олексійовичем.

У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ураховуючи дату звернення позивача та відповідача із спільною заявою про затвердження мирової угоди після початку розгляду справи по суті, а також пункт 2 мирової угоди, відповідно до якого сторони домовилися, що відповідач сплачує судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., 50 % судового збору не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 04 лютого 2026 задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 04 лютого 2026 у справі № 904/6952/25 між позивачем Комунальним підприємством "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Гириком Анатолієм Олексійовичем наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Жовті Води 04 лютого 2026 р.

Сторони по справі № 904/6952/25: Позивач - КП Жовтоводськтепломережа ЖМР в особі директора Кривоноса Едуарда Вікторовича та Відповідач ФОП Гирик Анатолій Олексійович уклали дану мирову угоду, згідно якої шляхом взаємних уступок прийшли до згоди щодо наступного :

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 34322,38 грн (пеня - 7199,47 грн, 3 % річних - 5 912,73грн, інфляційні - 21210,18грн).

2. До укладання даної угоди Відповідач добровільно сплачує на користь Позивача частину заборгованості в сумі 49749,86грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн. З урахуванням добровільної сплати остаточна сума заборгованості Відповідача зменшується та складає 48705,74 грн. В частині 49749,86 грн. Позивач відмовляється від раніше заявлених позовних вимог.

3.Залишок боргу в розмірі 48705,74 грн Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача протягом 6 місяців починаючи з лютого 2026 р. по липень 2026 р., по 8 117,62грн. щомісячно.

4. Дана угода складена в 2-х примірниках, по одному для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

6. З моменту затвердження угоди судом, вона набуває статусу виконавчого документа.

7.Затверджена мирова угода припиняє спір у судовому процесі, і суд не може повторно розглядати справу за тим самим предметом, крім випадків порушення умов угоди.

Позивач: Відповідач:

КП "Жовтоводськтепломережа" ЖМР ФОП Гирик А.О.

Директор Е.В.Кривоніс

3. Провадження у справі № 904/6952/25 закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі статтею 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили 10.02.2026.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.02.2029.

Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради, 52204, Дніпропетровська область. м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.42,

Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Гирик Анатолій Олексійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова