ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 641/8212/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларік плюс» (ТОВ «БРЕНТ+») (07402, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Ярослава Мудрого, буд. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача -1: Кузьмін Є.В.

від відповідача -2:не з`явився

від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 таТовариства з обмеженою відповідальністю «Кларік плюс» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 03.03.2025в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛЮС» (ТОВ «БРЕНТ+»), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.11.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛЮС» (ТОВ «БРЕНТ+»), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави передано до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлення здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.01.2026 о 10:15.

В судовому засіданні 22.01.2026 судом було оголошено перерву до 05.02.2026 о 10:00.

Судове засідання 05.02.2026 не відбулося через технічні проблеми та неможливістю забезпечити підключення представника відповідача 1 до відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання на 05.03.2026 о 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов