УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/11723/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про звернення стягнення на грошові кошти та про зобов`язання вчинити дії у справі №910/11723/22,

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології", ОСОБА_1

про стягнення 1425669,94 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від приватного виконавця - Коверзнев Д.В.,

від ДКС України - Стремецька А.О.,

від ДПС України - Самсоненко Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 7570,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №620/7415/24, з метою задоволення вимог стягувача - Акціонерного товариства "Банк альянс" згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/11723/22 про затвердження мирової угоди від 12.05.2023, укладеної між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології".

Також у поданій заяві заявник просить суд зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України грошові кошти у розмірі 7570,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299, одержувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_2 , 14013, м. Чернігів, пр-т.Перемоги, 139, оф.213, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 21.01.2026 призначено розгляд заяви на 04.02.2026.

02.04.2026 Державною казначейською службою України (далі - казначейство) через Електронний суд надані письмові заперечення на заяву приватного виконавця. Казначейство зокрема, зауважує, що воно виступає органом виконавчої влади на якого покладено обов`язок з реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Вимога приватного виконавця про зобов`язання казначейство перерахувати кошти в межах цієї справи не відповідають вимогам ст. 336 ГПК України, оскільки казначейство не є стороною у справі ані у господарській, ані в адміністративній.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/11723/22, суд дійшов висновку про відсутність підстав у її задоволенні, з огляду на наступне.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подана в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №620/7415/24 було присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" судові витрати в розмірі 7570 грн та присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" судові витрати в розмірі 7570 грн.

Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 03.11.2025, підтверджується, що Державна податкова служба України виступає боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" в межах суми 7570 грн.

У судовому засіданні представники казначейства та податкової служби підтвердили, що наказ (виконавчий лист) на виконання рішення суду у адміністративній справі №620/7415/24 не видавався судом, відповідно і не пред`являвся до виконання.

Натомість, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

У абзаці першому пункті 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215 (далі - Положення), вказано, що Казначейство є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Згідно з пунктом 4 Положення Казначейство, зокрема забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному банку, здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства

Згідно з Положенням Казначейство відповідно до покладених на нього функцій забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному банку та, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

Зі змісту статті 336 ГПК України вбачається, що за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця можуть бути стягнуті грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником.

З наведеного вбачається, що виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду передбачає особливу процедуру виконання Казначейством, як органом виконавчої влади, шляхом безспірного списання у разі наявності відповідного асигнування коштів з державного бюджету, відповідно, такі кошти прямо не належать боржнику у справі №620/7415/24, у даному випадку ДПІ України.

Разом з тим, приватний виконавець ставить вимогу зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України грошові кошти у сумі 7570,00 грн.

Однак Державна казначейська служба України не є стороною (боржником) в межах справи №620/7415/24, а є лише державним органом на якого покладено обов`язок з виконання рішень пов`язаних з бюджетними кошторисами.

Враховуючи умови виконання рішення у справі №620/7415/24, вимога заявника щодо зобов`язання Державної казначейської служби України перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України грошові кошти у розмірі 7570,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299, одержувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_2 , 14013, м. Чернігів, пр-т.Перемоги, 139, оф.213, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Акціонерного товариства "Банк Альянс" не відповідає умовам ст. 336 ГПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/11723/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.