overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1220/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю представника позивача - Васютина Я. В.,

представника відповідача - Грицака А. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФОП Гоцанюк Василя Михайловича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ПАТ "Серін-ліс", вул. 16 липня, буд.11, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78442, про визнання недійсними умов п. 2.3 договорів купівлі-продажу лісопродукції від 20.03.2020 та 01.02.2021, в частині: "При відсутності оригіналів товарно-транспортної накладної форми 1-ТТН (ліс) та Специфікації - накладної на відпущену деревину (СН) Товар вважається таким, що не поставлений Продавцем" - як такі, що суперечать іншим умовам цих договорів, положенням ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, зобов`язання повернути якісно збережений поставлений товар у вигляді лісопродукції: пиловник буковий класу А, В, С, Д загальним обсягом - 92,438 м. куб. на загальну суму 184 876,94 грн на склад позивача, що знаходиться за адресою :вул. Гавришівська,34 с. Маркова, Солотвинської територіальної громади, Івано - Франківського району , Івано - Франківської області, що переданий відповідача на підставі видаткових накладних та стягнення судових витрат,

ВИРІШИВ:

в задоволені позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України викликає

Максимчина Андрія Дмитровича як судового експерта

для надання усних пояснень щодо його висновку № 064/08-25 від 27.08.2025

в судове засідання, яке призначене

на 25.02.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1393/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє ТОВ "Стриганецький кар`єр", як відповідача у справі №909/1393/25,

за позовом: ФОП Косаного Віктора Степановича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ТОВ "Стриганецький кар`єр", вул. Шевченка, буд.30, с. Стриганці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77432, про стягнення за договором суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023 - 308 003,09 грн - основного боргу, 122 872,59 грн - інфляційних втрат, 36 446,64 грн - 3 % річних, за договором про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024 - 295 198,78 грн - основного боргу, 89 118,28 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами, 26 015,50 грн - інфляційних втрат, 8 887,09 грн - 3 % річних та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 18.03.2026 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/177/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/1241/25
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" , у справі №909/1241/25

за позовом: ПрАТ "Страхова компанія "Вусо", вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150,

до відповідача: Благодійної організації Благодійний фонд "Авто Янгол Калуш", вул. Фабрична, буд.5, кв.2, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300,

про відшкодування суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 621 938,45 грн та стягнення судового збору, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 19.03.2026 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Явку позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" - визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1410/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю: представника позивача - Гандзюк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості, вул. Деповська, буд.89А, м. Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача: ТОВ "Прикарпат Тір Сервіс", вул. Побутова, буд.4, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення 250 000,00 грн та судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Прикарпат Тір Сервіс" (, вул. Побутова, буд.4, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості (, вул. Деповська, буд.89А, м. Івано-Франківськ, 76007) - 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень) на рахунок НОМЕР_1 , отримувач АТ «Ощадбанк», код отримувача: 00032129 та 3 750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) - судового збору на рахунок UA0706348, ДКСУ м. Київ, код отримувача 03491062.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1293/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд.1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

до відповідача: Малого Приватного Підприємства "Буран", вул. Лесі Українки, буд.1, с. Голинь, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77343, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в сумі 314 376,54 грн та стягнення судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в сумі 314 376,54 грн та стягнення судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

11.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/1293/25 до судового розгляду по суті на 12.03.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
У Х В А Л А

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/13038/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ";

про: стягнення 18.602,10 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 18.602,10 грн.

Додатковим рішенням господарського суду від 30.01.2026 у справі № 910/13038/25 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Проте, під час складання тексту додаткового рішення судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме: «інші судові витрати у поштові витрати понесені у зв`язку з роглядом справи» замість правильного " інші судові витрати у вигляді поштових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи ".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду від 30.01.2026 у справі № 910/13038/25.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду від 30.01.2026 у справі № 910/13038/25, а саме:

"2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" (Україна, 01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 28/2, нежитлове приміщення 43, ідентифікаційний код: 43893014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 3, квартира 45, ідентифікаційний код: 40086333) інші судові витрати у поштові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 12 (дванадцять) грн. 42 коп.

слід читати:

" Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" (Україна, 01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 28/2, нежитлове приміщення 43, ідентифікаційний код: 43893014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 3, квартира 45, ідентифікаційний код: 40086333) інші судові витрати у вигляді поштових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи у розмірі 12 (дванадцять) грн. 42 коп."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення господарського суду від 30.01.2026 у справі № 910/13038/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026Справа № 910/857/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 33/43; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку» (далі - Позивач) звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» (далі - Відповідач) про стягнення пені за порушення строку поставки товару, передбаченого договором № 368 від 03.12.2021 у розмірі 8 369 818,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 09.02.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/3708/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон"

до Alma K S.R.L

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон", як позивача, Alma K S.R.L, як відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 05.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2026 м. КиївСправа № 910/1196/26
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
про вручення за кордоном судових або позасудових документів
For service abroad of judicial or extrajudicial documents/ aux finds de signification d'un acte judiciare ou extrajudiciare
Відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.
Pursuant to the Hague Convention of 15 November 1965 on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at the Hague, the 15th of November 1965.
Convention relative la signification a des actes judiciare ou extrajudiciare en civile ou commerciale, la Haye, le 15 novembre 1965.
Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати - у двох примірниках - перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу:
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, request prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e., / Le a l'honneur de faire parvenir - en double exemplaire - a destinataire les documents ci-dessous, en la priant, l'article 5 de la Convention, d'en faire remettre sans retard un exemplaire au destinataire, savoir: (дані про особу і адреса):
Limited Partnership "PRIME RENT LP" (Suite 1, 4 Queen Str., Edinburgh, El 12 1JE, Scotland.
X a)* відповідно до підпункту (а) частини першої статті 5 Конвенції
in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
selon les formes (article 5, premier, letter a).
b)* відповідно до наступного спеціального способу (підпункт (b) частини першої статті 5)
in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the first paragraph of Article 5):
selon la forme suivante (article 5, premier, letter b):
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
с)* шляхом доставки безпосередньо адресату, якщо він приймає його добровільно (друга частина статті 5).
by delivery to the addressee, who accepted it voluntarity. / le cas, par remise simple (article 5)
Прохання до запитуваного органу повертати або повернути запитуючому органу один примірник документів і його додатків* із підтвердженням на зворотному боці.
The authority is requested to return or have returned to the applicant a copy of the documents - ad of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side. / Cette est de renvoyer au un exemplaire de l'acte - et de ses annexes* - avec l'attestation figurant au verso.
* Закреслити, якщо не потрібно./ Delete if inappropriate.
Перелік документів: List of documents: / des:
2) позовна заява від 25.08.2025.
2) statement of claim (August 22, 2025);
Підпис та/або печатка
Signature and/or stamp.
Signature et/ou cachet