ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги

"13" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1769/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши скаргу Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом: Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13, 5-й поверх)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кім. 413)

про зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

Чорноморське басейнове управління Державного агентства меліорації та рибного господарства звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" про зобов`язання відповідача виконати умови п.5.12 договору від 14.07.2021 № 34 щодо відвантаження палива.

В обґрунтування позовних вимог Чорноморське басейнове управління Державного агентства меліорації та рибного господарства посилалося на невиконання відповідачем умов вказаного вище договору в частині відвантаження палива.

В процесі розгляду справи відповідач змінив найменування та адресу реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22", 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/1769/22 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" виконати умови п.5.12 договору від 14.07.2021 № 34 щодо відвантаження палива, а саме здійснити відвантаження пального у кількості невикористаних паливних карток (враховуючи ті картки, строк дії яких минув) об`ємом: бензин А-95 - 12760 літрів та дизельне паливо - 6350 літрів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" на користь Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства 2481,00 грн. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідні накази.

10.02.2026 до суду надійшла скарга Чорноморського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої заявник просить суд:

-визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Пересипського відділу ДВС у м. Одесі щодо закінчення виконавчого провадження № 71721128 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" за відсутності підтвердження фактичного направлення виконавчого документа та матеріалів до правоохоронного органу.

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, що полягає у невиконанні вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у неповерненні судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.203 №916/1769/22 про стягнення основного боргу стягувачу або не направленні його за належністю.

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 71721128.

- зобов`язати Пересипський відділ ДВС у м. Одесі відновити виконавче провадження на виконання судового наказу щодо відвантаження стягувачу пального у кількості невикористаних паливних карток об`ємом: бензин А-95 - 12760 літрів та дизельне паливо - 6350 літрів, та вжити всіх передбачених законом заходів для реального виконання судового рішення.

- визнати протиправною бездіяльність Пересипського відділу ДВС у м. Одесі, що полягає у невчиненні передбачених законом дій щодо виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 № 916/1769/22 про стягнення судового збору.

- зобов`язати Пересипський відділ ДВС у м.Одесі вчинити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" процесуальні дії щодо судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 № 916/1769/22 про стягнення судового збору, у тому числі шляхом прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження, за відсутності інших передбачених законом підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

- у разі позитивного розгляду скарги стягнути з Пересипського відділу ДВС у м. Одесі на користь Чорноморського басейнового управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм судовий збір, сплачений відповідно до Закону України "Про судовий збір" при поданні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2026 скаргу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Розглянувши матеріали скарги суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як зазначає позивач, про порушення своїх прав він дізнався 02.11.2025 - з моменту отримання відповіді від 28.10.2025 від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою повідомлено про відсутність надходження від органу Державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження.

Отже, з огляду на наведені вище положення, скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця подана з порушенням 10-ти денного строку, встановленого ГПК України.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (абз.1 ч.2 ст. 341 ГПК України).

Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповідної скарги стягувачем не заявлено та окремо до скарги не додано.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз.2 ч.2 ст.341 ГПК України, у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи звернення стягувача до господарського суду зі скаргою з порушенням встановленого статтею 341 ГПК України строку та без подання клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Чорноморського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №916/1769/22 залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 13.02.2026.