УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

06.02.2026справа № 910/798/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Фарм Агротрейд ЛТД» (вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 39890452)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетто Трейдинг» (вул. Саперне поле, буд. 14/55, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44764401)

про стягнення 108 520,69 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Фарм Агротрейд ЛТД» (далі ТОВ «Біо-Фарм Агротрейд ЛТД») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетто Трейдинг» (далі ТОВ «Нетто Трейдинг»): 98 571,92 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 17.12.2020 №17/12/2020 (далі Договір поставки); 7 210,36 грн втрат від інфляції та 2 738,41 грн 3 % річних, а всього 108 520,69 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 17.12.2020 ТОВ «Біо-Фарм Агротрейд ЛТД» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «MM-Глобал» (далі ТОВ «MM-Глобал»; покупець) було укладено Договір поставки, відповідно до якого позивач зобов`язався постачати ТОВ «ММ Глобал» товар за який ТОВ «ММ Глобал» зобов`язалося оплачувати кошти позивачу;

- на виконання умов Договору поставки позивачем у період з червня 2021 року по лютий 2022 року поставлено товар на загальну суму 141 102,66 грн, а відповідачем відповідно без жодних претензій прийнято його згідно з видатковими накладними та товарно-транспортними накладними; проте відповідачем частково оплачено товар;

- станом на 31.07.2024 заборгованість ТОВ «ММ Глобал» перед позивачем за Договором поставки склала 98 571,92 грн;

- 13.11.2024 позивачем, ТОВ «ММ Глобал» та ТОВ «Нетто-Трейдинг» укладено договір про переведення боргу за Договором поставки (далі Договір переведення боргу), відповідно до якого вказаним договором регулюються відносини, пов`язані із переведенням боргу первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки; за згодою сторін первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі, визначеному в пункті даного договору, що виник на підставі основного договору, яке новий боржник приймає та зобов`язується виконати перед кредитором;

- відповідно до Договору переведення боргу новий боржник (ТОВ «Нетто-Трейдинг») зобов`язався виконати обов`язки первісного боржника (ТОВ «ММ Глобал») з оплати боргу за Договором поставки; вказаний обов`язок відповідачем виконаний не був.

- у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору переведення боргу позивачем нараховано 7 210,36 грн втрат від інфляції та 2 738,41 грн 3 % річних.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 108 520,69 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко