overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 м. Харків Справа № 905/1159/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1159/24

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (84411, Донецька обл., Лиманський р-н, с. Рубці, вул. Шевченко, буд. 33)

про стягнення 7 477 311,01 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Аграрний Фонд» (позивач у справі), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.03.2026 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2026 Справа № 905/1032/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (,вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька

обл., 84302)

про стягнення 80606964,93 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..

Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1032/25; справу № 905/1032/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.10.2025

22.12.2025 ухвалою Господарського суду Донецької області закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті на 20.01.2026.

20.01.2026 протокольною ухвалою була оголошена перерва до 05.02.2026

04.02.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Національної енергетичної компанії «Укренерго» про долучення наданих доказів до матеріалів справи.

05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання, тому суд призначає дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.02.2026 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.02.2026р. Справа № 905/1159/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі №905/1159/25 наказує:
Відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі № 905/1159/25 до 01.04.2026.
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 по справі №905/1159/25 набрало законної сили 01.02.2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1159/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.02.2026р. Справа № 905/1159/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі №905/1159/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 по справі №905/1159/25 набрало законної сили 01.02.2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1159/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1276/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Веремчук К.Ю. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11889/10 від 28.02.2025, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1998327 від 12.09.2025) (у режимі відеоконференції);

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 906/1276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з 03.02.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.02.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 285806085 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 285806085 грн., з яких: по Договору №613 від 04.10.24 - 24683750,00грн. не повернутої попередньої оплати, 15825810,00грн. штрафних санкцій; по Договору №614 від 04.10.24 - 91372500,00грн. не повернутої попередньої оплати, 62440200,00грн. штрафних санкцій; по Договору №615 від 04.10.24 - 39825000,00грн. не повернутої попередньої оплати, 45270825,00грн. штрафних санкцій; по Договору №745 від 11.11.24 - 6388000,00грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні 19.01.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.02.26 о 10:00.

У призначений час 03.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги, тому необхідно призначити розгляд справи.

Судом також встановлено, що 19.01.2026 до початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак з технічних причин це клопотання не було передано судді, тому поважність причин неявки представника відповідача до суду не вирішувалось, що є порушенням його права на участь у підготовчому засіданні. Це право підлягає відновленню шляхом повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/53/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 55238921,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 55238921,89 грн, з яких, 54794479,00 грн основного боргу, 281771,11 грн 3% річних, 162671,78 грн інфляційних втрат, а також судового збору у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0528-02041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 21.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:00 (а. с. 118).

04.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 03.02.2026 (вх. г/с №01-44/2708/25) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 з підстав, у ній викладених, яку слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання АТ "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі в засіданні суду, яке відбудеться 17 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. ПрАТ "НЕК "Укренерго" надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1156/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-729 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

У судове засідання 02.02.26 позивач не з`явився та в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути до суду у зв`язку з ускладненням погодних умов.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 19 лютого 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1713/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про стягнення 756 002,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р. - посвідчення АБ№054205 від 01.11.2024;

від відповідача: Мурзаков С.А. (в залі суду) - довіреність №206/02-24 від 04.02.2026

Заєць О.В. - довіреність №86/02-24 від 16.01.2026

Владиченко В.Д. - довіреність №87/02-24 від 16.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Пулинської селищної ради 756 002,21 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.02.2026.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі. Представник позивача повідомив, що має намір подати додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1722/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

про стягнення 23 211 399,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єфреманко О.О. - довіреність №23 від 07.03.2025;

від відповідача: Кармазіна Г.А. - витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 23 211 399,45 грн.

Ухвалою від 13.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.02.2026.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:

- 22.01.2026 - відзив на позовну заяву;

- 22.01.2026 - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Звягельську міську раду;

- 30.01.2026 - заперечення (на відповідь на відзив).

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 27.01.2026.

У судовому засіданні 19.08.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Позивачу надіслати третій особі - Звягельській міській раді копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

3. Третій особі - Звягельській міській раді завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронні кабінети".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1117/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 73223,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумова А.М., ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025;

взяв участь прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи ухвалою від 15.01.2026 прийняв справу №906/1117/25 до свого провадження та призначив розгляд справи по суті на 05 лютого 2026 о 12:00 .

Станом на 05.02.2026 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 19.01.2026 письмові пояснення від Коростенської окружної прокуратури (вх. г/с№717/26 від 20 січня 2026);

Суд в засіданні 05.02.2026 дослідив наявні матеріали справи та перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 17.02.2026 о 16:00 год, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 219, 232-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 17 лютого 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 06.02.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2- 4 - прокурору, сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1115/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 67 715,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумова А.М., ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025,

взяв участь прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи ухвалою від 14.01.2026 прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи по суті на 05 лютого 2026 р. о 12:30

Станом на 05.02.2026 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 19.01.2026 письмові пояснення від Коростенської окружної прокуратури (вх. г/с№709/26 від 20 січня 2026);

Суд в засіданні 05.02.2026 дослідив наявні матеріали справи та перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 17.02.2026 о 16:30 год, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 219, 232-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 17 лютого 2026 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 06.02.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-4 - прокурору, сторонам (через Ел. суд)