overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2026м. ДніпроСправа № 904/406/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 404 335,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Строй ЮА" (відповідач) про стягнення неустойки за договором підряду від 21.03.2025 №121/4Д у сумі 404 335,75грн. (в т.ч.: 191 527,46 грн. - пеня за порушення строків завершення будівництва; 212 808,29грн. штраф за порушення строків завершення будівництва). Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 121/4Д від 21.03.25 р.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2026 Справа № 38/5005/6637/2012

За заявою Голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро, ліквідовано юридичну особу банкрута та закрито провадження у справі.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 стягнено з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району у сумі 129 108,78 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог та видано наказ.

04.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.02.2026 Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про відстрочення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, в якій заявник просив відстрочити виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі №38/5005/6637/2012 до дня прийняття судового рішення Центральним апеляційним господарським судом за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі № 38/5005/6637/2012.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши арбітражного керуючого Зибіна А.О. подати відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про відстрочення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.02.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого Зибіна А.О. подати відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про відстрочення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025.

Явку представника Головного управління ДПС у Дніпропетровської області та арбітражного керуючого Зибіна А.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2026 Справа №905/1158/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 22600,00 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоров Є.І. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Антимонопольного комітету України, м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення пені у розмірі 22600,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, м. Слов`янськ, Донецька обл, вул. Світлодарська, буд.65, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ) у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, пеню у розмірі 22600,00 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, м. Слов`янськ, Донецька обл, вул. Світлодарська, буд.65, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, , (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719), відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 03.02.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення.

6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7.ЕЦП накладено на скорочене рішення 06.02.2026 за обставин значних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2026 Справа №905/24/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС, м. Макіївка Донецької області,

відповідача 2, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області,

про визнання припиненими правовідносини з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю:

від позивача: Смагін О.О. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі №905/24/26 за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС, м. Макіївка Донецької області, відповідача 2, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області, про визнання припиненими правовідносини з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.Роз`яснити позивачу, що розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульовано положеннями Цивільного процесуального кодексу України та відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку окремого провадження.

3.За результатами підготовчого засідання 03.02.2026 оголошено скорочену ухвалу, складання повної ухвали відкладено.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

6.ЕЦП накладено на скорочене судове рішення 06.02.2026 за обставин значних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 м. Харків Справа № 905/809/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/809/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про стягнення 16 339 299,71 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 м. Харків Справа № 905/1224/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1224/25

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ялі Валентини Андріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 156 539 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (позивач у справі), Фізичну особу-підприємця Ялі Валентину Андріївну (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.03.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 м. Харків Справа № 905/1/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1/26

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Товарчі Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 450 000 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (позивач у справі), Фізичну особу - підприємця Товарчі Олексія Івановича (відповідач 1 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 2 у справі), ОСОБА_2 (відповідач 3 у справі), ОСОБА_3 (відповідач 4 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2026 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 м. Харків Справа № 905/1205/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» (85004, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 10, кім. 13)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля(з), пр. Шевченка, буд. 2)

про зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» (позивач у справі), Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2026 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва