overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4370/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Базаки А.А.

у справі,

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави

до першого відповідача - Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )

другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; )

третього відповідача - Єгорової Людмили Олексіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування п. 33 додатку до рішення ХМР, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування рішення державного реєстратора, витребування у недобросовісного набувача нежитлових приміщень, -

за участі представників учасників процесу:

позивача (прокурора): не з`явився;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача: не з`явився;

третього відповідача: не з`явився.

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/4370/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1414/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256-257 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4079/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"", 62420, Харківська обл., Харківський р-н., с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 4

як відповідача у справі № 922/4079/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім", 63401, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Харківська, буд. 86а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"", 62420, Харківська обл., Харківський р-н., с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 4
простягнення 16 207 753,16 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 25 лютого 2026 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 11.02.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/2911/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача Харківську міську раду (м-н. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003);

- 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРУГ 2 (вул. Академіка Проскури, 5-Ж, м. Харків, 61085)

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович ( АДРЕСА_1 )

у справі № 922/2911/25

за позовом Заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі позивач Харківської міської ради (м-н. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вул. Культури, буд. 20-В, м. Харків, 61058) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРУГ 2 (вул. Академіка Проскури, 5-Ж, м. Харків, 61085) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович ( АДРЕСА_1 )
провитребування приміщень

про наступне: Суд у судовому засіданні 11.02.2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку із чим, повідомлено стороні рішення скорочене (вступну та резолютивну) його частини буде оголошено 11 лютого 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явку учасників справи визнано не обов`язковою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3443/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Старосалтівської селищної ради, 62518, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М", 62203,Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Вокзальна, буд. 14
про стягнення 349 228,47 грн., розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М" (62203,Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Вокзальна, буд. 14, ) на користь Старосалтівської селищної ради (62518, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 14, ) заборгованість у розмірі 35 157,97 грн. та судовий збір у розмірі 527,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 314 070,50 грн. та розірвання договору на право тимчасового користування місцями для розміщення об`єктів зовнішньої реклами № 1 від 23.07.2020 року - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Реквізити сторін:

позивача: Старосалтівської селищної ради (62518, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 14, );

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М" (62203,Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Вокзальна, буд. 14, ).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

СуддяО.О. Ємельянова
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/260/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (вх.№2885 від 04.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м. Одеса, пр. Адміральський, 34А)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (61022, м. Харків, пр. Незалежності, 13)
про видачусудового наказу за вимогою про стягнення 194033,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву (вх.№2885 від 04.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій, посилаючись на ч. 2 ст. 328 ГПК України, просить визнати судовий наказ від 02.02.2026, виданий Господарським судом Харківської області у справі №922/260/26, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (вх.№2885 від 04.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 233 - 245, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (вх.№2885 від 04.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2026 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 09.02.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4178/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- відповідача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан конституції, буд. 7,

- відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16

у справі № 922/4178/25

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, 61004, м. Харків, бульвар Гончарівський, буд. 20
до відповідача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан конституції, буд. 7, відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16 , відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Катріч Андрія Сергійовича, АДРЕСА_1
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна

про наступне: Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання відповідача 3 від 11.02.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/2082/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10);

- позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

- відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6)

- відповідача 2: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 39)

у справі № 922/2082/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61038, м. Харків, вул. Глобинська, буд. 23) в особі: позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10); позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) відповідача 2: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 39)
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

про наступне:

03.02.2026 року від прокурора через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 2782/26) про поновлення провадження у справі.

09.02.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 3216/26).

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року. яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"11" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3954/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське-97",

м. Харків

як відповідача у справі № 922/3954/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське-97", м. Харків
про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

для участі в судовому засіданні, яке відбудеться "06" березня 2026 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Явка Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське-97" в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/1991/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- позивача Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)

- відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)

у справі № 922/1991/25

за позовом Ізюмської окружної прокуратури (64207, Харківська обл., Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, 13-а) в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)
до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18) відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)
провизнання недійсним договору та стягнення 664 848,00 грн.

про наступне:

11.02.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 3402/26).

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4362/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту

економіки та комунального майна Харківської міської ради,

м. Харків

як відповідачів у справі № 922/4362/25

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Мальованого Костянтина Олексійовича, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 березня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/665/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №29947) в якій товариство просить суд затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 року, на загальну суму 130 563,47 грн. Встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін.

Вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2026.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» задовольнити.

Судові засідання у справі №922/665/24 проводити за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачика Володимира Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.