ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4355/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3", м. Покровськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод", м. Нікополь

про стягнення 1 218 971,35 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривченко Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи-підприємця Кривченка Володимира Петровича заборгованість у сумі 1 218 971,35 грн., яка складається з основної суми боргу 416 774,19 грн., пені 91 855,76 грн., інфляційного збільшення 21 341,42 грн., 3% річних 8 999,98 грн., неустойка за несвоєчасне повернення майна 680 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 позов Фізичної особи-підприємця Кривченка Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" про стягнення 1 218 971,35 грн, задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи-підприємця Кривченка Володимира Петровича 145 714,32 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 37 880,26 грн пені, 10 970,85 грн інфляційного збільшення, 3 775,52 грн 3% річних, 520 184,40 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна, 8 622,30 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Так, у рішенні господарського суду вказано, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 520 184,40 грн. за період з 13.02.2025 по 06.03.2025.

Однак, у мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4355/25 було допущено описку щодо суми неустойки за несвоєчасне повернення майна, а саме було зазначено: "За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 718 525,35 грн (145 714,32 грн заборгованості з орендної плати + 37 880,26 грн пені + 10 970,85 грн інфляційного збільшення + 3 775,52 грн 3% річних + 529 184,40 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна)." замість "За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 718 525,35 грн (145 714,32 грн заборгованості з орендної плати + 37 880,26 грн пені + 10 970,85 грн інфляційного збільшення + 3 775,52 грн 3% річних + 520 184,40 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна).", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4355/25 допущено описку щодо суми неустойки за несвоєчасне повернення майна, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку, зазначивши суму неустойки за несвоєчасне повернення майна - "520 184,40 грн".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4355/25 допущену описку щодо суми неустойки за несвоєчасне повернення майна, зазначивши сумою неустойки за несвоєчасне повернення майна - "520 184,40".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова