ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

04 лютого 2026 рокуСправа № 926/59/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження справу

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, )

про стягнення штрафних санкцій в сумі 60 900,00 грн,

представники:

від позивача Смиковський Є.Ф.;

від відповідача не з`явився.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення пені в розмірі 31 500,00 грн та штрафу в розмірі 29 400,00 грн за порушення строків поставки товару, визначених Договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення умов договору на поставку товару № 328/ВОЗ-2025 від 05.06.2025 не поставлено товар у відповідні місця постачання, що визначені заявкою позивача від 30.07.2025 № 78/1/10-3177-2025, а саме: 5 000 кг товару, що мали бути поставлені до 26.08.2025, станом на 09.11.2024 не було поставлено, порушення строків поставки товару 75 днів; 15 000 кг товару, що мали бути поставлені до 26.08.2025, станом на 09.11.2024 не було поставлено, порушення строків поставки товару 75 днів, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій в сумі позову.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2026, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.01.2026 судове засідання за участю представника позивача Смиковського Є.А. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 04.02.2026 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 12.01.2026 в його електронний кабінет, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 , частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

05 червня 2025 року між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (надалі Постачальник) укладено договір № 328/ВОЗ-2025, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до Договору. Код ДК 021:2015:15320000-7 Фруктові та овочеві соки (далі Товар) (пункти 1.1 1.2 Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору (Специфікації) передбачено, що найменування товару (асортимент): Сік (нектар) фруктовий (плодово-ягідний) «Виноградний». Кількість Товару 20 000 кг.

Пунктом 4.1. розділу 4 Договору визначено, що його ціна складає 420 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 70 000,00 грн.

У пункті 6.1. сторони узгодили, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальнику (представнику Постачальника). Не пізніше 5 числа кожного місяця або в інші дні за викликом Замовника по телефону Постачальник (представник Постачальника) прибуває до Замовника для отримання письмової заявки. У разі не прибуття вищезазначених осіб вона надсилається Постачальнику рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 15 цього Договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв`язку вона вважається врученою Постачальнику з дня отримання Замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Згідно пункту 6.2. передача (приймання здача) товару здійснюється в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), розташованих у Дніпропетровській області. Військові частини будуть визначені заявкою Замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

Відповідно до пункту 6.3 Договору поставка товару здійснюється Постачальником власними силами та засобами.

Пунктом 6.7 Договору визначено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад Замовника (Товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника (Товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття Товару Замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.

Підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно підпункту 7.2.1 пункту 7.2. Договору у випадку порушення Постачальником своїх зобов`язань щодо порядку постачання товару, у тому числі його кількості або якості або термінів або строків або маркування або тари або упаковки, при зміні Постачальником в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору, відмови Постачальника від зміни на обґрунтовану вимогу Замовника істотних умов Договору у випадках передбачених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник в односторонньому порядку має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково.

Про односторонню відмову від Договору в повному обсязі або частково Замовник повідомляє Постачальника рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі, за 5 календарних днів до дати розірвання цього Договору. У таких випадках Договір вважається відповідно зміненим або розірваним згідно з умовами викладеними в письмовому повідомленні Замовника, надісланому на адресу Постачальника.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що за не виконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та Договором.

Відповідно до пункту 8.2 Договору Постачальник приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою Товару за цим Договором, до моменту підписання накладної уповноваженим на це представниками сторін.

У пункті 8.3. Договору сторони узгодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору в повному обсязі.

Сторони домовилися, що строк позовної давності три роки застосовується для вимог про стягнення з Постачальника штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня). За прострочення виконання Постачальником зобов`язань за Договором, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (пункти 8.8, 8.9 Договору).

Відповідно до пункту 12.1 Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від14.03.2022 № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору продовжується автоматично у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2025.

Згідно пункту 13.13. Договору всі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 15 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Постачальник після проставлення на копії документа Замовника будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Постачальником (уповноваженим представником) або в день направлення Замовником відповідного листа на електронну пошту Постачальника, вказану у розділі 15 цього Договору чи передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку.

01.08.2026 уповноважений представник відповідача отримав наручно заявку відповідно до договору № 78/1/10-3177-2025 від 30.07.2025 про поставку Товару у кількості 20 000 кг у визначені в заявці місця постачання та строки, а саме: 5 000 кг Товару мали бути поставлені до 26.08.2025; 15 000 кг Товару мали бути поставлені до 26.08.2025.

Судом встановлено, що товар визначений заявкою Позивача від 30.07.2025 № 78/1/10-3177-2025 не був поставлений відповідачем. Так, 5 000 кг Товару, що мали бути поставлені до 26.08.2025, станом на 09.11.2024 не було поставлено Товар (порушення строків поставки Товару 75 днів, 15 000 кг Товару, що мали бути поставлені до 26.08.2025, станом на 09.11.2024 не було поставлено Товар (порушення строків поставки Товару 75 днів.

У зав`язку із нездійсненням відповідачем станом на 04.11.2025 жодної поставки Товару, визначеного заявкою позивача від 30.07.2025 № 78/1/10-3177-2025 в обумовлені сторонами строки, та неповідомлення про причини порушення зобов`язання щодо поставки Товару, військова частина відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України та підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Договору позивач надіслав відповідачу повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі від 04.11.2025 №78/1/5/1-5496-2025) цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до пункту 8.3 Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 31 500,00 грн та штраф у розмірі 29 400,00 грн, за порушення строків поставки Товару, визначеного заявкою позивача від 30.07.2025 № 78/1/10-3177-2025 на підставі проведеного розрахунку, а саме: за порушення строку поставки 5 000 кг Товару з 27.08.2025 по 09.11.2025 (75 днів) 0,1 % вартості Товару в сумі 105 000,00 грн = 105,00 грн х 75 днів розмір пені становить 7 875,00 грн;

за прострочення поставки понад 30 календарних днів штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару в сумі 105 000,00 грн = 7 350,00 грн;

за порушення строку поставки 15 000 кг., Товару з 27.08.2025 по 09.11.2025 (75 днів) 0,1 % вартості Товару в сумі 315 000,00 грн = 315,00 грн х 75 днів розмір пені становить 23 625,00 грн;

за прострочення поставки понад 30 календарних днів штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару в сумі 315 000,00 грн = 22 050,00 грн.

14.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України була пред`явлена претензія про сплату пені та штрафу за порушення строків поставки товару в № 78/1/5/1-5668-2025 від 10.11.2025.

Отже, відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару у визначений договором строк не виконав, у зв`язку з чим позивачем було нараховано штрафні санкції в сумі 60 900,00 грн.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За статтею 11 ЦК України зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать.

Відповідно до статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (стаття 610 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Завданням неустойки є сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер.

01.08.2026 уповноважений представник відповідача отримав наручно заявку відповідно до договору № 78/1/10-3177-2025 від 30.07.2025 про поставку Товару у кількості 20 000 кг у визначені в заявці місця постачання та строки, а саме: 5 000 кг Товару мали бути поставлені до 26.08.2025; 15 000 кг Товару мали бути поставлені до 26.08.2025.

Отримання заявки 01.08.2025 відповідно до договору № 78/1/10-3177-2025 від 30.07.2025 підтверджується особистою розпискою на ній представником відповідача.

Уповноваженість представника відповідача на отримання заявки відповідно до договору № 78/1/10-3177-2025 від 30.07.2025 підтверджується довіреністю відповідача №2025/31/07-10ЛВ від 31.07.2025.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами у Договорі було погоджено строк поставки Товару до 26.08.2025.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, станом на 09.11.2024 Товар, визначений заявкою позивача від 30.07.2025 № 78/1/10-3177-2025, не був поставлений, порушення строків поставки 75 днів. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про прострочення з 27.08.2025 виконання відповідачем свого зобов`язання щодо поставки вказаного товару на 75 діб.

Щодо розміру неустойки суд зазначає, що відповідно до статті 231 ГК України, який був чинний на момент укладення Договору та втратив чинність 28.08.2025, законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 8.3. Договору сторони досягли згоди, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору в повному обсязі, що повністю узгоджується з передбаченим законом розміром штрафних санкцій.

Таким чином, діючим на момент укладення законом та спірний період нарахування пені було передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання, які перевищують встановлений Законом N 543/96-ВР розмір пені.

Отже, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача пеню за невчасну поставку Товару за Договором.

Крім того, відповідачем недотримано узгоджені в договорі строки поставки товару більше ніж на 30 календарних днів, а тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунки пені та штрафу і визнано його правильними та обґрунтованими.

V. Висновки суду.

Таким чином, за результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що відповідач неналежно виконав обов`язку в частині строків поставки товару, внаслідок з нього підлягає стягненню 31 500,00 грн пені та 29 400,00 грн штрафу.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн платіжною інструкцією №9700 від 23.12.2025.

У відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Про понесення інших судових витрат учасники справи не заявляли.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, ) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 31 500,00 грн та штраф у розмірі 29 400,00 грн за договором на поставку товару № 328/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, а також 2 662,40 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 09 лютого 2026 року.

Суддя І.В. Марущак