ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"03" лютого 2026 р. Справа № 916/4218/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4218/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013р.).

Ухвалою суду від 01.04.2025р. заяву представника боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021р.).

12.12.2025р. від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. прийнято заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду.

30.01.2026р. до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» кредиторських вимог до ОСОБА_1 , яким грошові вимоги визнані у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 03.02.2026, представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

13.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі ТОВ «Слон Кредит»; Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Споживач; Боржник) укладено Договір № 1338849 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі - Договір), на умовах якого ТОВ «Слон Кредит» надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сторонами погоджено наступні умови Договору: відповідно до п. 1.3. Договору, тип кредиту кредит; сума кредиту 17 000,00 грн. Згідно із п. 1.4 Договору, строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору, ТОВ «Слон Кредит» надає кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 17 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек Україна».

Оскільки ТОВ «Слон Кредит» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Боржника відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 06062022-1 від 06.06.2022 про організацію переказу коштів між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Пейтек Україна».

ТОВ «Пейтек Україна» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № В0000338 від 27.08.2021) та отримало Ліцензію Національного банка України.

За цим Договором Фінансова компанія, за дорученням Клієнта (Платника) на підставі окремого кредитного договору між Клієнтом та Споживачем (Отримувачем), за допомогою сервісу Фінансової компанії здійснює та забезпечує переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів, від Клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або Простір Отримувачів.

Фінансова компанія та Клієнт визначають організацію та процедуру взаємодії при здійсненні переказу коштів за допомогою сервісу Фінансової компанії, від Клієнта з метою їх зарахування на банківські рахунки держателям банківської карти на користь Отримувача, а Клієнт - зобов`язується приймати надані послуги та оплачувати їх вартість.

Умовами договору визначено, що ТОВ «Пейтек Україна» має право самостійно визначати умови та порядок надання послуг з виконання платежів, в тому числі обирати систему переказу коштів.

За інформацією в листі ТОВ «Пейтек Україна», відповідно до зазначеного договору № 1338849 від 13.12.2023 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 17 000,00 грн. на платіжну карту Боржника № НОМЕР_2 .

З огляду на викладене вище, кредитні кошти Боржнику перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію, та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору.

Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,125 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 12.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в пп. 5.3. Договору.

За даними поданого Розрахунку заборгованості за Договором № 1338849 від 13.12.2023 року у період з 13.12.2023 року по 07.12.2024 року включно Боржником здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 66012,49 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,03 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 66012,46 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених Боржником, зазначений в Розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, долучений кредитором до поданої заяви.

Умовами Договору передбачено, що відповідно до пп. 3 п.4.1. Договору, ТОВ «Слон Кредит» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

27.06.2025 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі Договору факторингу № 27062025 (далі Договір факторингу) за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Боржника.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Боржника за договором.

Таким чином, відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором було здійснено шляхом укладення Договору факторингу про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» належне йому право вимоги.

Враховуючи зазначене, до Кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.06.2025 року №27062025 перейшло право грошової вимоги до Боржника за Договором № 1338849 від 13.12.2023 року.

Як зазначено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», загальна сума заборгованості склала 92724,83 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 16999,97 грн., заборгованість за процентами 75724,86 грн., штрафні санкції -17616,23 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі Договору факторингу 27.06.2025 року №27062025 права вимоги до боржника за Договором № 1338849 про надання споживчого кредиту від 13.12.2023 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України Про електронну комерцію, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що заявлена кредитором заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 999,97 грн. та процентами в сумі 75 724,86 грн. належним чином обґрунтована та не спростована Боржником або арбітражним керуючим.

Суд зазначає, що керуючий реструктуризацією визнав заявлену заборгованість у сумі 92724,83 грн.

Однак, суд звертає увагу, що арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. встановлено арифметичні розбіжності між складовими загальної заборгованості за Кредитним договором та у повідомленні про результати розгляду грошових вимог зазначено, що сума у розмірі 17 616,23 гривень не є штрафними санкціями, а є сумою списаних відсотків первісним кредитором у цій сумі, отже, вірною слід вважати суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 92 724,83 грн., яка складається з заборгованості з тіла кредиту 16 999,97 грн. та заборгованості за процентами 75 724,86 грн.

Також, арбітражний керуючий звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд погоджується з доводами керуючим реструктуризацією боргів Боржника про те, що при визнанні ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» кредитором з грошовими вимогами боржника, його вимоги будуть вважатись конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, оскільки заява направлена Заявником 11.12.2025, тобто, з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд звертає увагу, що у заяві ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просить визнати в якості грошових вимог витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частини перша, друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» отримало правничу допомогу в межах справи про неплатоспроможність Капраль К.М. (справа № 916/4218/24) від адвоката Городніщевої Є.О., що підтверджується деталізованим звітом про витрати, понесених ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на оплату правничої допомоги відповідно до укладеного Договору про надання правничої допомоги від 28.07.2025 № 28-07/2025, що викладений в акті від 11.12.2025р. №139 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 28-07/2025 від 28 липня 2025 р., заявці від 01.12.2025 № 139 на виконання доручення до Договору № 28-07/2025 від 28 липня 2025 р., а саме:

1. Збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду міста Києва заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 916/4218/24 1000 грн.;

2. Аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі № 916/4218/24 1000 грн.;

3. Визначення складу та розміру грошових вимог кредитора № 916/4218/24 1000 грн.;

4. Складення заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 916/4218/24 2000 грн.;

5. Підготовка пакету документів для направлення Боржнику та подання до Господарського суду Одеської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 916/4218/24 1000 грн.

Отже, за надання правничої допомоги Кредитором понесено витрати в сумі гонорару адвоката 6 000,00 грн.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що подані Товариством докази у своїй сукупності в повній мірі підтверджують факт надання адвокатом Городніщевої Є.О. правничої допомоги у справі № 916/4218/24 та відповідно фактичне понесення ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» таких витрат, доведеною є наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 92724,83 грн., що складається з: заборгованості з тіла кредиту 16 999,97 грн. та заборгованості за процентами 75 724,86 грн., обґрунтованою є сума стягнення судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Отже, враховуючи викладене, заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до Боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів.

Однак, судом встановлено достатню кількість доказів, які вказують на наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Заявником, у зв`язку з чим відсутня необхідність його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 18 212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 88 копійок та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору.; вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 92724 (дев`яноста дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) грн. 83 коп., а також судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. та 6000 (шість тисяч) грн. витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з грошовими вимогами до боржника - задовольнити повністю.

2. Визнати ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 92724 (дев`яноста дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) грн. 83 коп., судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. та 6000 (шість тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

3. Клопотання ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів відхилити.

4. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 18 212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 88 копійок та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору.; вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 92724 (дев`яноста дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) грн. 83 коп., а також судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. та 6000 (шість тисяч) грн. витрати на правничу допомогу.

5. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

8. Підсумкове засідання суду призначити на "21" квітня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 10.02.2026 р.

Суддя В.Д. Найфлейш