ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/456/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг»

про стягнення пені у розмірі 21462грн, штрафу у розмірі 30660грн

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» з позовом про стягнення пені у розмірі 21462грн, штрафу у розмірі 30660грн.

В обґрунтування позивач послався на порушення відповідачем строків поставки товару відповідно до договору від 11.07.2025 №430-25.

Позивач зазначив, що відповідач повинен був поставити товар у строк до 25.07.2025. Згідно з видатковою накладною від 12.09.2025 №158 відповідач поставив товар у повному обсязі на суму 438000грн.

Пославшись на пункт 7.3 договору, за порушення строку поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 21462грн за період 25.07.2025 - 12.09.2025, штраф у розмірі 30660грн (7% від 438000грн).

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач посилався на укладений між сторонами договір від 11.07.2025 №430-25, видаткову накладну від 12.09.2025 №158 та претензію від 31.10.2025 №06.1.2/12342-25-Вих, але замість них долучив до позову - договір про закупівлю товарів за державні кошти від 11.07.2025 №431-25, видаткову накладну від 18.08.2025 №162 та претензію від 31.10.2025 №06.1.2/12337-25-Вих.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду належним чином засвідчених копій - договору про закупівлю товарів за державні кошти від 11.07.2025 №430-25 разом з додатками(за наявності), видаткової накладної від 12.09.2025 №158 та претензії від 31.10.2025 №06.1.2/12342-25-Вих.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду: належним чином засвідчені копії - договору про закупівлю товарів за державні кошти від 11.07.2025 №430-25 разом з додатками(за наявності), видаткової накладної від 12.09.2025 №158 та претензії від 31.10.2025 №06.1.2/12342-25-Вих.

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова