ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3137/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко О.Ю. (вх.№2999 від 05.02.2026) про закриття провадження та клопотання представника Харківської міської ради Чубенко З.Ю. (вх.№3415 від 11.02.2026) про закриття провадження та повернення судового збору у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61140, м. Харків, просп. Аерокосмічний, 119; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю, в якій просить стягнути із Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 573 550,40 грн. за користування земельною ділянкою по просп. Аерокосмічному, 119 у м. Харкові (кадастровий номер :01:049:0006) відповідно до договору оренди землі від 14.02.2008, зареєстрованого 14.04.2008 за №34, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 603,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 позовну заяву (вх.№3137/25 від 09.09.2025) Харківської міської ради залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, в оригіналі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 прийнято позовну заяву Харківської міської ради до Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3137/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 задоволено клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко Ольги Юріївни (вх.№26055 від 10.11.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №922/3137/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу №922/3137/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 10.12.2025 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.02.2026 та підготовче засідання відкласти на 14 січня 2025 року о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 10:00.

05.02.2026 до суду надійшло Клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко О.Ю. (вх.№2999 від 05.02.2026) про закриття провадження, в якому просить суд долучити копію платіжної інструкції від 02.02.2026 до матеріалів справи та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на виконання пункту 9 Договору оренди від 14.02.2008 сплачено заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 у сумі 573 550,40 грн. на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

11.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Харківської міської ради Чубенко З.Ю. (вх.№3415 від 11.02.2026), в якому просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на сплату відповідачем заборгованості.

У судове засідання 11.02.2026 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко О.Ю. (вх.№2999 від 05.02.2026) про закриття провадження та клопотання представника Харківської міської ради Чубенко З.Ю. (вх.№3415 від 11.02.2026) про закриття провадження та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є заборгованість за договором оренди землі від 14.02.2008, зареєстрованого 14.04.2008 за №34, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 у розмірі 573 550,40 грн.

Як вбачається з клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко О.Ю. (вх.№2999 від 05.02.2026) про закриття провадження та клопотання представника Харківської міської ради Чубенко З.Ю. (вх.№3415 від 11.02.2026) про закриття провадження та повернення судового збору, після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив позивачу заборгованість за договором оренди землі від 14.02.2008, зареєстрованого 14.04.2008 за №34, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 у розмірі 573 550,40 грн., повністю виконавши свої зобов`язання перед позивачем.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку сплачено позивачу суму заборгованості в повному розмірі, суд вважає за можливе на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/3137/25 підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зокрема, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за доцільне повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 26 коп., сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №868 від 04.09.2025.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю Яровенко О.Ю. (вх.№2999 від 05.02.2026) про закриття провадження та клопотання представника Харківської міської ради Чубенко З.Ю. (вх.№3415 від 11.02.2026) про закриття провадження та повернення судового збору у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3137/25 за позовом Харківської міської ради до Будівельної компанії "Харківзалізобетон" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 26 коп., сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №868 від 04.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 11.02.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко