У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1240/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: ОСОБА_6 (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2026 о 10:00 год. Також даною ухвалою задоволено заяву представника боржника ОСОБА_6 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання 12.01.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Cуд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.02.2026 на 09:40.

30.01.2026 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Підготовче засідання 03.02.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у підготовчому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 650 299,41грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 53 990,00грн, ТОВ «Таліон Плюс» у сумі 32 137,44грн, ТОВ «Алекскредит» у сумі 9 220,00грн, ТОВ «ФК «Нові кредити» у сумі 8 000,00грн, ТОВ «Слон Кредит» у сумі 15 549,98грн, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі 65 017,76грн, ТОВ «ФК «Абекор» у сумі 8 243,20грн, ТОВ «УКР Кредит Фінанас» у сумі 22 592,14грн, ТОВ «Іннова-Нова» у сумі 32 872,80грн, АТ «ОТП Банк» у сумі 17 027,15грн, АТ «Сенс Банк» у сумі 129 067,08грн, АТ «Таскомбанк» у сумі 35 230,38грн, АТ «Універсал Банк» у сумі 25 851,10грн, АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 117 835,19грн, ТОВ «Фінтаргет» у сумі 6 470,00грн, ТОВ «ФК «Технофінанс» у сумі 21 205,25грн, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП`у сумі 7 077,00грн, АТ «ПУМБ» у сумі 42 912,94грн. Загальна сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 577 431,69грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 03.12.2025.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, виданий 26.12.2014, Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До членів сім`ї боржника відносяться:

- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП не присвоєно;

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 22.12.2025 боржниця не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Боржниця станом на 10.12.2025 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17.12.2025, Відомостей з трудової книжки, боржниця не працевлаштована.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржниці № 457712421 від 22.12.2025 боржниця має у власності нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий № :01:002:0054, площа 0,25га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальна площа 85,2кв.м, житлова площа 42,8кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржниця не має у власності транспортних засобів, про що свідчить роздруківка із електронного кабінету водія.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.12.2025 Боржниця не має у власності нерухоме майно, яке знаходиться у заставі або є обтяжене в інший спосіб.

Боржниця зазначає, що не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Відповідно до відомостей, відображених у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржниці становить: 1 753 547 грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржниці становить: 2 732 062 грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: 30 000 грн (дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржниці становить: 1 346 319 грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: 100грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.11.2025 у боржниці становить: 62 314грн (заробітна плата), 125 081грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: 4 000 грн (стипендія).

Також у деклараціях боржницею зазначено рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності членам сім`ї.

Відповідно до наданої боржницею інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ «ПУМБ», в АТ КБ«ПРИВАТБАНК», в АТ «Сенс Банк», в АТ «Таскомбанк», в АТ «ОТП Банк», в АТ «Ощадбанк».

Боржниця зазначає, що не має дебіторської заборгованості, не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні законодавства України про цінні папери.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень у ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до поданого боржницею проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржниці про те, що вона припинила погашення кредитів, більш ніж упродовж двох місяців не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021; РНОКПП НОМЕР_5 ; вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021; РНОКПП НОМЕР_5 ; вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.03.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 03.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.04.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 03.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), членів її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ), доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП не присвоєно), мати - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 03.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), членами її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ), донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП не присвоєно), матір`ю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

10. Зобов`язати АТ «ПУМБ», АТ «Приват Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ощадбанк» у строк до 03.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 31.03.2026 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Миколи Леонтовича, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 16600, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ «ПУМБ» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ), АТ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ), АТ «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ), АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ), АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ), Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя В.В. Моцьор