ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Справа №914/1317/25(914/2653/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія від 18.01.2026 (вх. №01-05/172/26 від 19.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 (повне рішення складено 25.09.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1317/25 (914/2653/25)

за позовом: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

про: стягнення 241 865 669,99 грн. заборгованості

у межах справи № 914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м.Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2653/25) позовні вимоги Акціонерного товариства Галичфарм задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Київмедпрепарат на користь Акціонерного товариства Галичфарм 194 816 029,26 грн. основного боргу, 13 246 378,48 грн. пені, 7 149 775,53 грн. 3% річних та 26 653 486,72 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Акціонерного товариства Київмедпрепарат 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Сучасна металургійна компанія, яке не є учасником справи, звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить визнати поважними причинами пропуску звернення з цією апеляційною скаргою, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду, визнати, що рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2026 у справі №914/1317/25 (914/2653/25) вирішено питання про права та інтереси апелянта як акціонера боржника, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2026 у справі №914/1317/25 (914/2653/25) та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, залучити апелянта до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні боржника. Окрім того, просить передати справу на розгляд іншою палатою, яка спеціалізується на розгляді справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу ТзОВ Сучасна металургійна компанія залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 269 097,60 грн., надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

Ухвалу від 21.01.2026 доставлено до електронного кабінету апелянта 23.01.2026 о 13:10. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.02.2026.

Враховуючи, що станом на 10.02.2026 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 21.01.2026, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія від 18.01.2026 (вх. №01-05/172/26 від 19.01.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2653/25) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.