ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4353/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, )

про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

I. Короткий зміст позовних вимог. Позиція сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, ) про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до умов Договору підряду № Р- 0130824 від 10.06.2024 (далі - Договір) відповідач взяв на себе зобов`язання власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи, а позивач взяв на себе зобов`язання своєчасно прийняти і оплатити надані йому послуги.

В результаті перевірки 10.07.2024 позивачем було виявлено, що роботи виконуються з відставанням від календарного графіку виконання робіт (Додаток №5 до Договору), про що ним було заявлено у претензіях від 15.07.2024 (претензія 1) та 15.08.2024 (претензія 2). Надалі, 15.10.2024 сторони внесли зміни до Договору та підписали акт здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, позивачем в результаті проведених контрольних перевірок 18.10.2024 та 31.10.2024 було виявлено порушення відповідачем графіку виконання робіт, про що позивачем було заявлено у претензіях від 22.10.2024 (претензія 3) та 01.11.2024 (претензія 4).

31.03.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією (претензія 5), в якій зазначив, що граничний термін завершення робіт сплив 12.08.2024, однак відповідач фактично завершив роботи 23.12.2024. У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконав роботи позивачем відповідно до п. 6.3. Договору було нараховано відповідачу штраф у розмірі 5 % від повної вартості робіт, а саме: 174 990,00 грн, за порушення строків виконання робіт, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

І.І. Позиція відповідача:

Відповідно до відзиву на позов ТОВ "Універсал Буд - 2020" з наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позову не погоджується з наступних підстав.

Так, відповідач не погоджується з розрахунком позивача, оскільки відповідно до положень п.3 та п.4 Додаткової угоди №2 (далі Додаткова угода) до Договору сторони, керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що положення даної Додаткової угоди поширюються на відносини з 10.06.2024р.

Відповідно до положень Додаткової угоди, загальна вартість роботи складає 3 111 457,20 грн., в т ч ПДВ 518 576,20. Така сама сума зазначена як у Договірній ціні (Додатку№3 до Договору у редакції викладеній згідно Додаткової угоди).

Окрім того Позивачем долучено до позовної заяви акт приймання виконаних будівельних робiт за Договором в якій зазначено, що вартість виконаних Відповідачем та прийнятих і оплачених Позивачем робіт за договором складає 3 111 457,20 грн.

Враховуючи те, що сторони при укладанні Додаткової угоди до Договору погодили застосувати положення ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України та поширили положення Додаткової угоди на відносини, що склалися з 10.06.2024 року, то повна вартість робіт за Договором складає 3 111 457,20 грн., а не 3 499 800,00 грн на які міг би Позивач нарахувати штраф.

Крім того, Відповідач розглянув зазначену вище претензію 5 Позивача і Листом від 09 квітня 2025 року №1466, повідомив про результати її розгляду.

Відповідач запропонував врегулювати вимоги викладені у претензії шляхом переговорів та всебічного об`єктивного розгляду всіх обставин справи.

Позивач на даний лист жодної відповіді не надав, документи які запитував Відповідач не надіслав.

Відповідач у відповідь на претензію 4, надав шляхом надсилання на адресу електронної пошти Позивача зазначену у Договорі гарантійного листа від 26.11.2024 р.№1384 в якому зазначив, що гарантує завершення робіт за Договором в повному обсязі до 05.12.2024 р.

Відповідач не отримав від Позивача жодних зауважень щодо цієї дати.

В ході виконання робіт за Договором Відповідач листами, які були направлені на адресу електронної пошти Позивача №1309 від 08.08.2024 р. Та №1337 від 13.09.2024 р., повідомляв Позивача про наявність ряду об`єктивних обставин незалежних від Відповідача, які спричиняють затримку строку виконання робіт, зокрема відключення світла, виявлення додаткових робіт, виконання яких не передбачено проєктно-кошторисною документацією, але які потребували першочергового виконання, що потребувало додаткового виробничого часу, матеріальних та фінансових ресурсів .

Позивач у своїй позовній заяві не зазначає, і не долучив жодних належних і допустимих доказів того, які саме роботи і якою вартістю визначені у відповідному додатку до Договору та кошторисі не виконав Позивач станом на 16 грудня 2024 року.

Також жодна з долучених Позивачем претензій не містить зазначення вартості невиконаних вчасно Відповідачем робіт за Договором, та їх обсягів. Окрім того Позивач не долучає жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували невиконання Відповідачем саме робіт визначених у Договорі станом на конкретні дати, які зазначені ним в претензіях долучених разом із позовною заявою.

У своїй позовній заяві Позивач не зазначає, що він поніс збитки від наявного на його переконання невиконання зобов`язання за Договором Відповідачем і не надає доказів наявності таких збитків.

II. Процесуальні дії та рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 21.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Розгляд по суті призначено на 06.01.2026.

В судовому засіданні, 06.01.2026, постановлено протокольну ухвалу, якою відклав розгляд справи по суті на 03.02.2026.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, вступну та резолютивну частину рішення у даній справі проголошено у судовому засіданні 06.02.2026 за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

III. Установлені судом обставини.

Між Акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" (далі позивач, Замовник, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (далі Відповідач, Підрядник) укладений договір підряду № Р-0130824, який підписаний в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису сторін 13.06.2024 (далі- Договір підряду) (дата складення Договору підряду 10.06.2024 року), за умовами якого Підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

Вид, місце, строки та порядок виконання робіт, їх ціна оплата зазначаються у відповідному додатку до Договору та кошторисі, які є невід`ємними частинами Договору підряду (п.1.2 Договору підряду).

Вартість робіт, що виконуються за Договором, визначається на підставі договірної ціни, узгодженої сторонами та становить загальна вартість роботи складає 3 499 800,00 грн., (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот грн 00 коп) в т ч ПДВ 583 300,00 (п`ятсот вісімдесят три тисячі триста грн 00 коп) (п.3.1 Договору підряду).

Приймання виконаних робіт здійснюється Замовником у присутності представника Підрядника.(п.4.1 Договору Підряду). Приймання оформляється актом здачі приймання виконаних робіт, зокрема за формою КБ-2в, (далі Акт здачі-приймання виконаних робіт). Після виконання робіт Підрядник зобов`язаний протягом 5 календарних днів надати Замовнику оригінали документів (рахунок, акт здачі приймання виконаних робіт), оформлених державною мовою відповідно до вимог п. 2.4 . Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 із змінами.(п.4.2 Договору підряду).

Винна сторона повинна компенсувати збитки іншій стороні, які виникли в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору. До збитків сторони також відносять фінансові і штрафні санкції/вимоги, які були накладені/висунуті державними органами або третіми особами, в тому числі в зв`язку з невідповідністю якості робіт умовам Договору, чинному законодавству, державним стандартам України. (п.6.1 Договору підряду).

Положення п.п.6.5-6.8 Договору підряду визначають наступне. Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, Замовник має право стягнути з Підрядника штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт, а також призначити Підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання Підрядником цієї вимоги відмовитися від Договору та вимагати відшкодувати завдані йому збитки або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок Підрядника.

Згідно п.6.6. Договору підряду, якщо Підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт чи певної частини робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк стає явно неможливим, Замовник має право стягнути з Підрядника штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт, а також:

- призначити Підрядникові строк протягом якого Підрядник має приступити до виконання робіт, якщо він їх не розпочав;

- призначити строк протягом якого Підрядник має виконати окремо визначену Замовником частину робіт, з метою прискорення виконання робіт Підрядником та сприяння виконанню їх загального обсягу без порушення встановлених Договором строків.

В разі невиконання Підрядником цієї вимоги Замовник має право відмовитися від Договору. У випадку такої відмови у Замовника не виникає обов`язку оплачувати роботу Підрядника, а якщо оплата була здійснена, Підрядник зобов`язується повернути таку оплату протягом 5 робочих днів з моменту відмови.

Якщо Сторони узгодили етапи виконання робіт, то у випадку порушення строків виконання етапу, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт за кожний факт порушення окремого етапу. сплата штрафних санкцій не звільняють сторони від виконання зобов`язань (п.6.7, 6.8 Договору підряду).

Підписання Договору, як і будь-яких документів, пов`язаних з Договором, може проводитись в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису Сторін. Сторони можуть проводити оформлення, обмін та підписання Договору в електронному вигляді за допомогою сервісу Paperless на сайті https://paperless.com.ua (п.10.1 Договору підряду). Даний договір підряду був підписаний в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису Сторін.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору:

- предмет роботи: Капітальний ремонт;

- місце виконання робіт: Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Лесі Українки, 5а;

- загальна вартість роботи складає 3 499 800,00 грн., (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот грн 00 коп) в т ч ПДВ 583 300,00 (п`ятсот вісімдесят три тисячі триста грн 00 коп);

- граничний термін виконання робіт: 60 календарних днів з дати підписання договору;

- граничний термін завершення робіт 12.08.2024 року.

Протягом строку дії Договору Замовник має право здійснювати контроль за ходом і якістю виконання робіт, а Підрядник зобов`язується у робочий час допускати представника Замовника до місця проведення робіт для здійснення контролю за ходом і якістю виконання робіт (п. 5.1.4. Договору).

За твердженням позивача, з метою контролю ходу та якості виконання робіт, відбувся виїзд представників Замовника на місце виконання робіт. В результаті перевірки було виявлено, що виконання робіт не завершено.

Станом на 10.07.2024 року відповідно до календарного графіку не розпочато виконання наступних робіт:

- влаштування стяжки;

- влаштування підлогового покриття;

- прокладання мереж електричних та СКС, опалення, кондиціонування;

монтаж фальшстін, укосів;

- реконструкцію ганку, сходів та улаштування бетонного пандусу.

15.07.2024 року Банк звернувся з претензією (претензія 1) до Відповідача за вих. №E.08.0.0.0/4-240715/1664 з вимогою:

1. Припинити порушувати умови Договору.

2. Надолужити календарний графік виконання робіт, а саме привести типи та обсяги виконаних робіт до графіку виконання робіт не пізніше 20.07.2024 року.

3. Залучити до виконання ремонтно-оздоблювальних робіт більшу кількість працівників, щоб роботи були виконані в терміни погоджені в договорі.

4. Гарантувати, що виконання робіт в повному обсязі буде завершено не пізніше 12.08.2024 року, включно.

15.08.2024 р. Банк звернувся з претензією (претензія 2) до Відповідача за вих. №E.08.0.0.0/4-240815/70671 з вимогою:

1. Припинити порушувати умови Договору.

2. Привести типи та обсяги фактично виконаних робіт до графіку виконання робіт не пізніше 20.08.2024 року.

3. Гарантувати, що типи та обсяги фактично виконаних робіт будуть приведені відповідно до графіку виконання робіт, а роботи в повному обсязі будуть завершені не пізніше 20.08.2024 року.

15.10.2024 р. була укладена Додаткова угода № 1 до Договору підряду № Р-0130824 від 10.06.2024 року.

1. Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору № Р-0130824 від 10.06.2024 року :- викласти Додаток 2 пункт 9 у новій редакції:

9. Порядок оплати :

І етап - Замовник здійснює оплату у розмірі 40% від ціни Договору впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору, але не пізніше 5-х робочих днів з дати отримання рахунку.

ІІ етап - Замовник здійснює оплату у розмірі 30% від ціни Договору на підставі рахунку.

ІІІ етап - Остаточний розрахунок 30% здійснюється протягом 20 банківських днів після дати підписання Сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт. У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт).

22.10.2024 р. Банк звернувся з претензією (Претензія 3) до Відповідача за вих. №E.08.0.0.0/4-241022/9140 з вимогою:

1. Припинити порушувати умови Договору.

2. Привести типи та обсяги фактично виконаних робіт до графіку виконання робіт не пізніше 28.10.2024 року.

3. Гарантувати, що типи та обсяги фактично виконаних робіт будуть приведені відповідно до графіку виконання робіт, а роботи в повному обсязі будуть завершені не пізніше 28.10.2024 року.

Звертаємо Вашу увагу, в разі якщо роботи не будуть завершені 28.10.2024 року, включно Банк буде вимушений нарахувати штрафні санкції за порушення умов Договору.

01.11.2024 р. Банк звернувся з претензією (претензія 4) до Відповідача за вих. №E.08.0.0.0/4-241101/18420 з вимогою:

1. Припинити порушувати умови Договору.

2. Терміново поставити всі матеріали на місце виконання робіт до 05.11.2024 року та завершити роботи в повному обсязі не пізніше 15.11.2024 року.

3. Гарантувати, що виконання робіт в повному обсязі буде завершено не пізніше 15.11.2024 року, включно.

4. Терміново надати кошторисні документи на додаткові роботи для узгодження.

5. Надати письмову згоду на подовження гарантійного строку на роботи до 36 місяців.

Звертаємо Вашу увагу, в разі якщо роботи не будуть своєчасно завершені, Банк буде вимушений нарахувати та стягнути з Вас штрафні санкції за порушення умов Договору.

31.03.2025 р. Банк звернувся з претензією (претензія 5) до Відповідача за вих. №E.08.0.0.0/4-250331/30204 з вимогою: Підрядник зривав терміни виконання робіт, що спричинило несвоєчасну передачу об`єкту Замовнику. фактично роботи були завершені 23.12.2024 року.

Згідно з п. 6.3. Договору Банк має право нарахувати штрафні санкції за порушення строків виконання робіт.

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі порушення строків виконання робіт за цим Договором понад 10 календарних днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості Робіт. У разі прострочення понад 30 календарних днів, Замовник має право відмовитись від Робіт та позбавляється від обов`язку сплати за Роботи, зокрема й ті, які були фактично виконані. В цьому випадку Підрядник має повернути Замовнику оплату, якщо така була проведена, протягом 10 банківських днів з моменту відправлення Замовником повідомлення про відмову.

Загальна вартість роботи складає 3 499 800,00 грн (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот грн 00 коп) в т.ч. ПДВ - 583 300,00 грн (п`ятсот вісімдесят три тисячі триста грн 00 коп).

Розмір штрафу складає: 174 990,00 грн (3 499 800,00 грн * 5%).

1. Перерахувати Банку штраф у розмірі 5% від повної вартості робіт, а саме: 174 990,00 грн протягом 3 банківських днів з дати отримання даної претензії.

У разі невиконання заявлених у даній претензії вимог в установлений строк, Банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів із покладанням на ТОВ "Універсал Буд - 2020" всіх поточних судових витрат.

01.04.2025 р. була надіслана Додаткова угода № 2 до Договору підряду Р-0130824 від 10.06.2024 року:

- викласти Додаток 2 пункт 1 у новій редакції

1. Загальна вартість роботи складає 3 111 457,20 грн., (Три мільйони сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн 20 коп) в т ч ПДВ 518 576,20 (П`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн 20 коп)

- викласти Додаток 2 пункт 9 у новій редакції:

9. Порядок оплати :

І етап - Замовник здійснює оплату у розмірі 1 399 920,00 (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн 00 коп) в т ч ПДВ 233 320,00 (двісті тридцять три тисячи триста двадцять грн 00 коп) впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору, але не пізніше 5- х робочих днів з дати отримання рахунку.

ІІ етап - Замовник здійснює оплату у розмірі 1 049 940,00 (один мільйон сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн 00 коп) в т ч ПДВ 174 990,00 (сто сімдесят чотири тисячи дев`ятсот дев`яносто грн 00 коп) на підставі рахунку.

ІІІ етап - Остаточний розрахунок 661 597,20 (шістсот шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім грн 20 коп) в т ч ПДВ 110 266,20 (сто десять тисяч двісті шістдесят шість грн 20 коп) здійснюється протягом 20 банківських днів після дати підписання Сторонами акта здачі- приймання виконаних робіт.

У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт)

- внести зміни у Додаток № 3, Додаток № 4 до Договору , та викласти в наступній редакції що додається до даної Додаткової Угоди.

Однак, відповідач претензії Банка проігнорував, умови договору не виконав, в строки виконання робіт, та не перерахував Банку вказану суму штрафу.

На момент подання позову, умови договору Відповідачем не виконані, штраф в сумі 174 990,00 грн не сплачений. Тому, Банк вимушений звернутись до суду для стягнення суми штрафу в судовому порядку.

IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно змісту статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із Сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що відповідачем дійсно не виконано у визначений Договором термін, роботи з капітального ремонту.

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 174 990,00 грн штрафу Суд зазначає, що частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За частиною 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з п. 6.3. Договору Банк має право нарахувати штрафні санкції за порушення строків виконання робіт.

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі порушення строків виконання робіт за цим Договором понад 10 календарних днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості Робіт. У разі прострочення понад 30 календарних днів, Замовник має право відмовитись від Робіт та позбавляється від обов`язку сплати за Роботи, зокрема й ті, які були фактично виконані. В цьому випадку Підрядник має повернути Замовнику оплату, якщо така була проведена, протягом 10 банківських днів з моменту відправлення Замовником повідомлення про відмову.

Отже, установлені Сторонами у договорі штраф має безпосередню мету стимулювати ТОВ "Універсал Буд - 2020" до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вони стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив розрахунок штрафу та зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 та п.4 Додаткової угоди №2 до Договору (далі-Додаткова угода) Сторони, керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що положення даної Додаткової угоди поширюються на відносини з 10.06.2024р. Ця Додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами з використанням кваліфікованого електронного підпису за допомогою Pаperless на сайті https://paperless.com.ua .

Відповідно до долучених Позивачем даних перевірки електронних підписів Додаткова угода була підписана представниками сторін, а отже була укладена і набрала чинності з 10.04.2025 р. Відповідно до положень Додаткової угоди, які наводить сам Позивач у своїй позовній заяві, Загальна вартість роботи складає 3 111 457,20 грн., (Три мільйони сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн 20 коп) в т ч ПДВ 518 576,20 (П`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн 20 коп). Така сама сума зазначена як у Договірній ціні (Додатку №3 до Договору у редакції викладеній згідно Додаткової угоди), так і ДОГОВІРНА ЦІНА/ ЛОКАЛЬНИЙ КОШТОРИС (Додатку №4 до Договору у редакції викладеній згідно Додаткової угоди).

Окрім того Позивачем долучено до позовної заяви АКТ приймання виконаних будівельних робiт за Договором в якій зазначено, що вартість виконаних Відповідачем та прийнятих і оплачених Позивачем робіт за договором складає 3 111 457,20 грн.

Враховуючи те, що сторони при укладанні Додаткової угоди до Договору погодили застосувати положення ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України та поширили положення Додаткової угоди на відносини, що склалися з 10.06.2024 року, то повна вартість робіт за Договором складає 3 111 457,20 грн., а не 3 499 800,00 грн.

У зв`язку з чим Суд самостійсно здійснив розрахунок штрафу, який склав 155 572,86 грн ( 3 111 457,20 грн х 5%).

Доводи відповідача зазначені у відзиві на позов, судом оцінюються критично, оскільки штраф, передбачений договором, не є збитками у розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, оскільки має штрафний, а не відшкодовуваний характер, не пов`язаний з фактичними майновими втратами кредитора та не потребує доказування розміру шкоди. Збитки та штраф є різними правовими категоріями, що прямо випливає з положень статей 22, 549 та 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу є правомірними та підлягають частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) штраф в розмірі 155 572,86 грн за порушення строків виконання робіт згідно Договору підряду Р- 0130824 та 2153,61 грн судового збору.

2. В решті вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.