overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12624/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення

за позовом фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича

про стягнення 1435450,74 грн., зобов`язати вчинити певні дії

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бурмич Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича, в якому просив стягнути за договором оренди нерухомого майна від 21.01.2024 № 21/01/24 орендної плати в сумі 586800 грн., 2330,79 грн. інфляційних втрат, 4437,17 грн. трьох процентів річних, 45850,78 грн. пені, 29340 грн. штрафу, 766692 грн. збитків; зобов`язати відповідача сплатити позивачу грошову суму в розмірі 1435450,74 грн. шляхом її перерахування за вказаними реквізитами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 клопотання фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича від 29.01.2026 про долучення доказів залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича на користь фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича 54800 грн. заборгованості з орендної плати, 414,38 грн. трьох процентів річних, 217,67 грн. інфляційних втрат, 4281,91 грн. пені, 179892 грн. збитків, а також 3594,09 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/12624/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 05.02.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/13082/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 7452692,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.02.2026 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.03.2026 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення підготовчого засідання на 12.03.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 916/2838/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №916/2838/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ФАВОРИТ» до Акціонерного товариства «Одеська залізниця», Міністерства розвитку громад та територій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 51137,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.03.2026 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ФАВОРИТ», Акціонерне товариство «Одеська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 19.03.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/762/25 (910/7861/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок, 13/2 - "Б"; ідентифікаційний код 39761587)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович (01054, м. Київ, вул. Воровського, 35-А; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини

в межах справи №910/762/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича

про відкладення судового засідання на 26.03.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/10720/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ-УКРАЇНА" до Держаного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4354897,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року судове засідання суд ухвалив оголосити перерву до 17.03.2026 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ-УКРАЇНА" про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.26 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/14697/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14697/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+

про стягнення 1 350 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13; ідентифікаційний код 05519480), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю ІМД+ (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна,8, офіс 19; ідентифікаційний код 43113507), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/7643/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7643/25

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення 98877,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 29; ідентифікаційний код 37415088), як позивача-1 , про відкладення підготовчого судового засідання на 19.02.26 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12897/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна" про стягнення 545 092,78 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна",

про те, що судове засідання відкладено на 05.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/10642/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про зобов`язання вчинити дії та розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.02.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 17.03.2026 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.03.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12281/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ПРІНТ», третя особа: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнати недійсним договір та стягнути 314 899,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.02.2026 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2026 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Північно-східний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС ПРІНТ», Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 12.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.2026Справа № 910/15885/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор» про стягнення коштів у розмірі 458500,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор» про стягнення коштів у розмірі 458500,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2026 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» без руху. Встановлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність вказати правильний ідентифікаційний код та відомості щодо відповідача.

Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вказану ухвалу суду, було отримано 24.12.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Станом на 05.02.2026 від позивача не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/9701/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

представники сторін:

від позивача: Сімейко А.М.;

від відповідача: Запаскін М.Р.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/15586/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГРУП ФАКТОР"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ГРУП КАПІТАЛ";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна

про визнання недійсними довіреності, рішень одноособового учасника, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування державних реєстрацій

за участю представників:

від позивачів 1,2: Гапанович С.В.

від відповідача: Мамотенко О.П.

від третіх осіб 1,2,3,4: не з`явився

Керуючись ст.162, 164, ч.11 ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/15458/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"

про стягнення 1633244,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.4/6) як відповідача у справі №910/15458/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 19.02.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин