номер провадження справи 28/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2026 Справа № 908/3159/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, 49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 25, офіс 4 (нова адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22)

до відповідача: акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення заборгованості

заінтересована особа 1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110

заінтересована особа 2: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи 1: не з`явився

від заінтересованої особи 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 (суддя Федорова О.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ 4 027 487,28 грн основного боргу, 10 261,82 грн 3% річних, 60 566,24 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/21, апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 без змін.

На виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/21, Господарським судом Запорізької області 03.08.22 видано відповідні накази.

28.01.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21, в якій представник заявника просить суд здійснити заміну відповідача/боржника у справі № 908/3159/21 з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ).

В обґрунтування вказаної заяви, представник АТ НАЕК Енергоатом зазначив наступне (дослівно):

« … 29.12.2023 постановою Кабінету Міністрів України №1420 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Вказаною постановою затверджений Статут Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Статут) (постанова розміщена у відкритому доступі за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-utvorennia-aktsionernoho-tovarystvanatsionalna-a1420).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «HAEK «Енергоатом») є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221, та відбулася державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024.

Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же даним державного підприємства (код ЄДРПОУ залишився той же самий - 24584661). Припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення. …»

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.26 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21 передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № П-9/26 від 29.01.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.26, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.01.26 судом прийнято до розгляду заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 10.02.26 о/об 12 год. 10 хв.

Ухвалою від 06.02.26 судом залишено без задоволення заяву представника АТ НАЕК Енергоатом (сформовану в системі Електронний суд 02.02.26) про участь у судовому засіданні 10.02.26 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3159/21 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Представники сторін та заінтересованих осіб 1 та 2 в судове засідання 10.02.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у судовому засіданні 10.02.26 за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб 1 та 2.

Розглянувши в засіданні 10.02.26 вказану заяву АТ НАЕК Енергоатом про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21, оцінивши надані у справу письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (відповідно до ст. 326 ГПК України).

Згідно із ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 74 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.20 у справі № 916/617/17: «На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.».

Як свідчать матеріали заяви, постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.24 відкрито виконавче провадження ВП № 73817765 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.08.22 № 908/3159/21.

Відтак, заміна відповідача/боржника можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно із ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В якості підстав для здійснення правонаступництва заявник у заяві про заміну відповідача/боржника його правонаступником посилався на те, що акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.23 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановлено утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 % акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.23 «Про утворення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до п. 1 та 2 Статуту акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.23 № 1420 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.08.25 № 983), акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

З наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним номером - 24584661, 11.01.24 припинено юридичну особу - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та зареєстровано за цим номером Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Також, з наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено: Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ ВП: 19355964, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Промислова, буд. 133.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода па обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права (ч. 1 ст. 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу та невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, заява АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. ст. 4, 42, 52, 232, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/21 задовольнити.

Замінити відповідача/боржника у справі № 908/3159/21 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ).

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун