ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1673/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А..

за участю секретаря судового засідання: Малярчука Р.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир);

до Поліського національного університету (м.Житомир);

про визнання недійсним п.2.1. договору та стягнення 31 745,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення № 071195 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Поліського національного університету, в якому просить:

- визнати недійсним пункт 2.1. договору №04-01 від 14.05.2020 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 16 666,67грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 16 666,67грн суми сплаченого ПДВ, 16 647,91грн - інфляційних втрат та 2 431,40грн - 3 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що договір №04-01 на виконання науково-дослідної роботи від 14.05.2020 містить положення про сплату ПДВ у сумі 16666,67грн, яка й була перерахована Управлінням екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації. Разом з тим, відповідно до пп.197.1.22. п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України звільняються від оподаткування ПДВ операції з постачання послуг з фундаментальних досліджень, науково-дослідних і дослідницько-конструкторських робіт, якщо такі послуги та/або роботи постачаються особою, яка безпосередньо отримує оплату їх вартості з рахунка органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. У зв`язку з чим, на думку прокурора, пункт 2.1. договору в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору підлягає визнанню недійсним, а грошові кошти у сумі 16 666,67грн підлягають поверненню як безпідставно отримані відповідно до статті 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 02 лютого 2026 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 02.02.2026 не з`явилися.

08.01.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач погоджується добровільно виконати позовні вимоги та сплатити позивачу суму заявлену у позові.

Прокурор в судовому засіданні 02.02.2026 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою з`ясування питання чи була сплачена сума заборгованості Поліським національним університетом.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості прокурору з`ясувати чи була сплачена сума заборгованості Поліським національним університетом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.03.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору надати:

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду;

- у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Прокурору та позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; сторонам через "Електронний суд"