ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/427/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" (м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10-ф; ідентифікаційний код 13)

про стягнення 97 725 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Потапенко Сергій Степанович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№352/26 від 03.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" про стягнення 97 725 грн. 00 коп. - заборгованості за договором від 07.08.2025 №ТЛ07082025-1 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Також просить стягнути 3% річних, інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України та судові витрати.

Щодо поданих позовних матеріалів господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається, позовну заяву надіслано до суду поштовим відправленням Укрпоштою.

При цьому, позовна заява не містить підпису позивача - Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Степановича у відповідній графі.

Отже, оскільки позовну заяву не підписано, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної процесуальної норми закону.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Потапенку Сергію Степановичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" (м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10-ф; ідентифікаційний код 13) 97 725 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява (вх.№352/26 від 03.02.2026) з додатками, у тому числі оригінал квитанції до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2026 # 2.507658645.1 про сплату судового збору у розмірі 1 331 грн. 00 коп. та оригінал квитанції до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2026 # 2.507658645.1 про сплату комісії у розмірі 25 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко