ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Cправа № 902/1687/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Драча Богдана Богдановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Гудзь Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 54940,54 грн

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Драча Богдана Богдановича до Фізичної особи-підприємця Гудзь Катерини Володимирівни про стягнення 54 940,54 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1687/25) від 11.12.2025 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі 902/1687/25. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1687/25 призначено на 11.02.2026 року о 14:30 год..

10.02.2026 року до суду від представника ФОП Драча Б.Б. адвоката Нетребенко К.Д. надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" - 10.02.2026) № 02 від 10.02.2026 року про участь в судовому засіданні 11.02.2026 року о 14:30 год. у справі № 902/1687/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За змістом п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вище вимог ст. 197 ГПК України, представником Позивача подано до суду заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Електронний суд" - 10.02.2026 року, тобто за день до судового засідання (11.02.2026 року) у даній справі.

Також, суд звертає увагу на те, що представником Позивача не надано доказів надсилання Відповідачу копії зазначеної вище заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ФОП Драча Б.Б. адвоката Нетребенко К.Д. № 02 від 10.02.2026 року про участь в судовому засіданні 11.02.2026 року о 14:30 год. у справі № 902/1687/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232-235, 240, 242, 255, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Драча Б.Б. адвоката Нетребенко К.Д. № 02 від 10.02.2026 року про участь в судовому засіданні 11.02.2026 року о 14:30 год. у справі № 902/1687/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити до електронного кабінету ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти : Позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику Позивача адвокату Нетребенко К.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.