ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Справа № 915/30/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про продовження строку для подання відзиву, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

електронна пошта:

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

електронна пошта:

про: стягнення коштів у розмірі 6 787 250,68 грн.

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/01-47-241 від 14.01.2026 в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованості в сумі 6 787 250,68 грн. за надані в грудні 2025 року послуги з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Так, ухвала суду від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 19.01.26 19:34, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 04.02.2026 (20.01.2026 + 15 днів) включно.

10.02.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, сформований в «Електронному суді» (вх.№1860/26) в якому, зокрема просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжити його. В обґрунтування продовження строку вказує, що представник КЕВ м.Миколаїв перебувала на лікарняному в підтвердження чого надає лікарняний лист.

Суд розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, задля повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання відзиву та з ініціативи суду продовжує відповідачу процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву до 10.02.2026 та приймає його до розгляду.

Керуючись ст. 113, 114, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 10.02.2026.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Семенчук