УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/15619/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15619/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення про відмову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 25.11.2025 на заяву від 03.11.2025 за вих. № 01-03/11-НП Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопетрівське» про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за кредитним договором № 011/89811/1329968 від 03.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопетрівське» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Ухвлою суду від 19.01.2026 підготовче засідання відкладено на 09.02.2026. 05.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.02.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова