ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4827/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/4827/25

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, буд. 2, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49004, Код )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АПАЛУЗА ЮА (вул. Пастера, 26, м. Одеса, 65001, )

про стягнення 68000,00 грн пені,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Павленко Н.А. перебувала справа № 916/4827/25 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю АПАЛУЗА ЮА стягнення 68000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.03.2025 Адміністративна колегія Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши справу № 54/5-24 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення № 54/10-р/к, яким було визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю АНСТРОЙ (з 11.02.2025 змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю АПАЛУЗА ЮА) вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених проведених територіальним відділом освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на закупівлю послуг з капітального ремонту спортивного залу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №101 по вул. Бочарова, 10Б у м. Запоріжжя, відповідно до оголошення UA-2019-05-22-000589-а та накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю АПАЛУЗА ЮА у розмірі 68000,00 грн.

Разом з тим, у передбачений законом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю АПАЛУЗА ЮА штраф не сплатило, що зумовило нарахування пені відповідно до частини 5 статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції і звернення позивача з відповідним позовом до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 позовній заяві Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4827/25 та визначено суддю Павленко Н.А. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 (суддя Павленко Н.А.) відкрито провадження у справі № 916/4827/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 357, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Павленко Н.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 943/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4827/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 справу № 916/4827/25 прийнято до свого провадження. Справу № 916/4827/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2026 р. об 11:30.

19.12.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року клопотання було задоволено.

19.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року підготовче засідання відкладено на 10.02.2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/4827/25 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2026 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Забезпечити участь представника позивача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіна Максима Валерійовича в судовому засіданні, призначеному на "03" березня 2026 р. о 11:10, у справі № 916/4827/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут