ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа №914/992/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - Петрінець Б.Р. (в режимі відеоконференції)

представник третьої особи - не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ТОВ «Піранья Тех» від 10.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3665/25 від 10.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/992/25

за позовом Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача ТОВ «Піранья Тех»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 364 652,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.01.2026 відклав розгляд справи № 914/992/25 на 10.02.2026.

27.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшли письмові пояснення (вх. ЗАГС № 01-04/782/26) від представника третьої особи.

03.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшли додаткові пояснення від 02.02.2026 (вх. ЗАГС № 01-04/1020/26) від представника відповідача.

10.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання (вх. ЗАГС № 01-04/1247/26) від представника третьої особи про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м. Городок Львівського району на підставі наказу № 95-к.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/992/25 відкласти на 03.03.2026 об 09:45 год.

2. Судове засідання у справі №914/992/25 провести з представником відповідача ТОВ «Піранья Тех» - Петрінцем Б. Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.