ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3915/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,

у справі № 916/3915/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОМІТ

до Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ

про стягнення 48469,62 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОМІТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ, в якому просить стягнути 48469,62 грн заборгованості, з яких: 26400,00 грн основного боргу, 8087,34 грн інфляційних втрат, 1201,85 грн відсотків річних, 252,43 грн пені, 12528,00 грн суми забезпечення виконання договору.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/3915/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. у справі № 916/3915/25 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОМІТ 26400,00 грн основного боргу, 8087,34 грн інфляційних втрат, 1201,85 грн відсотків річних, 252,43 грн пені, 12528,00 грн забезпечення виконання договору та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. у справі № 916/3915/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 916/3915/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

23.01.2026 р. матеріали справи № 916/3915/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. у справі № 916/3915/25; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФОМІТ строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.02.2026 р.

09.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОМІТ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. у справі № 916/3915/25 без змін.

В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (48469,62 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:

Призначити справу № 916/3915/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ПІВДЕННИЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко