ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/7826/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст - 24.10.2025)

у справі № 910/7826/25 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім"

про визнання неправомірною бездіяльність товариства та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/7826/25 - змінено, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 2 ) текстом такого змісту: «Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

06.02.2026 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (була отримана головуючим суддею 09.02.2026 (в перший робочий день)), в якій адвокатка позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мікрохім» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 гривень 00 копійок за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що у відзиві на апеляційну скаргу від 30.11.2025 адвокаткою позивача було зазначено: «Повідомляємо суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, складається з витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 30 000,00 грн». Через що просив стягнути з апелянта понесені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім