УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14941/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА ІНВЕСТИЦІЙ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний )

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ "ПУЩА-ВОДИЦЯ" (08131, Україна, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63; ідентифікаційний )

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 38 932 139,25 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 02.02.2026

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ДЕПАРТАМЕНТ ЕКОНОМІКИ ТА ІНВЕСТИЦІЙ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (далі - позивач, Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ "ПУЩА-ВОДИЦЯ" (далі відповідач, Підприємство) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 38 932 139,25 грн, з яких: 30 541042,93 грн основної суми безпідставно збережених коштів, 6 537 112,92 грн інфляційних втрат та 1 853 983,40 грн три проценти річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ухиленням відповідача від виконання обов`язку сплати грошових коштів, як пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою суду від 04.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено Департаменту строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

12.12.2025 (сформовано 12.12.2025) через систему "Електронний суд" Департаментом була подана заява про усунення недоліків із доданими до неї документами на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, доказами сплати суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/14941/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 02.02.2026 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс".

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи відповідач зазначає, що будівництво об`єктів, по яким Позивачем здійснено нарахування пайової участі, здійснювалось та здійснюється на підставі інвестиційного договору (нова редакція договору № 2811-1-ід/11) від 28.10.2014, укладеного між Відповідачем та ТОВ "Конкорд-ДС Плюс", умовами договору визначено, що ДП "Агрокомбінат "Пуща-Водиця" передала частину функцій Замовнику будівництва об`єкту - ТОВ "Конкорд-ДС Плюс" (Інвестор), до повноважень якого відноситься спорудження та фінансування об`єктів будівництва, розроблення, затвердження проектної документації, проведення усіх розрахунків, здійснення відрахувань та платежів, що передбачені законодавством щодо об`єкта, тобто на Інвестора покладено обов`язки, що стосуються фінансування об`єктів будівництва. При цьому, вкладом Відповідача в даному договорі є земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво. Реалізація даного договору триває.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Заслухавши представників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс".

Представник позивача повідомила суд про подання перед початком засідання через систему "Електронний суд" заперечень на клопотання про призначення судової експертизи, а також заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та подання заяви про зменшення позовних вимог (з урахуванням поданих позивачем доказів).

Судом встановлено, що заперечення зареєстровані, однак ані суд, ані представник відповідача не ознайомлений з зазначеними запереченнями.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи до наступного засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні для надання сторонам можливості реалізувати їх процесуальні права.

Керуючись статтями 50, 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 18, літ. «В», приміщення 105; ідентифікаційний код 37245014).

Зобов`язати позивача направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

2. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14941/25 на 02.03.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.02.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ