РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026Справа № 910/13078/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" м. Дніпра

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16527478,74 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Дідківський М.М.,

від відповідача: Подольський А.А.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір купівлі-продажу електроенергії № 661/01 від 6 вересня 2019 р., відповідно до умов якого він зобов`язався продавати, а відповідач - купувати електричну енергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України.

29 квітня 2020 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1292/01/20 до договору, згідно якої сторони виклали статті 1-7 договору у новій редакції.

Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р. до договору він як продавець за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024, січня-липня 2025 років електричну енергію, заборгувавши йому 12703279,28 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12703279,28 грн. боргу, 2962712,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 861487,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Вказував, що позивачем не враховано особливостей регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом".

Зазначав, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Загальна заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним станом на 30 травня 2025 р. становила 8,74 грн. На час розгляду справи зазначена заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним у повному обсязі не погашена.

Тому враховуючи, те, що порядок виконання грошових зобов`язань Гарантованим покупцем в частині в частині здійснення оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом підпадає під спеціальне правове регулювання, визначене Порядком № 641, який передбачає обумовленість виконання таких зобов`язань 100% оплатою у відповідному обсязі ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді, несвоєчасне виконання НЕК "Укренерго" своїх зобов`язань за вищевказаним договором по оплаті послуги перед Гарантованим покупцем, обов`язковість цих положень Порядку № 641 до прав і обов`язків сторін договору, - відсутні підстави вважати, що ним порушено умови виконання своїх зобов`язань, визначені спеціальним правовим регулюванням, що в свою чергу вказує на передчасність вимог про стягнення плати за поставлену електричну енергію.

Вказував, що станом на 3 листопада 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у розмірі 3999123,45 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії та частки відхилення, тому він має право на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом.

Також заперечував проти стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Крім того, посилався на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

6 вересня 2019 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу електроенергії № 661/01, відповідно до умов якого позивач зобов`язався продавати, а відповідач - купувати електричну енергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України.

Це підтверджується поясненнями цих сторін.

Додатковими угодами №№ 956/01 від 12 листопада 2019 р., 2420/07/23 від 14 липня 2023 р., 788/01/21 від 23 лютого 2021 р, 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р., від 29 червня 2023 р. сторони у справі внесли зміни в указаний договір.

Зміст договору на період дії спірних правовідносин визначений додатковою угодою № 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р.

Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р. до договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а Гарантований покупець купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.

Згідно п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р. до договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди № 1292/01/20 від 29 квітня 2020 р. до договору оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи вищевказаною додатковою угодою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно п.п. 10.1., 10.4. Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 31 жовтня 2021 р., від 31 січня 2022 р., від 28 лютого 2022 р., від 31 березня 2022 р., від 30 квітня 2022 р., від 31 травня 2022 р., від 30 червня 2022 р., від 31 липня 2022 р., від 31 серпня 2022 р., від 30 вересня 2022 р., від 31 жовтня 2022 р., від 30 листопада 2022 р., від 31 грудня 2022 р., від 28 лютого 2023 р., від 30 квітня 2023 р., від 30 червня 2023 р., від 30 вересня 2023 р., від 31 березня 2023 р., від 31 травня 2023 р., від 31 липня 2023 р., від 31 жовтня 2023 р., від 29 лютого 2024 р., від 31 березня 2024 р., від 30 квітня 2024 р., від 31 травня 2024 р., від 30 вересня 2024 р., від 31 жовтня 2024 р., від 30 листопада 2024 р., від 31 грудня 2024 р., від 30 червня 2024 р., від 31 липня 2024 р., від 31 серпня 2024 р., від 25 січня 2024 р., від 31 січня 2025 р., від 28 лютого 2025 р., від 31 березня 2025 р., від 30 квітня 2025 р., від 31 травня 2025 р., від 30 червня 2025 р., від 31 липня 2025 р., від 31 серпня 2025 р., від 30 вересня 2025 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024, січня-липня 2025 років електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором вартістю 78908867,99 грн.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1117 від 9 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 вересня 2022 р.), 1190 від 20 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 вересня 2022 р.), 473 від 14 березня 2023 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15 березня 2023 р.), 946 від 15 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 травня 2024 р.), 896 від 8 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 травня 2024 р.), 858 від 30 квітня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 1 травня 2024 р.), 529 від 8 квітня 2204 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.), 2146 від 18 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 20 грудня 2024 р.), 193 від 11 лютого 2205 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 лютого 2025 р.), 76 від 21 січня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 23 січня 2025 р.), 2418 від 30 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 30 грудня 2024 р.), 247 від 18 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 лютого 2025 р.), 285 від 25 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 26 лютого 2025 р.), 378 від 11 березня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 березня 2025 р.), 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.), 753 від 20 травня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 травня 2025 р.), 916 від 18 червня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 червня 2025 р.), 1074 від 15 липня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 липня 2025 р.), 1238 від 12 серпня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 серпня 2025 р.), 1398 від 2 вересня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 3 вересня 2025 р.), 1648 від 14 жовтня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15 жовтня 2025 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024, січня-липня 2025 років.

З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом жовтня 2021, лютого-червня 2022 років у строк до 15 вересня 2022 р., липня 2022 року - до 24 вересня 2022 р., серпня-вересня 2022 року - до 18 березня 2023 р., жовтня-листопада 2022 року - до 18 травня 2024 р., грудня 2022, березня-червня 2023 років - до 17 травня 2024 р., лютого, липня, вересня 2023 року - до 8 травня 2024 р., січня, травня, червня 2024, лютого 2025 років - до 17 квітня 2025 р., лютого-березня 2024 року - до 25 грудня 2024 р., квітня 2024 року - до 20 лютого 2025 року, липня 2024 року - до 30 січня 2025 р., серпня 2024 року - до 20 лютого 2025 року, вересня 2024 року - до 6 січня 2025 р., жовтня-листопада 2024 року - до 25 лютого 2025 року, грудня 2024 року - до 5 березня 2025 р., січня 2025 року - до 19 березня 2025 р., березня 2025 року - до 28 травня 2025 р., квітня 2025 року - до 25 червня 2025 р., травня 2025 р. - до 22 липня 2025 р., червня 2025 р. - до 19 серпня 2025 р., липня 2025 р. - до 10 вересня 2025 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявним у матеріалах справи актом звірки розрахунків станом на 31 грудня 2024 р. стверджується факт заборгованості відповідача за передану електричну енергію за "зеленим" тарифом за договором за період жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024, січня-липня 2025 років у розмірі 12703279,28 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 12703279,28 грн. боргу, 2962712,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 861487,30 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Посилання відповідача на особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, накази Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом" не спростовують його обов`язку оплатити придбану у позивача електричну енергію в повному обсязі. Тому вони є необгрунтованими.

Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов`язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов`язань з оплати боргу.

Посилання на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов`язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цим договором, тому також є необгрунтованими.

Доводи відповідача про неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка визнана Торгово-промисловою палатою України та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Проте такий механізм діє при доведенні причинно-наслідкового зв`язку між дією зазначених обставин та неможливістю виконання зобов`язань.

Суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язань за договором № 11702/01 від 27 листопада 2015 р.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на відповідача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов`язань відсутні.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" м. Дніпра задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей ЕТГ" (49044, м. Дніпро, вул. Південна (Шевченківський, Соборний р-ни), 4/6, офіс 301, код 408469,28 грн. боргу, 2962712,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 861487,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 198329,74 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 12 лютого 2026 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар