ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4420/21 (904/225/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши заяву ТОВ "Зеленстейт компані" від 09.02.2026 про роз`яснення судового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу Кухті

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна ( АДРЕСА_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, )

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комінбанк" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, )

про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №904/4420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

про визнання банкрутом

без виклику учасників.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/4420/21(904/225/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (); третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комінбанк" () про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.02.2024 заяву (вх. суду №2869/24 від 17.01.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про забезпечення позову з урахуванням уточнень (вх. суду №3938/24 від 23.01.2024) - задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117, засоби зв`язку: телефон: +38(068)-544-28-21, особа має зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС), як власнику нерухомості: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а, відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, до набрання сили рішення у даній справі.

- заборонено будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 44982450, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117, засоби зв`язку: телефон: +38(068)-544-28-21, особа має зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС) на нерухомість чи її частини: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м.кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а, до набрання сили рішення у даній справі.

- заборонено державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язаних зі зміною власника нерухомості: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а чи її частини до набрання сили рішення у даній справі.

У задоволення заяви позивача в частин накладання арешту на спірне майно було відмовлено.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (); третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комінбанк" () про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі №904/4420/21 (904/225/24).

Вищевказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржено, а тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4420/21 (904/225/24) набрало законної сили.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (відповідач-3 по справі) про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4420/21(904/225/24), в якій представник відповідача-3 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024.

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (відповідач-3 по справі) про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4420/21(904/225/24) господарським судом 02.02.2026 було постановлено ухвалу.

В подальшому через систему "Електронний суд" 09.02.2026 до господарського суду звернулося ТОВ "Зендлстейт Компані" (вх. суду № 5888/26) із заявою про роз`яснення судового рішення (далі за текстом - Заява").

За змістом Заяви ТОВ "Зендлстейт Компані" просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову від 02 лютого 2026 року в господарській справі № 904/4420/21 (904/225/24), а саме чи вважаються згідно неї скасованими наступні заходи забезпечення позову:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ" (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117, засоби зв`язку: телефон: +38(068)-544-28-21, особа має зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС), як власнику нерухомості: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а, відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, до набрання сили рішення у даній справі;

- Заборонити будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 44982450, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117, засоби зв`язку: телефон: +38(068)-544-28-21, особа має зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС) на нерухомість чи її частини: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м.кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а, до набрання сили рішення у даній справі;

- Заборонити державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язаних зі зміною власника нерухомості: 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а чи її частини до набрання сили рішення у даній справі.

З метою обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ухвалу ТОВ "Зендлстейт Компані" було подано до виконання державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. В прийнятті вищевказаної Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено з тих підстав, що в резолютивній частині ухвали не зазначено стосовно якого саме об`єкта нерухомості скасовуються заходи забезпечення позову та не конкретизовано, що вказаною ухвалою скасовуються саме такі заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали Заяви суд встановив, що ТОВ "Зендлстейт Компані" на підтвердження відомостей про відмову у прийнятті ухвали суду від 02.02.2026 до виконання державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суду доказів не надало.

З огляду на наведене суд ставиться критично до тверджень заявника про відмову у прийнятті ухвали господарського суду від 02.02.2026 до виконання державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Так ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 постановлено: "Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 заходи забезпечення позову у справі №904/4420/21(904/225/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (); третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комінбанк" () про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

За змістом ухвали від 02.02.26, а саме в мотивувальній частині рішення, судом було наведено повний зміст резолютивної частини ухвали від 01.02.2024. Таким чином, в ухвалі від 02.02.2026 судом визначено які заходи забезпечення позову було застосовано під час розгляду справи та скасовано судом після залишення позову без розгляду.

Відповідно, скасовуючи заходи забезпечення позову у справі № 904/4420/21 (904/225/24) застосовані ухвалою суду від 01.02.2024, господарський суд ухвалою від 02.02.2026 повно визначив зміст заходів забезпечення які підлягають скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 245 ГПУ України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/4420/21 (904/225/24).

Керуючись ст. ст. 2, 13, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Зендлстейт Компані" від 09.02.2026 про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 по справі № 904/4420/21 (904/225/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин