ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/146/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур", ідентифікаційний код 34328050, вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40000,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар`єроуправління", ідентифікаційний код 03575379, вул. Вокзальна, буд. 107, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20401,

про стягнення 1 724 096,85 грн,

УСТАНОВИЛА:

04.02.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар`єроуправління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" 1 724 096,85 грн, у тому числі 945 771,80 грн основного боргу, 292 204,62 грн пені, 375 032,30 грн інфляційних втрат, 111 839,57 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару № 10/02/22 від 10.02.2022.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача 1 724 096,85 грн, у тому числі 945 771,80 грн основного боргу, 292 204,62 грн пені, 375 032,30 грн інфляційних втрат, 111 839,57 грн 3% річних.

При цьому, якщо додати всі суми, які позивач просить стягнути з відповідача, то ціна позову становить 1 724 848,29 грн, що більше на 751,44 грн, чим визначено позивачем у позовній заяві.

Суд також встановив, що в додатку 1 до позовної заяви, позивачем визначений розмір пені за період прострочення з 04.02.2025 до 03.02.2026 в розмірі 291 453,18 грн, що не відповідає розміру пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідача по тексту позовної заяви, зокрема в її прохальній частині.

Отже позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням вірних сум, які заявлені позивачем до стягнення, а також вказати правильну ціну позову.

Суд звертає увагу позивача, що у разі збільшення ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати суду докази сплати судового збору.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній вимозі позивач не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, чим порушує вимогу п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити:

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнити ціну позову, у разі збільшення ціни позову - доплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати суду докази сплати судового збору;

- на виконання п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням вірних сум, які заявлені позивачем до стягнення;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА