ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа № 903/1079/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

керуючий реструктуризацією боргів боржника: Белінська Наталія Олександрівна (поза межами приміщення суду);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП": Сабура Світлана Олександрівна (поза межами приміщення суду);

Встановив: 18.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за вх.№01-52/1178/25 в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. У заяві призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Білінську Н.О.

Ухвалою суду від 20.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.12.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості. У зв`язку вирішенням питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнав його явку обов`язковою та викликати боржника ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 12.01.2025.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02 грудня 2025 року за №77834 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.12.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2025 №19/96101-25-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та його сім`єю.

12.12.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 05.12.2025 №11841/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім`ї за період 01.10.2022 по 31.10.2025.

06.01.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання ОСОБА_1 за вх. №01-87/55/26 про долучення до матеріалів справи виправлених декларації боржника за 2022-2025 роки.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) звіт за вх. №01-87/6057/25 від 30.12.2025 про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 ;

2) заява за вх. №01-87/115/26 від 08.01.2026 про результати розгляду вимог кредиторів по справі №903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

3) клопотання за №02-932/11 від 09.01.2026 (вх. №01-87/131/26 від 09.01.2026) про відкладення розгляду справи;

4) клопотання за вх. №01-87/132/26 від 09.01.2026 про залишення без розгляду клопотання за №02-932/11 від 09.01.2026;

5) заява за вх. №01-87/138/26 від 09.01.2026 про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів у справі №903/1079/25;

6) клопотання за вх №01-87/133/26 від 09.01.2026, в якому керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. повідомила, що керуючись постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року по справі №921/39/21, надіслала через сервіс АТ Укрпошта кредиторам, які не заявилися у справі № 903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ. Станом на 09.01.2026 року до керуючою реструктуризацією не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами, а відтак просить провести попереднє засідання по справі №903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначене на 12.01.2026 та призначити підсумкове засідання у справі №903/1079/25.

Ухвалою суду від 12.01.2026 постановлено зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази чого до 28.01.2026 подати суду. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 09 лютого 2026 року на 09:45 год. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

12.01.2026 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява за вх. №01-87/164/26 про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалою суду від 13.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.02.2026.

13.01.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" надійшла заява за вх. №01-87/202/26 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.02.2026.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) звіт за вх. №01-87/182/26 про виконану роботу станом на 12.01.2026;

2) заява за вх. №01-87/197/26 про повідомлення кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

3) повідомлення за результатом розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника за вх.№01-87/516/26 від 30.01.2026.

4) повідомлення за результатом розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до боржника за вх.№01-87/522/26 від 30.01.2026.

5) заяву за вх. №01-87/649/26 від 05.02.2026 про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 05.01.2026.

6) уточнене повідомлення за результатом розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника за вх.№01-87/666/26 від 06.02.2026.

06.02.2026 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення за вх. №01-87/658/26.

Присутня в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву про визнання грошових вимог до боржника підтримала, просить суд її задоволити.

Присутня в судовому засіданні керуюча реструктуризацією боргів Белінська Наталія Олександрівна грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника визнає частково, в задоволені вимог на суму штрафних санкцій в загальному розмірі 2750,00 грн. просить відмовити виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , останні підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

1. 23.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (Кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту N8364347 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.2. Сума Кредиту складає - 9000 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Мета отримання Кредиту - задоволення власних потреб Клієнта, що не суперечить чинному законодавству України та не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю. Клієнт зобов`язується використовувати Кредит лише відповідно до мети кредитування, що вказана у цьому Договорі.

Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.78% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (6291(загальні витрати) грн. / 9000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.78% в день (пункт 3.5., 3.6. договору).

Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA , та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки (п. 4.1. договору).

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає підтвердження від ТОВ «ПРОФІТГІД, де зазначено, що: в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 862671, Платник ТОВ ФК КІФ, код 42359240, Номер транзакції 44274-09370-94224, Дата / час здійснення переказу коштів 2025-03-23 16:42:17, Сума переказу, грн 9000.00, Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , Емітент платіжної картки отримувача TASCOM BANK (IZI BANK), Код авторизації 994209, Код RRN 40, Призначення переказу Видача кредиту за договором 8364347.

В подальшому 14.08.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було підписано Договір факторингу № 14082025.

Відповідно до п.1.1 Договору: Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно п.1.2. договору, наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" долучено до матеріалів заяви копії договору факторингу №14082025 від 14.08.2025 з додатками, платіжної інструкції від 15.08.2025 №662 щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 21 231,00 грн., а саме: 9 000.00 грн сума заборгованості за тілом, 3 645,00 грн - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці, 8 586, 00 грн - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" виникла заборгованість у розмірі 21 231,00 грн. за кредитним договором від 23.03.2025 №8364347.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконав, кредит не повернув.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту останній має перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" непогашену заборгованість, яка підставна та підлягає задоволення на суму 21 231,00 грн.

Арбітражний керуючий у повідомленні за вх.№01-87/5636/25 від 04.12.2025. грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за кредитним договором від 23.03.2025 №8364347 визнав у повному обсязі.

2. 09.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі Кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10249485 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 5500.00 (п`ять тисяч п`ятсот нуль копійок) гривень. Тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби (п. 1.2. договору)

Згідно п. 1.3. строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) « 04» березня 2026р. згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

Відповідно до п. 1.4. розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів.Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: « 24» березня 2025р., та кожного 15 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Відповідно до п.1.5. Договору: Тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

Знижена процентна ставка становить 0,33 (нуль цілих 33 сотих)% від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту) (п.п. 1.5.1., 1.5.2.).

Згідно п. 1.6. кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1100.00 (одна тисяча сто гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. цього Договору.

Відповідно до п. 2.10. Договору Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: "09"березня 2025 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 5500.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Відповідно до 6.4. позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:

на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 275,00 грн.;

на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.;

на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 825,00 грн.;

на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.;

на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає підтвердження від ТОВ «ПРОФІТГІД, де зазначено, що: в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 131188130, Платник ТОВ МАКС КРЕДИТ, , Номер транзакції 44152-63193-24294, Дата / час здійснення переказу 09.03.2025 15:18, Сума переказу, грн 5500.00, Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 Емітент платіжної картки отримувача PUMB (FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK), Код авторизації 452131, Код RRN 73, Призначення переказу Refill.

В подальшому 27.11.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за договір кредитної лінії №00-10249485 від 09.03.2025.

Відповідно до п. 2.1. в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно п. 2.2. договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників- підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним (п. 2.4. договору факторингу).

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" долучено до матеріалів заяви копії договору факторингу від 27.11.2025 №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП з додатками, платіжної інструкції від 12.12.2025 №1045 щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу та розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 17 707,26 грн. (нарахована за період з 09.03.2025 року по 09.06.2025 року)., а саме: 5 498,30 грн. сума заборгованості за тілом; 439,80 грн. - заборгованість за комісією; 2 480,64 грн. - заборгованість за звичайними відсотками; 1 375,00 грн. - штрафні санкції; та (нарахована вторинним кредитором за період з 10.06.2025 року по 30.11.2025 року) 45,48 грн*174 день= 7 913,52 грн.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" виникла заборгованість у розмірі 17 707,26 грн. за кредитним договором від 09.03.2025 №00-10249485.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконав, кредит не повернув.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту останній має перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" непогашену заборгованість, яка підставна та підлягає до часткового задоволення на суму 16 332,26 грн.

Арбітражний керуючий у уточненому повідомленні за вх.№01-87/666/26 від 06.02.2026. грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за кредитним договором від 09.03.2025 №00-10249485 визнав частково.

Водночас, відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Даний закон набрав чинності 17.03.2022, а отже з 17.03.2022 внесено відповідні зміни до Цивільного кодексу України.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема, Указом Президента України №14366 від 12.01.2026 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 04.05.2026.

За наведеного, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу).

Отже, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у розмірі 1375,00 грн. штрафу, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

3. Суд встановив, що 22.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі Кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10329102 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 5500.00 (п`ять тисяч п`ятсот нуль копійок) гривень. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту)- « 17» квітня 2026р. згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

Згідно п. 1.4. розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: « 07» травня 2025р., та кожного 15 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

Знижена процентна ставка становить 0,49 (нуль цілих 49 сотих)% від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту) (п.п. 1.5.1., 1.5.2. договору).

Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: "22"квітня 2025 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 5500.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

Відповідно до 6.4. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:

на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 275,00 грн.;

на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.;

на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 825,00 грн.;

на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.;

на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає Підтвердження від ТОВ «ПРОФІТГІД, де зазначено, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 133141706, Надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», , ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року, Платник ТОВ МАКС КРЕДИТ, , Номер транзакції 44534-52466-33314, Дата / час здійснення переказу 22.04.2025 21:07, Сума переказу, грн 5500.00, Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , Емітент платіжної картки отримувача TASCOM BANK, Код авторизації 412447, Код RRN 87, Призна чення переказу Refill.

В подальшому 21.10.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу №21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за договір кредитної лінії №00-10329102 від 22.04.2025р.

Відповідно до п. 2.1. впорядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно п. 2.22 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників- підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним (п. 2.4. договору факторингу).

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" долучено до матеріалів заяви копії договору факторингу від 21.10.2025 №21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП з додатками, платіжної інструкції від 21.10.2025 №9258 щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 19 504,10 грн. (нарахована за період з 22.04.2025 року по 09.06.2025 року)., а саме: 5 500,00 грн сума заборгованості за тілом; 1 100,00 грн - заборгованість за комісією; 2533,30 грн - заборгованість за звичайними відсотками; 1 375,00 грн - штрафні санкції; та (нарахована вторинним кредитором за період з 10.06.2025 року по 30.11.2025 року) - 11 529,10 грн - заборгованість за відсотками.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" виникла заборгованість у розмірі 19 504,10 грн. за кредитним договором №00-10329102 від 22.04.2025.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконав, кредит не повернув.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту останній має перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" непогашену заборгованість, яка підставна та підлягає до часткового задоволення на суму 18 129,10 грн.

Арбітражний керуючий у уточненому повідомленні за вх.№01-87/666/26 від 06.02.2026. грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за кредитним договором №00-10329102 від 22.04.2025 визнав частково.

Водночас, відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Даний закон набрав чинності 17.03.2022, а отже з 17.03.2022 внесено відповідні зміни до Цивільного кодексу України.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема, Указом Президента України №14366 від 12.01.2026 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 04.05.2026.

За наведеного, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу).

Отже, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у розмірі 1375,00 грн. штрафу, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Відтак, суд встановив, що боржник не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положенням ч. 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного чи Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні правові висновки викладені у Постановах Верховного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127-33824/19.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Суд встановив, що сторони кредитного договору узгодили розміри кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредитні кошти, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі боржника для укладення такого кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами ч.ч.1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладання відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 02 грудня 2025 року за №77834 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" була сформована в системі "Електронний суд" 12.01.2026.

Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 02.01.2026, то, на переконання суду, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є вимогами, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №904/678/20.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі № 904/9024/16).

Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

У заяві від 25.11.2025 з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів на 4000,00 грн. витрат цього товариства на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини перша, друга та третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" разом із заявою від 12.01.2026 подало до господарського суду договір про надання правничої (правової) допомоги №18092025 від 18.11.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2025.

Пунктом 1 частини 2 статті 126, частиною 8 статті 129 ГПК України, визначено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19.

На підставі аналізу обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд дійшов висновку про визнання заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" витрат на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. і включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 із наступною черговістю їх задоволення:

- 9324,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 55 692,36 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії ЕЛ.ЕН.ГРУП (місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, дата видачі 10.11.2010, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 65 017,16 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 9324,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 55 692,36 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 11.02.2026.

Суддя В. М. Дем`як