ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4276/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4276/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі № 916/4276/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 77745 від 21.11.2025р.

08.01.2026 року через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 3-16/26).

Ухвалою суду від 09.01.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2026 року суд отримав заяву арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» - грошові вимоги визнані частково.

19.01.2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» на повідомлення Арбітражного керуючого наполягає на визнанні заявлених вимог повністю.

Під час розгляду кредиторської заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» у судовому засіданні керуючий реструктуризацією майна боржника також визнав заявлені вимоги частково.

Правова позиція заявника.

Так, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, адреса: 01001 м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 20 060,40 гривень заборгованості, та судових витрат в розмірі 8844,80 гривень, з яких 4844,80 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (, адреса: 01001 м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

Обґрунтовані такі вимоги наступним.

25.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» () (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено ДОГОВІР КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 00-10277496 (далі Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

21.10.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за ДОГОВОРОМ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 00-10277496 від 25.03.2025р.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 20 060,40 грн., а саме:

- 9000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

- 1200,00 грн. сума заборгованості за комісією;

- 4991,40 грн. заборгованість по відсоткам (нарахована за період з 25.03.2025 року по 16.06.2025 року);

- 1 269,00 грн. заборгованість по відсоткам (нарахована за період з 22.10.2025 року по 05.11.2025 року включно) кредитором після відступлення права вимоги.

- 3 600,00 грн. штрафні санкції.

Крім того, витрати у розмірі 4 000 грн є підтвердженими договором про надання правничої допомоги та актом виконаних робіт.

Правова позиція керуючого реструктуризацією майна боржника.

Так, ОСОБА_2 , зазначає, що не визнає вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в розмірі 4 800,00 грн., а саме: 1 200,00 грн сума заборгованості за комісією; 3 600,00 грн. штрафні санкції.

Обґрунтована така позиція наступним.

Так, посилаючись на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 зазначає, що штрафні санкції, нараховані за договором кредитної лінії № 00-10277496 від 25.03.2025 у сумі - 3600,00 грн. - підлягають списанню.

Також, посилаючись на ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» ОСОБА_2 зазначає, що нарахування по комісії за договором кредитної лінії №00-10277496 від 25.03.2025, що нарахована за період з 25.03.2025 по 21.10.2025 року включно в сумі 1200,00 грн.- не мають ніякої юридичної сили.

Отже, стосовно договору кредитної лінії № 00-10277496 від 25.03.2025 укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (право вимоги відступлено ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі Договіру факторингу № 21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.10.2025 року) та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , частково визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 15260 грн. 40 коп. , а саме:

- 9000,00 грн - сума заборгованості за тілом (друга черга задоволення);

- 4991,40 грн - заборгованість по відсоткам (нарахована за період з 25.03.2025 року по 16.06.2025 року) (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 1 269,00 грн. заборгованість по відсоткам (нарахована за період з 22.10.2025 року по 05.11.2025 року включно) кредитором після відступлення права вимоги.

Крім того, керуюча реструктуризацією визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 4000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, в повному обсязі.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2025 (номер публікації 77745).

Заява з грошовими вимогами від ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» була створена в системі «Електронний суд» 07.01.2026 року, в зв`язку з зазначеним 30 - денний строк пропущено.

Суд враховує, що ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (право вимоги відступлено ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі Договіру факторингу № 21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.10.2025 року) вказано у Конкретизованому списку кредиторів, який було надано до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 10, із поточною заборгованістю, станом на 20.10.2025 року у розмірі 18 791,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» () (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено ДОГОВІР КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 00-10277496 (далі Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого:

1.2. Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 9000,00 (дев`ять тисяч гривень нуль копійок) гривень. Тип Кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.

1.3. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту)- « 20» березня 2026 р. згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

1.4. Розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 25 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: тобто: « 19» квітня 2025р., та кожного 25 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Дата повернення кредиту, Періодичні дати платежу та дата сплати Комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. У разі, якщо Позичальник виконав зобов`язання по сплаті процентів та належної до оплати Комісії / частини Комісії (згідно Графіку платежів) не пізніше наступного дня за днем Періодичної дати платежу, то він вважатиметься таким, що виконав свої зобов`язання по сплаті платежу належним чином.

1.5. Тип процентної ставки фіксована.

1.5.1. Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.

1.6. Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1800,00 (одна тисяча вісімсот гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.

Відповідно до п.2.10 Договору Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: "25" березня 2025 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 9000.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

21.10.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за ДОГОВОРОМ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 00-10277496 від 25.03.2025р.

Відповідно до п. 2.1. Договору «В порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

2.2. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору».

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Щодо позиції керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК. До цього переліку, зокрема, належить свобода договору.

За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).

Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, відповідно до п. 1.6. ДОГОВОРУ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №00-10277496 від 25.03.2025р. Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1800,00 (одна тисяча вісімсот гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору. Така сама умова погоджена Боржником в Паспорті споживчого кредиту.

При цьому, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Отже, Боржник погодився зі своєї сторони вказані умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, тобто підписавши кредитний договір, Боржник засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.

Крім того, суд зазначає, що Договір підписано після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX та умови щодо сплати штрафу були погоджені самим боржником в п.6.4 Договору.

Так, відповідно до п.6.4. Договору «У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 450,00 грн.; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 900,00 грн.; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 1350,00 грн.; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 900,00 грн.; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 900,00 грн.

З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498- IX, то положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» до Договору про споживчий кредит не застосовуються.

Таким чином, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

Витрати у розмірі 4 000 грн, на думку суду, є обґрунтованими та підтвердженими договором про надання правничої допомоги та актом виконаних робіт. Відповідно до статті 123 ГПК України ці витрати підлягають компенсації як частина судових витрат незалежно від того, сплачено їх фактично чи вони підлягають оплаті згідно з договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» до фізичної особи КОНДРИЦЬКИЙ АРКАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ в розмірі: в розмірі 20 060,40 гривень заборгованості, та 4844,80 грн судового збору та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2026 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 06.02.2026р.

Суддя О.А. Демешин