ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"03" лютого 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/1656/22(916/3233/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1656/22(916/3233/25)

за позовом: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, будинок 57, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ПО ВИРОБНИЦТВУ ПОЛІМЕРНОЇ СИРОВИНИ І МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ "ПОЛІМЕТ" (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, )

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи №916/1656/22

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; )

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57)

про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - Ландишева Світлана Миколаївна (поза межами суду) - АТ «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ»

Розпорядник майна - Тищенко Наталія Петрівна (поза межами суду)

Представник боржника - КОББА ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ (поза межами)

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал ) - від ГУ ПФУ в Одеській обл.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ПО ВИРОБНИЦТВУ ПОЛІМЕРНОЇ СИРОВИНИ І МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ "ПОЛІМЕТ" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" та присвоєно справі №916/1656/22(916/3233/25).

02.02.2025р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, сплачений розмір судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" до відповідача Приватного акціонерного товариства ПО ВИРОБНИЦТВУ ПОЛІМЕРНОЇ СИРОВИНИ І МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ "ПОЛІМЕТ" про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 04.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш