УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/10/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» про розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі № 910/10/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літ.20 Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 34456687)

до Інститут відновлювальної енергетики національної академії наук України (вул. Драгоманова, буд. 17, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 26476029)

про стягнення 431 394, 02 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (далі за текстом - ТОВ «Д.Сервіс» Позивач) з позовом до Інституту відновлювальної енергетики національної академії наук України (далі за текстом - Інститут НАНУ, Відповідач) про стягнення 431 394,02 грн, з яких: 334 926,34 грн - основного боргу, 71 114,21 грн - інфляційних втрат та 25 353,47 грн - 3% річних за теплопостачання в частині зобов`язання за договором про взаємну експлуатацію будівлі та майна №11948-ДС від 01.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 позовну заяву ТОВ «Д.Сервіс» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 176,73 грн/

21.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про перехід до розгляду справи із спрощеного до загального позовного провадження із викликом сторін.

Суд, розглянувши заяву Позивача, дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи подану до суду заяву про перехід, Позивач посилається на положення частини 7 статті 252 ГПК України, згідно якої клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, Позивач у прохальній частині позову просить суд не про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що не передбачено вказаною вище статтею.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини 4 вказаної статті визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у даній справі судом встановлено, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених частиною 4 статті 247 ГПК України в силу чого судом вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику представників).

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Із наданого Позивачем клопотання не вбачається обґрунтованих підстав для переходу розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, не зазначено в чому полягає складність спірних правовідносин та предмет доказування, що зумовило би необхідність проведення засідання.

Позбавлення Позивача права на участь у судових дебатах не є причиною для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зумовлено правилами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» про розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі № 910/10/26 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя Антон ПУКАС