УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/30514/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18" про стягнення 232 558,64 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 216 134,67 грн. основного боргу, 4 134,95 грн. інфляційних втрат, 878,06 грн. 3% річних, 604,23 грн. пені та 10 806,73 грн. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язання за Договором № 02771/4-08 від 15.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2011 року по червень 2014 року (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року порушено провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року зупинено провадження у справі № 910/30514/15 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 28/40-б про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-18" та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

13.01.2026 року Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке передано судді Чебикіній С.О. 09.02.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано підстави виникнення спору, категорію і складність справи, та встановлено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 03.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив "Академічний-18"; дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні; підстава - судове рішення припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 27.06.2019 року справа № 28/40-б Господарський суд міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача (Житлово-будівельний кооператив "Академічний-18"), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 230, 231-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/30514/15.

Закрити провадження у справі № 910/30514/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна