ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2180/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025
у справі № 916/2180/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
про: стягнення 4 035 201,67 грн.
03.11.2025 за вх.№2-1705/25 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 916/2180/23 про повернення ТОВ «Омега» грошових коштів у розмірі 46 345,54 грн. сплачених відповідно до платіжної інструкції № 112435982 від 09.09.2024.
Вказану заяву згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 розподілено для розгляду судді Смелянець Г.Є.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025 у справі №916/2180/23 прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 повідомлено Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025 у справі №916/2180/23. Запропоновано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025 у справі №916/2180/23.
Вказану ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів сторін та Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу.
Письмових пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025 у справі №916/2180/23 до господарського суду ані від сторін, ані від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз не надходило.
Висновки суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п.2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України. Проте у частинах п`ятій-сьомій визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, витрати сторони на проведення судової експертизи є витратами, які пов`язані з розглядом справи.
При цьому, під час розподілу судових витрат по справі судом не вирішено питання щодо судових витрат відповідача на проведення експертизи.
Разом із повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз господарським судом одержаний акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №24-1509, згідно з яким кількість годин, витрачених на проведення експертизи, вивчення матеріалів становить 8,00 год, загальна вартість 3 634,94 грн. (8,00 год х 378,64 грн. + 605,82 грн.), попередня оплата 49 980,48 грн.
У пункті 5.14 постанови Верховного Суду від 14.02.2025 у справі №922/1381/23 зазначено, що у разі неможливості проведення дослідження (виконання ухвали суду) з причин, залежних від виконавця (експертної установи), повернення вже сплачених коштів здійснюється виконавцем у повному обсязі. У разі неможливості проведення дослідження з інших причин, залежних від платника, суду, інших учасників судового процесу, повернення коштів виконавцем здійснюється частково, з вирахуванням витрат, фактично понесених виконавцем для виконання заяви або ухвали суду.
Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.
Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.
У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Так, як вище встановлено господарським судом судова експертиза по справі проведена не була та матеріали справи №916/2180/23 повернуто до господарського суду із повідомленням про неможливість надання висновку.
При цьому, враховуючи, що комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза, призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2024, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.
Вказане узгоджується із висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2025 у справі №922/1381/23 щодо повернення коштів, сплачених за судову експертизу, що не була проведена, яка є релевантною до спірних правовідносин у даній справі.
При цьому, господарським судом враховується, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз не було надано до суду жодних заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", а тим більш доказів, які свідчать про повернення відповідних грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА".
Керуючись ст.ст.123, 127, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за вх.№2-1705/25 від 03.11.2025 у справі № 916/2180/23 задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне додаткове рішення складено 10.02.2026.
Суддя Г.Є. Смелянець