ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026м. СумиСправа № 920/556/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/556/20

за позовом Державного підприємства Сумська біологічна фабрика (вул.Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021; код за ),

до відповідача Приватної фірми Комагросервіс (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 111244,64 грн,

установив:

Справа №920/556/20 перебувала у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.

Ухвалою від 01.12.2025 у справі №920/556/20 постановлено:

-клопотання ДП Сумська біологічна фабрика про призначення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи (вх. № 5444 від 14.10.2025) задовольнити;

-призначити у справі повторну комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, );

-на роз`яснення судовим експертам поставити наступні питання: 1) Ремонт двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163) відповідно до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018, за об`ємом робіт та кількістю замінених деталей, є поточним чи капітальним? 2) Яка причина виходу з ладу двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163), ремонт якого був предметом договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018?;

-задовольнити клопотання ДП Сумська біологічна фабрика про зобов`язання вчинити дії (вх. № 5278 від 14.10.2025);

-зобов`язати відповідача - Приватну фірму Комагросервіс забезпечити доставку об`єктів дослідження, відповідно листа Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вх. № 4086 від 30.07.2025), у справі № 920/556/20 до Господарського суду Сумської області у строк до 16.12.2025;

-уповноважити представника відповідача - Приватної фірми Комагросервіс Курбатова Д.В. на отримання об`єктів дослідження у справі від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ();

-оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державне підприємство Сумська біологічна фабрика;

-рахунки для оплати за проведення експертизи направити позивачу Державному підприємству Сумська біологічна фабрика. У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/556/20 зупинити;

-матеріали справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ) для проведення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи. Речовий доказ - двигун в розібраному стані зберігається за адресою місцезнаходження позивача (автомобіль марки УАЗ-3163, д.н.з. НОМЕР_1 ).

16.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача - ПФ Комагросервіс про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419), відповідно до якого відповідач просив суд поновити провадження у справі, постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

17.12.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої проти врегулювання спору за участю судді не заперечує (вх. № 6061).

Ухвалою від 18.12.2025 у справі № 920/556/20 постановлено: поновити провадження у справі; задовольнити клопотання відповідача ПФ Комагросервіс про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025); призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді-доповідача Жерьобкіної Є.А.; призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 07.01.2026, 11:00; запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору; зупинити провадження у справі на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

На спільну нараду 07.01.2026, 11:00, представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці до 14.01.2026.

Ухвалою від 07.01.2026 у справі №920/556/20 постановлено: повідомити Державне підприємство Сумська біологічна фабрика про дату, час і місце проведення спільної наради із представниками сторін на 19.01.2026, 12:45.

Представник позивача направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв`язку з відрядженням 19.01.2026 представника до м. Києва.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, спільна нарада із представниками сторін у справі 19.01.2026 не відбулась. Ухвалою від 19.01.2026 у справі №920/556/20 постановлено: призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 02.02.2026, 12:30.

02.02.2026 під час врегулювання спору за участю судді була проведена спільна нарада з представниками сторін (від позивача Ткаченко В.В., від відповідача Курбатов Д.В.), на якій були розглянуті способи врегулювання спору мирним шляхом, проте, мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Ухвалою від 02.02.2026 у справі №920/556/20 постановлено: припинити врегулювання спору за участю судді у справі; поновити провадження у справі; передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

03.02.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/556/20 призначено судді Короленко В.Л.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із зміною складу суду, відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 ГПК України, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи №920/556/20 та розпочати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду матеріали справи №920/556/20.

2. Розпочати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 920/556/20 на 23.03.2026, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 27.02.2026.

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 09.03.2026.

6. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 19.03.2026.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко