ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2118/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів:, Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про видачу судового наказу

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025

по справі №916/2118/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

про стягнення 185 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Відповідача Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда про стягнення 185 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 позовну заяву ПрАТ «Діпробудмашина» до ФОП Єзреця Леоніда задоволено; стягнуто з Фізичної особипідприємця Єзреця Леоніда на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» 185 000,00 грн основного боргу, 2 422,40 грн судового збору, витрати на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн за складання і подання позовної заяви і додатків;

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 вирішено:

«Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 скасувати в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн.

Прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особипідприємця Єзреця Леоніда (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» (Код , місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) 185 000,00 грн основного боргу, 2 422,40 витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви.

3. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу»

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про видачу судового наказу в частині стягнення 185 000,00 грн.

В той же, як встановлено вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 по справі №916/2118/25 було зобов`язано Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу.

Крім того, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи діловодства суду, 21.01.2026 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. у справі №916/2118/25.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про видачу судового наказу на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/2118/25, адже обов`язки по видачі такого наказу був покладений на Господарський суд Одеської області та такий наказ був вже фактично виданий судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про видачу судового наказу на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/2118/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк