ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2026 р. Справа № 918/1097/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 у справі № 918/1097/25 (суддя Церковна Н.Ф., м. Рівне, повний текст складено 19.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 477 814,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 у справі № 918/1097/25.

Листом №918/1097/25/654/26 від 10.02.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12 лютого 2025 року матеріали справи №918/1097/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України надати докази надіслання копії апеляційної скарги та доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Боненкамп".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 у справі № 918/1097/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надіслання копії апеляційної скарги та доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Боненкамп".

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.