ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/2215/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КЛОЧКІВСЬКА 117 про витребування доказів (вх.№2732 від 03.02.2026) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КЛОЧКІВСЬКА 117, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3", м.Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2215/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КЛОЧКІВСЬКА 117 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 року прийнято звіт керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» про виконання рішення суду у справі №922/2215/24. Встановлено керівнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» Гермаковській Оксані Віталіївні новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 року у справі № 922/2215/24 - протягом 3 місяців з дня отримання боржником даної ухвали. Відмовлено в задоволенні клопотання стягувача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу (вх.№24795 від 24.10.2025).Відмовлено в задоволенні клопотання стягувача про витребування у Державної податкової служби України відомостей про номер РНОКПП Гермаковської Оксани Віталіївни - керівника ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» (вх.№24791 від 24.10.2025).

03.02.2026 року стягувач надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№2732), в якому просить суд витребувати у Державної податкової служби України відомості про номер РНОКПП ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», ).

Дослідивши матеріали справи, подане стягувачем клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду відомості про номер РНОКПП ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», оскільки така інформація є інформацією про фізичну особу (персональними даними), яка відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацію, що унеможливлює отримання такої інформації позивачем інакше, аніж за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи ту обставину, що ухвалою Господарського суду Харківської області було зобов`язано керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3» ОСОБА_1 подати звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 року по справі № 922/2215/24, однак станом на час постановлення відповідної ухвали вимоги суду не виконано, звіту про повне виконання рішення керівником до суду не надано, суд вбачає підстави для можливого застосування до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Однак, у суду відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, за відсутності необхідної інформації, яка є обов`язковою дня виконавчого документа, з огляду на вимоги статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд на даний час не вбачає можливим застосування до керівника товариства ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу.

Метою витребування доказу є ідентифікація ОСОБА_1 , що забезпечить реальне виконання рішення суду. За відсутності інформації про РНОКПП ОСОБА_1 вчинення будь-яких виконавчих дій буде неможливим.

Конституційний Суд України зауважував, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Суд зобов`язаний вживати всі доступні заходи для забезпечення виконання свого рішення, як це передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 розділу ІV «Державний реєстр» Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 822 від 29.09.2017 року, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр. Центральним органом виконавчої влади, реалізує державну податкову політику є Державна податкова служба України (п. 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року).

Таким чином, Державна податкова служба України володіє витребуваними відомостями.

Отже з аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання про витребування доказів відповідає приписам ст. 81 ГПК України щодо форми та змісту подання клопотання про витребування доказів, а також враховуючи ту обставину, що рішення суду є обов`язковим для виконання, задля дотримання вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів та зобов`язати Державну податкову служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8) надати до суду відомості про номер РНОКПП ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», ).

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до чч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про витребування доказів (вх.№2732 від 03.02.2026) задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової служби України (; адреса: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8) відомості про номер РНОКПП ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», ).

2.1. Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

2.2. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та Державній податковій службі України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2026

СуддяК.В. Аріт