ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/88/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мельниченко М. С. (самопредставництво - витяг з ЄДР);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради База спеціального медичного постачання (07801, вул. Семашка, буд.157, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область)

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного закладу «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров`я України» (08704, вул. Каштанова, буд. 66-А, м. Обухів, Київська область)

2) Обухівської міської ради Київської області (08700, вул. Київська, буд. 10, м. Обухів, Київська область)

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/88/26 за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «База спеціального медичного постачання» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного закладу «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров`я України», Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 11.02.2026 р.

28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив № 04-15/10 від 28.01.2026 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

30.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання № 256 від 30.01.2026 р., у якому він просить суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи-2.

02.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № 17 від 02.02.2026 р. про уточнення позовних вимог.

05.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 18 від 05.02.2026 р., у якому він просить суд вважати заяву № 17 від 02.02.2026 р. помилково надісланою та не враховувати її при розгляді справи.

10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла позовна заява (нова редакція) № 20 від 10.02.2026 р., у якій він просить суд визнати протиправним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 58527726, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 10.04.2023 р., щодо права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:101:0044, зареєстроване за Державний заклад «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров?я України», з припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки, як таке, що здійснене з порушенням прав та законних інтересів позивача і є першопричиною виникнення спірних правовідносин; зобов?язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відповідній області внести необхідні зміни до Державного земельного кадастру та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із закриттям поземельної книги, що випливають із скасування державної реєстрації та припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:101:0044, адреса ділянки: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66-А, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, цільове призначення: 03.03 для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров?я та соціальної допомоги, площа: 1.7779 га з метою усунення накладення та приведення відомостей ДЗК у відповідність до фактичного землекористування.

10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 22 від 10.02.2026 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.

11.02.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача.

Представник позивача, представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 25.02.2026 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області представник Мельниченко Марина Сергіївна.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца