ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/282/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни

про стягнення суми 49156,93 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вх. № 387/08-07/26 від 05.02.2026) про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни суми заборгованості за Кредитним договором №011/7659/209146 від 16.05.2014 в розмірі 49156,93 грн заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/282/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Оскільки в даному випадку відповідач Фізична особа-підприємець Веролайнен Л.В. не входить до переліку осіб, визначених в ч. 6 ст. 6 ГПК України, які в обов`язковому порядку повинні зареєструвати свої електронні кабінети, позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача ФОП Веролайнен Лариси Володимирівни вказано: АДРЕСА_1 , що також відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому, у позові зазначено про неможливість направлення позовної заяви з додатками відповідачу у зв`язку з його місцезнаходженням на тимчасово окупованій території України.

За сформованим судом запитом щодо отримання інформації про внутрішньопереміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери одержана відповідь № 2328711 від 11.02.2026, згідно з якою фактичною адресою проживання Веролайнен Лариси Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) є адреса: АДРЕСА_2 (Довідка ВПО від 05.06.2024, видана УСЗН Дніпропетровської МР (Соборний р-н), статус довідки: діюча).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Салов проти України» від 06.09.2005, «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вх. № 387/08-07/26 від 05.02.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.02.2026 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на фактичну адресу проживання відповідача, а саме на адресу: АДРЕСА_3 , листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 20.02.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.02.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва