ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2026 м. Полтава Справа № 917/2125/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське регіональне підприємство "Спецсервіс", вул.Ливарна, 4, м. Полтава, Полтавська область,36034;

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", вул. Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002;

про стягнення 21 291 093,90 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Архіпов О. Ю. - адвокат (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське регіональне підприємство "Спецсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 21 291 093,90 грн заборгованості за кредитним договором; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2025 о 9:30 год.; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"; явку сторін у справі визнано обов`язковою; учасникам справи встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Вказану ухвалу в електронному вигляді учасники справи отримали в той же день 24.11.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Від позивача 17.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь його представника, адвоката Архіпова О. Ю., в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку суд задовольнив ухвалою від 19.12.2025.

19.12.2025 представник відповідача, адвокат Кабальський Р. О., звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи шляхом вступу в справу в кабінеті "Електронний суд", яке було задоволено судом в той же день шляхом надання представнику відповідача доступу до електронної справи в системі "Електронний суд".

Також від того ж представника відповідача 23.11.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для складання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання 23.12.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, тому суд ухвалою від 23.12.2025 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 12.02.2026 на 10:30 год.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 23.12.2025 в електронному вигляді 23.12.2025 о 17:42 год. (позивач і відповідач) та о 17:35 год. (третя особа), що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Не зважаючи на це, в підготовче засідання 12.02.2026 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2125/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.03.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Архіпову О. Ю.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ