ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/33/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 272 855,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТА" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 272 855, 29 грн, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №459 від 25.04.2017.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2026.

03.02.2026 до справи № 918/33/26 від судді Господарського суду Рівненської області Марача В.В. надійшов лист №918/30/26 від 03.02.2026 в якому зазначено, що у справі №918/30/26 постановлено ухвалу від 03.02.2026 про об`єднання справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 459 від 25.04.2017 в одне провадження у справі №918/30/26.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 у справі №918/30/26 об`єднано в одне провадження справи № 918/30/26, № 918/31/26, № 918/32/26, № 918/33/26, № 918/34/26. Об`єднаній справі присвоєно №918/30/26.

Розглянувши вказаний лист та ухвалу, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд враховує, що провадження у справі № 918/30/26 відкрито раніше ніж у справі №918/33/26.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 918/33/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 918/30/26.

Керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи №918/33/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи №918/30/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання 09.02.2026 та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк