СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3390/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Россолов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в межах апеляційного оскарження у справі №922/3390/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар м.Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове,

2. ОСОБА_3 , Сумська область, Охтирський район, с. Мартинівка,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , Харківська область, смт.Пересічне,

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив: 1)поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3390/24, як такий, що пропущений з поважних причин; 2)поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію електронного протоколу №GFD001-UA-678, сформованого 07.03.2024 року, завантаженого з сайту https://prozorro.sale/auction/GFD001-UA-678/; 3)зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3390/24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/3390/24 до закінчення апеляційного перегляду справи; 4) скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3390/24, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» залишити без розгляду; 5) у випадку, якщо суд дійде висновку про неможливість залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3390/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.02.2026 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№65 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3390/24.

04.02.2026 від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути судовий збір у розмірі 40878,00 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.01.2026 за подання ним апеляційної скарги у справі №922/3390/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026, заявником сплачено судовий збір в сумі 40 878,00грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.01.2026.

Зарахування судового збору в сумі 40 878,00 грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.01.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-21/9 від 05.02.2026, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції відмовив у відкриті апеляційного провадження заявнику та беручи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів дійшла висновку задовольнити подану заяву та повернути сплачений судовий збір, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.01.2026 в розмірі 40 878,00грн за подання апеляційної скарги.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в послідовності, передбаченої п.5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Отже, з метою повернення судового збору, ОСОБА_1 необхідно звернутися із відповідною заявою до Східного апеляційного господарського суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 40 878,00 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.01.2026 за подання апеляційної скарги (вх.65 Х).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя В.В. Россолов