ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

10.02.2026 Справа № 905/45/25 (905/495/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за первісним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача 2 за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 280293272,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача за зустрічним позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 52429047,75 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Лобода Т.О.) знаходилась справа №905/495/25 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 280293272,16грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52429047,75грн.

Від відповідача 1 за первісним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшли відзив на позовну заяву та письмові пояснення у справі за первісним позовом.

Від позивача за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшла відповідь на відповідь відповідача 1 за первісним позовом, додаткові пояснення у справі за первісним позовом.

Від відповідача за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшли відзив на зустрічний позов, заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, додаткові пояснення у справі.

Від позивача за зустрічним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшла відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відповідь.

12.08.2025 від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів договорів.

16.09.2025 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшло клопотання б/н від 15.09.2026 про витребування доказів у ТОВ "Корум Шахтспецбуд", а саме: наказ №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказу №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказу №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою.

Ухвалою від 15.10.2025 матеріали справи №905/495/25 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 справу №905/495/25 передано на розгляд в межах справи про банкрутство №905/45/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/45/25 (905/495/25).

Ухвалою від 30.12.2025 справу №905/45/25 (905/495/25) прийнято для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Ухвалою від 27.01.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2026 об 11:00год.

09.02.2026 до суду від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії додаткової відповіді на адвокатський запит від 01.11.2023 №20/337, що на думку відповідача 1 підтверджує факт виконання підрядником робіт за актами, які надані позивачем за зустрічним позовом на підтвердження заявлених вимог.

Також, 09.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів документів, які містяться у справі про банкрутство №905/45/25, а саме: наказу №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказу №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказу №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою, повідомлення ДПС № 03-0319 від 03.05.2023.

10.02.2026 на час призначений для проведення підготовчого засідання у місті Харкові було оголошено повітряну тривогу згідно повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу. Вказане унеможливило проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку з загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду та здійснюється ним, з урахуванням конкретних обставин у справі та у разі визнання причин неявки сторін поважними. При цьому відкладення розгляду справи є прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно з ухвалою від 27.01.2026 участь представників сторін в підготовчому засіданні 10.02.2026 обов`язковою не визнавалася.

З метою економії процесуального часу та недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні без участі представників сторін за наявними матеріалами справи.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2).

У клопотанні про витребування доказів заявник Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" просить витребувати у ТОВ "Корум Шахтспецбуд" наказ №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказ №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказ №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що у межах справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" (відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у цій справі №905/45/25 (905/495/25)) наявні документи, про витребування яких просить заявник.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 21.11.2019 у справі №911/2548/18, розглядаючи позов в межах справи про банкрутство, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має в силу особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство боржника.

Крім того, як зазначено вище 09.02.2026 представником Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів документів, які містяться у справі про банкрутство №905/45/25, а саме: наказу №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказу №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказу №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інших заяв по суті справи, клопотань з процесуальних питань чи доказів, окрім уже поданих до матеріалів справи сторонами не заявлено.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення всіх фактичних обставин справи та належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 81, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" б/н від 15.09.2026 про витребування доказів у ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 104.

Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити сторін про те, що участь у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи та міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Лейба