ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 Справа № 917/140/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської рад Лубенського району Полтавської області, вул.Мистецька, 3а, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до відповідача Фізичної особи підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 133 300,00 грн та розірвання договору,

установив:

02.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської рад Лубенського району Полтавської області до відповідача Фізичної особи підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича про стягнення 133 300,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 13.06.2022 між сторонами Договору оренди нерухомого майна (основний борг за період з липня 2023 по грудень 2025) та розірвання означеного договору оренди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 917/140/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

В порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача.

В порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позовна заява подана по суду у паперовій формі 27.01.2026 згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн (ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2026 рік").

Суд зазначає, що сума судового збору при звернені з цим позовом становить 3 328,00 грн х 2 = 6 656,00 грн, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 6 056,00 грн, сума недоплати складає 600,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору у вказаному розмірі.

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано накладну та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, що на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками до неї, натомість до суду позивачем подана позовна заява з переліком та конкретизацією додатків.

Отже, наданий опис вкладення не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що отримано судом, оскільки з вказаного опису не вбачається можливості ідентифікувати, які саме додатки були надіслані відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками необхідно надати суду або належним чином оформлений опис вкладення та фіскальний чек (у разі направлення у паперовій формі) або докази направлення в електронний кабінет (у разі направлення в електронній формі через підсистему "Електронний кабінет").

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження відповідача;

- доказів доплати судового збору у розмірі 600,00 грн;

- допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 09.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик