ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 912/15/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/15/26

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради (25002, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187),

2. Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 10)

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 47 808,85 грн,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор Ледовська Т.В.,

інші учасники справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням, в якій просить:

"1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.11.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №124-ЕП від 29.08.2024, укладену між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (код ЄДРПОУ 4461 8065);

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" () на користь обласного бюджету Кіровоградської обласної ради безпідставно набуті грошові кошти в сумі 47 808 грн. 85 коп.;

3. Стягнути з Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням () на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 1514 грн,, який перерахувати па р/р №UA0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 4 542 грн., який перерахувати на р/р №UA43 04600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800;

5. Про розгляд справи повідомити Олександрійську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру."

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що оскаржувана додаткова угода укладена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" без належного документального обґрунтування щодо підвищення ціни на електричну енергію, тому така угода має бути визнана судом недійсною, а надлишково сплачені кошти в розмірі 47 808,85 грн підлягають стягненню на користь позивача. Прокурор вказує, що додатковою угодою збільшено ціну за одиницю товару на 15%. На переконання прокурора, зазначена додаткова угода укладена з порушенням 10-відсоткового обмеження, передбаченого пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/15/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 05.02.2026 о 09:30, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відзиви на позовну заяву, а також будь-які заяви/клопотання від відповідачів до суду не надходили.

05.02.2026 від позивача надійшла заява, якою повідомлено про підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

Присутня в підготовчому засіданні 05.02.2025 прокурор проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Інші учасники справи у підготовче засідання представників не направили, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені. Заявою від 05.02.2026 позивач просив розглядати справу без участі його представника.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 05.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03.03.2026 о 14:30.

На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює таку ухвалу окремим документом.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/15/26.

2. Справу № 912/15/26 призначити до розгляду по суті на 03.03.2026 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 05.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна