ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 923/83/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.

розглянувши заяви Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" та Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за апеляційною скаргою Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 вересня 2025 року (повний текст складено 09.10.2025)

у справі № 923/83/22

за позовом Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

відповідача-3 Приватного підприємства Левас

відповідача-4 Скадовської міської ради

відповідача-5 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного підприємства Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку Романтик та Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України

про визнання права постійного користування, визнання проекту таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, визнання неякісними дій, визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування реєстрацію та запис щодо земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" на рішення Господарського суду Одеської області від 29 вересня 2025 року у справі №923/83/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 у справі №923/83/22. Призначено справу №923/83/22 до розгляду на 11 лютого 2026 року о 12:30 год.

Вказана ухвала 17.11.2025 надіслана учасникам справи до їх зареєстрованих електронний кабінетів.

11.02.2026 від представника Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" через систему електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява зареєстрована судом о 09:48 год.

Аналогічне клопотання надійшло від Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України також 11.02.2026 о 09:57 год.

Судова колегія наголошує, що відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, за ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Більш того, процесуальним законодавством чітко встановлені умови для визначення граничних строків стосовно подання відповідного клопотання.

У даному випадку, враховуючи те, що судове засідання, в якому представники бажають брати участь в режимі відеоконференції, призначено на 11.02.2026, відповідні клопотання про участь в режимі відеоконференції повинні були бути подані не пізніше ніж 06.02.2026.

Проте, як зазначалось вище, представники Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" та Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України не дотримались вимог чинного законодавства та подали відповідні клопотання безпосередньо в день судового засідання (за 2,5 години до проведення відповідного судового засідання). При цьому, жодного посилання на неможливість подати наведені вище клопотання раніше представниками не зазначено.

Разом з тим, судова колегія враховує, що як позивач, так і третя особа про дату проведення судового засідання саме 11.02.2026 були обізнані з 18.11.2025, про що свідчать відповідні довідки від 19.11.2025 про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяв Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" та Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представників Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" та Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №923/83/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький