ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/60/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"

про стягнення 5626263,01 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Джуган М.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1693427 від 08.07.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фенікс Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5626263,01 грн, з яких 2670000,00 грн попередньої оплати, 134963,01 грн 45% річних, 151300,00 грн пені, 2670000,00 грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги позивач обгрунтував невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зерна №33-2953-Ф від 17.09.2025.

Ухвалою від 12.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.02.2026 о 14:30; встановив сторонам спору строк на подання процесуальних документів (а. с. 33).

21.01.2026 до суду від позивача надійшла заява від 20.01.2026 (вх. г/с №01-44/262/26) про забезпечення позову шляхом покладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі 2670000,00 грн (а. с. 35 - 54), яку ухвалою від 21.01.2026 господарський суд призначив до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 56).

28.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із частковим визнанням позову на суму основного боргу, клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій, а також запереченнями проти задоволення заяви позивача щодо забезпечення позову з підстав, зокрема, що відповідач є сільськогосподарським підприємством - виробником, а забезпечення позову у спосіб, вказаний у заяві позивача, зупинить діяльність відповідача та унеможливить підготовку до посівної компанії 2026 року (а. с. 59 - 63).

Представник позивача в підготовчому засіданні суду позовні вимоги а також заяву про забезпечення позову підтримав у повному об`ємі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надіслав.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вказану заяву позивача про забезпечення позову та згідно із скороченою (вступна та резолютивна частини) ухвалою від 09.02.2026 постановив відмовити у її задоволенні.

Враховуючи намір позивача подати відповідь на відзив, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 04 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"