УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/10051/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" від 10 лютого 2026 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/10051/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 21 273 324,02 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство) 21 273 324,02 грн, з яких: 15 348 082,03 грн - основна заборгованість, 1 344 343,64 грн - три проценти річних, 4 580 898,35 грн - інфляційні втрати, посилаючись неналежне виконання відповідачем умов укладеного між Державним підприємством "Енергоринок" (правонаступником прав та обов`язків якого є Підприємство) та позивачем договору від 16 жовтня 2013 року № 9940/02 в частині повної та своєчасної оплати виробленої та поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10051/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 15 348 082,03 грн основної заборгованості, 4 509 367,24 грн інфляційних втрат, 1 343 297,26 грн трьох процентів річних та 254 408,96 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року стягнуто з Підприємства на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

11 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від 10 лютого 2026 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року в даній справі на один рік з моменту його ухвалення.

Положеннями частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас з даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідним листом від 14 січня 2026 року № 910/10051/25/228/26 матеріали цієї справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ГПК України встановлено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи вищевикладені положення Кодексу, а також те, що на час витребування судом апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/10051/25 рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року не набрало законної сили в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про те, що відсутність матеріалів цієї справи у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви Підприємства від 10 лютого 2026 року. У зв`язку з цим вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви підлягає відкладенню до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 244, 331 ГПК України та пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" від 10 лютого 2026 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/10051/25 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко