ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/9010/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДВД-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі №910/9010/25(суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича

до Приватного підприємства "ДВД-Транс"

про стягнення 475 849, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича до Приватного підприємства "ДВД-Транс" про стягнення 475 849, 55 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ДВД-Транс" на користь Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича 344 333, 50 грн основної заборгованості; 16 547, 74 грн пені; 15 820, 47 грн 3% річних; 65 358, 61 грн втрат від інфляції та 6 630, 90 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне підприємство "ДВД-Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/9010/25 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянт заявляє клопотання про призначення проведення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підпис від імені директора ПП "ДВД-ТРАНС" Джуржи Володимира Демидовича на договорі поставки товару від 02.02.2023 № 1 укладеному між ПП "ДВД-ТРАНС" та ФОП Солуяном Володимиром Олександровичем власноручно директором ПП"ДВД-ТРАНС" Джуржею В. Д. або іншою особою? - чи виконано підпис від імені директора ПП "ДВД-ТРАНС" Джуржі Володимира Демидовича на довіреності від 02.02.2023 № 452 складеній від імені ПП "ДВД-ТРАНС" власноручно директором ПП"ДВД-ТРАНС" Джуржею В. Д. або іншою особою?. Доручити Незалежному Інституту Судових Експертиз (04207, Україна, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7) проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 поновлено Приватному підприємству "ДВД-Транс" пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДВД-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25. Запропоновано позивачу по справі надати свої міркування щодо заявленого апелянтом клопотання призначення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів. Запропоновано позивачу по справі надати свої міркування щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на обґрунтування заперечень на вимоги позивача. Витребувано матеріали справи № 910/9010/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДВД-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25 у судовому засіданні 18.12.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25.

18.12.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 прийнято справу № 910/9010/25 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДВД-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. Призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/9010/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДВД-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 на 28.01.2026.

22.12.2025 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») від представника Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича адвоката Костуренка Євгена Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому, окрім іншого було заявлено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Судове засідання призначене до розгляду 28.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ДВД-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25 призначити в режимі відеоконференції на 08.04.2026 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича адвоката Костуренка Євгена Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга