ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"30" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4555/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, подана її представником - адвокатом Таволжанським М.В.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд: відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, визнати грошові зобов`язання ОСОБА_1 такими, що підлягають врегулюванню в межах процедури банкрутства; призначити арбітражного керуючого відповідно до чинного законодавства.

У тексті своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість перед єдиним кредитором - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відповідно виконавчого провадження № 72903889 (не вказуючи суму заборгованості та її складові); не є фізичною особою-підприємцем; не має на праві власності будь-якого майна.

Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/25 від 19.12.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/25 від 19.12.2025). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки - надати суду: заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оформлену з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, із зазначенням номера засобу зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності); конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; розбірливу та засвідчену належним чином копію (зі словами "Згідно з оригіналом" (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії) договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2023, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 964; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме за повні 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (із зазначенням відповідної дати), заповнені з урахуванням затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, із повними та достовірними відомостями, датами їхнього складання та особистим підписом заявниці; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією; заяву арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована для виконання повноважень керуючого реструктуризацією; копію укладеної заявницею угоди з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, АБО докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 45420,00 грн; пропозиції щодо реструктуризації боргів - проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та з актуальними відомостями про кредиторів і суми грошових вимог; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з питань банкрутства - розбірливі та належним чином засвідчені копії (зі словами "Згідно з оригіналом" (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії) договорів, укладених із зазначеними у заяві кредиторами тощо). Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

До суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 422 від 07.01.2026), до якої додано докази усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2026. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексом України з питань банкрутства, зокрема, розбірливі та належним чином засвідчені копії первинних документів (кредитних договорів), які підтверджують зазначену кредиторську заборгованість, вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Заявниця та її представник, присутні в судовому засіданні 29.01.2026 у режимі відеоконференції, підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 29.01.2026 оголошено перерву на 29.01.2026 о 17:45.

Після перерви присутній в судовому засіданні 29.01.2026 у режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 повідомив про направлення через систему "Електронний суд" додаткових документів.

У судовому засіданні 29.01.2026 оголошено перерву на 30.01.2026 о 14:00.

30.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№2467) про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.; до наданого клопотання заявницею додано заяву арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. про згоду на участь у справі.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 30.01.2026 не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявниці достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

В уточненій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 422 від 07.01.2026) ОСОБА_1 зазначає про те, що має кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на загальну суму 1191779,34 грн, з яких 80620,62 грн - заборгованість за штрафом.

На підтвердження зазначеної заборгованості ОСОБА_1 надає:

- копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 у справі № 2-1483/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (яким позовну заяву задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/278 від 14.03.2008 в розмірі 1190869,34 грн; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820,00 грн по 910 грн з кожного);

- копію постанови Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 у справі №2-1483/11 (якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (правонаступник ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" () суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/278 від 14.03.2008 у розмірі 1190869,34 грн; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820,00 грн по 910,00 грн із кожного).

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що вона не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштована; їй на праві власності не належить майно.

Відповідно до поданих декларацій за 2022-2025 роки заявниця не має членів сім`ї.

У 2022 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 48000 грн; заявниці на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; погашення основної суми позики (кредиту) - 798173,14 грн; погашення суми процентів за позикою (кредитом) - 392696,23 грн; інші грошові зобов`язання - 910,00 грн; витрати на побутові потреби - 3328,00 грн.

У 2023 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 72000 грн; погашення основної суми позики (кредиту) - 798173,14 грн; погашення суми процентів за позикою (кредитом) - 392696,23 грн; інші грошові зобов`язання - 910,00 грн; витрати на побутові потреби - 3328,00 грн.

У 2024 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 56000 грн; погашення основної суми позики (кредиту) - 798173,14 грн; погашення суми процентів за позикою (кредитом) - 392696,23 грн; інші грошові зобов`язання - 910,00 грн; витрати на побутові потреби - 3328,00 грн.

У 2025 році боржницею дохід не отримувався; погашення основної суми позики (кредиту) - 798173,14 грн; погашення суми процентів за позикою (кредитом) - 392696,23 грн; інші грошові зобов`язання - 910,00 грн; витрати на побутові потреби - 3328,00 грн.

Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має рахунок в АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 27.11.2025 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні.

Також заявницею надано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та припинення її погашення упродовж двох місяців.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Гордієнко Альони Геннадіївни.

У своїй заяві на участь у справі арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Гордієнко А.Г., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну (адреса для листування: адреса: 61022, м. Харків, а/с 4611, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво №2022 від 08.11.2021).

Встановити арбітражній керуючій Гордієнко Альоні Геннадіївні основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючій реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 02.02.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією боржника у строк до 06.03.2026:

- надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 23.02.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи такої особи:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 20.02.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" до 23.02.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "17" березня 2026 р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржниці, керуючій реструктуризацією, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю Цимбал С.В. (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1), Київському районному суду міста Харкова, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, АТ КБ "ПриватБанк", Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 лютого 2026 року.

СуддяУсатий В.О.