ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3749/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1002397,17 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хільчук О.П.;

від відповідача-1: Чиркіна Л.Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Дніпро-А-Агро, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 1002397,17 грн, з яких: борг по тілу кредиту в сумі 908051,30 грн; борг по відсоткам в сумі 94345,87 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 зобов`язань за укладеним з банком договором про надання овердрафту від 18.11.2019 № 015/89811/0674227 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів, за виконання яких перед позивачем поручились відповідач-2 та відповідач-3 шляхом укладення відповідних договорів поруки від 18.11.2019 № 136228/89811/328351 та від 18.11.2019 № 136218/89811/328351.

31.10.2025 відповідачем-1 був поданий суду відзив на позовну заяву (а.с. 143-151, т.2), в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, наголосив про таке: відповідач-1 не отримував вимог позивача про погашення заборгованості; до початку тимчасової окупації території за місцезнаходженням відповідача-1 останнім умови договору виконувались належним чином, а з 24.02.2022 відповідач-1 не здійснює господарської діяльності; за твердженням відповідача-1, прострочення у спірних правовідносинах має місце у зв`язку з дією обставин непереборної сили, що викликано дією в Україні воєнного стану, адже всі потужності підприємства та працівники перебувають на тимчасово окупованій території; відповідачі не могли отримати вимоги позивача, оскільки поштовий та інтернет зв`язок між тимчасово окупованою та підконтрольною Україні територією відсутній.

У відповіді на відзив позивач наголосив про таке (а.с. 156-165, т.2): наявність форс-мажорних обставин звільняє боржника виключно від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, натомість у цій справі позивачем не заявлені штрафні санкції з відповідачів; направлення вимог відповідачам не є обов`язковим для банку, адже строк виконання зобов`язань настав ще 18.11.2022, при цьому позивач вжив всіх можливих заходів для врегулювання спірних правовідносинах у позасудовому порядку.

20.11.2025 відповідачем-1 було подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с. 1-78, т.3), яке повернуто Приватному підприємству Дніпро-А-Агро ухвалою суду від 09.01.2026.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3749/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 12:20.

14.10.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 31 жовтня 2025 року о 10:30.

31.10.2025 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 20 листопада 2025 року о 10:15.

20.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09 грудня 2025 року о 14:00.

Ухвалою суду від 09.12.2025 суд повернув Приватному підприємству Дніпро-А-Агро клопотання від 09.12.2025 за вх. ГСОО № 39358/25 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, а також відклав підготовче засідання у справі на 18 грудня 2025 року о 10:30.

Підготовче засідання 18.12.2025 о 10:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 18.12.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 09 січня 2026 року о 10:00.

Ухвалою суду від 09.01.2026 суд повернути Приватному підприємству Дніпро-А-Агро клопотання від 20.11.2025 за вх. ГСОО № 36950/25 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України. Крім цього, 09.01.2026 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29 січня 2026 року об 11:00.

У судовому засіданні 29.01.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

18.11.2019 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (далі - кредитор) та Приватним підприємством Дніпро-А-Агро (далі позичальник) був укладений договір про надання овердрафту № 015/89811/0674227 (а.с. 65-72, т.2), згідно з п. 1.1., 1.2. якого кредитор на умовах договору зобов`язався надати позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт / кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування овердрафтом / кредитною заборгованістю та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту.

При цьому, у розділі «Визначення термінів» сторони погодили, що: датою закінчення строку доступності овердрафту є 17.11.2022 включно або календарний день, що передує даті закінчення стоку овердрафту; датою сплати процентів є календарний день кожного місяця, що зазначається в договорі та відповідає даті відкриття поточного рахунку, а саме 22 число, а в останній місяць користування овердрафтом / кредитною заборгованістю дата закінчення строку овердрафту / останній день користування кредитною заборгованістю; дата закінчення строку овердрафту - 18.11.2022 або інший день (календарна дата), до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором (погашення овердрафту / кредитної заборгованості, сплату процентів за користування овердрафтом / кредитною заборгованістю, комісій, пені та інших передбачених договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору та/або договорів забезпечення; максимальний строк безперервного дебетового сальдо - максимально дозволений строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку, тривалістю 90 календарних днів але не більше дати закінчення строку овердрафту.

У п. 1.3. договору визначено, що максимальний ліміт за договором складає 2490000,00 грн), у межах якого встановлюється поточний ліміт.

За умовами п. 1.6. договору з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом.

Відповідно до п. 1.7., 1.8. договору строк овердрафту встановлюється з дати виконання позичальником умов, передбачених п. 2.1. договору, по дату закінчення строку овердрафту (включно). Строк доступності овердрафту встановлюється з дати початку строку овердрафту, визначеної згідно з п. 1.6. договору по дату закінчення строку доступності овердрафту (включно).

Згідно з п. 4.1.-4.8. договору проценти за користування овердрафтом розраховується на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 22%. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в п. 8.2. та 8.3. (крім підпункту 8.3.4.) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних. Нарахування процентів за користування овердрафтом / кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з визначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом / кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо / кредитної заборгованості. Процентна ставка, визначена п. 4.1. договору, збільшується на 200 базисних пунктів при кожному невиконанні або неналежному виконанні позичальником будь-якої з умов, передбачених п. 1.12., та/або п. 3.2. та/або п. 6.1., та/або п. 6.4., та/або п. 7.1.1., та/або п. 8.1.3. договору. Зазначене збільшення процентної ставки за овердрафтом застосовується починаючи з першого банківського дня календарного місяця, наступного за місяцем, в якому кредитору стало відомо про настання обставини, визначеної першим абзацем цього пункту договору (дата змін). Підвищення процентної ставки відповідно до цього пункту договору не є зміною умов договору в односторонньому порядку та така зміна процентної ставки не потребує укладення додаткової угоди до договору. Позичальник надає згоду кредитору кожного разу до дати змін на власний розсуд приймати рішення не здійснювати збільшення процентної ставки за овердрафтом згідно з умовами цього пункту договору. Процентна ставка, змінена згідно з пунктом 4.4. договору, знижується до розміру, що діяв до моменту її підвищення, починаючи з першого банківського дня календарного місяця, наступного за місяцем, в якому кредитору стало відомо про припинення дії обставини, зазначеної в пункті 4.4. договору (дата зміни - 2). Кредитор зобов`язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки. Позичальник сплачує проценти відповідно до нової процентної ставки, починаючи з відповідної дати зміни процентної ставки. При розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо / кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо / кредитної заборгованості. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом / кредитною заборгованістю щомісяця в дату сплати процентів та остаточно, при погашенні овердрафту / кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.13. договору та з врахуванням наступних періодів: в першому календарному місяці користування овердрафтом / кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту / виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту / кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. договору протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення строку овердрафту не є банківським днем, то для погашення овердрафту позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку для погашення дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього банківського дня, що передує даті закінчення строку овердрафту.

Пунктом 12.1. договору визначено, що він вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення договору сторони визнають обов`язковим скріплення підписів позичальника / уповноважених осіб печаткою відповідної сторони.

Згідно з п. 12.4. договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони/позичальника, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Кредитор має право направляти повідомлення засобами систем дистанційного обслуговування поточного рахунку, відповідно до умов укладеного сторонами договору щодо їх функціонування, або з використанням іншої системи електронної комунікації, погодженої сторонами. Сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони.

В цей же час, 18.11.2019 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (далі - кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі поручитель) був укладений договір поруки № 136228/89811/328351 (а.с. 82-85, т.2), згідно з п. 1.1. якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору (договір про надання овердрафту № 015/89811/0674227 від 18.11.2019, який укладений між позичальником та кредитором), за умовами якого позичальник зобов`язаний, зокрема: повернути кредит в розмірі 2490000,00 грн в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 18.11.2022 або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного / часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з п. 2.1., 2.2. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями. Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки поручитель зобов`язаний у строк, що не перевищує десяти календарних днів з дати настання обставин, зазначених у цьому пункті (а у випадку, якщо відповідні обставини вимагають негайного реагування, то при першій можливості), письмово повідомляти кредитора про; зміну свого прізвища, ім`я, по-батькові, фактичного місця проживання та реєстрації, його контактних реквізитів (номерів телефонів, факсу); настання обставин, що тягнуть істотні (негативні) зміни у платоспроможності і кредитоспроможності поручителя, у т.ч. непрацездатність поручителя, втрату або зміну постійного місця працевлаштування поручителем або займаної посади; будь-які судові провадження, претензії та вимоги третіх осіб до поручителя або притягнення поручителя до кримінальної відповідальності, накладення арешту на майно (кошти) поручителя або звернення стягнення на майно поручителя іншими кредиторами, обтяження майна поручителя заставою, іпотекою або іншим способом (зобов`язанням), який передбачає можливість відчуження відповідних активів або інші обставини, що загрожують майновому положенню поручителя, створюють ризик стягнення майна поручителя, або іншим чином свідчать про загрозу невиконання поручителем умов цього договору; зміну змісту засвідчень і гарантій, вказаних у статті 3 цього договору.

За умовами п. 7.2. договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Аналогічний договір поруки 18.11.2019 за № 136218/89811/328351 був укладений між банком та фізичною особою ОСОБА_2 , як поручителем, в забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором від 18.11.2019 № 015/89811/0674227 (а.с. 86-89, т.1).

Як вбачається з долученої позивачем до матеріалів справи виписки по рахунку відповідача-1 (а.с. 18-170, т.1; а.с. 1-48, т.1), починаючи з 18.11.2019 відповідач-1 користувався овердрафтовим кредитом, наданим банком. Водночас, у погоджений договором строк 18.11.2022 відповідач-1 не здійснив повне погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування коштами, у зв`язку з чим, за відповідачем-1, станом на 18.11.2022, рахується заборгованість за кредитом в сумі 908051,30 грн та за процентами в сумі 94345,87 грн, що підтверджується наявними у справі вищевказаною випискою по рахунку відповідача-1, розрахунком позивача (а.с.90-92, т.1), поясненнями позивача, а також не спростовано відповідачами.

Засобами поштового зв`язку позивач направив на адреси відповідача-2 та відповідача-3 27.06.2025 вимоги про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту від 18.11.2019 № 015/89811/0674227, яка, за розрахунком позивача станом на 18.11.2022, становить 1002397,17 грн, з яких: борг за овердрафтом в сумі 908051,30 грн; борг по процентам в сумі 94345,87 грн (а.с. 9-13, т.1). Також, відповідні вимоги позивач направив відповідачу-2 та відповідачу-3 на електронні адреси (а.с. 61-64, т.2), у тому числі, на адресу, яка вказана відповідачем-1 у опитувальнику позивача (а.с. 73-76, т.2).

Під час розгляду справи представник відповідача-1 наголошував, що територія місцезнаходження відповідачів, наразі є тимчасово окупованою рф, а тому відповідачі не отримують поштову кореспонденцію.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Положеннями ст.11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позиція суду

На підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору, за виконання якого перед банком поручились відповідачі 2-3, банк надав у тимчасове користування відповідачу-1 грошові кошти, а відповідач-1 зобов`язався повернути банку у визначені договором строки кредит.

Судом встановлено, що відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, в обумовлені договором строки кредитні кошти повністю не повернув, у зв`язку з чим, станом на час вирішення спору судом, борг Приватного підприємства Дніпро-А-Агро по тілу кредиту за договором про надання овердрафту від 18.11.2019 № 015/89811/0674227 становить 908051,30 грн, а по процентам - 94345,87 грн. При цьому, як встановлено судом, відповідачами 2-3, як поручителями, обов`язки щодо виконання боргових зобов`язань відповідача-1 перед банком виконані також не були.

Отже, за вищевикладених обставин та враховуючи, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручились перед позивачем за виконання відповідачем-1 боргових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники, заборгованість за кредитом в розмірі 908051,30 грн та по процентам в розмірі 94345,87 грн слід стягнути в солідарному порядку з відповідачем-1, а отже позов позивача підлягає задоволенню судом.

При цьому суд зазначає, що договори поруки, які окремо укладені відповідачами 2-3 з позивачем, не містять умов щодо солідарної відповідальності поручителів один перед одним, а тому заборгованість на користь банку підлягає стягненню з кожного поручителя окремо солідарно з позивачем (аналогічний підхід був застосований Південно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 03.12.2025 у справі № 916/2162/24).

Щодо посилань відповідача-1 на обставини непереборної сили (форс-мажор) суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази засвідчення настання форс-мажорних обставин для виконання зобов`язань саме відповідачем-1 у спірних правовідносинах. Також суд наголошує, що між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто, неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин. Для застосування форс-мажору (обставин непереборної сили), як умови звільнення від відповідальності, судам необхідно встановити, які саме зобов`язання зa договором були порушені/невиконані та причину такого невиконання. Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановленого) характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, від 30.05.2022 у справі № 922/2475/21, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17.

Таким чином, сам факт введення воєнного стану не може вважатись належною правовою підставою для невиконання зобов`язань. Обставини, які виникли у зв`язку з війною, мають безпосередньо впливати на можливість контрагента виконати свій обов`язок, отже сторона, яка посилається на вказану обставину, повинна довести зв`язок між неможливістю виконання рішення та військовими діями.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі повідомляли позивача про наявність обставин непереборної сили та звертались до уповноваженого органу з метою отримання сертифікату, що засвідчив би наявність форс-мажорних обставин.

Отже, оскільки у спірних правовідносинах позивач не заявляє до стягнення з відповідачів штрафні санкції, а також з огляду на вищевикладені висновки суду, суд виснує, що відповідачами обґрунтованість вимог позивача не спростовано.

Крім цього, суд критично оцінює посилання відповідача-1 про неможливість отримання повідомлень від банку, з наступних підстав: строк виконання зобов`язання відповідача-1 з повернення банку отриманих кредитних коштів та сплати процентів був встановлений у договорі до 18.11.2022; відповідачем-1 не доведено об`єктивна можливість у позивача вручення такої вимоги; в матеріалах справи наявні докази вжиття позивачем дій з відправлення поштових відправлень відповідачам; законом не визначена форма здійснення такої вимоги, а отже остання може бути у формі позовної заяви.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк до відповідачів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 4.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З врахуванням викладеного, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) борг по тілу кредиту в сумі 908051 грн 30 коп та борг по процентам в сумі 94345 грн 87 коп.

3. Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835, ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) борг по тілу кредиту в сумі 908051 грн 30 коп та борг по процентам в сумі 94345 грн 87 коп.

4. Стягнути з Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) судовий збір в сумі 4009 грн 59 коп.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) судовий збір в сумі 4009 грн 59 коп.

6. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) судовий збір в сумі 4009 грн 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09 лютого 2026 р.

Суддя Д.О. Бездоля