ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026м. СумиСправа № 920/1596/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/1596/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Дім»

(40007, м. Суми, вул. М. Сумцова, буд. 10, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Чорновола 51/1» (40009, м. Суми, вул. В. Чорновола, буд. 51/1,

)

про стягнення 13 580 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Дім» заборгованість у сумі 13 580 грн 66 коп., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2025 справу № 920/1596/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1637/25 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Копія ухвали суду від 01.12.2025 про відкриття провадження у справі №920/1596/25 була отримана відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» через його електронний кабінет системи «Електронний суд» 01.12.2025, 18:04, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (а.с. 39).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Водночас, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог в установлений судом строк суду не подав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.12.2025 справу №920/1596/25 прийнято до провадження судді Заєць С.В., постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Копія ухвали суду від 25.12.2025 у справі №920/1596/25 була отримана відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» через його електронний кабінет системи «Електронний суд» 25.12.2025, 15:35:26, що підтверджується Квитанцією №5475046 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 45 зворотна сторона).

Ухвалою суду від 27.01.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - впродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали; позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (як за спірний період разом, так і по кожній з сум (помісячно) окремо, зазначаючи обсяг спожитої/розподіленої електричної енергії з посиланням на відповідні акти про фактично виконані роботи);

- належних доказів на підтвердження суми заборгованості у розмірі 13 580 грн 66 коп.;

- належних доказів на підтвердження оплати позивачем послуг, наданих Акціонерним товариством «Сумиобленерго», які підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача у межах заявленої до стягнення суми боргу.

Копія ухвали суду від 27.01.2026 у справі №920/1596/25 була отримана позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Дім» через його електронний кабінет системи «Електронний суд» 27.01.2026, 13:09:43, що підтверджується Квитанцією №5764910 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 49).

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду від 27.01.2026, на усунення недоліків позовної заяви є 02.02.2026.

Станом на 05.02.2026 вказані в ухвалі суду від 27.01.2026 недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.ст.176, 226 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Дім» підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягатиме поверненню особі, яка його сплатила, у випадку подання нею відповідного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Дім» до : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 51/1» про про стягнення 13 580 грн 66 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2026 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяС.В. Заєць