ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/164/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 177/26 від 21.01.2026 Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (вул. Церковна, 29, м. Одеса, 65003) до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергопостачальна компанія (вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 875782,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергопостачальна компанія, в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 25.10.2021, № 3 від 05.11.2021 та № 4 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.03.2021 № 135, укладеного між Акціонерним товариством Одеська ТЕЦ та Товариством з обмеженою відповідальністю Південна енергопостачальна компанія;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 875782,85 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що внаслідок укладення між сторонами спірних додаткових угод були протиправно змінені істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.03.2021 № 135 в частині збільшення ціни одиниці товару більш ніж на 10%, що не відповідає вимогам Закону України Про публічні закупівлі та має наслідком понесення позивачем збитків на заявлену до стягнення суму.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків. Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 27.01.2026 о 18:28, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документу від 28.01.2026 № 916/164/26/5146/26.

02.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатками, згідно з якими позивач недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі № 916/164/26.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію та складність справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Між цим, у позовній заяві позивач вказав Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Водночас, суд звертає увагу позивача, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу. З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вказанням обставин, які свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки Південного офісу щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "03" березня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати представників учасників справи у засідання суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав залучення Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вказанням обставин, які свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки Південного офісу щодо однієї із сторін.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

12. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

13. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

14. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля