ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 Справа № 917/169/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ", вул. Симоненка, 28, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс", вул. Мостова, 4, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання права власності на рухоме майно,

установив:

05.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" про визнання права власності на зернозбиральний комбайн марки CHAILENGER CH670В, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , в комплекті із жниваркою для збирання кукурудзи GERINGHOFF RD800/B, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026 справу № 917/169/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при укладенні 15.10.2023 Договору про викуп сільськогосподарської техніки сторони узгодили, що договірна вартість Комбайна визначається в національній валюті за міжбанківським курсом валют виходячи з вартості 30 000,00 дол.США.

Іншої інформації щодо вартості майна, право на яке є предметом спору у цій справі, для визначення ціни позову у цій справі матеріали не містять.

Отже, сума судового збору при звернені з цим позовом становить 19 426,28 грн (30 000,00 дол.США х 43,1695 грн х 1,5%), при застосуванні встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору судовий збір за звернення з цим позовом до суду становить 15 541,02 грн.

Суд встановив, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не залучено доказів сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/169/26 із доказами оплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик