ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3430/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

про стягнення 18 578 089,74грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 (т.2 а.с.34-49):

- провадження у справі в частині стягнення 100 000грн основного боргу закрито;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі боржник, ТОВ «Білоцерківвода») на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі стягувач; ДПЗД «Укрінтеренерго») 13 348 336,75грн основного боргу, 1 223 798,64грн втрат від інфляції, 1 410 973,04грн - 15% річних, а також 239 746,63грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 2 629,72грн втрат від інфляції, 2 492 351,59грн пені;

- відстрочено виконання рішення суду до 29 серпня 2025 року.

На примусове виконання рішення суду 11.08.2025 Господарським судом Київської області видано наказ (т.2 а.с.52).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 виконання рішення у справі відстрочено до 03.02.2026 (т.2 а.с.163-169).

03.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ТОВ «Білоцерківвода» надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій боржник просить:

- розстрочити виконання рішення у справі на один рік з дня ухвалення такого рішення із встановлення наступного графіку погашення боргу: з 31.03.2026 по 31.01.2027 по 1 040 000грн щомісячно до останнього числа місяця та до 28.02.2027 - 1 087 373,12грн;

- зобов`язати приватного виконавця Михайла Чучкова зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79736360 на період дії розстрочення виконання рішення та вивести дане виконавче провадження зі зведеного виконавчого провадження № 79866236 від 22.12.2025;

- зобов`язати приватного виконавця Михайла Чучкова зняти арешти з рахунків ТОВ «Білоцерківвода» для забезпечення можливості здійснення розрахунків за графіком розстрочки;

- зобов`язати приватного виконавця Михайла Чучкова зняти арешт з усього майна боржника;

- зобов`язати приватного виконавця Михайла Чучкова зняти майно (вісімнадцять транспортних засобів боржника) з розшуку.

Вимоги поданої заяви боржником обґрунтовано тим, що:

- неможливо негайного виконати рішення суду у повному обсязі через скрутне фінансове становище, пов`язане з наявністю у держави боргу перед ТОВ «Білоцерківвода» з різниці у тарифах, встановлення мораторію на підвищення тарифів;

- проведення виконавчих дій, накладення арештів на рахунки та майно товариства, що входить до суб`єктів критичної інфраструктури та виконує мобілізаційні завдання, паралізує його роботу, негативно вплине на роботу ряду інших суб`єктів інфраструктури, може залишити м. Біла Церква без теплопостачання у зимовий період, ускладнити санітарно-епідемічну ситуацію, спричинити виникнення та поширення інфекцій, погіршення показників якості води, серйозних екологічних наслідків;

- діяльність боржника на позачерговому засіданні комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій через арешт коштів та майна визнано такою, що загрожує життєзабезпеченню територіальної громади м. Біла Церква, населених пунктів Білоцерківського району та м. Умань, може призвести до надзвичайної ситуації техногенного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Як визначено ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу ч.2, 3 ст.169 ГПК України: заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, суд вважає за необхідне встановити стягувачу строк для подання заперечень щодо поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про розстрочення виконання рішення (вх.№872 від 03.02.2026).

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2026 о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для подання заперечень щодо поданої заяви з доказами направлення її копії з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова