ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2026 Справа № 905/6/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури (Чернівецька область, Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул.28 Червня, буд.69, 58000,код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі органів

уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах

позивач 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60520,Чернівецька обл.,Чернівецький р-н, село Остриця, Острицька територіальна громада, вул. Зелена, будинок 1.)

позивач 2 Західного Офісу Держаудитслужби (79000, Львівська обл., місто Львов, вул.Костюшка, буд.8, ).

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

Про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів 606197,05 грн.

За участю представників:

від окружної прокуратури: Лахтюк Л.В.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Котельбан Н.Д.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах: Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Західного Офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання недійсними додаткових угод №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197,05 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/6/26; справу №905/6/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026

11.02.2026 у підготовче засідання з`явився представник прокуратору та позивача 2, представник позивача 2, представник відповідача не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/6/26 до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/6/26 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/6/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 18.03.2026 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 зал судового засідання 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік