ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/12/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/12/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ до відповідача Сеїдова Еміна, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області про стягнення 33 374,55 грн заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява (справа №907/12/26) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ до відповідача Сеїдова Еміна, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області про стягнення 33 374,55 грн заборгованості по сплаті орендної плати.

Приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 176 ГПК України).

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Сеїдова Еміна, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про Сеїдова Еміна, свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді Пригари Л.І. щодо отримання даних із ЄДДР стосовно фізичної особи з ідентифікаційним кодом .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про захист персональних даних, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України Про доступ до публічної інформації, крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат та орган державного фінансового контролю під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 статті 16 Закону України Про захист персональних даних визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно із ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України Про захист персональних даних

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Органу реєстрації Берегіської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Сеїдова Еміна, с. Велика Бакта, Берегівський район, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Орган реєстрації Берегіської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи Сеїдова Еміна, с. Велика Бакта, Берегівський район, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу надіслати на адресу Органу реєстрації Берегіської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 7, м. Берегове (пн), Закарпатська область, 90202).

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Пригара