УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/977/22 (924/531/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 9647/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025

у справі № 924/977/22 (924/531/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 534 294,89 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги в розмірі 4 534 294,89 грн

в межах справи № 924/977/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/977/22 (924/531/25) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 4 534 294,89 грн та відмовлено у зустрічному позові Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги в розмірі 4 534 294,89 грн.

01.12.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 08.12.2025) апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" - арбітражного керуючого Слостіна А. Г. задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову. Прийнято в цій частині нове рішення: Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 4 534 294,89 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4Т16041ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 4 534 294,89 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 54 411,54 грн Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 81 617,31 грн

25.12.2025 (через систему "Електронний суд") Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25).

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №924/977/22 (924/531/25) до закінчення перегляду в касаційному порядку, а також подано клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.01.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

30.01.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 21 746,61 грн.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2026 у справі № 924/977/22 (924/531/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 21 746,61 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 924/977/22 (924/531/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

При цьому колегія суддів зазначає, що оцінка доводів скаржника про наявність підстав для передачі справи № 924/977/22 (924/531/25) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде здійснена під час судового розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у цій справі.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/977/22 (924/531/25).

Щодо клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання, колегія суддів враховує, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 924/977/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн", в межах якої і розглядається справа № 924/977/22 (924/531/25). Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4Т16041ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 4 534 294,89 грн, сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 54 411,54 грн та сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 81 617,31 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у клопотанні про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" перебуває у процедурі банкрутства (на стадії ліквідаційної процедури) і тому, виходячи з приписів статті 64 Кодексу України з питань банкрутства, у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду оскарженої постанови апеляційного суду в касаційному порядку, з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" можуть бути завчасно стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" грошові кошти, які у випадку зміни або скасування Верховним Судом оскарженої постанови, фактично неможливо буде повернути (зокрема, неможливо буде ініціювати поворот виконання рішення).

Водночас скаржник просить врахувати, що у випадку залишення без змін оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025у справі № 924/977/22 (924/531/25) за наслідками її перегляду в касаційному порядку, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" беззаперечно виконає судове рішення (добровільно/примусово), при цьому наголошує, що загальнодоступні показники фінансової діяльності Банку не можуть викликати сумнівів у можливості виконання судових рішень у цій справі.

Зважаючи на викладене, оцінивши доводи поданого Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/977/22 (924/531/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 12 березня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/977/22 (924/531/25).

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 924/977/22 (924/531/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере