ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ заміну сторони у мировій угоді правонаступником від 05.12.2025 (вх.№6300) та матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Представник ОСОБА_1 Тібеж К.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, зокрема, було затверджено мирову угоду, укладену 03.12.2024, між ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД в особі виконуючого обов`язки керівника, розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який діє на підставі Ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/986/22 від 09.01.2023 та від 22.05.2023, та кредиторами ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД; провадження у справі № 920/986/22 закрито.

08.12.2025 ТОВ ЮС КОНСАЛТ подано до суду заяву про заміну сторони у мировій угоді правонаступником від 05.12.2025 (вх.№6300) у справі №920/986/22.

Ухвалою суду від 10.12.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ про заміну сторони у мировій угоді правонаступником від 05.12.2025 (вх.№6300) у справі №920/986/22 в судове засідання на 24.12.2025, 12:00.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №920/986/22 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ про заміну сторони у мировій угоді правонаступником від 05.12.2025 (вх.№6300) у справі №920/986/22 в судове засідання на 05.02.2026, 12:00.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Заявник - ТОВ ЮС КОНСАЛТ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, заявник просить суд: здійснити заміну кредитора (стягувача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 32) згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 про затвердження мирової угоди по справі №920/986/22.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 10.11.2025 між кредитором ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД - ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ було укладено угоду про відступлення права вимоги щодо включених в реєстр кредиторських вимог на підставі Ухвали Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 по справі №920/986/22 про банкрутство боржника, кредиторських вимог ОСОБА_1 , що з урахуванням часткового погашення на суму 5 368,00 грн, становлять 1 695 528,00 грн.

Відповідно до пункту 1 Угоди, У порядку та на умовах, визначених цією Угодою, Кредитор відступає право вимоги, передбачене п.2 цієї Угоди, Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає таке Право вимоги.

Відповідно до пункту 3 Угоди, Право вимоги, визначене у п.2 цієї Угоди, беззаперечно та у повному обсязі переходить від Кредитора до Нового Кредитора з моменту підписання цієї Угоди сторонами. Для підтвердження переходу Права вимоги до Нового Кредитора за кредитним договором не потрібно підписання сторонами додатково будь-яких інших документів, зокрема, активів тощо.

Відповідно до п. 4 Угоди, в момент підписання цієї Угоди Кредитор передає Новому Кредитору документи, що підтверджують дійсніть Права вимоги згідно переліку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/986/22, серед іншого визнані вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) у загальному розмірі 1 700 896,20 грн та включені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір перша черга, 1 695 528,20 грн основний борг - четверта черга.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, зокрема, було затверджено мирову угоду, укладену 03.12.2024, між ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД в особі виконуючого обов`язки керівника, розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який діє на підставі Ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/986/22 від 09.01.2023 та від 22.05.2023, та кредиторами ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД, зокрема ОСОБА_1 з вимогами у загальному розмірі 1 700 896,20 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є кредитором ПАТ КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ЮС КОНСАЛТ про заміну сторони у мировій угоді правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ЮС КОНСАЛТ про заміну сторони у мировій угоді правонаступником від 05.12.2025 (вх.№6300) у справі №920/986/22 - задовольнити.

2. Замінити кредитора (стягувача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС КОНСАЛТ (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 32) згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 про затвердження мирової угоди по справі №920/986/22.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ТОВ ЮС КОНСАЛТ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 10.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун