ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026м. ДніпроСправа № 910/16017/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аппелс», м. Київ

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Український державний університет науки і технологій (далі Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аппелс» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості згідно з Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 002927 від 06.01.2020 та Договору про утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №102 в розмірі 143 797,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та вартості утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 позовну заяву з додатками (справа № 910/16017/25) передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2026 справа № 910/16017/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/16017/25 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що розрахунок суми пені повинен бути розгорнутим із зазначенням дати поставки, визначеної умовами договору і дати фактичної поставки. (окремо по кожному факту прострочення поставки товару).

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в позові зазначає про наявність заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 002927 від 06.01.2020 в розмірі 132 428,79 грн. та Договором про утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №102 у розмірі 11 369,20 грн., при цьому в прохальній частині позову просить стягнути загальну заборгованість без зазначення сум окремо за кожним договором.

Позов також не містить розгорнутого розрахунку, з якого вбачалася б наявність заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням періодів, за які вона виникла.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнити прохальну частину позову шляхом зазначення сум стягнення за кожним договором окремо,

- розгорнутий розрахунок, з якого вбачалася б наявність заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням періодів, за які вона виникла.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко