СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/286/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вх.62Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 (суддя Масловський С.В.)

у справі №913/266/20(913/286/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача-1 - СІА «Вега Стівідорс» (SIA Vega Stividors) (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22),

відповідача-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF),

відповідача-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-5 Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited) (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64),

відповідача-6 Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE),

відповідача-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU),

відповідача-8 Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien),

відповідача-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) (місцезнаходження: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany),

про стягнення шкоди

у межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул.Чавдар Єлизавети, буд.13, кв.37, м.Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) позовну заяву б/н від 05.12.2025 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до СІА «Вега Стівідорс» (SIA Vega Stividors), Волга Днєпр ЮК Лтд (Volga Dnepr UK LTD), Волга Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga Dnepr Logistics B.V.), Волга Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga Dnepr Group Cooperatief U.A.), Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited), Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC), Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342), Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A), ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH ( НОМЕР_1 ) про стягнення шкоди повернуто без розгляду.

Не погодившись із означеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" 09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) та направити матеріали справи до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду позовної заяви по суті.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(913/286/25). Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 15.01.2026 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

У свою чергу, у період з 12.01.2026 по 30.01.2026 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Через підсистему «Електронний суд» 09.02.2026 від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія отримано заяву про усунення недоліків (вх.1636; у межах встановленого судом строку), до якої додано митні декларації та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» як докази направлення копій апеляційної скарги відповідачам у справі.

Проаналізувавши надані скаржником документи, судова колегія звертає увагу на наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №1071 від 10.10.2023) затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку (далі Правила), які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до п.8 Правил до міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки M - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення EMS; згруповані поштові відправлення Консигнація.

Як убачається зі змісту наданих позивачем фіскальних чеків АТ «Укрпошта», позивачем здійснювалися міжнародні поштові відправлення дрібні пакети.

Пунктом 56 Правил визначено, що для пересилання міжнародних поштових відправлень (дрібних пакетів, відправлень з оголошеною цінністю, посилок, відправлень EMS) відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень.

Згідно з п.57 Правил оператори поштового зв`язку, зокрема, забезпечують перевірку правильності документального оформлення міжнародних поштових відправлень, контроль за повнотою заповнення митних декларацій.

Як убачається з наданих позивачем митних декларацій, у графі «Quantity and detailed description of contents/ Кількість і детальний опис вкладення» вказано « 1 printed books printed papers».

Отже повнота заповнення митної декларації, в тому числі щодо найменування відправлення (опису, а не тільки кількості аркушів вкладення) залежить від відправника.

З наданих скаржником митних декларацій (оформлення яких є обов`язковим з огляду на Правила надання послуг поштового зв`язку) не вбачається за можливе встановити вміст поштового відправлення, зокрема, чи було позивачем направлено на адреси відповідачів саме копії апеляційної скарги, поданої до Східного апеляційного господарського суду, чи інші документи. Самі лише фіскальні чеки про надання послуг поштового зв`язку, з огляду на відсутність у них зазначення вмісту відправлення, не є достатніми доказами направлення копій апеляційної скарги на адреси відповідачів.

Відтак, недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду від 02.02.2026, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.А. Шутенко