ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа№ 911/1501/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.08.2025 (повний текст складено та підписано 09.10.2025)

у справі № 911/1501/25 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

про стягнення 3948679,99грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі №911/1501/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." 3 948 679,99грн основного боргу, а також 47 384,16грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі №911/1501/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі № 911/1501/25. Судове засідання призначено на 02.12.2025.

Однак, при підготовці матеріалів справи до розгляду, судом з`ясовано, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі №911/1501/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору. Попереджено Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ , що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції дану апеляційну скаргу повертає скаржнику без розгляду.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з ч.6 даної статті, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.11.2025 апелянту було направлено до електронного кабінету та вручено 20.11.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.11.2025 є 20.11.2025.

Таким чином, апелянт мав усунути недоліки у строк до 30.09.2025 включно.

Станом на 29.01.2026 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Враховуючи що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі №911/1501/25 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 176, 226, 234, 258, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2025 у справі №911/1501/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук