УХВАЛА

09.02.2026Справа № 910/198/26
За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ»

про стягнення 330 705,96 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про стягнення 330 705,96 грн безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставним включенням відповідачем до вартості робіт за договором № 5К-24 від 01.02.2024 податку на додану вартість, що не відповідає вимогам п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим відповідні кошти ПДВ мають бути повернуті позивачу як безпідставно набуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/198/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

03.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/198/26 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що дана справа має суттєве значення для відповідача та її розгляд становить значний суспільний інтерес, а тому з метою повного та всебічного вивчення правової природи предмету спору, ретельного дослідження доказів по справі, нормативного регулювання відносин, а також позицій сторін, з можливістю заслухати їх у судовому засіданні, доцільним є розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження. При цьому, відповідач вказує про можливу необхідність залучення третіх осіб до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що вказана справа підпадає під критерій малозначності, визначений наведеними нормами, тому призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні відбулось судом самостійно, відповідного клопотання позивач не заявляв, а тому і строку на заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України відповідачу встановлено не було.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

В той же час, відповідач не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору.

Відтак, за результатами розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про розгляд справи № 910/198/26 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко