УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026 Справа № 910/2116/21 (910/2695/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

ОСОБА_2

Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна

ОСББ "Олімпійський"

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав

у межах справи № 910/2116/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (ідентифікаційний код 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія "Укртранс" (ідентифікаційний код 22890514)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач ОСОБА_1.

Від відповідача 1 не з`явились

Відповідач 2 ОСОБА_2

Від відповідача 3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН" про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія "Укртранс" (ідентифікаційний код: 22890514).

21.02.2023 у межах справи № 910/2116/21 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Омельченку Л.В. в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 прийнято до розгляду у межах справи № 910/2116/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав з відповідними правовими наслідками.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. Позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення (паркомісця), серія та номер: 2605/2, виданий 26.05.2014, укладений між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ТОВ "Євротранссервіс", в частині гаражу АДРЕСА_6.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомості гаражу АДРЕСА_6 у м. Києві, право власності на який було зареєстровано за ТОВ "Євротранссервіс" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 344, виданий 05.04.2021, видавник: Мендель І. В. , ПН КМНО, укладений між "Євротранссервіс" та ОСОБА_2 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59450638 від 23.07.2021 19:50:24, приватний нотаріус Дьомкіна Ганна Сергіївна, КМНО, м. Київ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000. Судові витрати в сумі 10 843,40 грн покладено на відповідачів у рівних частинах, а саме: по 3 614,46 грн на кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/2116/21(910/2695/23) скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/2116/21 (910/2695/23) скасовано, справу № 910/2116/21 (910/2695/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.07.2025 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/2116/21 (910/2695/23).

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 справу №910/2116/21 (910/2695/23) прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2025.

26.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2025 задоволено клопотання про витребування доказів.

04.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.

04.09.2025 та 05.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

08.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

09.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

09.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку.

15.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

Протокольною ухвалою від 15.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху.

Протокольною ухвалою від 15.09.2025 задоволено клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку до 30.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 задоволено заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСББ "Олімпійський".

19.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

25.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про поновлення строку для подання доказів.

25.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

29.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 2 про витребування доказів, а також додаткові пояснення та письмові заперечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 відкладено розгляд справи на 15.10.2025.

30.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про зобов`язання вчинити дії .

10.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення та пояснення відповідача 2.

14.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення та заперечення позивача.

15.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення та заперечення відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 20.08.2025.

Протокольною ухвалою від 15.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування доказів від 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 задоволено клопотання відповідача 2 про витребування доказів від 05.09.2025.

У судовому засіданні 15.10.2025 було оголошено перерву до 05.11.2025.

27.10.2025 надійшли письмові пояснення відповідача 2.

05.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

05.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2025 розгляд справи відкладено на 19.11.2025.

Протокольною ухвалою від 19.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 від 30.09.2025 про встановлення дати закінчення призначеного судом строку на вчинення ОСОБА_1 процесуальних дій у справі, повернення позивачу клопотання від 24.09.2025 та 29.09.2025 та доданих до них доказів без розгляду, як такі що подані після закінчення строку, та клопотання від 29.09.2025 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 частково задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування доказів від 08.09.2025, 19.09.2025 та від 25.09.2025.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про застосування заходів процесуального примусу.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

03.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 розгляд справи відкладено на 17.12.2025.

15.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.

15.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про витребування доказів від 01.12.2025.

15.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

17.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

17.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

Судове засідання 12.01.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 розгляд справи призначено на 11.0.2026.

11.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2про витребування доказів.

У судовому засіданні 11.02.2026 розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач надав пояснення по суті поданого клопотання.

Відповідач 2 заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у тому числі:

у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наступних документів, а саме: адвокатського запиту адвоката Зозулі О. Л. № 7/0112/2021/1 від 29.12.2021 з усіма долученими до запиту додатками; доказами надіслання їх адвокатом Зозулею О. Л. до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та доказами про їх отримання КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; належним чином засвідчену копію наданої адвокату Зозулі О. Л. відповіді («Щодо надання інформації») КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2022 № 062/14-1426 (И-2022) на адвокатський запит № 7/0112/2021/1 від 29.12.2021, з доказами її відправлення адвокату Зозулі О. Л.;

у ФОП Пилишенка Андрія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії: договорів, укладених з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на виготовлення технічної документації на гараж АДРЕСА_2 та на виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на гараж № АДРЕСА_4 у м. Києві від 23.06.2021 (Інвентаризаційна справа № 207-23/06/21) та довідки б/н про технічні показники об`єкта від 24.07.2021;

у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виготовлення ним технічного паспорту на парко-місце АДРЕСА_5 у м. Києві від 02.09.2013 (номер Інвентаризаційної справи не вказаний) за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» ();

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Генерального Планування» (61057, Харківська обл., м. Харків, пров. Театральний, буд. 4; ) інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виготовлення товариством технічного паспорту на парко-місце АДРЕСА_5 у м. Києві від 02.09.2013 (номер Інвентаризаційної справи не вказаний) за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» ();

у Товариства з обмеженою відповідальністю «К Консалт» (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 38; ), інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виконання товариством функцій підрядника реконструкції першого та другого рівнів підвального приміщення АДРЕСА_7 за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» () у 2013 році;

у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А; ) належним чином засвідчену копію листа «Про надання інформації» Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 27.02.2013 № на№ 52 від 29.01.2013;

у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32; ) належним чином засвідчену копію листа-погодження Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) проектної документації на будівництво від 14.02.2011 № 1597/0/15/15-11;

у ДП «Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція») належним чином- засвідчені копії листа ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція») від 24.06.2023 № 06-І43/К з доказами його направлення на ім`я ОСОБА_2 ; запиту ОСОБА_2 до ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція»), доказів його направлення ОСОБА_2 , та отримання - Інститутом «Ндігіроектреконструкція» від ОСОБА_2;

у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001), належним чином засвідчені копії адвокатського зариту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023 з усіма додатками, долученими до даного запиту; Відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді; Адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

у адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича (01133, Київ, м. Київ, р- н Печерський, бул. Лесі Українки, буд. 7, літ. А, оф. 54) належним чином засвідчені копії клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича про долученім доказів від 18.09.2023 у справі № 910/2116/21 (910/2646/23) з усіма долученими до нього додатками; адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023, направленого КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками, долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді; адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/.09/23-1 від 12.09.2023, направленого до КГІ КМР «КМ БТІ» з усіма додатками, долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001), належним чином засвідчені копії доказів отримання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023 до КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками долученими до даного запиту; надіслання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді; отримання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; надіслання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

у адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича (01133, Київ, м. Київ, р- н Печерський, б-р Лесі Українки, буд. 7, літ. А, оф. 54), належним чином засвідчені копії доказів подання до Господарського суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича про долучення доказів від 18.09.2023 у справі № 910/2116/21 (910/2646/23), з усіма долученими до клопотання додатками; направлення адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича №21/08/23-1 від 21.08.2023 до КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками долученими до даного запиту; отримання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді; надіслання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; отримання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023 адвокатом Жадобіним Віталієм Ігоревичем, з усіма додатками, долученими до даної відповіді.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 42, 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наступних документів, а саме: адвокатського запиту адвоката Зозулі О. Л. № 7/0112/2021/1 від 29.12.2021 з усіма долученими до запиту додатками; доказами надіслання їх адвокатом Зозулею О. Л. до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та доказами про їх отримання КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; належним чином засвідчену копію наданої адвокату Зозулі О. Л. відповіді («Щодо надання інформації») КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2022 № 062/14-1426 (И-2022) на адвокатський запит № 7/0112/2021/1 від 29.12.2021, з доказами її відправлення адвокату Зозулі О.Л.;

3. Витребувати у ФОП Пилишенка Андрія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії: договорів, укладених з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на виготовлення технічної документації на гараж АДРЕСА_6 у м. Києві та на виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на гараж № АДРЕСА_4 у м. Києві від 23.06.2021 (Інвентаризаційна справа № 207-23/06/21) та довідки б/н про технічні показники об`єкта від 24.07.2021;

4. Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виготовлення ним технічного паспорту на парко-місце АДРЕСА_5 у м. Києві від 02.09.2013 (номер Інвентаризаційної справи не вказаний) за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» ();

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Генерального Планування» (61057, Харківська обл., м. Харків, пров. Театральний, буд. 4; ) інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виготовлення товариством технічного паспорту на парко-місце АДРЕСА_5 у м. Києві від 02.09.2013 (номер Інвентаризаційної справи не вказаний) за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» ();

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «К Консалт» (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 38; ), інформацію з відповідним документальним підтвердженням про виконання товариством функцій підрядника реконструкції першого та другого рівнів підвального приміщення АДРЕСА_7 за замовленням ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» () у 2013 році;

7. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А; ) належним чином засвідчену копію листа «Про надання інформації» Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 27.02.2013 № на № 52 від 29.01.2013;

8. Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32; ) належним чином засвідчену копію листа-погодження Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) проектної документації на будівництво від 14.02.2011 № 1597/0/15/15-11;

9. Витребувати у ДП «Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція») належним чином засвідчені копії листа ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція») від 24.06.2023 № 06-І43/К з доказами його направлення на ім`я ОСОБА_2 ; запиту ОСОБА_2 до ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндігіроектреконструкція» Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Інституту «Ндігіроектреконструкція»), доказів його направлення ОСОБА_2 , та отримання - Інститутом «Ндігіроектреконструкція» від ОСОБА_2;

10. Витребувати у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул., Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001), належним чином засвідчені копії адвокатського зариту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023 з усіма додатками, долученими до даного запиту; Відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді; Адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

11. Витребувати у адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича (01133, Київ, м. Київ, р- н Печерський, бул. Лесі Українки, буд. 7, літ. А, оф. 54) належним чином засвідчені копії клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича про долученім доказів від 18.09.2023 у справі № 910/2116/21 (910/2646/23) з усіма долученими до нього додатками; адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023, направленого КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками, долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді; адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/.09/23-1 від 12.09.2023, направленого до КГІ КМР «КМ БТІ» з усіма додатками, долученими до даного запиту; відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

12. Витребувати у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001), належним чином засвідчені копії доказів отримання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 21/08/23-1 від 21.08.2023 до КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками долученими до даного запиту; надіслання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді; отримання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; надіслання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді;

13. Витребувати у адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича (01133, Київ, м. Київ, р- н Печерський, б-р Лесі Українки, буд. 7, літ. А, оф. 54), належним чином засвідчені копії доказів подання до Господарського суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича про долучення доказів від 18.09.2023 у справі № 910/2116/21 (910/2646/23), з усіма долученими до клопотання додатками; направлення адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича №21/08/23-1 від 21.08.2023 до КП КМР «КМ БТІ», з усіма додатками долученими до даного запиту; отримання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 01.09.2023 № 062/14-11638 (И-2023) на № 21/08/23-1 від 21.08.2023 адвокату Жадобіну Віталію Ігоревичу, з усіма додатками долученими до даної відповіді; надіслання адвокатського запиту адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича № 12/09/23-1 від 12.09.2023, з усіма додатками долученими до даного запиту; отримання відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 15.09.2023 № 062/14-12344 (И-2023) на № 12/09-23-1 від 12.09.2023 адвокатом Жадобіним Віталієм Ігоревичем, з усіма додатками, долученими до даної відповіді.

14. Копію ухвали направити сторонам, а також наведеним вище органам та установам для виконання.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк