ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2026 Справа № 905/1209/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 129 485 373,87грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: (в залі суду) Сосунов Є.В., на підставі довіреності № б/н від 02.05.2026 сформована в системі «Електронний суд», в порядку самопредставництва;

від відповідача: (в режимі відеоконференції поза межами суду) Гребенар О.В., на підставі довіреності №49/2025 від 07.04.2025, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 129485373,87грн з яких: 129010277,93грн - сума основного боргу, 402751,29грн - 3% річних, 72344,65грн - інфляція.

Ухвалою суду від 29.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026 року о 14:00 год.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 03.01.2026, в якому просить прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи; зобов`язати позивача надати відповідь на поставленні у відзиві запитання; відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив №01/1704 від 0.01.2026, у якій просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив; врахувати викладену позицію позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 21.01.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»;

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 27.01.2026, в якому просить суд у порядку ст. 90 ГПК України зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені у відзиві запитання.

Ухвалою суду від 27.01.2026 задоволено заяву представника відповідача №б/н від 21.01.2026 про участь у призначеному на 28.01.2026 судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 28.01.2026 брали участь представники сторін, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, підтримав позицію викладену у відзиві.

Позивач під час судового засідання не підтвердив, що зазначені в спірних актах корегування обсяги споживання належать Комунальному підприємству "Вода Донбасу" та Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Відповідач під час судового засідання повідомив про намір надати суду докази у підтвердження спожитих обсягів КП "Вода Донбасу" та ДПЗД «Укрінтеренерго», також звернув увагу суду на те, що не отримав від позивача відповіді на поставлені у відзиві в порядку ст. 90 ГПК України питання.

За наслідками підготовчого судового засідання суд вирішив відкласти розгляд клопотання представника відповідача №б/н від 21.01.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.02.2026, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1209/25 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.03.2026 року о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5 зал судового засідання № 104-А.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Гребенар О.В. із застосуванням ним власних технічних засобів.

5. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання:

- визначитися з позицією щодо надання відповідей на поставлені відповідачем в порядку ст.90 ГПК України питання, у разі відмови у наданні відповідей - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав відмови;

- надати інформацію щодо підстав здійснення корегування обсягів споживання, які сертифіковані дані використовувались, підстави їх зміни за спірні періоди; надати відповіді на заперечення відповідача щодо спірних актів;

- надати письмові обґрунтовані пояснення на позицію відповідача відносно порушення позивачем строків корегування спірних періодів 2022 року.

6. Відповідачу надати суду до 17.02.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) докази в обґрунтування позиції у відзиві відносно відображення в спірних актах корегування обсягів спожитих КП "Вода Донбасу" та ДПЗД «Укрінтеренерго», надати письмові пояснення за кожним спірним актом які обсяги і на підставі яких доказів належать вказаним підприємствам.

7. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі «Електронний суд», суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова