ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 918/31/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 285 301 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 285 301 грн 64 коп., з яких: 161 075 грн 28 коп. - основний борг, 48 814 грн 42 коп. - пеня, 16 538 грн 52 коп. - 3% річні та 58 873 грн 42 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 23 лютого 2026 року.

3 лютого 2026 року від судді Господарського суду Рівненської області Марача В.В. надійшов лист від 03.02.2026 року № 918/30/26, в якому просить на виконання ухвали від 03.02.2026 року у справі № 918/30/26 в частині об`єднання справи № 918/31/26 в одне провадження зі справою № 918/30/26 надати матеріали справи № 918/31/26 для подальшого розгляду у межах справи № 918/30/26. До листа додано копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 року № 918/30/26.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2026 року у справі № 918/30/26 об`єднано в одне провадження справи № 918/30/26, № 918/31/26, № 918/32/26, № 918/33/26, № 918/34/26. Об`єднаній справі присвоєно № 918/30/26.

Згідно з нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд враховує, що провадження у справі № 918/30/26 відкрито раніше ніж у справі № 918/31/26.

З огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу № 918/31/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 918/30/26.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 918/31/26 для подальшого розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 918/30/26.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.