ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/170/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд.18, офіс 55)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування рішення комісії

у справі 904/170/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, офіс 55)

про стягнення заюборгованості

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" про стягнення 26 914,88 грн, у тому числі основного боргу за необліковану електричну енергію в сумі 26 131,93 грн, інфляційних втрат у сумі 419,97 грн та 3% річних у сумі 362,98 гривень.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.05.2025 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № Дн 008988, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходових клітин Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 10, без укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до протоколу № 6-27 від 24.06.2025 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" акт про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025 визнано складеним правомірно та здійснено розрахунок кількості та вартості необлікованої електричної енергії на підставі п. 8.4.12 та формули 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідач не оплатив рахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ, 81 від 24.06.2025 по акту №Дн 008988 на суму 26 131,93 грн (із ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" надійшла зустрічна позовна заява. Позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 24.06.2025 № 6-27, прийняте на підставі акта про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025 року.

Також просить розподілити судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" вважає, що акт про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025 не відповідає вимогам пункту 8.2.5 ПРРЕЕ. Указує, що Корсуновська К.О., яка підписала акт, не має жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2". Також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" не є ані власником, ані балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж, у той час як відповідальність за стан цих мереж покладено на їх власника (балансоутримувача).

Крім того, позивач за зустрічним позовом наполягає, що жодного втручання в систему розподілу та жодних операцій комутаціїї в місцях контактних з`єднань не здійснював та, відповідно, не здійснював самовільного підключення, що виключає відповідальність за пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Також зауважує, що в акті про порушення не зафіксовано прилад обліку, тому порушення схеми обліку в даному випадку є технічно неможливим, оскільки неможливо порушити схему обліку, якщо такий облік є відсутнім.

Також 06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" надійшло клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи № 904/170/26 як додаток до зустрічного позову копію нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.02.2026 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісні вимоги позивача за первісним позовом та позовна вимога позивача за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 24.06.2025 № 6-27, прийняте на підставі акта про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 24.06.2025 № 6-27, прийняте на підставі акта про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко