ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/1378/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" адреса Україна, 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 10

до відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

ліквідатор арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю предствників сторін:

від позивача - Маміч Я.С., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Куценко О.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №907/257/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС (надалі ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС, Товариство, Позивач).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна.

ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС має майновий спір до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (надалі КБ Приватбанк, ідентифікаційний код 39208524), що підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області у межах провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4С16033ЛИ від 01.07.2016 в розмірі 7 706 279, 08 грн.Позов заявлено з посиланням на статті 16, 21, 178, 203, 204, 215, 328, 387 Цивільного кодексу України, Кодекс цивільного захисту України, Закон України Про приватизацію державного та комунального майна, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 10.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду від 17.12.2025 (вх.№ 02.3.1-02/11050/25) від АТ ПриватБанк надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду від 17.12.2025 надійшло клопотання про долучення доказів від АТ ПриватБанк (вх.№02.3.1-02/11051/25) від 17.12.2025, в яких позивач просить долучити до матеріалів справи висновок експертів у галузі права складений членами Науково-консультативної ради при Верховному Суді доктором юридичних наук, професором Олександром Кухарєвим; доктором юридичних наук, доцентом Тетяною Цувіною; кандидатом юридичних наук, доцентом Олегом Печеним.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання про долучення доказів від АТ ПриватБанк (вх.№02.3.1-02/11051/25) від 17.12.2025 задоволено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025 задоволено, постановлено подальший розгляд справи № 907/257/23 (907/1378/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача від 21.01.2026 (вх.№02.3.1-02/482/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача від 22.01.2026 (вх.№02.3.1-02/512/26) про залишення клопотання від 21.01.2026 (вх.№ 02.3.1-02/482/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача без розгляду

Так, ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов, заяву без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову, заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), клопотання представника позивача від 21.01.2026 (вх.№ 02.3.1-02/482/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 21.01.2026 (вх.№ 02.3.1-02/482/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача без розгляду задовольнити.

2. Клопотання представника позивача від 21.01.2026 (вх.№ 02.3.1-02/482/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2026

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК