overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 903/124/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 02.10.25р. суддею Шум М.С. у м. Луцьку, повний текст складено 10.10.25р. у справі № 903/124/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.25 у справі №903/124/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.25 у справі № 903/124/25. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, а також доказів, які наявні в матеріалах справи, колегія суддів апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає за доцільне розглянути дану справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін із метою заслухання усних доводів представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 903/124/25 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2026 р. Справа № 918/1031/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 725/26) представника Приватного підприємства "Абіна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 918/1031/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Цеоліт"

до Приватного підприємства "Абіна"

про стягнення 629 432,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 розгляд справи призначено на 04.03.2026 о 12:00.

12.02.2026 (вх. № 725/26) до суду від представника Приватного підприємства "Абіна" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 725/26) представника Приватного підприємства "Абіна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1031/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" березня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного підприємства "Абіна" - Дупак Валентин Германович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику Приватного підприємства "Абіна" - адвокату Дупак В.Г. до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 лютого 2026 року Справа №922/2818/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року у справі №922/2818/21, яка набрала законної сили 10 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

11 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/828/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Федоровій Т.О.

за участю представників сторін,

позивача адвокат Легка О.Ю.

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача не з`явився;

4-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач (вх. №28Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 року у справі № 905/828/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якого складено 15.12.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбентопром, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 3 Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 4 Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/828/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/828/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тат резолютивна частина)

11 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3091/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивач Бенденжук Л.О. (в залі суду);

відповідач Трубачова І.Ю. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№31Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 15.12.2025) у справі №922/3091/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ;

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 у справі №9922/3091/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 1 507 008 (один мільйон п?ятсот сім тисяч вісім) грн 24 коп. за використання земельної ділянки по просп. Льва Ландау, 187-Б у м. Харкові з кадастровим номером :03:047:0003 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 22 605 (двадцять дві тисячі шістсот п?ять) грн 12 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 27 126 (двадцять сім тисяч сто двадцять шість) грн 14 коп.

Видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2696/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Добросько Л.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача Іванченко А.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (вх.№2774Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 24.10.2025) у справі №922/2696/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс", смт. Слобожанське, Зміївський р-н, Харківська область;

про стягнення 1 678 583,86 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 року у справі №922/2696/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" 1516654,13грн пені залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
11 лютого 2026 року Справа № 922/3091/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №922/3091/25, яка набрала законної сили 11.02.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.02.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3866/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

апелянта - адвокат Василюк А.П.

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2640 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.25 ( 01.12.25, суддя Міньковський С. В. ) у справі №922/3866/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3866/25 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3866/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/2632/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Галайський О.В. (адвокат), ордер серія ВС№1428918 від 14.01.2026 року, свідоцтво №001016 від 06.06.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» (вх.№52Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 року у справі №922/2632/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Фуд», (80316, Львівська область, м. Рава-Руська, вул. Лісна, 11, ідент. код 44657811),

до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» (62490, Харківська обл., Харківський р-н., село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5; ідент. код 22722461),

про стягнення 1710361,37 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 року у справі №922/2632/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/1792/24 (922/2778/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" Безпалого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" (вх.2430) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 27.10.2025) у справі №922/1792/24 (922/2778/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех",

2. Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/4368/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2831Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Присяжнюка О.О. 15.12.2025 у справі №922/4368/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова

до 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3. Приватної фірми "Максіма";

4. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Східним апеляційним господарським судом розглядалась апеляційна скарга Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4368/25, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 10.02.2026 оголошено скорочений текст постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4368/25.

Східний апеляційний господарський суд установив, що під час виготовлення (друкування) тексту скороченої постанови допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини скороченого тексту зазначено "Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4368/25 задовольнити", замість правильного "Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4368/25скасувати".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №922/4368/25 та викласти його в наступній редакції :

"Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4368/25 скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та є невід`ємною частиною скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №922/4368/25".

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/8/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Гладковицької сільської ради (вул. Репкіна Н., 5-В, с. Гладковичі, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11115)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 110 402,50 грн

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Гладковицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 110 402,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2026 Відкрити провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.01.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 19.03.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текс ухвали виготовлено 12.02.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи