РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/15206/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп»

про стягнення 7 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (надалі - ТОВ «Старлайт Діджитал») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп» (надалі - ТОВ «Джі Ем Сі Груп») про стягнення 7 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по оплаті роялті за субліцензійним договором №SLM-25/023 від 26.12.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 7 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Зазначена ухвала направлена на адресу місцезнаходження ТОВ «Джі Ем Сі Груп» поштовим відправлення за №39, проте відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день отримання судом повідомлення про відсутність ТОВ «Джі Ем Сі Груп» за адресою місцезнаходження, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду у даній справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

В той же час, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких пояснень щодо суті спору до суду не подав.

Положеннями ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

26.12.2024 між ТОВ «Джі Ем Сі Груп» (субліцензіат) та ТОВ «Старлайт Діджитал» (ліцензіат) укладено субліцензійний договір №SLM-25/023 (надалі - «Договір»), умовами п. 2.1 якого ліцензіат на умовах, визначених у договорі, надає субліцензіату субліцензію, а субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому субліцензію відповідно до умов договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання субліцензії в порядку та на умовах визначених у договорі та додатках до нього.

Згідно з п. 2.4 Договору факт надання субліцензії підтверджується підписанням сторонами двостороннього акту відкриття права на ретрансляцію, і, за умови підписання сторонами окремого додатку до договору, актом відкриття невиключних прав на право Catch Up та право Time Shifted TV.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за використання програм шляхом ретрансляції субліцензіат сплачує ліцензіату суму роялті за один календарний рік у розмірі, визначеному у відповідному додатку. Сума роялті не оподатковується ПДВ згідно п. 196.1.6 Податкового кодексу України.

За умови підписання сторонами окремого додатку до договору щодо надання права Catch Up та права Time Shifted TV сплачує ліцензіату роялті, розмір якого визначається відповідно до додатку до договору (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору виплата роялті здійснюється субліцензіатом на підставі, у розмірі та відповідно до договору і додатку (додатків) до договору шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок ліцензіата, зазначений у договорі. Виплата роялті вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок ліцензіата.

Згідно із п. 5.4 Договору ліцензіат складає рахунок за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 включно та передає його субліцензіату. У період з 01.04.2025 по 31.12.2025 включно ліцензіат щомісячно складає рахунок (рахунки) та передає його (їх) субліцензіату. Ліцензіат щоквартально складає акти використання прав на ретрансляцію та передає їх субліцензіату. Субліцензіат зобов`язаний підписати та повернути їх ліцензіату в строк 3 (три) робочих дні. У випадку якщо акт використання прав на ретрансляцію не буде підписано та повернуто субліцензіатом у встановлений цим пунктом строк або до ліцензіата не надійде мотивована відмова від його підписання, такий акт вважатиметься погодженим та підписаним сторонами. Не отримання рахунку або акту використання прав на ретрансляцію не може бути підставою (причиною) несплати роялті.

Відповідно до додатку №1 від 26.12.2024 до Договору, у п. 10 сторони дійшли згоди щодо порядку виплати роялті та встановили, що виплата роялті за один календарний рік здійснюється субліцензіатом частинами згідно відповідного графіку, зокрема до 10.04.2025 (включно) у розмірі 7 572,00 грн.

Також, у п. 5.2 Додатку №2 від 26.12.2024 до Договору сторони дійшли згоди про те, що за право Catch Up та право Time Shifted TV субліцензіат сплачує ліцензіату роялті у розмірі та згідно відповідного графіку, зокрема до 10.04.2025 (включно) у розмірі 1 500,00 грн.

01.01.2025 між ТОВ «Джі Ем Сі Груп» (субліцензіат) та ТОВ «Старлайт Діджитал» (ліцензіат) укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої ліцензіат надає ліцензіару знижку та сторони погодили, що за право використання програм шляхом ретрансляції субліцензіат сплачує ліцензіату суму річного роялті у розмірі 24 000,00 грн. за період дії субліцензії з 01.01.2025 по 31.12.2025 (включно) і виплата здійснюється частинами щомісяця згідно графіку, зокрема до 10.04.2025 (включно) у розмірі 6 000,00 грн.

На виконання умов Договору, 01.01.2025 між сторонами складено та підписано акт №1 відкриття права на ретрансляцію та акт відкриття невиключних прав на право Catch Up та право Time Shifted TV.

Також між сторонами складено та підписано акт використання прав на ретрансляцію №СД245 від 31.03.2025, відповідно до якого ліцензіат надав субліцензіату невиключну субліцензію (дозвіл) та винагорода (роялті) у період з 01.01.2025 по 31.03.2025 склала 7 500,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 7 500,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною третьою статті 426 Цивільного кодексу України встановлено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом, за умовами укладеного між сторонами Договору, позивач надав відповідачу дозвіл (невиключну ліцензію) на використання програм шляхом ретрансляції, яка включає в себе право Catch Up та право Time Shifted TV, в свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання виплатити винагороду (роялті) позивачу. Розмір винагороди (роялті) узгоджений сторонами у додатку №1 від 26.12.2024 та Додатку №2 від 26.12.2024 до Договору. Відповідні платежі за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 у розмірі 6 000,00 грн. за невиключне право використання програм шляхом ретрансляції та у розмірі 1 500,00 грн. - за невиключне право продовженого доступу Catch Up та право Time Shifted TV мають бути перераховані не пізніше ніж 10.04.2025.

Однак, відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо виплати винагороди (роялті) відповідно до умов Договору, внаслідок чого, за розрахунком позивача у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 7 500,00 грн.

Докази здійснення відповідачем оплати винагороди (роялті) за Договором у розмірі 7 500,00 грн. в матеріалах справи відсутні та відповідачем до матеріалів справи не долучені.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором у розмірі 7 500,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, наявність та обсяг заборгованості відповідача за Договором у розмірі 7 500,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростовані, зокрема, відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ТОВ «Джі Ем Сі Груп» на користь ТОВ «Старлайт Діджитал» заборгованості у розмірі 7 500,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 23, ЛІТЕРА Б; ідентифікаційний код 41222223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (01054, м. Київ, вул. Кониського, будинок 25; ідентифікаційний код 36123396) заборгованість у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий