УХВАЛА

09.02.2026Справа № 910/14858/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Буд" від 7 лютого 2026 року в справі № 910/14858/25 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синовіра" про стягнення 50 250 000,00 грн та розірвання попереднього договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік Буд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про розірвання укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Синовіра" (далі - Підприємство) попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 листопада 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мельником О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1088. Крім того, Товариство просило стягнути з відповідача 50 250 000,00 грн, з яких: 50 000 000,00 грн - гарантійний платіж, 250 000,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за вищевказаним попереднім договором у частині забезпечення укладання основного договору в строк до 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 грудня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/14858/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 січня 2026 року позов Товариства задоволено, розірвано укладений між сторонами попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 листопада 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мельником О.І., зареєстрований у реєстрі за № 1088, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000 000,00 грн гарантійного платежу, 250 000,00 грн штрафу та 605 422,40 грн судового збору.

9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 7 лютого 2026 року, у якій останній просив суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 151 355,60 грн.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 028,00 грн.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 605 422,40 грн ((50 250 000,00 грн х 1,5% + 3028,00 грн) х 0,8).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом Товариство сплатило 756 778,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій у національній валюті від 27 листопада 2025 року: № 19 на суму 3 028,00 грн, № 20 на суму 750 000,00 грн, № 18 на суму 3 750,00 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється здійснюється у випадках, передбачених законом, і виключно на підставі відповідної ухвали суду в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 151 355,60 грн підлягає поверненню Товариству.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Класік Буд" (04210, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок 12Л, офіс 9; ідентифікаційний код 46068096) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 151 355 (сто п`ятдесят одну тисячу триста п`ятдесят п`ять) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій у національній валюті від 27 листопада 2025 року: № 19 на суму 3 028,00 грн, № 20 на суму 750 000,00 грн, № 18 на суму 3 750,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 9 лютого 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко