ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 910/16578/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», Київська обл., Білоцерківський р-н, с-ще Ставище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 761662,59 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Ставищенський р-н, с. Ставище, вул. Цимбала С., 8/1.

Отже позовна заява не містить правильного місцезнаходження позивача.

Також позивачем у позовній заяві зазначено, що йому не відомі відомості щодо електронного кабінету відповідача.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу позивача на те, що особа, яка має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, через власний кабінет в ЄСІТС має можливість перевірити наявність зареєстрованого електронного кабінету в іншої особи.

Отже позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії видаткових накладних № СФД00007727, СФД00007728, СФД00007729, СФД00007730, СФД00007731 та СФД00007732, проте вказані копії видаткових накладних позивачем до позову не додано.

Водночас позивачем додано до позовної заяви, зокрема копії видаткових накладних № 7727, 7728, 7729, 7730, 7731 та 7732, проте вказані копії видаткових накладних відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення № 980 від 30.12.2025 р., накладну № 980 від 30.12.2025 р. та чек від 30.12.2025 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 980 від 30.12.2025 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви № 29/12/25 від 29.12.2025 р.

Також з вказаного опису вкладення № 980 від 30.12.2025 р. вбачається, що позивачем не було направлено відповідачу копії видаткових накладних № 7727, 7728, 7729, 7730, 7731 та 7732.

Таким чином, опис вкладення № 980 від 30.12.2025 р., накладна № 980 від 30.12.2025 р. та чек від 30.12.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх документів, доданих до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 29/12/25 від 29.12.2025 р., копії видаткових накладних № 7727, 7728, 7729, 7730, 7731 та 7732;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) правильного місцезнаходження позивача;

2) інформації щодо адреси електронної пошти та наявності електронного кабінету у відповідача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева