ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/10/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Антощук С.В. та без участі представників сторін: позивачів-1,2 - не з`явилися, відповідачів-1,2 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/10/26 за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі - відповідач-1), Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради (далі - відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 3 від 26.10.2021, № 4 від 27.10.2021, № 5 від 28.10.2021, № 6 від 29.10.2021, № 7 від 01.11.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 30.11.2021, № 10 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 60В797-5766-21 від 09.04.2021 року, укладеного між Відділом культури та туризму Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

стягнути на користь Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 60401 грн. 61 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.01.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 07.01.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/10/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2026 року та явку у підготовче засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 27.01.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №1336/26), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 10.02.2026 року додаткові пояснення по справі (вх. №2279/26).

В підготовче засідання 10.02.2026 року сторони явку своїх представників не забезпечили, представник відповідача-2 подав до суду 03.02.2026 року заяву (вх. №1835/26), в якій просив розглянути справу без участі представника, представник відповідача-1 подав, через систему «Електронний суд», 09.02.2026 року клопотання (вх. №2164/26), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити в наступних судових засіданнях участь в представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 12.02.2026 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 10.02.2026 року прокурор вважав за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані відповідачем-1 відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення рогляду справи, пояснення прокурора, заяву відповідача-2 про розгляд справи без участі представника та матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважав за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, з урахуванням наявності технічної можливості забезпечує участь представника відповідача-1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відподача про відкладення розгляду справи (вх. №2164/26 від 09.02.2026 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/10/26 на 09 год. 30 хв. 04 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/10/26 призначеного на 09 год. 30 хв. 04 березня 2026 року для представника відповідача-1 - адвоката Шевчика О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 00) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов