ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
12 лютого 2026 рокуСправа № 921/40/26
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику повноважних представників сторін.

Суть справи.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) з додатками про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №921/40/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 30.01.2026 Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.

Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- повної адреси проживання заявника, а саме вказати область, поштовий індекс та район із врахуванням Постанови Верховної ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020;

- номера засобу зв`язку боржника ОСОБА_1 , її адреса електронної пошти (за наявності);

- рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2021 у справі №2778/11 із повним найменуванням сторін у справі;

- витягу з Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2778 від 23.05.2011;

- витягу з реєстру боржників;

- пояснень щодо інформації зазначеної у паспорті громадянина України, а саме щодо зареєстрованого сімейного стану з ОСОБА_2 ;

- належної чіткої ( з читабельним текстом) копії картки платника податків;

- доказів на підтвердження відсутності реєстрації довгошия ОСОБА_3 як суб`єкта підприємницької діяльності.

09.02.2025 до суду від представника боржника адвоката Півторака В.М. надійшла Заява № рпту-47/26ю11-ДГМ, документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 (вх.№992 від 09.02.2026) про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали від 30.01.2026 повідомляє наступне:

1.Щодо повної адреси проживання заявника, а саме вказати область, поштовий індекс та район із врахуванням Постанови Верховної ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 - то адреса проживання моєї довірительки АДРЕСА_2 , (в позовні заяві відображалась адреса, яка зазначена в паспорті, проте в деклараціях відображена адреса згідно довідки про місце проживання, яка теж долучена.

2.Щодо номера засобу зв`язку боржника ОСОБА_1 , повідомляю контактний номер телефону НОМЕР_2 , адреса електронної пошти - відсутня. (дана інформація відображена в Деклараціях, які подані до суду).

3.Щодо рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2021 у справі №2778/11 із повним найменуванням сторін у справі, додається.

4.Щодо витягу з Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2778 від 23.05.2011, додається, інформація наявна відмітка примусове виконання.

5.Щодо витягу з реєстру боржників, додається, проте з незрозумілих причин відсутня інформація про даного боржника, при наявності постанов ДВС та відмітки а АСВП.

6.Щодо інформації зазначеної у паспорті громадянина України, а саме щодо зареєстрованого сімейного стану з ОСОБА_2 , повідомляє, що це чоловік Боржниці, який давно померлий, тому в силу КУЗПБ померла людина не належить до членів сім`ї, а кодекс не визначає порядку подання свідоцтва про смерть такої особи, крім того відсутній обов`язок/порядок здійснювати запис в паспорт живого з подружжя про смерть іншого.

7.Щодо належної чіткої (з читабельним текстом) копії картки платника податків повідомляю що даний листок з кодом моя довірителька отримала 20.11.2006 року іншого примірника коду ніж поданий до суду у моєї довірительки немає, одночасно надає іншу копію даного коду;

8.Щодо доказів на підтвердження відсутності реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності, надає витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

При цьому, суд зауважує, що як зазначає представник заявника Кодекс України з процедур банкрутства не визначає порядку надання свідоцтва про смерть особи, яка належала до членів сім`ї боржника, проте встановлення дати смерті такої особи, має значення для визначення чи мав обов`язок боржник вказувати таку особу в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що на підставі виконавчого листа №2-2778 від 23.05.2011 Підволочиським РВ ДВС відкрито виконавче провадження №ВП 30304968, а із поданого представником заявника до заяви про усунення недоліків витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень слідує, що виконавче провадження №ВП 30304968 відкрите 20.11.2011 Збаразьким відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тобто містяться розбіжності щодо органу який відкрив виконавче провадження, дати відкриття виконавчого провадження (не зазначено такої) та відсутні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження Підволочиським РВ ДВС.

Разом з тим, суд вважає за можливе витребувати у заявника належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 , письмові пояснення щодо розбіжностей щодо органу який відкрив виконавче провадження №ВП 30304968, дати відкриття виконавчого провадження та докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження Підволочиським РВ ДВС.

Крім того, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Шимечка Андрія Ярославовича, а також додано заяву арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 04 березня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов`язати боржника подати в строк до 27.02.2026:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення щодо органу який відкрив виконавче провадження №ВП 30304968, дати відкриття виконавчого провадження та докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження Підволочиським РВ ДВС;

- письмові пояснення щодо зазначення в заяві про те, що кошти для оплати основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 420,00грн внесено на депозитний рахунок суду, тоді як до заяви долученого Договір з арбітражним керуючим Шимечко А.Я. про надання послуг від 26.01.2026 на суму 49 920,00 грн.

- надати інформацію щодо громадянства боржниці та членів її сім`ї.

4. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5.Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 12 лютого 2026 року.

Суддя С.О. Хома