ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" лютого 2026 р. Справа № 906/1549/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Костюковича Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 906/1549/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 лютого 2026 о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

06 лютого 2026 року уповноважений представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Костюкович Володимир Миколайович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні у справі №906/1549/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.02.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Костюковича Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у справі №906/1549/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Костюковича Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1549/23, що призначене на "11" лютого 2026 р. о 10:30 год., провести за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Костюковича В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.