ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2443/24
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський центр безпеки дорожнього руху «Автомедтранс», м. Дніпро

Про: стягнення 42 264,74грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «ДЦБДР «Автомедтранс» (відповідач) про стягнення 42 264,74грн. (в т.ч.: 22 029,25грн. - основний борг; 16 263,19грн. - пеня, 2 834,14грн. - інфляційні втрати та 1 138,16грн.- 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №12Е100-2053/21 від 03.08.21р. в частині своєчасної та повної оплати орендної плати за період з січня 2022р. по жовтень 2023р.

Рішенням від 13.09.2024 позовні вимоги задоволено.

09.10.2024 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі.

Заява обґрунтована тим, що суд помилково зазначив відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський центр безпеки дорожнього руху «Автомедранс», а вірно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський центр безпеки дорожнього руху «Автомедтранс». Зазначена описка зроблена і в наказі від 09.10.2024 по справі №904/2443/24

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Отже допущена судом описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 та наказі від 09.10.2024 у справі №904/2443/24 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024р. у справі № 904/2443/24 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024р. у справі № 904/2443/24.

Вважати вірним назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський центр безпеки дорожнього руху «Автомедтранс».

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.