overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.02.2026 Справа № 914/3336/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України,

як відповідача

у справі №914/3336/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шаянські мінеральні води, м. Хуст, Закарпатська обл.

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій

у судове засідання, яке відбудеться 05.03.2026 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача у справі, що в судовому засіданні судом озвучено представнику позивача, засідання з яких проводиться в режимі відеоконференції, що попереднє судове засідання затягнулось у зв`язку з технічними проблемами з ВКЗ, у зв`язку з чим розгляд справи розпочато із запізненням. Крім того, суд повідомляє, що представник відповідача перебуває в іншому судовому засіданні, тому суд з`ясовує думку представника позивача щодо можливості розгляду справи без участі відповідача, який не заперечив проти відкладення розгляду справи по суті, відтак враховуючи думку представника позивача у справі, суд постановив:

- відкласти розгляд справи по суті на 05.03.2026 року о 14:00 год.;

- для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеокнференції.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.02.2026 Справа № 914/52/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області,

ГУ Держгеокадастру у Львівській області,

як учасників справи

у справі №914/52/26

за позовом: першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства МП Надія, с. Кізлів, Золочівський р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру у Львівській області

про зобовязання повернути земельну ділянку та скасування речових прав на земельну ділянку

у судове засідання, яке відбудеться 05.03.2026 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників у справі, що в судовому засіданні судом озвучено присутньому прокурору та представнику відповідача, що на адресу суду від представника відповідача 02.02.2026 року поступила заява про застосування строків позовної давності за вх.№2991/26 та відзив на позовну заяву за вх. №3077/26. Від прокуратури поступили заперечення на заяву про застосування позовної давності за вх.№3164/26 та відповідь на відзив за вх.№3344/26, а також пояснення третьої особи щодо позову за вх.№3553/26 та заперечення (на відповідь на відзив) від представника відповідача за вх.№3879/26, відтак враховуючи думку присутніх учасників у справі, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 05.03.2026 року о 11:30год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2026 Справа № 914/415/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,
11.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосеріс» в особі філії «Дрогобицький державний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 84 206,07 грн заборгованості на підставі публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 714 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 84 206, 07 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3944/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-МК 8», м. Львів,

про стягнення 1643015,06 грн. основного боргу, 246047,13 грн. пені, 34566,78 грн. 3% річних та 102721,15 грн. інфляційних втрат.

За участі представників:

Від позивача : Полійчук С.Р. представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-МК 8», м. Львів, 1643015,06 грн. основного боргу, 246047,13 грн. пені, 34566,78 грн. 3% річних та 102721,15 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2026р.

Представник позивача в судове засідання з`явилась та подала суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі для надання можливості подання додаткових доказів.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, задоволивши клопотання позивача.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача та продовженням строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Позивачу подати докази, з яких би вбачалась площа житлового будинку, виходячи з якої обчислено відповідачу 1893015,06 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

Відкласти судове засідання у справі на 09.03.2026 на 13:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3989/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця,

До відповідача: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с. Шум`яч, Самбірський район, Львівська область,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

Про стягнення шкоди в сумі 1 325 097,52грн. завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

За участі представників:

Від прокуратури: Місінська М.А. прокурор,

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с. Шум`яч, Самбірський район, Львівська область, шкоди в сумі 1325 097,52грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2026р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Прокурор в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Позивач, відповідач та третя особа, явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача, відповідача, третьої особи та продовженням строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 09.03.2026 на 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 914/3632/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3632/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , попереднє засідання у якій призначене на 16.02.2026 о 13:00 год.

12 лютого 2026 року адвокаткою АТ КБ "Приватбанк"Малік Т. І. подано до суду клопотання про участь в попередньому засіданні по даній справі, призначеному на 16.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3982/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвокатки АТ КБ "Приватбанк" Малік Т. І. про участь в засіданні у справі № 914/3632/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3982/26 від 12.02.2026) задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 914/3632/25, призначене на 16.02.2026 о 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки АТ КБ "Приватбанк" Малік Т. І.

3. Заявниці протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання копії поданого клопотання іншим учасникам справи, а саме: Марківу Р. Б., керуючій реструктуризацією Белінській Н. О., АТ "Кредобанк", АТ "Універсал Банк".

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3982/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Поп`юк Павла Анатолійовича, м. Коломия, Івано-Франківська область,

Про стягнення 348584,72 грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поп`юк Павла Анатолійовича, м. Коломия, Івано-Франківська область, 348584,72 грн., з яких: 205037,68грн. простроченого боргу, 27,52 грн. прострочених процентів, 143519,52 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2026р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 11.03.2026 на 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 р., м. Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/3994/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Шмигировської Марини Андріївни, м. Київ,

Про стягнення 385213,09грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шмигировської Марини Андріївни, м. Київ, 385213,09грн., з яких: 223719,42грн. простроченого боргу, 33,67 грн. прострочених процентів, 161460 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2026р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 11.03.2026 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.