ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/13/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 247 098,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 247098,06 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.12.2018р. №1991 в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у лютому 2023, липні 2023 в сумі 246470,06 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати спожитої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних на суму 628,00 грн за період з 01.10.2025р. по 31.10.2025р.

Ухвалою від 07.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даноою ухвалою суд зокрема установив: позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду документи на підтвердження повноважень особи директора ТОВ Донецькі енергетичні послуги Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства Рожкову Л.О.

26.01.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства - Рожкову Л.О. До заяви додана копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яка була чинна на момент видачі довіреності представнику Рожковій Л.О. (на 31.12.2024 року) та копія роздруківки даних з системи Ліга 360 з відомостями про дані Позивача. Також до матеріалів справи долучена копія довіреності на Рожкову Л.О., яка видана директором позивача Черномашинцевою О.Б.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про поновлення процесуального строку для надання суду витребуваних документів, суд враховує наступне.

Позивач в обґрунтування наданої суду заяви зазначає, що робоче місце представника позивача знаходиться за адресою: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д. З причин непереборної сили, знеструмлення Дніпропетровщини внаслідок російської агресії, та, відповідно, технічними проблемами в доступі до системи «Електронний суд», позивачем пропущений 10-денний строк для надання відповідних документів на вимогу суду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В силу вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (пункт 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (пункт 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України). В свою чергу відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведені позивачем доводи в обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку, з огляду на загальновідомі обставини щодо перебоїв в електропостачанні внаслідок ракетних обстрілів енергетичної інфраструктури Україні, беручи до уваги надання позивачем разом із заявою витребуваних судом документів в підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства - Рожкову Л.О., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (пункт 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 118, 119, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги процесуальний строк для надання суду документів в підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства - Рожкову Л.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз