ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/1324/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, )

до відповідача ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (84207, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул.Космонавтів, будинок 39, )

про стягнення суми основного боргу у розмірі 418 098 113,27 грн -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про стягнення основного боргу у розмірі 418 098 113,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договір постачання природного газу № 9732-ТКЕ(24)-04 від 03.09.2024, (період жовтень 2024 - березень 2025).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1324/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2026 об 11:00.

До суду надійшли: 06.01.2026 - Відзив ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на позовну заяву, 15.01.2026 - Відповідь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на відзив.

10.02.2026 року об 11:00 судове засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, одним з основних завдань господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Внаслідок збройної агресії рф у місті Харкові спостерігаються тривалі та постійні повітряні тривоги, відключення електроенергії та нестабільність роботи мереж зв`язку. Суд наголошує, що під час сигналу «Повітряна тривога» працівникам суду заборонено перебувати на робочих місцях та забезпечувати проведення відеоконференцзв`язку, оскільки це наражає на небезпеку їх життя та здоров`я.

Зазначене створює об`єктивні технічні та безпекові перешкоди для використання підсистеми відеоконференцзв`язку, що, за умови наполягання сторін на дистанційній участі, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи та, як наслідок, зумовлює вихід за межі строків розгляду справи, визначених законом.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито 02.01.2026, отже встановлений законом строк підготовчого провадження закінчується 02.03.2026.

З огляду на вищевказані обставини, що не залежать від суду, проведення засідання у призначений час виявилось неможливим, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

Оскільки наступна дата судового засідання (10.03.2026) призначається поза межами 60-денного строку, з метою дотримання процесуальних прав сторін на участь у засіданні та забезпечення належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою на тридцять днів.

З метою недопущення порушення прав сторін на справедливий суд протягом розумного строку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та враховуючи, що розгляд справи по суті має бути завершений у визначені законом терміни, суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з принципом змагальності (ст. 13 ГПК України), сторони мають рівні права щодо подання доказів та надання пояснень. Суд пропонує учасникам справи реалізувати право на виклад своїх доводів письмово (у формі додаткових пояснень), щоб загроза відключення світла або чергова повітряна тривога не перешкоджали здійсненню правосуддя.

З метою забезпечення безпеки учасників процесу та одночасно дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне рекомендувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (за наявними у справі матеріалами) та підтвердити актуальність своїх позицій додатковими письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1324/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 01.04.2026 року.

Судове засідання призначити на 10.03.2026 року об 11:25 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасниківсправи не є обов`язковою.

Встановити ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 24.02.2026 (включно). Роз`яснити Відповідачу, що заперечення мають бути подані з дотриманням вимог ст.167 ГПК України, а докази їх направлення Позивачу мають бути надані суду.

Провести судове засідання 10.03.2026 об 11:25 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича (телефон: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов