ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2026 Справа № 917/28/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801

до відповідача Товариства обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДІС", просп. Героїв Дніпра, 49, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

про стягнення 6 974,53 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 08.01.2026 року надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до Товариства обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АДІС" про стягнення 6 974,53 грн заборгованості за індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року та про надання послуги з постачання гарячої води від 01.11.2021 року, з яких: 6 446,21 грн - основна заборгованість, 37,41 грн - пеня,370,66 грн інфляційні втрати, 120,25 грн - 3% річних (вх. №32/26).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами автоматизованого розподілу 13.01.2026 року судової справи №917/28/26 між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строки для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

04.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання позову та добровільну сплату суму заборгованості, на підтвердження чого долучено копію платіжної інструкції №3096 від 03.02.2026 року на суму 6 974,53 грн (вх. № 1364).

05.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив, що після відкриття провадження, а саме 03.02.2026 року відповідач сплатив на користь КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні заборгованість у розмірі 6 974,53 грн. У зв`яжу із зазначеним позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також у поданій заяві позивач просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат (вх. №1485).

Судом встановлено наступне:

Предметом позову у даній справі є стягнення 6 974,53 грн заборгованості за індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року та про надання послуги з постачання гарячої води від 01.11.2021 року, з яких: 6 446,21 грн - основна заборгованість, 37,41 грн - пеня,370,66 грн інфляційні втрати, 120,25 грн - 3% річних.

Позовна заява була надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.01.2026 року. Відтак, враховуючи пояснення обох сторін та надані підтверджуючі документи про сплату боргу, борг станом на момент звернення до суду існував.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після ініціювання судового спору у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 р. у справі № 910/23359/15, від 18.06.2019 р. у справі № 914/891/16, від 18.07.2019 р. у справі № 916/3147/16, від 26.11.2019 р. у справі № 920/240/18, від 18.07.2023 р. у справі № 906/1357/20, від 16.08.2023 р. у справі № 910/5571/22 та від 20.02.2024 р. у справі № 916/1042/22.

Враховуючи те, що після подання позовної заяви до суду відповідачем було повністю погашено заборгованість, що підтверджено позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №1461 від 29.12.2025 року судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1461 від 29.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Комунальному виробничому підприємству "Теплоенерго" м. Горішні Плавні (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1461 від 29.12.2025 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 09.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко