ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6А, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, )

про визнання грошових вимог.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників учасників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ) перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

11.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" () про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 24163,82 грн. заборгованість за послуги центрального водопостачання та водовідведення, 760,00 грн. абонентське обслуговування та окремо судовий збір у сумі 6056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" () до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.09.2025 о 10:00 год. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У судове засідання 29.09.2025 кредитор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте 29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення про відкладення розгляду справи (вх. суду №42380/25).

У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд заяви на 03.11.2025 о 14:00 год.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута подав повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог (вх. суду №47977/25).

У судовому засіданні 03.11.2025 оголошено перерву до 01.12.2025 о 14:00 год.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" представник кредитора подав заяву щодо заявлених грошових вимог (вх. суду №52632/25).

27.11.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута подав додаткові пояснення стосовно заяви про визнання грошових вимог (вх. суду №52438/25).

Ліквідатор у судове засідання 01.12.2025 не з`явився, причин неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора. Представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання письмових пояснень.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено розгляд заяви на 05.01.2026 о 11:30 год., для надання додаткового часу представнику кредитора для більш детального опрацювання та надання відповіді на письмові пояснення ліквідатора Чичви О.С. від 27.11.2025.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" представник кредитора подав заяву про зменшення розміру грошових вимог (вх. суду №56803/25).

05.01.2026 через систему "Електронний суд" представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду заяви на нішу дату, оскільки заява кредитора про зменшення розміру грошових вимог лише 29.12.2025, а тому потребує додаткового часу для опрацювання (вх. суду №153/26).

Ураховуючи неявку кредитора та ліквідатора, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд заяви на 03.02.2026 о 10:00 год.

Через систему Електронний суд ліквідатор боржника арбітражний керуючий 03.02.2026 (вх. суду № 4839/26) подав додаткові письмові пояснення.

До судового засідання 03.02.2026 ліквідатор боржника не з`явився, представник заявника прийняв участь в режимі відеоконференцзв`язку. В судовому засіданні суд заслухав представника заявника, дослідив матеріалі справи, вирішив завершити розгляд заяви по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення. З огляду на складність справи суд вирішив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 13.02.2026 о 14:30 год. Ухвалою від 03.02.2026 суд повідомив учасників справи про дату та час проголошення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд встановив наступне.

За змістом первинної заяви від 11.08.2025 грошові вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» складають 30 979,82 грн., з яких 24 163,82 грн. - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 р по 31.05.2025 р., 760,00 грн. - абонентське обслуговування, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн. сплачених при зверненні до суду.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» засноване органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 2 статті 2 Статуту Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі Закон №2918-ІІІ), Законом України «Про житлово- комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р.

Статтями 64, 66-68, 160, 162 Житлового кодексу України, статтями 360, 815, 816 Цивільного кодексу України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р. на Споживача покладено обов`язок своєчасно вносити плату за спожиті житлово- комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Споживачем, відповідно до ч.6, ч.13 п.1 ст.1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово- комунальної послуги.

Крім того, обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, регламентовано й ст. 322 Цивільного кодексу України.

У власності ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» перебуває квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 16, кв. 35, яка належить товариству на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Пахомовою Н.І., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 24.07.2009 року за реєстровим № 4815; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.08.2009 року, реєстраційний номер майна: 20160790).

У період з 01.04.2016 р. по 31.05.2025 р., за вищевказаною адресою, утворилась заборгованість за надані Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 24 923,82 грн., яка складається з наступного: сума боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 24 163,82 грн.; сума боргу за абонентське обслуговування 760,00 грн.

Послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надавались Боржнику на підставі відкритого особового рахунку № 35, де в електронному вигляді через Єдину міську автоматизовану систему комунальних розрахунків відображались рахунки за послуги в адресу Боржника.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов`язковим.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний зокрема укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.4 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Заявник посилався на висновки Верховного Суду, та зазначив, що, у постанові Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України №6-59ЦС13 від 30.10.2013 року судом встановлено «не укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у письмовій формі не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати надані послуги».

01.05.2021 р. набрав чинності Закон України від 03.12.2020 р. №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» (далі Закон №1060), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 09.11.2017 р. №2189 «Про житлово-комунальні послуги», Закону України від 22.06.2017 р. №2119 «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та ряду інших законів України.

Так, Законом №1060 внесено зміни до організації моделі договірних відносин, а саме запроваджено укладання публічного договору приєднання.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків/співвласниками багатоквартирних будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Форма Договору між споживачем та виконавцем послуг (КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ») є публічною офертою, тобто фактично діє за замовчуванням, якщо Споживач офіційно не відмовився від надання послуги холодного водопостачання та водовідведення.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

01 березня 2022 року на офіційному веб-сайті КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»: https://kp-kvk.dp.ua/ було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування.

Таким чином з 01.04.2022 року діє публічний типовий індивідуальний договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (зі змінами від 02.03.2024, внесеними на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1405 від 29.12.2023 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Так, відповідно до п.п.3 п. 40 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.03.2022 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами встановленими відповідно до законодавства, вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», з 01.04.2022 року було введено плату за абонентське обслуговування.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Абонентська плата нараховується щомісячно з розрахунку на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.

Абонентська плата нараховується у фіксованому розмірі не залежно від того, користувалися послугою чи ні (п.39 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №690).

Пунктом 29 Типового індивідуального договору встановлено, що плата за абонентське обслуговування становить 20,00 грн. (з яких з централізованого водопостачання - 10,30 грн. з ПДВ; з централізованого водовідведення 9,70 грн. з ПДВ).

Законом України від 10.01.2002 р. №2918-III «Про питну воду та питне водопостачання», зокрема положеннями статті 41 передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки.

Розподіл обсягів комунальних послуг регламентує ст. 10, 11 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Відповідно до положень вищезазначених статей, нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відбуваються залежно від наявності квартирних лічильників або загальнобудинкового приладу обліку води.

Статтею 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу, встановленими органом місцевого самоврядування.

З метою приведення нормативів питного водопостачання до фактичного рівня споживання населення міста відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1107 «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання м. Кривий Ріг», Криворізькою міською радою прийнято рішення від 12.12.2012 року за №367 «Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць».

Оскільки у КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» відсутня інформація про осіб, зареєстрованих у період з 01.04.2016 р. по 31.05.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 та з огляду на те, що вказана квартира не обладнана засобом обліку води та не відключена від централізованого водопостачання, нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались на одну особу.

Також Заявник зазначив, що Боржник не надавав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» даних про те, що у квартирі ніхто не проживає та не звертався із заявою про опломбування запірного вентиля.

У спірному періоді Боржник не звертався до Кредитора із вимогою зафіксувати порушення виконавцем умов договору шляхом виклику представника виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача. Викладене підтверджує, що Кредитором зобов`язання виконувались відповідно до умов договору, чинного законодавства та надані послуги приймалися Боржником без зауважень.

Боржник, у порушення ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п.3 п. 40 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.03.2022 року, не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та централізоване водовідведення.

До заяви від 11.08.2026 Заявник додав бухгалтерську довідку до розрахунку суми боргу за період з квітня 2016 по травень 2025 включно на загальну суму 24923,82 грн., докази набуття права власності Боржником на квартиру та інше.

За змістом повідомлення про розгляд грошових вимог від 03.11.2025 ліквідатор ТОВ "Ключове рішення" грошові вимоги не визнав з наступних підстав.

Ліквідатор Боржника підтвердив факт реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить товариству на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Пахомовою Н.І., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 24.07.2009 року за реєстровим № 4815; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.08.2009 року, реєстраційний номер майна: 20160790).

Заборгованість яка виникла у період з 01.04.2016 року по 01.04.2019 року не визнана ліквідатором з огляду на пропуск Заявником строків позовної давності.

Період з січня 2018 року по вересень 2022 року ліквідатор визнав, але зазначив, що об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 (попередня назва вулиці Глаголєва), перебуває в оренді у фізичної особи, відповідно до Договору оренди № 177_1_1 від 24.07.2009 року, тому з огляду на той факт, що кінцевим отримувачем наданих послуг являється фізична особа ЧИБУРДА СТАНІСЛАВ ПАВЛОВИЧ, яка користується об`єктом житлової нерухомості.

Відповідно до умов вказаного договору, оплата комунальних послуг покладається безпосередньо на орендатора.

Крім того, ліквідатор зазначив, що 17.01.2019 року ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини першої статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

На підтвердження своїх висновків ліквідатор посилався до висновків Верховного Суду викладених в постанові ВСУ від 08 червня 2021 року по справі №916/1428/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97770897).

Підсумовуючи свої висновки ліквідатор просив суд застосувати до заяви КП «Кривбасводоканал» позовну давність щодо періоду заборгованості за період 01.04.2016 року по 01.04.2019 року та відмовити у задоволенні заяви.

В подальшому у своїх додаткових поясненнях від 27.11.2025 ліквідатор зазначив, що Заявником до матеріалів справи не надано жодних доказів щодо здійснення з боку ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» будь яких оплат за вказаною заборгованістю, тобто доказів того, що строк позовної давності переривався. Крім того, заявником не надано до суду жодних підтверджуючих документів про те, що в даний період між Заявником та Боржником відбувались будь-які переговори, ділове листування, або будь-які інші дії, які б вказували на визнання боржником своєї заборгованості. Також ліквідатор звертав увагу суду на неможливість прийняття судом розрахунку заборгованості в якості доказу, оскільки, наданий Заявником розрахунок є його внутрішнім документом, який ним самим і створено, і зазначені у ньому відомості щодо, начебто, часткового погашення заборгованості за водопостачання - не можуть бути підтверджені даним документом (на відмінно від платіжних доручень, виписок, квитанції від банківської установи), і тому, в аспекті переривання строків позовної давності, надання таких доказів і доведення даних обставин - є обов`язком самого заявника за даними грошовими вимогами.

В свою чергу КП "Кривбасводоканал" 28.11.2025 подав до суду заяву про уточнення підстав виникнення грошових вимог. Заявник додатково повідомив суд про відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, зазначив, що Кредитор не має жодних інтересів стосовно Боржника та просив суд визнати поточні кредиторські вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34410967,місцезнаходження:49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12) за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 7 939,43 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), з яких 3 709,49 грн. - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що утворилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 19, кв. 35 та 4 229,94 грн. заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що утворилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13 та 6056,00 грн. витрати зі сплати судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Також до заяви КП "Кривбасводоканал" додало розрахунки суми боргу, бухгалтерські довідки та копію рішення Виконавчого комітету Криворізької Міської Ради від 12.12.2012 "Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць.

В подальшому КП "Кривбасводоканал" 26.12.2026 звернулося до суду із заявою про зменшення грошових вимог та просило суд визнати кредиторські вимоги КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34410967, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12) за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведенням об`єкту розташованого за адресою : Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 16, кв. 35 в розмірі 3 709,49 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн. витрати зі сплати судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Зменшуючи суму грошових вимог Заявник просив суд визнати заборгованість яка виникла в період з 01.04.2016 по 23.01.2019. До заяви додано розрахунок заборгованості та бухгалтерську довідку за вказаний період, інформаційну довідку від 09.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартиру за адресою Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 16, кв. 35, за змістом якої право власності на нерухоме майно з 03.09.2009 зареєстроване за ТОВ "Ключове рішення".

Висновки суду.

Відповідно до приписів ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

КП "Кривбасводоканал" звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог із пропуском строку встановленого приписами ст. 45 КУзПБ.

Розгляд грошових вимог до боржника суд здійснює з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог від 26.12.2026.

З огляду на наведене суд встановив, що КП "Кривбачводоканал" просить визнати грошові вимоги за період з 01.04.2016 по 23.01.2019 за надання послуг послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3 709,49 грн. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 16, кв. 35. на суму 3709,49 грн.

Посилання ліквідатора на факт укладання договору оренди квартири суд оцінює критично, оскільки, умови наведеного ліквідатором договору не звільняють ТОВ "Ключове рішення" від виконання обов`язків власника майна. Також суд звертає увагу, що ліквідатор не надав суду доказів того, що орендар житла Чибурда Станіслав Павлович укладав відповідні договори із постачальником послуг.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог.

Здійснюючи правову оцінку обставин справи суд застосовує законодавство України діюче на момент виникнення правовідносин - з 01.04.2016 по 23.01.2019.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

Про здійснення відносин щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення виключно на договірних засадах, відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Порядок користування системами централізованого водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (надалі - «Правила № 190»).

Відповідно до п. 1.1.Правил №190 ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприемців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ, Законом України «Про житлово- комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р.

Статтями 64, 66-68, 160, 162 Житлового кодексу України, статтями 360, 815, 816 Цивільного кодексу України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р. на Споживача покладено обов`язок своєчасно вносити плату за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Споживачем, відповідно до ч.6, ч.13 п.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово- комунальної послуги.

Крім того, обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, регламентовано й ст. 322 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно доч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Ключове рішення" є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Андрея Шептицького, буд. 16, кв. 35.

За обліком Заявника в період з 01.04.2016 р. по 23.01.2019 р. виникла заборгованість за водопостачання та водовідведення питної води.

Боржник заперечував заборгованість з огляду на наявність орендних відносин, та наполягав на тому, що обов`язок оплати послуг заявника, згідно умов договору оренди між власником квартири та орендарем, повинна покладатися саме на орендаря майна.

Про те судом встановлено, що відповідного договору між водопостачальником та орендарем квартири суду не надано, доказів повідомлення КП "Кривбасводоканал" власником квартири суду не надано.

Виходячи наведеного вище суд дійшов висновку, що обов`язки з утримання майна законодавством України покладаються на власника - ТОВ "Ключове Рішення.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника.

З приводу заяви ліквідатора про застосування приписів ст. ст. 256, 257, 266 ЦК України про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Приписами розділу V глави 19 Цивільного кодексу України визначено та регламентовано порядок застосування строків позовної давності у цивільному праві України.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно вимог п.12 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до вимог п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК, в редакції, яка діяла до 29.01.2024, - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до вимог п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ в редакції, що діє з 30.01.2024 на підставі Закону від 08.11.2023 № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі Закон №3450 - у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану.

Аналіз наведених норм законодавства вказує, що строки позовної давності не підлягали застосуванню (у випадках визначених законом) у період з 02.04.2020 по 03.09.2025.

КП "Кривбасводоканал" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог 11.08.2025.

Грошове зобов`язання з оплати послуг водопостачання та водовідведення виникає щомісяця, отже, строки позовної давності обчислюються за кожним випадком нарахування грошового зобов`язання, тобто - з кожного місяця окремо.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу позовної давності відносно грошових вимог які виникли у період з квітня 2016 по березень 2017.

З наведеного суд дійшов висновку визнати грошові вимоги КП "Кривбасводоканал" до боржника за період нарахування з квітня 2017 по січень 2019.

За арифметичним розрахунком суду заборгованість за період з квітня 2017 по січень 2019 склала 2541,92 грн.

Таким чином, заява КП "Кривбаводоканал" про визнання грошових вимог підлягає частковому задоволенню в розмірі 2541,92 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та визнати грошові вимоги КП "Кривбасводоканал" в розмірі 6056,0 грн. із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів та 2541,92 грн. із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справі №904/5868/18 було відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 03.01.19.

Заява кредитора була подана 11.08.2025, під час процедури ліквідації боржника, із порушенням строків передбачених ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до вимог ст. 48 КУзПБ у зборах боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ) частково : 6056,00 грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів та 2541,92 грн. основного боргу із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів боржника.

В іншій частині вимог - заяву відхилити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення - 13.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин