УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/1015/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (вул. Отамана Зеленого, 3А, м. Київ, 02099)

до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ,03168)

про зміну умов державного контракту

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» до Міністерства оборони України про зміну умов контракту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2024 між сторонами був укладений державний контракт про закупівлю послуг за державні кошти № 370/3/5/6/1/43, відповідно до якого позивач повинен був надати послуги в наступні терміни: ремонт виробів у кількості 3 одиниці до 30.11.2024; ремонт виробів у кількості 10 одиниць до 30.11.2025. Позивач зазначає, що під час виконання контракту склалася ситуація, за якої відповідач, всупереч умовам контракту, не забезпечив заміну неремонтопридатних комплектуючих. Два вироби передано позивачу неремонтнопридатними. При цьому, позивачем фактично надано послуги з ремонту виробів у кількості 9 одиниць, що підтверджується актами приймання-передачі основних засобів та актами приймання наданих послуг, ремонт ще одного виробу наразі перебуває на завершальній стадії. У зв`язку з викладеними обставинами виникли об`єктивні труднощі щодо надання позивачем послуг з ремонту виробів у кількості 3 одиниць у визначені контрактом терміни. Зазначене зумовлено тим, що відповідач не надав ремонтопридатних комплектуючих та відсутністю на ринку України зазначених складових частин, а два вироби було отримано неремонтнопридатними. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо забезпечення ремонтнопридатними складовими частинами та заміни виробів, що були передані неремонтнопридатними. Але на даний час ці заявки не задоволені. З метою належного виконання договірних зобов`язань та врегулювання ситуації позивач звертався до відповідача з листом № 29/2.1-5644 від 06.11.2025 з проханням розглянути питання перенесення строків надання послуг, проте він залишений без відповіді. Позивач отримав висновок Київської обласної (регіональної) ТПП № 714/03.23 від 18.11.2025 про істотну зміну обставин, який було надіслано відповідачу разом з листом та № 29/2.1-5894 від 21.11.2025 щодо зміни термінів надання послуг, який також залишився без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою змінити державний контракт № 370/3/5/6/1/43 від 16.07.2024, а саме встановити термін надання послуг з ремонту до 30.06.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова