ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа№ 914/2692/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: ОСОБА_2

АТ КБ «ПриватБанк»: Шевченко Л.П.

ОСОБА_3 : не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Мовлаєва Ровшана Абіл Огли про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Ухвалою суду від 06.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до провадження. У зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці, засідання суду, призначене на 08.01.2025, не відбулося. Суд призначив підготовче засідання на 26.02.2025.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 26.02.2025 з`явився представник боржника, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючою реструктуризацією Мовлаєва Ровшана Абіл Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; офіційно оприлюднено на веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 09.04.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Представником ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на заяву з кредиторськими вимогами до боржника АТ КБ «ПриватБанк» у яких зазначає про часткове визнання вимог.

24.03.2025 ГУ ДПС у Львівській області надало інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї.

24.03.2025 в системі документообігу зареєстровано лист Державної митної служби України про надання інформації щодо фактів декларування товарів боржником та членами його сім`ї.

У судове засідання 21.05.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 931 549,99 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) в розмірі 863 276,49 грн, з яких 649 002,20 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 162 211,99 грн. (пеня та штраф за рішенням суду) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 15 000 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 47 217,50 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

В судове засідання від 11.06.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження усіх умов плану реструктуризації з кредиторами.

В судове засідання від 13.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через систему «Електронний суд» 11.08.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 08.08.2025 року проведено збори кредиторів щодо розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про перехід до процедури погашення боргів. АТ КБ «ПриватБанк» проголосував проти схвалення запропонованого проекту плану реструктуризації боргів боржника та пропонував його доопрацювати.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання за вх.№21216/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 08.10.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явився. Представником боржника адвокатом Хомком Ю.М. через систему «Електронний суд» 07.10.2025 подано заперечення на клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 07.10.2025 подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні усно заперечила проти клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника та просила закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 19.11.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Через систему «Електронний суд» 19.11.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ним направлено уточнений план реструктуризацією ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для погодження.

27.01.2026 керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , план реструктуризації.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 наступного змісту:

ОСОБА_1 був зареєстрований підприємцем у період з 31.05.2006 по 02.02.2018 (основний КВЕД: 52.62). Розвиваючи власну справу, зіткнувся з великим об`ємом перешкод, частково не врахував свої потужності та можливості, а тому виникла потреба для залучення кредитних коштів.

У зв`язку із чим боржником було укладено наступні кредитні договори:

1. Кредитний договір №102982-cred від 28.11.2007 року, кредитор АТКБ «ПриватБанк» (справа № 462/863 3/15-ц);

2. Кредитний договір № 103/07-МК від 04.09.2007 року, кредиток ПАТ «Банк «Фінанси та Кредити» (справа №462/880/13-ц);

3. Кредитний договір № Є/V 3032/1 від 25.06.2007 року, кредитор AT КБ «ПриватБанк» (справа №462/520/16-ц);

4. Кредитний договір від 24.03.2008 року, кредитор ПАТ «Універсал Банк» (справа №2-3763/10).

З 2008 року відбулися істотні зміни обставин, якими боржник керувався при укладенні кредитних договорів, а саме, у зв`язку з розгортанням світової фінансової кризи і неготовністю національної економіки до протидії цій кризі.

Зокрема, про винятковість випадку свідчить зміна об`єктивних обставин, які значно вплинули на господарську діяльність боржника, в той час, як на момент отримання кредитних коштів боржник виходив з існуючих обставин, які дозволяли розраховувати на спроможність виконати зобов`язання своєчасно і належним чином. Крім того, заборгованість боржника здебільшого зафіксована в доларах США і значна зміна курсу призвела до зростання гривневого боргу в декілька разів, що відбулось на фоні збільшення цін на закупівлю продуктів (сировини) та купівельної спроможності населення.

Однак труднощі у веденні господарської діяльності, спричинені економічною кризою, військовою агресією росії, великими розмірами відсотків за користування кредитами призвело до неможливості виконувати зобов`язання.

Крім того, на підставі вищезгаданих кредитних договорів було відкрито виконавчі провадження, а саме:

1) постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52495699 від 04.10.2016, винесена Мацьків А.О. державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої

служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове виконання виконавчого листа № 462/520/16-ц виданого 17.06.2016 зі стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 90417,49 грн. на користь ПАТ "Приват Банк за кредитним договором № Є/V 3032/1 від 25.06.2007 року;

1) постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59437257 від 05.07.2019, винесена державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишиним Володимирем Романовичем про примусове виконання виконавчого листа № 462/880/13-ц виданого 20.08.2013 про стягнення з Мовлаєв Р.А. огли на користь ТОВ "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА" борг у сумі 105183,02 грн. за кредитним договором № 103/07-МК від 04.09.2007 року;

2) постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63935403 від 17.12.2020, винесена старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівською Іриною Петрівною про примусове виконання виконавчого листа № 2-3763/10 виданого 10.09.2015 про стягнення з Мовлаєва Ровшана Абіл огли на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" боргу у сумі 172007,93 грн. за кредитним договором від 24.03.2008 року;

3) постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 68571794 від 08.02.2022, винесена державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гук Мартою Ігорівною про примусове виконання Виконавчого напису № 1597 виданого 09.03.2021 про стягнення Мовлаєва Ровшан Аліб Огли на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА" боргу у сумі 73679,39 грн.

На підставі вищенаведеного, сума заборгованості Мовлаєва Ровшана Абіл огли зросла ще й перед Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

Постановою ВП № 68470969 державного виконавця Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто 399,00 грн. виконавчих витрат.

Постановою ВП № 59437257 державного виконавця Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто 10 518,30 грн. виконавчих витрат.

Постановою ВП № 52495699 державного виконавця Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто 9 041,74 грн. виконавчих витрат.

Постановою ВП № 68571794 державного виконавця Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто 7 596,93 грн. виконавчих витрат.

Постановою ВП № 63 93 5403 державного виконавця Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто 9 397,19 грн. виконавчих витрат.

Також, сума заборгованості Мовлаєва Ровшана Абіл Огли зросла ще й перед приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем, а саме:

Постановою ВП № 65872767 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем стягнуто 10 826,00 грн. виконавчих витрат, у зв`язку із виконанням виконавчого листа№462/880/13-ц на суму 105 183,02 грн..

Також боржник має заборгованість із оплати штрафу за Постановою № ЕАО 4770607 виданою 14.09.2021 перед УШІ у Львівській області, що примусово стягується у виконавчому провадженні № 68470969 від 01.06.2022.

ФОП Мовлаєв Ровшан Абіл огли було ліквідовано 02.02.2018.

На підставі розписки від 13.03.2023р. та Договору позики від 13.03.2023р. Мовлаєвем Ровшаном Абіл Огли було отримано від Карпюка Олега Васильовича кошти в розмірі 15 000,00 грн. Термін повернення коштів - до 12.03.2025. Дані кошти боржником було отримано в борг у зв`язку із необхідністю купівлі ліків на особисте лікування.

Відповідно загальна сума кредиторської заборгованості станом на момент подачі заяви про неплатоспроможність складала 575 124,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2692/24 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 931 549,99 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Мовлаєва Ровшана Абіл Огли вимоги AT КБ «ПриватБанк» на суму 47 217,50 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Дана сума є для Боржника не підйомною, у зв`язку з чим він був вимушений звертатись до господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно Боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Основною метою звернення Боржника до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була реструктуризація боргів для повного розрахунку із кредиторами.

3. Інформація про вимоги кредиторів та пропозиції щодо їх реструктуризації:

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 931 549,99 грн (дев`ятсот тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять грн. 99 коп.).

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 931 549,99 грн (дев`ятсот тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять грн, 99 коп.) та складається:

664 002,20 грн - основна заборгованість (друга черга).

162 211,99 грн - пеня та штраф за рішенням суду (третя черга).

10 900,80 грн - витрати на оплату судового збору (позачергово).

47 217,50 грн-вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

4. Інформація про майновий стан Боржника та доходи Боржника, які він розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

У відповідності до Декларації за останній звітний період, поданої боржником при ініціюванні справи про банкрутство, вказується, що Боржник не володіє готівковими коштами. Таку інформацію підтверджено й проведеною інвентаризацією.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах. У ОСОБА_1 наявна 2 (друга) група інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 24.04.2019 у зв`язку із чим отримує соціальну допомогу у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яка у 2025 році становить 2361,00 грн.

На дату розгляду даного Плану реструктуризації, ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах.

Однак, для виконання даного Плану реструктуризації, з метою часткового проведення розрахунків із кредиторами, Боржником планується отримати кошти від родичів.

Статусу фізичної особи - підприємця боржник не має.

ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 37.10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою боржник зареєстрований. Дана квартира у ліквідаційну масу не включається у відповідності до ч.6 ст. 131 Кодексу.

ОСОБА_1 на праві власності належать транспортні засоби: 1) VOLKSWAGEN LT 2383, (1987), СІРИЙ, НОМЕР_4 ; 2) MERCEDES-BENZ 408 D 2300, (1990), БІЛИЙ, НОМЕР_5 . Дані транспортні засоби, зі слів боржника, було ним відчужено на підставі довіреностей та фактично у власності Боржника не перебувають.

Іншого нерухомого, рухомого майна, а також цінних паперів, корпоративних прав, нематеріальних активів та будь-яких інших активів у власності боржника немає.

5. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора:

2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

Загальна сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (100%); 931 549,99грн.

Сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність за кредитором ОСОБА_3 (100%); 15 000,00 грн. Крім того, 6 056,00 грн. - судового збору.

Сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність за кредитором АТКБ «ПриватБанк» (100%); 863 276,49 грн. Крім того, 4 844,80 грн. - судового збору.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги AT КБ «ПриватБанк» на суму 47 217,50 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Сума визнаних боржником грошових вимог у справі про неплатоспроможність за кредитором АТКБ «ПриватБанк» становить 541 752,88 грн., з яких 520 752,88 грн. грошові вимоги у справі про неплатоспроможність за кредитором АТКБ «ПриватБанк» та 21 056,00 грн. грошові вимоги у справі про неплатоспроможність за кредитором ОСОБА_3 .

Загальна сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність, що буде погашена Боржником за планом реструктуризації протягом 60 місяців: 120 000,00 грн. (47 217,50 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 67 937,70 грн. тіло кредиту та 4 844,80 грн. судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника).

Зокрема, визначено наступний розподіл щомісячних платежів:

Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, ): 2 000,00 грн. / в місяць, що становить 100% від загальної суми, яка виділятиметься Боржником для погашення вимог кредиторів за цим планом реструктуризації.

Термін сплати за цим Планом реструктуризації: першим місяцем сплати заборгованості є наступний календарний місяць з дати затвердження судом плану реструктуризації.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника становить 60 місяців.

6. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

не менше одного прожиткового мінімуму на Боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

На день підготовки Плану реструктуризації у ОСОБА_1 наявна 2 (друга) група інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 24.04.2019.

7. Вимоги Кредиторів до Боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявилися з кредиторськими вимогами до боржника:

743 276,49 грн. - заборгованість перед Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, );

21 056,00 грн. - заборгованість перед ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКШ НОМЕР_2 ).

Вимоги кредиторів, які не заявилися з кредиторськими вимогами до боржника:

178 862,41 грн. - заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІД АЛЬНІСТЮ «СВЕА ФШАНС» (код за ; місцезнаходження: 03126, Україна, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок, 6);

36 935,16 грн. - заборгованість перед Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ; місцезнаходження: 79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок, 299).

1 700,00 грн. - заборгованість перед Управлінням патрульної поліції Львівської області;

172 007,93 грн. - заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІД АЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (код за ; місцезнаходження: 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смальстоцького, будинок, 1);

10 826,00 грн. - заборгованість перед приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Олени Степанівни, будинок 21; РНОКПП приватного виконавця НОМЕР_6 ).

А також усі інші зобов`язання, що не заявлені конкурсними кредиторами та їх правонаступниками до господарського суду станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

8. Прикінцеві положення:

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану Боржника та задоволення вимог Кредитора: реструктуризація боргу на умовах пі 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства.

У Боржника відсутні зобов`язання щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника становить 60 місяців.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: можливе дострокове виконання плану реструктуризації; можливе виконання зобов`язань боржника третіми особами.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачено.

Боржник та Кредитор за погодженням можуть встановити в Плані реструктуризації інші умови та порядок погашення вимог Кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів Боржника, ніж ті, що встановлені п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди планом реструктуризації не передбачено.

Виконання плану реструктуризації боргів боржника завершується у порядку, визначеному ст. 129 КУзПБ.

З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації боргів боржника підписаний керуючим реструктуризацією та погоджений боржником ОСОБА_1 та протокольно схвалений конкурсними кредиторами. До матеріалів справи керуючим реструктуризацією долучено протокол зборів кредиторів боржника (21.01.2026).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частинами 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Приписами статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із ст. 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавством (ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123, ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дотриманий.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника боржника про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 21.01.2026.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Керуючим реструктуризацією подано клопотання про скасування арештів та інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном, а саме:

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 234499 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова про арешт майна боржника та оголошення його заборони, серія та номер: ВП № 36588131, виданий 26.02.2013, видавник: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського юстиції, зареєстрований 27.02.2013 17:18:38;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 12044130 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №48708200, виданий 11.11.2015, видавник: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зареєстрований 13.11.2015 17:01:46;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 42641607 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 65872767, виданий 23.06.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., зареєстрований 23.06.2021 14:54:47;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9905861 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-3838, 28.12.2009, Франківський районний суд, Державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ, Крилишин Р.М., зареєстрований 07.06.2010 15:18:03;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10158264 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-3260, 01.01.2010, Залізничний районний суд м. Львова, Залізничний ВДВС ЛМУЮ державний виконавець Драмбян А.С., зареєстрований 19.08.2010 10:37:45;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10300318 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-2147, 23.03.2010, Залізничним районним судом м. Львова, Залізничний ВДВС ЛМУЮ Д/В Ідюк В.В., зареєстрований 29.09.2010 09:49:13;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10776073 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ухвала , 2-5225, 28.10.2010, Дніпропетровський рай суд , Залізничний ВДВС ЛМУЮ старший державний виконавець Драмбян А.С., зареєстрований 01.02.2011 11:53:14;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12969083 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, постанова про відкриття виконавчого провадження, 2-2467, 08.02.2010, Залізничний ВДВС ЛМУЮ старший державний виконавець Драмбян А.С., зареєстрований 10.09.2012 13:01:07;

- застава рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого, номер обтяження: 5255369, зареєстровано: 06.07.2007 11:31:39, Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, MAN НОМЕР_7 , Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- застава рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого, номер обтяження: 29025937, зареєстровано: 23.06.2021 14:46:13, Все рухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 116 009,02 грн.

Скасувати всі арешти з коштів (банківських рахунків), що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у тому числі арешти, накладені в межах виконавчих проваджень: ВП № 52339992 від 26.09.2016; ВП № 52476784 від 04.10.2016; ВП № 52495699 від|04.10.2016; ВП №59437257 вц|05.07.2019; ВП № 63395573 від 23.10.2020; ВП № 63935403 від 17.12.2020; ВП № 65016904 від 01.04.2021; ВП № 65872767 від 22.06.2021; ВП № 68470969 від 02.02.2022; ВП № 68571794 від 08.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, у відповідності до п. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 120, ч. 5 ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризації Коваля В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за вх. №379/26 від 27.01.2026 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 21.01.2026.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців).

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном, в тому числі:

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 234499 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова про арешт майна боржника та оголошення його заборони, серія та номер: ВП № 36588131, виданий 26.02.2013, видавник: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського юстиції, зареєстрований 27.02.2013 17:18:38;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 12044130 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №48708200, виданий 11.11.2015, видавник: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зареєстрований 13.11.2015 17:01:46;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 42641607 (спеціальний розділ)з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ, постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 65872767, виданий 23.06.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С. В., зареєстрований 23.06.2021 14:54:47;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9905861 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-3838, 28.12.2009, Франківський районний суд, Державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ, Крилишин Р. М., зареєстрований 07.06.2010 15:18:03;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10158264 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-3260, 01.01.2010, Залізничний районний суд м. Львова, Залізничний ВДВС ЛМУЮ державний виконавець Драмбян А.С., зареєстрований 19.08.2010 10:37:45;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10300318 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, виконавчий лист, 2-2147, 23.03.2010, Залізничним районним судом м. Львова, Залізничний ВДВС ЛМУЮ Д/В Ідюк В.В., зареєстрований 29.09.2010 09:49:13;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10776073 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ухвала , 2-5225, 28.10.2010, Дніпропетровський рай суд, Залізничний ВДВС ЛМУЮ старший державний виконавець Драмбян А.С., зареєстрований 01.02.2011 11:53:14;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12969083 з ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА, постанова про відкриття виконавчого провадження, 2-2467, 08.02.2010, Залізничний ВДВС ЛМУЮ старший державний виконавець Драмбян А.С.., зареєстрований 10.09.2012 13:01:07;

- застава рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого, номер обтяження: 5255369, зареєстровано: 06.07.2007 11:31:39, Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, MAN НОМЕР_7 , Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- застава рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого, номер обтяження: 29025937, зареєстровано: 23.06.2021 14:46:13, Все рухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 116 009,02 грн.

Скасувати всі арешти з коштів (банківських рахунків), що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у тому числі арешти, накладені в межах виконавчих проваджень: ВП № 52339992 від 26.09.2016; ВП № 52476784 від 04.10.2016; ВП № 52495699 від|04.10.2016; ВП №59437257 вц|05.07.2019; ВП № 63395573 від 23.10.2020; ВП № 63935403 від 17.12.2020; ВП № 65016904 від 01.04.2021; ВП № 65872767 від 22.06.2021; ВП № 68470969 від 02.02.2022; ВП № 68571794 від 08.02.2022.

9. Копію ухвали надіслати на кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Ковалю В.В.

10. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст виготовлений 09.02.2026.

Суддя Чорній Л.З.