УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026 Справа № 910/1248/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Кейс»

про стягнення 166 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Кейс» про стягнення 166 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.03.2024 № 09-02/24.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що 12.04.2024, 15.05.2024, 17.07.2024 та 02.08.2024 він подав від імені відповідача заявки для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Рішенням від 30.04.2024 було відмовлено відповідачу у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Разом із тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви заявки для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.04.2024, від 15.05.2024, від 17.07.2024, від 02.08.2024 та рішення від 30.04.2024 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень.

З огляду на наведене, суд встановив, що зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завірених копій заявок для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.04.2024, від 15.05.2024, від 17.07.2024 та від 02.08.2024 та рішення від 30.04.2024 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень; докази направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк