ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/385/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича (вх. № 01-44/613/26 від 12.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/385/24 при розгляді скарги Полянського Олександра Вікторовича від 22.01.2026 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ»

до: Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича

про стягнення авансового платежу на суму 327604,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полянського Олександра Вікторовича 327604,86 грн авансового платежу.

Рішенням від 05.06.2024 Господарський суд Житомирської області позов задовольнив, стягнув з Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" 327604,86 грн основного боргу, 4914,07 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 24.06.2024 суд заяву представника позивача про розподіл судових витрат задовольнив частково, стягнув з Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" 11310,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Господарський суд Житомирської області на примусове виконання рішення від 05.06.2024 видав наказ №906/385/24 від 03.07.2024, додаткового рішення від 24.06.2024 - наказ №906/385/24 від 24.07.2025.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від Полянського Олександра Вікторовича надійшли: - клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця; - скарга від 22.01.2026 на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду суддею Вельмакіною Т.М. поновлено Полянському Олександру Вікторовичу строк для подання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця; прийнято до розгляду скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця; призначено судове засідання на 17.02.2026 о 12:15.

12.02.2026 через систему "Електронний кабінет" від ФОП Полянського О.В. надійшла заява (вх. № 01-44/613/26 від 12.02.2026) про участь в судовому засіданні 17.02.2026 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/385/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області у зв`язку із перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви та протоколом від 12.02.2026 передано на розгляд судді Кудряшовій Ю.В.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича (вх. № 01-44/613/26 від 12.02.2026) про участь в судовому засіданні 17.02.2026 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/385/24.

2. Судове засідання призначене на 17 лютого 2026 р. о 12:15 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

1 - заявнику через систему "Електронний суд".