ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2026м. ДніпроСправа № 904/336/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", сел. Покровське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , сел. Слобожанське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", сел. Покровське, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025 з повернення кредитних коштів; порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П1 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П2 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки №2425/ЮКР/0-П3 від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № б/н від 28.01.2026 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" в строк до 13.02.2026 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 09.02.2026 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.02.2026 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко