ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4549/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№2-91/26 від 26.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/4559/25

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 09);

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 127, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 11.12.2025р. у справі №916/4549/25 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову (вх.№2-1937/25 від 10.12.2025) по справі № 916/4549/25 задоволено, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 236,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 01 та земельну ділянку, площею 0.0568 га (кадастровий номер :49:001:0013), у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 473 772,33 грн.

26 січня 2026р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№2-91/26 від 26.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/4559/25.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. у справі №916/4549/25 виявлено описку, а саме: замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки « :01:001:0824» помилково зазначено « :49:001:0013».

Позивач просить виправити вищезазначену описку та розглянути заяву без його участі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2026р. №7, у зв`язку з надходженням до суду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2025р. у справі №916/4549/25, якою вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а також перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному з 12.01.2026р., з метою дотримання процесуальних строків та можливістю виконання вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №916/4549/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вищевказаної заяви по справі №916/4549/25 заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 27.01.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/4549/25 на 05.02.2026р.

У судове засідання 05.01.2026р., представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, позивач у заяві про забезпечення позову (вх.№2-1937/25 від 10.12.2025) по справі № 916/4549/25 просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0568 га (кадастровий номер :01:001:0824), якою на праві приватної власності володіє відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 25.11.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. у справі №916/4549/25 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову (вх.№2-1937/25 від 10.12.2025) по справі № 916/4549/25 задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. по справі №916/4549/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - :49:001:0013, замість правильного - :01:001:0824.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№2-91/26 від 26.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/4559/25.

Керуючись ст.cт. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№2-91/26 від 26.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/4559/25 задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали, виданої Господарським судом Одеської області від 11.12.2025р. у справі №916/4559/25 про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок, загальною площею 236,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 01 та земельну ділянку, площею 0.0568 га (кадастровий номер :49:001:0013), у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 473 772,33 грн., зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки, а саме: :01:001:0824.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Н.В. Рога