ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2026 № 905/1112/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву боржника Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни

про скасування судового наказу

в межах справи №905/112/25

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Краматорськтеплоенерго» (, вул.Олекси Тихого, буд. 8-Д, м.Краматорськ, Донецька обл.,84320).

до боржника Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 97243,16

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 Господарським судом Донецької області в порядку ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України виданий судовий наказ №905/1112/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, м. Краматорськ, Донецька обл.,84320) суму основного боргу 70827 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн 34 коп,3% річних у розмірі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн 83 коп, індексу інфляції у розмірі 21094 (двадцять одну тисячу дев`яносто чотири) грн 99 коп, судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

02.02.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни б/н від 02.02.2026 (вх.№5242/26) про скасування судового наказу від 23.10.2025 №905/1112/25.

Ухвалою суду 04.02.2026 було повернуто заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про скасування судового наказу від 23.10.2025 у справі №905/1112/25 у зв`язку з несплатою судового збору.

09.02.2026, через підсистему Електронний суд, вх.№639/26 від 09.02.26 (01-41/1160/26 від 09.02.26) надійшла заява боржника фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни про скасування судового наказу у справі №905/112/25 разом з клопотанням про поновлення провадження на подання заяви про скасування наказу. Клопотання мотивовано тим, що боржник не отримував наказ так як не проживає за місцем реєстрації, а про наказ дізналась після відкриття виконавчого провадження постановою від 28.01.2026. До заяви про скасування наказу додана квитанція про сплату судового збору у сумі 166,40 грн, докази надіслання заяви стягувачу та постанова про відкриття виконавчого провадження. Судом відмічається те, що в матеріалах справи наявні докази повернення поштового конверту, в якому надсилався судовий наказ з відповідними доказами з адреси боржника на адресу суду.

Згідно з ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Частинами 1,2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, суд може поновити цей строк.

Дослідивши підстави клопотання про поновлення строку на подання заяви на скасування наказу, суд дійшов висновку про наявність поважних причин через які боржник не подав вчасно заяву, тому строк на подання відповідної заяви судом поновлюється. Разом з цим, дослідивши матеріали та зміст заяви про скасування судового наказу, судом встановлено відповідність її вищевказаним нормам Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для її повернення.

Згідно з ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом відмічається те, що боржником не подана заява про поворот виконання судового наказу.

Таким чином після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Крім цього, Фізична особа-підприємець Косенкова Людмила Миколаївна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексуУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Так, нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Приписи ж статті 129 Господарського процесуального кодексу України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

Керуючись ст.ст.157,158,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) б/н від 02.02.2026 (вх.№5242/26) про скасування судового наказу від 23.10.2025 №905/1112/25 - задовольнити частково.

2.Скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Донецької області від 23.10.2025 №905/1112/25 про стягнення з Фізичної особи підприємця Косенкової Людмили Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, м. Краматорськ, Донецька обл., 84320) суму основного боргу 70827 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн 34 коп, 3% річних у розмірі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн 83 коп, індексу інфляції у розмірі 21094 (двадцять одну тисячу дев`яносто чотири) грн 99 коп, судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

3. Відмовити Фізичній особі-підприємця Косенковій Людмилі Миколаївни в задоволенні заяви в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

4. Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) те, що відповідно до ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік