УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/18969/23 (910/1907/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (вх. № 9758/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Станіка С.Р., Доманської М.Л.

у справі № 910/18969/23 (910/1907/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи № 910/18969/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18969/23 за заявою ТОВ "Техкар" про банкрутство ТОВ "Конгрес Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024.

У лютому 2024 року розпорядник майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражний керуючий В`язовченко А. М. в межах вказаної справи про банкрутство звернувся у Господарський суд міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та ТОВ "Конгрес Девелопмент", у якій просив суд:

- визнати недійсними договір фінансового кредиту № 15/05-2020 від 15.05.2020, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та ТОВ "Конгрес Девелопмент";

- визнати недійним іпотечний договір від 15.05.2020, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та ТОВ "Конгрес Девелопмент".

12.06.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.12.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 16.12.2025) апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченка А. М. - задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24). Позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір фінансового кредиту №15/05-2020 від 15.05.2020, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та ТОВ "Конгрес Девелопмент", за яким ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" надало ТОВ "Конгрес Девелопмент" в позику грошові кошти в сумі 40 000 000,00 грн до 14.05.2021 під 15% річних. Визнано недійсним іпотечний договір від 15.05.2020, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та ТОВ "Конгрес Девелопмент", за яким ТОВ "Конгрес Девелопмент" у порядку забезпечення виконання за договором фінансового кредиту № 15/05-2020 від 15.05.2020 передало в іпотеку ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18 667,00 кв.м., розташований за адресою: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська (нова назва - вулиця Володимира Сікевича), 32. Здійснено розподіл судових витрат

29.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Конгрес Девелопмент" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24).

30.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І ., Огородніка К. М.

19.01.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.01.2026 у справі №910/18969/23 (910/1907/24) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням клопотанням про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18969/23 (910/1907/24).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" відбудеться 12 березня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2026.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18969/23 (910/1907/24).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік