overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа №914/1868/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фермерського господарства «Елітфрукт»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 (суддя Березяк Н.Є.) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 914/1868/24

за позовом Фермерського господарства «Елітфрукт», м. Городок Львівської області,

до відповідача-1 Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Brzostek Polska,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп», м. Львів,

про стягнення грошових коштів у розмірі 10000,00 грн та 20000,00 євро

за участю представників:

від позивача Сосула О.О.

від відповідача не з`явились

від відповідача-2 не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.01.2026 призначив розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Елітфрукт» у справі №914/1868/24 на 09.02.2026.

У судове засідання, призначене на 09.02.2026, з`явився представник позивача, який надав суду пояснення та висловив свої доводи щодо вимог апеляційної скарги. Відповідачі 1 та 2 у судове засідання не з`явилися, участь своїх уповноважених представників не забезпечили.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Елітфрукт» у справі №914/1868/24 до 09 год 45 хв 26.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа №914/2603/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/2603/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент"

про стягнення 241709,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в постанові від 05.02.2026 ухвалив: -відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент"; рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі № 914/2603/25 залишити без змін; - судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

09.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2603/25, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент" витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2603/25 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Відповідачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 907/93/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/93/25

за позовом Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в розмірі 134 125 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/93/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/93/25 задоволено.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали, у пункті 2 її резолютивної частини судом було допущено механічну описку щодо зазначення дати постанови, якою вжито заходи забезпечення позову, а саме: помилково зазначено дату 26.02.2026 замість правильної дати 26.02.2025.

Згідно з ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 907/93/25 допущену описку та викласти пункт 2 в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 907/93/25».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 907/93/25.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1993/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025

по справі №916/1993/25

за позовом: Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Спецпожсервис-Юг" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/1993/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1993/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1993/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/1993/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1993/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

C.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4405/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 (повний текст складено та підписано 13.01.2026, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/4405/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ТРЕЙД 2020

до Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни

про стягнення 166 209,05 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 139 498,92 грн, пеню в розмірі 21 800,05 грн, 3% річних в сумі 2 109,68 грн, інфляційні витрати в розмірі 2 800,40 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4405/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4405/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4405/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5182/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (повний текст складено та підписано 29.01.2026, суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/5182/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Кооперативу «Анюта»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 по справі №916/5182/24, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5182/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5182/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 по справі №916/5182/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5182/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 по справі №916/5182/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/7671/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складено та підписано 06.10.2025

у справі № 910/7671/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/7671/23, розгляд якої призначено на 04.02.2026 на 15:00 год.

У зв`язку з терміновим зверненням судді Корсака В.А. до лікарні, судове засідання, призначене на цю дату, не відбулося.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/7671/23 до розгляду на 04.03.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/6651/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн»

на рішення Господарський суд міста Києва від 29.07.2025, повний текст якого складено та підписано 31.07.2025

у справі №910/6651/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль лайн"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/6651/25, розгляд якої призначено на 04.02.2026 на 15:10 год.

У зв`язку з терміновим зверненням судді Корсака В.А. до лікарні, судове засідання, призначене на цю дату, не відбулося.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/6651/25 до розгляду на 11.02.2026 о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков