ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/181/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 3335 від 10.02.2026) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАНИЦЯ", Харківська обл., Берестинський (раніше - Красноградський) р-н, село Станичне , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 2 156 531,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 22 січня 2026 року із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАНИЦЯ" (надалі - 1-й Відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - 2-й Відповідач) заборгованості за Договором поставки у розмірі 2 156 531,51 грн (де: 1 029 331,95 грн попередньої оплати, 281 489,47 грн штрафних санкцій, 303 430,45 грн процентів за користування грошовими коштами, 257 472 грн штрафу), та стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за Договором поруки від 07.07.2025 у розмірі 284 807,64 грн (де: пеня у розмірі 144 864,25 грн, проценти за користування коштам у розмірі 139 943,39 грн), а також стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 ТОВ "АГРОСТАНИЦЯ" своїх зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № AVC-070725-TEX від 07.07.2025, в частині своєчасної та повної поставки товару, та неналежним виконанням Відповідачем-2 Фізичною особою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором поруки від 07.07.2025.

Ухвалою від 30.01.2026 відкрито провадження у справі №922/181/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовче засідання на 19 лютого 2026 року об 11:00.

Від представника ТОВ "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" адвоката Гамей В.В. надійшла заява (вх. №3335 від 10.02.2026) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України задовольняє заяву (вх. №3335) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі щодо допуску до проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3335 від 10.02.2026) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/181/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "19" лютого 2026 р. об 11:00

4. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2026

СуддяІ.П. Жигалкін