ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/364/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Джепа Ю.А.

Секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №904/364/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 173 722,67 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Разом із позовом Дніпровською міською радою подано заяву про забезпечення позову.

Дніпровська міська рада просить до набрання рішенням суду законної сили накласти арешт на: - нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт", а саме: нежитлове приміщення загальною площею 90,2 кв.м, що складається з буділі туалету (літ. А-1), хвіртки, огорожі, тимчасового кіоску (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 77Г, у межах суми стягнення в розмірі 173 722,67 грн; - грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт", у сумі 173 722,67 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025, у даній справі, у задоволенні заяви Дніпровської міської ради від 27.01.2025 № 7/11-206 про забезпечення позову - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову покладено на заявника.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду від 31.01.2025 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі № 904/364/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі № 904/364/25 - скасовано. Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), а саме нежитлове приміщення загальною площею 90,2 кв.м, що складається з буділі туалету (літ. А-1), хвіртки, огорожі, тимчасового кіоску (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 77Г та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), в межах ціни позову, у розмірі 173 722,67 грн до набрання рішення по справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Груп «Істейт» про стягнення 173 722,67 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Груп «Істейт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) кошти в сумі 173 722,67 грн (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять дві гривні 67 копійок), набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:040:0018 за період з 01.01.2021 до 26.09.2024 та судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00копійок).

28.11.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою ЦАГС від 07.05.2025 справі №904/364/25.

Згідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

02.12.2025 ЦАГС здійснено запит матеріалів справи № 904/364/25.

05.12.2025 матеріали справи № 904/364/25 та матеріали оскарження ухвали ГСД від 31.01.2025 у справі № 904/364/25 надійшли до ЦАГС.

Ухвалою суду від 11.12.2025 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою ЦАГС від 07.05.2025 справі №904/364/25 призначено у судовому засіданні на 28.01.2026 року о 09:30.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 (у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Дарміна М.О.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Джепа Ю.А.

28.01.2026 позивач та відповідач наданим процесуальним правом не скористались та не забезпечив явку в судове засідання повноважних представників.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 28.01.2026 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини ухвали) по справі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши доводи заяви/клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Близькі за змістом висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 р. у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 р. у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 р. у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 р. у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 р. у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 р. у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 р. у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 р. у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 р. у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 р. у справі № 904/1417/19.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) виключено; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 137 ГПК України).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" надійшло до ЦАГС клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 справі №904/364/25. Оскільки, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 по справі № 904/364/25 набрало законної сили 06.06.2025 та ТОВ "Інвест Груп "Істейт" фактично виконало у повному обсязі вказане рішення, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження №78708434 від 27.11.2025.

Як вже зазначалось та вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 по справі № 904/364/25 було задоволено апеляційну скаргу Дніпровської міської ради та частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову, внаслідок чого накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), а саме нежитлове приміщення загальною площею 90,2 кв.м, що складається з буділі туалету (літ. А-1), хвіртки, огорожі, тимчасового кіоску (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 77Г та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), в межах ціни позову, у розмірі 173 722,67 грн до набрання рішення по справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 по справі № 904/364/25 позов Дніпровської міської ради задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Груп «Істейт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) кошти в сумі 173 722,67 грн (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять дві гривні 67 копійок), набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:040:0018 за період з 01.01.2021 до 26.09.2024 та судовий збір у сумі 3 028 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 по справі № 904/364/25 набрало законної сили 06.06.2025.

Також, згідно судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 по справі № 904/364/25 (виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 по справі № 904/364/25) було відкрито виконавче провадження №78708434, яке 27.11.2025 було закінчено, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження №78708434 від 27.11.2025р., виданого приватним виконавцем Ігорем Дашко. (а.с. 82-89 матер. оскарження)

ТОВ "Інвест Груп "Істейт" виконало у повному обсязі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025 по справі № 904/364/25, внаслідок чого, вжиті заходи забезпечення позову, згідно Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 по справі № 904/364/25 не є актуальними.

За приписами статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, оскільки судове рішення виконано, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для задоволення заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про скасування заходів забезпечення вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 904/364/25.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідачем наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у забезпеченні позову відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №904/364/25.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №904/364/25, а саме скасувати накладений арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), а саме нежитлове приміщення загальною площею 90,2 кв.м, що складається з будівлі туалету (літ. А-1), хвіртки, огорожі, тимчасового кіоску (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 77Г та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп "Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 77-Г, ), в межах ціни позову, у розмірі 173 722,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.02.2026

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.А. Джепа