ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2026 р. Справа №914/3708/23(914/2941/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
розглянувши заяву: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 26.01.2026 (вх. №05-05/236/26 від 27.01.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції
у справі № 914/3708/23(914/2941/23) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до відповідача: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
про стягнення 1 267 930,00 грн
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп
про банкрутство: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 1 267 930,00 грн заборгованості, 50 889,60 грн відшкодування витрат за проведення судової експертизи, 19 018,95 грн судового збору

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації вих.№13-2597/0/2-25 та від 30.09.2025 (вх. №01-05/2859/25 від 30.09.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23) - залишено без змін.

27.01.2026 від Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява б/н від 26.01.2026 (вх. №01-05/236/26 від 27.01.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в судді апеляційної інстанції у справі №914/3708/23(914/2941/23) в якій просить стягнути із Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до заяви заявником додано договір про надання правової допомоги від 01.04.2024, Додаткову угоду №1 від 30.12.2024 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024, Додаткову угоду №2 від 30.06.2025 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 та Додаткову угоду №3 від 30.12.2025 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 прийнято заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 26.01.2026 (вх. №05-05/236/26 від 27.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3708/23(914/2941/23) до розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання та встановлено відповідачу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації строк для подання заперечень на подану позивачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 06.02.2026.

02.02.2026 від Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вих. №13-528/0/2-26 від 30.01.2026 (вх. № 01-04/964/26) в яких вказує, що судове рішення справі № 914/3708/23(914/2941/23) ухвалене 20.01.2026, відповідно строк для подання доказів понесення судових витрат сплив 25.01.2026. Заява про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ДП «Львівський облавтодор» із доказами понесення судових витрат у додатках подана до Західного апеляційного адміністративного суду 26.01.2026 та зареєстрована за вх. № 01-05/236/26 від 27.01.2026, а отже заяву слід залишити без розгляду.

При винесенні даної постанови колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 126 зазначеного Кодексу для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 909/452/19, 02.11.2020 у справі № 922/3548/19 та 18.11.2020 у справі № 923/1121/17.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до заяви заявником додано договір про надання правової допомоги від 01.04.2024, Додаткову угоду №1 від 30.12.2024 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024, Додаткову угоду №2 від 30.06.2025 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 та Додаткову угоду №3 від 30.12.2025 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.04.2024, укладений між Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в особі т.в.о. директора Гончарука Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «СЕНАТОР» в особі керуючого партнера Рісної Юлії Богданівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку.

Згідно п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 КЛІЄНТ доручає, а ОБ?ЄДНАННЯ через своїх учасників, перелічених у пункті 2.2. Договору, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даного Договору, комплексну правову допомогу у справі № 914/3708/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та в інших справах, пов`язаних зі справою про банкрутство, підготовки усіх необхідних правових документів, а КЛІЄНТ зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного Договору.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 передбачено, що КЛІЄНТ зобов`язується: а) своєчасно забезпечувати ОБ?ЄДНАННЯ всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним Договором, у тому числі необхідними документами у потрібній кількості примірників; б) оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень; в) оплачувати послуги ОБ?ЄДНАННЯ. КЛІЄНТ має право: а) контролювати хід надання послуг; б) надавати свої зауваження щодо наданих послуг.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 ціна даного Договору становить загальну вартість послуг ОБ?ЄДНАННЯ, які будуть надані на користь КЛІЄНТА та визначені в актах приймання наданих послуг протягом строку дії Договору. Загальна ціна договору не може перевищувати 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок. При розрахунку вартості правової допомоги (юридичних послуг) враховується час, витрачений ОБ?ЄДНАННЯМ, його учасниками та співробітниками (людино-години), для виконання завдань (доручень) КЛІЄНТА.

Згідно п.п. 4.2. - 4.4. визначення вартості наданих ОБ?ЄДНАННЯМ на користь КЛІЄНТА послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 1000,00 грн (без ПДВ). КЛІЄНТ сплачує на користь ОБ?ЄДНАННЯ суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання надання послуг та виставлення відповідного рахунку ОБ?ЄДНАННЯМ, при наявності відповідного фінансування КЛІЄНТА. За результатами надання правової допомоги (юридичних послуг) Сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої ОБ?ЄДНАННЯМ правової допомоги (юридичних послуг) і її вартість з урахуванням вимог пункту 4.2 цього Договору.

Пунктом 4.5. договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 передбачено, що сума, вказана у пункті 4.1 цього Договору, є гонораром ОБ?ЄДНАННЯ за надання правової допомоги та витратами КЛІЄНТА, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство КЛІЄНТА, з процедур банкрутства. Сплачена ОБ?ЄДНАННЮ сума гонорару за надання послуги з представництва інтересів КЛІЄНТА у суді, підготовки всіх необхідних для цього документів, надання консультацій може бути відшкодована КЛІЄНТУ в порядку, визначеному відповідними процесуальними законами.

Відповідно до п. 5.2. даний Договір набирає чинності з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство № 914/3708/23 і діє до 31 грудня 2024 року.

Додатковою угодою №1 від 30.12.2024 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 пункт 5.2 Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 року викладено у наступній редакції: «Даний Договір діє до 30 червня 2025 року».

Додатковою угодою №3 від 30.12.2025 до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 пункт 5.2. Договору про надания правової допомоги від 01.04.2024 року викладено у наступній редакції: «Даний Договір діє до 30 грудня 2026 року».

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Виходячи із системного аналізу положень частини восьмої статті 129, частини третьої статті 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (Постанова Верховного Суду у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).

Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції колегія суддів з`ясувала, що витрати на правову допомогу є співмірними з обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт) саме в суді апеляційної інстанції і відповідають критерію розумності їх розміру, а отже підлягають повному задоволенню, а саме у розмірі 5 000,00 грн.

Щодо тверджень відповідача про те, що заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції слід залишити без розгляду зазначає наступне.

Постанова Західного апеляційного господарського суду у даній справі прийнята 20.01.2026.

Заява про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ДП «Львівський облавтодор» із доказами понесення судових витрат у додатках подана до Західного апеляційного адміністративного суду 26.01.2026 та зареєстрована за вх. № 01-05/236/26 від 27.01.2026

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, враховуючи те, що останній день п`ятиденного строку на подання відповідної заяви, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК, припадає на 25.01.2026 (вихідний день), то останнім днем строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції є 26.01.2025, тому строк на звернення позивачем не пропущено.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 26.01.2026 (вх. №05-05/236/26 від 27.01.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції у повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 197, 221, 232, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 26.01.2026 (вх. №05-05/236/26 від 27.01.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Матущак О.І.