ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 924/1245/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича, с. Зіньківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця про визнання договору договору №2009 оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до державної власності від 27.09.2018 продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану

подану в межах справи №924/1245/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича, с. Зіньківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

встановив:

18.12.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича про стягнення з останнього 74570,88 грн. боргу по сплаті неустойки.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 08.01.26; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 19.01.26.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, ухвалу суду від 19.12.2025 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 31947, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський раойн, с. Зіньківці, вул. Столбова, буд. 34, яка ним отримана 23.12.2025 згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення.

04.02.2026 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця Федорова О.А. надійшов зустрічний позов.

ФОП Федоров О.А у зустрічному позові просить суд визнати договір №2009 оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до державної власності від 27.09.2018 продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану та повністю відмовити у задоволенні первісного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08.01.26.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До зустрічної позовної заяви не було додано відповідної заяви про поновлення пропущеного процесуального терміну. Отже, відповідач повинен був пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на пропущений строк для подання зустрічного позову та подання зустрічного позову після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України, відсутності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку зустрічний позов слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву додані до неї документи повернути ФОП Федорову О.А.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 27 акр.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (31947, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Зіньківці, вул. Столбова, буд.34, код ) надіслати реком. з повід. про вруч.