УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12348/25

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши, без виклику представників сторін,

клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш";

про виправлення описки в ухвалі.

У справі № 910/12348/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

про стягнення 601 862,86 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість на суму 601 862,86 грн, з яких: сума основного боргу - 376 374,22 грн; пені - 106 312,15 грн; 3% річних - 31 489,54 грн; інфляційні - 87 686,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" умов договору поставки №63-148-SD-21-00298 від 26.07.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 601 862,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 вирішено провадження у справі № 910/12348/25 закрити.

Також вказаною ухвалою вирішено повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) сплачений за платіжною інструкцією № 4181 від 02.10.2025 судовий збір у розмірі 9 027 (дев`ять тисяч двадцять сім) грн 94 коп. (оригінал платіжної інструкції № 4181 від 02.10.2025 знаходиться в матеріалах справи).

30.01.2026 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2025.

Розглянувши подане клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про виправлення описки в ухвалі буду здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з ухвали від 09.12.2025, в резолютивній частині ухвали зазначено: "Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) сплачений за платіжною інструкцією № 4181 від 02.10.2025 судовий збір у розмірі 9 027 (дев`ять тисяч двадцять сім) грн 94 коп. (оригінал платіжної інструкції № 4181 від 02.10.2025 знаходиться в матеріалах справи)."

Разом з тим, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали вказавши ідентифікаційний код: "26444970", оскільки у платіжній інструкції № 4181 від 02.10.2025 зазначено: "платник: філія "ВП "Атоменергомаш" АТ "НАЕК "Енергоатом", код платника: 26444970.

Разом з тим, дослідивши матеріли справи, суд зазначає, що жодна з наявних заяв, що перебуває в матеріалах справи не містить за своїм змістом повної адреси філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Однак, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, в свою чергу, вказано повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в наступному викладі: "Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661)".

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позивачем в порушення приписів статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не вказано повної адреси філії "ВП "Атоменергомаш" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Разом з тим, суд зазначає, що правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру як за заявою учасників справи, так і з власної ініціативи.

З аналізу змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14.

Таким чином, враховуючи той факт, що при складанні ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у суду була відсутня інформація щодо місцязнаходження філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а у всіх заявах по суті спору позивачем зазначалось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) у суду відсутні підстави для виправлення описки.

З огляду на вищезазначене, клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/12348/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/12348/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко