ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/736/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд», м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Transit-SK s.r.o., Братислава, Словаччина

про стягнення 6527 Євро за Договором поставки товару №1 від 25.10.2023,

від позивача - Білчик О.Ю., адвокат ордер серії АО №1182735 від 30.06.2025

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі №907/736/25 до надходження відповіді від компетентного органу Словацької Республіки на судове доручення. Підготовче засідання призначене на 20.01.2026 відкладено на 05.02.2026 із підстав зазначених в ухвалі про його відкладення.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н від 04.02.2026 в якій останій просить розгляд господарської справи № 907/736/25 на 16:00 год. 05.02.2026 провести в режимі ВКЗ, а у разі відсутності технічної можливості, підготовче засідання у ній, відкласти на інший час та день. Строк проведення підготовчого провадження у господарській справі продовжити.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відповідна заява надіслана на адресу суду 04.02.2026 та отримана тобто напередодні 05.02.2026, а отже пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання тобто представником відповідача порушений строк передбачений ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Transit-SK s.r.o. б/н від 19.01.2026 (вх. №02.3.1-02/367/26 від 19.01.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/736/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Transit-SK s.r.o. у задоволені заяви б/н від 04.02.2026 в частині участі у судовому засіданні по розгляду справи на 16:00 год. 05.02.2026 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко