ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2026р. Справа № 905/1331/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, )

до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2Б; )

про стягнення суми основного боргу у розмірі 20 332 289,33 грн -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення основного боргу у розмірі 20 332 289,33 грн.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1331/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2026 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №104а; справу №905/1331/25 вирішено розглядати (формувати та зберігати її матеріали) у змішаній формі.

06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору.

10.02.2026 року об 11:15год. судове засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, одним з основних завдань господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Внаслідок збройної агресії рф у місті Харкові спостерігаються тривалі та постійні повітряні тривоги, відключення електроенергії та нестабільність роботи мереж зв`язку. Суд наголошує, що під час сигналу «Повітряна тривога» працівникам суду заборонено перебувати на робочих місцях та забезпечувати проведення відеоконференцзв`язку, оскільки це наражає на небезпеку їх життя та здоров`я.

Зазначене створює об`єктивні технічні та безпекові перешкоди для використання підсистеми відеоконференцзв`язку, що, за умови наполягання сторін на дистанційній участі, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи та, як наслідок, зумовлює вихід за межі строків розгляду справи, визначених законом.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито 05.01.2026, отже встановлений законом шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 06.03.2026. З огляду на вищевказані обставини, що не залежать від суду, проведення засідання у призначений час виявилось неможливим, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

Оскільки наступна дата судового засідання (10.03.2026) призначається поза межами 60-денного строку, з метою дотримання процесуальних прав сторін на участь у засіданні та забезпечення належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою на тридцять днів.

З метою недопущення порушення прав сторін на справедливий суд протягом розумного строку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та враховуючи, що розгляд справи по суті має бути завершений у визначені законом терміни, суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з принципом змагальності (ст. 13 ГПК України), сторони мають рівні права щодо подання доказів та надання пояснень. Суд пропонує учасникам справи реалізувати право на виклад своїх доводів письмово (у формі додаткових пояснень), щоб загроза відключення світла або чергова повітряна тривога не перешкоджали здійсненню правосуддя.

З метою забезпечення безпеки учасників процесу та одночасно дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне рекомендувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (за наявними у справі матеріалами) та підтвердити актуальність своїх позицій додатковими письмовими поясненнями.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» обґрунтована тим, що Відповідачем було частково сплачено за поставлений природний газ, зокрема: 12.12.2025 - 90 868,45 грн; 13.12.2025 - 149 132,44 грн та 14.12.2025 - 85 521,60 грн, що підтверджується виписками за 12.12.2025, 13.12.2025 та 14.12.2025. Отже розмір основної заборгованості станом на 30.01.2026 зменшився та становить 20 006 766,84 грн.

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про зменшення позовних вимог від 06.02.2026, а також факт дотримання строку подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що таке зменшення не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що остання за своїм змістом відповідає приписам ст. 46 та ст. 123 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду. Відтак, судом остаточно розглядаються позовні вимоги про стягнення з КВП "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 20 006 766,84 грн та 240 081,20 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 14, 46, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1331/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 05.04.2026 року.

Заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 06.02.2026 про зменшення позовних вимог прийняти та задовольнити, подальший розгляд справи №905/1331/25 здійснювати з її врахуванням.

Судове засідання призначити на 10.03.2026 року об 11:35 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасниківсправи не є обов`язковою.

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення вимог від 06.02.2026) і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач -заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання

Провести судове засідання 10.03.2026 об 11:35 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Верхацького Ігора Володимировича (телефон: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов