ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/101/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне,вул. Данила Галицького, 27; )

про стягнення 1 673 504 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 5 265 490 грн 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем Договору з розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № ТА-1616 від 01.01.2024. Згідно з актами про надані послуги з розподілу природного газу підписаних сторонами Договору - сума перевищення замовленої потужності за вересень 2025 становить 75 587,53 грн (акт № RVRF0047213 від 30.09.2025); за жовтень 2025 становить 407 927,11 грн (акт № RVRF0050982 від 31.10.2025); за листопад 2025 становить 1 190 011,55 грн (акт № RVRF0054485 від 30.11.2025); за грудень 2025 становить 3 591 965,55 грн (акт № RVRF0057215 від 31.12.2025). Загальна сума перевищення річної замовленої потужності становить 5 265 490,74 грн.

Ухвалою від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/101/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

04 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 09.02.2026 заяву про зменшення позовних вимог прийнято та задоволено. Зменшено розмір позовних вимог на 3 591 986,74 грн. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 918/101/26 з урахуванням зменшених позовних вимог - про стягнення 1 673 504 грн 00 коп. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" процесуальний строк на подання письмових пояснень з урахуванням зменшених позовних вимог - до 20.02.2026 (включно).

10 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України надійшла заява про повернення судового збору.

10 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові пояснення.

Розглянувши означену заяву позивача та додаткові пояснення відповідача, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 43 103 грн 84 коп у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заявляє, що підстав для повернення позивачу судового збору нема, оскільки 43 103 грн 84 коп повинні залишитися за позивачем із огляду на таке. Ще до розгляду заяви про зменшення позовних вимог відповідачем було подано відзив із запереченнями як на первісні позовні вимоги, так і вимоги із урахуванням заяви про їх зменшення. У відзиві відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позову та покласти всі судові витрати на позивача, оскільки до подання позовної заяви у справі № 918/101/26 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" повністю розрахувалося за вимогами у справі, на підтвердження чого до відзиву додано платіжні інструкції на загальну суму 55 718 863,08 грн., а саме: від 23.09.2025 № 6123 на суму 41 696 652,41 грн, від 25.11.2025 № 6811 на суму 396 909,87 грн, від 22.12.2025 № 7198 на суму 9 461 714,06 грн, від 30.12.2025 № 7400 на суму 571 600,00 грн, 30.01.2026 №566 на суму 3 591 986,74 грн. При цьому відповідач звертає увагу, що сплата суми 3 591 986,74 грн відбулася 30.01.2026 о 15:06, тобто до моменту подання позову (30.01.2026 о 16:05). В той час як заява про зменшення позовних вимог була подана після відкриття провадження у справі. Оскільки позивач мав можливість зменшити позовні вимоги до відкриття провадження та повернути собі судовий збір, однак такою можливістю не скористався. Таким чином, на переконання відповідача, позивач втратив право на повернення 43 103,84 грн судового збору. Також відповідач вказує, що його доводи щодо покладення судових витрат пов`язаних зі зменшенням позовних вимог на позивача узагалі не були відображені в ухвалі суду від 09.02.2026.

Суд не погоджується з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з огляду на таке.

Повернення судового збору з Державного бюджету України та розподіл судових витрат між сторонами є різними правовими інститутами. Питання розподілу судових витрат на момент постановлення ухвали від 09.02.2026 судом не вирішувалося, а тому доводи відповідача про покладення судового збору на позивача і не могли бути предметом оцінки в межах процесуальної дії про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Аргумент відповідача про те, що позивач мав можливість зменшити позовні вимоги до відкриття провадження у справі та, відповідно, повернути собі судовий збір, а отже втратив таке право, - є безпідставним, оскільки п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачає право позивача зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а не виключно до відкриття провадження у справі. Тобто закон прямо допускає реалізацію цього права вже після відкриття провадження, проте до закінчення підготовчого провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд розглянув та задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зменшення позовних вимог, котра була подана у відповідності до вимог ГПК України.

Оскільки позовні вимоги зменшилися, розмір судового збору за актуальні позовні вимоги про стягнення 1 673 504 грн 00 коп. - становить 20 082 грн 05 коп.

Разом з тим, в ухвалі від 09.02.2026 суд роз`яснив позивачу про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 43 103 грн 84 коп. судового збору.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 30.01.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення 5 265 490 грн 74 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 63 185 грн 89 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 78 982,36 грн

Як видно, позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 17979 від 26.01.2026 на суму 63 185 грн 89 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст. 7 цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Наведена норма п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є імперативною та не ставить право на повернення судового збору у залежність від:

- причин зменшення позовних вимог;

- факту виконання або невиконання зобов`язання відповідачем.

- наявності чи відсутності заперечень відповідача;

- обставин добровільного виконання зобов`язання до відкриття провадження у справі чи після відкриття провадження.

Єдиною юридично значущою обставиною для застосування зазначеної норми є встановлення судом факту подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, котра відповідає вимогам ГПК України. В той же час право на зменшення позову є дискреційним правом позивача та реалізується ним на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Факт прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог та встановлення нового розміру ціни позову є достатньою та самостійною правовою підставою для застосування ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на 3 591 986,74 грн із 5 265 490 грн 74 коп. первісно заявлених - і наразі не наполягає на задоволенні 3 591 986,74 грн, хоча ці вимоги дійсно містилися в первісній позовній заяві. При цьому у межах розгляду клопотання про повернення судового збору суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України і не оцінює правомірність чи неправомірність включення конкретних сум до первісного позову - його завдання полягає виключно у встановленні факту зменшення позовних вимог

Довід відповідача про те, що позивач включив до позовної заяви суму боргу, яка була погашена - сам по собі не є підставою для відмови у поверненні судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. При цьому суд зауважує, що оцінка обґрунтованості позовних вимог є предметом розгляду спору по суті, а не питання повернення судового збору. На стадії вирішення клопотання про повернення збору суд встановлює виключно факт зменшення позовних вимог та наявність переплати. Позивач реалізував передбачене ст. 46 ГПК України право на зменшення позовних вимог та не наполягає на їх задоволенні в частині сум, які, як зазначає відповідач, були сплачені. Тому відсутні підстави вважати, що суд може покладати на позивача судовий збір за ту частину позовних вимог, яка фактично виключена з предмета спору.

Суд зауважує, що є абсолютно неспроможними доводи відповідача про те, що позивач мав можливість зменшити позовні вимоги до відкриття провадження та повернути собі судовий збір, однак такою можливістю не скористався, у зв`язку з чим втратив право на повернення 43 103,84 грн судового збору, - оскільки дані доводи ґрунтуються на довільному тлумаченні норм процесуального законодавства відповідачем. По-перше, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прямо встановлює, що сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. По-друге, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання. Будь-які негативні процесуальні наслідки у вигляді "втрати права" на повернення судового збору у разі подання заяви про зменшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ГПК України, законом не передбачені. Закон не допускає розширювального тлумачення підстав для відмови у поверненні судового збору, оскільки такі підстави мають бути прямо встановлені законом.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивачу підлягає поверненню 43 103 грн 84 коп. судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення з Державного бюджету України 43 103 грн 84 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 222, 234 та 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; ) з Державного бюджету України 43 103 (сорок три тисячі сто три) грн 84 коп. судового збору, котрий сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17979 від 26.01.2026.

3. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 43 103 грн 84 коп. судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею - 12.02.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич