ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7545/25

За позовом ОСОБА_1 , с. Старий Корець Рівненської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , с. Ковпаківка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

про визнання недійсною довіреності та скасування державної реєстрації змін

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ільїн В.А., адвокат, ордер серії ВК №1205057 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 01 березня 2021 року Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком Михайлом Івановичем, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим №540;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 09.03.2021 11:58:52 09:51:01, 001085235, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 10.03.2021 09:32:12, 002085235, зміни про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне. У січні 2025 року, під час допиту ОСОБА_1 в якості свідка по кримінальному провадженню №1111912 (справа №752/7800/25), йому стало відомо, що 01.03.2021 від імені ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_2 . Згідно цієї довіреності ОСОБА_2 уповноважено придбати на ім`я ОСОБА_1 частку в статутному капіталі будь якого товариства з обмеженою відповідальністю. На виконання доручення, 05.03.2021 ОСОБА_2 придбав в інтересах ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелс", яка належала ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 звільнив з посади директора товариства ОСОБА_3 та призначив на цю посаду ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ніколи не користувався послугами приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Манелюка М.І., довіреності на ім`я ОСОБА_5 не підписував, не уповноважував останнього на придбання корпоративних прав в товаристві та вчинення інших пов`язаних з цим дій. Довіреність, договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та наказ про призначення директора укладені на підставі підроблених документів та без згоди позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7545/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача та третіх осіб -1, 3 ухвала суду від 14.01.2025 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", "закінчення встановленого терміну зберігання" (а.с. 71-75, 66-70, 61-65).

Ухвалу суду від 14.01.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету третьої особи -2 14.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 53).

Частиною п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 09.02.2026 судом оголошено перерву до 03.03.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_2 , третіх осіб - ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 03 березня 2026 року о 10:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , в судовому засіданні по справі №904/7545/25, що призначене на 03.03.2026 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Ільїну Вадиму Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.02.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва