СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/533/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№210Д/2) Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі № 905/533/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», м.Слов`янськ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», м.Запоріжжя,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,

про стягнення 2052868,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Ккраммаш» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод»; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за договором факторингу з регресом МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019 та договором підряду №3509 від 10.03.2021 у сумі 2052868,30 грн задоволені; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» заборгованість за договором факторингу з регресом МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019 та договором підряду №3509 від 10.03.2021 у сумі 2052868,30 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 30793,02 грн.

Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням уточнень), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 та прийняти нове, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» відмовити у повному обсязі; винести окрему ухвалу за фактом змови позивача з третіми особами та головуючого судді про приховування обставин, що мають суттєве значення при розгляді справи судом першої інстанції; винести окрему ухвалу за фактом порушення розумних строків розгляду справи судом першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест- Маріупольський ремонтно-механічний завод»; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення 2052868,30 грн. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36951,63 грн. Доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №905/533/23 скасовано. Справу №905/533/23 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№210Д/2) Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі № 905/533/23.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №105.

3.Встановити сторонам строк до 25.02.2026 для подання пояснень з урахуванням висновків, викладених судом касаційної інстанції у постанові від 22.01.2026 у даній справі, з доказами надсилання іншим учасникам справи.

4.Встановити сторонам строк до 25.02.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза