УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 902/699/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали справи № 902/699/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 902/699/25, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 лютого 2026 року о 12:30.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 04.02.2026, в тексті ухвали судом було допущено описку в другому абзаці описової частини - замість "21.01.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026 у справі № 902/699/25." помилково зазначено "21.01.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026 у справі № 902/699/25 в частині стягнення 3 143 816,36 грн.".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної по тексту ухвали Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 902/699/25, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 902/699/25 описку.

2. В абзаці другому описової частини тексту ухвали Верховного Суду від 04.02.2026 замість "21.01.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026 у справі № 902/699/25 в частині стягнення 3 143 816,36 грн.". вважати вірним "21.01.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026 у справі № 902/699/25.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 902/699/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил