ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/100/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Фастівської міської ради

до Малого підприємства ПЕРСПЕКТИВА

про знесення самочинно збудованого об`єкта

установив:

08.01.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі позивач) до Малого підприємства ПЕРСПЕКТИВА (далі МП ПЕРСПЕКТИВА/відповідач) про знесення самочинно збудованого об`єкта на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 47, площею 0,0263 га (кадастровий номер 321100000:09:007:0058), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також на землях загального користування комунальної власності, побудованого МП ПЕРСПЕКТИВА.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2026 у справі №911/100/26 позовну заяву Виконавчого комітету Фастівської міської ради залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2026 у справі №911/100/26 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) позивача 20.01.2026 о 18:53, а судом отримано повідомлення про таке доставлення 21.01.2026 о 10:13.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху є 21.01.2026, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 02.02.2026.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого строку 02.02.2026, ані станом на дату постановлення вказаної ухвали позивачем не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на вказані норми процесуального права, оскільки Виконавчий комітет Фастівської міської ради не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До того ж суд звертає увагу на те, що вказана позовна заява у паперовому вигляді не повертається позивачу з огляду на подання її в електронній формі через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Малого підприємства ПЕРСПЕКТИВА про знесення самочинно збудованого об`єкта з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 05.02.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема