ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/989/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Малярчука Р.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Симона Віталія Володимировича (с.Світин Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" (м.Житомир);

про визнання договору укладеним та стягнення 130500грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенець К.О., ордер серія АМ № 1181971 від 27.01.2026;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Симон Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" про:

- визнання укладеним договору про надання послуг №25/03-24 від 25.03.2024 між ФОП Симон В.В. та ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" в редакції позивача;

- стягнення з ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" на користь ФОП Симона В.В. 130 500,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2025 між ФОП Симон В.В. та ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" відбулися переговори, в результаті яких було погоджено істотні умови договору про надання послуг. Позивач направив відповідачу для підписання договір №25/03-24 від 25.03.2024, підписаний зі свого боку в двох екземплярах. ФОП Симон В.В. належним чином виконав зобов`язання та надав послуги на загальну суму 357 300,00грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №24 від 30.04.2024 та №26 від 26.03.2024. ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" прийняло послуги та частково їх оплатило у сумі 226 800,00грн. Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 130 500,00грн. Фактичне виконання договору, часткова оплата та відсутність заперечень з боку відповідача свідчать про акцепт умов договору та його укладення відповідно до ст. 638, 640, 642 ЦК України. Водночас не повернення документів і ухилення від підписання створює правову невизначеність, яку позивач просить усунути шляхом звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "02" лютого 2026 р. о 12:30.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 08.01.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.12.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 23.12.2025 була вручена представнику відповідача за довіреністю 31.12.2025;

- 27.01.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява по суті справи.

В судовому засіданні 02.02.2026 представник позивача заявила усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, для надання можливості подати додаткові докази по суті справи та відповідні клопотання.

В судовому засіданні 02.02.2026, суд вказав, що не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, та роз`яснив представнику позивача, що згідно зі ст. 207 ГПК України, суд може прийняти докази, заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості сторонам підготуватись до надання пояснень по суті справи, дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02 березня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - відповідачу (рек з повідом)