УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/3205/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/3205/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023 у розмірі 98 400,62 грн. та 3% річних у розмірі 123,11 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євронафтогазтрейд".

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/3205/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал кепітл корпорейшн» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023 у розмірі 98 400,62 грн, 3% річних у розмірі 123,11 грн та судових витрат у розмірі 242,24 грн.

23.01.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Горбульовим Антоном Вадимовичем подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 розгляд заяви призначено на 02.02.2026.

27.01.2025 приватним виконавцем подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

У судове засідання 02.02.2026 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено розгляд заяви на 09.02.2026 та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича пояснення.

05.02.2026 приватним виконавцем подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 09.02.2026 представники учасників справи не з`явились.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України неявка учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяву за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Горбульовим Антоном Вадимовичем, здійснюється виконавче провадження № 78288812, відкрите постановою від 05.06.2025, з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3205/25 від 18.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22010708 від 01.10.2023 у розмірі 98 400,62 грн, 3% річних у розмірі 123,11 грн та суми судових витрат у розмірі 242,24 грн, яке боржник не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду.

Приватний виконавець зазначає, що станом на день подання цієї заяви сума, яка підлягає стягненню з боржника ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» в межах виконавчого провадження № 78288812 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить 102 157,77 грн.

Як зазначає приватний виконавець, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/491/25, яке набрало законної сили 26.05.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» 1 580 000 грн боргу за договором оренди №21-02/23/ОР від 21.02.2023 та 18 960 грн витрат зі сплати судового збору.

Приватний виконавець зазначає, що на підставі інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Колодчук Сергієм Вікторовичем здійснюється виконавче провадження № 78424390 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/491/25 від 17.11.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/491/25.

Згідно відповіді приватного виконавця Колодчук Сергія Вікторовича № 264 від 16.01.2026, на направлений запит, залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал Кепітал Корпорейшн» становить 1 591 936,59 грн.

За таких умов, приватний виконавець зазначає, шо станом на сьогодні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» у розмірі 1 591 936,59 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/491/25, а тому наявні правові підстави для звернення стягнення на таку заборгованість, в зв`язку з чим просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 102 157,77 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД» та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал Кепітал Корпорейшн» на підставі рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/491/25, яке набрало законної сили 26.05.2025, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 78288812.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частинами 1 та 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі № 925/1048/17 від 23.07.2018, у справі № 912/2199/17 від 10.07.2019, у справі № 927/313/18 від 01.08.2019.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/491/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітал Корпорейшн" 1580000 грн боргу за договором оренди №21-02/23/ОР від 21.02.2023 та 18960 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно відповіді приватного виконавця Колодчук Сергія Вікторовича № 264 від 16.01.2026, на направлений заявником запит, залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал Кепітал Корпорейшн» у виконавчому провадженні № 78424390 з виконання наказу № 911/491/25 від 27.05.2025 становить 1 591 936,59 грн.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" підтверджена судовим рішенням.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на те, що наявність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал Кепітал Корпорейшн» підтверджена судовим рішенням №911/491/25, а останнє є боржником у виконавчому провадженні № 78288812, яке перебуває у приватного виконавця, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3205/25.

Водночас, стосовно суми грошових коштів, на яку підлягає звернення стягнення, суд зазначає наступне.

У подані заяві приватний виконавець зазначає, що станом на день подання цієї заяви сума, яка підлягає стягненню з боржника ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» в межах виконавчого провадження № 78288812 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить 102 157,77 грн.

В свою чергу, як вбачається з наданих на виконання вимог ухвали суду пояснень приватним виконавцем, в ході примусового виконання виконавчого документа, у межах виконавчого провадження № 78288812 з боржника ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН» фактично стягнуто грошові кошти у загальному розмірі 7 023,41 грн.

Зазначені кошти були розподілені відповідно до вимог статті 45 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- 5 529,92 грн перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», як часткове погашення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023;

- 365,35 грн 14.07.2025 перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», як погашення передбачених виконавчим документом 3% річних (123,11 грн) та судових витрат (242,24 грн);

- 589,53 грн перераховані на користь приватного виконавця як основна винагорода;

- 538,61 грн перераховані на користь приватного виконавця, як витрати виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням фактично стягнутих та розподілених коштів, залишок непогашеної заборгованості боржника за наказом Господарського суду міста Києва № 910/3205/25 від 18.03.2025 станом на поточну дату становить 92 870,70 грн.

Так, згідно з. ч. 8 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Таким чином, враховуючи положення ч. 8 ст. 336 ГПК України, оскільки, у разі задоволення заяви саме судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником, а основана винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, не є складовою судового рішення, то за таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню, в частині звернення стягнення на кошти у розмірі 92 870,70 грн - залишок заборгованості за судовим рішення, яким у даній справі є судовий наказ № 910/3205/25 від 18.03.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/3205/25 задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 92 870,70 грн на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євронафтогазтрейд» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 7б; ідентифікаційний код: 39797236), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал кепітл корпорейшн», в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №78288812 за судовим наказом №910/3205/25 виданим 18.03.2025 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал кепітл корпорейшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023 у розмірі 92 870,70 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова