УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2493/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024

у справі №910/2493/24

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

про стягнення 155 316 815,04 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.12.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (повний текст складено 21.01.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24, сформована в системі "Електронний суд" 18.12.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали справи № 910/2493/24 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 910/2493/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/2493/24.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її сформовано в Електронному суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" Татариновим Олександром Сергійовичем.

На підтвердження повноважень представника скаржника до касаційної скарги додано довіреність у порядку передоручення, що сформовану 08.03.2024 в системі "Електронний суд" на ім`я Татаринова Олександра Сергійовича, видану Поляк Анатолієм Яношевичем, як керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" код 41387518 на право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія". Також до касаційної скарги додано витяг з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційного, який сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2023.

Однак, при перевірці в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційного на дату постановлення цієї ухвали керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" код 41387518 є Нішов Алішер Нізомович.

Отже, подана довіреність в порядку передеоручення, сформована в системі "Електронний суд" 08.03.2024, видана на ім`я Татаринова Олександра Сергійовича, не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень Татаринова Олександра Сергійовича на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" у справі № 910/2493/24 та не підтверджує право Татаринова Олександра Сергійовича здійснювати представництво (самопредставництво) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" в суді касаційної інстанції відповідно до частини четвертої статті 56 ГПК України.

Тож скаржнику необхідно надати Суду докази на підтвердження повноважень зазначеної особи вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу у даній справі від імені цього товариства).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, зокрема, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази на підтвердження повноважень Татаринова Олександра Сергійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" у справі № 910/2493/24 (зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу у даній справі від імені цього товариства).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2493/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.