ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа № 925/433/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю розпорядника майна Кияниці Р. В., керівниці приватного підприємства "Єврохім Одеса" в режимі відеоконференції Рибки Т. В., представниці Національного Банку України в режимі відеоконференції Бірюк І. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши заяву приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" відкрив провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" (), визнав кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" до боржника в сумі 1232149,90 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КузПБ).

Ухвалою від 28.08.2025, постановленою за результатами проведення попереднього засідання у справі №925/433/25, Господарський суд Черкаської області:

1. Визначити розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1). Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" у тому числі:

- 96224,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 1232149,90 грн. - у четверту чергу задоволення;

2). Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 544875,08 грн., в тому числі:

- 6056,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 27552,38 грн. у третю чергу задоволення;

- 511266,70 грн. у шосту чергу задоволення;

3). Вимоги Національного Банку України в сумі 659086,00 грн., в тому числі:

- 4844,80 грн. у першу чергу задоволення;

- 9668,59 грн. у четверту чергу задоволення.

644572,61 грн. у шосту чергу задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Кияницю Р. В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 8 вересня 2025 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

До призначеного ухвалою від 28.08.2025 дня підсумкового засідання у справі №925/433/25 розпорядник майна арбітражний керуючий Кияниця Р.В. подав до Господарського суду Черкаської області:

- звіт розпорядника майна, Аналіз виявлених ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства приватного підприємства "Єврохім Одеса", Аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника - приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- клопотання від 11.11.2025 №02-01/1442 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі №925/433/25 та копію протоколів зборів кредиторів від 08.09.2025 та від 29.10.2025.

24 листопада 2025 року приватне підприємство "Єврохім Одеса" подало до Господарського суду Черкаської області:

- заперечення від 24.11.2025 на звіт арбітражного керуючого Кияниці Р.В., на його Аналіз виявлених ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства і на Аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника - приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- клопотання від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

В обґрунтування цього клопотання приватне підприємство "Єврохім Одеса" вказало на не виконання (неналежне виконання) арбітражним керуючим Кияницею Р. В. обов`язків розпорядника майна та подання до господарського суду неправдивих відомостей .

Доводи, приведені приватним підприємством "Єврохім Одеса" в обґрунтування клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25, зводяться до того, що Кияниця Р. В. не врахував (проігнорував) інформацію про наявну у боржника дебіторську заборгованість та не провів інвентаризації майна боржника і через це дійшов неправильного висновку про відсутність у боржника активів, достатніх для задоволення вимог кредиторів без визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури, який (висновок) поклав в основу своїх звіту та аналізів і повідомив його суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2025, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив усіх учасників провадження у справі №925/433/25 ухвалою від 25.11.2025.

26 листопада 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" від 25.11.2025 на клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

8 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення розпорядника майна Кияниці Р. В. від 05.12.2025 із запереченнями проти клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Кияниця Р. В., заперечуючи проти клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, зазначив, що ним надсилалися боржнику відповідні запити про надання інформації та про проведення інвентаризації майна, але відповіді на них не отримав і самостійно не виявив ніяких активів боржника, в тому числі запасів, необоротних активів та документів на підтвердження дебіторської заборгованості.

9 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від приватного підприємства "Єврохім Одеса" надійшли:

відповідь від 09.12.2025 на письмове пояснення розпорядника майна Кияниці Р. В. від 05.12.2025;

відповідь на заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" від 25.11.2025 на клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого;

доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

За результатами судового засіданні, яке відбулося 11.12.2025 у справі №925/433/25, господарський суд постановив ухвалу від 11.12.2025, якою:

1. Продовжив строк процедури розпорядження майном у справі №925/433/25 до 06.02.2026 включно.

2. Встановив приватному підприємству "Єврохім Одеса" строк до 30 грудня 2025 року для забезпечення розпоряднику майна можливості безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або можливості ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна. Докази виконання цього зобов`язання надати господарському суду.

3. Встановив розпоряднику майна Кияниці Р. В. строк до двадцять дев`ятого січня 2026 року для:

- проведення інвентаризації майна боржника в тому числі і наявної дебіторської заборгованості та визначення його вартості;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника за інформацією, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та з урахуванням результатів інвентаризації майна боржника;

- надання матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника і визначення його вартості та аналізу фінансово-господарського стану боржника до господарського суду.

4. Відклав підсумкове засідання у справі №925/433/25 на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" як конкурсний кредитор через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 25.11.2025 з грошовими вимогами до приватного підприємства "Єврохім Одеса" у справі №925/433/25 в сумі 12500,00 грн., які (вимоги) не були включені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" та не заявлялися як додаткові вимоги до боржника в установлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк.

Після усунення товариством з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" недоліків його заяви від 25.11.2025 з грошовими вимогами до приватного підприємства "Єврохім Одеса" Господарський суд Черкаської області ухвалою від 22.12.2025 прийняв її до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 08.01.2026, постановленою за результатами розгляду в судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" від 25.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/433/25, Господарський суд Черкаської області визнав їх повністю в сумі 17344,80 грн. в тому числі: 1) 4844,80 грн. першої черги задоволення; 2) 12500,00 грн. четвертої черги задоволення і зобов`язав розпорядника майна Кияницю Р. В. внести визнані цією ухвалою грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" до приватного підприємства "Єврохім Одеса" у справі №925/433/25 до реєстру вимог кредиторів як вимоги конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

14 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Кияниці Р. В. від 14.01.2026 №02-01/55 про долучення до матеріалів справи №925/433/25 копій таких документів:

- адресованого керівниці приватного підприємства "Єврохім Одеса" Рибці Т. В. за адресою її місця проживання запиту арбітражного керуючого про надання копій документів, інформації, доступу до бази даних приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 07.01.2026 №02-01/53;

- адресованого приватному підприємству "Єврохім Одеса" за адресою його місцезнаходження запиту арбітражного керуючого про надання копій документів, інформації, доступу до бази даних приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 07.01.2026 №02-01/51;

- адресованого АТ "Укртрансгаз", Філії "Управління Укргазтехзвязок" АТ "Укртрансгаз", ПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", АТ "Укрпошта", ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", ТОВ "Доненергопром", ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Укрзалізниця" і Філії "Головний інфрмаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" запиту арбітражного керуючого про надання інформації про наявну кредиторську і дебіторську заборгованість щодо приватного підприємства "Єврохім Одеса", стан взаєморозрахунків з ним і копій відповідних документів від 10.12.2025 №02-01/50;

- документів на підтвердження надсилання вказаних запитів їх адресатам.

У клопотанні від 14.01.2026 №02-01/55 розпорядник майна Кияниця Р. В. повідомив, що приватне підприємство "Єврохім Одеса" на виконання ухвали від 11.12.2025 у справі №925/433/25 не забезпечило розпоряднику майна доступ до бази даних цього підприємства, не надало жодної інформації (документів щодо місцезнаходження активів, документації, органів управління підприємства, тому розпорядник майна самостійно звернувся з вказаними вище запитами.

16 січня 2026 року керівниця приватного підприємства "Єврохім Одеса" Рибка Т. В. подала до Господарського суду Черкаської області адресовану розпоряднику майна Кияниці Р. В. заяву від 16.01.2026 про те, що у відповідь на запит від 07.01.2026 №02-01/51 вона повідомляє, що через постійні стрибки напруги було пошкоджено сервер, на якому зберігались дані бухгалтерського обліку приватного підприємства "Єврохім Одеса". Через відключення електроенергії та перебої з мобільним зв`язком надати інформацію у встановлений термін неможливо. Враховуючи очікуваний термін відновлення даних, інформація буде надана до 21.01.2026.

28 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від 28.01.2026 №02-01/56 про долучення до матеріалів справи №925/433/25 таких документів:

- відповіді приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- акта інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами;

- статуту приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- листа АТ "Укртрансгаз" від 24.12.2025 №1001ВИХ-25-7065;

- листа Філії "Головний інфрмаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" від 31.12.2025 №ГІОЦ-50/2475н;

- листа АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 24.12.2025 №01/79248.

5 лютого 2026 року керівниця приватного підприємства "Єврохім Одеса" Рибка Т. В. подала до Господарського суду Черкаської області додаткові пояснення від 05.02.2026 щодо виконання ухвали від 11.12.2025 у справі №925/433/25.

5 лютого 2026 року розпорядник майна арбітражний керуючий Кияниця Р. В. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 05.02.2026 щодо виконання ухвали від 11.12.2025 у справі №925/433/25.

Усі учасники провадження у справі №925/433/25 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підсумкового засідання, призначеного ухвалою від 11.12.2025 на 10 год. 00 хв. 06.02.2026, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головне управління ДПС у Черкаській області (їх представники) у це підсумкове засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Заслухавши учасників провадження у справі №925/433/25, які прийняли участь у підсумковому засіданні суду, яке відбулося 06.02.2026, дослідивши наявні у справі №925/433/25 докази, господарський суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Частиною першою статті 44 КУзПБ встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до частини другої статті 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з частиною третьою статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Абзацом сьомим частини сьомої статті 44 КУзПБ передбачене зобов`язання боржника у процедурі розпорядження майном забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Тож виконання розпорядником майна своїх зобов`язань, передбачених частиною третьою статті 44 КУзПБ, в значній мірі залежить від належного виконання боржником його зобов`язань, передбачених абзацом сьомим частини сьомої статті 44 КУзПБ.

У даній справі, оцінивши дії розпорядника майна Кияниці Р. В. і боржника - приватного підприємства "Єврохім Одеса", які вчинялися ними на виконання своїх обов`язків, передбачених КУзПБ, та ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/433/25, господарський суд убачає, що боржник - приватне підприємство "Єврохім Одеса" так і не надало розпоряднику майна Кияниці Р. В. можливості безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або не забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна. Тому розпорядник майна Кияниця Р. В. виконував свої обов`язки і надавав господарському суду відомості, виходячи лише із фактично наявних у нього інформації та документів, які він зміг одержати у законний спосіб від інших осіб через ненадання їх боржником.

Приватне підприємство "Єврохім Одеса" належних і допустимих доказів, які б достеменно свідчили про наявність у нього активів, в тому числі дебіторської заборгованості, строк сплати якої настав, і тим самим спростовували надані розпорядником майна господарському суду відомості про відсутність у боржника активів ні господарському суду, ні розпоряднику майна не надало.

За таких обставин у задоволенні клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 з підстав, вказаних у цьому клопотанні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 9 лютого 2026 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко