ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа №914/1353/16(914/3218/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін від:

відповідача - Лазор А.О. (адвокат); Плесканка О.В. ліквідатор (арбітражний

керуючий);

заявника як правонаступника - Галадін А.М. (адвокат),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви- Маркет (вх. ЗАГС №01-05/1642/25 від 30.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1353/16(914/3218/23)

за позовом Акціонерного товариства Мегабанк, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви- Маркет, м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Державний реєстратор Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Тарас Володимирович

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

в межах справи №914/1353/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви- Маркет, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 27.05.2025 позов АТ «Мегабанк» до ТОВ «Мальви-Маркет» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя задоволив.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 в зазначених ним частинах та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мальви- Маркет» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 та призначив справу №914/1353/16 (914/3218/23).

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.026 відклав розгляд справи №914/1353/16(914/3218/23) на 29.01.2025 в частині розгляду клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну АТ «Мегабанк» його правонаступником.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що 08.09.2025 відбувся аукціон з продажу активів, за результатами якого 26.09.2025 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006, іпотечним договором від 25.07.2006, а також договорами поруки.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» перейшли права вимоги первісного кредитора.

У зв`язку з наведеним, просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі №914/1353/16 (914/3218/23), замінивши АТ «Мегабанк» його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Вінстар».

У запереченнях на вказане клопотання представник відповідача зазначив, що ТОВ «Мальви-Маркет» повністю погасило заборгованість перед АТ «Мегабанк» до настання умови, передбаченої договором про відступлення прав вимоги від 26.09.2025 №GL43N1127772, укладеним між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар».

Крім того, заявником не було надано для огляду оригіналів документів, які підтверджують перехід права вимоги до правонаступника, а також не додано їх копій до заяви від 16.10.2025.

З огляду на те, що договір відступлення права вимоги є реальним договором, право вимоги виникає та може бути визнане судом лише після фактичної передачі документів, що посвідчують таке право, відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», подана в межах провадження у справі про банкрутство, не відповідає встановленим вимогам, оскільки не містить необхідних відомостей, зокрема не визначено розмір кредиторських вимог.

Справа № 914/1353/16 (914/3218/23) розглядається у межах справи № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет». Позов подано АТ «Мегабанк» як забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені іпотекою, з метою внесення змін до державних реєстрів у зв`язку з відсутністю записів про іпотеку щодо нерухомого майна, що належить боржнику.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва у справі, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підставою визнання грошових вимог АТ «Мегабанк» саме як забезпеченого кредитора був нотаріально посвідчений договір № 3894 від 25.07.2006, укладений між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Мальви-Маркет» для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006.

Іпотеку було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується наданою інформацією з Державного реєстру. Згідно з п. 1.2. іпотечного договору, з урахуванням договору про внесення змін до іпотечного договору від 07.03.2007, договору про внесення змін до іпотечного договору від 02.08.2007 та договору про внесення змін до іпотечного договору від 11.09.2007, предметом іпотеки є побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3.

Надалі дійсно, 26.09.2025 між АТ «Мегабанк», як попереднім кредитором, та ТОВ «ФК «Вінстар», як новим кредитором, укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. договір № GL43N112772 про відступлення права вимоги, де у п.1 передбачили його предмет. Зокрема, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №l до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або договорами з розрахунково-касового обслуговування, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Тобто, умовами цього договору не передбачено відступлення права іпотеки, що повинно було б бути здійснено за окремим нотаріально посвідченим договором іпотеки, що також не могло бути здійснено за будь-яких умов, оскільки станом на дату можливого укладання такого договору в період після 26.09.2025, у реєстрі обтяжень нерухомого майна такого запису не існувало, що є безпосередньо предметом спору у цій справі.

Зазначення у переліку договорів у додатку № 1 до вказаного договору від 26.09.2025 договору іпотеки № 3894 від 25.07.2006, за яким відступлено право вимоги за основним зобов`язанням, не свідчить про здійснення такого за забезпечувальним зобов`язанням.

Відповідно до до ч.1 ст. 19 Закону України «Про іпотеку», зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Після видачі заставної зміни і доповнення до іпотечного договору і договору, яким обумовлене основне зобов`язання, можуть вноситися лише після анулювання заставної і видачі нової заставної в порядку, встановленому ч.4 ст. 20 цього Закону.

За таких обставин, оскільки заявником подано лише докази правонаступництва в частині основного зобов`язання на отримання від боржника боргу, проте не подано нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, зважаючи на предмет спору у цій справі, заява ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» повинна містити чітко визначену суму кредиторських вимог, у межах яких заявляються вимоги АТ «Мегабанк» у справі про банкрутство. Незазначення розміру вимог унеможливлює встановлення обсягу прав заявника та належну оцінку його процесуального статусу в даному провадженні.

За таких обставин підстави для заміни позивача його правонаступником у порядку ст.52 ГПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відмовлено.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо поданого клопотання щодо правонаступництва, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про заміну АТ Мегабанк його правонаступником.

2. Відкласти розгляд справи №914/1353/16(914/3218/23) на 12.03.2026 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання, яке призначене на 12.03.2026 о 11 год 40 хв , з представником АТ Мегабанк адвокатом Савчуком О.Г., представником ТОВ Мальви-Маркет адвокатом Лазором А. О. та представницею Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустовою Т.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у здійсненні правонаступництва.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК