ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 903/8/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/8/26

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно -експлуатаційного відділу м. Володимир

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача-1-Міністерства оборони України: Гудима В.О. - діє в порядку самопредставництва,

від позивача-2- КЕВ м. Володимир: Ковальчук В.І. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Кушнікова К.М. діє в порядку самопредставництва,

в судовому засіданні взяв участь Довган Н.Я. заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури (службове посвідчення №078024 від 13.06.2023),

в с т а н о в и в:

31.12.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 01.01.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву №30.51/02-5984 вих.25 від 31.12.2025 заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно -експлуатаційного відділу м. Володимир, в якій заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить усунути перешкоди державі - Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Володимир у розпорядженні та користуванні землями оборони, а саме: земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 , площею 6,9733 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Верба, вул. Військова, 1, та є частиною земельної ділянки площею 17,2867 га з кадастровим номером :00:001:0001, що належить на праві власності Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області (), шляхом:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0001 у Державному земельному кадастрі із закриттям Поземельної книги та припиненням речових прав щодо неї із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області () повернути державі - Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Володимир земельну ділянку площею 6,9733 га, військового містечка № 14, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Верба, вул. Військова, 1, та є частиною земельної ділянки площею 17,2867 га з кадастровим номером :00:001:0001.

Також у позовній заяві заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Груп до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №903/8/26 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 12.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2026; постановлено відповідачу до 02.02.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; постановлено клопотання прокурора про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розглянути в судовому засіданні 04.02.2026.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 04.02.2026 прокурор підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Груп.

На обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що державна реєстрація земель оборони військового містечка № 14 повинна здійснюватись з урахуванням землевпорядної документації, виготовленої ТОВ «Ренесанс-Груп» на підставі розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 16.03.2018 №156 «Про надання дозволу на проведення інвентаризації земель», а також укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир та ТОВ «Ренесанс-Груп» договору від 20.04.2018 № 135, та з урахуванням того факту, що саме ТзОВ «Ренесанс-Груп» у ході проведення інвентаризації земель військового містечка № 14 встановлено факт накладення частини земельної ділянки :00:001:0001 на землі оборони, а тому на підставі ст. 50 ГПК України слід залучити ТзОВ «Ренесанс-Груп» до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його обов`язки щодо КЕВ м. Володимир.

В судовому засіданні 04.02.2026 представники позивачів підтримали клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Ренесанс-Груп».

Також у судовому засіданні 04.02.2026 прокурор, представники позивачів просили надати час для підготовки та подачі відповіді на відзив відповідача на позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України випливає, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Відповідно до ч.1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.06.2023 у справі № 908/119/22 зазначив, що з правової конструкції статті 50 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавець використовує словосполучення "можуть вступити" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб "може бути залучено за заявою учасників справи", тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або "за ініціативою суду", якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У клопотанні заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не наводить обставин, які б свідчили про те, що у результаті судового рішення сторона у справі може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що у разі прийняттям рішення у справі ТОВ «Ренесанс-Груп» буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

А тому клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Груп» не підлягає до задоволення.

Сама по собі та обставина, що саме ТзОВ «Ренесанс-Груп» у ході проведення інвентаризації земель військового містечка №14 встановило факт накладення частини земельної ділянки :00:001:0001 на землі оборони, не є підставою для його залучення третьою особою на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України прокурор, позивач мають право подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення прокурору та позивачам процесуального права на подачу відповіді на відзив відповідача, а також з метою забезпечення відповідачу права на подачу заперечень на відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 167,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2026 року на 11:00 год.

2. Прокурору, позивачам до 18.02.2026 подати суду відповідь на відзив відповідача.

3. Запропонувати відповідачу подати суду до 02.03.2026 заперечення на відповіді на відзив.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева