overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/3449/25

За заявою ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Заліське

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Заліське про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

04.02.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 12.02.2026 о 14:45 год. та всі наступні судовві засідання у справі № 911/3449/25 для ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь ОСОБА_1 .

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2026 р. Справа № 911/56/26
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (ідентифікаційний код 45317973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Оіл» (ідентифікаційний код 40151529) 158 760 (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 3 516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 73 (сімдесят три) коп. інфляційних втрат, 28 720 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн 34 (тридцять чотири) коп. пені, 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 39 (тридцять дев`ять) коп. 3 % річних, 15 876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 00 (нуль) коп. штрафу та судові витрати 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.02.2026 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11.02.2029 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 12.02.2026 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/3442/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Фізичної особи-підприємця Михальченко Сергія Миколайовича

про стягнення 463 132, 98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичну особу-підприємця Михальченко Сергія Миколайовича про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№577/26 від 14.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (далі боржник, банкрут).

Ухвалою від "15" жовтня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2468/24 про банкрутство боржника.

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

14.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у ПП «Гранд Індастріал Груп».

Ухвалою суду від 11.02.2026 року вказане клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№577/26 від 14.01.2026) було задоволено; постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп" (, 04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41) належним чином засвідчені копії документів (договорів, актів, платіжних документів тощо), на підставі яких відбулось відчуження товару згідно податкових накладних № 2 від 13.10.21, № 38 від 19.10.21, № 2 від 09.11.21.

При виготовленні тексту вказаної Ухвали від 11.02.2026 у справі № 911/2468/24 Судом у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме - замість вірного тексту «Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до 01.03.2026 року» помилково зазначено «Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до _______ .», тобто, строк не вказано.

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі від 11.02.2026 Господарського суду Київської області від 911/2468/24.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі 911/2468/24 описку.

2. В резолютивній частині Ухвали суду від 11.02.2026 у справі № 911/2468/24 замість «Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до _______ .» зазначити «Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до 01.03.2026 року.».

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі № 911/2468/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/2836/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 4»

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 2 550 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 4», Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Захід - Приходько Дмитро Володимирович;

Особа, щодо якої розглядається клопотання про вжиття заходів примусу - ОСОБА_1

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід

про наступне: судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про вжиття заходів примусу (вх.№8705 від 21.01.2025), відбудеться 04.03.2026 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/3505/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»

про стягнення 4 554 099,65 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»

До Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/26/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Білоцерківської районної державної адміністрації

Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Київську обласну державну адміністрацію, Білоцерківську районну державну адміністрацію та Фізичну особу-підприємця Цуканову Ірину Миколаївну про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2026 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/2847/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА

про стягнення 13 459, 21 гривень

за участю представника позивача: Ледоховського А. Д. (довіреність б/н від 02.01.2026)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2847/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА (далі ТОВ АСАНАРА/відповідач) про стягнення 13459,21 грн штрафних санкцій.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.01.2026 у справі №911/2847/25 відклав розгляд вказаної справи на 10.02.2026.

У судове засідання 10.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №911/2847/25 на 24.03.2026 о 16:40, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа № 911/3124/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС»

про стягнення 449 611, 29 гривень

за участю представника позивача: Гарвата С. М. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3124/25 за позовом Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 30336890) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» (ідентифікаційний код 41125793) (далі відповідач) про стягнення 449 611, 29 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/3124/25 до судового розгляду по суті на 10.02.2026.

У судове засідання 10.02.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2026 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 912/2790/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши клопотання адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни (представника Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни) від 10.02.2026 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНССЕРВІС-21" (пр. Соборний, буд. 51/1, кабінет 10, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 293 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна (представник Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни) подала клопотання про участь у судовому засіданні 12.02.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача від 10.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про участь в судовому засіданні 12.02.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни в судовому засіданні 12.02.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити представнику Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни адвокату Ісмайловій Анні Вікторівні через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 912/2790/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Піскун Світлану Олександрівну, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.02.2026 поновлено позивачу строк для подачі доказів до 12.02.2026 та на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи

до 19.02.2026 о 10:00 год.

Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк для подачі додаткових пояснень (за необхідності) до 17.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити представнику Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни адвокату Ісмайловій Анні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 912/2945/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, як відповідача у справі № 912/2945/25

та Світловодську міську раду Кіровоградської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/2945/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 12.02.2026 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/2945/25

до 03.03.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Повідомити сторін про право брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Управлінню житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та Світловодській міській раді Кіровоградської області до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська