ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2026 р. Справа№ 910/16312/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст складено 24.10.2025)

у справі № 910/16312/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський ОЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп"

про стягнення 5 827 485,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський ОЕЗ" 5 827 485 грн 76 коп збитків та 87 412 грн 29 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про відстрочку сплати судового збору та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/16312/24 та відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський ОЕЗ» в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16312/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/16312/24.

20.11.2025 матеріали справи № 910/16312/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/16312/24 залишиено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 104 894,74 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/16312/24. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 96 153,51 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/16312/24. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 96 153,51 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" ухвалу суду від 24.12.2025 було доставлено до його електронного кабінету 25.12.2025 о 17:21, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги 25.12.2025 о 17:21, датою отримання скаржником ухвали є наступний день - 26.12.2025.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апеллянта та його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

При цьому, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №910/16312/24 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" без руху оприлюднено на веб-сайті 26.12.2025.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №910/16312/24 та про винесення ухвали від 24.12.2025, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.01.2026.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станом на 13.02.2026 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 24.12.2025 недоліки не усунуті, наведене відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/16312/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16312/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак