УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 902/580/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Ладижинської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 (у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. (головуючий), Мельник О.В., Петухов М.Г.) (в частині)

у справі №902/580/25

за позовом Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС»

про стягнення 76 550,99 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС»

до Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Ладижинської міської ради

про визнання недійсним електронного аукціону та договору оренди, застосування двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 ухвалено: скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 про закриття провадження у справі №902/580/25 в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з Ладижинської міської ради на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» суми забезпечувального депозиту в розмірі 17 050 грн; суми авансового внеску орендної плати в розмірі 20 460 грн; витрат на проведення оцінки майна в розмірі 3 600 грн; витрат на проведення технічного обстеження, розробку проектів реконструкції, проведення експертиз проектів реконструкції в сумі 110 000 грн;

рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 скасувати частково; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити частково; визнати недійсним договір оренди № 262 від 02.08.2024 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ладижинської міської територіальної громади, який укладений за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом № LLE001-UA-020 від 09.07.2024 між Ладижинською міською радою, Приватним підприємством «ПАРТНЕР-СПС» та Комунальним підприємством «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області; стягнути з Ладижинської міської ради (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 4, ) на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) суму забезпечувального депозиту в розмірі 17 050 грн та суму авансового внеску орендної плати в розмірі 20 460 грн;

у задоволенні вимог зустрічного позову про стягнення витрат на проведення оцінки майна в розмірі 3 600 грн та витрат на проведення технічного обстеження, розробку проєктів реконструкції, проведення експертиз проєктів реконструкції в сумі 110 000 грн, відмовити;

рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 в частині відмови в задоволенні вимог зустрічного позову про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформленого протоколом № LLE001-UA-020 від 09.07.2024, залишити без змін;

додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2025 скасувати частково; ухвалити нове рішення, яким клопотання представника Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня`Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області № б/н від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково;

стягнути з Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) на користь Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24, ) 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції;

клопотання представника Ладижинської міської ради № б/н від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково; стягнути з Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) на користь Ладижинської міської ради (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 4, ) 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції;

стягнути з Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24, ) на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) 1 889, 47 грн судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, 1514 грн судового збору за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 та 5 105, 21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025;

стягнути з Ладижинської міської ради (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 4, ) на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) 1 889, 47 грн судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, 1514 грн судового збору за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 та 5 105, 21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025;

стягнути з Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24, ) на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; стягнути з Ладижинської міської ради (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 4, ) на користь Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції;

стягнути з Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) на користь Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 2432, ) 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції;

стягнути з Приватного підприємства «ПАРТНЕР-СПС» (24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Ладижин, вул. П. Крачика, 17а, ) на користь Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321, ) 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

18.01.2026 та 20.01.2026 Ладижинська міська рада (далі - Рада) та Комунальне підприємство «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (далі - Підприємство) через систему «Електронний суд» подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №902/580/25 (в частині).

Касаційні скарги оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційних скарг скаржники обґрунтовують наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/580/25 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційних скарг, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/580/25 за касаційними скаргами Ради та Підприємства з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Скаржники заявили клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю підтримання господарської діяльності Ради та Підприємства, розташованих у місті Ладижин, в зимовий період в умовах воєнного стану.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Ради та Підприємства, зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання та зупинення виконання оскарженої постанови в частині стягнення з Ради та Підприємства сум судових витрат. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/580/25 за касаційними скаргами Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Ладижинської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 (в частині).

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційні скарги (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 25 лютого 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 902/580/25 в частині стягнення з Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та Ладижинської міської ради сум судових витрат до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 902/580/25 з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко