УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2026Справа № 910/991/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позову Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» (м. Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (м. Київ)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Споживчий Кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» (далі - СК «ЖБК «Сумський», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (далі - відповідач) про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки HDC B22R33, рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У даному випадку позов від імені СК «ЖБК «Сумський» підписаний представником позивача - Орел М.А.

Однак до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що вказана особа наділена повноваженнями на самопредставництво ЖБК в розумінні частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Також до позову не долучено доказів про наявність у Орел М.А. статусу адвоката, що може підтверджуватися відповідними довіреністю або ордером.

За таких обставин, враховуючи, що особою, яка подала позов, не надано доказів повноважень на звернення до суду з позовною заявою, суд доходить висновку, що позов СК «ЖБК «Сумський» підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» про визнання права власності без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.