ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5389/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх.№439/26 від 09.02.2026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 115)

про стягнення 18 322,20 грн

поданої у справі №916/5389/25

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 115)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

про виселення та стягнення 322 725,70 грн

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0015744) заборгованість з орендної плати у розмірі 5 230,30 грн, неустойку у розмірі 317 221,28 гривень та пеню у розмірі 274,12 грн;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме: частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5 загальною площею 120,00 кв.м., за адресою Одеська область м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4; а також стягнути з відповідача судові витрати.

При цьому, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі № 916/5389/25 та прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "16" лютого 2026 р. о 11:30.

Вказаною ухвалою також було залучено Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

09.02.2026 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг", в якому третя особа просить суд змінити процесуальний статус Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - із третьої особи без самостійних вимог на третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору (з наданням усіх прав позивача); прийняти та об`єднати для спільного розгляду позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ТОВ "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" про стягнення 18 322,20 грн з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/5389/25; та стягнути з ТОВ "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 18 322,20 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, третя особа зазначає, що відповідачем не було повернуто об`єкт оренди після припинення дії договору оренди від 01.12.2006 №9, внаслідок чого балансоутримувачем на підставі ст.785 ЦК України нараховано неустойку у розмірі подвійної орендної плати за несвоєчасне повернення майна у сумі 18 322,20 грн за період з вересня 2024 року до травня 2025 року.

Відповідно до частини 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.5 ст. 49 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначена відповідна інформація щодо всіх наданих ним до позовної заяви доказів.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривні. У разі подання позову в електронній формі, з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування понижувального коефіцієнту 0,8, мінімальна сума судового збору становить 2 662,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги направлені на стягнення з відповідача коштів у сумі 18 322,20 грн.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного позову ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" має бути сплачено 2 662,40 грн судового збору.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн;

- зазначення щодо наявності у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.49, 180, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх.№439/26 від 09.02.2026 залишити без руху.

2. Встановити третій особі з самостійними вимогами десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн;

- зазначення щодо наявності у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити третю особу з самостійними вимогами про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська