ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/7869/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025

у справі №910/7869/23 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави - задоволено; припинено податкову заставу, що накладена на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.91 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області; припинено податкову заставу, що накладена на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області; виключено (скасовано) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис №61788552 від 23.04.2025, зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 81204221 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни; виключено (скасовано) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис від 23.04.2025 №61789039, зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 8104886 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/7869/23; апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 по справі № 910/7869/23 та винести нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави відмовити в повному обсязі; розгляд справи здійснити за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7869/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні дії оскаржуваної ухвали, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7869/23.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору, до якого долучено платіжну інструкцію від 19.11.2025 №6315 на суму 2422,40 грн.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7869/23 у 12-ти томах.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. 27.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/7869/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", GTH Globalrailtrans Holding Limited (HE330924), Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", GTH Globalrailtrans Holding Limited (HE330924), Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 09.02.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/7869/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали до прийняття рішення по даній справі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в строк визначений Господарським процесуальним кодексом України та зазначений строк не поновлювався, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки підстави, передбачені ч.5 ст. 256 ГПК України в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23.

2. Відмовити Головному управлінню ДПС у Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2026 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.03.2026.

6. Зобов`язати скаржника не пізніше наступного дня з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк".

7. Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про місце проживання чи перебування щодо наступних осіб:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: 39323, Полтавська обл., Полтавський район, с. Руденківка);

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: 39323, Полтавська обл., Полтавський район, с. Пологи-Низ)

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 )

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко