ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2868/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши клопотання за вх. № 459 від 04.02.2026 про поновлення провадження у справі за позовом:

Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, )

в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, )

до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, )

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, ) в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, ) до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, ) про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між відділом культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" за результатами закупівлі UA-2023-12-19-020336-a укладено договір №1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Сторонами вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1-7, однак укладення додаткових угод №№ 3,4,5,6 та усупереч п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі збільшено ціну за одиницю товару, в результаті чого Товариством безпідставно одержано 46622,18 грн бюджетних коштів за період лютий-грудень 2024.

Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення за даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 22.09.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 1 та за власною ініціативою поставив на розгляд питання про зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі №926/2868/25 та поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 22.09.2025 зупинено провадження у справі № 926/2868/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

04.02.2026 за вх. № 459 від представника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області через систему Електроний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі №926/2868/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/2868/25.

2. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.