ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1630/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 2403 від 29 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 721359850,84 грн.

за участю представників сторін:

позивача Яковенко П.А., дов. від 16.12.2025

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня 86872591,49 грн, три проценти річних у сумі 27994029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133176977,91 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2024 року позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня у сумі 86 872 591,49 грн, 3% річних у сумі 27 994 029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133 176 977,91 грн, а також 847840,00 грн судового збору.

20 серпня 2024 року по справі № 922/1630/24 було видано відповідний наказ.

29 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано заяву (вхідний № 2403) про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду, в якій стягувач просить замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2026 року прийнято заяву (вхідний № 2403 від 29 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду до розгляду, постановлено, що розгляд заяви відбудеться 09 лютого 2026 року о 16:10 годин.

03 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано заяву (вхідний № 2779) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2026 року заяву (вхідний № 2779 від 03 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві (вхідний № 2403 від 29 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду задоволено; постановлено судове засідання призначене на 09 лютого 2026 року о 16:10 годин провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заяву про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо заяви позивача в частині виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2024 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в частині виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 липня 2024 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в назві позивача в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2024 року по справі № 922/1630/24.

Щодо заяви позивача в частині виправлення описки у наказі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у наказі суду у справі № 922/1630/24 задовольнити та виправити описку в назві позивача, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 20 серпня 2024 року по справі №922/1630/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 2403 від 29 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду по справі № 922/1630/24 задовольнити.

2. Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 22 липня 2024 року по справі № 922/1630/24 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня у сумі 86 872 591,49 грн, 3% річних у сумі 27 994 029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133 176 977,91 грн, а також 847840,00 грн судового збору.

3. Наказ суду від 20 серпня 2024 року по справі № 922/1630/24 викласти у наступній редакції:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня у сумі 86 872 591,49 грн, 3% річних у сумі 27 994 029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133 176 977,91 грн, а також 847840,00 грн судового збору.

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2024 року по справі № 922/1630/24.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 20 серпня 2024 року по справі №922/1630/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня у сумі 86 872 591,49 грн, 3% річних у сумі 27 994 029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133 176 977,91 грн, а також 847840,00 грн судового збору.

6. Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цих наказів виправлень

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026.

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.