ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"11" лютого 2026 р. Cправа № 902/156/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради (вул. Захисників України, 9, селище Дашів, Гайсинський район, Вінницька область, 22740) та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд.19, м. Вінниця, 21100)

до: Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018)

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Зулінського Сергія, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21022)

до: Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське" (вул. Тимощука Руслана, буд. 5, село Карбівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23725)

про визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, що є частиною території об`єкта природно-заповідного фонду,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське" про визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, що є частиною території об`єкта природно-заповідного фонду.

В обґрунтування заявленого позову прокурор вказує, що до складу мисливських угідь, які передано у користування ПП "ТМРГ "Дашівське", входить частина території об`єкта природно-заповідного фонду - ландшафтного заказника площею 16,6 га, мисливство та полювання на яких законодавчо заборонено.

За таких обставин Договір про умови ведення мисливського господарства від 25.02.2013 та Договір про користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства від 05.01.2016 № 1 підлягають визнанню недійсними в частині включення до складу мисливських угідь ПП "ТМРГ "Дашівське" об`єкта природно-заповідного фонду, а мисливські угіддя площею 16,6 га, які є територією об`єкта природно-заповідного фонду, підлягають звільненню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, в силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заявлене прокурором клопотання, оскільки ландшафтний заказник знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у комунальній власності Вінницької обласної Ради, суд вважає за необхідне залучити вказану Раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, позаяк рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки такого суб`єкта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/156/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Вінницьку обласну Раду (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 12 березня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

5. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).

7. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити прокурору, позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її іншим учасникам справи у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

10. Для подання третьою особою пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду до початку судового засідання.

11. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.