ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/5130/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, ) в особі арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Макчимовича, 15, 59;

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"(52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-11: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, );

відповідач-12: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

відповідач-13: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;

відповідач-14: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу, розмір часток та визнання недійсним правочинів

про визначення розміру статутного капіталу, розмір часток та визнання недійсним правочинів

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Чуб Вероніка Сергіївна, ордер АЕ№1450329 від 01.12.2025.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-4: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-5: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-6: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-7: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-8: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-9: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-10: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-11: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-12: Дробот Євген Сергійович.

від відповідача-13: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-14: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 (позивач-1) з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" () в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" () в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" () в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" () в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (); Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест" (); Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" () в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" () в особі арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Макчимовича, 15, 59; Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" () в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу №904/6959/21(904/1518/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: зазначення ціни позову; докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси арбітражних керуючих Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); докази сплати судового збору у розмірі 75 644,00 грн; обґрунтування необхідності залучення вказаних у позові третіх осіб до участі у справі.

Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про усунення недоліків (вх. суду №41272/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2025 о 15:00 год.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-12 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №44918/25).

22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-12 надіслав письмові пояснення (вх. суду №46357/25).

23.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №46596/25).

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-12 надіслав заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. суду №46932/25).

Позивач у судове засідання не з`явився, 04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №48347/25) у зв`язку з хворобою представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрофич Юлії Володимирівни, остання не має змоги особисто прибути у судове засідання, призначене 04.11.2025 на 15 год 00 хв. (докази хвороби представника Позивача додано до клопотання).

Відповідачі 1-11, 13-14 та треті особи 1-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи та наявністю клопотання від представника позивача, ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025 о 14:00 год.

Відповідачі 1-11, 13-14 та треті особи 1-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила суд про те, що тільки вступила у дану справу, а тому виникла необхідність у ознайомленні із матеріалами справи. Враховуючи дані обставини просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням позиції представника відповідача-12, ухвалою суду від 02.12.2025 задоволено усне клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 06.01.2026 о 14:00 год.

04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-14 надіслав заяву із письмовими поясненнями по суті спору (вх. суду №53512/25), за змістом яких просить суд в клопотанні про витребування доказів та у задоволенні позову відмовити; заяву із письмовими поясненнями по суті спору (вх. суду №5368912/25) про виключення ОСОБА_7 (Жарко) зі складу відповідачів по справі №904/6959/21 (904/5130/25).

04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-13 надіслав заяву (вх. суду №53694/25).

Відповідачі 1-11, 13-14 та треті особи 1-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів. Представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 відкладено судове засідання на 09.02.2026 об 14:00 год. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. суду №46596/25) задоволено.

09.02.2026 до відділу канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026 Дніпровська районна військова адміністративна Дніпропетровської області надіслала витребувані судом документи (вх. суду №5764/26).

09.02.2026 до відділу канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026 Виконавчий комітет Житомирської міської ради надіслав витребувані судом документи (вх. суду №5758/26).

Відповідачі 1-11, 13-14 та треті особи 1-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 09.02.2026 заслухано пояснення представників позивача та відповідача-12.

Судом встановлено, що станом на 09.02.2026 на адресу суду не надійшли витребувані судом документи у повному обсязі.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю додатково часу для отримання усіх витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату. Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача-12 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10.03.2026 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин