ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа №914/4111/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

Позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

Позивача-2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів

до відповідача: Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, м.Львів

про: стягнення 5385639,23грн за договором №58/18-т від 11.05.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Желізняк З.Р.

Від позивача-1: Гудима В.О.-представник;

Від позивача-2: Бречко О.А.-представник;

Від відповідача: Садницький А.І.-представник;

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено судове засідання на 12.02.2026 до 11:00 год.

11.02.2026 від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 12.02.2026 представник прокуратури зявився, заявив усне клопотання про продовження строку на подання відзиву в порядку ст.119 ГПК України у звязку з тим, що відповідач при поданні відзиву на позов не долучив до матеріалів відзиву всіх додатків, про які зазначає. А відтак у прокуратури буде необхідність з ними ознайомитись та викласти свою позицію щодо наведеного в них. З врахуванням вказаного прокуратура просить суд продовжити строк подачі відповіді на відзив на позов.

Представник відповідача в судовому засідання усно заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому часу на ознайомлення з відповіддю на відзив відповідача-2 та, за необхідності, письмово викласти та надати суду свою позицію щодо неї.

Представники позивача-1 та позивача-2 позовні вимоги підтримали, проти відкладення судового засідання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, зважаючи на необхідність сторонам підготувати свої заперечення та пояснення по суті спору, з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку продовжити прокуратурі строк на подання відповіді на відзив та задоволити клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку для надання відповіді на відзив задоволити.

2. Продовжити Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону строк на подання відповіді на відзив на 10 днів з дати отримання від відповідача в оновленому обсязі додатків до відзиву.

3. Зобовязати відповідача в строк до 16.02.2026 скерувати учасникам справи відсутні додатки до відзиву на позовну заяву.

4. Клопотання Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд про відкладення судового засідання задоволити.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2026 о 11 год 00 хв.

6. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ