ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2168/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання про зупинення провадження

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025

по справі №916/2168/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хасіба»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

про стягнення 237038,81 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 17.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хасіба» основний борг в сумі 150 000,00 грн., пеню в сумі 25468, 69 грн., 3% річних в сумі 2564, 65 грн., інфляційні втрати в сумі 7481, 49 грн., судовий збір в сумі 2226, 18 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 15652, 70 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

07.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/2168/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2168/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2168/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/2168/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.10.2025 матеріали справи №916/2168/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/2168/25.

Визначено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/2168/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» просить:

- провадження у справі № 916/2168/25 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/698/23;

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі № 916/2168/25 та направити справу на розгляд за встановленою законом підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі та задоволення відповідного клопотання.

Так, Верховний Суд ухвалою від 26.06.2024 справу № 924/698/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав необхідності відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 924/674/21 щодо застосування передбачених частиною п`ятою статті 29 ГПК України правил альтернативної підсудності за вибором позивача до усіх спорів, пов`язаних з виконанням договорів, у яких визначено місце виконання.

Верховний Суд в ухвалі від 26 червня 2024 року зазначив, зокрема, що спір про стягнення з відповідача грошових коштів не стосується предмета договору поставки, а місце поставки не має значення для визначення юрисдикції спору. Іншими словами, за синалагматичним договором, який передбачає зустрічні зобов`язання, юрисдикцію спору варто визначати залежно від того, з якого саме зобов`язання виник спір. Для визначення юрисдикції спору про стягнення грошових коштів не застосовується пункт 3 частини першої статті 532 Цивільного кодексу України. Отже, на переконання колегії суддів, територіальна юрисдикція такого спору має визначатись за загальним правилом частини першої статті 27 ГПК України: позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 справу № 924/698/23 за касаційною скаргою ТОВ "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.12.2025 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрод Сервіс» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року.

Колегією суддів апеляційної інстанції враховується, що у цій справі №916/2168/25, відповідач в апеляційній скарзі наголошує на тому, що спір у цій справі суд вирішив з порушенням правил територіальної підсудності, а саме суд розглянули справу за місцем поставки товару, а не за місцезнаходженням відповідача у цій справі, чим порушив частину п`яту статті 29 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки Верховний Суд передав справу № 924/698/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 червня 2022 року у cправі № 924/674/21 щодо застосування частини першої, п`ятої статті 29 ГПК України, а підставою апеляційного оскарження у справі, що розглядається, є порушення частини п`ятої статті 29 ГПК України, а також з огляду на те, що правові висновки Верховного Суду у справі № 924/698/23 можуть мати суттєве значення для вирішення апеляційної скарги у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 916/2168/25 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/698/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2168/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/698/23.

Зобов`язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 924/698/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.