УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/965/26

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича

про стягнення 62 255,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича про стягнення 62 255,96 грн.

Ухвалою від 02.02.2026 господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням строку - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків вказаної заяви.

За приписами частин 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2026 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 03.02.2026 року о 19:50 год., а 04.02.2026 року о 09:57 год. судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви було 09.02.2026 року.

Проте, у вказаний строк від позивача будь-яких заяв, зокрема про усунення недоліків не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, оскільки Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказану заяву, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вважати неподаною та повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (11.02.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Ягічева Наталія