ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1720/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1720/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, )

до відповідача Громадської організації Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху Українське товариство глухих (вул. Велика Васильківська, 74, м. Київ, 03150, )

про стягнення 23137 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 23137,93 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 31.07.2025, з яких: 20235,46 грн основний борг, 2214,55 грн інфляційні втрати, 687,92 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 05.01.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1720/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.01.2026 суд постановив продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.01.2026.

02.02.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній зазначив про те, що вимогу щодо компенсації витрат на постачання теплової енергії потрібно адресувати громадській організації «Сумська обласна організація УТОГ», якій нежитлове приміщення, де надавалася послуга, передане в оперативне управління, та яка є юридичною особою і самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Проте відповідачем не надано доказів направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву з доданими до нього документами позивачу.

У разі ненадлання таких доказів відзив і додані до нього докази не будуть прийняті судом до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву з доданими до нього документами позивачу до 10.02.2026.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко