УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/10534/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
провизнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися;
від відповідача: Васильєва А.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" щодо його односторонньої відмови від договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, викладений у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" від 22.03.2024 №б/н;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" () виконати зобов`язання за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме передати у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" () об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме: 1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; 2) Сівалку точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ; 3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; 4) Жниварку зернову марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ; 5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 у позивача не виникло обов`язку зі сплати лізингових платежів, оскільки об`єкти лізингу за цим договором фактично не були передані позивачу.

На переконання позивача, односторонній правочин, вчинений відповідачем 22.03.2024, суперечить ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року, Закону України "Про фінансовий лізинг" 2021 року і підлягає визнанню недійсним на підставі положень ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Також разом із позовною заявою від позивача надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання про направлення судового доручення до Німецького суду або іншого компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина щодо отримання копій письмових доказів в іноземних компаній «CLAAS KGA GMBH» та «HORSCH MASCHINEN GMBH», які мають істотне значення для правильного та справедливого вирішення справи;

- клопотання про витребування доказів (документів та інформації) у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) та у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором);

- клопотання про витребування доказів у Державної митної служби України інформації та документів (копії документів) щодо обставин, ввезення ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) на митну територію України та митного оформлення ТЗ;

- клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та/або в Офісі Генерального прокурора інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором);

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві;

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі №910/10534/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 з дня вручення даної ухвали.

Відзиву на позов відповідач не надав.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 судом встановлено, що на новому розгляді Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" про зобов`язання відповідача повернути позивачу об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць, які були передані за договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме: 1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; 2) Сівалку точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ; 3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; 4) Жниварку зернову марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ; 5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_7 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 зупинено провадження у справі № 910/10534/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" про зобов`язання повернути майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10534/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10534/25 скасовано та повернуто матеріали справи № 910/10534/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

25.12.2025 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 призначено підготовче засідання у справі № 910/10534/25 на 04.02.2026.

04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Позивач у підготовче засідання 04.02.2026 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 04.02.2026 суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10534/25 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова