ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/4300/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «ФП-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФП-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 (повний текст складено 04.12.2025)

у справі №910/4300/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного підприємства «ФП-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакс Логістік»

про стягнення 396 236, 34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «ФП-Транс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакс Логістік» про стягнення 396 236, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ФП-Транс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4300/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 26.01.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФП-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують реєстрацію Приватним підприємством «ФП-Транс» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.03.2026.

На адресу суду від представника Приватного підприємства «ФП-Транс» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства «ФП-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «ФП-Транс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства «ФП-Транс» - Мелех Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук