ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"12" лютого 2026 р. Справа № 916/4665/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ),

до відповідача-1: Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (75051, обл. Херсонська, р-н. Білозерський, с. Станіслав, вул. Спортивна, буд. 54; ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 568222,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Христян О.М., за довіреністю №3656-К-Н-О від 20.05.2025;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35667725-КД-1 від 06.12.2021 у розмірі 568222,75 грн, яка скалатається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 387141,83 грн та заборгованість за процентами у розмірі 181080,92 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу № 916/4665/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4665/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2025 о 10:40 год.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 15.01.2026 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.12.2025 повідомлено Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" та ОСОБА_1 , що наступне підготовче засідання у справі № 916/4665/25 призначене на 15.01.2026 о 12:30 год.

09 січня 2026 року до суду від Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке не містило електронного цифрового підпису.

Вказане клопотання про відкладення розгляду справи суд залишив без розгляду.

09 січня 2026 року до суду від Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання про відкладення розгляду справи суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, яка не містила електронного цифрового підпису.

Вказану заяву з додатком суд залишив без розгляду.

12 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15.01.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 12.02.2026 о 12:50 год.

Ухвалою суду від 15.01.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4665/25 на 30 днів. Повідомлено ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ХЕРСОНТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" та ОСОБА_1 , що наступне підготовче засідання у справі № 916/4665/25 призначено на 12.02.2026 о 12:50 год.

Представник відповідачів у підготовче засідання 12.02.2026 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Позивач у підготовчому засіданні 12.02.2026 повідомив суду, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4665/25.

2. Здійснити розгляд справи № 916/4665/25 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2026 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 12.02.2026.

Суддя Нікітенко С.В.