ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/785/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі

1. Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль,

2. Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

3. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ювітас, м. Тернопіль

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба, м.Тернопіль

відповідача-3 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про знесення самочинно збудованого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення, припинення права, визнання правочину недійсним,

за участю представників:

позивача-1: Самолук Т.М., головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління апарату Тернопільської обласної державної адміністрації, посвідчення №850 від 04.08.2025;

позивача-2: не з`явився

позивача-3: не з`явився

відповідача-1: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1130247 від 28.01.2026

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився

третіх осіб: не з`явилися;

прокуратури: Фігель О.Т., прокурор, службове посвідчення №071076 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року виконувач обов`язків керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль, Міністерства освіти і науки України, м.Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ювітас, м. Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба, м.Тернопіль, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, в якому просить:

Ш знести об`єкт самочинного будівництва - відкриту автомобільну стоянку на 100 автомобілів, загальною площею 1504, 6м2, що складається з: стоянки автомобільної критої на 100 автомобілів, літ. А; контрольно-пропускного пункту, літ. Б, площею 12, 7м2; прохідної, літ. В, площею 9, 1м2, воріт, 1; хвіртки, 2; огорожі, 3; огорожі, 4; огорожі, 5; мощення, 1;

Ш усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні частиною державної земельної ділянки, площею 0,5440га за кадастровим номером :13:007:0055 шляхом: 1) визнання незаконним та скасування п.п. 4.1-4.3 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.06.1998 №752 Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування; 2) припинення права володіння (власності), скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на майно - відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів (м.Тернопіль, вул. Громницького, В., 1 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; 3) повернення на користь держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації сірної земельної ділянки з незаконного користування ТОВ Автопарк Дружба та ТОВ Ювітас;

Ш визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 04.10.2005 №200 та застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом повернення Тернопільському державному педагогічному університету імені В.Гнатюка) площадки під відкриту автомобільну стоянку, що перебуває у складі земельної ділянки, площею 0,5440га за кадастровим номером :13:007:0055.

Суддею Руденком О.В., заявлено самовідвід від розгляду справи, який задоволено (ухвала від 6 січня 2026 року).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Тернопільської обласної військової адміністрації: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та на стороні Міністерства освіти і науки України Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка. Призначено підготовче засідання на 10.02.2026, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В підготовче засідання не з`явилися представники позивача-2, позивача-3, відповідача-2, відповідача-3 та третіх осіб; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 12.01.2026 через електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача-2 надійшли додаткові пояснення у справі без номера від 15.01.2026 (вх.№346), в яких Міністерство просить позовні вимоги прокуратури задовольнити та розглядати справу без участі його представника.

21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли письмові пояснення №9-19-0.91-279/2-26 від 21.01.2026 (вх.№501), в яких просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника. Крім того, 21.01.2026 третьою особою подано до суду аналогічні за змістом пояснення №9-19-0.91-279/2-26 від 21.01.2026 (вх.№507 від 22.01.2026).

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву без номера від 26.01.2026 (вх.№633від 27.01.2026), в якому позовні вимоги заперечуються.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка надійшли письмові пояснення без номера від 27.01.2026 (в.№661), в яких третя особа позовні вимоги прокуратури підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їх представника.

28.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву без номера від 28.01.2026 (вх..№725 від 29.01.2026) та №28-01/01/26 від 28.01.2026 (вх.№729 від 29.01.2026), у яких вимоги прокуратури вважають безпідставними, просять відмовити у їх задоволенні.

02.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від прокуратури надійшла відповідь на відзив Тернопільської міської ради №24-84 вих 26 від 02.02.2026 (вх..№817).

02.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача-1 надійшла відповідь на відзив Тернопільської міської ради без номера від 02.02.2026 (вх.№850 від 03.02.2026), просять позовну заяву задовольнити в повному розмірі.

03.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від прокуратури надійшли відповіді на відзив ТОВ Автопарк Дружба № 24-89 вих26 від 03.02.2026 (вх.№882) та відповідь на відзив ТОВ Ювітас № 24-90 вих26 від 03.02.2026 (вх.№884), в яких наведено заперечення на доводи відповідачів, викладені у відзивах.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача-1 надійшла відповідь на відзив ТОВ Ювітас та ТОВ Автопарк Дружба, без номера від 04.02.2026 (вх.№918), в яких наведено заперечення на доводи відповідачів, викладені у відзивах.

09.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача-1 адвоката Вариводи П.Б. надійшло клопотання №2 від 09.02.2026 (вх.№1042 від 10.02.2026) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його участю в якості судовій справі №607/1135/26, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Водночас, в підготовчому засіданні Варивода П.Б. просив дане клопотання залишити без розгляду, котре судом задоволено.

Крім того, адвокатом Вариводою П.Б. заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати суду додаткові докази.

Заслухавши думку інших учасників справи судом відкладено підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання представників позивача-3, відповідача-2, неповідомлення їх про причини неявки, враховуючи заявлене клопотання відповідачем-1 про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору зокрема, заперечення на відповідь на відзив, заяви з процесуальних питань, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти перше підготовче засідання в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 50, 53, 161, 166, 167, 177, 182, 183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2026 о 16:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2026.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик