ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання кредиторських вимог до боржника

03 лютого 2026 р. Справа № 902/1080/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44069150) № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю:

боржника не з`явився

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (у режимі відеоконференції)

представник Головного управління ДПС у Вінницькій області не з`явився

представники інших кредиторів не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/1080/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.09.2025 судом відкрито провадження у справі 902/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання у справі № 902/1080/25 на 28.10.2025 року о 12:00 год., керуючим реструктуризацією у справі № 902/1080/25 призначено Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

18.09.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 05.12.2025 судом встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/1080/25, черговість задоволення вимог кредиторів, розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів та повідомлено учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1080/25 відбудеться 22.01.2026 року о 14:00 год.

19.01.2026 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява №б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 31144,32 гривень.

20.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 20.01.2026 (вх. № 01-34/606/26 від 20.01.2026) про відкладення підсумкового засідання призначеного на 22.01.2026 на іншу дату.

20.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 20.01.2026 (вх. № 01-34/609/26 від 20.01.2026) у якій керуючою реструктуризацією повідомлено, що збори кредиторів не відбулись та надала суду запропонований до розгляду комітетом кредиторів план реструктуризації боргів боржника.

21.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло повідомлення № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/640/26 від 21.01.2026) про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області у якому остання повідомила про визнання вимог заявленого кредитора у повному обсязі.

21.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшов звіт № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/655/26 від 21.01.2026) про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 902/1080/25.

Ухвалою від 21.01.2026 судом заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху.

22.01.2026 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява № б/н від 22.01.2026 (вх. № 01-34/718/26 від 22.01.2026) з додатками на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026.

Ухвалою від 26.01.2026 судом призначено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1080/25 до розгляду в судовому засіданні 03.02.2026 о 10:30 год.

26.01.2026 до суду від боржника надійшло повідомлення № б/н від 22.01.2026 (вх. № 01-34//26 від 21.01.2026) про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області у якому останній повідомив про визнання вимог заявленого кредитора у повному обсязі.

02.02.2026 від заявника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання № б/н від 02.02.2026 (вх. № 01-34/1049/26 від 02.02.2026) про проведення судового засідання за відсутності представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Белінська Н.О.

Боржник, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області, представники інших кредиторів правом участі у судовому засідання не скористалися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 26.01.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

У судовому засіданні представник арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Белінська Н.О. заявлені ГУ ДПС у Вінницькій області грошові вимоги до боржника визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.02.2026 року, суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частини ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про визнання грошових вимог до боржника, надані докази, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту статті 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Абзацом 1 частини 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

У питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність, ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №925/1165/16, від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18, від 09.08.2018 у справі № 921/184/16-г/10, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 17.04.2019 у справі № 43/75-15/7-б);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Верховний Суд у постанові від 13 листопада 2025 року у справі № 914/326/25 також зазначив, що покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18 та від 13.09.2022 у справі № 904/6251/20).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 31144,32 гривень суд зазначає таке.

Як зазначено Головним управління ДПС у Вінницькій області, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 становлять 31144,32 гривень та складаються із такої заборгованості:

- єдиного податку з фізичних осіб: 25953,60 гривень, з яких 25953,60 гривень основний платіж;

- військового збору (код платежу 11011700): 5190,72 гривень, з яких 5190,72 гривень основний платіж.

Сума заявлених органом ДПС грошових вимог до боржника становить 31144,32 гривень, із яких основний платіж складає 31144,32 гривень, пеня 00,00 гривень.

Згідно із карткою особового рахунку ОСОБА_1 , податкової декларації платника єдиного податку від 18.10.2025, заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, заборгованість зі сплати заборгованості по військовому збору (код платежу 11011700) виникли 19.11.2025 року (з огляду на подання 18.10.2025 податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця) за зобов`язаннями зі сплати податків та зборів за липень, серпень, вересень 2025 року.

Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За умовами підпункту 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

За твердженням кредитора боржник не виконав зобов`язання щодо сплати податків та обов`язкових платежів у розмірі та строки, передбачені податковим законодавством.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником сплата податків та обов`язкових платежів, здійснювалась несвоєчасно, що підтверджується карткою особового рахунку ОСОБА_1 , податковою декларацією боржника, відповідною довідкою про суму податкового боргу ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 58-60).

Заборгованість боржника становить 31144,32 гривень (основний платіж).

Таким чином, загальна сума заявлених за заявою від 19.01.2026 кредиторських вимог становить 31144,32 гривень.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення №б/н від 21.01.2026 (вх.№ 01-34/640/26) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника у сумі основного платежу 31144,32 гривень (т. 4 а.с. 104).

У повідомленні про розгляд вимог заявленого кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області боржник повідомив про визнання ним вимог органу ДПС у повному обсязі (т. 4 а.с. 147-149).

Згідно з абзацом 2, 3 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Частиною 2 статті 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом установлено, що заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 31144,32 гривень подано органом ДПС до суду після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 31144,32 гривень підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо витрат Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 6 656,00 гривень на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду кредитором згідно платіжної інструкції № 32 від 21.01.2026 сплачено судовий збір у розмірі 6656,00 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що заву з грошовими вимогами до боржника кредитором подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» за подання вказаної заяви кредитор повинен був сплатити (3328,00 х 2 х 0,8) судовий збір у розмірі 5324,80 гривень.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі сплати у більшому розмірі.

За таких обставин, сплачена частина судового збору у розмірі 1331,20 гривень (6656,00 гривень 5324,80 гривень) підлягає поверненню платнику.

Враховуючи, що від Головного управління ДПС у Вінницькій області не надходило клопотання про повернення судового збору, питання про повернення переплаченої суми судового збору (1331,20 гривень) під час постановлення цієї ухвали у справі судом не вирішується.

Таким чином, визнанню підлягають вимоги у частині понесених кредитором витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням пониженої ставки у розмірі 5324,80 гривень.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 5324,80 гривень витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно з вимогами частини 2 статті 133 КУзПБ, зазначені вимоги відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 42, 129, 196, 232-236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-36/69/26 від 19.01.2026) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44069150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/1080/25 у розмірі 31144,32 гривень заборгованості зі сплати основного платежу - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 5324,80 гривень судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючій реструктуризацією) Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/1080/25.

4. Згідно частини 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5. Ухвала, що підлягає оскарженню може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС боржника, арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.А., кредиторів.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.