ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. Справа № 906/1076/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглядаючи заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118538,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до ТОВ "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 118538,35 грн боргу з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0018 загальною площею 0,32 га.

Ухвалою від 03.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 71).

Рішенням господарського суду від 13.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на користь Коростенської міської ради 118509,80 грн боргу за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0018; відмовлено у стягненні 28,55 грн боргу за оренду земельної ділянки; стягнуто з ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на користь Житомирської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

30.01.2026 до суду від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надійшла заява від 30.01.2026 (вх. г/с 01-19/17/26) про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 1 - 19 у т. 2).

03.02.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява в якій зазначено, що прокуратура не заперечує проти задоволення вказаної заяви відповідача (а. с. 21 - 26 у т. 2).

Згідно із відповідними наказами №14-В/тим та №15-В/тим від 15.01.2026 суддя Лозинська І. В. перебувала у відпустці з 30.01.2026 по 04.02.2026 (а. с. 41, 42 у т. 2), тому ця ухвала щодо призначення засідання суду для розгляду заяви відповідача від 30.01.2026 про розстрочення виконання судового рішення, постановляється з врахуванням цієї обставини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення на 16 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань №108.

2. Коростенській міській раді надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву ТОВ "Вінд Солар Енерджі" про розстрочення виконання судового рішення (за наявності).

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Коростенській міській раді через Електронний суд

5 - відповідачу через Електронний суд