ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання вчинити дії

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву ліквідатора про зобов`язання вичинити дії (вх. № 902/26 від 21.01.2026 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром Транс

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс". 14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором ТОВ «Агропром Транс» Струця М.П.

21.01.2026 до суду від ліквідатора Струця М.П. надійшла заява про зобов`язання вичинити дії шляхом зобов`язання ТОВ «Альянс Партнер Груп» надати інформацію щодо своєї заінтересованості стосовно боржника.

Ухвалою від 28.01.2026 постановлено призначити судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання вичинити дії. У судовому засіданні 11.02.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли. Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 11.02.2025 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши заяву ліквідатора про зобов`язання вичинити дії, Суд зазначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що згідно з положеннями КУзПБ, заінтересовані кредитори стосовно боржника втрачають вплив як на прийняття рішень зборами кредиторів, так і на прийняття рішень комітетом кредиторів. Враховуючи наведене арбітражним керуючим було надіслано до кредиторів банкрута на електронну адресу запит Вих. №02-01- 911/2711/22-19-11-25-1 від 19.11.2025 з проханням надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно банкрута в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ. Проте, ПрАТ «Дніпронафтопродукт інформацію арбітражному керуючому щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно банкрута не надало. Відтак, заявник просить суд зобов`язати, зокрема, ПрАТ «Дніпронафтопродукт» надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ.

При розгляді вказаної заяви, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За приписами закону, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (ч.3 ст. 45 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ у зборах кредиторів конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника можуть брати участь лише виключно з правом дорадчого голосу, а згідно з абзацом 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ліквідатора відсутня можливість отримати самостійно витребувані від ПрАТ «Дніпронафтопродукт» відомості та інформацію, і такі відомості необхідні для виконання повноважень ліквідатора, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про зобов`язання вичинити дії (вх. № 902/26 від 21.01.2026 року). Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт» надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ у строк до 27.02.2026року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропром Транс (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, );

Арбітражний керуючий: (ліквідатор): Струць Микола Петрович (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И , корпус 7, офіс 104; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Партнер Груп (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 3; код за );

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" (вул. Михайла Грушевського, буд.11, м. Дніпро, 49600, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк