ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Cправа № 902/1679/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" (вул. Якова Шепеля, буд. 1 Ж, м. Вінниця, 21019)

про стягнення 50 905,19 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Шмігленко І.В. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1679/25 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" про стягнення 50 905,19 грн.

Суд відклав підготовче засідання на 05.02.2026, про що 13.01.2026 постановив відповідну ухвалу.

04.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 04.02.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/1176/26 від 04.02.2026).

04.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача до суду надійшло клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/1182/26 від 04.02.2026), в якому відповідач просить провести підготовче судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами та долучити до матеріалів справи докази.

На визначену судом дату з`явилася представниця позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/1182/26 від 04.02.2026) про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ".

Дослідивши клопотання відповідача № б/н від 04.02.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/1182/26 від 04.02.2026) у частині долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 15.12.2025 була направлена відповідачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС та доставлена 15.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в КП "ДСС".

В ухвалі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у 15 днів з дня вручення ухвали.

Таким чином останнім днем для подання відзиву на позовну заяву та доказів було 30.12.2025 (включно).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справи перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків. Процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми, що направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених процесуальним законодавством часових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства

Процесуальні строки, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків, оскільки з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Згідно із ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положення частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Судом установлено, що клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1182/26 від 04.02.2026) надіслано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 04.02.2026, тобто після закінчення строку, встановленого ухвалою від 15.12.2025. Інших строків для подання доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідачем подано клопотання з долученими доказами з пропуском встановленого строку та без подання відповідного клопотання про його поновлення у порядку, визначеному статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини другої ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до частини четвертої ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладені вище приписи, а також з урахуванням положень частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, клопотання № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1182/26 від 04.02.2026) у частині долучення до матеріалів справи доказів залишається судом без розгляду.

За результатами слухання справи 05.02.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представницю позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/1679/25 по суті, яке відбудеться "03" березня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи