ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2026 Справа № 905/1124/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 8 069 941,94грн

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення 8069941,94грн, з яких: 2323656,32грн - 3% річних, 5746285,62грн - інфляція.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований в системі 14.11.2025, в якому заперечив проти позовних вимог. Відповідач у відзиві зазначає, що позивачем неправомірно нараховані 3% річних та інфляція на заборгованість, яка встановлена у рішенні №905/959/23, без урахування відстрочення виконання рішення у цій справі, у зв`язку з чим відповідач вважає, що нарахування 3% річних та інфляції за період дії відстрочки виконання рішення, а саме з 25.02.2025 по 25.08.2025 є безпідставними. Крім того, відповідач звертає увагу на невірне зазначення суми основного боргу за квітень 2024 у розрахунку позивача.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення по справі, в яких посилаючись на порушення відповідачем встановленого судом строку на подання відзиву на позовну просить його залишити без розгляду. Позиція обгрунтована тим, що в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк до 14.11.2025 для подання відзиву на позовну заяву, разом з тим відповідно до картки руху документів по справі №905/1124/25 відзив був направлений через електронний суд 17.11.2025, до кабінету електронного суду позивача надійшов 18.11.2025. Також позивач зазначив, що в розрахунку помилково вказав невірну суму за квітень 2024.

Також 12.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 10142538,92грн, з яких: 2887121,69грн - 3 % річних, 7255417,23грн - інфляція.

Ухвалою суду від 24.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026.

Ухвалами суду від 26.01.2026 задоволені заяви представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд провести призначене на 27.01.2026 судове засідання без участі представника НЕК «Укренерго», закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2026 сторони участь не приймали, представник відповідача у телефонному режимі повідомила про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю світла.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення відзиву без розгляду, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відповідачу було встановлено строк до 14.11.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Дослідивши наданий суду відзив судом встановлено, що відповідач створив його в підсистемі «Електронний суд» 14.11.2025 та направив позивачу та суду 14.11.2025. В підтвердження направлення позивачу до відзиву долучена квитанція №5075128 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС дата, час доставки: 14.11.2025 о 21:35год.

Таким чином, відзив на позовну заяву поданий у встановлений судом строк, отже прийнятий судом до розгляду. Час доставки відзиву безпосередньо до електронного кабінету іншого учасника справи пов`язаний з технічними особливостями роботи ЄСІТС. Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована збільшенням періоду нарахування 3% річних та інфляційних з 30.09.2025 по 25.11.2025.

Суду надані докази направлення вказаної заяви до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подана позивачем заява приймається судом до розгляду, отже підлягають розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення 2887121,69грн - 3 % річних, 7255417,23грн - інфляції. Відтак, ціна позову складає 10142538,92грн.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 46, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 12.12.2025 про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1124/25 та призначити розгляд справи по суті на 04.03.2026 року о 15:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №309 .

3 Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Враховуючи, що сторони зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова