ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання подати звіт про виконання рішення

"06" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/576/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» від 30.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,

про стягнення 825 741,87 грн.

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 15.02.2022 до відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», у якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за Договором №26-21-06 поставки зернових культур від 24.05.2021 в загальному розмірі 825 741,87 грн., з яких: 789 957,39 грн. основного боргу, 25 692,47 грн. інфляційних втрат, 10 092,01 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2022, яке набрало законної сили 05.12.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 789957,39 грн. основного боргу, 7301,36 грн. процентів річних, 18 537,74 грн. інфляційних втрат. 12 236,95 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 було видано наказ від 16.01.2023.

06.02.2023 державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрусенко Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №70933049 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.01.2023.

Враховуючи наявність раніше відкритих виконавчих проваджень щодо ДП «Укрспирт», 06.02.2023 винесено Постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №65374812, створеного 11.05.2021.

Відповідно до актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є державним підприємством, єдиним засновником якого є Фонд державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України від 03.03.2025 № 350 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами)» єдиний майновий комплекс ДП «Укрспирт» включено до Переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2022 році.

Відтак, Державне підприємство «Укрспирт» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, який включений до переліку об`єктів малої приватизації.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

10.03.2025 заступником начальника відділу Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову ВП №70933049 про зупинення вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації об`єкта приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», .

30.01.2026 від представника стягувача ТОВ «Агрі зернова компанія» через систему «Електронний суд» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якому заявник просить суд заяву задовольнити, зобов`язати керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» Харьковщенка Ю.Є. подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22.

У заяві стягував твердить, що контроль за виконанням рішень є прямою конституційною функцією суду, яка є самостійною та невід`ємною від процесу здійснення правосуддя. Законодавчий мораторій, який став підставою для зупинення вчинення виконавчих дій державним виконавцем, не є таким, що паралізує контрольну функцію суду.

Зобов`язання подати звіт не є виконавчою дією в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Суд, встановлюючи судовий контроль, не втручається у компетенцію державного виконавця і не вчиняє дій, які підпадали б під законодавчий мораторій, а реалізує власні контрольні повноваження для з`ясування причин невиконання рішення та стимулювання боржника до добровільного його виконання.

Відповідно до частини 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Розглянувши подану стягувачем заяву в порядку письмового провадження, суд встановив таке.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У частині 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Суд погоджується з твердженням стягувача про те, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не є виконавчою дією, у зв`язку з чим не підпадає під мораторій п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Також суд погоджується, що зупинення вчинення виконавчих дій не зупиняє господарської діяльності боржника, який продовжує укладення та виконання господарських договорів та розрахунки із контрагентами, у зв`язку з чим не позбавлений права та можливості виконання судового рішення, яке набрало законної сили, у добровільному порядку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява від 30.01.2026 представника стягувача ТОВ «Агрі зернова компанія» за формою та змістом відповідає ст. 345-1, 345-2 ГПК України; враховуючи відсутність доказів виконання боржником - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» рішення Господарського суду Київської від 27.05.2022, яке набрало законної сили 05.12.2022, наявність відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку що вказана заява є законною, обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Відповідно до актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є Харьковщенко Юрій Євгенійович.

Згідно із частиною 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» від 30.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подати до Господарського суду Київської області у строк 60 календарних днів з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 про стягнення на користь ТОВ «Агрі зернова компанія» 789 957,39 грн. основного боргу, 7301,36 грн. процентів річних, 18 537,74 грн. інфляційних втрат. 12 236,95 грн. судового збору.

Ухвала підписана 06.02.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх