ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. Справа № 924/865/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012" - адв. Савчук Ю.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 30.12.2025 р.

у справі № 924/865/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

про стягнення 3 629 202, 43 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" не забезпечили явку представників у судове засідання 10.02.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 223 у т. 2/.

До початку судового засідання позивач фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суду у справі № 925/1240/21 (925/268/25). До клопотання про відкладення долучено протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 р. у справі № 925/1240/21 (925/268/25) з якого вбачається, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.02.2026 р. о 12:00 та задоволив заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи - № 924/1260/25.

Представник відповідача/скаржника в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи. Натомість відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Представник відповідача/скаржника заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача/скаржника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "17" березня 2026 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "17" березня 2026 року о 10:45 годині проводити за участю прокурора та представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.