ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3992/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Харківська область, 64602) в інтересах держави,в особі 1. Златопільської міської ради Харківської області (просп. Незалежності, 1, м. Златопіль, Харківська область, 64102) 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4А, м. Харків, 61054) , 2.Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вул.Світанкова, 1, м.Первомайський, Харківська область, 64102)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» та Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, в якому просить:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 13.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 25.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 01.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 11.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 22.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 01.05.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 21.06.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 22.07.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 05.09.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 09.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 29.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4а, м. Харків, 61054, ) на користь Златопільської міської ради (просп. Незалежності, 1 м. Златопіль Харківська область, 64102, ) кошти в сумі 202 905,50 грн (двісті дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень п`ятдесят копійок);

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» () на користь Харківської обласної прокуратури () судовий збір у сумі 29 081,26 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят одна гривня двадцять шість копійок) за реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3992/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 14:00.

20.11.2025 через систему «Електронний суд» представником Північно-східного офісу Держаудитслужби подані пояснення за вх. № 27094.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» подано відзив на позов за вх. № 28470, в якому, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов, а також клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 28519.

В судовому засіданні 08.12.2025 задоволено клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку та долучено відзив ТОВ "Калам" на позов (вх. № 28470 від 08.12.2025) до матеріалів справи; задоволено клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи (вх. № 28519 від 08.12.2025), внаслідок чого суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2026 о 14:00 год.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» Лозівською окружною прокуратурою подано відповідь на відзив за вх. № 29290.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх. № 741.

В судовому засіданні 12.01.2026 задоволено клопотання ТОВ "Калам" (вх. № 741 від 12.01.2026), на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.01.2026 о 14:45 год.

В судовому засіданні 26.01.2026 задоволено усне клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2026 о 16:10 год.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» подані додаткові пояснення за вх. № 3154 та заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи за вх. № 3214.

Разом з цим, станом на час розгляду справи 09.02.2026 у м. Харкові було оголошено повітряну тривогу.

Згідно з Рекомендаціями, прийнятими Радою суддів України № 9 від 24.02.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на час розгляду справи у м. Харкові було оголошено повітряну тривогу із загрозою застосування балістики та у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, суд вважає за необхідне зняти з розгляду справу № 922/3992/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2026 року об 16:10 год. та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду справу № 922/3992/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2026 р. о 16:10 год.

2. Призначити розгляд справи № 922/3992/25 у судовому засіданні на "16" лютого 2026 р. о 15:40 год.

3. Попередити, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2026.

СуддяВ.В. Усата
справа № 922/3992/25