номер провадження справи 22/193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/3105/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.,

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Багдасарова Г.М. (в режимі відеоконференції), ордер ВЕ № 1175186 від 17.11.2025

від третіх осіб 1,2: не з`явились;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3105/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН (вул. Чикаленка Євгена, буд. 34, м. Київ, 01001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НОННА-А (вул. Київська, буд. 27В, м. Рівне, 33027)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 суддею Ярешко О.В. закрито підготовче провадження у справі № 908/3105/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026 об 11 год. 30 хв. Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

У судове засідання 03.02.2026 з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції). Позивач та треті особи 1,2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали від 08.01.2026 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН, адвоката Кваши І.В. про участь в усіх судових засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, було задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку розгляду справи по суті 03.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причини неявки в судове засідання представника позивача адвоката Кваші І.В. Повідомляє, що представник позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвокат Кваша І. В. не зможе взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку з представництвом інтересів свого клієнта в кримінальному провадженні 0000127 від 05.02.2025. Зазначає, що як захисник буде знаходитись 03.02.2026 у Головному слідчому управлінні Служби безпеки України в місті Києві. Зауважує, що оскільки основним місцем здійснення діяльності адвокатом Квашою І.В. територіально є місто Черкаси, 03.02.2026 року фізично не зможе представляти інтереси ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН оскільки перебуватиме в дорозі з міста Черкаси в місто Київ та в будівлі СБУ для участі в процесуальних дій з представництва інтересів клієнта як свідка у вищевказаному кримінальному провадженні (копію повістки, ордеру та договору додає). Наголошує, що для позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» важлива участь у справі 908/3105/25 фахівця в галузі права. ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» не має іншого представника, ознайомленого з матеріалами справи, який міг би представляти інтереси в засіданні замість адвоката Кваші І.В. Тому для забезпечення прав відповідача вважає за необхідне відкласти судове засідання в справі та не проводити його без представника позивача.

Згідно прохальної частини клопотання просить:

1. Визнати поважними причини неявки в судове засідання представника позивача адвоката Кваші І.В.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні та судове засідання у справі №908/3105/25 призначити на іншу дату.

3. Не проводити розгляд справи за відсутності представника позивача адвоката Кваші І.В.

4. У разі, якщо суд визнає причини неявки не поважними, прошу залишити позов без розгляду в зв`зку з неявкою в судове засідання предаставника позивача та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

У судовому засіданні представниця відповідача заявила, що оскільки ухвалою суду від 08.01.2026 явка учасників у судове засідання була визнана судом обов`язковою, є підстави для залишення позову без розгляду.

Як визначено у п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі Осіпов проти України суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін.

Вивчивши клопотання позивача, суд вбачає, що представником позивача неоднозначно зазначено щодо подальшого розгляду справи, оскільки він просить суд не проводити розгляд справи за відсутності представника позивача адвоката Кваші І.В. або у разі, якщо суд визнає причини неявки не поважними, просить залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Оскільки позивачем неоднозначно висловлено думку щодо подальшого розгляду справи, а саме: наполягає на своїй участі у справі та при цьому просить залишити позов без розгляду, суд не може оцінити клопотання позивача з процесуальної точки зору.

Суд надає право позивачу письмово висловитись щодо подальшого розгляду справи, зазначивши, що він підтримує позов (якщо так), або надати заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд не переходить до розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті призначається судом на 10.02.2026. Явка учасників у судове засідання обов`язковою не визнається.

У судовому засіданні 03.02.2026 представниця відповідача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 197, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.02.2026 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Встановити позивачу строк до 09.02.2026 включно, письмово висловитись щодо подальшого розгляду справи, зазначивши, що він підтримує позов (якщо так), або надати заяву про залишення позову без розгляду.

3. Здійснювати проведення судового засідання з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя О.В. Ярешко