ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1386/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 113 722,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дяденчук А.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВК №1193183 від 02.10.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 95 447,12 грн. основного боргу, 14 915,90 грн. пені, 1 443,47 грн. 3% річних, 1 916,08 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 603-24 від 15.08.2024.

Господарський суд ухвалою від 27.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.12.2025 о 10:00.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І. за вх. № г.с. 01-44/3795/25 від 26.11.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що задоволено ухвалою господарського суду від 26.11.2025.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 23.01.2026 10:00.

03.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3912/25 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підтвердження чого додано платіжну інструкцію №32290 про оплату 95 447, 12 грн основної заборгованості.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 23.01.2026 о 04 год. 34 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав о 10 год. 06 хв., підготовче засідання відповідно до ухвали господарського суду від 23.01.2026 призначено на 10.02.2026 14:30, також продовжено строк проведення підготовчого провадження.

09.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення підготовчого засідання, просив призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того підтвердив оплату відповідачем суми основного боргу, проте не надав відповіді щодо строку погашення боргу.

Таким чином господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, слід зобов`язати позивача надати відповідні банківські виписки щодо зарахування погашеної суми основного боргу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу у строк до 13.03.2026 подати до суду банківські виписки щодо зарахування сплаченої відповідачем суми основного боргу у розмірі 95 447,12 грн.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Дяденчуку А.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет