ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 915/1586/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представників учасників справи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, ) про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 21.01.2026 (вх.№946/26 від 21.01.2026) у справі №915/1586/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Фортуна Світ,

про: стягнення 4006170,11 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС звернулось до суду з заявою б/н від 21.01.2026 (вх.№946/26 від 21.01.2026) про заміну стягувача у виконавчих документах, яка за приписами ст.334 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2026 розгляд вищевказаної заяви призначено на 02.02.2026.

Заявник та стягувач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідачі (боржники) не надали суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростували, про розгляд заяви судом повідомлені належним чином, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 02.02.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 у справі №915/1586/24, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР 1375000,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 - 3% річних та 47073,89 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання такого рішення 24.11.2025 у даній справі судом видано відповідні накази.

25.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. було відкрито:

- виконавче провадження №79678209, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР на підставі виконавчого листа №915/1586/24 від 24.11.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР 1375000,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 грн - 3% річних та 47073,89 грн судового збору;

- виконавче провадження №79678295, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР на підставі виконавчого листа №915/1586/24 від 24.11.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР заборгованості у сумі 1375000,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 грн - 3% річних та 47073,89 судового збору.

Заявник у заяві стверджує, що йому відомо, що судові накази про стягнення заборгованості знаходяться на виконанні та станом на теперішній час не виконані.

Судом встановлено, що 15.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (Новий кредитор) було укладено Договір №15-01/2026 (ГП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Договір цесії), відповідно до якого ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР відступило ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором поставки №219 від 11.08.2020.

У відповідності до п.2.1 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржників, зазначених у Додатках №1 до цього Договору, включаючи права вимоги строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, поручителів, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Основним договором/Основними договорами та Договором забезпечення до Основного договору, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також всі визначені в судових рішеннях до стягнення з боржника на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені за авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, інфляційних збитків, які передбачені ст.625 ЦК України.

Згідно п.2.2 Договору про відступлення права вимоги, на дату укладення цього Договору сторони зобов`язуються укласти в нотаріальній формі Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки від 18.02.2021, до Договору поставки №219 від 11.08.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР, як Кредитором та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), як Поручителями, та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. 18.02.2021 за реєстровим номером 153.

Відповідно до п.5.2 Договору про відступлення права вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток №2).

У Відповідності до п.5.4 Договору про відступлення права вимоги, з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п.7.2 Договору про відступлення права вимоги, ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору, в будь який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключено, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п.12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному Цивільним кодексом України та /чи цим Договором, протягом 1065 (однієї тисячі шістдесяти п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

На виконання п.2.2 Договору №15-01/2026 (ГП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.01.2026 між ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР (Первісний кредитор) та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (Новий кредитор) 15.01.2026 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором поруки, посвідчений Баранцовою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №57.

Відповідно до п.1.1 Договору про відступлення права вимоги за договором поруки, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права вимоги за наступним договором: Договір поруки від 18.02.2021 до Договору поставки №219 від 11.08.2020 (та Додаткових угод до нього), що укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як поручителями, і Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР, як кредитором, та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального Бороздіною О.Г. за реєстровим №153, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Основного договору (надалі - Договір забезпечення). З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Кредитора за Договором забезпечення.

Згідно п.1.2 Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки, відступлення права вимоги за Договором забезпечення розповсюджується в повному обсязі та на умовах, на права які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право стягнення заборгованості за Основним договором.

Пунктом 2.2. Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки передбачено, що Новий кредитор ознайомлений з умовами Договору забезпечення, а також з інформацією щодо заходів Первісного кредитора зі стягнення заборгованості Боржника/Поручителів за Основним договором в судовому і позасудовому порядку станом на день укладення цього Договору і не має з цього приводу до Первісного кредитора ніяких претензій.

Новий кредитор ознайомлений з інформацією про подальші дії, які йому слід вчинити для реалізації Прав Вимоги у виконавчому провадженні, а саме про необхідність звернення до суду з відповідною заявою для здійснення процесуального правонаступництва.

Таким чином, згідно умов Договору №15-01/2026 (ГП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Договір цесії) від 15.01.2026 та Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки від 15.01.2026 ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло права кредитора до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що включає в себе права, що випливають із судових справ та виконавчих проваджень, а відповідно і по рішенню Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 по справі №915/1586/24 та виданих на його виконання наказів.

В матеріалах заяви міститься також Акт прийому-передачі документації боржників від 15.01.2026, відповідно до п.1 якого Первісний кредитор (ТОВ ГРЕЙН ПАУЕР) передав, а Новий кредитор (ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС) прийняв згідно з вимогами п.5.1.2 Договору №15-01/2026 (ГП) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Договору цесії) від 15.01.2026, Документацію боржників перелічених в Таблиці №1 цього Акту.

Згідно ст.ст.18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У розумінні ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно приписів Закону України Про виконавче провадження.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення.

При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС права вимоги на стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР 1375000,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 - 3% річних та 47073,89 грн судового збору, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 по справі №915/1586/24.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС про заміну у наказах Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 по справі №915/1586/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 40427,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 - 3% річних та 47073,89 грн судового збору, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС б/н від 21.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області №915/1586/24 від 24.11.2025, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 по справі №915/1586/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР (01010, м. Київ, вул.Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 40427,0 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 - 3% річних та 47073,89 грн судового збору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 11.02.2026.

Суддя М.В.Мавродієва