ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1654/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Мохонько А.В. та представників сторін: позивача-1 Кирмана В.О. за довіреністю, позивача-2 не з`явилися, відповідача-1 адвоката Кірси В.В., відповідача-2 не з`явилися, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1654/24 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Енолл» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1529747 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач-1), Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі позивач-2) до Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл (далі відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 26.02.2021 року, № 4 від 20.09.2021 року, № 5 від 20.10.2021 року, № 6 від 22.11.2021 року, № 7 від 17.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 12.01.2021 року, укладеного між Комунальним підприємством Черкасиводоканал Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл на користь Черкаського міського бюджету безпідставно сплачені кошти у сумі 1529747 грн. 24 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 року зупинено провадження у справі № 925/1654/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24 в касаційному порядку.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав, через систему «Електронний суд», 05.01.2025 року клопотання (вх. № 81/26) про поновлення провадження у справі №925/1654/24, враховуючи результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року поновлено провадження у справі № 925/1654/24, призначено судове засідання у справі на 05.02.2026 року, явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання 05.02.2026 року позивач-2 та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 06.01.2026 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 05.02.2026 року прокурор, представники позивача-1 та відповідача-1 вважали за можливе продовжити судове засідання без участі представників позивача-2 та відповідача-2, прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, представник позивача-1 залишив на розсуд суду рішення щодо задоволення позовної заяви, представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Суд заслухавши прокурора та представників позивача-1, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, враховуючи графік судових засідань вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи графік судових засідань суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1654/24 по суті на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов