ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі суду

"10" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/3596/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали заяви представника позивача Шпіньової О.М. (вх.№1064) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовомОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
за участю сторін:

пр-к позивача -

пр-к відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/2523/22 (922/3596/25), позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 57266,60 грн заробітної плати (в тому числі 10680,28 грн компенсація за невикористані відпустки), без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з серпня 2021 р. по березень 2022 р., червень 2022 р., листопад 2022 р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33752,16 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2354,48 грн. Всього: 98373,24 грн. Постановлено видати накази після набрання рішенням законної сили, в решті позову - відмовлено.

11.12.2025 на примусове виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази, а саме: наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 57266,60 грн заробітної плати (в тому числі 10680,28 грн компенсація за невикористані відпустки), без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з серпня 2021 р. по березень 2022 р., червень 2022 р., листопад 2022 р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33752,16 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2354,48 грн. Всього: 98373,24 грн. та наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 2422,40 грн. судового збору.

14.01.2026 (вх. 1064), під час перебування судді у відпустці, від представника позивача Шпіньової О.М. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в частині РНОКПП позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2026 заяву представника позивача Шпіньової О.М. (вх.№1064) про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026.

Присутня в судовому засіданні представник позивача Шпіньова О.М. підтримує подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, просить суд задовольнити її.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти поданої заяви про виправлення про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву представника позивача Шпіньової О.М. (вх.№1064 від 14.01.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При виготовленні тексту наказу від 11.12.2025 у справі №922/2523/22 (922/3596/25) судом допущено помилку щодо зазначення РНОКПП позивача, а саме: "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Шпіньової О.М. (вх.№1064 від 14.01.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 по справі №922/2523/22 (922/3596/25), зазначивши РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 по справі №922/2523/22 (922/3596/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 10.02.2026.

Суддя Міньковський С.В.