УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4549/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

та на рішення господарського суду м. Києва від 11.09.2025

у справі №910/4549/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки"

до Аграрного фонду

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" 16.01.2026 через систему "Електронний суд" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (повний текст складено 04.12.2025) та рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4549/25, після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення Господарського суду Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4549/25 заявник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також скаржником зазначено про поновлення строків на касаційне оскарження у цій справі, обґрунтовуючи їх тим, що первісно звернувся з дотриманням строку на касаційне оскарження через систему "Електронний суд" але у зв`язку з технічним збоєм в системі систему "Електронний суд" касаційну скаргу було подано через апеляційну інстанцію.

Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом установлено, що ухвалою Суду від 12.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" було повернуто, оскільки касаційну скаргу направлено через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Також встановлено, що ухвалу Cуду від 12.01.2026 у справі № 910/4549/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" отримано через систему "Електронний суд" о 18:54 12.01.2026, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а касаційну скаргу повторно подано до Суду 16.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4549/25.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" строк на касаційне оскарження у справі № 910/4549/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4549/25.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 березня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4549/25 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.