ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1276/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Веремчук К.Ю. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11889/10 від 28.02.2025, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1998327 від 12.09.2025) (у режимі відеоконференції);

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

17.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, представником боржника адвокатом Веремчук К.Ю. зазначено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №906/1276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредиторами протягом встановленого Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку не подано до суду заяв з кредиторськими вимогами.

За викладених обставин, представником боржника адвокатом Веремчук К.Ю. заявлено вимогу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2025 прийнято заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні; призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 03.02.2026 о 10:40 год; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. в термін до 25.12.2025 надати належні докази надсилання кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлень щодо правових наслідків неподання у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника; докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів; письмові пояснення щодо заяви представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі.

23.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. відповідно з доданим повідомленням від 23.12.2025 № 02-01/120/2228 щодо правових наслідків неподання кредиторами (зазначеними боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та доказами його направлення кредиторам.

21.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 21.01.2026 щодо заяви про закриття провадження у справі. У вказаних поясненнях керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Каратун Є.Є. зазначив що заява представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

21.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 21.01.2026 про виконання вимог ухвали суду з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 03.02.2026 представник боржника адвокат Веремчук К.Ю. підтримала заяву про закриття провадження у справі у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Каратун Є.Є. у судове засідання 03.02.2026 не з`явилися.

Розглянувши заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

19.09.2025 до господарського суду Житомирської області поштовою кореспонденцією надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю., в якій представник боржника просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Обґрунтовуючи вказану заяву, представником боржника адвокатом Веремчук К.Ю. зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Акціонерним товариством "Універсал Банк", становить 149 851,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; призначено попереднє засідання суду.

04.11.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Абзацом одинадцятим статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до абзаців 1, 3 частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було оприлюднено 04.11.2025, тридцятиденний строк для подання кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника та документів, що їх підтверджують, закінчився 04.12.2025.

Разом з тим, у зазначений термін заяви конкурсних кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

За наслідками попереднього судового засідання ухвалою господарського суду від 18.12.2025 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.

Повідомленням керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 23.12.2026 за вих.№02-01/120/2228 повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується копією листа та доказами його направлення.

Разом з тим, станом на дату судового засідання 03.02.2026 заяви кредиторів з вимогами до боржника також до господарського суду не надходили.

Отже, оскільки жоден кредитор не виявив бажання взяти участь у справі, господарський суд вважає, що кредитори фактично ухилися від можливості здійснити реструктуризацію заборгованості в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Враховуючи, що станом на дату судового засідання кредиторських вимог до боржника не заявлено, не є можливим проведення зборів кредиторів боржника, що у свою чергу унеможливлює прийняття рішення про погодження плану реструктуризації боргів боржника чи визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Господарський суд також враховує, що керуючим реструктуризацією у справі арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. здійснено всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, зокрема, відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника за результатами перевірки декларації боржника, встановлено наявність порушень, а саме: невірно зазначені суми доходів боржника та членів родини, відсутність відомостей щодо об`єктів незавершеного будівництва, що належить боржнику та порушення щодо наявності залишків коштів на рахунках боржника.

Разом з тим, 03.12.2025 представником боржника адвокатом Веремчук К.Ю. через систему "Електронний суд" з метою усунення вказаних вище недоліків подано до суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

За викладених обставин, судом не встановлено наявність визначених частиною 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зазначено, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог та визначена можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини 2 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 13 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина 3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене у сукупності, зважаючи на відсутність підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність, з урахуванням імперативних норм статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задовольнити; закрити провадження у справі № 906/1276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з 03.02.2026.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 906/1276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з 03.02.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.02.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.