ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.2026м. СумиСправа № 920/1736/25

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет»

до відповідача: Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп»,

про стягнення 380535 грн 32 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу необробленої деревини № URB-1626-1-А від 09.05.2025 року в розмірі 161301,20 грн, а також 2592,93 грн інфляційних втрат та 1418,57 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Крім того, просить сягнути заборгованість по договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20642-1-А від 09.05.2025 року в розмірі 210000,00 грн, а також 3375,77 грн інфляційних втрат та 1846,85 грн - 3% річних від простроченої суми.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено два договори купівлі-продажу необробленої деревини. Позивач здійснив попередню оплату товару, проте відповідач у строки, визначені договорами, поставив товар по договору № URB-1626-1-А від 09.05.2025 року частково, а по договору № UUB-20642-1-А від 09.05.2025 року товар не поставив, що є порушенням п. 4.9. Договору. На вимогу повернути грошові кошти відповідач не відповів. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвалою суду від 05.01.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 89).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09 травня 2025 року між Глухівським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» (продавець) та ТОВ «ЦЕНТРПАЛЕТ» (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу необробленої деревини № URB - 1626 - 1 - А (далі -Договір 1) на підставі біржового свідоцтва № URB -1626-1 від 09.05.2025 року, сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини № 1626, які відбулись 09.05.2025 року (далі Аукціон) на товарній біржі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна біржа» (далі - Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів за напрямком «Необроблена деревина та пиломатеріали». Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.15-17).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

За цим Договором ТОВ «Центрпалет» здобуло право на придбання Круглих лісоматеріалів (далі Товар), загальним об`ємом -100 куб.м.

Термін дії поставки біржового товару: до 30.06.2025 року. Загальна вартість товару, згідно біржового свідоцтва № URB -1626-1:222600,00 грн, з ПДВ,

Відповідно до п. 4.3 Договору 1 поставка Товару здійснюється окремими частинами (партіями Товару) згідно з Графіком поставки (далі - Графік), який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору 1 передбачено, що за фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження).

Згідно до п. 4.7 Договору 1 вказано, що повідомлення про готовність Товару до відвантаження/запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Покупцем Продавцю, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 10 цього Договору, а також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону/листом за адресою місцезнаходження /поштовою адресою).

У відповідності до п. 4.9 Договору, Продавець зобов`язаний протягом 5(п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням 3.6 Договору,

Також, відповідно до п. 5.2.1 Договору 1 продавець зобов`язаний передати Покупцеві партію Товару відповідно до інформації, зазначеної в біржовому свідоцтві, умов цього Договору та Додатків до Договору.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти партію Товару від продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору (п.5.4.2 Договору 1).

Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами, а саме Продавцем і Покупцем, умов поставки (п. 4.10 Договору 1).

Позивач здійснив 100% передоплату від загальної вартості об`єму Товару (платіжні інструкції а.с. 23-26).

26.05.2025 року відповідно до ТТН № 262053 (а.с. 33) відбулась перша поставка Товару, об`ємом 30,0200 куб.м. на загальну грошову суму 61298,8 грн.

З моменту першої поставки Товару, Продавцем так і не відвантажено Товар та не надано жодного запрошення на відбір партії Товару до відвантаження.

09.06.2025 року позивач направив відповідачу лист № 37 «Щодо неналежного виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № URB-1626-1-А від 09.05.2025 року» (а.с. 35) з проханням повідомити ТОВ «Центрпалет» про готовність партії Товару до відвантаження та надання можливості ТОВ «Центрпалет» своєчасно вивезти куплену вже продукцію, враховуючи терміни поставки біржового товару, а саме До 30.06.2025 року.

Вказаний лист був відправлений на офіційну адресу Продавця , зазначену в п, 10 цього Договору 10.06.2025 року.

На даний лист ТОВ «Центрплет» відповіді не отримало.

У зв`язку з невиконанням Продавцем умов Договору, ТОВ «Центрпалет» був сформований на направлений лист № 72 від 08.09.2025 року з вимогою щодо повернення грошових коштів на рахунок ТОВ «Центрпалет» (а.с. 21), на який, Покупець жодної відповіді не отримав та перерахування грошових коштів Продавцем на рахунок Покупця не відбулось. Даний лист був надісланий на офіційну адресу Продавця , зазначену в п. 10 цього Договору.

02.10.2025 року Покупцем була відправлена повторна вимога Продавцеві № 101 (а.с. 27) про невиконання зобов`язань Продавцем умов Договору по відвантаженню партії Товару. Лист був надісланий на офіційну адресу Продавця , зазначену в п. 10 цього Договору.

Наразі, відповідач грошові кошти не повернув.

Таким чином, Покупець ТОВ «Центрпалет» по даному Договору виконав свої зобов`язання в повному обсязі, проте зі сторони Продавця не було відвантажено жодної Партії Товару, крім партії Товару 26.05.2025 року.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем по договору №URB-1626-1-А складає 161301,20 грн.

09 травня 2025 року між Глухівським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» та ТОВ «Центрпалет» був укладений Договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20642-1-А від 09.05.2025 року (далі - Договір 2) на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 20642/090525/44875284/1 від 09 травня 2025 р., сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини № 20642, які відбулись 09 травня 2025 р. (далі -Аукціон) на товарній біржі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (далі - Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів.

Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.36-40).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір 2 визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір 2 підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

За цим Договором ТОВ «Центрпалет» здобуло право на придбання Круглих лісоматеріалів (далі Товар), загальним об`ємом -100 куб.м.

Термін дії поставки біржового товару: до 30.06.2025 року. Загальна вартість товару, згідно біржового свідоцтва № 20642/090525/44875284/1: 210000,00 грн, з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставка Товару здійснюється окремими частинами (партіями Товару) згідно з Графіком поставки (далі - Графік), який є невід`ємною частиною Договору.

Передача-приймання Товару відбувається на підставі дотримання вимог п. 3.4 Договору 2, де зазначено, що за фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження) та п. 3.6 Договору 2 - повідомлення про готовність Товару до відвантаження/запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Покупцем Продавцю, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 10 цього Договору, а також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону/листом за адресою місцезнаходження /поштовою адресою).

У відповідності до п. 5.2 Договору 2, Продавець зобов`язаний протягом 5(п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням 3.6 Договору 2.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти партію Товару від Продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору (п.6.4.2 Договору 2).

Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами, а саме Продавцем і Покупцем, умов поставки (п. 5.3 Договору 2).

З метою придбання партій Товару позивач здійснив 100% передоплату від загальної вартості об`єму Товару (платіжні інструкції а.с. 51-53).

Але, Продавцем так і не було відвантажено Товар та не надано жодного запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження).

09.06.2025 року Директору Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» ТОВ «Центрпалет» був відправлений лист № 36 «Щодо неналежного виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № URВ -20642- 1-А від 09.05.2025 року» (а.с.59), з проханням повідомити ТОВ «Центрпалет» про готовність партії Товару до відвантаження та надання можливості ТОВ «Центрпалет» своєчасно вивезти куплену вже продукцію, враховуючи терміни поставки біржового товару, а саме до 30.06.2025 року.

Вказаний лист був відправлений на офіційну електронну адресу Продавця , зазначену в розділі 11 цього Договору 10.06.2025 року.

На даний лист ТОВ «Центрплет» відповіді не отримало.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2025 року було продовжено термін дії Договору купівлі- продажу необробленої деревини № URВ-20642-1-А від 09.05.2025 року до 30 вересня 2025 року.

У зв`язку з невиконанням Продавцем умов Договору, ТОВ «Центрпалет» був сформований та направлений лист № 72 від 08.09.2025 року з вимогою щодо повернення грошових коштів на рахунок ТОВ «Центрпалет» (а.с. 50). На який, Покупець жодної відповіді не отримав та перерахувння грошових коштів Продавцем на рахунок Покупця - не відбулось. Даний лист був надісланий на офіційну адресу Продавця , зазначену в розділі 11 цього Договору.

02.10.2025 року Покупцем була відправлена повторна вимога Продавцеві №101 про невиконання зобов`язань Продавцем умов Договору по відвантаженню партії Товару. Лист був надісланий на офіційну адресу Продавця , зазначену в розділі 11 цього Договору.

Наразі, відповідач грошові кошти не повернув.

Таким чином, оскільки відповідач не здійснив поставки оплаченого товару, заборгованість відповідача перед позивачем по договору 2 становить 210000,00 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу по Договорах 1 та 2.

Згідно з ст.526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Невиконання продавцем свого обов`язку своєчасно поставити товар у визначені строки є порушенням взятих на себе зобов`язань, що спричиняє правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Також згідно з ч 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач належними та допустимими доказами довів факт виконання свого зобов`язання по здійсненню попередньої оплати та факт невиконання відповідачем свого обов`язку по поставці оплаченого позивачем товару на загальну суму 371301,20 грн, а саме:

- по договору 1 заборгованість 161301 грн 20 коп.;

- по договору 2 заборгованість 210000 грн 00 коп.

Ураховуючи установлені судом обставини на підставі поданих позивачем та досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 371301,20 грн основної заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень ст. 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач зазначає, що оскільки 08.09.2025 року позивачем відповідачу було направлено вимогу про повернення грошових коштів, що вказує на відмову позивача від договору, то саме з цього дня слід обраховувати прострочення виконання грошового зобов`язання по ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, наданого до позовної заяви індекс інфляції та 3% річних за період з 09.09.2025 року по 24.12.2025 року по договору № 1, виходячи з простроченої суми в розмірі 161301, 20 грн складає: 2592,93 грн. інфляційних втрат та 1418,57 грн. -3 % річних від простроченої суми.

У свою чергу, по договору 2 індекс інфляції та 3% річних за період з 09.09.2025 року по 24.12.2025 року, виходячи з простроченої суми в розмірі 210000,00 грн складає: 3375,77 грн інфляційних втрат та 1846,85 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки судом вище було встановлено факт порушення грошового зобов`язання по Договору 1 та Договору 2 з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2592,93 грн. інфляційних втрат та 1418,57 грн. -3 % річних за період з 09.09.2025 року по 24.12.2025 року по договору № 1, а також 3375,77 грн інфляційних втрат та 1846,85 грн - 3% річних за період з 09.09.2025 року по 24.12.2025 року по договору 2, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 4566 грн 43 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» до відповідача: Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про стягнення 380535 грн 32 коп.- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (вул. Успенська, буд. 40, с. Уланове, Шосткинський район, Сумська область, 41422, код 23637196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» (вул. Геронимівська, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код 44875284) 161301 грн 20 коп. основної заборгованості, 2592 грн 93 коп. інфляційних втрат, 1418 грн 57 коп. - 3 % річних по договору купівлі-продажу необробленої деревини № URB-1626-1-А від 09.05.2025 року.

3. Стягнути з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (вул. Успенська, буд. 40, с. Уланове, Шосткинський район, Сумська область, 41422, код 23637196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» (вул. Геронимівська, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код 44875284) 210000 грн 00 коп. основної заборгованості, 3375 грн 77 коп. інфляційних втрат, 1846 грн 85 коп. - 3% річних по договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20642-1-А від 09.05.2025 року в розмірі.

4. Стягнути з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (вул. Успенська, буд. 40, с. Уланове, Шосткинський район, Сумська область, 41422, код 23637196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» (вул. Геронимівська, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код 44875284) 4566 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 05.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко