ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026м. СумиСправа № 920/998/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи №920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

представник боржника Веремчук К.Ю., (в режимі відеоконференції)

представник ТОВ ЕКО ФІН - Морозова В.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 318860 грн 74 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі №920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначене на 15.10.2025, 10:00.

03.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 03.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено попереднє судове засідання на 10.11.2025 о 10:00 у зв`язку з тим, що станом на 15.10.2025 керуючим реструктуризацією не надано суду та кредиторам письмового повідомлення і звіту про результати розгляду вимог кредиторів відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Цією ж ухвалою призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025), а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 10.11.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 15.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 14.10.2025 (вх.№5451 від 14.10.2025) про витребування доказів по справі задоволено.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 03.12.2025 о 11:00 у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 10.11.2025 представницею кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненаданням АТ КБ «ПриватБанк» інформації, витребуваної судом. Цією ж ухвалою призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025), а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 03.12.2025 о 11:00.

Через виявлені на момент проведення судового засідання технічні збої в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), що унеможливили участь сторін у режимі відеоконференції, судове засідання у справі № 920/998/25, призначене на 03.12.2025, 11:00, не відбулось з технічних причин, які не залежали від суду, про що складено акт суду від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкладено попереднє судове засідання на 10.12.2025, 09:20. Цією ж ухвалою призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025), а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 10.12.2025 о 09:20.

Ухвалою суду від 10.12.2025 за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/998/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено частково; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено частково; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.01.2026, 10:00.

13.01.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Відповідно до поданої заяви арбітражний керуючий просить затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у даній справі.

Ухвалою суду від 15.01.2026 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 13.01.2026 № б/н (вх. № 168 від 13.01.2026) судове засідання на 28.01.2026, 10:00.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено судове засідання у справі № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 09.02.2026 о 10:00 у зв`язку з неявкою представника кредитора ТОВ «Еко Фін» та відсутністю відомостей щодо його волевиявлення стосовно затвердження плану реструктуризації боргів. Цією ж ухвалою відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 30.01.2026 виправлено описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у справі № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначивши правильний час судового засідання та розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів 09.02.2026 о 11:00.

Арбітражний керуючий, боржник та представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" у судове засідання 09.02.2026 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь яких заяв та клопотань про причини неявки у судове засідання, а також заперечення щодо затвердження плану реструктуризації до суду не надходило

Представник боржника та представник кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" у судовому засіданні 09.02.2026 не заперечували проти затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що у процедурі реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією скликано та проведено збори кредиторів боржника. Арбітражним керуючим кредиторам у встановленому законом порядку було попередньо направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів разом із проєктом плану реструктуризації боргів та проєктом протоколу зборів із зазначенням строку для подання результатів голосування шляхом опитування.

Збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 проведено шляхом опитування, що підтверджується бюлетенями голосування кредиторів, які долучені до матеріалів справи та відображені у відповідному протоколі зборів кредиторів.

За результатами опитування та отримання рішення від кредитора, керуючий реструктуризацією склав рішення від 01.01.2026 зборів кредиторів. За результатами проведених зборів кредиторів прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а також про звернення до господарського суду з клопотанням про його затвердження.

На виконання вимог статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим подано до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника з доданням плану реструктуризації та протоколу зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією, розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення щодо його схвалення або щодо переходу до іншої судової процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято кредиторами з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Відповідно до ч. 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 17.12.2025, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та включає визнані судом, вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у загальному розмірі 18 839,20 грн (4 844,80 грн до погашення вимог кредиторів, 13 994,40 грн друга черга), ТОВ «ЕКО ФІН» у загальному розмірі 10 045,00 грн (4 844,80 грн до погашення вимог кредиторів, 5 200,20 грн друга черга).

Вимоги кредиторів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЕКО ФІН» до боржника ОСОБА_1 згідно з планом реструктуризації погашаються у повному обсязі протягом 12 місяців, загальна сума виплат складає 33 729,00 грн.

Прощення (списання) вимог кредиторів планом реструктуризації не передбачається. Також, станом на день схвалення плану реструктуризації боргів, заборгованість боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої життю чи здоров`ю фізичних осіб, а також заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Отже, дослідивши поданий план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, не суперечить чинному законодавству та спрямований на відновлення платоспроможності боржника.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, з огляду на те, що затвердженим планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено здійснення продажу майна боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією боржника.

Відповідно до статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом та є обов`язковим для боржника і кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів вимоги кредиторів, включені до такого плану, підлягають задоволенню виключно у порядку та спосіб, визначені умовами плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно зі статтею 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник приступає до виконання зобов`язань щодо погашення вимог кредиторів відповідно до умов такого плану. У разі порушення боржником умов плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний подати господарському суду та кредиторам, вимоги яких включені до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, до якого додаються докази задоволення вимог кредиторів відповідно до умов такого плану.

Оцінивши подані матеріали справи, план реструктуризації боргів боржника та докази, що його підтверджують, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також для припинення повноважень арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією боржника.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 168 від 13.01.2026) задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 17.12.2025- затвердити.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

5. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун