overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2026 Справа № 917/2143/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КОЛЛ-ТРЕЙД", вул. Залізняка Максима, 2В, м. Умань, Уманський район, Черкаська область, 20304

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7А, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36010

про стягнення коштів,

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КОЛЛ-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", з вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 080922 від 08.09.2022 в сумі 2 137 380,15 грн, з яких: 1 913 900,00 грн - основна заборгованість, 54 727,16 грн - 3% річних, 168 752,99 грн - інфляційні.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2143/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою від 27.11.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження № 161 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/2143/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/2143/25 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою від 03.12.2025 суддя Кльопов І.Г. прийняв справу № 917/2143/25 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 23.12.2025

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026.

10.02.2026 за вхід. № 1659 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду спраив.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2026 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.02.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

10.02.2026 Справа № 917/2200/25

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Іващенко Я.О." вул. Шевченка, 41, с.Свиридівка, Миргородський район, Полтавська область, 37213

до Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Фермерського господарства "Іващенко Я.О." до Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

16.12.2025р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (в. №16313).

06.02.2025р. від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника міської ради (вх. №1550).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2026 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Запропонувати позивачу до 01.03.2026р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 20.03.2026 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

10.02.2026 Справа №917/1779/25

м.Полтава

за позовною заявою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вул. Миру, 84, сел. Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй", вул. Молодіжна, 14, кім. 5, с. Бобрик, Миргородський район, Полтавська область, 37360

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 251 705,96 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй" про стягнення збитків в розмірі 251 705,96 грн.

10.02.2026р. від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника (вх. №1678).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2026 р. на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2177/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Положай Дмитро Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2086/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2086/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.05.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2068/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зінішина Олена Євгенівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/1847/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2139/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 , яке набрало законної сили 10.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029 .
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2026 Справа № 917/2044/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 917/2164/25

м.Полтава

За позовом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Київська, 51, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, 39072

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

26.12.2025р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16722).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2026 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Запропонувати позивачу до 01.03.2026р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 20.03.2026 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 917/1165/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

ІІІ особа Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011,

про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.

встановив:

12.02.2026 від Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни до суду надійшла заява ( вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Заявником надано суду лише накладна та квитанція.

Тому, суд не розглядає по суті заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (від 12.02.2026 вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (від 12.02.2026 вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
12.02.2026 Справа № 917/1173/22
Даний наказ виданий на виконання постанови Верховного Суду від 16.10.2025, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2026 Справа № 917/4/26

м. Полтава

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Брунь І.Ю.

Представники учасників справи: відсутні (явка обов`язковою не визнавалась)

Керуючись статтями 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 76, 77, 78, 79, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про участь у справі.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 917/2257/25

м.Полтава

За позовом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Київська, 51, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, 39072

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про розірвання договору

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

30.12.2025р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16817).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2026 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Запропонувати позивачу до 01.03.2026 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 20.03.2026 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

12.02.2026 м. Полтава Справа № 917/2062/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605;

про стягнення 17 173,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 11.02.2026 ухвалено рішення по справі № 917/2062/25. При друкуванні тексту вказаного рішення була зроблена описка, а саме в останньому реченні резолютивної частини рішення помилково вказано дату складання повного тексту рішення 10.02.2026, замість необхідної дати 11.02.2026.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 у справі № 917/2062/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 у справі № 917/2062/25.

2. Останнє речення резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 у справі № 917/2062/25 викласти в такій редакції:

"Повне рішення складено 11.02.2026".

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2026 Справа № 917/419/25

м.Полтава

за позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області вул. Незалежності, 64-а, смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради, вул.Незалежності, 133, смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул.Панянки, 65Б, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання.

09.02.2026р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №1641), у зв"язку з участю представника у справі, призначеної Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.04.2026 р. на 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.