ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2026 м.Дніпро Справа № 922/468/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Саніна Арсенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/468/22

за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ», м. Харків,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт», м. Харків

2) Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків

3) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович, м. Харків,

2) Приватне підприємство «АН «Рестріелт», м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м. Харків,

4) Обслуговуючий кооператив «ЖБК КИМ», м. Харків,

5) Обслуговуючий кооператив «Дубки-Харків», м. Харків,

6) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

7) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт», м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ», м. Харків,

про зобов`язання здійснити оплату,

та за позовом третіх осіб:

1) Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків,

2) Приватного підприємства «АН «Рестріелт», м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м. Харків,

4) Обслуговуючого кооперативу «ЖБК КИМ», м. Харків,

5) Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», м. Харків,

до:

1) Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

про визнання договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 у справі № 922/468/22.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 922/468/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судові засідання у справі № 922/468/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко