УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12536/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

про стягнення 2037284,05 грн.

за участі представників:

від заявника: Мальчиков П.А.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором № 304(6)20УК від 05.08.2020, 53-121-01-20-19674 від 18.08.2020 основного боргу в розмірі 1967985,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 51949,07 грн. та трьох процентів річних у розмірі 17349,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/12536/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" 1967985,96 грн. основного боргу, 46824,16 грн. інфляційних втрат, 15435,67 грн. трьох процентів річних, а також 30453,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/12536/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/12536/21 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" 9000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

09.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 видано накази.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № 74824799.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12536/21, судове засідання призначено на 05.02.2026 року.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 05.02.2026 представник заявника підтримав заяву про заміну боржника.

Представники відповідача, третьої особи та Державної виконавчої служби до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки ухвалою суду від 26.01.2026 учасники справи до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Із клопотання слідує, що Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 08.04.2025 у справі № 320/1074/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою АТ «НАЕК «Енергоатом» до органу примусового виконання рішень про визнання дій старшого державного виконавця Костянтина Савчука, що полягають у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/12536/21, незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2024 ВП № 74824799.

Разом із цим, суд зауважує, що строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є законодавчо обмежений та становить десять днів із дня її надходження до суду. До того ж, чинним господарським процесуальним законом не передбачено можливості зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

06.02.2023 прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який набрав чинності 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 вирішено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За частиною 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), та про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Таким чином, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком Костянтином Петровичем відкрито виконавче провадження від 23.04.2024 № 74824799 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12536/21 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74824799 його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661), на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.02.2026 року.

Суддя К.В. Полякова