Справа № 909/14/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (вх. № 806/26 від 30.01.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської
в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району
Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про усунення перешкод власнику - державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
без виклику учасників справи,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод власнику - державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 25.03.2025, Івано-Франківська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.
При поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу суду у справі № 909/14/25 Івано-Франківська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція від 01.04.2025 № 484).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 909/14/25 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи скасовано, а зазначену справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
Західним апеляційним господарським судом при розгляді вищевказаної апеляційної скарги питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось, оскільки оскаржуваною ухвалою не було вирішено спір по суті.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області 23.10.2025 у справі № 909/14/25 задоволено позовну заяву керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також стягнуто із Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 29 068, 80 гривень сплаченого судового збору.

30.01.2026 за вх. № 806/26 до канцелярії суду від Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/14/25.

У поданій заяві прокурор зазначає, що при ухваленні рішення по суті спору не вирішеним залишилося питання про стягнення із Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі в сумі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція від 01.04.2025 № 484).

Суд звертає увагу, що Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.10.2024 у справі № 911/578/24 зазначив, що оскільки касаційна скарга підлягає задоволенню, а справа передачі для продовження розгляду до суду першої інстанції, то з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат у справі має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За результатами розгляду справи № 909/14/25 у рішенні від 23.10.2025 суд здійснив розподіл судового збору за подання позовної заяви, однак не вирішив питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 25.03.2025.

Абзацом 2 частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як зазначено вище, за подання апеляційної скарги Івано-Франківська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 3 028, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.04.2025 № 484.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позовні вимоги задоволені повністю, а постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 909/14/25 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025, витрати, понесені прокуратурою зі сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у розмірі 3 028, 00 гривень покладаються на відповідача повністю.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (вх. № 806/26 від 30.01.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/14/25 - задовольнити.

2. Стягнути з Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. В. Чорновола, буд. 7 А, смт. Солотвин (з), Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, 77753; ідентифікаційний код: 04357041) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015; ідентифікаційний код: 03530483) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.03.2025 в сумі 3 028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

6. Додаткове рішення складено та підписано 05.02.2026.

Суддя В. В. Михайлишин