ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/568/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою

кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,

представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип, , пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи:

1. Головне управління ДПС у Чернігівській області (, вул.Реміснича,11, м.Чернігів,14000)

2. АТ GLORION S.A. (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

3. KIRGAN HOLDING S.A. (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

4. TRANSSHIP GmbH (Wiesingerstrasse, 8/20, 1010, Vienna, Austria), представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

5. АТ Softcommodities Trading Company S.A. (Rue Des Pilettes 1, 1700 FRIBOURG, SWITZERLAND) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

6. CURWOOD VENTURES CORPORATION (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

7.Підприємство Трансшип у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Маразліївська, будинок 8, м. Одеса, 65014, ) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

8. Дочірнє підприємство Трансшип Балк (вул. Маразліївська, будинок 8, м.Одеса, 65014, ) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

9. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000, )

10. Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" (; вул. Магістральна, 64, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400)

11. Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_3 ).

Представники учасників справи :

від кредитора: адвокат Бобров А.О.

від кредитора: Поляновський В.Г.

арбітражний керуючий: Потупало Н.І.

У судовому засіданні відповідно оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

03.06.2025 Кредитор DONMAR CORPORATION через свого представника адвоката Боброва А. О. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором строк виконання яких настав за угодою про погашення боргу шляхом видачі векселів від 12.03.2024 та пред`явленими до виконання векселями серії АА № 2374377, серії АА № 2374381, серії АА № 2374383, серії АА № 2374390.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву кредитора DONMAR CORPORATION прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2025.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ) з встановленням грошової винагороди та зобов`язанням розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна. Попереднє засідання суду призначено на 03.09.2025 о 10:30.

Зазначеною ухвалою суду також визнано грошові вимоги кредитора DONMAR CORPORATION(адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) у сумі 1 800 000,00 євро, що еквівалентно 85 505 760,00 грн основного боргу.

02.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, № 76505.

19.08.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення керівника та органів управління від виконання обов`язків, відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2025 постановлено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення керівника та органів управління від виконання обов`язків прийняти та приєднати до матеріалів справи, призначити розгляд Клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення керівника та органів управління від виконання обов`язків в попередньому судовому засіданні.

За наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 року визнано грошові вимоги кредиторів, що звернулись до суду з відповідними заявами. Зазначеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 року зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 10 грудня 2025 року, розгляд Клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення керівника та органів управління від виконання обов`язків в судовому засіданні 30.10.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.11.2025) постановлено задовольнити клопотання розпорядника майна боржника від 19.08.2025; припинити повноваження керівника TOB Краншип Серт Людмили Віталіївни та виконавчих органів його управління; з дня постановлення господарським судом даної ухвали покласти повноваження керівника ТОВ Краншип та органів управління боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ) до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі; з дня постановлення господарським судом даної ухвали зобов`язати Серт Людмилу Віталіївну протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Дана ухвала є виконавчим документом.

10.11.2025 року розпорядником майна подано до суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, до якого додано заяву про участь у справі. Клопотання про перехід до ліквідаційної процедури обґрунтовано рішенням загальних зборів кредиторів боржника від 05.11.2025 року (протокол №1).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2025 судом постановлено клопотання про перехід до ліквідаційної процедури прийняти та приєднати до матеріалів справи; розгляд Клопотання про перехід до ліквідаційної процедури здійснити в підсумковому засіданні.

22.12.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Державною митною службою України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу на адресу суду подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у сумах 22 734 024,04 грн та 4844,80 грн.

За результатами розгляду даної заяви ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2026 постановлено відмовити у визнанні конкурсних кредиторських вимог Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу в сумі 22 734 024,04 грн та в сумі 4844,80 грн судового збору.

24.12.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством "Азалія" на адресу суду подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у сумах 570 494,96 грн та 4844,80 грн.

За результатами розгляду даної заяви ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2026 постановлено визнати заявлені конкурсні кредиторські вимоги частково з включенням їх до реєстру вимог кредиторів: 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 562064,00 грн - до четвертої черги задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань TOB Краншип () зареєстровано, як юридична особа 05.05.2003, місце реєстрації: пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 14.11.2025 при проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено; фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 «Нематеріальні активи», балансова вартість яких складає 0,00 грн; фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби» становить 638 347,38 грн. Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 «Запаси» не виявлено. Фактична наявність малоцінних необротних Матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» становить 0,00 грн. Дебіторська заборгованість на загальну суму 9 934 117,14 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося. Відсутня будь - яка первинна документація на підтвердження фактичної наявності дебіторської заборгованості, данні взято з відкритих реєстрів - єдиного державного реєстру судових рішень та Інформації з реєстру іпотек. Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 176 547 907,52 грн. При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 «Поточні рахунки» за даними бухгалтерського обліку встановлено наявність 7 (семи) відкритих поточних рахунків, залишок грошових коштів на яких складає 30 565,75 грн.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна було внесено кредиторські вимоги:

-ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "DONMAR CORPORATION" 29 068,80 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення; 467 598,73 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення, 85 505 760,00 грн основного боргу - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області 6056,00 грн судового збору до першої черги задоволення; 8 230 640,94 грн пені - до шостої черги задоволення.

-кредитора Акціонерного товариства Softcommodities Trading Company S.A. 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 54 491 670,78 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Акціонерного товариства GLORION S.A. 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 3 566 739,54 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Акціонерного товариства KIRGAN HOLDING S.A. 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 10 817 421,93 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю TRANSSHIP GmbH 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 779 233,61 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Акціонерного товариства CURWOOD VENTURES CORPORATION 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 2 876 806,25 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Підприємства Трансшип у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 6 110 000,00 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Дочірнього підприємства Трансшип Балк 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 400 000,00 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення;

-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП 6056,00 грн судового збору до першої черги задоволення; 3 154 941,34 грн (основна заборгованість) - до четвертої черги задоволення.

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення; 562064,00 грн - до четвертої черги задоволення.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами комітету кредиторів у справі №927/568/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип від 05.11.2025 (протокол №1 від 05 листопада 2025 року) прийнято рішення, зокрема про:

- схвалення звіту розпорядника майна та визнання виконання нею обов`язків у справі задовільними;

- затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених видатків;

- звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ Краншип банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ Краншип арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" участі в зборах та комітеті кредиторів не брало, оскільки набуло статусу кредитора щодо боржника після їх проведення. Однак судом враховано, що зазначений кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Станом на день постановлення даної ухвали до Господарського суду Чернігівської області не надходило заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані докази свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити грошові вимоги кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно з ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зборами комітету кредиторів у справі №927/568/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип від 05.11.2025 (протокол №1 від 05 листопада 2025 року)

На зборах комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, які відбулись 05.11.2025 року, було прийнято рішення про призначення кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І. для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип.

10.11.2025 року на адресу суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі, у якій остання просить суд призначити її ліквідатором у даній справі.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у даній справі до суду, станом на день постановлення даної ухвали, не надходило.

Враховуючи те, що запропонована зборами комітету кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ).

Враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність доведених обставин, які підтверджують неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою інших процедур банкрутства і погасити вимоги кредитора, прийняте зборами кредиторів рішення про ліквідацію юридичної особи, суд доходить висновку про необхідність застосування на підставі норми абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків, встановлених ст.58 цього Кодексу, а саме визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 11, 28, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип ().

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ).

3.Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_3 ).

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7.Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8.Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип ().

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.Копію даної постанови надіслати боржнику; ліквідатору Потупало Н.І.; кредиторам; Центральному відділу ДВС у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Княжа, 28 (5-й поверх), м. Чернігів, 14000, ); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП міста Чернігів (14032, м.Чернігів, просп. Левка Лук`яненка 20-А); Регіональному сектору банкрутства відділу з питань банкрутства Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, ).

Постанова складена та підписана 05.02.2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/