ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3672/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», м. Боярка, Київська область

про визнання недійсним рішення комісії, зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача Романченко О.О.

від відповідача Рябченко О.В.

вільний слухач Поліщук В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання недійсним рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3672/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позов б/н від 23.12.2025.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив б/н від 29.12.2025.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 30.12.2025.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 13.01.2026 року про залишення позовної заяви без розгляду згідно якої позивач просить постановити ухвалу якою позовну заяву ТОВ «Автомобільна група «Богдан» до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у справі №911/3672/25 в частині зобов`язання відповідача вчинити дії щодо відновлення газопостачання та розпломбування засувки арматури залишити без розгляду, а також, повернути позивачу сплачений судовий збір.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 02.02.2026 року про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, службової (пояснювальної) записки інженера площадки Нікуліна Сергія Вікторовича від 05.01.2026 разом з додатками.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2026 року заяву позивача б/н від 13.01.2026 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо відновлення газопостачання та розпломбування засувки арматури, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Так, ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи що розгляд справи у даній справі не розпочався по суті, суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте, суд не вважає обґрунтованими клопотання позивача про повернення судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу поверненню не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 13.01.2026 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов`язання відповідача вчинити дії щодо відновлення газопостачання та розпломбування засувки арматури задовольнити.

2. Позов ТОВ «Автомобільна група «Богдан» до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у справі №911/3672/25 в частині зобов`язання відповідача вчинити дії щодо відновлення газопостачання та розпломбування засувки арматури залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

4. Відкласти розгляд клопотання позивача б/н від 02.02.2026 року про долучення доказів до матеріалів справи.

5. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/3672/25.

6. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 року о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць