overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. Справа № 924/1216/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Наркевицької селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєвропейська компанія", м.Київ

про стягнення 135148,15 грн

Представники сторін:

від позивача: Чорна Г.Б. (в режимі відеоконференції)

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєвропейська компанія", м.Київ про стягнення 135148,15 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:30 год. 11 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 11.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 924/701/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ТОР" м. Жовква Львівська область

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради с. Слобідка - Кульчієвецька Хмельницька область

про стягнення 958 620грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2026 підготовче засідання призначено на 10год. 13.02.2026.

На адресу суду 11.02.2026 надійшла заява від представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 13.02.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Перерви Ольги Олександрівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.

Представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 924/702/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ТОР", м. Жовква, Львівська область

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради, с. Слобідка - Кульчієвецька, Хмельницька область

про стягнення 1 494 965грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2026 підготовче засідання призначено на 10год. 30хв. 13.02.2026.

На адресу суду 11.02.2026 надійшла заява від представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 13.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 13.02.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Перерви Ольги Олександрівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.

Представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 924/71/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10год. 40хв. 16.02.2026.

На адресу суду 11.02.2026 надійшла заява від представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 40хв. 16.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 40хв. 16.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 40хв. 16.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 40хв. 16.02.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Захарчука Павла-Максима Маріновича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.

Представнику позивача ухвала направляється на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 06.02.2026 оголошено перерву в засіданні до 09:00 год. 17 лютого 2026 року.

10.02.2026 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 09.02.2026) , якою просять судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Денисенко Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.02.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 17 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Денисенко Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026 №925/995/25/1896/2026
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЗК № 1"
На день вашого звернення справа до Господарського суду Черкаської області не повернулась.
Відповідні накази будуть видані відразу після повернення справи № 925/995/25 до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2026 №925/1118/24/1897/2026
Господарський суд міста Києва
вул. Богдана Хмельницького, 44В,
На адресу Господарського суду Черкаської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 09.2-04/92/26 від 16.01.2026 з додатками, що не були вручені адресату для приєднання до справи № 925/1118/24.
Справа № 925/1118/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Іжко Олександра Вікторовича (м. Черкаси) про стягнення 277 797,00 грн. за ухвалою від 09.10.2024 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва і ним розглянута.
На виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 направляємо для подальшого приєднання до матеріалів справи додатки згідно переліку.
Додатки в оригіналах :
1) супровідний лист № 09.2-04/92/26 від 16.01.2026 на 1 арк.;
2) ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 925/1118/24 на 4 арк.;
3) поштовий конверт з повідомленням.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1367/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БСД" (м. Умань, Черкаська обл.) до Виконавчого комітету Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Виконавчого комітету Уманської міської ради (замінено на Уманську міську раду) з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 42 - 82/8 від 27.06.2025 "Про поновлення (продовження) терміну користування земельною ділянкою на умовах оренди за адресою: вул. Туристів, 23, м. Умань;

2) визнати незаконним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 134 засідання постійної комісії з питань комунальної власності, містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 15.07.2025.

Ухвалою від 06.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні о 14:30 год. 03 березня 2026 року.

10.02.2026 від відповідача надійшло клопотання, яким просить судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 10.02.2026 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 03 березня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Черкаси

Cправа № 925/128/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 914016,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 суд ухвалив справу №925/128/26 прийняти до свого провадження. Судове засідання призначив об 11 год. 30 хв. 25.02.2026.

09.02.2026 представник позивача адвокат Бернацька Олена Володимирівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Бернацької Олени Володимирівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника позивача адвоката Бернацької Олени Володимирівни задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Бернацької Олени Володимирівни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Бернацької Олени Володимирівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун