ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуСправа № 912/3162/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3162/25

за позовом: Опанасюка Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Госпітальна, 4-а, м. Київ, 01601

та до: Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення боргу

Представники:

від позивача - Погрібна С.О., адвокат, ордер серія АР №1283781 від 18.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - Бужор А.Ю., довіреність від 21.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - Стеценко О.О., адвокат, довіреність № 104/04/07 від 20.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" та до Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення солідарно суму компенсації за примусово вилучені акції АТ "Кіровоградобленерго" разом із санкцією в загальному розмірі 388 366,63 грн, нараховані інфляційні втрати в сумі 279 278,32 грн, 3% річних в сумі 24 709,83 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 127 452,99 грн.

В обґрунтування підстав позову вказано про примусовий продаж акцій АТ "Кіровоградобленерго", власником яких був позивач, за неправильно визначеною ціною, чим порушено права позивача.

Ухвалою суду від 07.01.2026 за поданим позовом відкрито провадження у справі 3912/3162/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Згідно ухвали, за клопотанням позивача від АТ "Кіровоградобленерго" витребувано звіт, складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Ф.К.ТИТАН", яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн за одну просту іменну акцію АТ "Кіровоградобленерго" (далі - Звіт).

Відповідачі позовні вимоги заперечили повністю, про що до справи подано відзиви на позов.

Також сторонами подано:

позивачем - відповідь на відзив; заперечення на клопотання відповідача 1 про призначення у справі експертизи; заява від 27.01.2026 про надання Методичних рекомендацій; заява від 03.02.2026 про витребування доказів, а саме Звіту від АТ "Кіровоградобленерго", ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ", ТОВ "Ф.К.ТИТАН", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

відповідачем 1 ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" - клопотання від 21.01.2026 про призначення у справі комплексної судової економічної експертизи з метою встановлення вартості однієї акції АТ "Кіровоградобленерго"; клопотання від 02.02.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2263/25;

відповідачем 2 АТ "Кіровоградобленерго" - заява від 21.01.2026 на виконання ухвали суду від 07.01.2026, в якій повідомлено про неможливість подання Звіту внаслідок його крадіжки; пояснення від 02.02.2026 щодо клопотання відповідача 1 про призначення у справі експертизи.

03.02.2026 суд розпочав підготовче засідання, в якому взяли участь представники сторін

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні представником позивача підтримано заяву про долучення до справи Методичних рекомендацій та заяву про витребування доказів.

ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" підтримано клопотання про призначення у справі комплексної судової економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі. Одночасно вказано на необхідність першочергового розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду такого клопотання до результатів розгляду клопотання позивача про витребування доказів та виконання ухвали суду в разі якщо таке клопотання буде задоволено.

Витребування доказів за клопотанням учасників справи регламентовано ст. 81-1 ГПК України, яка встановлює строк для подання такого клопотання, а також містить вимоги щодо його змісту.

У даному випадку представник позивача мотивував недотримання строку подання клопотання про витребування доказів обставинами невиконання АТ "Кіровоградобленерго" ухвали суду про витребування Звіту, про що стало відомо після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені пояснення, суд вважає їх прийнятними та розглядає клопотання по суті.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначаючи про відсутність у вказаному клопотанні відомостей щодо неможливості позивачем отримати докази самостійно та про вжиті заходи на їх отримання.

Представник позивача на вказані заперечення заявив усне клопотання про надання можливості та часу для приведення клопотання про у відповідність до ст. 81 ГПК України та про відкладення розгляду даного клопотання.

Суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

Враховуючи, що по суті порушеного клопотання заперечення відсутні та відповідачами лише висловлено заперечення щодо його змісту, суд з метою економії процесуального часу задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, однак частково так як згідно ухвали від 07.01.2026 від АТ "Кіровоградобленерго" вже витребувано запитувані в клопотанні докази.

Суд також враховує, що згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (ч. 1 ст. 96 ГПК України).

Суд констатує, що позивач у позові та відповідач 2 у відзиві наводять певні обставини, однак докази щодо таких обставин не подають.

Суд зауважує, що в силу приписів частини 1, 2 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

За правилами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до викладеного, суд на підставі наведених норм витребує від позивача та відповідача 2 докази (письмові та електронні) на підтвердження викладених в заявах обставин.

Керуючись статтями 74, 76-80, 81, 91, 96, 161, 164, 165, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3162/25 на 30 днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.03.2026 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 03.02.2026 задовольнити частково.

5. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копію Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН", яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн. за одну просту іменну акцію.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.К.ТИТАН" копію Звіту, складеного стосовно визначення ринкової вартості акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн. за одну просту іменну акцію.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" копію Звіту, складеного стосовно визначення ринкової вартості акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн. за одну просту іменну акцію.

8. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.К.ТИТАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" надати до суду копію Звіту у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Звернути увагу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.К.ТИТАН" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" на приписи ч.ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, в силу яких:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. ПОЗИВАЧУ у межах 10-денного строку з дня оголошення даної ухвали подати до суду всі докази, посилання на які містяться у позові, а саме:

звернення до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" із заявою на видачу готівки з рахунків ескроу та отримання грошових коштів у розмірі: 15 600,0 грн;

сторінок веб-сайту smida.gov.ua, які містять інформацію, про яку зазначається у позові.

11. ВІДПОВІДАЧУ 2 у межах 10-денного строку з дня оголошення даної ухвали подати до суду всі докази, посилання на які містять у відзиві, а саме:

отримання від ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій;

докази розміщення такого повідомлення на веб-сайті товариства та у базі даних особи, яка провадить діяльність із оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків;

рішення про обрання ТОВ "Ф.К. ТИТАН" в якості оцінювача простих іменних акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" та про затвердження умов договору на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав і уповноваження Голови Правління Товариства або уповноважену ним належним чином особу на підписання з ТОВ "Ф.К. ТИТАН" договору;

договір на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав;

рішення про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) акції Товариства у розмірі 1,26 грн;

докази повідомлення Уповноваженої особи ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" про прийняте рішення.

12. Звернути увагу сторін на положення ч. 1 ст. 75 та ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до електронного кабінету представника позивача - адвокату Погрібній С.О.; відповідачам 1 та 2 до електронних кабінетів, а також Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 37956207) та за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, к. 30, м. Київ, 01010 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.К.ТИТАН" за адресою: вул. Тарасівська, буд. 4А, м. Київ, 01033.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2026.

Суддя В.В.Тимошевська