ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 905/1305/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМ Інвест" (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Руденка Миколи, будинок 6; ідентифікаційний код 40157688)

про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії споживачу у загальному розмірі 108 694,09 грн

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Господарського суду Донецької області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМ Інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії у загальному розмірі 108694,09 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМ Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги": суму боргу в розмірі 82 774,98 грн за спожиту у лютому 2022 електричну енергію; суму 3% річних у розмірі 6 531,33 грн, нарахованих у період з 13.02.2023 по 30.09.2025 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому 2022, інфляційну складову боргу у розмірі 19 387,78 грн, нараховану з 01.03.2023 по 30.06.2025 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому 2022 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

29.12.2025 ухвалою Господарського суду Донецької області постановлено матеріали позовної заяви передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача - до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.01.2026 супровідним листом Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1305/25 скеровано засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.01.2026 матеріали справи №905/1305/25 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу №905/1305/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

26.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

05.02.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №5389/26 від 05.02.2026) на позовну заяву.

09.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №5939/26 від 09.02.2026) на відзив на позовну заяву.

Також до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №5944/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача (вх. суду №5944/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до вказаного клопотання представник позивача просить господарський суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Оцінивши зміст клопотання представника позивача про залучення третьої особи, а також обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зі змісту поданого клопотання про залучення третьої особи вбачається, що на думку позивача, встановлення у даній справі обставин щодо обсягів споживання електричної енергії безпосередньо пов`язане з діяльністю оператора системи розподілу як суб`єкта, відповідального за формування, валідацію та передачу даних комерційного обліку, а судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як учасника ринку електричної енергії.

Позивач зазначає, що обсяги електричної енергії, на підставі яких сформовано позовні вимоги, визначаються не постачальником електричної енергії, а оператором системи розподілу відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Відтак позивач не має можливості впливати на визначення або зміну таких обсягів, а використовує у розрахунках сертифіковані дані комерційного обліку.

Водночас відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, фактично ставлячи під сумнів правильність визначення обсягів споживання електричної енергії. Таким чином, предмет доказування у справі безпосередньо охоплює обставини формування та передачі даних комерційного обліку, які знаходяться у сфері відповідальності оператора системи розподілу.

Отже, одним із ключових питань спору є встановлення обсягів електричної енергії, які були використані для формування розрахунків між сторонами. Водночас саме оператор системи розподілу є суб`єктом, який відповідно до законодавства здійснює формування, обробку, перевірку та передачу валідованих даних комерційного обліку електричної енергії.

За таких обставин судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки оператора системи розподілу, оскільки оцінка судом правильності або помилковості визначення обсягів споживання електричної енергії фактично стосуватиметься дій цього суб`єкта у межах виконання покладених на нього законом функцій. Крім того, без участі оператора системи розподілу суд буде позбавлений можливості всебічно та об`єктивно з`ясувати механізм формування спірних обсягів електричної енергії.

Суд також зазначає, що залучення оператора системи розподілу як третьої особи не змінює предмета або підстав позову, не потребує повторного вчинення вже здійснених процесуальних дій та не призводить до затягування розгляду справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а оператор системи розподілу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. суду №5944/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №905/1305/25, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149).

Запропонувати третій особі у строк до 28.02.2026:

- надати до господарського суду письмові пояснення по справі №905/1305/25.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова