overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/14042/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/14042/25за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ) до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1) про стягнення збитків,

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; )

та д

державу Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.03.26 о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити відповідача на адресу посольства Російської Федерації у Румунії: 011346, місто Бухарест, шосе П.Д. Кисельова, будинок 6. Для направлення поштового відправлення слід скористатися послугами національного поштового оператора - Акціонерне товариство "Укрпошта", а саме: сервіс прискореної міжнародної доставки EMS (Express Mail Service).

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Повідомити про право суду на підставі абз.2 ч.2ст. 178, абз.2 ч.6 ст.6 та ч.10 ст 165 ГПК не примати відзив і вирішувати спір за наявними матеріалами справи також у разі, оскльки відзив подано Відповідачем, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його і не навев поважних причин невиконання такого обов`язку.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн (або 121,21 грн, якщо заява подається в електронному вигляді) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.02.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 05.02.2029
Дата видачі судового наказу 10.02.2026
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3178/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Київської окружної прокуратури про повернення судового збору

За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу.

06.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить суд повернути помилково сплачені та надмірно зарахованні до державного бюджету кошти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Як встановлено судом 05.12.2025 матеріали справи направлені до Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви прокурора про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.

Керуючись ст.245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви прокурора про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2678/25

За позовом Громадської організації "Мархалівка.Підтримка", Київська обл., Фастівський р-н., с. Мархалівка

до Державної установи "Національне військове меморіальне кладовище", м. Київ

про відсутність права користування на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2678/25 за позовом Громадської організації "Мархалівка.Підтримка" до Державної установи "Національне військове меморіальне кладовище" про відсутність у відповідача права користування земельною ділянкою та про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0457, індексний номер: 71884079 від 04.03.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2025 р. зупинено провадження у справі № 911/2678/25 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/25649/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

02.02.2026 Громадською організацією "Мархалівка.Підтримка" через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду ухвалено постанову у справі № 320/25649/24, якою касаційні скарги Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» та Київської обласної військової адміністрації залишили без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/25649/24 залишено без змін та поновлено дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №320/25649/24, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2678/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.03.2026 о 10:30.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25 (911/2858/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича;

Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КБС Агро

як учасників провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю КБС Агро

про стягнення заборгованості

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18.02.2026 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3846/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3846/25

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 5139800,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Шпінь В.І. предст. за дов. № 72 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоспецпром як відповідача у справі №911/3846/25, про підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2026 об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3848/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3848/25

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 10426594,74 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Шпінь В.І. предст. за дов. № 72 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоспецпром як відповідача у справі №911/3848/25, про підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2026 об 11:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3848/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 10426594,74 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Шпінь В.І. предст. за дов. № 72 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 10426594,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 02.03.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 02.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3846/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 5139800,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Шпінь В.І. предст. за дов. № 72 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 5139800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 02.03.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 02.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3373/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3373/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтел-Буд

про стягнення 929585,48 грн

за участю представників сторін:

позивача: Сіріньок О.М. адвокат, ордер серії АА № 1664978 від 08.01.2026;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтел-Буд як відповідача у справі №911/3373/25, про судове засідання, призначене на 23.02.2026 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3580/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Богдан

до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Циблівська сільська рада;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивача: Кравченко І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1497988 від 24.04.2025;

відповідачі: не з`явилися;

треті особи: не з`явилися;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області як відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк як відповідача 2, Циблівську сільську раду як третю особу 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт як третю особу 2 у справі № 911/3580/23, про підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2026 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін