УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/11588/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л; ідентифікаційний код 36177373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 5; ідентифікаційний код 37269467)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

18.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Українська залізниця проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар строк десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс шляхом надання суду відомостей про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

07.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі.

09.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс у розмірі 13 778 806,56 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023). Попереднє засідання призначено на 02.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2025 за № 77815.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Mar.Mar Agency OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 391 739, 14 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Baltic Sky OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 104 793, 77 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Supply Baltic OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 073 697, 21 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 890 774, 06 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Сард" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 153 280, 00 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 421, 56 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Новатор-Буд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Mar.Mar Agency OU на суму 6 391 739, 14 грн., Baltic Sky OU на суму 37 104 793, 77 грн., Supply Baltic OU на суму 11 073 697, 21 грн., Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" на суму 890 774, 06 грн., Приватного підприємства "Сард" на суму 2 153 280, 00 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 41 421, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" на суму 300 000, 00 грн., Приватного підприємства "Новатор-Буд" на суму 300 000, 00 грн. до розгляду.

19.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 690, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс.

21.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 690, 60 грн. до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.02.2026.

29.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 02.02.2026 розглядалась заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядник майна щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" мотивована наявністю активів, за рахунок яких боржник може виконувати поточні зобов`язання перед кредиторами, а також умисними діями пов`язаних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс направлених на фіктивне банкрутство боржника та уникнення виконання зобов`язань боржника перед іншими кредиторами.

З огляду на викладені обставини, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця", посилаючись на приписи ч. 2 ст. 9-1 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство встановлені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 наведеної норми господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;

4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;

9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії;

10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;

13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кредитор, звертаючись до суду з заявою про закриття провадження у даній справі, не підтвердив належними та допустимими доказами наявність правових підстав для його закриття зважаючи на чинність, станом на день розгляду справи, ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2025, якою у тому числі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне виробниче підприємство Квазар до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вагон Сервіс.

В свою чергу, правові наслідки у вигляді закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 9-1 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають застосуванню до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, поданої боржником, а не кредитором, як в даному випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про закриття провадження у справі № 910/11588/25 відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк