ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/59/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви позивача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не виконання зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4059/21 від 06.01.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 212 791,10 грн за січень 2022 року. Витрати по оплаті судового забору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2026 о 10:45.

03.02.2026 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд про участь представника у судовому засіданні, призначеного на 05.02.2026 о 10:45 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.02.2026 проведення підготовчого засідання у справі, яке було призначене на 05.02.2026 перенесено на 26.02.2026 о 10:00.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду 03.02.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Крім того, до заяви не додано доказів її надіслання відповідачу та зі змісту заяви не можливо встановити про яку участь йде мова - поза межами приміщення суду чи у приміщенні іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09 лютого 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.