ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., довіреність №352 від 12.12.2024

від кредитора ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ": Коваленко Д.О., ордер серія АР №1262986 від 05.09.2025

від кредитора ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від кредитора ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Ткаченко О.В., свідоцтво № 2138 від 04.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" надійшло клопотання б/н від 26.08.2025, в якому заявник зазначає, що не є заінтересованою особою боржника, а отже недоліки встановлені ухвалою суду від 25.08.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСТНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 12:55 год.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2025, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.11.2025 о 10:00 год.

13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" надійшла заява б/н від 13.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

21.10.2025 від ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 20.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/201 від 30.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/205 від 30.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/203 від 30.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/204 від 30.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

30.10.2025 від ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява б/н від 30.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/202 від 30.10.2025 про результати розгляду грошових вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

30.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшов письмовий звіт вих.№01-34/02-05/206 від 30.10.2025 про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

02.10.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла Довідка вих.№317331 від 02.10.2025 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025.

02.10.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшов звіт вих.№01-32/02-05/145 від 02.10.2025 про діяльність розпорядника майна за період з 10.09.2025 по 30.09.2025

03.11.2025 від ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшло заперечення б/н від 31.10.2025 на повідомлення арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про результати розгляду грошових вимог.

03.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" надійшло заперечення б/н від 03.11.2025 на повідомлення арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ".

03.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" надійшли додаткові пояснення б/н від 03.11.2025 до поданої заяви з грошовими вимогами.

03.11.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/145 від 03.11.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з необхідністю в додатковому часі для отримання відповіді на запити арбітражної керуючої Ткаченко О.В.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" надійшли письмові заперечення б/н від 03.11.2025 на повідомлення арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про розгляд грошових вимог.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 04.11.2025, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" та розпорядник майна.

У попередньому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання про оголошення перерви в попередньому засіданні, оскільки до суду надійшла значна кількість документів та є необхідність у додатковому часі для ознайомлення з поданими документами.

Присутні у попередньому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.11.2025 об 11:00 год. відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг" в попередньому засіданні, призначеному на 25.11.2025 об 11:00 год.

25.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/302 від 24.11.2025 про відкладення розгляду справи з метою з метою надання можливості розпоряднику майна ТОВ «Агротериторія» арбітражному керуючому Ткаченко О.В. (свідоцтво №2138 від 04.07.2024) завершити аналіз документів, отриманих від кредиторів; отримати відповіді від кредиторів ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ», ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" на направлені запити; сформувати та подати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог щодо їх обґрунтованості та фактичної наявності активів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/255 від 17.11.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/251 від 17.11.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів.

18.11.2025 від кредитора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» надійшло заперечення вих.№25/11-18/1 від 18.11.2025 на клопотання розпорядника майна ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ" про витребування доказів у справі №904/4644/25.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг" надійшло письмове заперечення б/н від 19.11.2025 на клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. про витребування доказів.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява б/н від 19.11.2025 про повернення клопотання від 17.11.2025 про витребування доказів у справі №904/4644/25, заявнику без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 25.11.2025, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

Присутні у попередньому засіданні заперечили проти задоволення клопотань арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про витребування доказів, заперечили проти відкладення попереднього засідання, зазначили про затягування розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.11.2025 клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 та клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (Україна, 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ) та зобов`язано в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки, проданої для ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () за Договором купівлі-продажу № 044-К/2021 від 26 травня 2021 року, а саме:

- сівалка HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271. Витребувано у ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (Україна, 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, будинок 5, кімната 572, ) та зобов`язано в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки за Договором фінансового лізингу №044- ФЛ/2021 від 26.05.2021 р., а саме:

- сівалка. HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

Ухвалою суду від 25.11.2025 клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (Україна, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б, ) та зобов`язано в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки за Договорами фінансового лізингу: №937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021, №329-КВ-МСБ-Ф-021 від 24.04.2018, а саме:

- сівалка точного висіву зернозбиральний марки HORSH MAESTRO 24SW, 2021 року випуску, заводський № НОМЕР_2 (передано Лізингоодержувачу/Боржнику за Графіком платежів №937-КВ-МСБ-Ф-094/1 від 06.09.2021);

- трактор колісний CLAAS AXION 820, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 (переданий за Графіком № 329-КВМСБ-Ф-021/8 від 21.02.2020);

- сівалка просапна точного висіву Kvernerland Optima TF Maxi, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 (передано за Графіком № 329-КВ-МСБ-Ф-021/9 від 21.02.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 (переданий за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/17 від 10.12.2020);

- сівалка Horsch Pronto 6 DC, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_9 (передано за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/18 від 10.12.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 (переданий за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/19 від 19.03.2021);

- сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 (передана за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/20 від 19.03.2021);

- сівалка Kverneland U-drill plus 6m, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 (передана за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/21 від 19.03.2021 від 19.03.2021);

сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, рік випуску 2020, заводський № 560188 (передана за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/22 від 05.04.2021);

- культиватор Case IH Tiger-Mate 255, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_16 (переданий за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/23 від 05.04.2021).

Ухвалою суду від 25.11.2025 в задоволенні клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/251 від 17.11.2025 та клопотання вих.№01-32/02-05/255 від 17.11.2025 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 25.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 24.12.2025 о 12:00 год. відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг" в попередньому засіданні, призначеному на 24.12.2025 о 12:00 год.

15.12.2025 від ТОВ "Політехніка" надійшла заява б/н від 14.12.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

15.12.2025 від ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" надійшли додаткові пояснення б/н від 12.12.2025.

19.12.2025 від кредитора ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 18.12.2025 про долучення доказів.

22.12.2025 від Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшла заява б/н від 21.12.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

23.12.2025 від кредитора ТОВ "Бест Лізинг" надійшла заява б/н від 23.12.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/399 від 23.12.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло доповнення до повідомлення вих.№01-32/02-05/400 від 23.12.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло повідомлення вих.№01-32/02-05/401 від 23.12.2025 про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення попереднього засідання 24.12.2025 у м. Дніпро о 10:23 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com, в зв`язку з чим попереднє засідання, призначене на 24.12.2025 не відбулось.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Дніпра перед початком попереднього засідання, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ", який з`явився до суду, заперечив проти його проведення.

Ухвалою суду від 29.12.2025 призначено попереднє засідання на 13.01.2026 о 09:30 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг" в попередньому засіданні, призначеному на 13.01.2026 о 09:30 год.

06.01.2026 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшов звіт вих.№01-32/02-05/18 від 06.01.2026 про діяльність розпорядника майна за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 13.01.2026, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" та розпорядник майна.

У попередньому засіданні арбітражна керуюча Ткаченко О.В. заявила усне клопотання про відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" у зв`язку з ненадходженням до господарського суду документів, витребуваних ухвалами від 05.01.2026.

Представник кредиторів ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" не заперечив проти відкладення розгляду заявлених грошових вимог.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ».

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» підтримав заявлені грошові вимоги.

Заперечень проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» до суду не надходило.

За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ», ухвалою суду від 13.01.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 12 143 890,36 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК".

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" підтримав заявлені грошові вимоги.

Заперечень проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до суду не надходило.

За результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", ухвалою суду від 13.01.2026 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 573 131,39 грн (7 962 853,79 грн заборгованості за тілом кредиту; 404 616,11 грн заборгованості за базовою процентною ставкою; 78 964,97 грн заборгованості за компенсаційною процентною ставкою; 126 696,52 грн судовий збір (стягнутий згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2023 у справі №910/10316/23)) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА".

Присутні у попередньому засіданні представники кредиторів залишили розгляд грошових вимог ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" на розсуд суду.

Арбітражна керуюча заперечила проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА".

Так, в повідомленні про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" розпорядник майна зазначив, що задоволення вимог такого кредитора призведе до прямого порушення режиму санкцій та мораторію на виплату коштів особам, пов`язаним з РФ.

Ухвалою суду від 13.01.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 27.01.2026 о 14:10 год.

27.01.2026 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/108 від 26.01.2026 про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 27.01.2026, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" та розпорядник майна.

Судом встановлено, що станом на дату проведення попереднього засідання (27.01.2026) відповіді від Державної митної служби України ані на адресу суду, ані на адресу розпорядника майна Ткаченко О.В. не надходила.

У попередньому засіданні розпорядник майна заявила усне клопотання про відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" до надходження відповіді Державної митної служби України на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026.

Представник кредиторів ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" надав усні пояснення, заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Представник ПАТ "МТБ БАНК" заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Представник кредитора ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ" розгляд клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/108 від 26.01.2026 про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/108 від 26.01.2026 про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з таких підстав.

Так, в обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що у межах здійснення повноважень, передбачених Кодексом, розпорядником майна було направлено запит до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) щодо державної реєстрації сільськогосподарської техніки, яка, за твердженням кредиторів, передавалась Боржнику у фінансовий лізинг, зокрема, наступна техніка:

1. навантажувач телескопічний JCB 531-70 AGRI, новий, 2019 р.в., с.н. JCB5AAKGEK2792371;

2. трактор колісний CLAAS ARION 410, новий, 2019 р.в., с.н. А2134DAA2111965;

3. плуг навісний оборотний OPALL-AGRI JUPITER II 140/100, новий, 2018 р.в., с.н. J1002897;

4. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2017 р.в., с.н. Q170562;

5. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2017 р.в., с.н. Q170569;

6. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003138;

7. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003139;

8. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003081;

9. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2018 р.в., с.н. J1012553;

10. плуг оборотний ORION 180 5S, новий, 2018 р.в., с.н. J1002831;

11. глибокорозпушувач HEKTOR 4S, новий, 2019 р.в., с.н. K1003229;

12. глибокорозпушувач HEKTOR 3H, новий, 2018 р.в., с.н. НОМЕР_17 ;

13. жатка кукурудзозбиральна CLAAS Corio 870 C, нова, 2017 р.в., с.н. НОМЕР_18 ;

14. плуг LEMKEN DIAMANT 11 8+1 L100, новий, 2017 р.в., с.н. 439130;

15. розкидач мінеральних добрив RABE ADLER XT100 FIRST, новий, 2018 р.в., с.н. EP0925AC226/18FA01103;

16. комбайн зернозбиральний CLAAS Lexion 670, новий, 2020 р.в., с.н. С7402731;

17. причіпний обприскувач Lemken Primus 10/3500, новий, 2018 р.в., с.н. GO4756;

18. сівалка Horsch Pronto 6DC PPF, нова, 2017 р.в., с.н. 28484878;

19. сівалка Horsch Maestro 16SW, нова, 2018 р.в., с.н. 24652430;

20. сівалка Vaderstad Tempo TPL16, нова, 2019 р.в., с.н. TPL0000563;

21. сівалка Vaderstad Tempo TPL16, нова, 2019 р.в., с.н. TPL0000534;

22. плуг напівнавісний оборотний OPALL-AGRI Orion 180 6+1, новий, 2017 р.в., с.н. НОМЕР_19 ;

23. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2018 р.в., с.н. НОМЕР_20 ;

24. сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, 2020 р.в., 2 од., № шасі (кузова): НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

25. сівалка HORSCH Pronto 12NT, заводський/серійний номер 84941680, рік випуску 2021 року.

26. сівалка HORSCH Pronto 12NT, заводський/серійний номер 84941614, рік випуску 2021 року.

27. сівалка точного висіву HORSCH MAESTRO 24SW, 2021 року випуску, заводський № НОМЕР_2 .

28. трактор колісний CLAAS AXION 820, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 .

29. сівалка просапна точного висіву Kvernerland Optima TF Maxi, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 .

30. трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 .

31. сівалка Horsch Pronto 6 DC, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_9 .

32. трактор колісний CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 .

33. сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 .

34. сівалка Kverneland U-drill plus 6m, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 .

35. сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_23 .

36. культиватор Case IH Tiger-Mate 255, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_16 .

37. сівалка HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

38. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_24 .

39. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № 90280238.

40. обприскувач самохідний Amazone, Pantera, рік випуску 2021, заводський № РА 40038931.

41. обприскувач самохідний Amazone, Pantera, рік випуску 2021, заводський № РА 40038958.

42. сівалка просапна Kinze 3600 ASD, рік випуску 2019, заводський № 592640.

43. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_25 .

44. сівалка просапна Horsch Maestro 16 SW, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_26 .

45. причіпна комбінована пневматична сіялка Amazone Cirrus 6003 2CC, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_27 .

46. комбайн зернозбиральний New Holland, рік випуску 2019, заводський №612025036.

47. сівалка зернова Vaderstad, рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_28 .

48. сівалка зернова Vaderstad, Cirrus 6003-2, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_29 .

49. сівалка просапна Kinze 3600 ASD Interplant 16/31, заводський № 592640.

Так, в результаті аналізу судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2025 у кримінальній справі №757/9795/25-к (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126322277) та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2023 у кримінальній справі №757/23476/23-к (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111604290), розпоряднику майна стало відомо про обставини, які ставлять під сумнів фактичну наявність, походження та правомірність обліку сільськогосподарської техніки, за якою кредиторами заявлено грошові вимоги до Боржника.

Із зазначених судових рішень вбачається наявність та розслідування низки кримінальних проваджень, зокрема внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та №000226, у межах яких досліджуються обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями та службовим підробленням.

На думку розпорядника майна вказані обставини можуть мати безпосередній вплив на достовірність первинних бухгалтерських та правовстановлюючих документів, якими обґрунтовується придбання, ввезення на митну територію України та облік сільськогосподарської техніки Боржника, а також на реальність існування таких активів як об`єктів фінансового лізингу.

Листом Держпродспоживслужби від 19.01.2026 №29-18/1371 повідомлено, що частина відповідної техніки не була зареєстрована, а також повідомлено, що оригінали документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії щодо іншої сільськогосподарської техніки, вилучені Головним слідчим управлінням Національної поліції України на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва у межах кримінальних проваджень, зокрема №0000231 та №0000287.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням розпорядником майна отримано відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України (лист НПУ № 10481-2026 від 24.01.2026 (1419498)), якою повідомлено про неможливість надання запитуваних відомостей.

У вказаній відповіді зазначено, що Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 16.09.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

При цьому ГСУ НПУ зазначило, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арбітражний керуючий не є стороною кримінального провадження та не має права без відповідного процесуального статусу або ухвали суду отримувати матеріали досудового розслідування. Також, у відповіді прямо зазначено посилання на положення ч. 1 ст. 222 КПК України щодо заборони розголошення відомостей досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з прохальної частини клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В., розпорядник майна просить суд:

1. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України інформацію щодо наявності, процесуального статусу та місцезнаходження сільськогосподарської техніки, яка використовувалася або обліковувалася за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» (), перелік якої наведено у цьому клопотанні.

2. Зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України повідомити суд: чи перебувають зазначені одиниці сільськогосподарської техніки у межах кримінальних проваджень під арештом, у розшуку, вилучені (тимчасово чи постійно) або мають інший процесуальний статус; фактичне місцезнаходження такої техніки (у разі наявності відповідної інформації); осіб, у володінні або користуванні яких перебуває зазначене майно; чи досліджувалися в межах досудового розслідування первинні документи, що підтверджують придбання, передачу у фінансовий лізинг або бухгалтерський облік цієї техніки.

У разі відсутності можливості надати зазначену інформацію зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України надати суду письмові мотивовані пояснення із зазначенням правових підстав такої неможливості.

4. Витребувану інформацію надати без розголошення відомостей досудового розслідування, виключно в обсязі, необхідному для розгляду справи про банкрутство, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, судом встановлено, що в прохальній частині поданого розпорядником майна клопотання не зазначено переліку сільськогосподарської техніки щодо якої витребовується інформація.

Крім того, розпорядником майна в поданому клопотанні не визначено номерів кримінальних проваджень у яких може перебувати інформація про одиниці сільськогосподарської техніки що знаходяться під арештом, у розшуку, вилучені (тимчасово чи постійно) або мають інший процесуальний статус; фактичне місцезнаходження такої техніки (у разі наявності відповідної інформації); осіб, у володінні або користуванні яких перебуває зазначене майно; чи досліджувалися в межах досудового розслідування первинні документи, що підтверджують придбання, передачу у фінансовий лізинг або бухгалтерський облік цієї техніки.

Отже, клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/108 від 26.01.2026 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України, що є підставною для відмови у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/108 від 26.01.2026 про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 05.02.2026.

Суддя А.Є. Соловйова