ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

20 січня 2026 року Справа № 915/1184/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, буд. 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286 ()

до відповідача Миколаївського місцевого благодійного фонду Центр соціальних програм, пр. Богоявленський, 325/1, м. Миколаїв, 54022 ()

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 10 249 976, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко М.С.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» з позовною заявою до відповідача Миколаївського місцевого благодійного фонду «Центр соціальних програм», в якій просить суд:

1. Розірвати договір пожертви № НГЗ-Д-21-448 від 20.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Миколаївським місцевим благодійним фондом «Центр соціальних програм».

2. Стягнути з Миколаївського місцевого благодійного фонду «Центр соціальних програм» залишок невикористаної пожертви у сумі 10 249 976, 60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 20.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2025 призначено підготовче засідання на 20. 01.2026.

В підготовче засідання 20.01.2026 відповідач явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

Станом на дату проведення підготовчого засідання жодних заяв або клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні 20.01.2026 судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено договір пожертви № НГЗ-Д-21-448, складений російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову тих документів (доказів), які складено російською мовою та долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні судом також встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги про розірвання договору пожертви № НГЗ-Д-21-448 від 20.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Миколаївським місцевим благодійним фондом «Центр соціальних програм» та стягнення з Миколаївського місцевого благодійного фонду «Центр соціальних програм» залишку невикористаної пожертви у сумі 10 249 976, 60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

20.10.2021 між ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (пожертвувач) та Миколаївським місцевим благодійним фондом «Центр соціальних програм» (ММБФ «ЦСП», обдарований) був укладений договір пожертви № НГЗ-Д-21-448, відповідно до умов якого пожертвувач безоплатно передав обдарованому кошти у розмірі 10 310 000, 00 грн., які йому належать (далі - «пожертва»), а обдарований прийняв їх у власність з метою реалізації проекту «Нове будівництво спортивного майданчика на території містечка спорту «Корабельний» біля спорт-комплексу «Водолій» у м. Миколаїв».

Так, з метою реалізації проекту 30.11.2021 відповідачем був укладений договір про співпрацю із Адміністрацією Корабельного району Миколаївської міської ради та Управлінням у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради, відповідно до якого збудований спортивний майданчик мав бути переданий у комунальну власність м. Миколаєва у строк до 01.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Адміністрацію Корабельного району Миколаївської міської ради та Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх як сторін договору про співпрацю.

Крім того, суд також дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, який є учасником (засновником) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, залучення третіх осіб, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ()

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська (Марка Кропивницького), буд. 95А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 ()

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, просп. Богоявленський, буд. 314, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54050 ().

Копію даної ухвали направити третім особам.

4. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня оголошення скороченої ухвали для направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

5. Встановити третім особі строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 2, 4 ст. 161 ГПК України).

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання по справі на 26.02.2026 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

8. Встановити позивачу строк до 26.02.2026 для подання суду нотаріально засвідченого перекладу на українську мову тих документів (доказів), які складено на російській мові та долучено позивачем до позовної заяви.

9. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш